Конспект уроку Н.В. Гоголь «Мертві душі». Чичиков як новий герой епохи та як антигерой. Чичиков - Новий герой епохи

- Поема Гоголя, яка стала дуже популярною. Її не лише із задоволенням читали та читають, а й не раз екранізували. Багато фраз стали крилатими, та й персонажі стали символічними. У творі ми знайомимося з героєм Чичиковим. Давайте ж у творі за твором Мертві душіпроаналізуємо Чичикова і розберемося хто він: це новий герой епохи або її антигерой.

Вже спочатку автор нас знайомить із портретними характеристиками Чичикова. Був Чичиков ні старий, ні молодий, зовні не красень, а й не поганої зовнішності. Він і не товстий, і не худий. Словом, середня людина, якому не чуже прагнення наживи, і якому хочеться гарного життя. Якщо в інших творах герої є зайвими людьмитієї епохи, де вони живуть, то Чичиков дуже добре в епоху вписується. Вписується в життя, де живуть люди не бідні матеріально, але вони бідні духовно. Серед них герой не виділяється і постає перед нами звичайною людиною свого часу.

Чичиков новий герой чи антигерой?

Чи Чичиков є новим героєм свого часу? Без сумніву. Але він не лише герой, а ще й антигерой.

Читаючи твір, бачимо народження нового покоління з гідними якостями, тільки виховувалося покоління за старими поглядами. От і народжувалися люди, подібні до Чичикова. Вони намагаються збагачуватися будь-якими способами, дивляться вперед і йдуть до мети, правда через свою духовну спустошеність не можуть оцінювати тверезе. Тому над їх розумом панує сп'яніння наживою. Люди починають прогоряти. Але варто їм позбутися всього, як герої протвережують. Люди нової добине можуть одночасно керуватися розумом, душею та серцем. Вони потрапляють у полон своїх пристрастей, не вміючи просто жити. Верх зазвичай бере жадібність і душі людей просто стають мертвими, як душі Манілова, Плюшкіна, Собакевича та інших персонажів.

Чому Чичиков антигерой? Читаючи твір, бачимо духовну деградацію людей. Так, Чичиков не приносить шкоди в духовному плані, у суспільстві само собою відбувається омертвіння душ, оскільки пережиті порядки важко викорінити. Ось тільки герой шкодить сам собі, адже йде по життю з мораллю: все зробиш і все переможеш у світі грошима. При цьому Чичиков знаходить собі виправдання, адже так роблять усі. Маючи такі принципи наш герой і сам омертвляє свою душу. Ні, його злочинцем свого століття не назвеш, він лише один із тих, хто представляє нове покоління. Він не закінчений скнара, який тільки й думає про гроші. Він ще й про сім'ю мріє, та й засуджувати за бажання жити краще і в достатку ми його не можемо, адже самі до того прагнемо. Ось лише питання в іншому. Чи можна за допомогою брехні, лицемірства, обману будувати свій добробут, не завдаючи шкоди своєму духовному світу. Думаю, це риторичне питання, яке не потребує відповіді.

Тема урока : Чичиків. Герой чи антигерой?

Мета уроку: створити умови, які б формуванню цілісної оцінки літературного героя.

Навчальна: продовжити формування вміння давати всебічну оцінку літературному герою;

Розвиваюча: розвивати комунікативну культуруучнів;

Виховує: формувати ціннісне ставлення до літературного героя, виховувати толерантність до існування різних точок зору на той самий факт.

Обладнання: портрети Чичикова і поміщиків, висловлювання літературознавців про Чичікова, схема Фогельсона, текст поеми “Мертві душі”, “ Тлумачний словникросійської мови” С.І.Ожегова, таблиці: “Автор про свого героя”, “Що зближує Чичикова з поміщиками”, “Чим відрізняється Чичиков від поміщиків”, “Якості Чичикова, які сприяли його кар'єрному зростанню”.

План уроку

I. Актуалізація опорних знань (інсценування епізоду оповідання В.М.Шукшина "Забуксував") - перехід до теми уроку).

ІІ. Постановка проблеми уроку: "Хто ж такий Чичиков: "негідник", "набувач" або ...?"

ІІІ. Запитання для обговорення (на дошці):

1.Чічіков у розумінні критиків.

2.Чічіков очима поміщиків та чиновників міста N N: "приємна людина".

3.Що зближує Чичикова з поміщиками?

4.Чим Чичиков відрізняється від поміщиків?

5.Які якості ділової людинисприяли його кар'єрному зростанню?

6.Чому все-таки автор називає його "негідником"?

7. Чи можна назвати Чичикова “ мертвою душею”? (Аналіз двох епізодів: сцени зустрічі з білявкою та сцени на балу).

8.Чи є надія відродження героя?

IV. Підсумки уроку.

V. Домашнє завдання: написання твору-мініатюри на тему уроку

Хід уроку

Цей характер найважчий .Н.Г.Чернишевський

I. Літературна розминка . 1)Сусідство глав у Гоголя значуще. Показуючи різних поміщиків, він змушує нас зіставляти і знаходити в них те спільне, що зараховує їх до «мертвих душ». (Розминку проводить учениця, яка підготувала повідомлення про Коробочку). візитна карткаКоробочки.Поміщиця. Коробочка Настасья Петрівна – колезька секретарка, «дубиноголова», забобонна та обмежена – завжди чекає на вас у своєму селі і готова продати вам навіть свою душу за вигідною ціною

2) З цим героєм ми зустрічаємося в 4-му розділі поеми, в якій Чичиков, виїхавши від жалісливої ​​Коробочки, попрямував до Собакевича. Заїхавши в корчму пообідати, Чичиков зустрічає там Ноздрьова, який кидається до нього, як до старого знайомого. (Зачитується опис Ноздрьова зі слів: «Це був чоловік високого зросту…» і до слів: «… так і пирскало обличчя його».)

3) «Патріот російського шлунка», ненависник культури та освіти. Груба сила і наполегливість, безмежне нахабство. Справжній поміщик - торгаш і скупцем. (Собакевич)

ІІ. Повідомлення теми та мети уроку.Перехід до теми уроку Урок починається з інсценування епізоду оповідання В.М.Шукшина "Забуксував".

Сюжет розповіді досить простий: герой, слухаючи, як його син зубрить заданий на будинок уривок про птаха-трійку з “Мертвих душ”, мимоволі замислюється над питанням: “А кого везуть? Коні? Цього… Чичікова? Цього хмиря везуть, який мертві душі скуповував, їздив краєм. … Русь-трійка, все гримить, все заливається, а трійці - прохиндей, шулер…”

Це питання змучило головного героя оповідання Василя Шукшина Романа Звягіна.

Це питання задавали собі багато поколінь читачів. Інтерес до Чичикову, головного героя поеми Н.В.Гоголя "Мертві душі", не слабшає і зараз.

У чому ж привабливість цього образу? Чому з моменту виходу поеми до друку навколо неї не затихають суперечки?

Відповідь це питання у висловлюванні молодого Чернишевського: “Цей характер найважчий”.

У свідомості багатьох читацьких поколінь стикалися і сперечалися між собою і різні враження і почуття протилежні.

Чим пояснити неоднозначність оцінки головного героя поеми читачами?

Причина криється в авторській характеристиціЧичікова.

З одного боку, Гоголь називає його негідником: “Ні, час нарешті приховати і негідника. Отже, припряжемо негідника!

І на тому ж розділі звучить інша характеристика: “Що не герой, виконаний досконалостей і чесноти, це видно. Хто він? Отже, негідник? Чому ж негідник, навіщо ж бути такою суворою до інших?.. Справедливіше назвати його: господар, набувач. Придбання – вина всього; через нього справилися справи, яким світло дає назву не дуже чистих справ…”

То хто ж такий Чичиков: “негідник, “набувач” чи …? Саме так звучить тема нашого сьогодення.

Сьогодні ми подивимося на Чичикова очима різних людей: літературознавців, героїв поеми, очима сучасного читачаі, звичайно, очима самого автора. Такий багатосторонній погляд допоможе збагнути загадку складного характеру головного героя, поглибить розуміння ідейно-художньої своєрідності поеми.

ІІІ. Робота у групах над питаннями, обговорення висновків груп.

1 . Літературознавці:

В.Кожинов: “Чічіков по-справжньому сильна особистість…”.

С.І.Машинський: "В епопеї з "мертвими душами" найбільш яскраво розкрилася диявольська енергія та винахідливість Чичикова, його характер ділка та винахідника нової формації ...".

В.Набоков: "Дурень ... дурістю було торгувати мертвими душами у старої та Ноздрева".

М. Б. Храпченко: "Одна з якостей Чичикова-здатність до мімікрії, протиріччя між прагненням здаватися і внутрішньою сутністю характеру".

А.І.Герцен: "Одна діяльна людина - Чичиков, і той обмежений шахрай".

І.П.Золотуський “Адже він шахрає, а шахрай не може не ризикувати. З зльотів і падінь складається життя шахрая - такий уже закон. Але все-таки, але все ж таки…”.

В.Г.Маранцман: “Чічіков, відрізняючись від поміщиків, теж “мертва душа”. Йому недоступна "блискуча радість життя".

Отже, Чичиков у розумінні критиків “шахрай”, “синтетичний характер”, “пересічність”, “дурень, здатний до мімікрії”, “ділець”, “набувач” - і протилежна думка: “сильна особистість”. Літературознавці не тільки розійшлися в думках, а й висловлюють протилежні точки зору.

2 . Герої поеми:

Послухаємо тих, хто Чичиков купував мертві душі.

Слово Манілову!

Манілов: “Павло Іванович?! О! Це надзвичайно приємна, освічена людина. Удостоїв нас із душенькою Лизанькою своїм відвідуванням... Таке, право, доставив насолоду...травневий день...іменини серця...Так, випадок доставив мені щастя, можна сказати, зразкове говорити з Павлом Івановичем і насолоджуватися приємною розмовою.- Настасьє Петрівно Коробочко! А що ви скажете про Чичикова?

Коробочка: “А! Той приїжджий? Купив він тоді мертві душі у мене за 15 карбованців. І пташине пір'я теж купує. І багато чого обіцяв накупити. І в скарбницю сало теж ставить, і тому, мабуть, шахрай.

- Послухаємо, що скаже про Чічікова Ноздрева.

Ноздрев: Хто Чичиков? Так великий шахрайвін. Якби я був його начальником, то, їй-богу, повісив би його на першому дереві. Ще хотів, свинтус він такий, скотар такою собі, відвезти губернаторську доньку. Я сам узявся допомагати йому у цій справі, адже ми з ним великі друзі! Хочете знати, хто Чичиков? Та фетюк він, одним словом, фетюк. Наразі видно, що двоособова людина. Тепер я його добре знаю, така, справді, ракалія. Я думав було, що він хоч скільки-небудь порядна людина, а він ніякого не розуміє звернення. З ним не можна ніяк говорити, як із людиною близькою. Жодної прямодушності, ні щирості! Досконалий Собакевич, такий негідник!!!”.

- Михайле Семеновичу Собакевичу! Якої ви думки про Чичикова?

Собакевич: “Чічіков - хороша людина.

Слово Степанові Плюшкіну! А ви що скажете про Чичикова?

Плюшкін: “Так, зізнатися сказати, мало користі я бачу в цьому Чичикові: завів пренепристойний звичай їздити в гості, а в господарстві упущення ... та й коней годуй сіном.Отже, ми вислухали тих, у кого Чичиков купував не зовсім звичний товар – мертві душі. І що ми почули? "Найприємніша, освічена людина", "шахрай", "така погань", "великодушний". Думки різні, але загалом – хороша людина.

– А що скажуть чиновники міста NN: губернатор, прокурор, поліцмейстер, голова палати?

Губернатор: "Чічіков - благонамірна людина".

Прокурор: "Павло Іванович - слушна людина".

Поліцмейстер: "Він поважна і люб'язна людина".

Голова палати: "Знаюча і поважна людина".

- Вислухаємо думку дам про Павла Івановича Чичикова.

Жінки міста NN: “Павло Іванович Чічіков?! Люб'язна і ввічлива людина.

І тут прозвучали відгуки найприємніші.

Таким чином Чичиков справив на всіх приємне враження. Значить, Чичиков – хороша людина! Так. Але у поданні кого? У виставі тих, кого Олександр Іванович Герцен назвав “мертвими душами”, а Гоголь – “небокоптителями”.

В.Г.Маранцман вважає, що Чичиков споріднений з мертвим душам, є їх дзеркалом, тому справляє на них приємне враження.

3 . Загальний висновок щодо:

Чичиков чимось схожий кожного з них. (У маніловському дусі він розмріявся на вечорці у поліцмейстера, уявляв себе херсонським поміщиком. Як і Коробочка, копить у мішечок гроші. У збиранні всякого мотлоху не поступається Плюшкіну. Як і Собакевич, Чичиков у фінансових справах жадібний, непоступливий. гірше за Ноздрева)

Чичиков не дбає про суспільне благо. (Вся його діяльність корислива і суперечить високим ідеалам моральності та людяності)

Таким чином, Чичиков є "збирачем" негативних рисвсіх поміщиків.

4. Розмова: чим Чичиков відрізняється від поміщиків?

Чичиков має минуле. (Це і "кисло-неприютне" дитинство, і перші уроки ощадливості, і роки вчення, роки служби в казенній палаті і на митниці, до тієї хвилини, коли Чичикову прийшла думка про придбання мертвих душ)

Чичиков, на відміну поміщиків, розмірковує, намагається проаналізувати свої вчинки. (Після однієї зі своїх невдач – звільнення з митниці за контрабанду – розмірковує: “Чому ж я?

Характер Чичикова дано у розвитку. (Від події до події зростає у ньому спрага наживи)

Чичиков має енергію та волю.

Чичиковим "не опанувало скряжництво і скупість". ("У ньому не було прихильності власне до грошей заради грошей. Ні, не вони рухали їм: йому мерехтіло попереду життя у всіх задоволеннях, з усіма статками")

Чичиков починає "з нуля" і пробиває дорогу власними зусиллями.

Таким чином, Чичиков, на відміну поміщиків, наділений волею, енергією, має мета, куди він, долаючи перепони, невпинно прагне. Терпляче, завзято він долає службові бар'єри, поступово піднімаючись службовими сходами.

Перед вами схема Фогельсона. (Дивися додаток 1)

На ній відбито основні віхи життєвого шляху Чичикова, історія його зльотів і катастроф. Вони невідворотно змінюють одне одного. Але, зверніть увагу, після чергової катастрофи Чичиков знову досягає вершини, робить кар'єру.

5 .Складання таблиці «Ділові якості Чичикова»

Вміння зробити щось у потрібний момент, спланувати “справу”, що приносить прибуток. Практичність, винахідливість.

Цілеспрямованість.

Вміння вести "справи" (з розряду нечистих).

Вміння підтримувати розмову широта інтересів.

Знає людську психологію. (Чічіков легко перевтілюється і легко переходить від однієї манери поведінки до іншої, не змінюючи, однак, ні в чому ні собі, ні своїм цілям.)

Вміє справити приємне враження.

Типова зовнішність ділової благополучної людини.

Мімікрія, пристосовність. (Виявляючись у новій обстановці, у будь-якому середовищі він відразу ж набуває її кольору, її забарвлення, усюди стаючи "своїм", близькою людиною. Постійна пристосовуваність чудово відшліфувала Чичикова: різкі, гострі риси чужі його вигляду, печатка якоїсь обтічності лежить і на його зовнішньому портреті)

Вміння вистояти "під ударами долі".

Отже, у Чичикові є все, що потрібне цьому світу, все, що сприяє кар'єрному зростанню, веде до збагачення.

Якщо створити портрет Чичикова за цими характеристиками, виключаючи погляд автора на головного героя, то вийде портрет цікавої ділової людини.

6 . Складання схеми «Чічіков-негідник»

Щоб зрозуміти, чому автор називає Чичикова негідником, треба подивитися, на що спрямована вся його енергія, яка мета життя, які засоби він використовує для її досягнення.

Чичиковим рухає одна пристрасть – придбання. Гроші – єдина мета його життя. Батьківське повчання: "А найбільше бережи і копи копійку: ця річ найнадійніше на світі", - "закинулося глибоко в душу", пішло на користь. Прагнення придбати копійку, що керувало Чичиковим з раннього дитинства, перетворилося на жагучу спрагу багатства. Можливо, бажання мати гроші не таке вже й погане. Але справа в тому, що для Чичикова моральні ідеали відсутні, і він не гребує, не гидує жодними засобами. Будь-які засоби для досягнення мети хороші.

Отже, сфера дій для Чичикова немає особливого значення. Йому важливий результат. Чичиков ні в що не вірить, окрім грошей. Моральної оцінки своєю дією не дає. Можливо, спроба проаналізувати свої вчинки була одного разу, після конфіскації накраденого на митниці: “Чому ж я? Навіщо на мене обрушилося лихо…”. Але це, скоріш за все, спроба виправдати себе.

На шляху до мети він зраджує по відношенню до старого вчителя. Але це не бентежить його. Гроші для Чичикова важливіша за долюлюдину, яка раніше любила його. Отже, відсутність моральних ідеалівПристрасть наживи вбиває в головному герої все людське, розбещує його душу.

“Не заглянь автор глибше в душу Чичикова, не воруши на дні її того, що вислизає і ховається від світла, не вияви потаємних думок, яких нікому іншому не довіряє людина, а покажи його таким, яким він здався всьому місту, Манілову та іншим людям, і всі були б радісні і прийняли його за цікавої людини”, - пише про свого героя Н.В.Гоголь.

Але завдяки проникливому, що відчуває погляду автора головний герой з'явився в іншому, справжньому світлі. Зіставивши бездуховність Чичикова з гарною упаковкою, в якій вона подається, ми побачили: перед нами негідник, здатний задля збагачення порушити всі моральні закони.

-Які умови сприяли розвитку у Чичикові спраги наживи? (Всюди поширене казнокрадство: хабарі, побори. Справжнім господарем стає капітал).

-Як ставляться до тих, хто має капітал? (Одне це слово народжує “ніжне розташування підлості”. Керують іншими ті, хто володіє капіталом, а капітал керує тими, хто керує іншими)

Отже, ми стали свідками того, як жага до збагачення, відсутність моральних ідеалів призвела до омертвіння душі Чичикова. Ми спостерігали процес знедушення безсмертної душі.

7. Розмова: "Чічіков - мертва душа?" Багато дослідників творчості Гоголя вважають, що головний герой поповнив галерею мертвих душ. Чи так це? Звернемося до тексту поеми.

- Давайте згадаємо, про що міркує Чичиков у 7-му розділі? (Він розмірковує про куплених селян).

З Чичиковим, за словами Гоголя, відбувається щось незвичне.

- Що саме? (“Коли глянув він потім на мужиків, які, точно, колись були мужиками, то якесь дивне, незрозуміле йому самому почуття оволоділо ним”)

Зверніть увагу: "Чічікова опанувало почуття"!

- Чи може таке статися з тим, хто, на думку П. Антокольського, “мертва душа”?

Думки літературознавців щодо даному питаннюрозділилися.

Деякі вважають, зокрема і В.Г.Белінський, що ці думки чужі Чичикову і що їх сутнісно висловлює автор поеми, лише злегка прикриваючись своїм героєм.

Інші літературознавці вважають, що в натурі Чичикова є якісь світлі засади, яким він, щоправда, не дає ходу, але які зумовлюють появу в нього іноді серйозних роздумів про життя.

Отже, ми переходимо до наступного спірного питання:"Чи наділяє Гоголь свого головного героя живими людськими почуттями?"

З цього питання думки критиків розділилися, тому ми зараз знову звернемося до тексту поеми і, посівши позицію сторін, що сперечаються, спробуємо обґрунтувати їх погляди.

Перша група, спираючись на текст поеми, доводитиме, що людське почуття не чуже Чичикову. Друга група, посилаючись на текст, доводитиме зворотне. (Аналізуються два епізоди: сцена зустрічі з білявкою на дорозі та сцена на балу.)

Аналіз цих епізодів вкотре підкреслює двоїстість головного героя поеми. З одного боку, головний герой "обачно-охолодженого характеру". З іншого боку, ці два епізоди відкривають щось несподіване в цьому персонажі: немов якась сила вирвала “на кілька хвилин Чичикова з потоку вульгарності та прози, з якими він був злитий кожною клітиною своєї істоти. “І Чичікова на кілька хвилин у житті звертаються до поетів, - каже Гоголь і продовжує, - але слово поет буде аж надто”. Зверніть увагу, як Гоголь обережний, як він постійно уточнює себе: збентеження, але "не почуття кохання", схоже на "поета", але не "поет".

Цікаво трактує цей епізод Ю. Манн: “І все-таки, - пише критик, – яке надзвичайно високе переживання для вульгарного Чичикова. І наскільки воно сильніше за його реакцію при 1-й зустрічі з незнайомкою! Тут Чичиков відчув себе "трохи не гусаром". Це, до речі, не втекло від уваги молодого Чернишевського. У своєму щоденнику майбутній критик зробив позначку: "Дивився глибокому погляду Гоголя на Чичикова, як він бачить поетичний або гусарський рух його душі". “Нарешті, - продовжує Ю.Манн, за першої зустрічі Чичикова з білявкою підкреслено, що ні Чичиков, а другий, “щойно розпочав життєву ниву”, нерухомо застиг би при погляді красуню. "Довго стояв би він байдуже на одному місці, вперши безглуздо очі в далечінь".

- А зараз?.. Тепер випробувати таке довелося Чичикову.

– Про що це говорить?

“Чичиков, звісно, ​​не поет”,- каже Гоголь. Його переживання незрівнянно слабше і дрібніше. Крім того, це рідкісні виняткові хвилини його життя. Але ж ці хвилини були! І це важливо!

Цікаву оцінку історії з губернаторською донькою на балі дає Ігор Петрович Золотуський, наш сучасник: “Хіба вона не підвела його остаточно? Хіба не на ній він зрізався і випустив із рук, може, вже готове порхнути йому в руки щастя? Не знехтуй Чичиков увагою міських дам, все було б чудово ... А він розлютився, на балу свої почуття виявив і тут же був покараний”.

Таким чином, Чичиков, втративши пильність, обережність, знову зазнає краху. І причиною чергового падіння стала, на думку Золотуського, здатність Чичикова на живий рух душі.

8. висновки груп: чи є надія відродження героя?

І ці незвичайні хвилини у життєписі Чичикова, його здатність відгукуватися на жіночу красусяють у I томі як далекі передвістя майбутнього відродження. Я говорю про задум Н.В.Гоголя провести Чичикова через спокусу власництва, через життєвий бруд і гидоту до морального відродження.

Маючи за спиною минуле, Чичиков міг мати майбутнє. "І може бути, - пише Гоголь, - у цьому ж самому Чичикове пристрасть, його приваблива, вже не від нього, і в холодному його існуванні укладено те, що потім звалиться на порох і на коліна людини перед мудрістю небес".

І цією вірою Гоголя в здатність російської людини змінитися, вірою в потенційні можливості її душі зумовлено не лише центральне місце Чичикова в I томі, а й його гаданий життєвий шляху наступних томах. Головний геройповинен був, пройшовши пекло російського життя, очиститися та переродитися. Цю можливість духовного відродження вказує ім'я головного героя – Павло. Існує думка, що: гонитель християн Савл чудесним чином перетворюється на Павла, потім іде за Христом і стає святим апостолом.

9. Слово вчителя. Чому так суперечливий образ Чичикова?

Але як не вірив Гоголь у духовне відродження свого героя, його виправлення на II главі давалося важко. І, як ви знаєте, за 9 днів до смерті він спалює чистовик 2 томи.

- Чому це сталося?

“Багато, надто багато обіцяно, - писав Бєлінський після виходу I тома, так багато, що ніде і взяти того, чим виконати обіцянку, тому що ще немає і на світі”. Проти Гоголя було саме життя та ще його талант, безкомпромісно послідовний і вірний правді.

А зараз повернемося до питання, поставленого на початку уроку: "Хто ж такий Чичиков: негідник, покупець чи..?" Запишіть висловлювання того літератора, чия точка зору вам ближча. Висловіть свою думку та обґрунтуйте її.

Отже, пролунали різні точкизору. Ми бачимо, що Чичиков здатний на живі людські почуття, але свідомо придушує їх, підпорядковуючи все своє життя придбанню, збагаченню. Пристрасть до наживи захопила всю його істоту.

Чичиков - нездійснена надіяавтора, той, із ким Гоголь пов'язував світле майбутнє Росії. Це людина з великими можливостями, хоч і "негідник".

10. Розмова з питань:

- Чи має Чичикова літературний попередник? (Молчалін)

- Чим схожий Чичиков на Молчаліна?

* Обидва слідують завітам батька.

* Вміють пристосовуватися до людей.

* Обидва грають роль закоханого для того, щоб полегшити собі шлях до багатства.

* Після зльотів героїв неминуче слідує падіння.

* Виробляють приємне враження на оточуючих.

* За зовнішньою привабливістю ховаються низовинні, підлі характери.

- "Мовчалини блаженствують на світі!"Чи можна віднести ці слова до Чичікова? (Так. Його ідеали і здається швидкість їх досягнення привабливі завжди і в сучасному світітеж).

IV. Підсумки уроку. Оцінювання.

Чичікова живучи. Їхня самовідданість і терпіння дозволяють їм постійно відроджуватися.

- Як ви вважаєте, чому цей образ вічний? (1) мета – збагачення – приваблива 2) приваблює швидкість досягнення мети.)

- Чи страшні Чичікови? (Чічікови тим і страшні, що, на перший погляд, і у зовнішності, і в поведінці, і навіть з метою все благополучно, якби не їхня повна бездуховність, але їхні ідеали спокусливі і за них продається людська совість у всі часи і в наші часи. теж.Чичікова звільняються від усього людського, нещадні до тих, хто встає на їхньому шляху).

V. Домашнє завдання: написання твору-мініатюри на тему уроку.

Додаток 1

Схема Фогельсона

Викриття

Служба у митниці

Катастрофа

Повитчик. Член будівельної комісії.

Служба у казенній палаті

/ «Батьківське повчання У школі

пішло на користь »/ Важке дитинство

Заповіт батька: «Все проб'єш у світі копійкою».

Біографія Чичикова

Додаток 2

Риси характеру Чичикова

Прагнення вибитися в люди,

Замкнутість,

Егоїзм, індивідуалізм,

Завзятість,

Економність,

Ощадливість;

Практицизм,

Пристосовність;

Розум,

- лестощі,

- лицемірство,

- аморальність,

- здатність досягти бажаного за будь-яку ціну, переступаючи через будь-які перешкоди,

- хитрість,

- цілеспрямованість,

- Розважливість,

- Вміння знайтися скрізь і в усьому.

- виняткова цілеспрямованість,

- воля, енергія,

- наполегливість,

- завзятість,

- практичний кмітливість,

- Постійна активність,

- догідливість,

- Ввічливість,

- вміння вести себе у суспільстві,

- чіпкість розуму,

- живучість,

- дивовижна спритність,

- Пристосованість,

- підприємливість,

- спритність,

- спритність,

- догідливість,

- прозорливість,

- Вміння відроджуватися,

- економність,

- розважливість,

- Прагнення до збагачення.

- чудове знання людей,

- разюче вміння пристосовуватися до будь-яких умов (хамелеонство),

- спостережливість,

- Дипломатичність,

- терплячість,

- наполегливість,

- догідливість,

- Вміння переконувати,

- Діяльність, енергійність.

- лестощі,

- « велика таємницяподобатися»,

- спостережливість

Додаток 3

Оціночна карта учня

ПІБ учня_____________________________________________________________________________