Чичиков як романтичний герой (за поемою М. В. Гоголя "Мертві душі"). Чичиков - Новий герой епохи
Чичиков як романтичний герой(за поемою Н. В. Гоголя " Мертві душі")
Поза всяким сумнівом, образ Павла Івановича Чичикова не вичерпується лише його сатиричним змістом. Чичиков є також романтичний образ. Більше того, здатний па вчинки, не мотивовані сатиричною логікою поеми і тому пс, що її пояснюють. Ймовірно, розглянути романтичні сторони характеру Чичикова можна із боку протиріччя "джентльмен - розбійник". Така суперечність завжди знаходиться в центрі філософії романтичної особистості і становить цей зміст.
У Пушкіна це явно, наприклад, у образі Дубровського, де джентльмен і розбійник з'єднуються у одному особі. Та ж конкретика у Достоєвського в образах Раскольникова та Свидригайлова. У Гоголя це менш очевидно і тому менш помітно. Біографія героя сповнена пародійних асоціацій, але це не важливо, оскільки пародійна асоціація - тільки вивернута навиворіт серйозна.
По-перше, Чичиков романтичний герой світського плану. Напідпитку, він став читати Собакевичу "послання у віршах Вертера до Шарлотти". Це ж наголошує і на листі до нього невідомої дами.
По-друге, Чичиков романтичний гусар. Він збирається забрати доньку губернатора.
По-третє, він романтичний розбійник: він уривається до Коробочки вночі під час дощу.
По-четверте, Чичиков демонічна особистість. Він ніби Чичиков, а насправді не Чичиков. Він Наполеон, якого "випустили... з острова Олени, і ось він тепер пробирає я в Росію". За словами пані, приємної в усіх відношеннях, Чичиков нагадує "Ріальда Рінальдіна". Він, за дивною асоціацією ідей у голові; поштмейстера, - капітан Копєйкін, незважаючи на те, що руки і ноги у Чичикова на місці. Він же – виробник фальшивих асигнацій.
По-п'яте, Чичиков - Антихрист. Після ідентифікації Наполеона з Чичиковим слідує розповідь про пророкування пророка, який "прийшов невідомо звідки... і сповістив, що Наполеон є антихрист". Пророк за пророцтво потрапив, як і слід, до острогу.
Отже, можна назвати, що у образі Чичикова сходяться персонажі, заповідані пушкінської традицією, світський романтичний герой, денді і розбійник. Це опосередковано підтверджує подібність Чичикова і Наполеона, яке насправді лише пародійна цитата з " Пікової дами"Пушкіна: у Германна "профіль Наполеона".
Однак справа не обмежується літературною пародією: Гоголь неодноразово знаходив нікчемне та повсякденне страшніше, ніж величне зло мистецтва. Чичиков антигерой, антилиходій, антирозбійник - людина без ознак, чиновник середнього класу, не товстий, не тонкий, виявляється істинним Антихристом, який має завоювати все світло. Він складається із літературних проекцій. Але, увібравши в себе всі романтичні образи, він їх знебарвив, позбавив їх справжньої цінності. Найбільшою мірою він пов'язаний з Германом з "Піконної дами", проте з усього романтичного він зберіг лише безнадійну прозу авантюризму заради грошей.
І все ж таки гоголівський герой має надію на відродження, тому що дійшов до межі зла в його крайніх проявах. Зіставлення Чичикова і розбійника, Чичикова та Наполеона, Чичикова та Антихриста робить першою фігурою політичною, знімає з нього ореол літературної шляхетності. Зло дається не в чистому вигляді, а найдрібніших і нікчемних його формах. Це своєрідне пародійне подрібнення образу. Але саме в цьому крайньому подрібненні та безпросвітності зла таїться, на думку Гоголя, можливість так само повного і абсолютного відродження. Це органічно пов'язане з християнством і становить одну з основ художнього світу"Мертвих душ". І це ріднить Чичикова із традиціями морального оновлення героїв у наступній вітчизняній літературі.
Чичиков як новий герой епохи, як антигерой.
Відповіді:
Чичиков є новим героєм епохи, але водночас антигероєм. У « Мертвих душахГоголь показує розквіт нового покоління. Це покоління має добрими якостями. Але ось що може статися, якщо виховувати їх по-старому. Епоха народжує Чичикова. Чичиков знаходить будь-які способи збагачення на службі. Він дивиться далеко вперед і досягає своєї мети. Але прогоряє. Чому? Як тільки він добивається свого, над холодним розумом бере вгору легке сп'яніння, і Чичиков вже не здатний тверезо оцінювати ситуацію. Він втрачає майно, залишається практично ні з чим. Цей удар протверезить його, і знову він на коні. В чому причина? Духовна спустошеність героя. Коли на душу Чичикова випадає випробування Бога, він каже: За що таке покарання? Він не здатний зв'язати душу, розум і серце. Тому розум починає підкорятися пристрастям. Вгору бере жадібність, і починається омертвіння душі. Що чекає на Чичикова в майбутньому? Допустимо, він доб'ється свого, що далі? Сенс життя втрачено. Він не здатний просто добре жити. Перед ним відчиняються кілька дверей, за якими стоять Манілов, Ноздрьов і Плюшкін, або гірка самотність… Але пізно міняти щось. Молодість пройшла даремно, настав час старості, час пожинати свої плоди. Чому Чичиков – антигерой? Т. до. поема називається «Мертві душі» , я розглядав проблему в духовному плані. Я гадаю, що автор вважає, що матеріальні цінності можна відновити. Я з ним згоден. З духовними проблемами все набагато складніше. Один алім (вчений) сказав «Стежи за своїми думками - вони стають словами. Стеж за своїми словами - вони стають вчинками. Стеж за своїми вчинками – вони стають звичками. Стеж за своїми звичками – вони стають характером. Слідкуй за своїм характером – він визначає твою долю». Чичиков не шкодить нікому в духовному плані, омертвіння суспільства відбувається саме через пережиті порядки. Він шкодить собі та позбавляє суспільства генія, здатного викорінити старі порядки. В результаті народжуються нові Чичікова. Але Гоголь зобразив відродження Росії. Можливо, у другому томі ми побачили б нових героїв, які зуміли знайти свій шлях. Шлях, яким іде вся Росія. Дорога може привести нас куди завгодно, достатньо лише згорнути.
- Поема Гоголя, яка стала дуже популярною. Її не лише із задоволенням читали та читають, а й не раз екранізували. Багато фраз стали крилатими, та й персонажі стали символічними. У творі ми знайомимося з героєм Чичиковим. Давайте ж у творі з твору Мертвідуші проаналізуємо Чичикова і розберемося хто він: це новий герой епохи або її антигерой.
Вже спочатку автор нас знайомить із портретними характеристикамиЧичікова. Був Чичиков ні старий, ні молодий, зовні не красень, а й не поганої зовнішності. Він і не товстий, і не худий. Словом, середня людина, якому не чуже прагнення наживи, і якому хочеться гарного життя. Якщо в інших творах герої є зайвими людьмитієї епохи, де вони живуть, то Чичиков дуже добре в епоху вписується. Вписується в життя, де живуть люди не бідні матеріально, але вони бідні духовно. Серед них герой не виділяється і постає перед нами звичайною людиною свого часу.
Чичиков новий герой чи антигерой?
Чи Чичиков є новим героєм свого часу? Без сумніву. Але він не лише герой, а ще й антигерой.
Читаючи твір, бачимо народження нового покоління з гідними якостями, тільки виховувалося покоління за старими поглядами. От і народжувалися люди, подібні до Чичикова. Вони намагаються збагачуватися будь-якими способами, дивляться вперед і йдуть до мети, правда через свою духовну спустошеність не можуть оцінювати тверезе. Тому над їх розумом панує сп'яніння наживою. Люди починають прогоряти. Але варто їм позбутися всього, як герої протвережують. Люди нової епохи не можуть одночасно керуватися розумом, душею та серцем. Вони потрапляють у полон своїх пристрастей, не вміючи просто жити. Верх зазвичай бере жадібність і душі людей просто стають мертвими, як душі Манілова, Плюшкіна, Собакевича та інших персонажів.
Чому Чичиков антигерой? Читаючи твір, бачимо духовну деградацію людей. Так, Чичиков не завдає шкоди у духовному плані, у суспільстві само собою відбувається омертвіння душ, оскільки пережиті порядки важко викорінити. Ось тільки герой шкодить сам собі, адже йде по життю з мораллю: все зробиш і все переможеш у світі грошима. При цьому Чичиков знаходить собі виправдання, адже так роблять усі. Маючи такі принципи наш герой і сам омертвляє свою душу. Ні, його злочинцем свого століття не назвеш, він лише один із тих, хто представляє нове покоління. Він не закінчений скнара, який тільки й думає про гроші. Він ще й про сім'ю мріє, та й засуджувати за бажання жити краще і в достатку ми його не можемо, адже самі до того прагнемо. Ось лише питання в іншому. Чи можна за допомогою брехні, лицемірства, обману будувати свій добробут, не завдаючи шкоди своєму духовному світу. Думаю, це риторичне питання, яке не потребує відповіді.
Головний герой поеми М. В. Гоголя «Мертві душі» – пан Чичиков. Початок оцінки цього образу дає авторський портрет, з якого, власне, і починається розповідь. Згідно з ним, цей пан був «не красень, а й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так щоб занадто молодий ». Подібна зовнішність, в якій відсутні будь-які характерні риси, Налаштовує читача на сприйняття образу «маленької людини»
Звичайно ж, Чичиков - образ зовсім новий у російській літературі тих років. Але це не означає, що він не має літературних родичів. Аналізуючи імена та асоціації, що виникають у поемі у зв'язку з Чичиковим, можна дійти невтішного висновку: насамперед, у образі синтезуються персонажі, заповідані пушкінської традицією. Якщо звернутися до історії створення поеми, необхідно враховувати факт, документований самим письменником. Восени 1835 року Гоголь розмовляв із Пушкіним. Пушкін на закінчення розмови переконував Гоголя взятися за широке оповідання і навіть подарував йому свій сюжет. Крім того, Гоголь вважав Пушкіна своїм літературним наставником, до думки та досвіду якого він не міг не прислухатися.
Образи пушкінських творів знайшли своє художнє осмислення та втілення у творчості Гоголя. Щоправда, пушкінський світський романтик і розбійник у вигляді лицаря наживи, користолюбця та демонічного егоїста Германна відображено у Гоголя в пародійній проекції.
Згадаймо Чичикова у сценах приготування до балу та самого балу. Підбадьорений любовним посланням невідомої дами, він, у дусі романтичного героя, занурюється в вельми добрий і схвильований настрій: «А лист дуже, дуже кучеряво написано!» Готуючись до балу, Чичиков багато часу приділяє своєму туалету. Крутячись біля дзеркала, зробив самому собі «багато приємних сюрпризів, підморгнув бровою і губами і зробив дещо навіть язиком... Нарешті він злегка трепнув себе по підборідді, сказавши: «Ах ти мордочка такою собі!» - І став одягатися». Проведемо паралель і згадаємо, як готувався до балу пушкінський Онєгін:
Він три години принаймні
Перед дзеркалами провів
І з вбиральні виходив
Подібний до вітряної Венери.
Далі Чичиков поводиться зовсім несподівано. Побачивши на балу молоденьку дочку губернаторки, він «раптом зупинився, ніби оглушений ударом». Але, на відміну від Онєгіна - генія в науці «пристрасті ніжної», - гоголівський персонаж виявляється ловеласом нікчемним: «Чічіков так змішався, що не міг вимовити жодного тлумачного слова і пробурмотів чорт знає що таке, чого б ніяк не сказав ні Гремін , ні Звонський, ні Лідін» (герої модних повістей).
Але Чичиков не тільки пародійний герой-коханець, він і пародійний романтичний розбійник, за словами дами, приємною в усіх відношеннях він уривається до Коробочки, «на кшталт Рінальдо Рінальдіні»; до того ж він задумав відвезти губернаторську доньку («правдиві» свідчення Ноздрьова, який, за його словами, перебував у тісних відносинах з Чичиковим, піднесли цю вигадку в ранг реальної події). Чичикова ототожнюють і з капітаном Копєйкіним, робителем фальшивих асигнацій, що втік із сусідньої губернії від законного переслідування. Щоправда, цей факт пізніше викликав сумнів у чиновників: «адже капітан Копєйкін... без руки та ноги, а у Чичикова...»
Чичиков - демонічна особистість, він асоціюється з Наполеоном, якого тримали на кам'яному ланцюгу, за шістьма стінами та сімома морями, а тепер випустили «з острова Олени, і ось він тепер і пробирається до Росії, ніби Чичиков, а насправді зовсім не Чичиков». Звичайно, чиновники цьому не повірили, а, втім, задумалися і, розглядаючи цю справу кожен подумки, знайшли, що обличчя Чичикова, якщо він повернеться і стане боком, дуже схоже на портрет Наполеона. «Поліцеймейстер, який служив у кампанію 12 року і особисто бачив Наполеона, не міг теж не зізнатися, що зростанням він ніяк не буде вищим за Чичикова, і що складом своєї фігури Наполеон теж, не можна сказати, щоб занадто товстий, проте ж і не так щоб тонкий». Опис подібності Чичикова з Наполеоном – пародійна цитата відповідного місця з «Пікової дами»: у Германна «профіль Наполеона»; «Він сидів на віконці, склавши руки і грізно насупившись. У цьому становищі нагадував він дивовижно портрет Наполеона».
Саме в цьому пародійному порівнянні Чичикова, дрібного шахрая та пронори, з образом романтичного героя, романтичного розбійника, вершителя доль світу Наполеона і полягає новаторство Гоголя. Це порівняння дозволяє виділити основну думку автора: чичікова - «маленькі людишки», в чиїх руках саме зараз знаходиться управління світом. Вони знаменують час, коли порок перестав бути героїчним, а зло - величним. Ввібравши в себе всі романтичні образи, він знебарвив їх і знецінив, поставивши на чолі всіх моральних цінностейпередане у спадок гасло: «Копи копійку». Однак Гоголь, відповідно до християнського світогляду, вустами Муразова дає Чичикову шанс на виправлення та переродження: «Якби хоч хтось із тих людей, які люблять добро, нехай вжили б стільки зусиль для нього, як ви для добування своєї копійки!» Гоголівський герой має надію відродження, оскільки дійшов межі зла у його крайніх проявах — низьких, дріб'язкових і кумедних. Зло існує у чистому вигляді, а й у нікчемних його формах. І саме в безпросвітності його приховується можливість так само повного і абсолютного відродження.
Урок 5
Н.В. Гоголь " Мертві душі". Чичиков як новий герой епохи та як антигерой.
Цілі : продовжити знайомство учнів зі змістом поеми, охарактеризувати головного героя поеми Чичикова, формувати в учнів вміння складати характеристику персонажів, формувати вміння та навички відповідати на питання про художній твір з опорою на теоретико-літературні знання; удосконалювати навички аналітичної роботи із прозовим текстом; сприяти естетичному та моральному вихованнюучнів; виховувати культуру читацького сприйняття.
Устаткування : таблиці, підручник, текст поеми «Мертві душі», роздатковий матеріал, таблиця, ілюстративний матеріал на тему уроку.
Тип уроку : урок - аналізхудожнього твору
Прогнозовані результати : учні знаютьпро систему образів поеми Н.В. Гоголя
"Мертві душі", вміють характеризувати головного героя Чичикова, аналізувати текст, переказувати окремі епізоди у формі опису,беруть участь у бесіді, виробляють свою точку зору на художній твірвідповідно до авторською позицієюта історичною епохою.
Хід уроку
I . Організаційний етап
II . Актуалізація опорних знань
III . Мотивація навчальної діяльності
Вчитель: У 11 розділі Н.В. Гоголь пише, що російська література багато уваги приділяла «чеснотному» герою:» Немає письменника, який би не їздив на ньому верхи, понукаючи і батогом, і всім, що завгодно» Але в реальній дійсності в кріпосницькому суспільстві не останню рольграють люди-негідники. Здається, ставлення Гоголя до свого героя дуже ясно. Чи є майбутнє у Чичикова? Хто ж, нарешті, перебуває в бричці, запряженій трійкою, яка мчить у далечінь? Звернемося ще раз до головного героя. Цей образ є сполучною ланкою між розділами. Що ми знаємо про нього?
IV . Робота над темою уроку
А) Читання епізоду «Чичиков у трактирі»
Яким ви побачили П.І. Чичікова?
Б) Читання епізоду «Зустріч Манілова та Чичикова»
Яким ви бачите у цьому епізоді Чичикова?
Починається знайомство з кріпосниками з Манилова, досить приємної зовні людини. Чичиков шукає «Заманиловку», але «село Манілівка небагатьох могло заманити своїм місцем розташування. Будинок панський стояв одинаком на юру — відкритому всім вітрам... похилість гори, на якій він стояв, була одягнена підстриженим дерном. На ній були розкидані англійською дві-три клумби з кущами бузків та жовтих акацій! п'ять-шість беріз невеликими купами... Під двома з них була альтанка... з написом: "Храм відокремленого роздуму"... вляли дві баби, які, картинно підібравши сукні... ° чи п° коліна в пруду" ... бредень". Павлу Івановичу Чичикову і читачам відкривається досить-претенціозна і одночасно жалюгідна картина. Сам Манілов зустрічі з Чичиковим поводиться зайво люб'язно, до притор-ти нав'язливо. Про нього автор каже, що Манилова можна охо-актеризувати так: " Є рід людей, відомих під ім'ям: люди собі, ні те ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан...» Манілов спочатку здається приємною і ввічливою людиною, але Гоголь постійно вводить в опис деталі, що характеризують його не з кращого боку. У кабінеті господаря "завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки". Чудова деталь показує розумовий рівень поміщика. Його естетичні запити обмежуються тим, що він вивалює на підвіконня попіл з трубки, вибудовуючи чи то безладні купи, чи то «строю» щось фантастичне. Манілов зовсім не займається господарством, передвіривши селян прикажчику-злодії. Він ні сам не знає, скільки померло кріпаків, ні викликаний на доповідь прикажчик. Манілова не цікавить суть справи Чичикова. Він може зрозуміти, навіщо Павлу Івановичу потрібні мертві душі. Чичиков, підлаштовуючись під «витончений стиль» господаря, висловлює свої думки витіювато, називаючи померлих - «які до певної міри закінчили своє існування». Чичиков спантеличує Манилова на мить, але потім все проходить: поміщик не звик замислюватися, йому достатньо слова шахрая, і Манілов готовий далі захоплюватися Павлом Івановичем, він заради «нового приятеля» власноручно перепише список усіх померлих селян, прикрасить його шовковою стрічкою. Як яскраво висвічується характер Манілова. Він робить бездумно «брудну» справу, але перев'язує «упаковку» гарною стрічкою, її цікавить не суть, а зовнішня краса. Цьому легковіру досить невиразних фраз Чичикова, щоб заспокоїлося його совість, а може, воно й не прокидалося?! Цікавим є і образ Чичикова. Він чудовий психолог, що розуміє «природу Манілова» Павло Іванович, говорячи з поміщиком, починає так само оливно посміхатися, лебезити перед Господарем, приймаючи його манеру поведінки. Чичикову важливо доїтися своєї мети — зібрати якнайбільше душ померлих селян, які не пройшли ревізської казки. Він задумав грандіну аферу і тепер йде напролом до своєї мети. Для нього не існує морального бар'єру, який би не можна було оминути. Гоголь зумів побачити клас капіталістів, що народжується, і геніально зобразив окремих його типів. Письменник ним з перших побачив непривабливе «обличчя» капіталу та зал його «у всій красі» у поемі «Мертві душі».
У чомусь подібність і відмінність у характерах Чичикова і кожного поміщика. У яких ситуаціях герой поводиться як поміщики? Чим Чичиков принципово відрізняється від поміщиків?
Завдяки яким якостям Чичікова вдається завоювати симпатії поміщиків? У чому секрет його чарівності?
Хто такий капітан Копєйкін? Чи перетинаються чичіковський ідеал і поняття про капітал капітана Копєйкіна?
Як пов'язані з назвою твору образи поміщиків та Чичикова?
Чи є у поемі «живі душі»? Хто вони?
Яка роль у поемі «Повісті про капітана Копєйкіна»?
3. Колективна робота над складанням таблиць «Павло Іванович Чичиков», «Подібність Павла Івановича Чичикова з іншими поміщиками»
Павло Іванович Чичиков
| Етапи життя | |
| Дитинство | Не мав почесного походження, в сім'ї не було матеріального достатку, все було сіро, сумно, болісно - «ось бідна картина початкового його дитинства, про яке ледь зберіг він бліду пам'ять». |
| Освіта | Здобув освіту в класах міського училища, куди його відвіз батько і дав наступне настанову: «Дивися ж, Павлуше, вчися, не дури і не повесни, а найбільше догоджай вчителям і начальникам. Коли догоджатимеш начальникові, то хоч і в науці не встигнеш і таланту бог не дав, усе підеш у хід, усіх випередиш. З товаришами не буду, вони тебе добру не навчать; а якщо вже пішло на те, то водися з тими, що багатшими, щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Не пригощай і не приготуй нікого, а поводься краще так, щоб тебе пригощали, а найбільше бережи та копи копійку: ця річ найнадійніша на світі. Товариш чи приятель тебе надує і в біді перший тебе видасть, а копійка не видасть, у якій би біді ти не був. Все зробиш, все прошибеш у світі копійкою». |
| Служба | «Містечко дісталося йому нікчемне, платні тридцять чи сорок карбованців на рік...» Завдяки залізній волі, вмінню собі у всьому відмовити, зберігаючи при цьому акуратність і приємність зовнішності, зумів виділитися серед таких самих «непоказних» службовців: «...Чичиков представляв у всьому досконалу протилежність і виразністю обличчя, і привітністю голосу, і досконалим невживанням ніяких міцних напоїв». |
| Придбання «мертвих душ» | Після того, як Чичикова вигнали зі служби в митниці, він намагається знайти нову службу. «І в очікуванні кращого змушений був навіть зайнятися званням повіреного». |
| Поява Чичикова у губернському місті | Застосовуючи практичну кмітливість, ввічливість і спритність, Чичиков зумів зачарувати і губернське місто, і садиби. Швидко розгадавши людину, вона вміє знайти підхід до кожного. Залишається тільки вражати невичерпну різноманітність всіх «відтінків і тонкощів його звернення». |
| «Непереборну силу характеру», «розторопність, проникливість і прозорливість», усе своє вміння заворожити людину пускає Чичиков у хід, щоб досягти бажаного збагачення. |
|
Подібність Павла Івановича Чичикова з іншими поміщиками
| омещик та його характерна риса | Як ця риса проявляється у характері Чичикова |
| Манілов- «солодкість», нудотність, невизначеність | Усі жителі губернського міставизнали Чичикова чоловіком приємним у всіх відносинах. «Словом, куди не поверни, була дуже порядна людина. Усі чиновники були задоволені приїздом нової особи. Губернатор про нього пояснив, що він благонамірна людина; прокурор - що він слушна людина; жандармський полковник казав, що він вчена людинаголова палати - що він знає і поважна людина; поліцеймейстер - що він поважна та люб'язна людина; дружина поліцеймейстера - що він люб'язний і ввічливий чоловік. Навіть сам Собакевич, який рідко відгукувався про когось із гарного боку... сказав їй [дружині]; «Я, душенька, був у губернатора на вечорі, і в поліцеймейстера обідав, і познайомився з колезьким радником Павлом Івановичем Чичиковим: приємна людина!» |
| Коробочка- дріб'язкова скнарість | Знаменита скринька Чичикова, в якій усе розкладено з такою ж старанною педантичністю, як у комоді Настасії Петрівни Коробочки. |
| Ніздрев- самозакоханість | Бажання та вміння всім подобатися; відчувати прихильність до себе з боку всіх - ось потреба і необхідність для Чичикова: «Герой наш відповідав усім і кожному і відчував якусь спритність незвичайну: розкланювався праворуч і ліворуч, зазвичай своїм кілька набік; але зовсім вільно, тож зачарував усіх...» |
| Собакевич- груба скупість і цинізм | Навіть Ноздрьов зауважує, що в Чичикові немає «...ніякої прямодушності, ні щирості! Досконалий Собакевич». |
| Плюшкін- збирання непотрібних речей та ретельне їх зберігання | Під час огляду міста N «... відірвав прибиту до стовпа афішу для того, щоб, прийшовши додому, прочитати її гарненько», а потім герой «... звернув охайно і поклав у свою скриньку, куди мав звичай складати все, що ні траплялося». |
| Характер Чичикова багатогранний, герой виявляється дзеркалом того поміщика, з яким зустрічається, тому що в ньому є ті ж якості, що становлять основу характерів поміщиків. |
|
4. Міні-діскусія
Чи можна Чичикова назвати героєм його часу?
Чому діяльність Чичикова може бути творчої?
За яких умов могла виникнути така особистість?
Наскільки такий герой цікавий сучасному читачеві?
V . Рефлексія. Підбиття підсумків уроку
Узагальнювальне слово вчителя
Чичиков - герой великого, класичного твору, створеного генієм, герой, що втілив результат авторських спостережень та роздумів над життям, людьми, їх вчинками. Образ, що увібрав типові риси, і тому давно вже вийшов за межі самого твору. Ім'я його стало загальним для людей - пронозливих кар'єристів, підлабузників, насолод, зовні «сприятливих», «порядних і гідних». Понад те, в інших читачів оцінка Чичикова менш однозначна. Розуміння цього образу можливе лише при копіткому, уважному аналізі як самого твори, а й величезного масиву критичної літератури, і наступного життя образу в російській літературі та культурі загалом.
VI . Домашнє завдання
Творче завдання: Напишіть твір-роздум за висловом «І ще одна причина… перешкоджала вступу Гоголя в область роману: Гоголь минув жіночий характеру всій його глибині» Чи згодні ви з цим твердженням?
