Від неї залишилася лише одна ніжка із педикюром. Вбита модель Юлія Прокоп'єва останнім часом конфліктувала з чоловіком

Записи камер, білінг мобільника та бітум на підошві: 10 спірних доказів провини Дмитра Лошагіна

Напередодні оголошення рішення суду адвокат фотографа прокоментував сайт розбіжності гучній справі.

Крапка у процесі року: у п'ятницю, 14 листопада, в Жовтневому районному суді Єкатеринбурга оголосять рішення у справі Дмитра Лошагіна – найзнаменитішого фотографа міста, якого звинувачують у вбивстві дружини. Джерело в суді повідомило, що для Лошагіна готується вирок, прокурор, нагадаємо, попросив йому 13 років ув'язнення.

Фотомодель Юлія Прокоп'єва-Лошагіна зникла в ніч із 22 на 23 серпня 2013 року. Тіло дівчини знайшли 24 серпня. .

Слідство вважає, що дівчина загинула від рук чоловіка. Витяг з кримінальної справи:

"Близько 22 години 00 хвилин 22.08.2013 Лошагін Д. А., Прокоп'єва Ю. А., а також кілька гостей через технічне приміщення 17 поверху піднялися на дах для огляду панорами нічного міста, де знаходилися нетривалий час. Спускаючись з даху, проходячи через дах технічне приміщення у фотостудію, між Лошагіним та Прокоп'євою, що залишилися наодинці, що перебували у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних взаємин сталася сварка, в ході якої Лошагін з метою вбивства Прокоп'євої, діючи навмисне, напав на потерпілу, завдав їй множинні удари взутими ногами по ногах, після чого схопив Прокоп'єву руками за голову і з силою, у напрямку назад і праворуч, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: перелому зубоподібного відростка другого шийного хребця.<>Смерть Прокоп'євої настала на місці події внаслідок механічної травми шиї.

На думку захисту Лошагіна, слідство не має жодного "залізного", стовідсоткового доказу вини підзахисного. Напередодні оголошення рішення суду ми зустрілися з адвокатом Дмитром Сергієм Лашиним, який назвав нам щонайменше 10 спірних тез у доказах, поданих слідством.

1. class="_"> Затримання Лошагіна class="_">

У кримінально-процесуальному кодексі передбачено три причини для затримання: коли особа застигнута під час скоєння злочину або безпосередньо після її скоєння, коли потерпілі чи очевидці вкажуть на дана особаяк на злочин, коли на цій особі або його одязі, при ньому або в його оселі будуть виявлені явні сліди злочину. Формулювання КПК не підлягають розширювальному тлумаченню.

– У протоколі від 3 вересня 2013 року як підстава написано: "свідки прямо вказують як на особу, яка вчинила особливо тяжкий злочин, який може сховатися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, приховати сліди злочину", – коментує сайт Сергій Лашин. – З усього запису має значення виключно "свідки прямо вказують як на особу, яка вчинила особливо тяжкий злочин", все, що йде далі, КПК не передбачає підстави для затримання. При цьому потрібні свідки, а не свідки. Свідки – це люди, яким відомо щось про обставини справи, а очевидці – це ті, хто бачив, що стався злочин. Очевидців, як не було, так і немає.

Місце злочину (за версією слідства): двоповерховий лофт Дмитра Лошагіна розташований на 17 поверсі будинку N 32 на вулиці Бєлінського. Загальна площаоб'єкта class="_">– 400 кв. м, висота стель class = "_"> - 7 метрів. Прямо з лофта можна потрапити на дах будинку. Дмитро та Юлія тут жили та влаштовували вечірки. Орендувати приміщення можна було за 430 тисяч карбованців на місяць. Лошагін планував продати лофт за 50 млн. рублів. class="_">

1. Кімната у технічному приміщенні, де слідчі знайшли розбитий келих, ймовірно, з відбитками пальців Дмитра Лошагіна. class="_"> 2. Гардероб, у якому 27 вересня серед речей слідчі знайшли тканину, ймовірно, від сорочки фотографа. class="_"> 3. Технічне приміщення class="_">– місце, де, за версією слідства, Дмитро посварився з Юлією та скоїв вбивство. class="_"> 4. Кімната, де того вечора проходила вечірка, присвячена відкриттю виставки Катерини Ічкінської. class="_"> 5. Вихід із лофта на 16 поверх. До 17 поверху ліфт не піднімається, спуститися можна лише сходами. class="_">

2. class="_"> Мотив убивства class="_">

У ході слідства мотив має бути встановлений. У дебатах прокурор його не озвучив.

- Того вечора було винесено шість великих коробок. Одна – така ж пластикова ікеївська, одна велика шухляда викачана на коліщатках. Крім того, організатор кейтерингової служби пояснила, що після того, як усі гості пішли, приїхали вантажники – їхні особи ніхто не встановлював. Зі свідчень випливає, що офіціантів, які виносили коробки, було чотири особи, а на відео зафіксовано шістьох різних молодих людей, які виносили коробки. Тобто двох людей не встановлено.

5. class="_"> Записи з камер відеоспостереження class="_">

Зазначимо, що відеодоказів провини Лошагіна у слідства немає – немає зйомок, як він убивав чи виносив тіло дружини. Хоча камер відеоспостереження в лофті було встановлено вісім, в технічному приміщенні їх не було. Невідомо, в якому режимі вони працювали в той день - в режимі постійного запису або "тривоги" (запис ведеться тільки при русі). Деякі записи, можливо, були стерті.

– Це пов'язано із особливостями перезапису. Тобто камеру було включено 30 серпня і почало записувати безладно. Поясню. Наприклад, на диску 10 файлів, які займають якесь місце. Якщо п'ять із них видалити мишкою, то місце, яке вони займали, не очищається доти, доки Нова інформаціяне буде записано на це місце, поверх них. Якщо запис ведеться на порожнє місце, дані можна відновити, якщо щось поверх було записано, щось було затерто, чого не відновити. І дані втрачені безповоротно. На це в судовому засіданні зазначив експерт, пояснивши, що частина записів могла бути безповоротно втрачена, – пояснює Сергій Лашин.

6. class="_"> Розташування мобільного телефону підозрюваного class="_">

За версією слідства, двічі – 23 та 24 серпня – Дмитро Лошагін їздив за місто позбавлятися тіла. За версією адвоката, фотограф їздив у кемпінг на Новомосковському тракті шукати загублену дружину.

– Поясню на прикладі. Два тракти: Новомосковський та його дублер – Старомосковський. У їхньому районі – кемпінг та місце виявлення тіла, – малює Сергій Лашин. – На сході та заході знаходяться дві базові станції, довжина сигналу яких 12 кілометрів. Стільниковий оператор надав азимут ( кут між напрямком на північ і напрямком на віддалений предмет, що відраховується за годинниковою стрілкою.–прим. ред.) – приблизно 270 градусів, на підставі якого експерт вказав ті напрямки, якими міг перебувати телефон. Перший напрямок вказує зі сходу захід і ближче до кемпінгу, ніж до місця виявлення тіла. Похибка сигналу визначити не можна, оскільки залежить від багатьох чинників: ландшафту, погоди. Другий напрямок – ближче до версії слідства.

7. class="_"> Докази – келих і шматок тканини class="_">

Перший обшук у всьому приміщенні лофта, у тому числі і в технічному приміщенні, і в гаражі, слідчі проводили 3 вересня 2013 року. Тоді докази – розбитий келих та шматок тканини – слідчі не знайшли. Ці докази знайдено при повторному огляді 27 вересня.

– На фотографіях, зроблених того вечора, видно, що Дмитро та Юля п'ють із келихів відмінної форми – вузькою, а знайдено широкий, на якому виявлено відбитки пальців, які не належать Лошагіну, – пояснює Сергій Лашин.

Слідчі припускали, що знайдений шматок тканини – це фрагмент чорної сорочки, в якій того вечора на вечірці був Дмитро Лошагін. На тканині слідчі знайшли потожирові виділення. Після дослідження виявили ДНК жінки (не належить Юлії). Самої сорочки, від якої відірвано цей шматок, не знайшли. Фотографію з вечірки показували уральському дизайнеру Наталії Соломеїній, яка дізналася: Дмитро був того вечора в сорочці її роботи. Однак шматок тканини, поданий слідчими, Соломеїна не визнала своєю роботою: знайдений шматок – лляний, а він шиє з бавовняної тканини. Вона пояснила, що цей фрагмент може бути від сукні, наволочки, будь-якого виробу.

8. Б class="_"> ітум на підошві class="_">

На місці, де знайшли тіло Юлії, виявили нафтопродукт із листів руберойду ( покрівельний матеріал; картон, просочений бітумом–прим. ред.). Під час обшуку слідство знайшло у лофті правий кросівок, на підошві якого згодом експертиза виявила невеликі сліди бітуму. Проте встановити давність та склад речовини не вдалося.

– Кросівки спрямовували на експертизу. Висновок був такий: можливо, на кросівці справді бітум. Проте порівняти, чи він тим бітумом з місця перебування тіла, неможливо. Давність речовини та структуру бітуму на підошві кросівок встановити неможливо через його об'єми. І ще – бітум у 90% випадках використовується при укладанні асфальту та в промисловості загалом.

9. class="_"> Синці на тілі Юлії class="_">

За версією слідства, синці на ногах Юлі від побоїв завдані взутими ногами – ймовірно після сварки з Дмитром. Причину появи синців адвокат Лошагіна не пояснює. Але примітний той факт, що на внутрішньої поверхніправого стегна п'ять синців схожі на відбитки пальців: розташовані поруч один з одним і розміром приблизно по два сантиметри. Про згвалтування (за висновком судмедексперта, у Юлії виявлено пошкодження статевих органів) сторона звинувачення нічого у своїх дебатах не сказала.

В'ячеслав Колипин – приятель Юлії, бізнесмен. У справі вбивства Лошагіної він проходив як свідок. І невипадково. Деякі друзі фотомоделі натякали на вкрай близькі стосунки Колипина та Лошагіної, які важко було приховувати протягом півтора місяця перед зникненням фотомоделі. Юлія та В'ячеслав називали часті зустрічі пробіжками.

– У свідченнях Колипин казав, що вони часто бігали удвох із Юлією, яка скаржилася на "неспортивного чоловіка", – коментує Сергій Лашин. - При цьому керуючий лофт Микита Полосов сказав, що це неправда: Полосов, Лошагін і Прокоп'єва регулярно займалися пробіжками втрьох.

У суді Колипин заявляв, що сексу з Юлією він не мав: нібито він не хотів з нею інтимних стосунків через те, що вона одружена.

Текст: Анна МАРИНОВИЧ
Фото: матеріали кримінальної справи; geometria.ru

https://www.сайт/2015-06-23/ubiystvo_yulii_prokopevoy_loshaginoy_vedet_k_revdinskim_banditam_i_pervouralskim_silovikam_foto_doku

"Заплутали сліди так, що вже нічого ніколи не розібрати"

Вбивство Юлії Прокоп'євої-Лошагіної веде до ревдинським бандитамта першоуральським силовикам. ФОТО, ДОКУМЕНТИ

Передсмертне фото Юлії Прокоп'євої. Що сталося після – суцільні питання

24 червня о 10.00 в. о. голови Жовтневого райсуду Єкатеринбургу Олександра Єволодова почне оголошувати новий, другий за рахунком вирок фотографу Дмитру Лошагіну, звинуваченому у вбивстві своєї дружини моделі Юлії Прокоп'євої. Суб'єктивно, Євладова має прийняти дуже непросте рішення. З одного боку, обвинувального вердикту від неї чекають силовики, впевнені у результатах слідства та винності Лошагіна. З іншого боку, на виправдувальний вирок сподіваються сам фотограф, його захист і громадськість, що їх підтримує. Вони щонайменше впевнені, що провину Лошагіна не доведено і найчесніше рішення – повернути справу слідству. Напередодні оголошення вироку кореспонденти сайт поспілкувалися з усіма учасниками цього гучного процесу і готові розгорнуто подати обидві точки зору.

Олександра Єволодова

Тіло Юлії Прокоп'євої, що обгоріло, знайшли 24 серпня 2013 року в лісовому масиві на Старомосковському тракті біля селища Решети. Багатьом її трагічна загибель стала шоком. Затримання її чоловіка, відомого в міській тусовці фотографа Дмитра Лошагіна і його арешт посилили ефект. До цього Лошагін скористався статтею 51 Конституції РФ, відмовившись давати свідчення у цій справі остаточно судового слідства. Зрештою суддя Жовтневого райсуду Едуард Ізмайлов, який розглядав справу першим у 2014 році, виправдав фотографа, а судова колегія Свердловського обласного суду скасувала його рішення, повернувши справу на повторний розгляд. Тепер все знаходиться в руках тендітної жінки – судді Олександри Євладової, довгий часпретендує на посаду голови районного суду. Завтра о 10 годині вона почне оголошувати свій вердикт.

Версія слідства

Вимоги держобвинувачення, у справі Лошагіна, його представляє прокурор Мікаель Оздоєв, були озвучені 5 червня. Як і на процесі, який провадив суддя Ізмайлов, Лошагіна просили визнати «безперечно винним», призначивши йому 13 років позбавлення волі.

Мікаель Оздоєв

Версія слідства, його вів слідчий по особливо важливим справамСУ СК Свердловської області Олександр Панкратьєв, відома. Згідно з нею, Лошагін убив Прокоп'єву ввечері 22 серпня 2013 року під час вечірки у своїй квартирі-фотостудії «Лошагін-loft» на вулиці Бєлінського у центрі Єкатеринбургу. Між подружжям спалахнула сварка, внаслідок якої дівчині звернули шию. Проблема в тому, що прямих доказів тому немає. Не виключається, що все сталося на сходах, які ведуть з Лошагін-loft на дах будівлі.

Дах «Лошагін-loft»

Туди подружжя Лошагіних піднялося з гостями вечірки 22 серпня о 22.15. Пробули вони там усі разом хвилин 15-20, милуючись краєвидами вечірнього містата фотографуючись. Близько 22.45 гості, на подив, виявили, що Дмитра та Юлії з ними вже немає, а самі вони замкнені на даху, оскільки вхідні дверівиявилася заблокованою. Провели вони ще деякий час, поки їх не звільнила адміністратор фотостудії Ольга Собеніна. Двері на дах вона відчинила, згідно з даними в суді свідченнями, ключами, знайденими нею на тих же сходах. Згідно з теоретичними викладками слідства, часу між тим, як вони зникли з Прокоп'євої з даху, і тим, як гостей звідти звільнила Собеніна, Лошагіну вистачило і на конфлікт із дружиною, і для того, щоб прибрати її тіло з очей.

Олександр Панкратьєв

«Спускаючись з даху, проходячи через технічне приміщення у фотостудію, між Лошагіним і Прокоп'євою, які залишилися наодинці і перебували в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних взаємин сталася сварка, в ході якої Лошагін з метою вбивства Прокоп'єв завдав їй множинні удари взутими ногами по ногах, після чого схопив Прокоп'єву руками за голову і з силою, повернувши голову, нахилив її в напрямку назад і вправо, завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому зубоподібного відростка другого шийного хребця», – йдеться в матеріалі справи. Також там констатується: «Смерть Прокоп'євої настала на місці події внаслідок механічної травми шиї».

Сходи «Лошагін-loft», на яких, якщо вірити слідству, трапилося вбивство Прокоп'євої

Через вісім годин він поклав її тіло з пластиковий контейнер з ІКЕА, спустив його в підземний паркінг, завантажив у багажник однієї з двох Audi TT (Дмитро та Юлія користувалися білим та чорним автомобілем цієї марки) та у другій половині дня вивіз у район 13-го кілометра Старомосковського тракту (між станцією «Кришталева» та селищем Решети). Там приблизно за 50 метрів від дороги на майданчику самовільного звалища Лошагін вивантажив тіло покійного чоловіка, облив його горючою рідиною та підпалив.

Павло Прокопчик (фото – Вечірній Первоуральськ

Як докази цієї частини звинувачення слідство наводить відеозйомку камер зовнішнього спостереження з лофта, на кадрах видно, як 23 серпня Лошагін виносить великий пластиковий контейнер. Також спирається на дані слідчого експерименту, в ході якого аналогічний пластиковий контейнер з ІКЕА (куплений слідчими та доданий як доказ до справи) укладають у багажник Audi TT (доводиться, що, незважаючи на скромні розміри машини, контейнер туди поміщається). Нарешті, дані білінгу про місцезнаходження стільникового телефону Лошагіна, згідно з якими він двічі, 23 серпня в другій половині дня та 24 серпня вранці, був у районі, де знайшли тіло Прокоп'євої.

Мати загиблої Світлана Рябова та брат Михайло

Це офіційна версія, До якої через різні процесуальні тонкощі силовики не включили кілька важливих моментів. «Одразу після затримання Лошагін дав свідчення [Павлу] Прокопчику», – розповів кілька днів тому про головне з них сайт високопосадовця ГУ МВС РФ у Свердловській області. За його словами, проблема в тому, що ці свідчення не були оформлені належним чином, відповідно, не могли бути використані слідчими СК РФ, яким передали цю справу.

Олег Рудий

Чому так вийшло, що «досвідчений опер» Прокопчик, який «працював за фондом “Місто без наркотиків”», не закріпив належним чином ключові для розслідування свідчення, наш співрозмовник пояснює несподівано різкою зміною у поведінці самого Лошагіна. "Клієнт" поплив, хто знав, що поки його передавали за підслідністю в СК, він "перевзувся" і сяде на 51 статтю [Конституції РФ, відмовившись давати свідчення у справі], - з явним жалем говорить офіцер.

Захисниця Лошагіна Марина

До речі, зі свідченнями Лошагіна Прокопчику вийшла гучна історія. У лютому цього року Лошагін на своїй сторінці в соцмережі «ВКонтакте» звинуватив Прокопчика у здирництві через СМС 50 тис. у.о. за аудіозапис із зізнаннями Лошагіна у вбивстві дружини та за мовчання на суді. 15 травня Прокопчик, виступаючи на суді у справі Лошагіна як свідок звинувачення, заявив, що жодних повідомлень Лошагіну не надсилав. За його словами, щодо нього проводилася відповідна перевірка, яка підтвердила його невинність. «Його підставили пранкери», – запевнив наше джерело в поліцейському главку. При цьому відомо, що Прокопчик підтвердив сам факт свідчень Лошагіна, у яких спочатку свою провину.

Прохідна ІЧ-66, звідки в ніч із 23 на 24 серпня 2013 року виїхав на чужій машині ув'язнений Яговцев

Ще один важливий момент- як силовики пояснюють, чому Лошагін не зізнався у події відразу. Адже в цьому випадку він мав шанс отримати звинувачення за більш «м'якою» статтею 109 КК РФ «Заподіяння смерті через необережність», яка передбачає в максимальному випадку позбавлення волі на строк до двох років. «Це гламурна вечірка, де багато відомих у місті осіб та “коксу”. Як туди викликати поліцію? Йому довелося спочатку клінінгову компанію наймати, щоб вичистити loft. А потім уже пізно було йти на 109-у», – поділився обізнаний силовик.

Версія Лошагіна

Версія самого Лошагіна та його захисту щодо того, що сталося в серпні 2013 року, почала прояснюватися лише під час повторного розгляду справи в Жовтневому райсуді. Втім, публічно досі її ніхто не викладав. У приватній бесіді з кореспондентом сайт Лошагін натякнув, що обставини загибелі дружини ведуть до «вірменського клану» Ревди.

Назва, втім, умовна, оскільки лідером цієї спільноти був Микола Смовж, відомий на прізвисько Палич. Його, нагадаємо, затримали у лютому 2014 року. Тоді повідомлялося, що у 90-х Смовж був близький до голови ОЗУ «Центр» Миколи Широкова. Також підтримував стосунки з покійним нині злодієм у законі Тимуром Мірзоєвим (Тімуром Свердловським), який вважався племінником Діда Хасана і «дивився» за Середнім Уралом.

Насправді за гіркою за кілька сотень метрів від дороги. Запчастини валяються там досі

Через рік після арешту Смовжа агентство «Новий день» опублікувало інформацію з подробицями розслідування щодо нього. Як випливає з цього матеріалу, команда авторитету у союзі з чиновниками адміністрації Ревди довгий час прокручувала великомасштабні земельні афери. Серед головних дійових осібперераховувалися Ара Манукян, відомий як Араїк, його громадянська дружина Тетяна Машкіна, яка працювала заступником голови місцевої адміністрації з майна та землекористування. Крім того, згадувався якийсь Сергій Матиченко.

Останній, зокрема, є діловим партнером В'ячеслава Колипина (згідно з даними системи СПАРК, з 2010 по 2012 рік вони, наприклад, із ще одним засновником Павлом Паншиним на паритетних засадах володіли ТОВ «Строремкор»; Матиченко вважався директором цієї компанії). Стосовно справи Лошагіна Калипін – один із свідків звинувачення, який тісно спілкувався з Прокоп'євою останні дніперед її смертю. Ця людина двічі давала свідчення в суді, щоразу промовляючи одне й те саме. Він познайомився із Прокоп'євою влітку 2013 року, вони разом бігали. У останній разКолипин зустрічався із загиблою близько 18.00 22 серпня у ТЦ «Покровський пасаж». Після цього він з нею спілкувався пізно ввечері того ж дня телефоном. На цьому все.

13-й кілометр Старомосковського тракту

Під час повторного розгляду справи адвокат Лошагіна Зоя Озорніна попросила у суді зафіксувати, що останній дзвониквід Каліпина Прокоп'євої надійшов о 22.13 (у цей момент вона, за версією слідства, разом із гостями піднімалася на дах Лошагін-loft). Також захист зазначав, що після дзвінка Калипін, знову ж таки судячи з білінгу, попрямував у бік Ревди (на тому ж напрямі через два дні знайшли тіло Прокоп'євої). У кулуарах суду сторона Лошагіна до всього іншого ставила ще питання – чому Калипін, який тісно спілкувався з моделлю аж до останніх хвилинїї життя, чи не було включено навіть до початкового кола підозрюваних?

Згідно з матеріалами справи, втім, у грудні 2013 року слідчий Панкратьєв таки клопотав про проходження Каліпиним поліграфа. Відповідь за результатами тестування давав Прокопчик. «Опитуваний не приховує оперативно-значущої інформації, - викладено у документі за підписом оперуповноваженого від 19 лютого 2014 року. - У день смерті в інтимних відносинахз потерпілою не складався, дає правдиві свідчення».

Проте захист Лошагіна вважає, що сюжет про контакти Прокоп'євої та Калипіна слідством розроблено недостатньо і з урахуванням інших нестиковок слідства справу про вбивство моделі варто було вести зовсім в іншому напрямку. У якому саме ми спробували розібратися з помічницею Лошагіна. Її нам представили коротко: Марина. Співрозмовниця почала з того, що згадала про справу, що супроводжувала розслідування, про вбивство Прокоп'євої історії зі згорілим в районі Решет автомобілем.

Схема з місця виявлення трупа

Згідно з матеріалами справи, у ніч з 23 на 24 серпня 2013 року засуджений ІЧ-66 Юрій Яговцев (колонія знаходиться на краю селища Решети, приблизно за 2,5 кілометра від виявлення трупа Прокоп'євої), будучи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив покататися автомобілем Honda Odyssey, який він перефарбовував для співробітниці ІЧ-66 Ніни Інкіної. «Згодом Яговцев вирішив проїхати до лісового масиву, щоб його ніхто не почув… Помітив перед собою житлові будинки та автодорогу, зрозумів, що його можуть затримати співробітники ДПС, і вирішив повернути назад. По дорозі Яговцев прокинувся від різкого запаху диму», - йдеться у матеріалах дослідчої перевірки щодо цього інциденту. Машина співробітниці ГУ ФСВП згоріла, сам Яговцев повернувся до колонії пішки.

Фото

Цікаво, що, згідно з релізом ГУ МНС по Свердловській області, повідомлення про машину, що горить, в районі Решет біля будинку 4 по вул. Пушкіна надійшло о 15.20 хвилині 24 серпня. Тим часом сам Яговцев запевняє, що все відбувалося вночі. Також навіщось неточно у документах вказується місце горіння автомобіля.

Схема отриманих Юлією перед смертю травм

Місцевий мешканець з будинку 6 по вул. Воно знаходиться аж ніяк не біля будинку №4, а за кількасот метрів від дороги глибоко в лісі. При цьому наш співрозмовник пригадав, що того дня в селі подейкували не про одне, а одразу про два автомобілі, що згоріли. Він також зауважив, що того дня там побувала маса людей у ​​погонах і «вони заплутали сліди так, що вже нічого ніколи не розібрати».

Запасний виїзд із кемпінгу «Млин»

За словами нашої проводжатої Марини, плутанина зі згорілими автомобілями могла мати пряме відношення до знищення трупа Прокоп'євої. До речі, за результатами проведеної першоуральської поліцією перевірки в діях Яговцева не побачили кримінального діяння (ні за статтею 166 КК «Заволодіння чужим майном», ні за 168 КК РФ «Знищення чужого майна», ні за 313 КК РФ «Втеча з місць позбавлення свободи»). Марина схильна довіряти версії відомого блогераОлега Рудого. В своєму документальному фільмівін поставив під сумнів усю версію слідства у справі Лошагіна. Зокрема, Рудий вказував, що Лошагін чисто фізично не міг зламати шию людині і через ряд захворювань переносити тіло подружжя з місця на місце. Він також зазначав, що перед смертю Прокоп'єва мала сексуальний контакт (ці дані є в матеріалах слідства) і, ймовірно, була вбита під час інтимної близькості, потім вказує характер травм. Крім того, за версією Рудого, смерть Прокоп'євої сталася не 22 серпня, а вранці 24-го, тобто за кілька годин до того, як її обпалене тіло знайшли у лісі. Причому вбивця знав, як приховувати докази – тіло Прокоп'євої перед спаленням було вимито.

Будиночки для відпочинку клієнтів

Марина, як і Рудий, упевнена, що дружина її довірителя загинула не в Лошагін-loft, а на одній з розташованих неподалік від Решет турбаз (21 травня на суді виступив свідок, який повідомив про те, що Прокоп'єву в ніч з 23 на 24 серпня бачили далеко на вулиці Постовського, 6 у Єкатеринбурзі). Зокрема, жінка вказує на турбазу «Кришталева» та кемпінг «Млин» на Московському тракті. В останнього є, зокрема, запасний виїзд на дорогу, що прямує до Старомосковського тракту, і теоретично відвідувачі будиночків, що надаються в кемпінгу в оренду, могли непомітно вивезти тіло. Наша проводжата також запевняє, що ревдинський клан, яким керував Смовж, мав налагоджені зв'язки в силових структурах Первоуральська, включаючи поліцію та прокуратуру, через які можна було вирішити питання зі знищенням доказів.

В'ячеслав Каліпін

Щоправда, на питання, як і навіщо для цього залучати гіпотетичного засудженого ІЧ-66, залучаючи до посвячених зайвих людейвона чіткої відповіді так і не дала. При цьому вона впевнена, що перестановки в керівництві першоуральської поліції (місце хворого Сергія Чирка нещодавно тимчасово зайняв заступник начальника поліції ГУ МВС у Свердловській області Олег Грехов) і прокуратурі (ЗМІ анонсували можливий догляд Олександра Рудих) - луна Лошагіна. Чому для зміни, наприклад, Чирко, будь щодо нього якісь підозри, керівництву обласного главку довелося тягнути майже два роки, вона також нічого пояснити не могла.

P. S.:З урахуванням усіх тонкощів цієї справи винести максимально коректний вердикт щодо нього, який влаштовує усі сторони процесу, практично неможливо. Залишається лише поспівчувати судді Олександрі Євладовій, їй належить прийняти дуже непросте рішення, від якого, судячи з усього, залежить не лише доля Лошагіна, а й її власна, як і всіх тих, хто брав участь у цьому надзвичайно складному розслідуванні простого вбивства.

Другий день ЗМІ обговорюють гучне вбивство відомої моделі із Нижнього Тагілу Юлії Прокоп'євої-Лошагіної.

Головним підозрюваним у справі проходить чоловік дівчини, популярний фотограф із Єкатеринбургу Дмитро Лошагін. Чоловіка вже затримано і пробуде в ізоляторі до 6 вересня - цього дня суд розгляне клопотання про його арешт.

Востаннє Юлія виходила на зв'язок 22 серпня. Тоді вона розмовляла по телефону з подругою і з'являлася в соціальних мережах. З того часу про долю моделі інформації немає.

24 серпня неподалік траси Первоуральськ - Єкатеринбург було знайдено тіло невідомої дівчини зі слідами удушення та обпаленим обличчям. Рідні не змогли з упевненістю сказати, чи належить тіло Юлії, хоча зазначають, що багато ознак схожі.

При цьому попередня експертиза показала, що знайдене тіло все ж таки належить Юлії Прокоп'євій-Лошагіній. на 90%.

Юлія Прокоп'єва-Лошагіна народилася 19 серпня 1985 року. За даними ЗМІ, почала брати участь у конкурсах краси з 2002 року. Тоді її ім'я вже згадувалося серед учасниць регіонального конкурсу краси.

У 2010-му Юлія вже виступала у ЗМІ як навчена життям модель, яка напутжує юних конкурсанток.

Журналісти пишуть, що Юлія родом із Нижнього Тагілу. До Єкатеринбурга переїхала близько 3 років тому, і через два роки вийшла заміж за Дмитра Лошагіна.

«Юля приїхала з Тагіла три роки тому, вони швидко почали роман. Вона стала не просто його моделлю, а помічником. Усі зазначали, що вона впливала на нього, і Лошагін останніми місяцями сильно змінився», - наводить слова знайомого Лошагіних видання «URA.Ru».

За деякими даними, Юлія та Дмитро познайомилися ще коли дівчині було 16 років. Лошагін був членом журі одного із конкурсів краси. Проте відносини між ними зав'язалися лише через 10 років.

«Ми поїхали на зйомки до Індії, – згадував Дмитро Лошагін. - І коли я побачив її там у весільну сукню, що їде на слоні джунглями, я відразу підійшов до неї і запитав: "Вийдеш за мене заміж? Хочу дивитися на цей світ через відображення твоїх очей. Я мрію зістаритися поряд з тобою, йти по пляжу і тримати тебе за руку».

Новий 2011 рік Юлія та Дмитро поїхали зустрічати разом у Фінляндії, де Лошагін, катаючись на лижах, невдало впав і зламав собі обидві щиколотки.

Після цього інциденту у фотографа почалися судові позовизі страховою компанією, яка була зобов'язана сплатити за його лікування.

Того ж року Дмитро та Юлія одружилися. Весільну фотосесію вони влаштовували у Празі. За даними ЗМІ, молодята часто подорожували. За життям родини Лошагіних спостерігали усі світські ЗМІ. Обговорювали їхні сварки, їхні поїздки, їхнє знайомство і навіть їхнього домашнього улюбленця чихуахуа.

Жили подружжя у квартирі-студії Лошагіна у будинку N 32 на вулиці Бєлінського. Свій будинок він називав "арт-простором Лошагін LOFT". Там Дмитро влаштовував гучні вечірки, куди запрошував. знаменитих музикантів, проводив виставки тощо. Загалом, до цієї квартири прагнула потрапити вся богема Єкатеринбурга.

Пізніше, коли Лошагіна запідозрили у причетності до зникнення Юлії, він виставив свою квартиру на продаж за 49,5 мільйона рублів. Говорили, що продати апартаменти фотограф хотів давно, проте наголошували, що займатися продажем нерухомості під час зникнення коханої дружини – це як мінімум дивно.

На початку літа, за словами родичів Юлії Прокоп'євої-Лошагіної, дівчина приїжджала до рідних Тагіл.

«Юлія сміялася, що кар'єра близька до заходу сонця і скоро можна буде заводити дітей. Вона була сонячною, світлою людиною. Жодної зоряної хвороби, завжди намагалася нам допомогти, усі наші проблеми приймала близько до серця», - наводить видання vsenovostint.ru слова родички дівчини Галини.

Після зникнення Юлії навколо її відносин із чоловіком у ЗМІ зібралося багато різних чуток. Одні кажуть, що в Останнім часому сім'ї були проблеми, і фотограф нерідко піднімав на дівчину руку. Інші запевняють, що родина лаялася через небажання Юлії народжувати дітей. Треті пишуть, що фотомодель захворіла на СНІД, з чим і не зміг змиритися Дмитро.

«Останнім часом він /Лошагін/ходив дуже похмурий. Пліткарі говорили, що все через те, що Юля сама дітей не хотіла зберегти фігуру, але забороняла їй спілкуватися з дитиною від першого шлюбу. Діма взагалі чомусь вирішив, що це не його син, і навіть намагався його з садка забрати, щоби на генетичну експертизу звозити. І аліменти він платити не хотів», — наводить одне із видань слова неназваного знайомого Лошагіна.

За словами брата Юлії Михайла Рябова, фотограф був дуже ревнивий, кілька разів Юлія дзвонила братові та скаржилася на побої. Сама вона в бесідах із журналістами описувала сімейні сварки дещо інакше: «Якщо Дімі щось страшно не подобається, він легко може жбурнути келих об підлогу. А я питаю у нього: "Що ти робиш?" Діма відповідає: "Я так мирюся"».

ЗМІ також зазначають, що Дмитро Лошагін був одружений, проте тут дані про кількість його колишніх дружин сильно відрізняються. Деякі пишуть, що фотограф був одружений двічі (другою дружиною була Юлія), інші зазначають, що у шлюбі Лошагін був аж 4 рази.

Тим не менш, про одну екс-чоловіка відомо точно. Її звуть Тетяна Лошагіна, і вона раніше очолювала модельне агентство Art models та брала участь у різних проектах чоловіка. Шлюб Тетяни та Дмитра тривав близько п'яти років. Потім вони розлучилися (точна дата розпаду сім'ї невідома), у Тетяни залишився син. Вона після розлучення покинула модельний бізнесі стала працювати керуючою в барі Fireside готелю «Хаятт».

За даними преси, аліменти Дмитро платити не хотів і навіть сумнівався, що дитина справді від неї. За деякими даними, фотограф навіть планував забрати сина із садка, щоб влаштувати тест ДНК.

Процес із аліментів тривав кілька місяців. Саме він міг би зробити Дмитра Лошагіна невиїзним — юристи компанії «Юрліга» розповідали, що для цього потрібні лише рішення суду, виконавчий лист та заява пристава про заборону виїзду з Росії, але їх поки що не отримано.

Крім того, Тетяна Лошагіна одного разу заявила про те, що її екс-чоловік публічно напав на неї, прямо на робочому місці. Він нібито бив її по обличчю, а потім, схопивши волосся, кинув на підлогу. Після цього, за словами голови компанії «Юрліга» Івана Волкова, Тетяна заявила про намір залучення колишнього чоловікадо кримінальної відповідальностіза побої.

Дмитро Лошагін отримав 10 років за вбивство дружини Юлії Прокоп'євої. Фото

За вбивство подружжя-моделей Юлії Прокоп'євої фотограф Дмитро Лошагін отримав 10 років.

24 червня Єкатиренбурзький суд ухвалив вирок скандально відомому фотографуДмитру Лошагіну. Його визнано винним у вбивстві своєї дружини, фотомоделі Юлії Прокоп'євої. Суд призначив Лошагіну покарання у вигляді 10 років ув'язнення з відбуванням терміну ув'язнення в колонії строгого режиму.

"Вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому процесі. Докази захисту про те, що докази були зібрані з порушеннями КПК та є неприпустимими, не знайшли свого підтвердження", - сказала, оголошуючи судове рішення, суддя Олександра Єволодова. "Визнати винним Лошагіна Дмитра Олександровича в частині першій статті 105 КК РФ", - Винесла вона вирок.

Нагадаємо. У ніч із 22 на 23 серпня 2013 року зникла відома фотомодель Юлія Прокоп'єва-Лошагіна.

Підозра одразу лягла на популярного фотографа та чоловіка Юлії – Дмитра. Йому було пред'явлено звинувачення у вбивстві. За версією слідства, Лошагін був п'яний, посварився із дружиною та вбив її. Причиною смерті моделі став перелом шиї. А далі - з метою заміни слідів злочину - спалив тіло Юлії.

За версією слідства, вбивство Юлії Прокоп'євої сталося у фотостудії Лошагіна, де проходив світський раут. На вечірці було понад 50 людей, у тому числі сам фотограф та його дружина.

Близько 22:00 Лошагін, його дружина та кілька гостей піднялися на дах, щоб насолодитися видом міста. Коли фотограф та його дружина спускалися з даху, між ними спалахнула сварка. У ході конфлікту фотограф побив дівчину ногами, потім схопив її руками за голову та з силою повернув, зламавши шию. Щоб приховати сліди злочину, Лошагін вивіз тіло своєї дружини до лісу та спалив. Це сталося через два дні, 25 серпня, а з 23 по 25-те, за версією звинувачення, Лошагін створював собі алібі: він перебував на людях, зустрічався з величезною кількістю свідків, проводив фотозйомку, ходив на тренування, кіно і т.д. .

У серпні 2014 року розпочався суд над Лошагіним.

В своєму останньому словіна суді Дмитро Лошагін заявив: "Я не вбивав, не ґвалтував, не спалював свою дружину, я любив її як умів, і вона відповідала мені тим же. Я ставлю питання всім: заради чого мені все це перекреслювати? Заради якої мети? Ревнощі? Це не доведено і по щонайменше безглуздо.Гроші?Жодних фінансових вигод від смерті дружини я не маю.Тому що просто я псих і придурок?Чомусь за довгі рокизнаючі мене люди цього не відзначили. Що ще? Просто так? Захотів та вбив? Навіть якщо ми не любили один одного, то чому я не вбив трьох своїх попередніх дружин? Я проти такого розслідування.

У результаті 25 грудня суддя Жовтневого районного суду Єкатеринбурга Равіль Ізмайлов виніс сенсаційне рішення та виправдав Дмитра, який провів майже 1,5 роки у СІЗО. Лошагін вийшов на волю.

Прокуратура та мати вбитої моделі – Світлана Рябова – оскаржили вирок. Держобвинувач запросив Лошагіну 13 років ув'язнення.

Громадськість тим часом розділилася – одні вважають Лошагіна безумовно винним, інші абсолютно впевнені у його невинності.

Захист Світлани Рябової (матері Юлії Лошагіної) перед початком засідання заявив, що очікує на «справедливий вирок». На думку відомого адвоката Сергія Жоріна, вина Лошагіна була очевидною. Всі його аргументи були розбиті в ході судових слухань: «Сподіватися йому нема на що. Тим більше, що за процесом стежить вся країна», – заявив Жорін.

Ключові свідки сторони звинувачення – заступник начальника ГУВС Свердловської області з розкриття злочинів проти особи Євген Хіміч та заступник начальника ОМВС у місті Первоуральську Павло Прокопчик. Вони першими допитували Лошагіна. У ході процесу вони повідомили про бесіду з Дмитром у вересні 2013 року, під час якої він зізнався, як позбавився тіла Юлії Прокоп'євої і як розповів про обставини її вбивства.

Хіміч, зокрема, розповів, що вперше зустрівся з Лошагіним у СІЗО 19 вересня, куди його запросив на допомогу Прокопчик. Лошагін пояснив, що у них з Юлею на сходах у лофті виник конфлікт, він штовхнув її вниз. Коли підійшов – вона була мертва. Тіло він сховав під сходами, а наступного дня вивіз, обмотавши в руберойд, і спалив, а всі речі , які у нього були, розкидав контейнерами в Єкатеринбурзі", – розповів Євген Хіміч.

Йому вторив Прокопчик, який заявив, що Лошагін двічі їздив у район кемпінгу: щоб знайти місце де кинути тіло, а потім, щоб його туди відвезти.

Перше зізнання у злочині Лошагін зробив ще в Первоуральську оперативнику Прокопчику. Потім підтвердив свідчення у СІЗО у присутності Химича. Про це розповів прокурор Мікаель Оздоєв. "В обох випадках він уникав фрази "я вбив". Він завжди говорив - "виник конфлікт, я її штовхнув, вона впала і не подавала ознак життя"...", - сказав він.

Прес-секретар свердловського СКР Олександр Шульга зауважила, що «суд оцінив усі докази слідства об'єктивно. Допитано понад 100 свідків. Проведено понад 50 експертиз. Усі докази визнані судом вагомими та допустимими».

Додамо, що Дмитру Лошагіну зарахують термін утримання під вартою (1 рік та 3,5 місяці), таким чином на волю він вийде на початку 2024 року.

У гучній справі про вбивство фотомоделі Юлії Прокоп'євої-Лошагіноїяк би поставлена ​​крапка, але дуже можливо, що незабаром поруч з нею з'явиться кома і справа отримає новий виток. З другої спроби суд таки визнав винним у вбивстві Юлії Прокоп'євої її чоловіка – відомого уральського фотографа Дмитра Лошагіна, якого раніше той самий суд виправдав за тим самим звинуваченням. Цього разу Жовтневий райсуд Єкатеринбурга «виправив помилку», визнав Лошагіна винним у вбивстві та дав йому десять років колонії суворого режиму, зарахувавши у цей термін півтора роки, відсиджені ним раніше у статусі підозрюваного. Оскільки під час других слухань Лошагін перебував під підпискою про невиїзд, після оголошення вироку його взяли під варту просто у залі суду. Вирок ще не набрав законної сили, захист має намір опротестувати вердикт, тож ця гучна історія ще далека від завершення.

По другому колу

Наприкінці грудня 2014 року той же Жовтневий суд Єкатеринбурга, щоправда, в іншому складі повністю виправдав Лошагіна, розцінивши, що докази, зібрані слідством, є неспроможними. Проте вже у лютому нинішнього року Свердловський обласний суд скасував виправдувальний вирок та знову направив справу до Жовтневого районного суду. «Суддя Єволодова виконала волю Дементьєва (голова Свердловського обласного суду – прим. ФАН)», – прокоментував Лошагін винесений йому вирок.

Версія слідства

За версією слідства, вбивство було скоєно 22–23 серпня 2013 року. Під час вечірки, яка проходила у фотоательє, що належить Лошагіну, фотограф, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, посварився зі своєю дружиною – відомою уральською фотомоделлю Юлією Прокоп'євою – і, залишившись із нею наодинці, побив її, а потім звернув їй шию. "Фотограф, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, напав на дівчину і завдав їй взутими ногами множинні удари по ногах, після чого схопив її за голову і, з силою повернувши, завдав їй механічної травми шиї", - говорилося в обвинувальному висновку. Юлія померла на місці. Суд визнав доведеним, що, вбивши дружину, Лошагін, бажаючи приховати сліди злочину, вивіз її тіло автомобілем у ліс. Там він розвів багаття, накрив тіло руберойдом, облив бензином і підпалив, після чого втік. Із заявою про зникнення дружини Лошагін не звертався, першим розшукувати Юлію став її брат Михайло Рябов. Обгоріле тіло Прокоп'євої було виявлено випадковими особами 24 серпня 2013 року. Впізнати дівчину вдалося лише за результатами генетичної експертизи. Незабаром після цього Лошагіна було затримано, а після отримання даних білінгу його телефону, який зафіксував його перебування в тому місці, де було виявлено тіло Юлії, фотографу було пред'явлено звинувачення у вбивстві. Лошагін був заарештований і провів у СІЗО близько півтора року.

Гучна справа

Наприкінці серпня 2013 року справа про вбивство 27-річної моделі розбурхала Єкатеринбург і надовго стала однією з найбільш обговорюваних у пресі, особливо у місцевій. Так популярний уральський ресурс URA.RU навіть створив «дочірній» портал «Дело Лошагіна», на якому акумулював не лише всю інформацію гучному вбивстві, жертві та можливому вбивці, а й найдивніші і навіть безглузді версії. Так, за однією з версій, це було вбивство з ревнощів. На її користь говорив той факт, що Лошагін був схильний до зловживання алкоголем та домашнього насильства. ЗМІ тоді повідомляли, що фотомодель, що загинула, була другою дружиною Лошагіна, який і після весілля з Юлією продовжував влаштовувати сцени своїй першій дружині Тетяні, часом доходячи до рукоприкладства. Натомість в Інтернеті гуляли й інші версії таємничої загибелі місцевої красуні. Наприклад, всерйоз допускалося, що Лошагін випадково звернув дружині шию під час сексуальних ігор. «Злякався, запанікував і тому вивіз труп коханої дружини під Первоуральськ, щоб позбутися доказів. Але спалити до кінця тіло не змогло - не вистачило духу», - розповіло джерело URA.RU. Дмитро Лошагін та Юлія Прокоп'єва-Лошагіна були дуже гарною парою

"Альтернативні" версії

Ну і, звісно, ​​не бракувало «альтернативних» версій і свідків, які нібито зустрічали Юлію вже після офіційної дати її смерті. Крім того, адвокати фотографа намагалися використовувати для його захисту деякі нестиковки, пов'язані з деякими доказами, що стосуються його провини. Так не все було зрозуміло щодо машини, на якій було вивезено тіло, були й проблеми в даних білінгу телефону фотографа, який стверджував, що справді їздив у район, де було знайдено тіло Юлії, але тільки для того, щоб її розшукати. За словами Лошагіна, імпульсивна дружина нібито втекла, перед цим назвавши місце, де згодом і було знайдено її тіло. Також захисники Лошагіна стверджували, що якби він був винний, то скористався можливістю втекти за кордон - часу на це йому вистачало. Була навіть версія, що вбивство Юлії підлаштувало колишня дружинаЛошагіна, яка в такий спосіб намагалася помститися суперниці, яка «зманила» її чоловіка. Ну і, як часто буває у випадку трагічної загибелі відомого персонажа, Незабаром з'явилася версія, що Юлія Прокоп'єва-Лошагіна жива і просто інсценувала власну смерть. Навіщо? Ну, наприклад, щоб «покарати» тирана-чоловіка за постійні побої та зради. Незабаром з'явилися і «свідки», які стверджують, що Юлія Прокоп'єва, швидше за все, жива і просто ховається від Лошагіна. Цю версію поширювали деякі знайомі Лошагіна, мабуть, сподіваючись допомогти йому в такий екзотичний спосіб. Зокрема, на першому етапі слідства цю версію намагалася озвучити колишня дружина Лошагіна Тетяна, яка також серйозно постраждала від важкого характеру екс-чоловіка. Тетяна то стверджувала, що Лошагін бив її в присутності Юлії, то заявляла, що нібито бачила розлучницю вже після офіційно оголошеної дати смерті моделі. Згодом інші свідки спростували цю інформацію. Щось подібне намагалася розповісти і хатня робітниця родини Лошагіних на ім'я Ольга, яка поділилася з кореспондентами «Комсомольської правди» дуже плутаною історією, що нібито бачила Юлію, коли, за даними слідства, вона була вже давно мертва. На резонне питання, куди ж Юлія поділася потім, «свідок» висунув версію, що дружину Лошагіна могли викрасти, щоб сховати від чоловіка. Ці версії категорично спростував брат загиблої Михайло Рябов, Завдяки заяві якого слідство і вийшло на слід Лошагіна: «Я був на впізнанні і впевнений на всі сто відсотків, що тіло, що обгоріло, належить моїй сестрі», - заявив тоді він «Московському комсомольцю». Тим часом портал «Справа Лошагіна» ще не скоро буде закритий – зараз ресурс повідомляє, що, окрім оскарження вироку, попереду численні суди з розподілу майна, яке належить Юлії, яка загинула. Сім'я загиблої має намір позбавити Лошагіна спадщини, на яку він претендує відповідно до статусу вдівця. "Нам буде необхідно виключити його з числа спадкоємців, тому що він несумлінний спадкоємець, він убив спадкодавця", - заявив один з адвокатів потерпілих.