Твір «Чи можна виправдати вчинок Володимира Дубровського? (За романом А. С. Пушкіна «Дубровський»). Володимир Дубровський – шляхетний розбійник? Чи можна вважати дубровського шляхетною людиною

Крутяк! 17

Роман Пушкіна «Дубровський» занурює нас у історичні події, що відбуваються у післявоєнні роки, закінчення Наполеонівського вторгнення до Росії. Автор твору точно описує життєвий уклад, в російських селах того часу, простого люду і забави поміщиків.

Твір має ім'я його головного героя Дубровського. Сюжет роману побудований на розповіді про молодого поміщика, його долю та світогляд змінюється протягом усього твору. Володимир Дубровський — типовий представник дворянства. Його життя було розміреним і неквапливим. Єдиний спадкоємець маєтку, майбутній пан, після навчання в кадетському корпусі, перебував на службі в піхотному полку, в славному граді Петербурзі, ні на мить не замислювався про тягар життя кріпаків. Дубровський вів нехитрий спосіб життя, не турбував себе думками про майбутнє і програвав у карти гроші свого батька, що справно висилаються йому в необхідній кількості.

Як грім серед ясного неба був лист, який сповіщає про хворобу батька головного героя. Після цього звістки, неприємності посипалися на Володимира одне за одним, це і загибель батька, якого любив головний герой, і втрата маєтку не без допомоги зради Кирила Троєкурова - друга батька. Це наклало відбиток на подальше життя молодої людини. Події, що відбулися, змусили Володимира поглянути на життя за новим, це був уже не безвідповідальний юнак, а чоловік у руках якого була доля селян, які перебували в його підпорядкуванні.

Бажання помститися, не лише за себе, а й за підневільний люд, наводить Дубровського на розбійницьку стежку. Він стає розбійником, але благородним розбійником. Володимир вселяє страх людей по всій губернії. Ніхто не міг почуватися спокійно ні в селах, ні за їхніми межами. Пограбувавши будинок поміщика, він просто його спалював. Головний герой відбирав гроші, як знаменитий розбійник Робінґуд, тільки у багатих при цьому, не вдаючись до вбивства.

Але як і багато герої Пушкіна А.С. образ Володимира досить суперечливий. Чи благородно бути розбійником, насильно відбираючи майно? Грабіж та насильство – це смертельний гріх. Чи міг головний герой вибрати інший шлях? Він міг служити в армії, заробляючи на безбідне життя. Але Дубровський не звертав на це увагу і діяв з наказу свого серця.

Для втілення у життя плану помсти головний герой проникає, як учитель із Франції, до будинку Троєкурова. Але кохання, що кипить у серці Володимира, до Маші заспокоює його «спрагу крові». Дубровський більше не хоче мстити своєму заклятому ворогові.

Зовнішність «лиходія» вперше автор описує в будинку Троєкурова. Пушкін детально зупиняється, описуючи його риси: середній зріст, очі карого кольору, русяве волосся та вік двадцять три роки. Але більше уваги автор приділив холоднокровності і хоробрості головного героя, який не побоявся голодного ведмедя.
Пушкін підніс героя роману як авантюрного лицаря, що потрапляє у нестандартні ситуації та виходить із них нетрадиційним чином. Як романтичного юнака, що використовує дупло дуба як поштову скриньку для передачі записок своєї коханої. Такий образ робить персонажа нереалістичним, але дуже цікавим та незвичайним.

Ще більше творів на тему: «Чому Дубровський став розбійником»:

Роман О.С. Пушкіна «Дубровський» розповідає нам про чесну, благородну людину, молодого дворянина Володимира Дубровського. Протягом усього твору ми бачимо його життєвий шлях, і неминуче постає питання: чому ж офіцер гвардійського полку раптом став розбійником?

Батько Володимира – Андрій Гаврилович Дубровський безглуздо посварився зі своїм сусідом Кирилом Петровичем Троєкуровим. Обидва друзі любили полювати. Але Андрій Петрович не міг собі дозволити утримувати настільки прекрасну псарню, яка була у його сусіда. І якось Дубровський заздрісно упустив: «…псарня чудова, навряд людям вашим життя таке саме, як вашим собакам». На цю фразу образився псар Троєкурова. Він відповів, що є дворяни, які можуть позаздрити життю собак його господаря. Через це виникла серйозна сварка. Після неї почався судовий розгляд. Через цей судовий позов Андрій Гаврилович серйозно захворів. Було ухвалено рішення повідомити про це його сина Володимира, який на той момент служив у гвардійському полку в Петербурзі.

Володимира можна назвати розпещеним юнаком, батько ні в чому йому не відмовляв, постачав, як міг, усіма можливими засобами. Молодий чоловік не звик собі ні в чому відмовляти, він вів розгульний спосіб життя, кутив і мріяв про багату наречену. Його життя текло легко і весело, поки не прийшла звістка про погане самопочуття його батька і плачевний стан всього маєтку, який ось-ось перейде до рук сусіда. Потрібно віддати належне Володимиру, незважаючи на те, що спочатку він нагадує простого гульвіси, гуляку, насправді це виявилася добра, чуйна людина. Він миттєво виїжджає до рідної Кистенівки.

Коли Володимир приїхав до Кистеневки, він побачив, що його батькові стає все гіршим і гіршим. Після однієї із зустрічей з Кирилом Петровичем Дубровський старший не витримує, з ним трапляється удар, і він вмирає.

Після цього моменту Володимир починає вважати Троєкурова своїм кревним ворогом. Кирилу Петровичу не зупинила смерть його сусіда (а колись і приятеля), і він продовжує судовий позов. До того ж Троєкуров погано ставиться до сина Дубровського старшого. У результаті Кистеневку з усіма людьми віддають у володіння Троєкурову.

Дубровський проводить останній вечір у колись своєму маєтку. Він дуже сумний. Йому сумно та самотньо від смерті батька, від втрати родового маєтку. Автор часто говорить про те, що молодому Дубровському не вистачало домашнього тепла, затишку. В останній вечір удома він почав перебирати батьківські папери. Так у його руки потрапили листи його покійної матері. Володимир зачитується ними, він ніби поринає в ту атмосферу ніжності та тепла, якої йому так бракувало багато років. Він настільки захоплюється цими листами, своїми відчуттями, що забуває про все у світі.

Володимиру стає нестерпна думка, що будинок його предків може дістатися його ворогові. Він вирішує спалити будинок, щоб Троєкурову нічого не дісталося. Володимир людина не зла, тому він не бажає жертв. Він хоче залишити всі двері відчиненими, щоб у людей була можливість втекти з палаючої будівлі. Але кріпак Архип порушує волю пана, і у вогні згоряють наказні.

У результаті, Дубровський забирає вірних селян-кріпаків і йде з ними в ліс. Важливо зауважити, що у молодої людини батьківське ставлення до своїх людей, вона відчуває свою відповідальність за них.

Не знайшовши захисту закону, Дубровський стає жорстоким, але шляхетним розбійником. Цікаво те, що він жодного разу не нападав на маєток свого ворога Троєкурова. Потім з'ясовується, що вже тоді він був закоханий у його дочку Машу.

Незважаючи на те, що Дубровський жив за жорстокими правилами сили, він таки залишився саме «шляхетним» розбійником. Можна навіть сказати, що його моральний вигляд був набагато вищим, ніж у тих охоронців закону, які дозволили статися такій несправедливості, як передача імені в чуже володіння.

У результаті, відчуваючи неминучість своєї сумної долі, Володимир розпускає вірних йому людей. Він бажає, щоб вони зажили новим життям, більш спокійним і праведним. Сам герой зникає.

Дуже шкода, що саме таким чином повернулося життя доброї, чуйної, порядної людини. Адже тепер, щоб вижити, він змушений буде все життя переховуватись, швидше за все, ніколи більше не побачить кохану дівчину. Я вважаю, що шлях Дубровського – це не вихід. Він вирішив самостійно чинити правосуддя, не маючи на це жодних прав. Розбій, яким би шляхетним він не виглядав, – це не рішення. Мені здається, Володимир забув про Вищий суд, який справді не помиляється і який віддасть кожному за його діяння.

Джерело: www.litra.ru

Світовій літературі добре відомий образ шляхетного розбійника з романтичною душею. Найчастіше такими ставали дворяни, які зазнали зради з боку близьких друзів чи відчули у собі несправедливість закону.

Одним із таких лицарів, що з'являються під покровом ночі, є герой Олександра Сергійовича Пушкіна Володимир Дубровський. Щоправда, розбійником він став не одразу.

На початку твору ми бачимо Володимира, який проходить військову службу в гвардійському полку після навчання у Кадетському корпусі. Він веде легке життя, не обтяжене проблемами і турботами, - грає в карти, влазячи в борги, мріє про одруження з багатою нареченою. Нестачі в коштах Володимир зовсім не відчуває, батько надішле стільки, скільки буде потрібно.

Тільки за цією зовнішньою оболонкою ховається душа, позбавлена материнської ласки та теплого довірчого спілкування з батьком. Свого батька, Андрія Гавриловича Дубровського, юнак поважав і почитав, з сумом та тугою згадував рідне село та будинки, де минули безтурботні дитячі роки.

Старший Дубровський помирає, не зумівши пережити втрати родового маєтку, який неправдою відібрав колишній друг і товариш по службі Кирила Петрович Троєкуров. Дізнавшись про те, що сталося, Володимир спалює маєток, в якому пройшло життя цілого роду Дубровських, і разом із відданими слугами вирушає розбійничати. Цьому, здавалося б, жахливому вчинку, легко знайти пояснення: за жодних обставин не можна залишити на осміяння ворогові пам'ять про найближчих людей, листи палко коханої матері.

Володимир Дубровський, який відразу втратив батька і вдома, розумів, яке майбутнє приготоване йому попереду. Безвихідь і злидні штовхають його на невірний шлях, шлях розбою та пограбування. Зграя відданих йому людей спалює багаті маєтки, грабує людей на дорогах, тільки садиба Троєкурова не піддається нападкам, адже там живе кохана Маша. Саме почуття до цієї доброї дівчини погасили гнів у душі Володимира, змусили його відмовитися від помсти, що довго виношується. Ось тільки з розбійництвом закінчити вже не виходить.

Напади частішають. І хоча, продовжуючи виявляти шляхетність, Володимир не мстить Троєкурову, не вбиває князя Верейського, який став нелюбимим чоловіком дорогою і милою серцю Маші, але він продовжує йти цим шляхом, продовжує промишляти, причому все більш зухвало і жорстоко.

Але всьому приходить кінець. Завершується і шляхетність розбійника. З категорії захисника бідних та безвинних він перетворюється на вбивцю. Смерть офіцера вже нічим не можна виправдати. Володимир чудово це розуміє та розпускає банду. Припиняються грабежі та розбої. Закінчується епопея благородного месника Дубровського.

Напевно, можна знайти слова, зрозуміти та пояснити поведінку Володимира Дубровського, проаналізувати всі обставини, які штовхнули його на розбій. Але виправдати юнака не вийде. Він переступив межу між добром і злом, став злочинцем. І це той факт, який ніяк не можна скасувати та забути.

Джерело: www.sochinyashka.ru

Я вважаю Дубровського жертвою, він не розбійник, тому що він крав тільки у багатих, він хотів відновити справедливість і довести багатим, що гроші – не найбільша цінність, що вони не дають владу. Якщо ж у тебе є влада і великі повноваження та можливості, треба залишатися людиною, ставиться до людей гуманно, бачити в них рівних, а не підносити себе над ними, і не дозволяти собі ставитися до людини як до речі, як це робить Троєкуров. Він для своєї втіхи відправляв живу людину на розтерзання до лютої тварини і сміявся над цим. Дубровський ніколи б так не вчинив.

З обіду у Троєкурова ми розуміємо, що бідних і чесних він ніколи не обкрадав, одна жінка розповідає, що Дубровський хотів украсти гроші у поміщика, якого вона відправила надіслати гроші синові. Прочитавши лист і дізнавшись, що це гроші для її сина, не став чинити крадіжку, а поміщик взяв собі гроші і звинуватив у всьому Дубровського, тоді він приїхав до цієї дами, під виглядом незнайомця і розповів усю правду, щоб відновити справедливість. Гроші Володимир крав не для себе, а для свого народу, бо не мав іншого виходу. Своїми вчинками він показує те, що він не мириться з долею і не збирається залежати від Троєкурова, його рішення правильне для ситуації, що склалася. Якби він усе віддав Троєкурову, це було б несправедливо стосовно його народу.

Дубровський мав безвихідь, тому він став розбійником, але чесним і справедливим. Володимир встає на бік народу, він ставиться до них як рівним, не дивиться на них як на слуг, не знущається з них, а лише допомагає. Він у людині бачить, передусім, людину, а чи не слугу як Троекуров. Він розумів, що Маша – дочка його ворога, але не розцінював її так. Він розглянув її внутрішній світ і зрозумів, що вона чесна та порядна людина, вона зовсім не схожа на батька, Дубровський цінує це. У людину вона цінує позитивні якості, матеріальний достаток її не цікавить, вона сама готова останнє віддати народу.

Основою роману А. З. Пушкіна «Дубровський» стали реальні події - масові повстання селян, які були незадоволені своїм життям після війни 1812 року. Головний герой книги - молодий дворянин Володимир Дубровський, шляхетний розбійник. Події, що розгортаються на сторінках твору, безпосередньо пов'язані з його життям та долею.

Дубровський – шляхетний розбійник. Короткий зміст

Для глибшого розуміння образу Володимира необхідно звернутись до змісту книги.

Батьки головного героя та Маші Троєкурової були сусідами та товаришами по службі. Вони обидва вдівці. Якось Андрій Гаврилович Дубровський, перебуваючи в гостях у Троєкурова, несхвально відгукнувся про погані умови життя його слуг порівняно із собаками. У відповідь на це один із псарів заявляє, що «іншому пану непогано було б проміняти садибу на собачу будку».

Дубровський-батько їде і в листі вимагає вибачень від Троєкурова. Тон листа не влаштовує Кирила Петровича. У цей же час Андрій Гаврилович знаходить у своїх володіннях кріпаків Троєкурова, які крадуть ліс. Він забирає в них коней і велить висікти. Троєкуров вирішує помститися сусідові, незаконно заволодівши його маєтком, селом Кістеньовкою.

Через сильні переживання Андрій Гаврилович слабшає. Його синові, Володимиру, відправляють листа, і він приїжджає до села.

Кирило Петрович розуміє, що погано обійшовся зі старим другом і вирушає до нього, щоб помиритися, але, побачивши його, старий Дубровський помирає.

Будинок передають Троєкурову. Кріпаки не хочуть переходити до іншого пана. Володимир наказує спалити будинок, від пожежі гинуть чиновники, які перебували всередині.

Незабаром на околицях починає орудувати зграя розбійників, що грабує садиби. Іде чутка, що ватажок розбійників — молодий Дубровський.

Володимир як вчитель-француз потрапляє в будинок Троєкурова. Маша та молодий Дубровський закохуються один в одного.

Володимир відкривається дівчині і зникає, оскільки стає зрозумілим, що Дубровський і вчитель - одне обличчя.

Маші пропонує 50-річний князь Верейський. Троєкуров наказує дочці виходити за нього. Дубровський просить Машу про побачення, надягає їй обручку. Маша сподівається, що зможе переконати батька.

Однак Троєкуров не поступається і вони з Верейським вирішують прискорити весілля.
Маша та князь вінчаються. На зворотному шляху їм трапляється Дубровський. Шляхетний розбійник пропонує Маші визволення. Верейський ранить Дубровського. Маша повінчана, тож відмовляється тікати з Володимиром. Дубровський розпускає зграю.

Образ Дубровського на початку роману

На перших сторінках книги Володимир постає перед нами молодим дворянином, єдиним батьковим сином. Він отримав гарне виховання та освіту, несе службу. Дубровський веде веселе життя, витрачає батьківські гроші, не думає про майбутнє.

Причина змін внутрішнього світу та поглядів на життя

Звістка про хворобу батька, якого він дуже любив, схвилювала хлопця. Його загибель та втрата маєтку змінили характер Володимира. Після похорону він розуміє, наскільки самотній. Дубровський вперше замислюється над майбутнім. Тепер він несе відповідальність не лише за себе, а й за своїх селян.

Помста Дубровського

«Дубровський – шляхетний розбійник». Твір на цю тему пропонується учням восьмого класу у кожній школі. Хочеться зрозуміти, чи він благородний, враховуючи, що їм рухає бажання помститися? Мститися за всіх, кого образили несправедливо. Він грабує багатих і нікого не вбиває. Його образ набуває романтичних рис.

Одержимий відплатою, він проникає до будинку свого ворога під виглядом француза Дефоржа. Проте любов до Марії Кирилівни порушує його плани, і він відмовляється від них. Благородство натури перемагає бажання мститись.

Чому Дубровського називали благородним розбійником?

Володимир Дубровський став на шлях розбою, бо не побачив іншого виходу із ситуації, що склалася в його житті. Він не міг допустити, щоб родовий маєток дістався Троєкурову. Дубровський наказав підпалити будинок, але при цьому відчинити двері, щоб чиновники змогли вибігти. Архіп не послухав пана, і люди згоріли. Він не розраховував на поблажливість суддів у розгляді цієї події, оскільки вони не пощадили його батька у правій справі. Дубровський з шайкою кріпаків став на шлях розбою. Так для Володимира почалося зовсім інше життя.

Щоб відповісти питанням, чому Дубровський - шляхетний розбійник, треба згадати зміст книжки. Як написано в романі, зграя під проводом Володимира грабувала лише багатих людей. Хоча розбійники наводили на всіх страх, вони нікого не вбивали. За це їх прозвали шляхетними.

Однак, ставши на цей слизький шлях, Дубровський, шляхетний розбійник, переслідуваний урядовими військами, все ж таки змушений відмовитися від своїх принципів і вбивство офіцера.

Для відповіді на питання, чому його так називали, також потрібно зіставити життєві обставини та особливості внутрішнього світу цієї молодої людини. Володимир - виходець із дворянської сім'ї, представник благородного стану, син людини, який відрізнявся прямотою, сміливістю, користувався повагою багатих сусідів та довірених йому селян-кріпаків. Він перейняв від батька багато позитивних якостей, але, як і Андрій Гаврилович, молодий Дубровський був схильний до гарячості і не терпів несправедливості. Після втрати батька він стає ватажком зграї відданих йому людей.

З усіх цих причин Дубровський – шляхетний розбійник.

Як автор ставиться до героя?

Олександр Сергійович Пушкін, безумовно, симпатизує головного героя цього роману. Він наділяє його такими якостями, як доброта, чесність, уміння любити та прощати. Однак він розвінчує міф про шляхетність Володимира, пояснюючи це тим, що чесна і порядна людина не може кинути відданих йому людей напризволяще і зникнути за кордон. Шляхетна особистість відповідає за свої вчинки.

Образ романтичного шляхетного розбійника досить поширений у літературі. Зазвичай, це люди, які з якоїсь причини стають у суспільстві не потрібними. Їх зраджують друзі та близькі, від них відвертаються знайомі, і вони нічого не можуть домогтися законним шляхом, оскільки закон у таких випадках недосконалий. Повість Пушкіна саме про таку людину, і, прочитавши її, кожен починає замислюватися, а чому Дубровський став розбійником?

Чи хотів Дубровський такої частки для себе?

Доля людини часто може змінитися залежно від обставин. І, напевно, молодий корнет не підозрював, що з ним станеться. Він виховувався у знаменитому Петербурзькому корпусі кадетів, продовжив військову службу і досяг багато чого. Якби не випадок.
У рідному маєтку відбувається нещастя: його старий батько свариться з другом і занедужує. Володимир жодної хвилини не роздумуючи їде до нього. По дорозі він дізнається про всі трагічні події, а після смерті батька робить вчинок, гідний романтичного героя: спалює маєток і вирушає до лісу. Його оточують селяни, яким також не до вподоби несправедливість та влада грошей. Їхнє віддане ставлення до Дубровського створює в розбійницькій зграї певні правила, яким підкоряються всі.
Всі члени зграї розуміють свою безвихідь і те, що на них чекає в майбутньому. Тому вони грабують і спалюють маєтки, з кожним випадком посилюючи свої вчинки. Але маєток Троєкурова Покровський мужики не чіпають: там живе Маша, яка стала для Володимира близькою та рідною. Він її покохав і відмовився від помсти, але зупинити свавілля своїх товаришів він уже не в змозі.

Причина перетворення

Офіцер із блискучим майбутнім перетворюється на розбійника. Нехай справедливого, але розбійника. І причини криються не лише в ньому самому. Так, він сміливий, рішучий, відчайдушний навіть. А навколо нього наскрізь суспільство, що прогнило. Благородний розбійник Володимир Дубровський втратив усіляку віру в закон і справедливість. Він починає діяти своїми методами, але навіть у цьому випадку він зберігає моральні принципи. Його образ розбійника набагато чистіший і вищий за цих високопосадовців і самодурів поміщиків.
Але, відчуваючи симпатію до свого героя, Пушкін розкриває справжню іронію такого перетворення: ставши розбійником, Володимир закохався у дочку свого ворога. Він відмовився від помсти. Виходить, що всі його вчинки, здійснені раніше, були марними. Його поведінку пояснити можна спробувати, але виправдовувати його дії не можна жодним чином. Він порушив закон, і яким би Дубровський героєм для селян не був, він злочинець. Він скоїв вбивства, довівши події до кривавої бійні наприкінці повісті.

Чи можна виправдати те, що Дубровський став розбійником? На це питання у нас у класі відповідали по-різному. Одні казали, що він не мав іншого виходу, що він мав помститися Троєкурову за своє руйнування та смерть батька. Інші не розуміли його вчинку. Навіщо ставати розбійником? Адже можна було повернутися до Петербурга і продовжувати служити. І взагалі, він не єдина людина, яку образили і розорили. Що ж, тепер усім у розбійники йти?

Мені Дубровський дуже симпатичний. І я хочу спробувати його зрозуміти. Виріс Володимир Дубровський у добрій, добрій, чесній родині. Батьки його дуже любили, і він ставився до них з повагою та любов'ю. Були вони небагатими дворянами, але почувалися приниженими. Батько Дубровського був людиною честі, з почуттям власної гідності. І сина так виховав.

Володимир служив у Петербурзі. Раптом він отримує листа, з якого дізнається, що маєток у них відібрав Троєкуров та батько при смерті. Дубровський приїжджає додому та застає батька у труні. Він втратив найріднішу, близьку людину. Та й удома в нього тепер немає. Весь маєток за рішенням несправедливого суду належить Троєкурову, людині, яка вбила його батька. А Дубровський виявився бездомним та жебраком. Наказні, що приїхали відбирати маєток, поводяться з ним грубо, зневажливо. Володимир востаннє обходить рідну домівку. Він не може винести думки, що все це дістанеться його ворогові. Дорогі його серцю портрети батька та матері знімуть зі стіни і закинуть кудись у комірчину. Він знаходить зв'язок листів матері, перечитує їх. Скільки в них турботи та материнської любові! То невже вони теж тепер належать тому, хто відібрав у нього все, занапастив батька? Дубровський не може з цим упокоритися. Він вирішує підпалити будинок. Хай не дістанеться Троєкурову. Тепер йому нема шляху назад. Адже згідно із законом він злочинець. До того ж коваль Архіп замкнув двері, і в хаті згоріли всі наказні. Кріпаки Дубровського були дуже віддані своїм панам. Вони готові були бунтувати проти Троєкурова, визнаючи тільки Дубровського своїм паном. Дубровський забирає частину своїх людей і йде в ліс. Він стає ватажком розбійників. Але Дубровський – шляхетний розбійник. Він ніколи не ображав бідних, сиріт, вдів і грабував лише багатих.

Мені шкода, що доля Дубровського склалася так сумно. Він втратив рідну оселю, батька, кохану дівчину, став вигнанцем. Не знаю, чи можна виправдати Дубровського у всьому, але зрозуміти його можна.

ДУБРОВСЬКИЙ (Роман, 1832-1833; опубл. 1841) Дубровський Володимир Андрійович – головний герой незавершеного роману, «шляхетний розбійник». У Д., що у художній системі Пушкіна рідкість, є реальні прототипи. У 1832 р. у Козловському...

Розділ XII містить дуже важливі події: Дубровський відкривається Марії Кирилівні і залишає будинок Троєкурових. Його переслідують за доносом Спіцина. Учні знайдуть у тексті слова Дубровського, які пояснюють Маші причину його появи в будинку Троєкурова під назвою...

На сторінках «Дубровського» ми знайомимося з багатьма людьми дворянського стану. Одні з них змальовані повно і всебічно (Троєкуров, Дубровські), інші -фрагментарно (князь Верейський), про третіх взагалі йдеться побіжно (Анна Савішна та інші гості...

Я прочитала прозу великого поета А.С. Пушкіна "Дубровський". Головною дійовою особою у цьому творі є син поручика Андрія Гавриловича Дубровського – Володимир Андрійович Дубровський, який залишився без спадщини через сварку між...

Зовсім іншим постає маємо образ іншого помісного дворянина - Андрія Гавриловича Дубровського. «Будучи ровесниками, народжені в одному стані, виховані однаково...», маючи схожі характери та нахили, Троєкуров і Дубровський-старший по-різному...