Чи є в людях душа? Чи існує душа в людини і де вона? Докази існування життя після смерті

Душа завжди вважалася невід'ємною частиною людської природи. Різні напрями у науці, філософії, релігії приписували їй всілякі, котрий іноді діаметрально протилежні властивості. Чи існує ця частина чи ні – досі залишається спірним питанням.

Визначення душі

У психології душа – це сукупність різних психічних явищ, властивих особистості. У філософії та релігії під цим терміном розуміється безсмертна сутність, яка не має матеріальної субстанції. Вона обумовлює початок життя, завдяки ній людина має воля, свідомість, почуття. Все це називається сторонами душі людини. Зазвичай вона протиставляється тілу.

Під душею також розуміється безтілесна істота, яка залишається після вмирання фізичного тіла людини. Згідно з деякими релігійними та етичними поглядами, душа є і у тварин.

Душа у повсякденному розумінні

Душа є живою частиною психологічного простору людини. До неї відносять почуття, емоції, плани, бажання, пориви, інтереси. Як відомо, душевна розмова завжди відрізняється теплотою. А творити щось із душею означає робити це дбайливо, не лінуватися. Багато дівчат люблять поговорити про особливості свого душевного життя. Однак у багатьох випадках, якщо юна леді говорить про душу, можна припустити, що насправді йдеться про її тіло. Наприклад, якщо вона каже, що її душа «прагне» до молодого любителя, насправді йдеться про вплив гормонів. А якщо "душа просить солодощів", мова знову-таки йде про тіло.

Думка філософії

Практично всі мудреці давнини прагнули з допомогою даного поняття висловити основний, сутнісний початок, властивий всьому живому (а деяких випадках і неживому) світу. Питання про те, в чому полягає природа душі, вирішувалося філософами різних шкіл залежно від їхньої приналежності до одного з напрямків – матеріалістичного чи ідеалістичного.

Наприклад, Демокріт вважав, що душа - це нематеріальний вид речовини, що містить у своєму складі вкрай рухливі атоми вогню. Усі явища внутрішнього, душевного життя цей філософ прагнув пояснити з допомогою фізичних явищ. Наприклад, на його думку, душа сприймає зовнішній світ завдяки тому, що атоми, що містяться в ній, наводяться в рух атомами повітря.

Погляд Аристотеля

Більше складне уявлення про душу було розвинене Аристотелем. Один із найвідоміших його трактатів під назвою «Про душу» був свого роду перше спеціальне психологічне дослідження. Протягом багатьох століть воно залишалося основним посібником з психології. А Аристотель і сьогодні по праву вважається одним із найвпливовіших фундаторів психологічної науки (як і низки інших галузей знання).

Філософ не вважав душу лише речовиною. Але, з іншого боку, він і не прагнув розглядати її у повному відриві від матеріального, подібно до представників інших сучасних йому навчань. Він писав про те, що душа – це сутність, одягнена у форму природного тіла, яке має можливість фізичного життя.

В іудаїзмі

Вірять у існування душі та в іудаїзмі. Згідно з Талмудом, душа – це незалежна від фізичного тіла сутність. Це та частина людини, яка має безпосередній зв'язок із Всевишнім. За своєю природою вона непорочна. Все погане в людях обумовлено наявністю існуючого поряд із позитивним негативним початком. Душа робить тіло одухотвореним. Саме вона керує ним. Так само, як Всевишній наповнює навколишній світ і залишається невидимим, душа наповнює фізичне тіло.

Ідеї про потойбічне життя євреїв частково схожі на буддійські, а також на давні вірування єгиптян (звідки, можливо, були запозичені ці уявлення). Згідно з цими ідеями, душа людини вічна. А грішні душі знову і знову повертаються на землю, щоб проходити коло переродження. Відбувається це доти, доки не досягне повної досконалості.

У християнстві

Згідно з християнським світоглядом, душа – це реальність. Більшість різноманітних напрямів християнства трактує душу як вищу нематеріальну сутність людини, носій розуму, емоцій, і навіть волі. Після того, як фізичне тіло вмирає, вона продовжує існувати. А подальша доля душі визначається її діями упродовж земного життя. Безсмертя – найважливіша властивість душі людини у християнстві. Чи потрапить душа до раю чи пекла, визначається на Божому суді. Крім цього, в римсько-католицькій церкві є також і вчення про чистилище.

У буддизмі

Однією із центральних ідей у багатьох напрямах буддизму є Анатма-вада. Ця концепція заперечує абсолютне "Я", або "Атман". Будда заперечує існування цілісної душі в людини. Люди складаються з різних елементів – матеріального тіла, нематеріального розуму, а також безформної свідомості. Природу людини Будда порівнює з колісницею, що складається з коліс, осей, оглоблів та ін. Тому можна сказати про те, що поняття душі в буддизмі відсутнє. Коли така «колісниця» розпадається, людина перестає існувати.

Тибетські уявлення

Згідно з тибетською Книзою Мертвих (Бардо Тодол), душа людини є реальністю. Після смерті вона потрапляє в тунель, розташований усередині особливої срібної нитки. Вона пов'язує людину з богом. У темної душі нитка дуже тонка. Якщо людина протягом багатьох втілень творила зло, то Вищі сили позбавляють її зв'язку з Богом. У грішника вилучається Божа іскра, і він не має шансів на відновлення зв'язку з вищим світом. Його дух стає чорним.

Якщо у світлого духу нитка, що сполучає її з Всевишнім, міцна, то у темної душі вона постійно стоншується. Срібна нитка, згідно з Бардо Тодолом, може відновитися за бажанням людини. Якщо людина щиро кається у поганих вчинках і прагне стати кращою, її зв'язок із вишнім світом зміцнюється.

Чи існують люди без душі?

У православ'ї вважається, що особистість позбавляється духовного початку у тому випадку, коли вона остаточно обирає злочин. При цьому як такої смерті духу немає – є лише вічні муки. А сенс людського життя полягає в тому, щоб зробити душу живою, наблизити її до Бога.

Згідно з Каббалом, людина, яка розвиває духовний бік свого життя правильним чином, виправляє свої бажання, поступово починає відчувати нову реальність. Коли він спрямовується до духовності, справжнього розуміння змісту речей, йому відкриваються причини тих подій, які з ним відбуваються. Іншими словами, у людини немає душі доти, доки вона сама в собі її не розвине. Процес цей подібний до вирощування рослини з насіння - так вчать прихильники Каббали.

Так чи інакше, люди без душі – це ті, хто не живуть, а лише існують. Їхній внутрішній світ позбавлений любові. Народитися такою людина не може. Процес формування «Я» особистості відбувається під час взаємодії зі світом. Іншими словами, людина втрачає себе поступово, внаслідок негативної дії зовнішніх факторів, а також і власної реакції на ці фактори. Тому про тих людей, які через нещастя та страждання стали черствими, беземоційними, і кажуть, що у них немає душі.

Добра душа: основні якості

Якщо негативну людину визначити досить просто, то які ж властивості мають люди протилежного складу? Як правило, такі особи теж завжди помітні. Але в деяких випадках добра душа людини розкривається лише в процесі спілкування з нею. Такі люди мають такі якості: сумлінність, милосердя, любов, здатність до співчуття, відданість. Вони мають загострене почуття справедливості. Вони чуйні і ніколи не пройдуть повз чуже лихо. Також добра людина не стане брехати. Ще одна його якість – це працьовитість.

Експерименти американських вчених

Вчені зі США вирішили провести досліди, результати яких дозволили б судити про наявність чи відсутність у людини безсмертної душі. Експерименти були простими. На стелі операційній палаті розміщувалися різні малюнки. Якщо під час помирання свідомість людини справді продовжує функціонувати, люди мали бачити, що у них зображено.

Вчені слабо вірили, що результати дослідів можуть бути позитивними. І вони мали рацію. Результати показали, що описи «побаченого» хворими під час клінічної смерті являли собою не більше ніж галюцинацію, спровоковану вмиранням нейронів.

Думка професора неврології К. Нельсона

Дані досліди дозволили зробити висновок про те, що уявлення про потойбічне життя все ж таки є міфом. Раніше професор неврології К. Нельсон, який проводив дослідження в університеті Лексінгтона в штаті Кентуккі, дійшов висновку про те, що хворі, які перебувають у стані коми, не здатні відрізнити реальність від видінь та галюцинацій. Дослідник пише: "Почуття оточеності білим світлом є наслідком діяльності очей під час фази швидкого сну". Вчений також наголошує, що дуже сильне м'язове розслаблення призводить хворого до почуття, що він помер. Крім цього, кома сприяє виникненню відчуття перебування поза власним тілом.

Дослідження вчених із Британії

А іншим вченим на питання про те, чи є душа у людини, вдалося отримати ствердну відповідь. Масштабний експеримент проходив під чуйним керівництвом реаніматолога С. Парніа. З 2060 хворих, які потрапили у поле зору медиків, вижити вдалося 330. Понад 40% із цих людей повідомляли про те, що навіть після смерті у них зберігалася здатність сприймати навколишню реальність. 140 людей говорили про те, що при цьому вони частково були свідомі. Проте 39% опитаних було неможливо згадати конкретних спогадів. Парніа стверджує: не можна сказати однозначно про те, що відбувається після смерті зі свідомістю. Проте, немає сумнівів, що воно нікуди не зникає.

Наприклад, один із хворих (вік 57 років) повідомив про те, що вийшов із тіла і три хвилини спостерігав за тим, як лікарі проводять реанімаційні процедури. Він детально описав дії медиків і те, які звуки видавала спеціальна техніка, якою проводилися маніпуляції.

Парніа пише про те, що свідомість у цьому випадку присутня ще протягом трьох хвилин після зупинки серця, при тому, що зазвичай вона відключається максимум через півхвилини. Це одне з найважливіших свідчень про існування душі. Вчений наголошує: після того, як фізичне тіло людини припиняє функціонувати, якимось невідомим чином її свідомість все ще діє. Людина зберігає здатність сприймати навколишній світ, що змушує вчених повірити у безсмертя душі.

Навряд чи найближчим часом людям вдасться повністю розгадати таємницю людського духу. Однак ця інтрига продовжує хвилювати вчених, релігійних діячів та простих людей. Можливо, невідомі сили дозволять людству розкрити таємницю душі після того, як він зможе досягти внутрішньої гармонії та досконалості.

Ніхто з представників справжньої науки ніколи не сумнівався у наявності «душі». Суперечка серед вчених виникала ні про те, чи є душа в людини, а про те, що слід розуміти під цим терміном. Питання, чи є духовний початок у людині, що таке наша свідомість, наш дух, душа, які взаємини між матерією, свідомістю і духом, - завжди був основним питанням будь-якого світогляду, Різні підходи до цього питання приводили людей до різних висновків та висновків. Залежно від вирішення цього питання, утворилося два прямо протилежні світогляди: матеріалістичний і духовний; два табори: вчених ідеалістів та вчених матеріалістів. Матеріалісти переконані, що світ за своєю природою матеріальний і існує незалежно від свідомості. Дух, свідомість, мислення виникли у процесі розвитку матерії та є її продуктом. А якщо так, то всі вони смертні, матеріальні і припиняють своє існування разом із вмираючою матерією.

Ідеалісти вважають, що первинним є дух, що спочатку дух, а пізніше матерія, спочатку Творець, а потім уже матерія, - створення Творця. Ідеалісти вірять, що тлінна в людині тільки матерія, а не духовний початок, душа, що від Бога і повертається назад до Бога.

Боротьба між матеріалістами та ідеалістами почалася з давніх-давен і протягом багатовікової історії розвитку людської думки ніколи ще не припинялася. У цій боротьбі матеріалізм намагається будь-що-будь обґрунтувати свої погляди на досягненнях нібито передового природознавства, відкинувши убік - заздалегідь і з фанатичним упередженням - все те, що могло б суперечити його поглядам, нехай це буде наука, досвід, факти, Біблія та християнська релігія. Матеріалісти раз і назавжди встановили свій «непогрішний антирелігійний догмат: немає Бога». Оголосивши всі релігії поза законом, вони фанатично нав'язують свою релігію, - релігію атеїзму.

Що таке душа? За загальним поняттям, душа сприймається як якась нерозривна сукупність всіх наших почуттів, скарбниця нашого мислення, волі і пам'яті, джерело нашої свідомості, наших симпатій і антипатій, синтез нашої особистості, що організує нашу сутність, що охоплює всі наші властивості та здібності. Душа - це прихована в нас самих верховна влада, відображення Бога, осередок індивідуальності, місцезнаходження нашого духу чи «внутрішньої людини». Душа - це субстанція, що виникла на момент возз'єднання духу з тілом; сутність сполучна духовне наше початок із початком матеріальним, фізичним. Душа – храм Божий, «якщо Дух Божий живе в нас», або ж – «вертеп розбійників», капище сатани, якщо вона підкорилася демонічному початку. Душа – це дух і плоть, об'єднані в одне ціле. Тому ми не говоримо: «я маю душу», а – «я є душа». Засумніватися в бутті своєї власної душі було б рівносильно самозаперечення. Французький філософ Декарт дійшов цього висновку. Він сказав: «Як би далеко не сягало мого сумніву, я не можу сумніватися у власному своєму існуванні, тому що сам мій сумнів уже свідчить про те, що існує «хтось» той, хто сумнівається».

Але не тільки один Декарт дійшов цього висновку-до нього приходить будь-яка мисляча людина. Матеріалісти заперечують душу в людині на тій лише підставі, що душа нематеріальна і вони не знають, що вона собою являє; ніби вони мають уявлення про всі інші речі у цьому світі, крім душі. Але чи це так? Що таке дух? Що таке матерія? Те й інше назавжди залишається для науки нерозгаданою таємницею. Еммануїл Кант показав з очевидністю, що сама сутність душі ніколи не буде пізнана людським розумом, тому що ми не маємо відповідних органів пізнання, які були б здатні охопити всю різноманітну міць, властивості та якості нашої душі. Думка, почуття та воля не піддаються дослідженню різними приладами та апаратами. До них можна застосувати лише внутрішній досвід, пов'язаний із вірою у Божественне Одкровення. Вивчаючи навколишній світ, важко не погодитися з тим, що найдивовижніша істота, яка мешкає на цій планеті - людина і найважливіша в людині - її душа.

Що таке дух? Що таке матерія? Ми не знаємо. Про матерію і про дух ми можемо судити тільки за їхніми проявами, як ми судимо про електрику, магнетизм та інші подібні таємниці. Прояв духу здатний, однак, спостерігати в самих собі тільки ті, хто народжений згори від Духа Святого: «Дух дихає, де хоче, і голос його чуєш, а не знаєш звідки приходить і куди йде: так буває з усяким, народженим від Духа» (Іоан. 3-й розділ). Не дивно, що атеїст нічого не знає про духовний бік людини. Сфера духу - сфера поза досягненням для атеїста, нехай навіть самого вченого. Вчений атеїст, що заперечує душу і Бога, нагадує нам зовсім глуху людину, глуху від народження, яка намагається довести нам, що має чудовий слух, що музика Баха, Бетховена, Моцарта - ніщо інше, як мертві чорні крапки, нотні значки і завитки, розставлені на білому розлиненому папері, невідомо ким і для чого. Навряд чи глухий переконає в цьому людину, яка має нормальний слух і насолоджується творами цих композиторів.

Матеріалісти не визнають присутності окремого від тіла духу у людині. Вони кажуть: почуття, уява, воля, мислення та інші душевні чи психічні явища - лише результати мозкових відбитків, чи про «рефлексів». Вони вчать, що під впливом зовнішніх впливів на мозок наш мозок породжує відповідні цим впливам психічні явища. На їх переконання, мозок-сума всього, що людина має: мозок - орган свідомості, мозок - орган душевних явищ, мозок - нервовий механізм тощо.

Розмірковуючи так, вчені матеріалісти самі того не помічаючи (або не бажаючи помічати) розумну людину, яка усвідомлює, відчуває, переживає, людей сприйняттями, відчуттями, уявленнями, людини діючої, міркуючої, вирішальної, перетворюють на людину-автомата, робота, пасивно і байдуже реаги на якісь випадкові поштовхи із зовнішнього йому світу; поштовхи таємничим чином змушують його думати, відчувати і бажати… Яка сильна «віра» в абсурд! Даремно люди намагаються вирішити загадку людської душі своїми силами та засобами. Даремно підбирають відмички і діють ними у духовних питаннях. Христос - справжній ключ, який легко і просто відкриває таємниці невидимого життя в людині. Біблія відкриває нам, що людина складається з духу, душі та тіла. Бог створив людину «триєдиною», яскраво розмежувавши в ній три її сфери: фізичну, душевну та духовну. Апостол Павло пише: «Сам же Бог світу нехай освятить вас у всій повноті, і ваш дух і душа і тіло у всій цілості нехай збережуться без пороку в пришестя Господа нашого Ісуса Христа ...» (1 Феї. 5-й розділ). На противагу такому очевидному факту вчені матеріалісти приписують всі властивості і появи душі мозку людини. Мозок, на їхню думку, закономірний продукт розвитку матерії, а душевні прояви - лише рефлекси цього мозку. Але що таке «закономірний розвиток матерії» і хто дав матерії здатність розвиватися і перетворювати людину на генія з найвищим ступенем обдарованості? Подібними питаннями вчені матеріалісти не турбують свого розуму, оскільки вони переконалися, що їхня «мертва у гріхах та беззаконнях» душа не реагує вже на жодні мозкові рефлекси.

Уявімо, що я перебуваю під потужними ультрафіолетовими променями, які дозволяють мені спостерігати за допомогою дзеркальних відображень усі зміни атомів і молекулярні рухи в моєму мозку в міру того, як змінюються у мені мої почуття чи емоції. Допустимо тепер, що я спостерігаю за всіма змінами в моєму мозку, які справляє зараз мій гнів або моє захоплене почуття. Чи не виникає логічне питання: хто тут спостерігає? - Не мозок, звичайно, тому що мозок сам знаходиться зараз під наглядом. А хто ж? - Св. Письмо називає цього «спостерігача» душею, або «внутрішньою людиною».

А наші різні душевні настрої, які не залежать від нашого здоров'я чи хвороби і взагалі не пов'язані з нашим тілом, - якими рефлексами мозку вони бувають викликані? Св. Писання говорить, наприклад, про «сирітство душі», про душу «приниженою до праху», що «відмовляється від втіхи», «насиченою ганьбою», про душу «зажерливої», «виснаженою, «знемагаючою» тощо. ж Писання говориться про душу «тішиться», «насолоджену втіхами», «насиченою благами», «урочистою», «бадьорою», «люблячою» і т. д. Чи це результати «поштовхів, що отримуються із зовнішнього світу»? Хто з нас не знає, наскільки щастя нашого життя та успіх нашої справи залежать від цих багатьох і часто суперечливих почуттів та настроїв. Людина, наприклад, запальна, гнівлива, невживлива, критик і придира, отруює життя собі та іншим. Навпаки, людина добра до всіх людей, поблажлива до їх недосконалості, ніколи не «перетворює мухи на слона» і не драматизує «дрібні випадковості» або випадкові дрібниці - який це цілющий бальзам для всіх його оточуючих і для нього самого! Якими рефлексами навіюються ці душевні явища?

Факт впливу людського тіла на душу та душі на тіло давно вже доведено. Ті чи інші душевні настрої людини здатні виробляти у його організмі радикальні зміни. Раптовий гнів, наприклад, зупиняє процес травлення. Трагічна новина може викликати найглибші душевні потрясіння, що закінчуються нервовим розладом та смертю. Наші очі, голос, поза, риси обличчя перетворюються, залежно від емоцій, на добрий чи худий бік. «І сказав Господь Бог до Каїна: Чому ти засмутився? і чому поникло лице твоє? … якщо робиш добре, то чи не підіймаєш обличчя? Хто може заперечувати такі факти?

Душевні настрої можуть відбиватися на здоров'я. Вони здатні не лише викликати у нас серйозні захворювання, а й звільняти нас від деяких хвороб. Сказано в Писанні: «Веселе серце благотворне, як лікарство, а похмурий дух сушить кістки…» (Пр. Сол. 17-й розділ). Сучасні лікарі, які мають справу з людьми, схильними до постійної депресії або пригніченого настрою духу, намагаються лікувати їх сміхом. Але внутрішня «веселість серця» та зовнішній штучний сміх – не одне й теж. "І при сміху болить серце, і кінцем радості буває смуток" - говорить мудрий Соломон (Пр. Сол. 14-й розділ). Жодна тварина на землі не має такого розмаїття і такої різноманітності настроїв, бажань і почуттів, якими володіє людина. І при цьому матеріалісти не визнають душі лише тому, що вона нематеріальна.

Як не дивно, головною основою заперечення душі людини служить у матеріалістів побитий принцип: «не бачу - не вірю!» Ми вже розмовляли з вами про безліч таємничих сил і явищ природи, які невловимі нашим обмеженим людським зором, проте реальні. Ми не вловлюємо звуку, який нижче 16 вібрацій або вище 40 000 вібрацій в секунду. В силу цього, по той і по інший бік, вловимих нашим вухом високих і низьких вібрацій, лежить країна безмовності - для людини, але не для тварин з вухами іншої сприйнятливості. Глуха людина взагалі не сприймає жодного звуку, але це аж ніяк не означає, що звуків не існує взагалі у природі. Ми не бачимо електричного струму, магнітних та радіоактивних хвиль, але вони існують. Ми не бачимо на вулиці картин телебачення, що передаються з головної станції та перелітають великі простори, перш ніж з'явитися на домашньому екрані.

Ми не бачимо нашого мислення, пам'яті, совісті та багато іншого, насправді чого ми переконуємося щодня. Ще можна навести один факт, що стосується нашого зору. Дотримуючись правила атеїстів: «не бачу - не вірю», ми маємо сумніватися в існуванні Мікрокосмосу і тих незліченних зірок, які лежать за межами нашого природного ока, але виявлені та сфотографовані за допомогою астрономічних апаратів. Крім того, наше око сприймає тільки ті предмети, які розташовані в гамі світлових хвиль, що починаються короткими ультрафіолетовими променями і закінчуються довгими червоними променями. Всі хвилі, що знаходяться по той бік фіолетових та червоних променів, залишаються невловимими для нашого зору. Але ми не маємо жодного права чи підстави заперечувати існування невловимих нашим оком променів. Нічні птахи та звірі всі бачать уночі як удень, тоді як ми бачимо вночі лише силуети предметів. Мав рацію мудрець, який сказав: «Наймогутніше у світі те, що не видно, не чутно і не відчутно…» До цих «могутніх, але невидимих» належить наша душа. Отже принцип матеріалістів: не вірити в невидиме, - вкрай безглуздий і неосвічений.

Душа людини живе у тілі, але залежна від тіла. Доказом цього є безліч фактів. Ми обмежимося тут одним із них, вказавши на надприродні прояви волі людини у хвилини смертельної небезпеки. Згадаймо хоча б поведінку Яна Гуса, Жанни д'Арк та інших публічно спалених на багатті. Згадаймо смерть капітана та команди пароплава «Титанік», які допомагали пасажирам вантажитися в рятувальні човни і до останнього моменту сприяли порятунку гинуть, будучи самі вільними у своєму виборі: піти на дно разом з пароплавом або забути про всіх, хто гине, і піклуватися передусім про своє особисте порятунку. Ці герої вирішили виконати свій моральний обов'язок. Холодний розум – і лише розум! - ніколи не був здатний дійти такого протиприродного рішення. Ви, матеріалісти, можете, якщо хочете, розглядати ці твердження і факти недоведеними або заперечувати наявність душі в людині, всі ваші слова, хай навіть «наукові», завжди залишаться лише хибними словами. Марно доводити чи пояснювати те, що без жодних пояснень та доказів, для всіх очевидно. «Хай живе душа моя і славить Тебе!» «Хай славить Тебе душа моя і не змовкає!» (Пс.29-й та 118-й).

(З книги П.І. Рогозіна «Чи існує потойбічне життя?»)

Даний матеріал підготовлений за книгою «Докази існування життя після смерті», опублікованій у видавництві «Нова думка» (уклад. Фомін А.В., Москва, 2004)

Існування душі у людини

Момент смерті: душа є! Доведення

Під час роботи над першими випусками телепередачі «Нез'ясовно, але факт» її ведучий, Сергій Дружко, зважився на… він вирішив побачити на власні очі справжню смерть людини, з наміром отримати нові свідчення будь-чого.

Єдиною можливістю це зробити за короткий термін - виходити на чергування з бригадою екстреної медичної реанімації. Використавши різні аргументи, вдалося домовитися з однією з московських станцій «Швидкої допомоги».

На жаль, у такому мегаполісі викликів "швидкої" з ймовірним летальним кінцем довго чекати не доводиться. Якщо сумніваєтеся, сходіть у будь-який столичний морг. Перед вашим поглядом з'являться гори трупів різного ступеня підготовленості до поховання. І це безперервний конвеєр «життя». Ось і тоді, виклик тоді довго чекати не довелося. У когось трапився інфаркт. Конвеєр у безперервному русі.

Сергій не зволікаючи, приєднався до досвідчених лікарів-реаніматологів. На великій швидкості "Швидка" примчала до простої панельної багатоповерхівки. Медики одні забігли до будинку і через якийсь час звідти винесли на ношах досить молоду людину. Швидко занурили його в швидку і ще швидше помчали до лікарні. Перед Сергієм розгорнулася типова сцена реанімації. Щоб нічого не прогаяти, він перебуваючи в салоні водія, нікому не заважаючи, став знімати весь страшний процес. За вікнами автомобіля морок, виття сирени, напружені реанімаційні дії лікарів - все це залишає незабутній відбиток у свідомості, особливо якщо усвідомлюєш, що в цей час вирішується питання життя та смерті. Або хтось вирішує… Адже багато хто може опинитися в становищі цієї молодої людини свого часу.

Уколи, киснева маска. Монотонний ритм пікаючих пристроїв. Відточені до автоматизму дії лікарів. Все потрапляє до об'єктиву камери Сергія. І тут починає відбуватися щось жахливе. На всьому сумно знайомому екрані виникає ще сумніше відома пряма лінія. Пікання змінює суцільний писк.

Тепер настає черга масажу серця та електричних розрядів. Перший розряд, другий, третій. Нічого. Час іде, але писк не припиняється. Сергій розповідав, що в цей час з'явилося таке враження, що у «швидкій допомозі» є ще щось. Невідоме, моторошне, але чомусь десь у глибині душі знайоме. Здавалося, що час уповільнює свій хід, а повітря стає щільним. У всіх у машині почастішало серцебиття. Щось із потойбіччя стає практично відчутним. І цієї миті Сергій помітив на екрані відеокамери щось дивне, що також змогли згодом побачити глядачі каналу ТНТ.

Над тілом вмираючої людини, за чиє життя так завзято борються лікарі-реаніматологи, з'явився якийсь серпанок. Вона ніби хмара. У це важко віриться, навіть коли ти все це спостерігаєш на власні очі. Як на зло, виникли проблеми з камерою. Вона ось щойно працювала без зауважень, але тієї миті того й дивися могла зовсім відключитися. Невже на це якимось чином вплинула загадкова хмара? Розряди тривали, але лінія залишалася такою самою рівною і спокійною, як і нерухоме тіло.

Через 5 чи 6 хв. хмара почала розсіюватися. Ще через якийсь час виснажені та засмучені медики припиняють спроби повернути людині життя.

Є виправданий скепсис з приводу реальності наведеного випадку, але аналогічний випадок стався кілька років тому під час смерті 32-річної Карини Фішер у клініці «Святого Серця». Це був один із небагатьох випадків, коли рядова операція увійшла до анналів усіляких парапсихологічних архівів.

Суть у тому, що під час операції над серцем в операційній перебував госпітальний фотограф Петер Валентайн. Іноді він робив потрібні фотографії. Так вийшло, що один із знімків був зроблений якраз у той час, коли з'явилася та сама пряма лінія, тобто серце К.Фішер зупинилося. Це була 43-а хвилина. Коли почали друкувати фото, то на них виявилася чітко помітна сяюча людська постать, яка підносилася над операційним столом. Спочатку Валентайн подумав, що над ним хтось пожартував, що було спростовано після того, як фотографії були віддані на експертизу, яка підтвердила їхню справжність. Під час операції ніхто з медиків, зокрема фотограф, нічого незвичайного не бачив. А плівка зняла те, що було не видно людському оку.

Начебто, звичайна байка несамовитих уфологів. Але ось що було далі: коли П.Валентайн показав знімок лікарняному священикові, той був настільки ошелешений фото, що став наполягати на його розсилці вченим і духовним особам по всій Європі. Також цей знімок запросив Ватикан і визнав найяскравішим! Це означає, що сама Католицька Церква вважає, що це була душа. Такого повороту ситуації ніхто не очікував. Згодом знімок неодноразово перевіряли, але так і не знайшли передумов для того, щоб вважати його фальшивкою.

Після цього П.Валентайн загорівся ідеєю фотографувати людські смерті настільки активно, що тепер у лікарні «Святого Серця» пацієнти з легкістю можуть визначати ступінь тяжкості власної операції. Усе залежить від присутності чи відсутності Петера під час операції.

Три дні у морзі

На запитання, що бачить душа в момент смерті, може допомогти відповісти один неоднозначний унікальний випадок, який стався ще в радянську епоху і гучний Радянський Союз.

1919, 5 березня - в селі Ярки Новосибірської обл. народилася Устюжаніна Клавдія Микитівна. Протягом свого життя вона була типовою радянською людиною і нічим особливо не виділялася. Вихована в дусі атеїзму, вона посміювалася з віруючих і була далека від чогось духовного. Так би й прожила вона своє життя в щасті та горі, поки їй не було поставлено страшного діагнозу: рак поперечно-ободової кишки.

1964, 19 лютого - їй призначили операцію. Але у медиків під керівництвом професора Ізраїлю Ісаєвича Неймарка щось пішло не так, і Клавдія, замість перебувати в безпам'ятному наркозі, раптово виявилася ширяючою над операційним столом. Спочатку вона не могла зрозуміти, що сталося, і просто почала спостерігати за тим, що відбувається. Проте операцію припинили. При цьому чомусь ніхто не почав накладати акуратних швів на розпоротий живіт, швидко пройшлися великими стібками і повезли її прямо в холодильник моргу. Протягом усього цього часу вона все чула, бачила і зрозуміла, що сталося.

Як можна було очікувати, вона згадала свою найближчу людину - сина Андрія - і тут же незрозуміло як виявляється поряд з ним і побачила, чим він займається в той момент. Після цього вона отримала незабутнє враження від картини, коли її родичами видали свідчення про смерть.

Після цього вона побувала в багатьох місцях свого життя, зустрічала близьких їй людей. Після цього вона опинилася в якомусь незнайомому місці із зеленою алеєю, що веде до випромінюючих світло воріт. Там вона побачила незнайомку в довгому темному вбранні з прекрасним юнаком. Він увесь час щось просив у жінки, дуже суворої. Коли вони майже зрівнялися з нею, та підняла вгору очі і сказала:

Що відбувалося далі, зараз точно встановити неможливо. Одні джерела кажуть, що вона пролежала б невідомо скільки, але один із працівників моргу помітив, що її ноги дивні для покійників рожевого кольору. Як правило, цей «рум'янець» зовсім іншого кольору. Він торкнувся її - тепла. Зрозуміло, що він спочатку не повірив. Подзвонив лікарям, а ті тільки почали жартувати з нього. Той подумав, що й справді привиділося, але ще через якийсь час знову її поторкав - вона виявилася все ще теплою. Тут сенсація і зародилася. Це було вже 22 лютого 1964 року. Тобто минуло три доби з моменту операції.

З інших джерел, також нібито заснованих на її словах, вказується на те, що відразу після побачення з жінкою на небесах вона прийшла до тями і побачила, як у холодильник завозять чоловіка з відрізаною ногою і заодно помічають у ній ознаки життя.

Так чи інакше, цікавий факт: коли через місяць їй призначили повторну операцію, то хірург Аляб'єва В.В. після неї розплакалася – вона вже не знайшла й слідів раку. Невже на це вплинули переживання у клінічній смерті?

Після цих подій Клавдія стала затятою віруючою людиною і активно займалася прославленням Бога, і навіть її син пішов служити до церкви. Померла вона 1978 року.

Погляд на тему з погляду біології

Анатомія людського організму вивчена на сьогоднішній день досить повно і всебічно. Причому навіть на рівні шкільного курсу біології. Школярі старших класів у наш час більш-менш точно уявляють, де знаходяться і в якій послідовності розташовуються ті чи інші органи та системи органів усередині нашого організму. Хоча б приблизно обізнані вони і про їхню зовнішню і внутрішню будову, а також можуть перерахувати всі або майже всі функції, що виконуються цими самими органами.

Ми знаємо, як і чому скорочуються м'язові клітини, чому клітини слинних чи, скажімо, слізних залоз починають виділяти свої секрети, знаємо, як працюють органи дихання та травлення. І тільки у випадку з нервовою системою, а точніше, з головним мозком ясність ця не те щоб зовсім зникає… принаймні вона стає не такою ясною, чи що…

Якщо коротко, то ми, з одного боку, чудово знаємо, як працює наш мозок, у тому числі й те, як функціонує кора великих півкуль нашого головного мозку… з іншого боку – нічого про це не знаємо. Або майже нічого.

Бо, важко повірити, що надскладний процес людського мислення і усвідомлення ним свого «я» - лише деякі спрямовані електричні сигнали, що передаються від нейрона до нейрону з їхньої відростках і збуджують поперемінно ту чи іншу групу цих самих нейронів. Занадто якось просто все тоді виходить, навіть якось примітивно…

Так, але ж мозок наш працює! І ще як! Вдень і вночі керує він постійною і на диво злагодженою роботою всіх інших органів і систем органів нашого організму. А ще за допомогою цього самого мозку ми мислимо, а отже – існуємо! І неминуче, на жаль, припинення земного існування кожного окремого індивідуума - адже це і припинення його власного мислення, усвідомлення ним власного свого «я»… це кінець всього. І ми намагаємося просто не думати про це, всіляко женемо від себе страшну цю думку… думка про неминучий відхід у небуття, про смерть, тобто.

А може, нічого страшного в цьому немає?

І може, смерть наша – це й не смерть зовсім? Принаймні у тому сенсі, в якому ми її собі уявляємо…

Адже все те, що відомо про нашу нервову систему та її функціонування, правильно і справедливо лише в тому конкретному випадку, якщо такого поняття як душа не існує зовсім. Якщо ж вона, душа, тобто, все ж таки існує, тоді…

Тоді виходить, що мислимо ми зовсім не нейронами головного мозку, а за допомогою якоїсь незримої і невловимої субстанції, яку ми здавна і звично називаємо «душею» і існування якої досі все-таки сумніваємося. Не все, зрозуміло. Люди щиро віруючі, сумнівів щодо існування душі немає, але зараз не про них. Бо щиро віруючі вірять, не замислюючись. Я ж говорю про людей, які намагаються хоч якось, самостійно і цілком усвідомлено розібратися в непростому цьому питанні: є в нашому організмі щось таке, нематеріальне… або цього «чогось» там немає зовсім…

Отже, що таке «душа» з погляду наукового матеріаліста?

Пояснення матеріалістів

Давайте для початку зробимо невеликий екскурс у далеке історичне минуле людства, а саме у кам'яний вік. Бо, якщо вірити історикам, саме тоді, на зорі людської цивілізації і зародилася у наших далеких предків віра в цю саму душу. Не знаючи, як пояснити, наприклад, свої власні сни, в яких первісний мисливець міг не тільки зустрітися, але навіть розмовляти зі своїми давно померлими друзями чи родичами, люди того далекого часу дійшли висновку, що під час сну якась невидима частина людину (душа) може тимчасово залишати тіла і відлітати кудись. Ну туди хоча б, куди після смерті потрапляють усі без винятку наші душі. Ось там душа сплячої людини і може зустрітися з душею його давно померлого приятеля. Щоправда, після пробудження людини душа має повернутися, тобто, навпаки: людина саме тому й прокидається, що його нарешті повернулася. Тому не можна було занадто різко і поспішно будити людину, що міцно спляча, бо душа його в цей момент може знаходитися занадто далеко від тіла і повернутися в тіло просто не встигає ...

А потім чомусь перестало. Не те, щоб я раптом повірив повністю в існування своєї душі ... Швидше, мені просто захотілося самому в усьому розібратися. Або хоча б спробувати розібратися. А так, як я таки біолог за освітою, то «розбиратися» я вирішив не з теологічної, а з біологічної, швидше, точки зору.

Отже, чи можна пояснити існування душі в організмі людини, не вдаючись при цьому до допомоги надприродної, тобто релігії?

Принаймні спробувати варто. Почну здалеку.

Інформаційне поле всесвіту

Отже, в природі існують: а) матерія; б) енергетичні поля (є ще вакуум, але в ці наукові нетрі я забиратися не стану, щоб не зламати собі шию). Матерія - це різноманітні речовини, які з молекул, атомів чи іонів. Самі атоми теж з розряду матерії, це однозначно.

А взяти ту ж світлову енергію (видиму нами, ультрафіолетову, інфрачервону – не має значення). Начебто, світловий потік - найчистіша енергія... Ан ні! Фотон, електромагнітний квант, найменший потік енергії, виявляється, має ще й певну вагу (ось чому і виникає «хвіст» у комети, і «хвіст» цей завжди віддалений від сонця), а значить і властивості, притаманні саме матерії.

А уявіть собі якесь енергетичне поле, яке ми не можемо відчути ні за допомогою власного свого організму, ні за допомогою якихось хитромудрих приладів, бо таких приладів не існує зовсім (поки щонайменше). Що ми можемо знати про таке поле? Правильно, нічого… Навіть якщо воно існує.

Але питання, чи існують такі поля?

Не знаю, як поля, але існує одна цікава гіпотеза про Інформаційне поле Всесвіту. Одні вчені цю гіпотезу підтримують, інші (і таких більшість) відкидають геть-чисто, але не в цьому суть. Тут просто хочу викласти коротко основні положення цієї цікавої гіпотези.

Передбачається, що у Всесвіту є якесь єдине «інформаційне поле», яке містить всю інформацію про Всесвіт. Ну, а будь-яка людина, як частинка загального Всесвіту (її мікрокосмос), теж повинна містити в собі всю інформацію не тільки про своє життя, а й про все світобудову (хоч загалом). Питання в тому, що сама людина відчути в собі цю інформацію не може (він навіть не здогадується про її присутність у своєму організмі). І лише певні люди в певних умовах можуть хоч якось стикатися із прихованою цією всесвітньою інформацією. Звідси й різні незрозумілі феномени: телепатія, ясновидіння тощо.

Але повернемось знову до Інформаційного поля Всесвіту. І згадаємо заодно про іншу, куди більш відому гіпотезу: гіпотезу про пульсуючий Всесвіт. Виходячи з цієї гіпотези, наш нинішній Всесвіт виник приблизно 15-22 мільярди років тому з мікроскопічно малої точки (теорія «Великого вибуху») і з тих пір галактики, що утворилися в результаті цього, все продовжують і продовжують «розбігатися» в різні боки. Але цей процес не вічний, і через якусь енну кількість часу (вимірювана, природно, у мільйонах і мільярдах земних років) Всесвіт наш здійснить зворотний процес: почне поступово стискатися до вихідної точки. Після стиснення в кінцеву точку, що називається загибеллю Всесвіту, почнеться новий цикл (не відразу, зрозуміло), і виникне новий молодий Всесвіт, який теж зрештою загине, поступившись місцем наступного за рахунком Всесвіту. І так було завжди, і так буде завжди… У цьому й полягає ідея нескінченності часу…

Концепцію «пульсуючого Всесвіту» я навів для того, щоб якимось чином пов'язати її з гіпотезою про Інформаційне поле Всесвіту. Що може статися з Інформаційним полем Всесвіту після його загибелі?

Щодо цього існують дві прямо протилежні точки зору.

Виходячи з однієї з них, разом із загибеллю чергового Всесвіту повністю зникає і все її Інформаційне поле. Новий Всесвіт, у такому разі, починається як би заново, з «чистого листа», так би мовити…

Якщо ж вірити іншій точці зору, все відбувається з точністю навпаки. Інформаційне поле не зникає навіть у разі загибелі Всесвіту. Більше того, Інформаційне поле вічне, а значить, черговий Всесвіт пам'ятає всю свою передісторію, якою б тривалою вона не була.

Знаєте, мені якось ближче до душі саме ця, друга точка зору. Адже в такому разі я, як один з мікрокосмосів Всесвіту, зберігаю в собі інформацію не тільки про свій Всесвіт, але й про мільярди і мільярди всесвітів, які існували раніше.

Дух захоплює від такої перспективи!

Біополь

Але повернемося все ж таки до питання про душу, точніше, до питання про існування чи неіснування її в нашому організмі.

Що, якщо в нашому організмі дійсно є якась нематеріальна субстанція, нерозривно пов'язана з нашим цілком матеріальним тілом? І що вона, субстанція ця, є частинкою цього найвічного і загального Інформаційного поля?

Але дозвольте, можуть заперечити мені, адже навіть якщо гіпотеза Інформаційного поля Всесвіту справедлива і в кожному з нас присутня її частка - така сама частка цього самого Інформаційного поля повинна бути присутня і в кожному з живих організмів, включаючи і найпримітивніших з них. І в кожному, до речі, тілі чи предметі неживої природи теж має бути це саме поле, вірніше, його якась частка. Тоді виходить, що дощовий черв'як теж має душу! А як щодо каменя-валуна, є у нього якась подоба душі чи ні? Ну, а якщо розміри цієї душі прямо пропорційні масі самого тіла - це якої ж величини повинна бути душа біля гори Ельбрус? А у Евересту? А у Землі загалом?

Тут ми підходимо до одного, теж дуже одіозного погляду традиційної фізики терміну: «біополь».

А що, якщо воно таки існує? Що, якщо ми поки що просто не можемо вловити його, не маючи для цього відповідних приладів та інструментів? Адже і гравітацію, і магнітні, скажімо, поля ми лише навчилися вловлювати та визначати їхню присутність. Добре пояснити, що це таке і як це все «працює», ми (я маю на увазі не себе особисто, а все людство в цілому) не в змозі. Поки що, принаймні.

Отже, не заперечуватимемо, а краще приймемо, як гіпотезу, існування якогось особливого біологічного поля, характерного лише для живих організмів. І спробуємо пов'язати воєдино два цих поняття: біополе та душа.

Два? Чи все-таки одне? А що, якщо біополе (якщо воно дійсно існує) і є душа? Або навпаки: що, якщо душа (якщо вона й справді є в людини) і є якесь біополе?

Та й загалом, що таке «живий організм»? І в чому його основна відмінність від неживих природних утворень?

ЖИВИЙ ОРГАНІЗМ РОСТЕ, скажете ви. Згоден. Але ж і нежива бурулька росте на даху, і кристали по-своєму «ростуть» у розчинах, і люди спеціально їх вирощують для своїх потреб.

ЖИВИЙ ОРГАНІЗМ Дихає і живиться, і цим виробляє собі енергію для життєдіяльності. Все правильно, але й автомобіль «живиться» бензином і водночас «вдихає» кисень. І мета в нього та сама, що й у організму - вироблення енергії.

ЖИВИЙ ОРГАНІЗМ РОЗМНОЖУЄТЬСЯ, тобто виробляє собі подібних. Тут теж можна знайти заперечення, бо зовсім неважко створити автоматизовані верстати і лінії, де відтворювалися б точно такі ж верстати.

ЖИВІ ОРГАНІЗМИ ЗДАТНІ ДО РУХУ. Не всі. Рослини та гриби до руху не здатні, а от «неживі» автомобілі та мотоцикли рухаються – та ще й як! (Про літаки я вже й не говорю!).

До складу живих організмів обов'язково входять органічні речовини основою яких є вуглець.

Ну, по-перше, ті ж автомобілі на сьогоднішній день на третину, а то й наполовину складаються з органічних пластмас. А по-друге, де гарантія, що в неосяжному Всесвіті не існує життя, основою якого є кремній, наприклад. А якщо й не існує, то, можливо, кремнієве життя існувало в одному з попередніх Всесвітів.

А що, як за основу живого взяти… біополе? І сформулювати основну відмінність живого від неживого так: ЖИВІ ОРГАНІЗМИ МАЮТЬСЯ БІОПОЛЕ.

Всі! Навіть одноклітинні!

І чим складніше, чим досконаліший організм - тим потужнішим є його біополе. А найпотужніше біополе (людське) – це і є душа.

Втім, з душею щось не так просто…

Можливо, що наша душа - це біополе плюс ще щось, нерозривно з ним пов'язане? А може, не так уже й нерозривно?

Ви ніколи не замислювалися про те, як все-таки мала ймовірність появи на світ даної конкретної людини. Я вже не кажу про те, що його батько і мати повинні обов'язково зустрітися (адже могли і не зустрітися!)…

Я маю на увазі щось зовсім інше. Під час статевого акту із сотень тисяч сперматозоїдів із яйцеклітиною зливається лише один! Один із сотень тисяч! Тобто, щоб народилася ця конкретна людина, сотням тисяч інших людей просто не судилося з'явитися на світ. Сотні тисяч індивідуальностей так і не судилося стати такими!

І це лише під час одного статевого акту. А якщо підрахувати, скільки таких було за все сімейне життя в однієї-єдиної сім'ї, яка має двох, скажімо, дітей. Або троє, не має значення. Де ті багато мільйонів, а то й мільярди, які могли бути зачаті в одній сім'ї? А якщо взяти все людство загалом, за останні, скажімо, тисячу років! Тоді це мільярди мільярдів потенційних людських особистостей, які так і не з'явилися з небуття…

Така ось лотерея. І тоді кожен з нас незвичайний везунчик, бо йому так надзвичайно пощастило.

А, може, ніякої лотереї ні? І ця конкретна людина з'явилася б на світ у будь-якому випадку? Можливо, він мав би іншу зовнішність, стать, навіть, можливо, зовсім інші батьки… Але це все одно була б цілком певна людина зі своєю індивідуальністю, зі своїм власним «я».

Давним-давно, у Стародавньому Китаї існував дивовижний звичай. Коли жінка відчувала, що вона вагітна, чоловік її сідав так, щоб обличчя його було десь на рівні живота дружини, і починав розповідати майбутній дитині про себе та дружину, про їхню достаток, про плани на майбутнє. І траплялося іноді, що після такої відвертої розмови вагітність жінки могла просто… зникнути. Так, ніби дитина «передбачала» народжуватися в цій конкретній сім'ї.

Але це не означало, що він не міг з'явитися на світ у будь-якій іншій родині. Трохи згодом, зрозуміло. Або значно пізніше…

Адже якщо Інформаційне поле Всесвіту вічно, то й та мала його частинка, яку ми називаємо «душею», теж не повинна

зникнути, навіть після зникнення організму-хазяїна. Просто вона має знайти собі нове тіло-господаря, тільки й усього…

Не думаю, що мають рацію східні релігії і душа людини після смерті може «вселитися» в тіло тварини або рослини. Я вважаю, що людське біополе може бути тільки в організмі людини, і в жодному іншому. Хоча "не виключено, що я помиляюся…"

Тим більше, не питайте, як, яким чином і на якій стадії розвитку зародка це відбувається. Відповідаю чесно: не знаю! А також уявлення не маю, чому ми нічого абсолютно не пам'ятаємо з колишнього свого життя.

Душа та еволюція

Цікавим є ще й таке питання: коли, на якій стадії еволюції людства у людей замість звичайного біополя з'явилася душа? На стадії кроманьйонця? Чи вже на стадії неандертальця? А може, ще раніше? Чи вони, ці душі, вічні? У такому разі, де вони жили раніше, коли людину на Землі ще не було?

Можливо, в тілах якихось розумних істот, які жили в попередньому Всесвіті? Або в одному з попередніх Всесвітів.

Втім, швидше за все, душі первісних людей виникли з їхніх власних біополів, які раптово відчули свою індивідуальність.

А чи самі біополя?

Ризикну запропонувати читачам одну мою гіпотезу щодо цього. Можливо, хибну.

Отже, припустимо, що найпростіші біополя виникли (виникли саме з Інформаційного поля Всесвіту) разом із першими, примітивними ще одноклітинними організмами. Після загибелі організмів такі біополя могли ще й просто розсіюватися в навколишньому просторі, зникати.

А може й ні! Що, якщо еволюція живих організмів Землі - це еволюція, насамперед, їх біополів? І процес ускладнення будови організмів у процесі еволюції якимось чином пов'язаний саме (і насамперед навіть) із накопиченням корисної інформації їх біополями. І, зрештою, деякі з біополів відчули свою індивідуальність, набули свого власного «я». Розум, тобто. І сталося це вже на стадії неандертальця, а, може, ще раніше...

Ну добре! - Заперечать мені. - Можливо все так і сталося. Можливо, наші душі існують ще з того далекого часу і переходять із одного людського тіла до іншого. Але чисельність людства постійно зростає, та ще й якими темпами! І якщо тих же неандертальців було лише кілька десятків тисяч на всю земну кулю, то нас уже шість мільярдів! І кожен із нас має свою власну душу. Звідки вони тоді взялися, ці шість мільярдів душ? Шість мільярдів індивідуальностей – це зараз. Надалі їх буде ще більше…

Щоб відповісти на це питання, спершу поставимо собі інше питання. Чому ми, люди, такі різні? Я не маю на увазі фізичний розвиток, тут якраз все зрозуміло з погляду генетики. Але ми різнимося інтелектуально, причому тут ніякої закономірності немає абсолютно.

Чому одна людина може писати вірші або, скажімо, романи, а в іншого це зовсім не виходить (графомани не враховуються)? Чому одних з дитинства тягне до техніки, а іншим більше до вподоби біологія. Або історія. Або банківська справа. А комусь подобається бути лідером.

Про великого письменника, художника, музиканта ми говоримо, що йому «дано талант». Зауважте: "дан"! І вчені після смерті великої людини ретельно досліджують його мозок, марно намагаючись знайти там розгадку цієї великої таємниці.

Таємниці талановитості та бездарності…

А може, розгадка в душі?

Коли на рівні неандертальця людське біополе, що досі майже нічим не відрізнялося від біополів всіх інших тварин, відчуло своє власне «я» і перетворилося на мислячу «душу», розуму в цих перших душах було, м'яко кажучи, обмаль. Десь на рівні нинішніх розумово відсталих людей.

А у кроманьйонців, наших безпосередніх предків, інтелектуальний рівень був уже значно вищим. Чому, питається?

Чи не тому, що ті «душі», які в них жили, змінили вже сотні, а то й тисячі людських тіл і за цей чималий проміжок часу встигли нагромадити достатній запас корисної для себе інформації. «Порозумнішали», можна сказати…

Тим більший відрізок часу мали пройти душі людей, що нині живуть. І ось вам розгадка таланту (це моя гіпотеза, ясна річ).

Талановиті, високоінтелектуальні люди – це ті, чиї душі пройшли найдовший шлях розвитку. І, може, душа, яка мешкає в Пушкіні, ще раніше належала Шекспіру чи Петрарці. А в Рафаелі, можливо, мешкала душа якогось невідомого художника кам'яного віку, чиїми творами на стінах печери Паско ми захоплюємось і сьогодні.

А душа Ейнштейна, можливо, «жила» раніше в Ньютоні або Леонардо да Вінчі. А ще раніше – в Архімеді…

Але не всі можуть похвалитися такими душами. Бо більшості людських душ лише кілька сотень, а то й десятків поколінь.

Зрозуміло, високим інтелектом власники таких душ не мають. А ось схильністю до насильства, здається, навпаки, мають. І в неабиякій навіть кількості…

І це не дивно.

Ну, і, зрозуміло, в усі часи (та й зараз теж) існували люди, на частку яких не дісталося готової душі (бо кількість населення з кожним роком зростала), а тому в їх організмі з біополя починала формуватися так звана «первинна душа » з інтелектом на втраті тих самих, скажімо, неандертальців.

Ми називаємо таких людей розумово відсталими і дивуємось тому, як багато таких людей у наш освічений час. А дивуватися тут нема чому. Просто в наступному своєму житті така душа стане вже трохи «розумнішою», а потім ще трохи… і ще…

Просто на все потрібен час.

Але повернемося знову визначення поняття «душа». Отже, ми прийняли як гіпотезу, що душа - це найвищий стан біополя або, швидше, якась особлива його частина. Людина, позбавлена цієї частини свого біополя, не може існувати.

Чи може?

Як тут не згадати легендарних "зомбі". Ось він класичний приклад існування тіла без душі. (Якщо, зрозуміло, всі історії про зомбі – не вигадка). Ну, а чи може бути душа без тіла? А якщо може, то як довго? Чи думає вона в цей час, чи усвідомлює своє «я», свою індивідуальність, чи пам'ятає своє минуле…

Не знаю. І ніхто цього, на жаль, не знає.

Втім, кожен з нас свого часу обов'язково дізнається про все це. Але дізнавшись, нічого й нікому вже не зможе розповісти. На жаль…

Або, на щастя.

З книги: «Кіт Баюн, «болотний лемпарт» Володимира Короткевича та... роздуми про існування душі».

Погляд на тему з погляду біології.

Хоча б приблизно обізнані вони і про їхню зовнішню і внутрішню будову, а також можуть перерахувати всі або майже всі функції, що виконуються цими самими органами. Ми знаємо, як і чому скорочуються м'язові клітини, чому клітини слинних чи, скажімо, слізних залоз починають виділяти свої секрети, знаємо, як працюють органи дихання та травлення. І тільки у випадку з нервовою системою, а точніше, з головним мозком ясність ця не те щоб зовсім зникає… принаймні вона стає не такою ясною, чи що… Якщо коротко, то ми, з одного боку, чудово знаємо, як працює наш мозок, у тому числі і те, як функціонує кора великих півкуль нашого головного мозку ... з іншого боку - нічого про це не знаємо.

Або майже нічого. Бо, важко повірити, що надскладний процес людського мислення і усвідомлення ним свого «я» - лише деякі спрямовані електричні сигнали, що передаються від нейрона до нейрону з їхньої відростках і збуджують поперемінно ту чи іншу групу цих самих нейронів. Занадто якось просто все тоді виходить, навіть примітивно якось… Так, але ж мозок то наш працює! І ще як! Вдень і вночі керує він постійною і на диво злагодженою роботою всіх інших органів і систем органів нашого організму.

А ще за допомогою цього самого мозку ми мислимо, а отже – існуємо! І неминуче, на жаль, припинення земного існування кожного окремого індивідуума - адже це і припинення його власного мислення, усвідомлення ним власного свого «я»… це кінець всього. І ми намагаємося просто не думати про це, всіляко женемо від себе страшну цю думку… думка про неминучий відхід у небуття, про смерть, тобто. А може, нічого страшного в цьому немає? І може, смерть наша – це й не смерть зовсім? Принаймні у тому сенсі, в якому ми її собі уявляємо…

Працюючи багато років у школі вчителем біології, і пояснюючи (вкотре вже) учням чергового дев'ятого класу особливості будови та функціонування нашої нервової системи, я щоразу мимоволі ловив себе на одній і тій самій думці, досить «крамольній» з точки зору теорії наукового матеріалізму. Адже все те, що відомо про нашу нервову систему та її функціонування, правильно і справедливо лише в тому конкретному випадку, якщо такого поняття як душа не існує зовсім.

Якщо ж вона, душа, тобто, все ж таки існує, тоді ... Тоді виходить, що мислимо ми зовсім не нейронами головного мозку, а за допомогою якоїсь незримої і невловимої субстанції, яку ми здавна і звично називаємо «душею» і в існування якої до досі таки сумніваємося. Не все, зрозуміло. Люди щиро віруючі, сумнівів щодо існування душі немає, але зараз не про них. Бо щиро віруючі вірять, не замислюючись. Я ж говорю про людей, які намагаються хоч якось, самостійно і цілком усвідомлено розібратися в непростому цьому питанні: є в нашому організмі щось таке, нематеріальне… або цього «чогось» там немає зовсім… Отже, що ж таке? душа» з погляду наукового матеріаліста?

Пояснення матеріалістів
Давайте для початку зробимо невеликий екскурс у далеке історичне минуле людства, а саме у кам'яний вік. Бо, якщо вірити історикам, саме тоді, на зорі людської цивілізації і зародилася у наших далеких предків віра в цю саму душу. Не знаючи, як пояснити, наприклад, свої власні сни, в яких первісний мисливець міг не тільки зустрітися, але навіть розмовляти зі своїми давно померлими друзями чи родичами, люди того далекого часу дійшли висновку, що під час сну якась невидима частина людину (душа) може тимчасово залишати тіла і відлітати кудись.

Ну туди хоча б, куди після смерті потрапляють усі без винятку наші душі. Ось там душа сплячої людини і може зустрітися з душею його давно померлого приятеля. Щоправда, після пробудження людини душа має повернутися, тобто, навпаки: людина саме тому й прокидається, що його нарешті повернулася. Тому не можна було занадто різко і поспішно будити людину, що міцно спляча, бо душа його в цей момент може знаходитися занадто далеко від тіла і повернутися в тіло просто не встигає ...

Так чи приблизно так пояснюють питання про зародження віри у існування душі вчені-матеріалісти. І я сам довгий час сприймав це пояснення, як єдино вірне, і воно мене цілком влаштовувало до недавнього часу. А потім чомусь перестало. Не те, щоб я раптом повірив стовідсотково в існування власної душі.

Швидше мені просто захотілося самому в усьому розібратися. Або хоча б спробувати розібратися. А так, як я таки біолог за освітою, то «розбиратися» я вирішив не з теологічної, а з біологічної, швидше, точки зору. Отже, чи можна пояснити існування душі в організмі людини, не вдаючись при цьому до допомоги надприродної, тобто релігії? Принаймні спробувати варто. Почну здалеку.

Інформаційне поле всесвіту

Але ось якщо взяти елементарні частинки, з яких, власне, і складаються ці самі атоми, - питання про те, що собою представляють ці елементарні частинки: матерію або, хоча б частково, енергію, залишається відкритим. Електрони, наприклад, мають властивості як матерії, і хвильові… А взяти ту ж світлову енергію (видиму нами, ультрафіолетову, інфрачервону - немає значення). Начебто, світловий потік - найчистіша енергія... Ан ні! Фотон, електромагнітний квант, найменший потік енергії, виявляється, має ще й певну вагу (ось чому і виникає «хвіст» у комети, і «хвіст» цей завжди віддалений від сонця), а значить і властивості, притаманні саме матерії.

Чисто енергетичні поля (магнітне поле, гравітація тощо) наукою вивчаються давно, але знаємо ми про них напрочуд мало. Точніше, майже нічого не знаємо. Але ми хоч знаємо, що вони існують. Магнітне поле, наприклад, людина може визначити за допомогою компаса, гравітацію ми відчуваємо, як власну вагу… А уявіть собі якесь енергетичне поле, яке ми не можемо відчути ні за допомогою свого організму, ні за допомогою якихось хитромудрих приладів, бо таких приладів не існує зовсім (поки що, принаймні). Що ми можемо знати про таке поле? Правильно, нічого…

Навіть якщо воно існує. Але питання, чи існують такі поля? Не знаю, як поля, але існує одна цікава гіпотеза про Інформаційне поле Всесвіту. Одні вчені цю гіпотезу підтримують, інші (і таких більшість) відкидають геть-чисто, але не в цьому суть. Тут просто хочу викласти коротко основні положення цієї цікавої гіпотези. Передбачається, що у Всесвіту є якесь єдине «інформаційне поле», яке містить всю інформацію про Всесвіт. Ну, а будь-яка людина, як частинка загального Всесвіту (її мікрокосмос), теж повинна містити в собі всю інформацію не тільки про своє життя, а й про все світобудову (хоч загалом). Питання в тому, що сама людина відчути в собі цю інформацію не може (він навіть не здогадується про її присутність у своєму організмі).

І лише певні люди в певних умовах можуть хоч якось стикатися із прихованою цією всесвітньою інформацією. Звідси й різні незрозумілі феномени: телепатія, ясновидіння тощо. Але повернемось знову до Інформаційного поля Всесвіту. І згадаємо заодно про іншу, куди більш відому гіпотезу: гіпотезу про пульсуючий Всесвіт. Виходячи з цієї гіпотези, наш нинішній Всесвіт виник приблизно 15-22 мільярди років тому з мікроскопічно малої точки (теорія «Великого вибуху») і з тих пір галактики, що утворилися в результаті цього, все продовжують і продовжують «розбігатися» в різні боки.

Але цей процес не вічний, і через якусь енну кількість часу (вимірювана, природно, у мільйонах і мільярдах земних років) Всесвіт наш здійснить зворотний процес: почне поступово стискатися до вихідної точки. Після стиснення в кінцеву точку, що називається загибеллю Всесвіту, почнеться новий цикл (не відразу, зрозуміло), і виникне новий молодий Всесвіт, який теж зрештою загине, поступившись місцем наступного за рахунком Всесвіту. І так було завжди, і так буде завжди… У цьому й укладена ідея нескінченності часу… Концепцію «пульсуючого Всесвіту» я навів для того лише, щоб якимось чином пов'язати її з гіпотезою про Інформаційне поле Всесвіту. Що може статися з Інформаційним полем Всесвіту після його загибелі? Щодо цього існують дві прямо протилежні точки зору.

Виходячи з однієї з них, разом із загибеллю чергового Всесвіту повністю зникає і все її Інформаційне поле. Новий Всесвіт, у такому разі, починається ніби заново, з «чистого аркуша», так би мовити… Якщо ж вірити іншій точці зору, все відбувається з точністю навпаки. Інформаційне поле не зникає навіть у разі загибелі Всесвіту. Більше того, Інформаційне поле вічне, а значить, черговий Всесвіт пам'ятає всю свою передісторію, якою б тривалою вона не була. Знаєте, мені якось ближче до душі саме ця, друга точка зору. Адже в такому разі я, як один з мікрокосмосів Всесвіту, зберігаю в собі інформацію не тільки про свій Всесвіт, але й про мільярди і мільярди всесвітів, які існували раніше. Дух захоплює від такої перспективи!

Біополь

Але повернемося все ж таки до питання про душу, точніше, до питання про існування чи неіснування її в нашому організмі. Що, якщо в нашому організмі дійсно є якась нематеріальна субстанція, нерозривно пов'язана з нашим цілком матеріальним тілом? І що вона, субстанція ця, є частинкою цього найвічного і загального Інформаційного поля? Але дозвольте, можуть заперечити мені, адже навіть якщо гіпотеза Інформаційного поля Всесвіту справедлива і в кожному з нас присутня її частка - така сама частка цього самого Інформаційного поля повинна бути присутня і в кожному з живих організмів, включаючи і найпримітивніших з них.

І в кожному, до речі, тілі чи предметі неживої природи теж має бути це саме поле, вірніше, його якась частка. Тоді виходить, що дощовий черв'як теж має душу! А як щодо каменя-валуна, є у нього якась подоба душі чи ні? Ну, а якщо розміри цієї душі прямо пропорційні масі самого тіла - це якої ж величини повинна бути душа біля гори Ельбрус? А у Евересту? А у Землі загалом? Тут ми підходимо до одного, теж дуже одіозного погляду традиційної фізики терміну: «біополь».

При взаємодії тіл без видимого контакту фізики зазвичай говорять про поля. Причому. кожному із цих полів відповідає своя сила (електрична, магнітна, гравітаційна). Якихось особливих біологічних сил, якогось особливого біополя в природі просто не існує, стверджують фізики… А що, якщо воно таки існує? Що, якщо ми поки що просто не можемо вловити його, не маючи для цього відповідних приладів та інструментів?

Адже і гравітацію, і магнітні, скажімо, поля ми лише навчилися вловлювати та визначати їхню присутність. Добре пояснити, що це таке і як це все «працює», ми (я маю на увазі не себе особисто, а все людство в цілому) не в змозі. Поки що, принаймні. Отже, не заперечуватимемо, а краще приймемо, як гіпотезу, існування якогось особливого біологічного поля, характерного лише для живих організмів. І спробуємо пов'язати воєдино два цих поняття: біополе та душа. Два? Чи все-таки одне? А що, якщо біополе (якщо воно дійсно існує) і є душа? Або навпаки: що, якщо душа (якщо вона й справді є в людини) і є якесь біополе? Та й загалом, що таке «живий організм»? І в чому його основна відмінність від неживих природних утворень?

До складу живих організмів обов'язково входять органічні речовини основою яких є вуглець ... Ну, по-перше, ті ж автомобілі на сьогодні на третину, а то і наполовину складаються з органічних пластмас. А по-друге, де гарантія, що в неосяжному Всесвіті не існує життя, основою якого є кремній, наприклад. А якщо й не існує, то, можливо, кремнієве життя існувало в одному з попередніх Всесвітів… А що, якщо за основу живого взяти… біополе? І сформулювати основну відмінність живого від неживого так: ЖИВІ ОРГАНІЗМИ МАЮТЬСЯ БІОПОЛЕ. Всі! Навіть одноклітинні! І чим складніше, чим досконаліший організм - тим потужнішим є його біополе. А найпотужніше біополе (людське) – це і є душа.

Втім, із душею щось не так просто… Можливо, що душа наша – це біополе плюс ще щось, нерозривно з ним пов'язане? А може, не так уже й нерозривно? Ви ніколи не замислювалися про те, як все-таки мала ймовірність появи на світ даної конкретної людини. Я вже не кажу про те, що його батько і мати повинні обов'язково зустрітися (адже могли і не зустрітися!)… Я маю на увазі щось зовсім інше. Під час статевого акту із сотень тисяч сперматозоїдів із яйцеклітиною зливається лише один! Один із сотень тисяч! Тобто, щоб народилася ця конкретна людина, сотням тисяч інших людей просто не судилося з'явитися на світ. Сотні тисяч індивідуальностей так і не судилося стати такими! І це лише під час одного статевого акту. А якщо підрахувати, скільки таких було за все сімейне життя в однієї-єдиної сім'ї, яка має двох, скажімо, дітей.

Або троє, не має значення. Де ті багато мільйонів, а то й мільярди, які могли бути зачаті в одній сім'ї? А якщо взяти все людство загалом, за останні, скажімо, тисячу років! Тоді це мільярди мільярдів потенційних людських особистостей, які так і не з'явилися з небуття… Така ось лотерея. І тоді кожен з нас незвичайний везунчик, бо йому так надзвичайно пощастило… А, може, ніякої лотереї ні? І ця конкретна людина з'явилася б на світ у будь-якому випадку? Можливо, він мав би іншу зовнішність, стать, навіть, можливо, зовсім інші батьки…

Але це все одно була б цілком певна людина зі своєю індивідуальністю, зі своїм «я». Давним-давно, у Стародавньому Китаї існував дивовижний звичай. Коли жінка відчувала, що вона вагітна, чоловік її сідав так, щоб обличчя його було десь на рівні живота дружини, і починав розповідати майбутній дитині про себе та дружину, про їхню достаток, про плани на майбутнє. І траплялося іноді, що після такої відвертої розмови вагітність жінки могла просто… зникнути. Так, ніби дитина «передбачала» народжуватися в цій конкретній сім'ї. Але це не означало, що він не міг з'явитися на світ у будь-якій іншій родині. Трохи згодом, зрозуміло. Або значно пізніше…

Адже якщо Інформаційне поле Всесвіту вічно, то й та мала його частинка, яку ми називаємо «душею», теж не повинна зникнути, навіть після зникнення організму-господаря. Просто вона має знайти собі нове тіло-господаря, тільки й усього… Не думаю, що мають рацію східні релігії і душа людини після смерті може «вселитися» в тіло тварини чи рослини. Я вважаю, що людське біополе може бути тільки в організмі людини, і в жодному іншому. Хоча’не виключено, що я помиляюся… Тим більше не питайте, як, яким чином і на якій стадії розвитку зародка це відбувається. Відповідаю чесно: не знаю! А також уявлення не маю, чому ми нічого абсолютно не пам'ятаємо з колишнього свого життя.

Втім, тут є винятки. Якісь скороминущі спогади трапляються, особливо у дитинстві. Почуття того, що те, що відбувається з нами, вже відбувалося колись. Потім це відбувається. Але не завжди і не у всіх… Душа та еволюція Цікавим є ще й таке питання: коли, на якій стадії еволюції людства у людей замість звичайного біополя з'явилася душа? На стадії кроманьйонця? Чи вже на стадії неандертальця? А може, ще раніше? Чи вони, ці душі, вічні? У такому разі, де вони жили раніше, коли людину на Землі ще не було? Можливо, в тілах якихось розумних істот, які жили в попередньому Всесвіті? Або в одному з попередніх Всесвітів ... Втім, швидше за все, душі первісних людей виникли з їхніх власних біополів, що раптово відчули свою індивідуальність ... А самі біополя? Ризикну запропонувати читачам одну мою гіпотезу щодо цього.

Можливо, хибну. Отже, припустимо, що найпростіші біополя виникли (виникли саме з Інформаційного поля Всесвіту) разом із першими, примітивними ще одноклітинними організмами. Після загибелі організмів такі біополя могли ще й просто розсіюватися в навколишньому просторі, зникати. А може й ні! Що, якщо еволюція живих організмів Землі - це еволюція, насамперед, їх біополів? І процес ускладнення будови організмів у процесі еволюції якимось чином пов'язаний саме (і насамперед навіть) із накопиченням корисної інформації їх біополями. І, зрештою, деякі з біополів відчули свою індивідуальність, набули свого власного «я». Розум, тобто. І сталося це вже на стадії неандертальця, а, може, ще раніше... - Ну, добре! - Заперечать мені. - Можливо все так і сталося.

Можливо, наші душі існують ще з того далекого часу і переходять із одного людського тіла до іншого. Але чисельність людства постійно зростає, та ще й якими темпами! І якщо тих же неандертальців було лише кілька десятків тисяч на всю земну кулю, то нас уже шість мільярдів! І кожен із нас має свою власну душу. Звідки вони тоді взялися, ці шість мільярдів душ? Шість мільярдів індивідуальностей – це зараз. Надалі ж їх буде ще більше… Щоб відповісти на це питання, спершу поставимо собі інше питання. Чому ми, люди, такі різні? Я не маю на увазі фізичний розвиток, тут якраз все зрозуміло з погляду генетики. Але ми різнимося інтелектуально, причому тут ніякої закономірності немає абсолютно. Чому одна людина може писати вірші або, скажімо, романи, а в іншого це зовсім не виходить (графомани не враховуються)? Чому одних з дитинства тягне до техніки, а іншим більше до вподоби біологія.

Або історія. Або банківська справа. А комусь подобається бути лідером… Про великого письменника, художника, музиканта ми говоримо, що йому «дано талант». Зауважте: "дан"! І вчені після смерті великої людини ретельно досліджують його мозок, марно намагаючись відшукати там розгадку цієї великої таємниці… Таємниці талановитості та бездарності… А може розгадка в душі? Коли на рівні неандертальця людське біополе, що досі майже нічим не відрізнялося від біополів всіх інших тварин, відчуло своє власне «я» і перетворилося на мислячу «душу», розуму в цих перших душах було, м'яко кажучи, обмаль. Десь на рівні нинішніх розумово відсталих людей... А у кроманьйонців, наших безпосередніх предків, інтелектуальний рівень був уже значно вищим.

Чому, питається? Чи не тому, що ті «душі», які в них жили, змінили вже сотні, а то й тисячі людських тіл і за цей чималий проміжок часу встигли нагромадити достатній запас корисної для себе інформації. «Порозумнішали», можна сказати… Тим більший відрізок часу мали пройти душі людей, що нині живуть. І ось вам розгадка таланту (це моя гіпотеза, ясна річ). Талановиті, високоінтелектуальні люди – це ті, чиї душі пройшли найдовший шлях розвитку. І, може, душа, яка мешкає в Пушкіні, ще раніше належала Шекспіру чи Петрарці. А в Рафаелі, можливо, мешкала душа якогось невідомого художника кам'яного віку, чиїми творами на стінах печери Паско ми захоплюємось і сьогодні. А душа Ейнштейна, можливо, «жила» раніше в Ньютоні або Леонардо да Вінчі. А ще раніше – в Архімеді… Але не всі можуть похвалитися такими душами. Бо більшості людських душ лише кілька сотень, а то й десятків поколінь.

Зрозуміло, високим інтелектом власники таких душ не мають. А ось схильністю до насильства, здається, навпаки, мають. І в неабиякій навіть кількості ... І це не дивно ... Ну, і, зрозуміло, в усі часи (та й зараз теж) існували люди, на частку яких не дісталося готової душі (бо кількість населення з кожним роком все зростала), а тому в їхньому організмі з біополя починала формуватися так звана «первинна душа» з інтелектом на втраті тих самих, скажімо, неандертальців… Ми називаємо таких людей розумово відсталими і дивуємося тому, як багато таких людей у наш освічений час.

А дивуватися тут нема чому. Просто в наступному своєму житті така душа стане вже трохи «розумнішою», а потім ще трохи… і ще… Просто на все потрібен час. Але повернемося знову визначення поняття «душа». Отже, ми прийняли як гіпотезу, що душа - це найвищий стан біополя або, швидше, якась особлива його частина. Людина, позбавлена цієї частини свого біополя, не може існувати. Чи може? Як тут не згадати легендарних "зомбі". Ось він класичний приклад існування тіла без душі. (Якщо, зрозуміло, всі історії про зомбі – не вигадка). Ну, а чи може бути душа без тіла? А якщо може, то як довго? Чи думає вона у цей час, чи усвідомлює своє «я», свою індивідуальність, чи пам'ятає своє минуле… Не знаю. І ніхто цього, на жаль, не знає. Втім, кожен з нас свого часу обов'язково дізнається про все це. Але дізнавшись, нічого й нікому вже не зможе розповісти. На жаль… Або, на щастя…

Геннадій Овласенко