Про безвихідні ситуації, або «за межею розпачу. Поведінка людини у ситуації вибору

Брехня- аморальна, але є такі ситуації, коли її можна виправдати. Ми брешемо, щоб уникнути неприємностей, зберегти стосунки, врятувати кохання, а іноді - життя.

Багато психологів, розмірковуючи про психології відносин, неодноразово задавалися цим непростим питанням: чи є у коханні місце брехні, якщо вона на благо? Зараз спробуємо пофілософствувати і ми. Брешуть все, причому постійно. Ми брешемо, запізнюючись на роботу, на зустріч із друзями або у відповідь на прохання про допомогу. На щастя, наша уява з метою самозбереження працює на повну котушку, тому нам не так вже й складно вигадувати історії на ходу. Ми брешемо батькам. У дитинстві – щоб не лаяли за розбиту вазу, у юності – щоб не лізли в особистий простір, у зрілості – щоб було менше порад. І, нарешті, ми брешемо коханій людині, вважаючи, що ця дрібна брехня - виключно на благо! Ви не повірите, але у відносинах є такі ситуації, в яких просто необхідно збрехати. Або ви брешете і рятуєте своє життя, або ви його не рятуєте. Третього не дано.

1. Уникаючи аб'юзера

Англійське слово аб'юзер має цілком світове значення: "образа", "жорстокість", "лайка", "домашні насильство". Йдеться про стосунки тирана та його жертви. Тому, якщо ви вирішили залишити деструктивні стосунки, то прокласти шлях до відступу вам допоможе нахабна брехня. У цьому випадку ваше головне завдання – притупити увагу загарбника, щоб урятувати своє життя.

Правду в такій небезпечній ситуації варто стримувати, хоча найчастіше жертви домашнього насильства на з'ясування стосунків не мають ні сил, ні бажання, ні свободи слова. Агресор поводиться непередбачено, як справжній психопат, особливо якщо починає розуміти, що його тримають за дурня. Тому психологи раджу брехати і залишитися живими, ніж говорити правду і бути чесним.

2. Відповідаючи на запитання про минулі стосунки

Практично у всіх була така ситуація, коли кохана людина починає запитувати: «А чи любив(ла) ти когось сильніше за мене?». Навіть якщо ви обговорили всі умовності і поклялися один перед одним ніколи не брехати, кажіть «ні», особливо якщо питання надійшло від жінки. Ну, припустимо, ви відчували почуття і сильніше, ніж зараз, кому від цього полегшає? Розкривши всі карти, ви дозволите дістати затаєний скелет із шафи і покласти в ліжко третім. Краще залиште його в підсобці, там йому саме місце, не бійтеся збрехати. Якщо, звичайно, ви пережили ці почуття і не плануєте втечі до своєї колишньої пасії.

3. Готуючи сюрприз

Закон падаючого бутерброду спрацьовує в цьому випадку, як подушка безпеки - блискавично. У людини, якій готуєш сюрприз, різко загострюються всі почуття, проявляється дар передбачення, відкривається третє око та здатність бачити крізь стіни – коротше, без брехні тут немає жодних шансів. Брехати доведеться багато, щоб зберегти подарунок у таємниці. Ви будете змушені виткати павутину брехні, тільки стежте, щоб брехня була невинною, інакше втратите свою половинку, так і не доживши разом до заповітного дня Х.

4. Уникаючи доброї людини

Кохання пройшло, зав'яли помідори і ось ви пакуєте валізи. Ваш екс-партнер дуже стурбований такою спонтанною новиною, адже все було добре. Не мрійте, питання: «що я зробив не так» вам не уникнути. Стримайте свій словесний потік претензій та список промахів. Ви з твердою впевненістю можете сказати, що причина вашого розриву – це не ви? Чи простіше виправдати свою поведінку, звинувативши іншого? Від добрих людей теж можна йти.

5. Вирішивши підвищити самооцінку партнера

Ситуація: ваша кохана захворіла і з розкішної красуні з обкладинки журналу перетворилася на красуню з носом, що розпухнув від нежитю. Компліменти типу: «Ти сьогодні така красива» і не правда зовсім, адже дівчина має дзеркало, і вона вміє ним користуватися. Це просто ще один спосіб сказати їй про своє кохання і підняти самооцінку.

6. Приховуючи чужі секрети

Все нажите в парі прийнято вважати спільним, але до цього не приписуються таємниці ваших родичів, друзів чи колег по роботі. Ніхто не змушує вас вигадувати твір, переповнений фейковими деталями, просто треба вміти відповідати на незручні запитання – скажіть: «я не знаю».

Брехати в ім'я кохання, щасливих стосунків та гарного настрою партнера можна. Єдине, що має хвилювати вас – це ваша совість. Якщо ви вважаєте, що брехня аморальна у всіх проявах - не дозволяйте собі опускати планку, якщо думаєте, що навіть незначна брехня зачепить кохану людину - не брешіть. У будь-якому випадку завжди можна промовчати.

В іншому випадку, це не чоловік, а просто... істота чоловічої статі. "

Давайте внесемо ясність і розкриємо поняття "приймати рішення" та "нести відповідальність".

. Приймати рішення

Тут все просто. У більшості ситуацій: щодня, щохвилини - людина постає перед вибором стратегій своєї поведінки. Вибір є завжди, навіть коли він виконується несвідомо. Наприклад, зараз у вас є вибір: продовжити читати цей пост, або зайнятися чимось іншим.

Вміння приймати рішення – це навик вибиратиз безлічі дій те, що розвиває ситуацію якнайкраще.

Іншими словами: є якась цільова функція, яка допомагає визначити "вигідність" для людини тієї чи іншої ситуації (докладніше - ). Це не обов'язково власний зиск - це може бути і благополуччя близьких, і смерть ворогів, і мир у всьому світі, і суміш всього цього в якихось частках. Навичка приймати рішення – це навичка вибирати сценарій, для якого значення цільової функції буде максимально.

Зверніть увагу: зовсім не обов'язково, що ця дія буде об'єктивно правильною. Воно має бути кращим на думку конкретної людини, і не більше.

Коли людина може мати труднощі з прийняттям рішення? Наприклад, коли всіх варіантів його цільова функція видає однакові значення. Наприклад, якщо для людини гроші та дружба рівноцінні, то вона мучиться дилемами типу: " друга підставлю - гроші отримаю", "друга не здам - але грошей не будеТаку людину називають нерішучою.

Рішучістьсама по собі – далеко не завжди позитивна якість. Дитина, що регулярно воліє пограти на вулиці замість того щоб робити уроки - дуже рішучий - тільки в його "цільовій функції" задоволення від гри стоїть вище процесів отримання знань і прочуханки від батьків.

Другий варіант труднощів із ухваленням рішення - це коли цільова функція не визначена. Тобто коли людина сам не знає, що він хоче. Тяжкий випадок, що вимагає глибшого з'ясування причин такого відхилення.

Таким чином, навичка приймати рішення – це наступний комплекс навичок:
. вміння бачити безліч усіх можливих варіантів дій
. вміння виставляти пріоритети (задавати цільову функцію) для поточної ситуації
. вміння з усього цього безлічі варіантів вибирати

Спочатку більшість рішень за дитину приймають батьки. За дитиною залишаються рішення в дусі "яким брязкальцем зараз погратися". У міру дорослішання все більше і більше рішень людині доводиться приймати самостійно. Вважається, що до повноліття стандартна людина здатна самостійно приймати будь-які рішення, що визначають власне життя та долю.

У міру подальшого розвитку людина вчиться приймати рішення, що стосуються не лише себе - але й інших. Приймати рішення інших. Це може бути і керування своїми дітьми в період їхнього дитинства, і керування підлеглими співробітниками на роботі.

Наприклад, батько вирішує, в який дитячий садок віддати дитину. Це рішення визначає подальше життя дитини, але ясна річ, Трирічна людина не в змозі проаналізувати всілякі варіанти та прийняти рішення. Це за нього роблять батьки.

Навичка приймати рішення інших зазвичай складніший, оскільки у разі кількість варіантів більше, а цільова функція містить як власні інтереси, а й інтереси тих, кого ці рішення приймаються. Втім, це не обов'язкове твердження, і цілком можлива ситуація, коли прийняти рішення за будь-кого набагато простіше внаслідок примітивності цільової функції.

У ситуації, коли людина не здатний прийняти рішення, він або кидається від одного варіанту дій до іншого, здійснюючи непослідовні вчинки, або частіше пускає ситуацію на самоплив. Зверніть увагу: не "приймає рішення нічого не робити" - що означало б усвідомлений вибір цієї стратегії як оптимальної з точки зору цільової функції, а саме жодного рішення не приймає та чекає, як розгорнуться події за його пасивності.

Чому це так злитьнавколишніх людей? Тому що пасивність можна лише в позитивних життєвих ситуаціях: коли людині добре їй не треба нічого робити. Коли навколишня ситуація стає негативною, її зміна, як і будь-яка інша боротьба з ентропією, вимагає вкладення енергії - тобто дій.

Дії - це розумний акт людини, і за кожною дією варто прийняте рішення вчинити цю дію - прийняте самою людиною або кимось за неї. Людина, не здатна прийняти рішення не здатна вчинити дію щодо негативної ситуації, що виникла. У гіршому випадку він сідає склавши руки, у кращому - робить те саме, що й робив учора (ходить на роботу, і т.д.).

Тому нездатність приймати рішення найчастіше призводить до бездіяльності, і як наслідок – до нездатності покращувати власне життя.

. Нести відповідальність

Є ще одна навичка, тісно пов'язана з навичкою прийняття рішень. Це навичка нести відповідальність за свої вчинки. Формалізувати це поняття з повсякденної (не кримінально-правової) погляду - негаразд просто, як здається здавалося б.

Відповідальність – це навичка ідентифікації подій – як наслідків власних дій, чи прийнятих рішень.

У майбутньому часу, коли рішення ще прийнято, відповідальність - це глибина прорахунку тієї чи іншої варіанти розвитку подій. У минулому часі відповідальність - це навичка встановлення причинно-наслідкового зв'язку між тим, що відбувається зараз і тим, що ти зробив колись.

У разі відсутності цієї навички людина впритул не бачить зв'язку між подіями та тими її рішеннями та діями, які на них вплинуть. Наприклад, безвідповідальна дитина не розуміє, що якщо вона зараз не буде добре вчитися, то потім не зможе знайти високооплачувану роботу. Окремо він ці два поняття чудово усвідомлює, але все одно сподівається, що причинно-наслідковий зв'язок між ними не настане.

Приймаючи рішення забити на домашню роботу – дитина сподівається, що училка не спитає. На його думку, причинно-наслідковий зв'язок між подіями "незроблена хатка" і "двійка по алгебрі" - виявляється порушена через малу ймовірність бути викликаним до дошки (1/30 з усього класу).

З іншого боку, патологічний двієчник може бути набагато більш відповідальною особистістю - тому що усвідомлює неминучість наслідків, але його цільова функція зараз має інші пріоритети, а вчитися в технарі йому не здається ні скільки ганебним.

Навичка - це не означає бачити свою провину у всьому, що відбувається. Гіпервідповідальність- коли людина приписує зовсім не залежні від неї подіям наслідків своїх дій - так само патологічна, як відсутність відповідальності.

Типова дорога до гіпервідповідальності - це плутанина залежних та незалежних від людини причин. Зазвичай для цього використовуються тези "я повинен був це передбачати" або "я міг би це передбачити". Головне - це навичка здорово оцінювати причинно-наслідковий зв'язок між подіями у кожній конкретній ситуації.

У разі, коли людина приймає рішення, що визначають не лише її життя, а й життя його близьких (дітей, підлеглих) - область відповідальності збільшується. Під причинно-наслідковий зв'язок потрапляють як події, які відбуваються із нею самим - а й із тими, кого він приймав рішення.

Відповідальність – це навичка бачити наслідки своїх дій.Що рівень відповідальності людини, тим важче йому дається прийняття рішень. Але тим більше ймовірність, що прийняте рішення буде оптимальним, на його думку.

Відповідальність як така ще гарантує позитивного результату подій. Генерал, який посилає роту солдатів на вірну загибель, відповідає за свої дії. Але якщо добробут батьківщини для нього вищий за життя солдатів - рішення буде прийнято, а відповідальність на себе взято.

Коли людина каже " я відповідаю за когось" - це означає, що він визнає причинно-наслідковий зв'язок між своїми діями та вчинками свого підопічного.

Є ще зворотний зв'язок: між рівнем відповідальності та прийняттям рішень. А саме: високий рівень відповідальності змушує людину приймати рішення.

Механізм цього дуже простий: перебуваючи у стані бездіяльності, у разі виникнення проблем - людина відчуває свою провину в погіршенні ситуації, і починає відчувати психологічний дискомфорт. Якщо при цьому людина вміє приймати рішення і може змінити ситуацію - добре. Інакше, починається стрес, істерія і добре, якщо включаться механізми психологічного захисту.

Чому ми не любимо безвідповідальних людей? Тому що причинно-наслідковий зв'язок реально існує. Якщо наш рівень відповідальності вищий, ніж у товариша, то ми починаємо бачити цей зв'язок раніше за нього. І обурюємося, що він її не бачить, і не коригує по ній свої дії.

Резюме:
. Навичка приймати рішення – це навичка вибору оптимального варіанту.
. Відповідальність - це вміння бачити причинно-наслідковий зв'язок між своїми діями та подіями, що відбуваються.

Д/з:
. Чи вірно, що чим вищий інтелект людини, тим вищий у неї рівень відповідальності, і краще розвинений навичка приймати рішення?

Згадайте:Яку роль у державі виконує судова влада? Які завдання міліції?

Подумайте:Чому законодавець проголошує визнання, дотримання та захист прав людини та громадянина конституційним обов'язком держави?

Закони регулюють життя суспільства, встановлюючи рамки дозволеного поведінки. Усі державні органи покликані піклуватися про забезпечення законності та захисту прав та інтересів громадян. Але в будь-якій державі є органи, основним завданням яких є захист правопорядку, права і свободи громадян, боротьба зі злочинністю, іншими правопорушеннями. Їх називають правоохоронними.

Які державні органи називають правоохоронними?

Нагадаємо, що до правоохоронних органів РФ зазвичай відносять: прокуратуру, Міністерство внутрішніх справ (МВС), Федеральну службу безпеки (ФСБ) та ін. Розрізняють державні правоохоронні органи (прокуратура, МВС, ФСБ та деякі інші) та недержавні (адвокатура, приватний нотаріат, приватні охоронні служби та ін.).

Як випливає із самої назви, правоохоронні органи покликані охороняти право. Найчастіше в це словосполучення вкладають певний зміст: порушене право має бути відновлено, правопорушник має бути покараний. Але чи можна вважати таке тлумачення повним? Як бути, наприклад, у такій ситуації?

Ситуація.

У світлий час доби у провулку громадянин К. зазнав нападу з боку групи молодих людей. Вони побили його та відібрали сумку з ноутбуком.

Звісно, постраждалий зацікавлений у тому, щоб йому повернули його річ, а злочинці понесли заслуже-

ное покарання. І все? А хіба він, та й кожен із нас, не має права розраховувати на те, що правоохоронні органи вживають усіх заходів для того, щоб підтримувати порядок у громадських місцях, забезпечувати безпеку громадян, запобігати порушенням права? Люди не повинні боятися виходити надвір. Кожному громадянинові важливо не тільки, щоб його порушене право оперативно відновлювалося, а на порушників чекало справедливе покарання. Важливо, щоби його права ніким не порушувалися. Отже, охорона права передбачає створення умов, що перешкоджають порушення права.

Подумайте, які умови необхідні, щоб лихо, що сталося з громадянином К., стало рідкісним явищем у суспільстві.

Правоохоронні органи завжди здійснюють свою діяльність на підставі закону та відповідно до нього. Вимоги до їх фахівців та межі їх повноважень закріплені у законах, наприклад, у Федеральному законі «Про міліцію».

Ситуація.

Міліція затримує на вулиці підлітка. Як йому слід поводитися, щоб уникнути ще більших неприємностей?

Дамо низку порад.

У жодному разі не можна чинити опір (грубити, загрожувати і т. д.) міліціонеру.
Необхідно запам'ятати прізвище та звання співробітника.
Важливо відразу заявити, що затриманий є неповнолітнім. Бажано зробити це голосно, щоб оточуючі могли почути.
Після того, як неповнолітнього доставили до відділення міліції, він має право вимагати, щоб про це повідомили батькам. Підліток має право вимагати присутності адвоката під час допиту.

Ніхто не має права проводити допит неповнолітнього за відсутності педагога чи батьків.

Суд.

Як ви знаєте, судова влада – гілка єдиної державної влади. У правовій державі суд уособлює справжнє право та справжню справедливість. Саме йому належить центральне місце у всій правовій системі. Суд здійснює правосуддя, вживає заходів державного примусу до осіб, які порушують встановлений правопорядок. Цим він здійснює функцію захисту права.

Зі структурою російської судової системи ви вже знайомі. Більшість справ розглядається у районних (міських), обласних судах. Завдяки численним телевізійним передачам і кінофільмам ви, напевно, можете уявити, як відбуваються засідання суду: суддя у чорній мантії сидить за великим столом на високому кріслі, праворуч та ліворуч від судді – народні засідателі. Рішення приймається голосуванням, в якому на рівних беруть участь суддя танародні засідателі.

Саме від суду чекають на прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі. Це накладає особливу відповідальність – від рішення суду завжди залежить людська доля. Ось чому, згідно з Конституцією РФ, суддею може стати лише професійний юрист, який пропрацював за фахом щонайменше п'ять років. Але для ухвалення рішення недостатньо лише добре знати закони, необхідні також життєвий досвід та мудрість. Тому суддею не може бути людина, яка не досягла двадцятип'ятирічного віку.

Судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції РФ та федеральним законам. Отже, ніхто не має права змусити суддю ухвалити те чи інше рішення чи усунути суддю з посади, якщо він не виконав чиєсь прохання. Суддінезмінні. Судді недоторканні.Це означає, що суддя може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному законом.

На відміну від судді народні засідателі, т. е. громадяни, обрані до участі у судовому процесі, може мати спеціального юридичної освіти.

Як ви вважаєте, чому? Чим мають і можуть народні засідателі керуватися під час ухвалення рішення?

Деякі справи розглядає однасвітової суддя.

З Федерального закону «Про мирових суддів у Російській Федерації»:

«Стаття 3. Компетенція мирового судді ». Світовий суддя розглядає у першій інстанції:

1) кримінальні справи про злочини, за вчинення яких може бути призначене максимальне покарання, що не перевищує трьох років позбавлення волі.
3) справи про розірвання шлюбу, якщо подружжя відсутня суперечка про дітей;
4) справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна…
7) справи, що виникають із трудових відносин, за винятком справ про відновлення на роботі та справ про вирішення колективних трудових спорів…
9) справи про адміністративні правопорушення, віднесені до компетенції мирового судді…»

Російське законодавство передбачає, що за клопотанням обвинуваченого його справа може бути розглянутасудом присяжних.Суд присяжних розглядає кримінальні справи про деякі тяжкі та особливо тяжкі злочини (наприклад, зрада Батьківщині, навмисне вбивство та ін.). У судовому розгляді беруть участь 12 присяжних засідателів. Присяжним засідателем може стати будь-яка людина (за винятком священиків, суддів, військовослужбовців тощо) не молодше 25 років і не старше 70 років. Присяжні засідають окремо від судді. Вони повинні встановити факт скоєння злочину, в якому звинувачується підсудний, і чи доведено, що цей злочин скоїв підсудний, а також вирішити питання про винність підсудного у цьому злочині. Вислухавши вердикт суду присяжних, суддя ухвалює рішення про те, яке покарання понесе людина. Якщо ж присяжні визнають обвинуваченого невинним, його звільняють з-під варти у залі суду і відпускають додому.

Думки.

Ось що писав про судову владу та присяжних засідателів російський юрист А. Ф. Коні (1844-1927):

«…У найважливіших справах судова влада кличе до себе на допомогу суспільство, в особі присяжних засідателів, - і каже цим суспільству: «Я зробила все, що могла, щоб з'ясувати злу справу людини, яку я ставив на твій суд, - тепер скажи своє слово самооборони чи вкажи мені, що, обгороджуючи тебе, я помилялася у його винності».

Крім того, суди дають санкцію (дозвіл) на арешт підозрюваного, проведення обшуку в його будинку чи квартирі, а також прослуховування його телефонних розмов. Закон передбачає можливість затримання підозрюваного без рішення суду лише на 48 годин. Якщо цей час людині нічого очікувати пред'явлені докази його провини, його зобов'язані відпустити.

Правосуддя здійснюється у встановленому законом порядку, заснованому напринцип рівності громадянперед законом та судом, наповагу до гідності людиниу відкритому судовому розгляді, нанаціональною мовою судочинства.Правосуддя є змагальним: сторони (учасники) розгляду судової справи можуть активно і на рівних сперечатися, доводити свою правоту, збирати і подавати докази, пов'язані з справою, що розглядається.

Рішення суду, доки воно не набуло чинності, можна оскаржити у вищому суді (міському, обласному тощо). Якщо людина незадоволена рішенням суду загальної юрисдикції, може звернутися у Верховний Суд РФ. У разі незгоди з його рішенням можливе звернення донаддержавний суд- Європейський Суд із прав людини, який є останньою інстанцією. Рішення цього Суду є обов'язковим для всіх держав - членів Ради Європи.

Прокуратура.

Що входить у це поняття? Прокуратура - єдина федеральна централізована система органів, що забезпечує верховенство закону, підтримання законності, захист права і свободи людини і громадянина.

Найважливішою функцією Прокуратури РФ є прокурорський нагляд над виконанням законів. Вона стежить за тим, як дотримуються закону різні установи, посадові особи, громадяни.

Прокурор бере участь у судовому процесі від імені держави, підтримуючи державне звинувачення. Він розглядає справу з погляду того, якийшкода завдали дії обвинуваченого, хто і як постраждав через них: людина, суспільство чи держава. Якщо з'ясується, що людина невинна у скоєному злочині, то прокурор має відмовитися від звинувачення.

У сучасних умовах життя українського суспільства важливе значення маєнагляд за дотриманням права і свободи людини і громадянина.Прокуратура розглядає та перевіряє заяви, скарги та інші повідомлення про порушення прав та свобод людини та громадянина. Будь-яка людина може подати заяву до прокуратури, якщо порушено її права. Отримавши таку заяву, прокуратура проводить перевірку викладених у ній фактів, і якщо вони підтверджуються, то порушує кримінальну справу. Цю справу вестимуть (розслідуватимуть) слідчі, які працюють у прокуратурі.

Діяльність прокурора вимагає високого професіоналізму, моральності та громадянської мужності. Він має бути бездоганним у дотриманні законності та всіх вимог, що висуваються до професії юриста.

Адвокатура.

Подумайте, що потрібно людині для того, щоб повною мірою реалізувати свої права та свободи у різних життєвих ситуаціях. Напевно, вміння читати закони, розуміти та тлумачити їх; вміння швидко знайти саме той акт, який необхідний вирішення питання. Необхідна також здатність передбачати можливі юридичні наслідки конкретних вчинків чи дій. До того ж, потрібно мати якийсь досвід ведення справ у правоохоронних та інших органах.

Але чи може кожен громадянин у разі потреби кваліфіковано, зі знанням справи відстоювати свої інтереси, свої права? Напевно, не завжди. Як показує практика, таку діяльність найрезультативніше здійснює адвокатура (у ній працюють професійні юристи). Саме її частку припадає основний обсяг роботи у цій галузі. (Останнім часом адвокати щороку надають юридичну допомогу в середньому приблизно 8-10 млн. громадян.)

Адвокатура не входить до системи органів державної влади та місцевого самоврядування. Вона не є правоохоронним органом у повному розумінні цього слова: адвокат не може застосовувати владні повноваження до осіб, які допустили порушення закону.

Яку ж юридичну допомогу надають адвокати? Вони надають консультації та довідки з правових питань; складають заяви, скарги, клопотання та інші документи правового характеру.

Особливе місце у діяльності адвоката займає представлення інтересів тієї чи іншої особи (фізичної чи юридичної), яку прийнято називати довірителем. Адвокати можуть брати участь у провадженні у справах про адміністративні правопорушення та розгляд справ у судах та інших органах вирішення конфліктів. За бажанням довірителя адвокат може представляти його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, громадських об'єднаннях та інших організаціях, зокрема іноземних та міжнародних.

Адвокат та довіритель укладають письмовий договір незалежно від місця проживання або місця перебування довірителя. За свою роботу адвокат отримує винагороду. Якщо такий договір не укладається і адвокат бере участь у кримінальному судочинстві як захисник за призначенням державних органів, то його праця оплачується за рахунок коштів федерального бюджету.

Крім того, законодавство передбачає надання адвокатами в окремих випадках безкоштовної юридичної допомоги, наприклад ветеранам Великої Вітчизняної війни, жертвам політичних репресій, особам, чий середньодушовий дохід нижчий за величину прожиткового мінімуму, встановленого законом відповідного суб'єкта РФ.

Неповнолітнім, які перебувають у установах системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх, юридична допомога у будь-якому випадку надається безкоштовно.

Нотаріат.

У яких ситуаціях, з якими проханнями людина зазвичай звертається до нотаріуса? Засвідчити вірність копій документів та виписок з

них або справжність підписів на документах, засвідчити правочин. Крім того, саме нотаріуси наділені повноваженнями видавати свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, засвідчувати факт перебування громадянина в певному місці або факт його перебування в живих тощо. Таким чином, нотаріуси юридично закріплюють цивільні права та попереджають можливість їх порушення надалі.

Нотаріуси можуть працювати у державних нотаріальних конторах чи займатися приватною практикою. Нотаріальні дії та інші послуги є зазвичай платними.

Нотаріат - це система органів, на які покладено посвідчення правочинів, оформлення спадкових прав та вчинення інших дій, юридичне закріплення цивільних прав та попередження їх можливого порушення.

Перевірте себе

Які органи називають правоохоронними органами?
У чому сенс словосполучення «охорона права»?
Хто може бути суддею?
Якими є принципи правосуддя?
Що ви знаєте про суд присяжних?
Чому прокуратуру називають правоохоронним органом?
Яку юридичну допомогу населенню надають адвокати?
Навіщо громадяни звертаються до нотаріуса?

У класі та вдома

Конституція РФ (ст. 48, год. 1) проголошує: «Кожному гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичної допомоги». Поясніть, яким чином забезпечується це конституційне становище.
У ситуації, коли людина з тих чи інших причин не може безпосередньо виконувати якісь дії, вона може оформити довіреність. Дізнайтеся (наприклад, у нотаріальній конторі) про умови та правила оформлення довіреності. Чи всі довіреності обов'язково мають бути завірені нотаріусом?
У певних ситуаціях судові процеси у Росії відбуваються за участю присяжних. У 2004 р. Аналітичний центр Юрія Левади («Левада-Центр») провів опитування 1591 року росіянина. Ті, хто відповідав, мали порівняти звичайний суд із судом присяжних і вибрати ту відповідь, яка більшою мірою відповідає їх уявленням. Результати опитування відображені у таблиці.

Зробіть висновок щодо ставлення до суду присяжних. Якби опитування проводилося цього року, чи змінилися б результати? Свою відповідь поясніть. Висловіть своє ставлення до порушеної проблеми. Аргументуйте його.

Говорять мудрі

«Один несправедливий вирок тягне більше лиха, ніж багато злочинів, скоєних приватними людьми; останні псують тільки струмки, лише самотні струмені води, тоді як несправедливий суддя псує джерело».
Ф. Бекон (1561 - 1626), англійський філософ
«Обвинувач та суддя не можуть поєднуватися в одній особі».
Менандр (близько 343-291 до н. е.), давньогрецький драматург

Сьогодні ми поговоримо про ситуації, коли немає сенсу жити і про людей, які опинялися в них і робили фатальний вибір, а також тих, хто продовжував жити.

Які ситуації можна назвати безвихідними чи такими, у яких люди втрачають сенс життя? Критерії безвихіді залежить від кількох чинників. Від особистості самої людини, від інтенсивності переживань, внутрішніх та зовнішніх причин складнощів.

Є тендітна нервова система, коли психотравмуюча подія трохи більше звичного викликає ступор або істерику, є сильна нервова система, коли людина копить все в собі, тримаючи ніс догори, а потім одна невдача стає останньою краплею.

Інтенсивність переживань пов'язана як з особистісними особливостями людини, чи з об'єктивними зовнішніми проблемами, але й установками людини. Для когось втрата високооплачуваної, престижної роботи одна з головних втрат життя, для іншого аналогічною буде втрата близької людини… Когось низка невдач робить сильнішою, а когось добиває. І того, кого в юності низка невдач зробила сильніше — у літньому віці чорна смуга, що знову з'явилася, може привести в стан депресії.

Будемо говорити про серйозні проблеми, а не про капризи підлітків, які переплутали реальність з грою і зовсім абсурдні випадки, коли люди доходили до відчаю через нісенітницю. Я в сумнівах можна вважати справді безвихідною драмою суїцид «втомленої» від життя 17-річної дівчини, яка мала все: зовнішність, люблячі батьки, друзі, здоров'я, непогане матеріальне становище завдяки батькам, але її просто притягували чорні метелики вночі на тлі тонкого смутку після чергового куріння кальяну... І ця чорна діра, розросшись з крупинки, отруїла душу і призвела до трагедії. Причини догляду або перенасиченість життям, знецінення життя, або психічні проблеми.

Але саме таких історій, коли люди начебто мають усе, причому з суб'єктивного та об'єктивного боку, без розлук із близькими, втрат, боргів, проблем лізуть у зашморг — стає більше. Психологи одними з версій такої поведінки називають

зростання міст, багатоповерхівок, безликих офісів, зменшення природних територій. Начебто абсурдна причина — урбанізація, але якщо розібратися, все закономірно: людина губиться в хаосі бездушних сірих мурашників із вікнами в підлогу, де кожен стає гвинтиком у системі, що бореться за порожні цілі. Житлові будинки в густо населених районах розсаджені наче гриби після дощу: один навпроти іншого, купкою, іноді й дитячий майданчик на п'ять 20-поверхових будинків лише один, одне деревце на квартал.

У цьому зібранні кам'яних тендітних хмарочосів втрачається зв'язок із природою, людина почувається нерідко нікчемною, маленькою, втраченою. І ті, хто виросли в таких умовах, і майже не знали іншого життя, живуть із розумінням нормальності того, що бездушне місто це і є весь світ. Це вже формує в їхньому характері легке ставлення до знецінення життя, байдужість до загибелі своєї та собі подібних, оскільки людське життя давно злилося з кам'яною стіною чергового хмарочоса.

Знаєте місто Шанхай у Китаї? Найбрудніше місто у світі, заповнене високими будинками, вежами, торговими центрами, задимлене, наповнене заводами, виробництвами, машинами. І також у Китаї найвищий у світі відсоток самогубств… Дивний збіг, не знаходите?

Відсоток депресій, психічних розладів значно зростає останнім часом. І як заслуговують на співчуття ситуації так і витівки через примхи відбуваються на тлі урбанізації, знецінення життя, що вдвічі посилює становище і тих, і інших.

І є ще одна тенденція – народ активно звинувачує інших у слабоволісті, але все частіше кожен з нас опиняється в позиції вчора нами ж засуджених.

Я проаналізувала реакцію «публіки» на кілька сумних історій, що сталися останніми роками. І нижче розповім про підсумки. Публіка — звісно, глядачі та спостерігачі Інтернету.

Мати вбила себе та трьох дітей. Початок весни, передвиборна ейфорія, не стали активно розголошувати цю справу. Що не завадило народу обмивати кістки жертвам, потенційним винуватцям ще кілька тижнів на теренах мережі.

Перша реакція після повідомлення про інцидент: люди пишуть, що вони в шоці, мовляв, як можна було забрати з собою на Той Світ малюків, звинувачують уряд у тому, що довели народ до безгрошів'я, порожнечі, кредитів, боргів, що мати напевно зневірилася, не могла прогодувати дітей.

Трохи пізніше надходять нові подробиці від сусідів, багатослівних, балакучих родичів, друзів, знайомих, які чомусь за життя жінці не допомогли, але пожвавилися після її загибелі. Вона нещодавно розлучилася, їй було близько 40 років, колишньому чоловікові стільки ж. Він знайшов коханку набагато молодшу, народив дитину, судився з колишньою дружиною з метою забрати дітей, при цьому коханка жодного разу їх не бачила на власні очі.

Мати ніби зневірилася, життя втратила сенс і вирішила припинити свої страждання вбивши себе і забравши з собою дітей, щоб вони не залишилися нікому не потрібними.

При цьому родина не була злиденною: велика квартира, рідня допомагала, діти добре одягнені.

Що насправді штовхнуло жінку на цей крок, ми ніколи не дізнаємося. Але це й не потрібно, важливіше зрозуміти, що не лише конкретні думки, дії можуть підштовхувати людину до фатального вибору, а й афективний глухий кут, коли в мить все здається безвихідним, кінцевим і єдиним виходом бачиться смерть. Психіатри ще називають цей стан звуженням свідомості.

В інший період життя та сама людина справляється з труднощами на заздрість усім ворогам, а в інший період немов надламується і допускає в собі думку про те, що не впорається. Ця снігова куля накручується і одна дрібниця стає фатальною.

Психіатр-криміналіст Виноградів (часто його думку показують у сюжетах у людях, які вчинили резонансні злочини) називає одними з причин коли мати вбиває дітей – ненависть до чоловіка (колишнього чи справжнього чи просто батька дітей). І в дітях вона хоче вбити образ батька, помститися йому за все через вбивство дітей. Вона може бути спокійною, збирати все в собі, стримуватися, та образити на чоловікові, терплячи його негатив, але в якийсь момент терпіння лопається і стан афекту застилає все. Або це не афект, а холодна відраза до чоловіка, дітей, які від нього. При цьому дуже часто самі такі матері не можуть себе вбити.

Ще причини: мати могла і любити дітей, але в якийсь момент вони їй стали заважати... влаштувати особисте життя тощо. І вона зганяє на них все нагромаджене зло.

Ситуації, коли матері разом із дітьми йдуть і самі інші за мотивами…Помста колишньому чоловікові теж може бути замішана, але також гуманістичні мотиви, мовляв, діти залишаться нікому не потрібні без матері. Або весь світ матері впав після якихось страшних для неї подій (згорів будинок, війна, зрада чоловіка, його загибель і т. д.) і вона, не бажаючи і не знаходячи в собі сил переживати це горе, розуміє, що життя ніколи не буде такий як раніше.

А жити за новим жінка, яка перебуває у стані надламаної психіки та депресії, не здатна, тому єдиним виходом вона і бачить вбивство себе та тих, хто становив основу її світу.

Інтернет, соцмережі дають людям можливість отримувати хліб та видовища сидячи на зручному дивані, не виходячи з дому. І часто ті, хто засуджують ту ж зневірену матір роблять це від нічого робити. Яких версій не висунув народ за пару днів, як тільки не засудили її, не облили брудом.

І лише адекватна людина зможе зрозуміти, що не треба в таких ситуаціях судити по першому натхненню... І вона може бути не хворою, а просто в якийсь момент повірила в ілюзію про те, що виходу немає. Можливо, якби вона пережила якийсь час — усі вчорашні обставини здалися б їй абсурдними і негідними того, щоб через них прощатися з життям, але вона не пережила. І це її вибір.

Або інша ситуація. У жінки вмирає чоловік та згоряє будинок. Залишаються на руках троє дітей, живуть із матір'ю у тимчасовому житлі, намагаються відновити стару хату, мати працює на трьох роботах, але грошей все одно мало, від держави допомоги не було. Старший син через відсутність чоловічого виховання та інших проблем став тікати з дому, хуліганити, його поставили на облік у кімнату поліції, і сім'єю зайнялися соцслужби, які в один момент вилучили дітей у жінки. Мати настільки зневірилася, що ревела безпробудно, а потім просто наклала на себе руки, оскільки без дітей не бачила життя.

І навіть тут дивані коментатори докоряли матір за слабкість, за те, що не витримала тимчасових лих і не стала боротися далі. А де всі були, коли вона була жива та сім'ї можна було допомогти? Де була та сама держава, чому не виділили будинок сім'ї? Чому не допомогли фінансово? Мати ж не алкоголічка, займалася дітьми та любила їх. Чому в нас соцслужби іноді займаються не допомогою сім'ї, а добиванням нормальних людей, доведенням до суїцидів? Чого вони досягли в результаті? Тепер дітям краще? Без матері та в дитбудинку, з довічною психотравмою, круглими сиротами?

У цій ситуації у матері, яка пережила низку важких психотравмуючих подій (смерть чоловіка, втрата будинку) і жила в складних умовах (три роботи, пагони старшого сина, докори соцслужб) - вилучення дітей стало останньою краплею, виникла гостра імпульсивна реакція на всі біди на тлі виснаженого стану нервової системи. Можливо підтримай хтось жінку, переживи вона пару днів, зберись із силами, то пішла б боротися, відвойовувати дітей, але вона за імпульсивним напливом емоцій просто зламалася в одну мить.

Інша жінка приїхала до столиці, рятуючись від чоловіка-тирана, без документів, неросійська з двома дітьми. Незрозуміло як, але без документів знайшла роботу — мити підлогу, зняла кімнату в комуналці. Але грошей ледве вистачало, щоб зводити кінці з кінцями. Про свої біди нікому не говорила, мати та діти були дружні. Жінку звільнили з роботи, вони залишилися без засобів для існування. Сусіди з комуналки пізніше скажуть, що зовсім не чули скарг і що сім'я без їжі не знали, жінка була привітною, але замкненою. Запідозрили недобре, коли сім'я два дні не виходила з кімнати. Відчинили двері, а там мертві мати та діти. І записка зі словами «немає сил жити далі, найважче, коли немає нікого поряд і ніхто не може допомогти».

Дивовані коментатори також докоряли матері, що вона не пішла просити допомоги, не спробувала боротися. Звідки взагалі хтозна, скільки і як вона боролася? А допомоги просити… Ось іде людина просити допомоги, а її ще й брудом обіллють і відправлять працювати без перепочинку. На моїх очах була ситуація, коли сім'я (мати, діти, без батька) залишилися на вулиці. Мати гарна, дітьми займалася — звернулися до влади — лише стандартні фрази та відписки у відповідь.

Ще ситуація: мати з дітьми жила в аварійному напіврозваленому будинку, зі стін і стелі з величезних тріщин сиплеться цемент, влада мала виділити тимчасове житло, потім переселити сім'ю в нормальні постійні умови. Мати через суд домоглася переселення, тож мерія ще почала оскаржувати це рішення, вважаючи, що сім'я може далі жити в будинку, який зараз рухне в прямому розумінні.

Чи діє іноді ЗМІ та звернення до небайдужих громадян (причому в ЗМІ потрібно звертатися багаторазово), які самі знають, що таке біди… Але жінка з нашої історії може бути настільки залякана чоловіком тираном або тим суспільством, в якому раніше знаходилася, що не вірила нікому і не могла кричати про свої біди.

Або ситуація, коли люди в мить втрачають сім'ї. Наприклад, дочка з онуками летіла до матері і загинула в авіа катастрофі разом із дітьми. Мати кілька років тому поховала чоловіка. Як і навіщо жити матері? Зазвичай стан після втрати близького називають посттравматичним стресовим синдромом, депресивним епізодом.

Але тут синдром помножений у кілька разів. Багато хто похилого віку живе заради онуків, дітей, а коли в мить відбувається втрата їх усіх - життя втрачає сенс.

Або: жила-була сім'я, дружина, чоловік, двоє дітей, чоловік забирав дітей від бабусі з приміського селища та на повороті до міста аварія – усі загинули, мати чекала вдома… Як і навіщо жити матері далі?

І чоловіки втрачають сім'ї. Пам'ятаю історію про Віталія Калоїва, який убив диспетчера літака, що розбився, з пасажирами, що летіли на борту, у тому числі з дружиною, сином і дочкою Калоїва. Мені завжди здається, що чоловіки легше переживають втрату близьких, оскільки у них батьківський інстинкт виражений менше, але є ситуації, коли і чоловіки важко переживали.

Ті хто кажуть, що все буде добре і треба жити далі, стукаючи змарнілих від горя і сліз по плечу, швидше за все навіть не вникають у чужі біди і їм байдуже це горе... У такі періоди можна тільки перебувати поруч із людиною. Через кілька місяців, коли йому стане легше, він сам ухвалить рішення жити далі. А ті, хто залишаються зовсім одні в таких трагедіях, дуже часто і вирішуються на фатальний крок, оскільки не бачать жодного виходу, не можуть терпіти душевного болю від втрати дорогих людей і поряд нікого не виявляється.

Дуже складно щось радити збоку. У своєму повсякденному стані нам неможливо уявити, що відчуває людина, яка втратила сім'ю або зневірилася чогось домогтися, опинившись у злиднях і втомившись від ударів долі.

Але все-таки якщо спробувати пережити гострі періоди горя - в якийсь момент стає легшим, з'являється новий сенс життя.

Віруючі кажуть, що підштовхувати до самогубства і депресій може сатана, оскільки він є вбивцею людини, і будь-якими способами схиляє людей до гріха, тим більше до такого фатального кроку. Розпач і горе можна і потрібно пережити – на думку християнства і ніщо не варте того, щоб опускати руки та одягати петлю на шию. Можна піти до церкви і просити допомоги – зрештою.

Ті, хто пережили сильне горе, подолали неймовірні труднощі, пізніше на відповідь «навіщо жити далі?», відповідали, що тоді, у складні хвилини, жили іноді за звичкою, іноді заспокоюючи себе думкою, що є ті, заради кого потрібно жити чи інший рідні, що пішов у світ, не хотіли б бачити нещасним того, хто залишився живим.

А коли складні моменти минули, і стало легше – люди говорили, що жити варто і заради того, щоб допомагати іншим подолати складнощі, щоб розповісти своїм дітям, що сила духу здатна дати вистояти і в «пеклу» і всі ці резерви є в людині. він здатний подолати багато.

Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті

Існують психологічні трюки, що працюють на підсвідомому рівні. Вони допомагають домогтися прихильності співрозмовника, влитися в нову компанію або миттєво заспокоїтися в момент стресу.

сайтрозповідає про 12 найдієвіших із них, які працюють на всі 100 % та будуть корисні у будь-якій ситуації.

№ 1. Коли сміються кілька людей, кожен дивиться на того, хто йому найбільш симпатичний

Після вдалого жарту або під час жвавого обговорення у компанії людей кожен інстинктивно дивиться на того, хто йому найбільше симпатичний.Тому, щоб дізнатися все про відносини в компанії приятелів, заготуйте пару забійних анекдотів.

№ 2. Якщо нервуєте - жуйте

Перед важливою розмовою, виступом чи подією, яка змушує нас нервувати, варто спробувати жувати жуйку або навіть є щось.

Ніхто не їстиме перед обличчям небезпеки. Тому під час жування наш мозок думає, що небезпеки немаєі можна розслабитись. Він посилає сигнал, який знімає нервову напругу та допомагає заспокоїтися.

№ 3. Пильний погляд допоможе витягти будь-яку інформацію

Якщо відповіді вашого співрозмовника вас не влаштовує або вам здається, що він щось не домовляє, просто продовжуйте мовчки дивитись йому в очі.

У такій ситуації тиша для співрозмовника стане настільки нестерпною, що він буде змушений розповісти вам буквально все, аби припинити це.

№ 4. Уявіть, що наймач – ваш давній добрий друг

Щоб не хвилюватися під час важливого іспиту чи співбесіди, уявіть, що людина навпроти вашого друга, з яким ви давно не бачилися. Це допоможе вам вмить заспокоїтися, а відповідати на запитання буде набагато легше.

№ 5. Якщо вам доводиться багато працювати з людьми, поставте за собою дзеркало

Якщо ви часто спілкуєтеся з різними людьми, поставте за своєю спиною невелике дзеркало. Ви здивуєтеся, але багато клієнтів будуть поводитися ввічливіше і частіше йти вам назустріч. Все тому, що людям не подобається бачити себе злими та роздратованими.

№ 6. Якщо вам здалося, що хтось на вас дивиться, просто позіхніть

Тільки подивіться на цю картинку. Адже ви щойно позіхнули? Так, позіхання просто неймовірно заразне. Достатньо позіхнути і озирнутися на всі боки, щоб зрозуміти, хто за вами стежив. Людина, яка на вас дивилася, швидше за все, теж позіхатиме.

№ 7. Якщо ви хочете зупинити бійку, то просто візьміть щось поїсти і встаньте між тими, хто б'ється.

№ 8. Якщо ви хочете позбавитися предмета, то просто передайте його людині, розмовляючи з ним

Задайте людині особисте запитання або дізнайтеся її думку про щось. Під час відповіді мозок буде зайнятий настільки, що решта відбуватиметься на рівні рефлексів. У такій ситуації більшість людей приймуть із ваших рук будь-що, зовсім не замислюючись.