Хід феодальної війни. Міжусобна війна у Московській Русі (1425–1453)
Крім зовнішніх ворогів, зміцненню Русі загрожувала і внутрішня небезпека - ворожнеча серед нащадків Івана Калити. Довгий час московським князям вдавалося зберігати єдність. Проте небезпека заколоту таїла у собі сама питома система, коли він з членів правлячого сімейства у принципі мав можливість претендувати на верховну владу. Маючи величезними уділами, молодші брати правителя, об'єднавшись, могли здолати їх у військовому протистоянні. До того ж будь-який заколотник міг розраховувати підтримку зовнішніх ворогів Москви, зацікавлених у її ослабленні. Таким чином все трималося тільки на авторитеті московського князя, його вмінні домовлятися з молодшими братами. Але вистачило одного невірного рішення — і вогонь ворожнечі виривався назовні.
Перша міжусобна війна Василя II почалася 1425 р., коли на московський престол після смерті Василя I вступив його 10-річний син Василь II.
Скориставшись загальним обуренням, князь Дмитро Шемяка (прізвисько походить від слова «шеемяка», тобто забіяка, силач) склав змову проти Василя II. У лютому 1446 р. Василь відправився на прощу до Троїце-Сергіїв монастир. Тим часом Шемяка раптово захопив Москву. Потім він послав своїх людей у погоню за Василем. Захопленого зненацька великого князя привезли до столиці як бранця. За наказом Шемяки він був засліплений і відправлений на ув'язнення в Угліч.
Правління Дмитра Шемяки у Москві тривало близько року. Як і його батько, Шемяка не зумів заручитися підтримкою московської знаті. У Москві його не любили та вважали узурпатором. Бояри вмовили Шемяку звільнити Василя II з-під варти і дати йому на спад Вологду. Звідти Василь невдовзі втік у Твер. Завдяки підтримці тверського князя Бориса Олександровичаз-гнанник повернув собі московський трон. А його суперник змушений був шукати притулку у Великому Новгороді.
Облаштувавшись у Новгороді, Дмитро Шемяка час від часу робив грабіжницькі набіги на московські землі. Новгородці відмовилися видати його московській владі. Тоді Василь та його радники вирішили вдатися до таємних коштів. Влітку 1453 р. їм вдалося підкупити особистого кухаря Шемякі. Той підсипав отруту в страву свого пана. Після кількох днів мук Шем'яка помер. Так закінчилася довга міжусобна війна у Московській Русі.
Передумови династичної війни
- Боротьба сімейного (прямого – від батька до сина) та родового (непрямого – за старшістю від брата до брата) розпочав у спадкуванні княжого престолу;
- Суперечливий заповіт Дмитра Донського, який можна було трактувати із різних спадкових позицій;
- Особисте суперництво за владу в Москві нащадків князя Дмитра Донського
Суперництво за владу нащадків Дмитра Донського
Хід подій династичної війни
|
Заняття Василем II московського престолу без ханського ярлика. Претензії Юрія Звенигородського на московське княж- |
|
|
Отримання Василем Нординського ярлика на московський княжий престол |
|
|
Скандал під час весілля Василя II та борівської князівни Марії Ярославни, коли двоюрідний брат Василь Косий одягає символ великокнязівської влади – золотий пояс. Конфлікт та початок військових дій |
|
|
Військова поразка Василя 11. Юрій Звенигородський займає Москву, починає карбувати монету із зображенням Георгія Побідоносця. Але несподівано вмирає у Москві |
|
|
Авантюра Василя Косого, який обіймає московський престол без згоди своїх родичів. Його не підтримали навіть брати – Дмитро Шемяка та Дмитро Красний. Московський княжий престол знову переходить до Василя ІІ. |
|
|
Князь Василь Косий намагається продовжити збройну боротьбу, але зазнає рішучої поразки від Василя І. Його захоплюють та засліплюють (звідси прізвисько – Косий). Нове загострення відносин між Василем II та Дмитром Шемяком |
|
|
Полон Василя II казанськими татарами. Перехід влади у Москві до Дмитра Шемяка. Повернення Василя II з полону та вигнання Шемяки з Мо- |
|
|
Захоплення та засліплення Василя II прихильниками Дмитра Шемяки. Друге князювання Дмитра Шемяки у Москві. Посилання Василя І в Углич, а потім до Вологди |
|
|
Висновок Василем II союзу з тверським князем Борисом Олександровичем для боротьби з Дмитром Шемякою, який був остаточно вигнаний з Москви |
|
|
Невдалі військові спроби Дмитра Шемяки повалити Василя 11 |
|
|
Смерть князя Дмитра Шемяка у Новгороді. Закінчення династичної війни |
Феодальна війна на Русі у другій чверті XV ст. |
|
Велике князівство Московське, Новгородська земля |
|
Боротьба за права на великокнязівський престол після смерті Василя I |
|
Противники |
|
1425-1434 |
1425-1434 |
1434-1436 |
1434-1436 |
1436-1453 |
1436-1453 Василь Темний Борис Олександрович Тверський (1446-1453) Іван Андрійович Можайський (1447-1453) |
Командувачі |
|
Юрій Дмитрович Дмитро Юрійович Шемяка Василь Юрійович Косий Олександр Васильович Чарторийський |
Василь Васильович Темний Борис Олександрович Тверський Федір Васильович Басенок Іван Васильович Стрига-Оболенський |
Міжусобна війна в Московській Русі (1425-1453)— війна за велике князювання між нащадками Дмитра Донського князем Московським Василем II (Темним) Васильовичем та його дядьком, князем звенигородським та галицьким Юрієм Дмитровичем та його синами Василем (Косим) та Дмитром Шемякою у 1425—1453 роках. Великокняжий престол кілька разів переходив із рук до рук.
Основними причинами війни були: посилення протиріч серед феодалів у зв'язку з вибором шляхів та форм централізації держави в обстановці татарських набігів та литовської експансії; політична та економічна консолідація князівств. Результатом стала ліквідація більшості дрібних уділів у складі Московського князівства та зміцнення влади великого князя. Остання міжусобна війна на Русі та одна з останніх у Європі.
Василь II проти Юрія Дмитровича (1425-1434)
У 1389 р. Юрій Дмитрович за заповітом свого батька Дмитра Донського був призначений спадкоємцем у разі смерті малолітнього брата Василя Дмитровича, що згодом, після смерті вже дорослого брата в 1425 році, дало йому підстави претендувати на великокнязівський престол в обхід сина того - Василя Васильовича. В 1428 Юрій визнав, однак, племінника «старшим братом», але в 1431 намагався отримати ярлик на князювання у ординського хана, але ярлик дістався Василю. Проте Василь не віддав Юрієві Дмитрова, який засудив віддати йому хан. В 1433 на весіллі Василя II його мати Софія Вітівтівна публічно зірвала з сина Юрія Василя дорогоцінний пояс, за її твердженням, нібито раніше призначався Дмитру Донському і підмінений. Ображені Юрійовичі негайно пішли до батька в Галич; дорогою вони пограбували Ярославль, князь якого підтримував Василя Васильовича. Образа стала приводом для нового виступу Юрія, який із загонами галичан розгромив Василя на березі Клязьми і зайняв Москву, віддавши племіннику на спадок Коломну. Проте там московські бояри і служиві люди почали переходити до Коломни; до них приєдналися і обидва сини Юрія, Василь та Дмитро, які посварилися з батьком. Юрій вважав за краще примиритися з племінником, повернувши йому великокнязівський престол. Однак переслідування, що відбулися потім, Василем колишніх противників призвели до виступу в 1434 проти Василя спочатку синів Юрія (у битві на березі річки Кусь Юрійовичі взяли гору), а потім (після розгрому москвичами Галича) і його самого. Василь був розбитий під Ростовом поблизу села Микільського на річці Устя, Юрій знову зайняв Москву, але незабаром після цього помер (як вважали отруєний), заповівши престол племіннику.
Василь II проти Василя Юрійовича (1434-1436)
Незважаючи на це, його син Василь Юрійович оголосив себе великим князем, але молодші брати його не підтримали, уклавши мир із Василем II, яким Дмитро Шемяка отримав Углич і Ржев, а Дмитро Червоний — Галич і Бежецьк. При наближенні з'єднаних князів до Москви Василь Юрійович, забравши скарбницю батька, утік у Новгород. Пробувши в Новгороді півтора місяця, пішов у Заволоччя, потім у Кострому і вийшов у похід на Москву. Розбитий 6 січня 1435 року на березі річки Которосль між селами Козьмодем'янським і Великим поблизу Ярославля, він утік до Вологди, звідки з'явився з новими військами і пішов до Ростова, по дорозі взявши Нерехту.
Василь Васильович зосередив свої сили в Ростові, а його союзник, ярославський князь Олександр Федорович став під Ярославлем, не пускаючи до міста частину військ Василя Юрійовича, що пішли взяти його — в результаті потрапив у полон разом із княгинею, за них було дано великий викуп, але відпущені вони не відразу. Василь Юрійович думав застати Василя Васильовича зненацька, але той виступив з Ростова і зайняв позицію в селі Скорятине, потім розбив війська противника (травень 1436), а сам Василь Юрійович був узятий у полон і засліплений, за що прозваний Косим (помер у 1448 році ). Василь II звільнив Дмитра Шемяку, що утримувався в Коломиї, і повернув йому всі володіння, до яких після смерті Дмитра Червоного в 1440 році приєдналися Галич і Бежецьк.
Василь II проти Дмитра Юрійовича (1436-1453)
Після того, як у 1445 році в битві під Суздалем сини казанського хана Улу-Мухаммеда розбили московське військо і взяли в полон Василя II, влада в Москві, згідно з традиційним порядком спадкування, перейшла до Дмитра Шемяка. Але Василь, пообіцявши хану викуп, отримав від нього військо і повернувся до Москви, а Шемяка змушений був залишити столицю та піти в Углич. Але на бік Дмитра перейшли багато бояр, купців і представників духовенства, обурені «ординським полководством» Василя Темного, і в 1446 за їх підтримки Дмитро Шемяка став московським князем. Потім він за допомогою Івана Андрійовича Можайського полонив у Троїцькому монастирі Василя Васильовича і - на помсту за осліплення свого брата і звинувативши Василя II у прихильності до татар - засліпив, за що Василь II був прозваний Темним, і відправив до Углича, а потім до Вологди. Але знову до Василя Темного стали приїжджати незадоволені Дмитром Шемякою, допомогу надали князі Борис Олександрович (тверський), Василь Ярославович (Боровський), Олександр Федорович (Ярославський), Іван Іванович (Стародубсько-Раполовський) та інші. 25 грудня 1446 року, за відсутності Дмитра Шемяки, Москва була зайнята військами Василя II. 17 лютого 1447 року Василь Темний урочисто в'їхав до Москви. Дмитро, який у цей час перебував біля Волоколамська, змушений був розпочати відступ від Москви — пішов у Галич, а потім у Чухлому. Згодом Дмитро Шемяка безуспішно продовжував боротися з Василем Темним, зазнавши поразок під Галичем, а потім під Устюгом.
В 1449 Василь II уклав з польським королем і великим князем Литовським Казимиром IV мирний договір, що підтверджує московсько-литовські кордони і обіцянку не підтримувати внутрішньополітичних противників іншої сторони, також Казимир відмовлявся від претензій на Новгород. В 1452 Дмитро був оточений військом Василя Темного, втратив володіння, утік в Новгород, де помер (за літописними даними отруєний людьми Василя II) в 1453 році. 1456 року Василь II зміг нав'язати Новгороду нерівноправний Яжелбицький мирний договір.
Передумови династичної війни
- Боротьба сімейного (прямого – від батька до сина) та родового (непрямого – за старшістю від брата до брата) розпочав у спадкуванні княжого престолу;
- Суперечливий заповіт Дмитра Донського, який можна було трактувати із різних спадкових позицій;
- Особисте суперництво за владу в Москві нащадків князя Дмитра Донського
Суперництво за владу нащадків Дмитра Донського
Хід подій династичної війни
|
Заняття Василем II московського престолу без ханського ярлика. Претензії Юрія Звенигородського на московське княж- |
|
|
Отримання Василем Нординського ярлика на московський княжий престол |
|
|
Скандал під час весілля Василя II та борівської князівни Марії Ярославни, коли двоюрідний брат Василь Косий одягає символ великокнязівської влади – золотий пояс. Конфлікт та початок військових дій |
|
|
Військова поразка Василя 11. Юрій Звенигородський займає Москву, починає карбувати монету із зображенням Георгія Побідоносця. Але несподівано вмирає у Москві |
|
|
Авантюра Василя Косого, який обіймає московський престол без згоди своїх родичів. Його не підтримали навіть брати – Дмитро Шемяка та Дмитро Красний. Московський княжий престол знову переходить до Василя ІІ. |
|
|
Князь Василь Косий намагається продовжити збройну боротьбу, але зазнає рішучої поразки від Василя І. Його захоплюють та засліплюють (звідси прізвисько – Косий). Нове загострення відносин між Василем II та Дмитром Шемяком |
|
|
Полон Василя II казанськими татарами. Перехід влади у Москві до Дмитра Шемяка. Повернення Василя II з полону та вигнання Шемяки з Мо- |
|
|
Захоплення та засліплення Василя II прихильниками Дмитра Шемяки. Друге князювання Дмитра Шемяки у Москві. Посилання Василя І в Углич, а потім до Вологди |
|
|
Висновок Василем II союзу з тверським князем Борисом Олександровичем для боротьби з Дмитром Шемякою, який був остаточно вигнаний з Москви |
|
|
Невдалі військові спроби Дмитра Шемяки повалити Василя 11 |
|
|
Смерть князя Дмитра Шемяка у Новгороді. Закінчення династичної війни |
Міністерство охорони здоров'я та соціального захисту ПМР
Міністерство освіти ПМР
НОУ МО «Тираспольський міжрегіональний університет»
Фармацевтичний факультет
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
з дисципліни «Історія Вітчизни»
на тему: "Феодальна війна в середині 15 століття"
Фармацевтичний факультет
Група Ф101
Дімова Л.С.
Вступ
p align="justify"> Час з XII по XV століття було дуже важким для життя Російської держави. Саме тим часом відбувалася феодальна роздробленість Російських князівств. Феодальна роздробленість за своєю суттю була новою формою державно-політичного устрою життя суспільства. Історики називають безліч причин утворення такого державного устрою, проте однією з головних причин є натуральне господарство, наслідком якого стала відсутність економічних зв'язків. Тим не менш, цей новий устрій був у деякому відношенні досить прогресивним, він дав потужний поштовх розвитку землеробства та ремесел, а як наслідок – зростанню міст та торгових центрів. А так само феодальна система була в той час дуже прогресивною на тлі існуючих укладів устрою економіки. Наслідки Російського феодалізму ще дуже довго позначалися на становищі Росії світовому рівні пізніші часи. Так уже вийшло, що феодальний уклад міцно засів у влаштуванні Російського державного укладу і феодальні пережитки заважали переходу на нові, більш прогресивні уклади, відкидаючи Росію назад, щодо країн Європи пізніше. Вважається, що феодальна система була остаточно зруйнована лише на момент скасування кріпосного права у Росії.Зрештою в XII-XIII столітті Русь розпалася на 14 відокремлених князівств, що ворогували один з одним. Постійні смути та чвари князів сильно послаблювали Російську державу. Таким воно зустріло нашестя татаро-монгольського ярма.
З навалою на Русь іноземних войовничих кочівників почався новий виток проблематики Російської держави. Татаро-монгольські племена об'єдналися у вигляді особливої системи правління. Назвати її принцип монархічним досить важко, тому що хан був аж ніяк не самодержавний, а, навпаки, не міг не зважати на нойонами – главами племен, що долучилися до нього – і зі своїми богатирями. У такий спосіб військо надійно обмежувало волю хана. Державним устроєм не передбачалося і право наслідування, хоча згодом кожен новий хан обирався лише з нащадків Чингіса 1 . Чингісхан сформулював новий звід законів – Велику Ясу. Яса аж ніяк не була модифікацією звичайного права, а ґрунтувалася на обов'язковості взаємодопомоги, єдиної для всіх дисципліни та засудженні зради без будь-яких компромісів.
Монголи, як і раніше, мали захищатися, щоб жити, і лише перемога над ворогами була здатна позбавити народ постійної загрози. І війни за перемогу розпочалися. Вихід монголів на арену світової військово-політичної історії став переломним моментом існування всього Євразійського континенту. У тривалій, жорстокій, підступній та витонченій боротьбі Темуджин зумів об'єднати розрізнені та ворогуючі монгольські кочові племена в єдину державу. І в очах всього степу, що звільнився від виснажливих кривавих міжплемінних і родових сутичок, саме Темуджин був але правий гідний титулу верховного правителя.
У 1206 відбувся з'їзд монгольської знаті - курултай, на якому Чингіс був знову обраний ханом, але вже всієї Монголії. Перший владика єдиної Монголії створив досі небачену десятитисячну особисту охорону; все військо поділив на десятки, сотні, тисячі та тумени (десять тисяч), перемішавши тим самим племена та пологи і призначивши володарями над ними своїх відданих слуг. Все військо складалося з важкої та легкої кавалерії.
За допомогою цього війська монголо-татари здобули воістину величезну кількість перемог і 31 травня 1223 року татаро-монголи напали на Російську державу. Першою сутичкою стала битва на річці Калці, в якій війська кількох російських князів та половців були повністю розгромлені. Після цієї битви була ще серія блискучих перемог монголів і в результаті, Російська держава опинилася під владою манголо-татар. Цей час називають татаро-монгольським ярмом. Російські князі зрозуміли, що в складній обстановці чинити опір загарбникам марно, більше того, якщо вступати з ними в угоду, отримувати ярлики - права на князівство, засноване на Ясі, можна отримати такі вигоди, яких князі раніше не мали. Так Русь потрапила у залежність від Золотої Орди, ярмо тривало близько 250 років.
За такий великий термін на Русі відбулося безліч подій - змінилося безліч князів, деякі князівства об'єднувалися, деякі воювали, життя текло своєю чергою. Але події другої чверті XV століття мали важливе значення для життя Росії загалом. Саме в цей час почалася Російська феодальна війна, що тривала 28 років. Почав цю війну князь удільного Галицького князівства Юрій Дмитрович зі своїми синами. Розібрати цю війну та її підсумки я і ставлю своїм завданням у даному рефераті.
Я вважаю, що ця тема не надто популярна серед учнів і тому мало освітлена. Проте, війна, що триває майже тридцять років, не могла пройти безслідно для Російської держави. Крім того, сам колорит цієї епохи, епохи важкої, тяжкої для Русі, робить для мене цю тему привабливою. Дуже цікаво говорити про ті події, які не привернули до себе увагу безлічі фахівців та простих людей, як, наприклад, татаро-монгольське ярмо або Друга Світова війна, які по кісточках розібрані в кожній книзі з історії та самі спричинили написання історичних книг та наукових праць. . А тема Російської феодальної війни залишилася майже незачепленою. Звичайно ж є книги та наукові роботи присвячені цій темі, але знайти їх помітно важче, ніж про якусь більш-менш популярну. Це, зрозуміло, ускладнює роботу над рефератом, але водночас дає простір фантазії.
Під час роботи над своїм проектом я використав деякі книги та електронні ресурси. Список цих книг перерахований нижче, у бібліографії. Єдина проблема з якою я зіткнувся – я не знайшов жодної книги цілком присвяченої цій темі, хоча впевнений, що такі мають бути. Тому мені довелося працювати з великою кількістю книг у яких моя тема згадується коротко і побіжно і робити з них вичавки, поєднуючи їх в одну зв'язкову роботу. З цих книг я брав в основному опис хронології подій, що відбувалися. У хронології феодальної війни мені допомогли освоїтися книги Зіміна та Кобрина. Безліч відомостей про період феодальної радробленості на Русі я дізнався прочитавши книгу Буганова, Преображенського та Тихонова. А решту загальних відомостей, таких як обставини правління Василя II Темного та його противників – Юрія Галицького, Дмитра Шемяки та інших, я дізнався з книг Сахарова, Кучкова та Черепніна. У вибраних мною книгах практично немає роздумів про підсумки та наслідки війни. Ці висновки мені довелося робити самому розбираючись у ході війни. Тим не менш, я вважаю, що виконана мною робота не марна і проллє світло на події, що відбувалися на Русі в XV столітті.
Загальна характеристика періоду феодальної роздробленості XII-XV ст.
Перший розділ земель стався за Володимира Святославича, з його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких припав на 1015-1024рр, коли з дванадцяти синів Володимира живими залишилися тільки троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвиток Русі, але не визначали ту чи іншу політичну форму державної організації. Не створювали нового явища у житті Русі. Економічною основою та головною причиною феодальної роздробленості часто вважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутність економічних зв'язків. Натуральне господарство - сума економічно самостійних, замкнутих господарських одиниць, у яких продукт проходить шлях від виробництва до споживання. Посилання на натуральне господарство лише правильна констатація факту. Проте його панування, що з феодалізму характерно, ще пояснює причин розпаду Русі, оскільки натуральне господарство панувало й у єдиної Русі, й у XIV-XV століттях, як у російських землях йшов процес утворення єдиної держави з урахуванням політичної централізації.Сутність феодальної роздробленості у тому, що була нової формою державно-політичної організації суспільства. Саме така форма відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних світків не пов'язаних один з одним та державно-політичного сепаратизму місцевих боярських спілок.
Феодальна роздробленість – прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Розпад ранньофеодальних імперій на самостійні князівства-королівства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, чи це стосувалося Русі Східної Європи, Франції Західної Європи чи Золотої Орди Сході.
Феодальна роздробленість прогресивна була тому, що вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення суспільного поділу праці, результатом чого було зростання землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібні були інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподівань феодалів, передусім боярства.
Першою причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних у них смердів. XII-початок XIII століття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння у різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння з допомогою захоплень земель вільних смердів-общинників, закабаляли їх, купували землі. Прагнучи отримати більший додатковий продукт, вони збільшували натуральний оброк і відпрацювання, які виконували залежні смерди. Збільшення за рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними та самостійними. У різних землях Русі стали складатися економічно сильні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де були розташовані їхні вотчини. Вони хотіли самі чинити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафи-віри. Багато бояр володіли феодальним імунітетом 2 , " Російська щоправда " визначала права боярства. Проте великий князь (і така природа князівської влади) прагнув зберегти у руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собою право суду над селянами та отримання з них вір у всіх землях Русі. Великий князь, вважаючись верховним власником всіх земель Русі, та його верховним правителем продовжував розглядати всіх князів і бояр як своїх служивих людей, тому змушував їх брати участь у численних походах. Ці походи часто збігалися з інтересами бояр, відривали їхню відмінність від своїх вотчин. Бояри починали обтяжуватись службою великому князю, прагнули уникнути від неї, що призводило до численних конфліктів. Протиріччя між боярством на місцях та великим київським князем вело до посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близької князівської влади, яка могла б швидко втілити в життя норми "Руської правди", оскільки сила великокнязівських вірників, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальну допомогу боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя була необхідна боярам і у зв'язку із зростанням опору городян, смердів захопленням їхніх земель, закабалення, збільшення поборів.
Зростання зіткнень смердів і городян із боярством стало другою причиною феодальної роздробленості. Необхідність князівської влади на місцях, створення державного апарату змусили місцевих бояр запрошувати у свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні бачити в ньому лише поліцейську та військову силу, що не втручається у боярські справи. Князі та дружині таке запрошення теж було вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатися з одного княжого столу в інший. Задоволена була і дружина, якій теж набридло йти зі столу на стіл із князем. Князі та дружинники мали можливість отримувати стійку ренту-податок. У той же час князь влаштувався в тій чи іншій землі, як правило, не задовольнявся тією роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в руках всю повноту влади, обмежуючи права та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами.
Третьою причиною феодальної роздробленості було зростання та посилення міст, як нових політичних та культурних центрів. У період феодальної роздробленості кількість міст у російських землях досягла цифри 224. Зростала їх економічна та політична роль, як центрів тієї чи іншої землі. Саме на міста спиралося місцеве боярство та князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було політичним органом. Фактично воно знаходилося в руках боярства, що виключало реальну вирішальну участь в управлінні простих городян. Бояри, контролюючи віче, намагалися використати політичну активність городян у своїх інтересах. Найчастіше віче використовувалося, як інструмент тиску як на великого, а й у місцевого князя, примусу його діяти у сфері місцевої знаті. Таким чином, міста, як локальні політичні та економічні центри, що тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів і знаті.
До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад Київської землі від постійних половецьких набігів та занепад влади великого князя, земельна вотчина якого у XII столітті зменшилась.
Русь розпалася на 14 князівств, у Новгороді було встановлено республіканська форма правління. У кожному князівстві князі разом із боярами " думали про лад земельному і ратех " . Князі оголошували війни, укладали мир та різні союзи. Великий князь був першим (старшим) серед рівних князів. Збереглися князівські з'їзди, де обговорювалися питання загальноросійської політики. Князі були пов'язані системою васальних відносин. Слід зазначити, що з усієї прогресивності феодальної роздробленості вона мала один істотний негативний момент. Постійні то стихали, то спалахували з новою силою усобиці між князями, виснажували сили російських земель, послаблювали їхню обороноздатність перед зовнішньої небезпеки. Розпад Русі не привів, однак, до розпаду давньоруської народності, історично сформованої мовної, територіальної, економічної та культурної спільності. У російських землях продовжувало існувати єдине поняття Русі, Російської землі. "О, Російська земля, ти вже за пагорбом виголошував автор "Слово про похід Ігорів". У період феодальної роздробленості в російських землях виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородська феодальна республіка.
Василь ІІ Темний.
Феодальна війна у першій половині XV століття нерозривно пов'язані з ім'ям Василя II, великим князем московським. Життя цієї людини було сповнене нелегких подробиць. Ось деякі факти його біографії.Василь II Васильович Темний, великий князь Московський та Володимирський, син великого князя Василя I Дмитровича. Народився 1415 р., княжив з 1425 р. Йому було 10 років, коли помер його батько. Його кандидатура на великокнязівський стіл могла вважатися і юридично не міцною: заповіт Дмитра Донського, його діда, полягав у собі слова, що обгрунтували домагання дядька В., Юрія Дмитровича, на велике князювання. Вирішення суперечки між дядьком і племінником залежало насправді від великого князя литовського Вітовта, опікуна родини Василя I. Спираючись на нього, митрополит Фотій схилив Юрія до мирного договору (1425), за яким той зобов'язався не домагатися великого князювання силою; лише ханське пожалування визнано було авторитетним у разі, якби Юрій відновив свої претензії. Залежне від Вітовта, московський уряд не протестував проти призначення особливого західноросійського митрополита, що відбулося в 1425 р.. Не склало Вітовту праці отримати зречення (1428 р.) московського великого князя від самостійної політики у Великому Новгороді та Пскові. Юрієві довелося формально (Збори Державних Грамот і Договорів, т. I, № 43 - 44) обмежити свої володіння Галичем і В'яткою, відмовитися від претензій на велике князювання, зобов'язатися не приймати на свою службу московських від'їздників і т. п. У 1430 р. помер Вітовт; на Литовському великому князівстві сіл Свидригайло, і властивістю пов'язаний з ним Юрій не сповільнив відмовитися від договору 1428 На початку 1431 Юрій і Василь II були вже в Орді; позов затягнувся там більш ніж на рік і скінчився на користь Василя II. За літописним оповіданням, Юрій стояв грунті заповіту Донського; московський боярин Іван Дмитрович Всеволожський протиставив заповіту суверенну волю хана, заперечуючи юридичну цінність "мертвих" грамот. Василь II був посаджений на стіл ординським послом – уперше у Москві. Юрію ханом було дано місто Дмитров, незабаром (1432) відібраний у нього Василем. Дане В. в критичний момент Всеволожському обіцянку одружитися з його донькою було порушено, і в 1433 відбувся шлюб Василя II з дочкою питомого князя Ярослава Володимировича. Флорентійська унія 1439 р. створила межу між уніатською (першою мірою) і католицькою Литвою - і не змінила православ'ю Східною Руссю; водночас посилилася агресивна політика східнотатарських орд, і татарський елемент став проникати у правлячі верхи московського суспільства. Хан Улу-Махмет, викинутий з Орди до російського кордону, засів у 1438 р. у місті Белеві; обложений там московськими військами, він готовий був на які завгодно умови, віддаючись повну волю Василю II. Але московські воєводи хотіли бойової перемоги - і зазнали поразки, внаслідок зради надісланого їм на допомогу литовського воєводи. Улу-Махмет безперешкодно пройшов до Нижнього Новгорода, і 1439 р. зробив руйнівний набіг на Москву; великий князь встиг бігти, кам'яне "місто" вціліло, але посади та околиці (до Коломни включно) сильно постраждали. Нижній Новгород, у якого була заснована Орда Улу-Махмета, знаходився в облозі. У 1445 р. вдалося відбити рух Махмета; вважаючи, що безпека тимчасово забезпечена, Василь II повернувся зустріти Великдень до Москви. Користуючись слабкістю гарнізонів, Махмет несподівано напав на Василя II біля Юр'єва і взяв його в полон. Умови звільнення - важкий викуп 3 і вибаглива почет татарської знаті. У лютому 1446 р. Василь II був захоплений у Троїцькому монастирі князем можейським: Москва зайнята Шемякою. Сюди привезли Василя ІІ та засліпили. Прихильники його знайшли почесний прийом у Литві. За посередництва рязанського єпископа Іони, якому Шемяка обіцяв митрополію, новому уряду вдалося обманом викликати до Москви дітей Василя II; разом із батьком їх заточили до Углича. Ця розправа не зміцнила положення Шемякі; зосередження незадоволених на литовській території загрожувало великими ускладненнями. На церковно-боярській раді наприкінці 1446 р. Шемяка, під впливом особливо скомпрометованого митрополита Іони, погодився звільнити сліпого Василя ІІ (1447). 1462 року Василь II помер від туберкульозної хвороби, проте встигнувши прогнати Шемяку з Москви.
Результати князювання Василя II можна характеризувати як низку великих успіхів: збільшення території московського великого князювання, незалежність і нове формулювання завдань російської церкви, оновлена ідея московського самодержавства та внутрішньо зміцнена влада великого князя.
Хронологія феодальної війни.
Наприкінці 10-х-початку 20-х XV в. починають різко загострюватись відносини князя Юрія Дмитровича 4 з московським урядом Василя I. Втім, відносини братів ніколи не можна було назвати дружніми. Справа полягала в тому, що за заповітом отця Юрій набував надії на отримання великого князювання. До Дмитра Донського питання – кому бути великим князем? - завжди наважувався в Орді. Дмитро Донський, складаючи свою духовну грамоту, постарався переламати цю традицію та залишити вирішення питання всередині московського князівського будинку. Оскільки в 1389 р. головний спадкоємець, молодий княжич Василь, був ще не одружений, прагнучи закріпити за своїм потомством велике Володимирське князювання, у своєму заповіті Дмитро передбачав: "А за гріхом, відбере Бог сина мого, князя Василя, а хто під тим син мій, іно тому синові моєму княж Васильєв овдел". Наступним за старшинством після Василя був Юрій, всього трьома роками молодший за великого князя, і це становище духовної грамоти батька обнадіяло його.Сини старшого брата Юрія почергово вмирали в дитинстві, і великокнязівський престол залишався без чоловічого потомства, а перед очима Юрія був приклад, коли його дід Іван Червоний, будучи питомим князем, після смерті Семена Гордого, що залишився без спадкоємців, отримав велике князівство.
Природно, у Москві здогадувалися про устремління Юрія і вживали заходів у відповідь у тому, щоб закріпити московський стіл у роду Василя. Так, уже в договорі Василя I з братами Андрієм Можайським та Петром Дмитровським, складеному близько 1401-1402 рр., передбачалося, що всі володіння Василя після його смерті повинні бути закріплені за його вдовою та дітьми: "А за гріхом, пані, Бог відведе по наших тобі, а нам, пане, того всього так само під твоєю княгинею і під твоїми дітьми дотримуватись, а не образити". Складаючи у 1406-1407 pp. свою першу духовну грамоту, що фіксувала перехід московського столу до десятирічного сина Івана, який невдовзі помер, Василь I як опікуни сина називав свого дядька Володимира Андрійовича Серпуховського, братів Андрія і Петра, але при цьому зовсім забував князя Юрія.
Той, тим часом, довгий час не заявляв відкрито про свої претензії, до певного часу беручи участь у походах великого князя 1414 на Середню Волгу і 1417 на новгородські волості. Від активних дій його утримували надія на природний перебіг подій, а головне, страх дій у відповідь з боку могутнього тестя Василя I великого князя литовського Вітовта.
Перші ознаки серйозного погіршення відносин Юрія з Москвою з'явилися влітку 1417 р., коли в новій духовній грамоті Василя I як спадкоємець московського престолу називався "пелювальник" княжич Василь, якому ледве виповнилося два роки, а як опікуни були названі Вітовт і всі, хто залишався в живі сини Дмитра Донського та Володимира Андрійовича Серпуховського, знову все, крім звенигородського князя. Ця ж умова повторювалася і в третій духовній грамоті Василя I 1423 року.
Подібний стан речей не міг не торкатися інтересів Юрія, і як противага він починає наводити контакти з Ордою. Союз, що намічається, серйозно турбував московський уряд і викликав найгірші побоювання, свідчення чого знаходимо в духовних грамотах Василя I. Якщо в 1417 р. він впевнено благословляє свого сина великим князюванням, то в заповіті 1423 р. прослизає явний сумнів: "А так велике князювання, іно і яз сина свого благословляю, князя Василя. У відповідь на ці дії московський уряд провокує окремі загони татар напасти на галицькі володіння Юрія.
Таке то приховане, то явне протистояння, що тривало на два десятиліття, могло б продовжуватися і далі, якби 27 лютого 1425 р. у Москві не помер Василь I, номінально передавши верховну владу десятирічному синові Василеві. Тієї ж ночі митрополит Фотій посилає до Звенигорода свого боярина Акінфа Ослебятєва звати Юрія до Москви. Прекрасно розуміючи законність його прав на московський престол (за старим родовим рахунком другий і третій брат вважалися старшими за свого племінника, тим більше, що племінник був малолітнім), він прагнув заманити Юрія в пастку і тим самим одним разом розрубати клубок протиріч. Але Юрій, дізнавшись про смерть брата, терміново прямує до далекого Галича, де починає збирати ратних людей, готуючись до відкритої боротьби за великокнязівський стіл.
Московський уряд, отримавши звідси звістки, відразу ж зібрав військо і рушив його на непокірного князя. Почувши про похід московської раті, Юрій утік у Нижній Новгород, та був у Поволжі. Не дочекавшись очікуваної підтримки від Орди, звенигородський князь цього разу не наважився на відкриту боротьбу. Від остаточного розриву з Москвою його утримував величезну перевагу сил противників, серед яких були митрополит Фотій, в руках якого зосереджувалася вся духовна влада, його брати Андрій, Петро і Костянтин Дмитрович, і вдова Василя I Софія Вітівна, за якою вимальовувалась грізна сила в особі її батька. При такому розкладі сил Юрій, не зважившись на відкриту боротьбу, після довгих роздумів і болісних переговорів, все ж таки відмовився укласти мир, тим самим остаточно визнавши перехід великого князювання до свого племінника, а погодився наприкінці 1425 лише на перемир'я, з умовою, "що князеві Юрію не шукати князівня великого собою", а перенести свою суперечку в Орду на розсуд хана.
У березні 1428 р. московському уряду все ж таки вдалося на відомих умовах домогтися з Юрієм хоча і неміцного, але все ж таки світу. Юрію поверталися зайняті московським урядом його звенигородські володіння, а як компенсацію він звільнявся на чотири роки від сплати з них данини та яма. Однак, відносини між Москвою і питомим князем продовжували залишатися явно натягнутими і напруженими, і така нестійка рівновага сил не могла утримуватися скільки-небудь тривалий час.
Дві обставини сприяли розриву цього вимушеного світу. У жовтні 1430 р. у Литві помер великий князь Вітовт, після якого його наступником став Свидригайло, свояк Юрія за дружиною, а через сім з невеликим місяців, у липні 1431 р. помер митрополит Фотій. У умовах Юрію ніщо не заважало розірвати нав'язаний йому договір 1428 р. і вимагати, як і було передбачено раніше, перенесення суперечки ставку хана, потім було змушено погодитися московський уряд.
У середині серпня 1431 р. в Орду вирушив великий князь Василь Васильович, а через три тижні за ним зі свого стольного міста виїхав і Юрій. В Орді під впливом щедрих подарунків і досить грубої лестощів московських бояр хан присудив велике князювання Василю, а Юрію як компенсацію додав до його володінь Дмитров з волостями.
Юрій був, звичайно, незадоволений рішенням хана, підкорився йому неохоче і поїхав до себе в Галич, задовольнившись отриманням Дмитрова. Але в Москві вже тоді добре знали справжню ціну та авторитет Орди. Кілька десятиліть вона переживала період внутрішніх усобиць, розбіжностей і палацових переворотів, а описуваний час була напередодні остаточного розпаду кілька самостійних ханств. Тому, незважаючи на рішення хана про передачу Дмитрова Юрію, в Москві його виконувати не поспішали, а коли Юрій направив туди своїх намісників, "князь великі взяли Дмитров за себе і намісників його (тобто Юрія - авт.) Заслав, а інших спіймав".
З цього часу Юрій починає активно готуватись до відкритої боротьби проти свого племінника. Формальним приводом для розриву стала відома сварка через пояс на весільному бенкеті великого князя Василя 8 лютого 1433 р. За легендою в 1366 р. князь Дмитро Костянтинович Суздальський у посаг за своєю дочкою дав Дмитру Донському золотий пояс. Тисяцький Василь Вельямінов підмінив його іншим і віддав своєму синові Микулі. Микула віддав цей пояс боярину Івану Дмитровичу Всеволожу за своєю дочкою. Згодом Іван Дмитрович подарував його своєму зятю князю Андрію Володимировичу Радонезькому, а від нього в 1431 пояс потрапив до князя Василя Косому, сина Юрія Дмитровича, який отримав його за дочкою князя Андрія. І лише на весіллі великого князя, коли пояс був на Василі Косом, московські бояри раптом "дізналися" пропажу майже сімдесятирічної давнини і зірвали з нього. Вже літописці розуміли, що в даному випадку мають справу з явною безглуздістю, чому і додавали: "Се ж пишемо заради того, що багато зла з того ся почало". Московському уряду ця казна-що пущена вигадка була на руку, але в даному випадку воно явно переоцінило свої сили. Розлюченим синам Юрія нічого не залишалося робити, як тікати з Москви: "І з того князь Василь і князь Дмитро, розлютившись, побігаючи з Москви до батька в Галич". Юрій був давно готовий виступити з військом, бракувало формального приводу, він виник, і щойно до нього з'явилися сини, на початку весни 1433 р. він швидким похідним маршем попрямував до Москви.
Московський уряд тим часом робив запеклі спроби сформувати військо. Закликали всіх, хто був під рукою цієї важкої хвилини. У рать великий князь узяв "і москвич гостей та інших із собою". З цими спішно набраними силами він зустрів Юрія о пів на денний переход від Москви, на Клязьмі, за 20 км від міста. Після невеликої сутички, результат якої вирішити можна було заздалегідь, Василь, кинувши все своє військо напризволяще, захопивши тільки свою матір і молоду дружину, увечері 25 квітня 1433 р. по тверській дорозі біг до Твері, але, не отримавши там притулку, змушений був вирушити до Кострому. Москва здалася без бою, а невдовзі, дізнавшись про місцеперебування племінника, Юрій послав у Кострому своїх синів, де вони легко захопили покинутого всіма великого князя з усім його сімейством.
Перемога Юрія виявилася, однак, дуже примарною. Коли звенигородський князь захопив Москву і сів на великому князівстві, перед ним постало питання – що робити з племінником? Під впливом свого улюбленця боярина Семена Федоровича Морозова Юрій віддав своєму колишньому противнику на спадок Коломна. Багато бояр, які прийняли бік Юрія, переконували його не робити цього кроку, але Юрій, захоплений перемогою і зовнішньою покірністю Василя, не став їх слухати. Наслідки цього промаху далися взнаки дуже швидко. Коломна стала місцем збирання всіх незадоволених. Московські бояри і слуги, люди з усіх куточків великого князювання, за висловом літописця "від малого до великого" почали відмовлятися від Юрія і від'їжджати до Коломни. Справа закінчилася тим, що Юрій залишився в Москві по суті один і змушений був залишити місто. Виїжджаючи, він послав сказати своєму племіннику: "Поїде на Москву на велике князювання, а яз йду до Звенигорода". Так безуспішно закінчилася його спроба оволодіти великокнязівським столом.
Між Юрієм та його племінником було укладено договір, у якому Юрій визнавав себе "братом молодшим" і зобов'язувався не приймати до себе своїх старших синів Василя Косого та Дмитра Шемяку 5 , які продовжували боротьбу з великим князем, не допомагати їм, і віддати ханський ярлик на Дмитрова . Зі свого боку московський князь поступався Юрію колишній спадок князя Костянтина Дмитровича: волості Сурожик, Лучинське, Щелкову та низку інших володінь.
Сини Юрія, посівши Кострому, не збиралися миритися з великим князем. Московський уряд надіслав проти них сильну рать на чолі з князем Юрієм Патрікевичем. Бій відбувся на березі річки. Кусі, московська рать була розбита, а воєвода потрапив у полон. У Москві дізналися, що у битві на р. Кусі, крім військ синів Юрія брали участь і його власні бояри, тим самим грубо порушивши щойно укладену угоду. Взимку 1434 р. Василь Темний пішов із раттю на Галич, Юрій біг на Біло-озеро, за його відсутності Галич був узятий, повалений руйнування і спалений, а московський князь повернувся з величезним полоном. Повернувшись після відходу великокнязівської раті, Юрій послав за синами, а на допомогу закликав вятчан. Навесні війська противників зустрілися біля монастиря святого Миколи між Ростовом та Переяславлем. З Юрієм були всі три його сини, на боці Василя лише один союзник - князь Іван Андрійович Можайський, який у рішучу хвилину виявив коливання і розгубленість. У битві успіх був на боці Юрія. Великий князь утік у Новгород, яке союзник - до Твері. Юрій просувався до Москви, в Троїцькому монастирі до нього приєднався можейський князь, який зрадив Василя, і взяв бік найсильнішого з ворогів. Тиждень простояв Юрій під Москвою, і 1 квітня 1434 р. вона здалася на милість звенигородському князю. У місті він знайшов великокнязівську скарбницю, матір та дружину Василя, яких поспішив вислати до Звенигорода та Рузи. Проти великого князя, який втік, який, не бачачи ні звідки допомоги і підтримки, зважився попрямувати в Орду, були послані молодші сини Юрія - Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний. Але коли вони були тільки у Володимирі, з Москви прийшла звістка про смерть Юрія 5 червня і про те, що на великокнязівському столі опинився їхній старший брат Василь Косий. Так закінчився перший етап феодальної війни другої чверті XV ст.
За своєю духовною грамотою, складеною 1433 р., князь Юрій розділив свою долю між трьома синами. Старший Василь Косий отримав Звенигород із волостями. Середньому Дмитру Шемяку дісталася Руза та волості. Молодший із братів Дмитро Червоний отримав вишгородські землі.
Воля Юрія, виражена у його духовній грамоті, залишилася не виконаною. Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний, послані батьком навздогін тікав великому князю, отримавши у Володимирі звістку про смерть батька і вокняжении на Москві їхнього старшого брата, круто змінили свою політику і відмовилися визнати його великим князем, пославши до Нижнього Новгорода за своїм двоюрідним братом. Між недавніми суперниками було укладено угоду, і троє князів попрямували до М
і т.д.................
