Čvrsta kolektivizacija u SSSR-u uzroci i posljedice. Kolektivizacija u SSSR-u - razlozi

Šta je kolektivizacija?
Kolektivizacija je ujedinjenje individualnih seljačkih farmi u kolektivne farme (kolektivne farme). Rezolucija o kolektivizaciji usvojena je 1927. na XV kongresu KPSS (b). Istovremeno se vodila borba protiv kulaka, jer je vlast u ovom staležu vidjela svoje suparnike, sposobne da dignu ustanak i preuzmu vlast. Proces oduzimanja imovine eliminisao bi klasu prosperitetnih seljaka, a ovaj problem više ne bi bio tako akutan. U istu svrhu izvršena je i kolektivizacija. Eksperimentalno udruživanje farmi provedeno je nekoliko godina prije nego što je ovaj proces uveden u zakon. Te su zadruge pokazale 2-3 puta produktivniji rezultat, što je navelo vladu na ideju širenja kolektivnih farmi po cijeloj zemlji.

rezultati kolektivizacije.
Prije svega, treba napomenuti da je postignut jedan od glavnih ciljeva kolektivizacije - proces razvlaštenja je uspješno završen. Nažalost, do eliminacije klase prosperitetnih seljaka došlo je nasilno, kroz brojne represije. Imovina "kulaka" bila je raspoređena na državu, kolhoze i sirotinju. Kako bi spriječila oživljavanje kulaka, država je ograničila zakup zemlje i unajmljivanje radne snage, zabranila pozajmljivanje i prijem “kulaka” u kolektivne farme i povećala poreze za privatna gospodarstva.
U selu su eliminisani socijalni kontrasti, crne pruge i premjer zemljišta. Od tada je zemljište, oprema itd. u zajedničkoj upotrebi kolhoznih radnika.
Situacija kolhoznih radnika bila je umnogome olakšana - sama država im je davala finansijsku podršku, davala im je beneficije u dobijanju i plaćanju kredita, oporezivanje.
Budući da se industrijalizacija odvijala paralelno sa procesom kolektivizacije, napravljen je iskorak u razvoju tehnologije. Tako je država besplatno obezbijedila novu, bolju opremu. Elektrifikacija sela je značajno ubrzana, sela su počela da se opremaju novim sredstvima za privredu i komunikaciju. Održavanje na novonastalim farmama vršili su radnici mašinskih i traktorskih stanica. Na državnom nivou ovaj proces je završen do 1970-ih.

Već početkom 20. veka stolipinskom agrarnom reformom uništena je seljačka zajednica. Iako su rezultati ove transformacije bili prilično kontroverzni, u cjelini se mogu prilično pozitivno ocijeniti. Tridesetih godina prošlog vijeka sve se vratilo u normalu nakon kolektivizacije. Naravno, to je dovelo do negativnih posljedica. Želja vlasti da najveću klasu podredi sopstvenoj kontroli dovela je do oštrog pada ekonomije.
Razvoj agrara je postao znatno otežan zbog sloma ustaljenih oblika poljoprivrede na selu, nasilnog spajanja privatnih gazdinstava i nesposobnog rukovodstva poslanih predsednika.
1930. je bila prilično plodna, što je omogućilo vladi da poveća planove za nabavku hrane. Sljedeća godina u Ukrajini, u regijama Donje Volge i Zapadnog Sibira, više nije bila tako plodna, a plan je morao biti ispunjen svim sredstvima. Da bi se postigao ovaj cilj, morale su se preduzeti ekstremne mere: oduzeto je do 70% žetve sa kolektivnih farmi, ponekad čak uključujući i sjemenski fond. Proizvodnja žitarica godišnje u periodu 1933-1937. smanjena na očitavanja iz predratnog perioda 1909-1913, odnosno za 10%. Broj goveda je smanjen skoro dva puta, sitne stoke za trećinu. Godine 1933. SSSR je doživio strašnu glad. Procjenjuje se da je te godine više od pet miliona ljudi umrlo od neuhranjenosti. Pouzdane informacije su nam nepoznate, jer ih je vlast pažljivo prikrivala. Najviše su stradali bivši kulaci, koji su preko rada pokušavali da zarade za život - poginulo je nekoliko miliona.
JV Staljin je 1930. objavio članak „Vrtoglavica od uspjeha“, u kojem oštro osuđuje prisilnu kolektivizaciju, budući da je dobrovoljno udruživanje u kolektivne farme bilo upisano u zakon. Međutim, nakon objavljivanja članka ništa se nije promijenilo, kršenja su nastavljena.
Uprkos očiglednoj neisplativosti transformacije, ona nije otkazana. Do kraja drugog petogodišnjeg plana već je bilo organizovano više od 243 hiljade kolektivnih farmi, koje su obuhvatale oko 93% nekadašnjih privatnih farmi. Od 1933. godine snabdevanje države poljoprivrednim proizvodima postalo je obavezno. Cijena koju je plaćala država bila je nekoliko puta niža od one koja je bila postavljena na tržištu. Rukovodstvo mašinskih i traktorskih stanica utvrdilo je planove za useve zadruga, a okružni izvršni komiteti su ih odobrili. Uvedeno je plaćanje u naturi (u žitu i poljoprivrednim proizvodima). Godine 1932. uveden je pasoški sistem koji je ograničavao mobilnost seljaka.
Međutim, vrijedno je reći da su mnogi ciljevi koje su postavili boljševici postignuti. Uzimajući u obzir činjenicu da se u procesu kolektivizacije broj seljačkog stanovništva smanjio za trećinu, proizvodnja žitarica za 10%, državne rezerve su se udvostručile za 6 godina (ako računamo od 1928. godine). Zemlja više nije osjećala potrebu za uvozom pamuka i drugih usjeva. Agrarni sektor se potpuno i skladno uključio u komandno-administrativnu ekonomiju i podvrgnut strogoj centralizaciji.
Učinkovitost reformi kasnih 20-ih (kolektivizacija i industrijalizacija) u potpunosti je otkrivena tokom Velikog domovinskog rata. Oni su postali osnova kako moći državne ekonomije, tako i njene bolne tačke. SSSR do početka rata nije imao velike državne zalihe, što je, nesumnjivo, bila posljedica kolektivizacije. Pojedinačni seljaci koji nisu hteli da uđu u zadruge uništavali su svoju stoku da ne bi pala u kolhoze. Većina kolektivnih farmi nije napravila nikakav veliki skok u razvoju za 10 godina. Kao rezultat toga, SSSR je morao prihvatiti pomoć savezničkih zemalja (Velika Britanija, Kanada i SAD). U sklopu Lend-Lease-a isporučeno je brašno, konzervirana hrana i masti. Prema ugovoru, SSSR je morao platiti pomoć nakon završetka rata, što je zakomplikovalo ionako tešku situaciju u privredi - država se dugo nije mogla izvući iz dugova.
Komandno-administrativni tip privrede, velike količine državnih zaliha po niskoj cijeni stvarali su velike probleme za pozitivnu dinamiku razvoja poljoprivrede i kočili privredni rast u zemlji.

Kolektivizacija u SSSR-u

Kolektivizacija- proces udruživanja individualnih seljačkih farmi u kolektivne farme (kolektivne farme u SSSR-u). Održan je u SSSR-u krajem 1920-ih - početkom 1930-ih (1928-1933). (odluka o kolektivizaciji doneta je na XV kongresu KPSS (b) godine), u zapadnim regionima Ukrajine, Belorusije i Moldavije, u Estoniji, Letoniji i Litvaniji,

Cilj kolektivizacije je uspostavljanje socijalističkih proizvodnih odnosa na selu, eliminacija male proizvodnje kako bi se riješile žitne poteškoće i zemlja obezbijedila potrebnu količinu žita za tržište.

Poljoprivreda u Rusiji prije kolektivizacije

Poljoprivredu zemlje potkopali su Prvi svjetski rat i građanski rat. Prema Sveruskom poljoprivrednom popisu iz 1917. godine, radno sposobno muško stanovništvo na selu smanjilo se za 47,4% u odnosu na 1914. godinu; broj konja - glavne tegleće snage - sa 17,9 miliona na 12,8 miliona Smanjen je broj stoke i zasejanih površina, a smanjeni prinosi useva. U zemlji je počela kriza hrane. Čak i dve godine nakon završetka građanskog rata, usevi žitarica su iznosili samo 63,9 miliona hektara (1923).

U poslednjoj godini života V. I. Lenjin je posebno pozivao na razvoj zadružnog pokreta. Poznato je da je V. I. Lenjin pre diktiranja članka „O saradnji“ naručio iz biblioteke literaturu o saradnji, između ostalog i knjigu autora A. V. Chayanov "Osnovne ideje i oblici organizacije seljačkih zadruga" (M., 1919). A u lenjinističkoj biblioteci u Kremlju bilo je sedam djela A. V. Čajanova. A. V. Chayanov je visoko cijenio članak V. I. Lenjina „O saradnji“. Smatrao je da nakon ovog lenjinističkog rada „saradnja postaje jedan od temelja naše ekonomske politike. organizacije u Sibiru), „glavna stvar koja ga je natjerala da 'napusti redove kooperanata' je da je kolektivizacija koja se odvijala u Sibiru ranih 1930-ih značilo je, paradoksalno na prvi pogled, dezorganizaciju i, u velikoj mjeri, moćnu kooperativnu mrežu koja pokriva sve krajeve Sibira”.

Obnova predratnih žitnih površina - 94,7 miliona hektara - ostvarena je tek 1927. godine (ukupna zasejana površina 1927. iznosila je 112,4 miliona hektara prema 105 miliona hektara 1913. godine). Također je bilo moguće malo premašiti predratni nivo (1913.) prinosa: prosječni prinos žitarica za 1924-1928. dostigao je 7,5 c/ha. Skoro uspjeli obnoviti stočni fond (sa izuzetkom konja). Do kraja perioda oporavka (1928), bruto proizvodnja žitarica dostigla je 733,2 miliona centnera. Utrživost žitarica je ostala izuzetno niska - 1926/27. godine prosječna tržišnost žitarica iznosila je 13,3% (47,2% - kolhozi i državne farme, 20,0% - kulaci, 11,2% - siromašni i srednji seljaci). U bruto proizvodnji žita, zadruge i državne farme su činile 1,7%, kulaci - 13%, srednji seljaci i siromašni seljaci - 85,3%. Broj individualnih seljačkih gazdinstava do 1926. dostigao je 24,6 miliona, prosječna površina pod usjevima bila je manja od 4,5 hektara (1928), više od 30% gazdinstava nije imalo sredstava (oruđa, vućne životinje) za obradu zemlje. Nizak nivo poljoprivredne tehnologije malih individualnih gazdinstava nije imao daljih izgleda za rast. Godine 1928. poorano je 9,8% zasijanih površina, tri četvrtine sjetve je bilo ručno, 44% je požnjevo srpom i kosom, a 40,7% je ovršeno nemehaničkim metodama (mlaticom i sl.).

Kao rezultat prenosa zemljoposedničke zemlje na seljake, došlo je do rasparčavanja seljačkih farmi na male parcele. Do 1928. njihov je broj u poređenju sa 1913. porastao jedan i po puta - sa 16 na 25 miliona.

Do 1928-29 udio siromašnih seljaka u seoskom stanovništvu SSSR-a bio je 35%, srednjih seljačkih domaćinstava - 60%, kulaka - 5%. Istovremeno, znatan udio (15-20%) sredstava za proizvodnju, uključujući oko trećine poljoprivrednih mašina, imala su kulačka gazdinstva.

"Bread Strike"

Kurs ka kolektivizaciji poljoprivrede proglašen je na 15. kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika (decembar 1927). Od 1. jula 1927. godine u zemlji je bilo 14,88 hiljada kolektivnih farmi; za isti period 1928. - 33,2 hiljade, 1929. - Sv. 57 hiljada Objedinili su 194,7 hiljada, 416,7 hiljada i 1.007,7 hiljada individualnih poljoprivrednih gazdinstava, respektivno. Među organizacionim oblicima kolektivnih farmi, preovladavala su partnerstva za zajedničku obradu zemlje (TOZ); postojale su i poljoprivredne artele i komune. Da bi podržala zadruge, država je predvidela razne podsticajne mere - beskamatne kredite, nabavku poljoprivrednih mašina i oruđa, kao i davanje poreskih olakšica.

Čvrsta kolektivizacija

Prelazak na potpunu kolektivizaciju izvršen je u pozadini oružanog sukoba na CER-u i izbijanja globalne ekonomske krize, što je izazvalo ozbiljnu zabrinutost partijskog vodstva oko mogućnosti nove vojne intervencije protiv SSSR-a.

Istovremeno, neki pozitivni primjeri kolektivne poljoprivrede, kao i uspjesi u razvoju potrošačke i poljoprivredne saradnje, doveli su do ne sasvim adekvatne procjene postojećeg stanja u poljoprivredi.

Od proljeća 1929. poduzete su mjere na selu koje su imale za cilj povećanje broja kolektivnih farmi - posebno, komsomolske kampanje "za kolektivizaciju". U RSFSR-u je stvoren institut poljoprivrednih predstavnika, u Ukrajini se mnogo pažnje poklanjalo onima sačuvanim iz građanskog rata komnezam(analog ruskog komičara). U osnovi, korištenjem administrativnih mjera uspjelo se postići značajno povećanje u kolektivnim farmama (uglavnom u obliku TOZ-ova).

Na selu su prisilne žitne nabavke, praćene masovnim hapšenjima i propadanjem farmi, dovele do pobuna, čiji je broj do kraja 1929. godine već bio na stotine. Ne želeći da daju imovinu i stoku kolhozima i plašeći se represije kojoj su bili izloženi imućni seljaci, ljudi su klali stoku i smanjivali useve.

U međuvremenu, novembarski (1929.) plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju „O rezultatima i daljim zadacima izgradnje kolektivnih farmi“, u kojoj je konstatovano da je velika socijalistička rekonstrukcija sela i u zemlji je počela izgradnja velike socijalističke poljoprivrede. Rezolucijom je ukazano na potrebu prelaska na potpunu kolektivizaciju u pojedinim regijama. Na plenumu je odlučeno da se 25.000 gradskih radnika (dvadeset i pet hiljada ljudi) pošalje u kolektivne farme na stalni rad da bi „upravljali osnovanim zadrugama i državnim farmama“ (u stvari, njihov broj se naknadno povećao skoro trostruko i iznosio je preko 73 hiljade).

To je izazvalo oštar otpor seljaštva. Prema podacima iz različitih izvora koje je citirao O. V. Khlevnyuk, u januaru 1930. registrovano je 346 masovnih demonstracija, u kojima je učestvovalo 125 hiljada ljudi, u februaru - 736 (220 hiljada), u prve dve nedelje marta - 595 (oko 230 hiljada), ne računajući Ukrajinu, gdje je 500 naselja bilo obuhvaćeno nemirima. U martu 1930., općenito, u Bjelorusiji, regionu Centralne Crne Zemlje, u oblastima Donje i Srednje Volge, na Sjevernom Kavkazu, u Sibiru, na Uralu, u Lenjingradskoj, Moskovskoj, Zapadnoj, Ivanovsko-Voznesenskoj oblasti, u Krim i Centralna Azija, 1642. masovne seljačke pobune, u kojima je učestvovalo najmanje 750-800 hiljada ljudi. U Ukrajini je tada već više od hiljadu naselja bilo obuhvaćeno nemirima.

Teška suša koja je pogodila zemlju 1931. godine i loše upravljanje žetvom doveli su do značajnog smanjenja bruto žetve žitarica (694,8 miliona centnera 1931. naspram 835,4 miliona centnera 1930.).

Glad u SSSR-u (1932-1933)

Uprkos tome, na lokalnom nivou nastojalo se da se ispune i prevaziđu planirani normativi za prikupljanje poljoprivrednih proizvoda - isto je važilo i za plan izvoza žitarica, uprkos značajnom padu cena na svetskom tržištu. To je, kao i niz drugih faktora, na kraju dovelo do teške situacije s hranom i gladi u selima i malim gradovima na istoku zemlje u zimu 1931-1932. Smrzavanje ozimih useva 1932. godine i činjenica da je značajan broj zadruga pristupio setvenoj kampanji 1932. godine bez sjemena i radne stoke (koja je pala ili nije bila pogodna za rad zbog loše nege i nedostatka stočne hrane, koja je predata planu opštih nabavki žitarica), dovela je do značajnog pogoršanja izgleda za žetvu 1932. godine. Planovi izvoznih isporuka su smanjeni širom zemlje (za oko tri puta), planirana žetva žitarica (za 22%) i isporuka stoke (za 2 puta), ali to nije spasilo ukupnu situaciju - ponovljeni neplodnost (smrt ozimih useva, podsjetva, djelomična suša, smanjenje prinosa uzrokovano kršenjem osnovnih agronomskih principa, veliki gubici tokom žetve i niz drugih razloga) doveli su do velike gladi u zimu 1932. - u proljeće 1933. .

Izgradnja kolektivnih farmi u ogromnoj većini njemačkih sela na sibirskoj teritoriji odvijala se na način administrativnog pritiska, bez dovoljnog razmatranja stepena organizacione i političke pripremljenosti za to. Mere dekulačenja su u velikom broju slučajeva korišćene kao mera uticaja na srednje seljake koji nisu hteli da uđu u kolhoze. Tako su mjere usmjerene isključivo protiv kulaka pogodile značajan broj srednjih seljaka u njemačkim selima. Ove metode ne samo da nisu pomogle, već su odbile njemačko seljaštvo od kolektivnih farmi. Dovoljno je istaći da je od ukupnog broja administrativno deportovanih kulaka u Omskom okrugu, polovinu OGPU vratio sa zbornih mjesta i sa puta.

Upravljanje preseljenjem (uslovi, broj i izbor mjesta preseljenja) vršili su Zemaljski fondovi i Sektor za preseljenje SSSR Narkomzem (1930-1933), Uprava za preseljenje SSSR Narkomzem (1930-1931), Zemljišni fondovi i Sektor za preseljenje SSSR-a Narkomzem (reorganizovan) (1931-1933), osigurao je preseljenje OGPU.

Deportirani su, kršeći postojeće upute, bili malo ili nisu bili snabdjeveni potrebnom hranom i opremom u novim mjestima preseljenja (naročito u prvim godinama masovnog protjerivanja), koja često nisu imala izglede za poljoprivrednu upotrebu.

Izvoz žitarica i uvoz poljoprivrednih mašina tokom kolektivizacije

Uvoz poljoprivrednih mašina i opreme 1926/27 - 1929/30

Od kasnih 80-ih, u istoriju kolektivizacije uneseno je mišljenje pojedinih zapadnih istoričara da je „Staljin organizovao kolektivizaciju da bi dobio novac za industrijalizaciju kroz ekstenzivni izvoz poljoprivrednih proizvoda (uglavnom žita)“. Statistički podaci nam ne dozvoljavaju da budemo toliko sigurni u ovo mišljenje:

  • Uvoz poljoprivrednih mašina i traktora (hiljade crvenih rubalja): 1926/27 - 25.971, 1927/28 - 23.033, 1928/29 - 45.595, 1929/30 - 113.443;
  • Izvoz proizvoda od žitarica (milioni rubalja): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Ukupno je za period 1926. izvezeno 33 žita za 672,8 a uvezeno opreme 306 miliona rubalja.

SSSR izvoz osnovnih dobara 1926/27 - 1933

Osim toga, za period 1927-32, država je uvezla pedigre goveda u iznosu od oko 100 miliona rubalja. Značajan je bio i uvoz đubriva i opreme za proizvodnju alata i mehanizama za poljoprivredu.

Uvoz osnovnih dobara u SSSR 1929-1933

Rezultati kolektivizacije

Rezultati "aktivnosti" Narodnog komesarijata poljoprivrede SSSR-a i dugoročni efekat "lijevih zavoja" prvih mjeseci kolektivizacije doveli su do krize u poljoprivredi i značajno uticali na situaciju koja je dovela do gladi. od 1932-1933. Situacija je značajno ispravljena uvođenjem stroge partijske kontrole nad poljoprivredom i reorganizacijom administrativnog i pomoćnog aparata poljoprivrede. To je omogućilo da se početkom 1935. godine ukinu kartice za kruh, a do oktobra iste godine ukinute su i kartice za ostale prehrambene proizvode.

Prelazak na krupnu društvenu poljoprivrednu proizvodnju značio je revoluciju u cjelokupnom načinu života seljaštva. Za kratko vrijeme, nepismenost je u osnovi eliminirana na selu, radilo se na obuci poljoprivrednog kadra (agronoma, stočara, traktorista, vozača i drugih stručnjaka). Pripremljena je nova tehnička baza za veliku poljoprivrednu proizvodnju; počela je izgradnja fabrika traktora i poljoprivredne tehnike, što je omogućilo organizovanje masovne proizvodnje traktora i poljoprivrednih mašina. Generalno, sve ovo je omogućilo da se stvori upravljiv, u nizu oblasti, progresivan sistem poljoprivrede, koji je obezbedio sirovinsku bazu za industriju, smanjio uticaj prirodnih faktora (suše i sl.) na minimum i učinio moguće je stvoriti potrebnu stratešku rezervu žita za zemlju prije početka

Početak potpune kolektivizacije poljoprivrede u SSSR-u bio je 1929. U poznatom članku I.V. Kao glavni zadatak prepoznata je Staljinova „Godina velikog preokreta“, prisilna izgradnja kolektivnih farmi, čije će rješenje za tri godine učiniti zemlju „jednom od zemalja koje proizvode najviše hljeba, ako ne i najviše proizvode hljeb u svijetu. svijet." Izbor je napravljen - u korist likvidacije individualnih gazdinstava, razvlaštenja, uništenja žitnog tržišta, stvarne nacionalizacije seoske privrede.

Rastuće uvjerenje da ekonomija uvijek slijedi politiku i da je politička svrsishodnost iznad ekonomskih zakona. Upravo je ove zaključke rukovodstvo KPSS izvuklo iz iskustva rješavanja krize nabavke žitarica 1926-1929. Suština krize nabavke žitarica bila je u tome što su pojedini seljaci smanjili ponudu žita državi i osujetili ciljeve: fiksne otkupne cijene su bile preniske, a sistematski napadi na „seoske parazite“ nisu podsticali širenje sjetvenih površina, povećavajući produktivnost. Probleme koji su bili ekonomske prirode stranka i država su ocijenili političkim. Predložena rješenja su bila primjerena: zabrana slobodne trgovine žitom, konfiskacija žitnih rezervi, huškanje siromašnih na prosperitetni dio sela. Rezultati uvjeravaju u djelotvornost nasilnih mjera.

S druge strane, započeta prisilna industrijalizacija zahtijevala je ogromna ulaganja. Njihov glavni izvor prepoznato je kao selo, koje je, prema planu graditelja nove generalne linije, trebalo nesmetano snabdevati industriju sirovinama, a gradove praktično besplatnom hranom.

Politika kolektivizacije vodila se u dva glavna pravca:

  • - spajanje individualnih farmi u kolektivne farme
  • - oduzimanje imovine

Kolektivne farme su prepoznate kao glavni oblik udruživanja individualnih farmi. Socijalizirali su zemlju, stoku, inventar. Rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije od 5. januara 1930. godine uspostavila je zaista brz tempo kolektivizacije: u ključnim regionima za proizvodnju žita (Volga, Severni Kavkaz) trebalo je da se završi u roku od jednog dana. godina; u Ukrajini, u crnozemnim regijama Rusije, u Kazahstanu - u roku od dvije godine; u ostalim oblastima - u roku od tri godine. Da bi se ubrzala kolektivizacija, "ideološki pismeni" gradski radnici su poslani na selo (prvo 25, a potom još 35.000 ljudi). Oklevanja, sumnje, duhovna bacanja pojedinih seljaka, uglavnom vezanih za sopstvenu ekonomiju, za zemlju, za stoku („Jednom nogom sam ostao u prošlosti, drugom se okliznem i padam“, napisao je Sergej Jesenjin na drugoj prilika), jednostavno su savladani -- silom. Kazneni organi su oduzimali biračko pravo onima koji su istrajali, oduzimali im imovinu, zastrašivali ih i hapsili.

Istinska analiza lekcija iz prošlosti pomoći će u rješavanju današnjih problema, uključujući i uspon ruralne ekonomije. Danas je, možda, najvažnije vratiti seljaku poziciju vlasnika zemlje, izgubljenu prethodnih godina, probuditi osjećaj ljubavi prema njoj, povjerenja u budućnost. Različiti oblici ugovaranja, zakupa i mjere društvenog razvoja sela osmišljeni su da osiguraju uspjeh u rješavanju ovih problema.

Raspon pitanja vezanih za istoriju kolektivizacije je veoma širok. Evo razvoja poljoprivrede u uslovima Nove ekonomske politike, i raslojavanja seljaštva, očuvanja kulaka među njima na jednom polu, siromašnih seljaka i zemljoradnika na drugom, i razvijanja saradnje, i unutarstranačka borba oko pitanja vezanih za načine i tempo socijalističkih transformacija i mnoge druge stvari.

Da je seljaštvo u našoj zemlji bilo predodređeno da krene putem zadrugarstva nije, možda, krajem dvadesetih godina 20. vijeka bio ni jedan ekonomista. Svi su se složili u prepoznavanju neminovnosti i progresivnosti prelaska poljoprivrede na put zadružne proizvodnje. Ali čak i među marksističkim agrarima postojala su prilično kontradiktorna mišljenja o tome kakvo zadružno selo biti i kako seljaka od individualnog zemljoradnika pretvoriti u „civilizovanog zadrugara“. Ovi sporovi su odražavali nedosljednost stvarnih ekonomskih preduslova za saradnju koji su se oblikovali do kraja 1920-ih u SSSR-u.

Dvadesetih godina 20. vijeka zaista je uočen primjetan porast seljačke poljoprivrede, što svjedoči o blagotvornim rezultatima nacionalizacije zemlje, oslobađanja seljaka od ugnjetavanja veleposednika i eksploatacije krupnog kapitala, kao i efikasnosti nova ekonomska politika. Za tri-četiri godine seljaci su obnovili poljoprivredu nakon teškog razaranja. Međutim, 1925-1929. proizvodnja žitarica je oscilirala na nivou nešto višem nego prije rata. Rast proizvodnje industrijskih bilja je nastavljen, ali je bio umjeren i nestabilan. Broj stoke je rastao dobrim tempom: od 1925. do 1928. godine, za oko 5 posto godišnje. Jednom riječju, sitna seljačka poljoprivreda nikako nije iscrpila mogućnosti razvoja. Ali, naravno, bili su ograničeni u pogledu potreba zemlje koja je krenula putem industrijalizacije.

15. kongres KPSS, održan u decembru 1927. godine, proglasio je "kurs ka kolektivizaciji". Što se tiče sela, to je značilo sprovođenje veoma raznolikog sistema mera koje su imale za cilj da povećaju proizvodnju višemilionskih seljačkih farmi, povećaju njihovu tržišnu proizvodnju i uvuku ih u glavne tokove socijalističkog razvoja. To je u potpunosti osigurano na putu njihove saradnje.

Ciljevi kolektivizacije u SSSR-u:

  • - likvidacija kulaka kao klase
  • - podruštvljavanje sredstava za proizvodnju
  • - centralizovano upravljanje poljoprivredom
  • - povećanje efikasnosti rada
  • - pribavljanje sredstava za industrijalizaciju u zemlji

Kriza žitarice krajem 1927. godine nastala je kao rezultat tržišnih kolebanja, a ne kao odraz krize poljoprivredne proizvodnje, a još manje društvene krize na selu. Šta se desilo?

Zašto je hljeb poskupio na privatnom tržištu? Iako je bruto žetva žitarica 1928. bila nešto veća nego 1927. godine, neuspjesi usjeva u Ukrajini i na Sjevernom Kavkazu doveli su do toga da su raž i pšenica požnjevene oko 20% manje nego 1927/28.

Možda sve ove okolnosti ne bi imale tako opipljiv uticaj na stanje nabavke žitarica da nije bilo dva faktora. Prvo, iako je smanjenje planiranog prometa žitarica i obima planirane ponude hljeba gradskog stanovništva bilo neznatno, to se dogodilo u kontekstu naglog rasta industrije i gradskog stanovništva, što je predstavljalo sve veću potražnju za hranom. To je uzrokovalo skok cijena na privatnom tržištu. Drugi je smanjenje izvoza žitarica povezano sa akutnim nedostatkom resursa za domaće tržište, koji je 1928/29. godine iznosio samo 3,27% od nivoa iz 1926/27.

Izvoz žitarica je zapravo izgubio svaki stvarni značaj, što je izazvalo ekstremnu napetost u platnom bilansu. Kako je hljeb bio važan izvozni resurs, koji je obezbjeđivao značajan dio valute, bio je ugrožen program uvoza mašina i opreme, a u suštini i program industrijalizacije.

Naravno, smanjenje državnih žitnih nabavki ugrozilo je planove industrijske izgradnje, zakomplikovalo ekonomsku situaciju i zaoštrilo društvene sukobe kako u gradu tako i na selu. Početkom 1928. godine situacija se ozbiljno zakomplikovala i zahtijevala je uravnotežen pristup. Ali staljinistička grupa, koja je upravo postigla većinu u političkom rukovodstvu, nije pokazala ni državnički duh ni razumijevanje lenjinističkih principa politike prema seljaštvu kao savezniku radničke klase u izgradnji socijalizma. Štaviše, išao je za direktno odbacivanje ovih principa, za rušenje NEP-a i široku upotrebu hitnih mera, odnosno nasilja nad seljaštvom. Potpisan I.V. Staljin je izdavao direktive sa prijetnjama partijskim vođama i zahtjevom "da se partijske organizacije dignu na noge, ukazujući im da su nabavke posao cijele partije", da se "u praktičnom radu na selu od sada naglašava stavljen je na zadatak da se bori protiv kulačke opasnosti."

Počele su da se zatvaraju pijace, vršeni su pretresi u seljačkim domaćinstvima, a vlasnici ne samo špekulativnih zaliha žita, već i vrlo umerenih viškova na srednjim seljačkim gazdinstvima, privedeni su pravdi. Sudovi su automatski donijeli odluku o oduzimanju tržišnih viškova žitarica i zaliha potrebnih za proizvodnju i potrošnju. Inventar je takođe često oduziman. Administrativna hapšenja i zatvaranja po sudskim kaznama upotpunjuju sliku samovolje i nasilja na selu u zimu i proleće 1928/29. Godine 1929. registrovano je i do 1.300 "kulačkih" buna.

Analiza nastanka krize nabavke žitarica i načini njenog prevazilaženja bila je u fokusu aprilskog i julskog plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Sovjetskog Saveza 1928. Ovi plenumi su otkrili fundamentalne razlike u stavovima. Buharina i Staljina u njihovim predloženim rješenjima nastalih problema. Predlozi Buharinova i njegovih pristalica za izlazak iz situacije nastale krizom žitarica, na putu Nove ekonomske politike (NEPA), odbacivanje „vanrednih“ mera, zadržavanje kursa ka usponu seljačke privrede. i razvoj trgovinsko-kreditnih oblika saradnje, poskupljenje hljeba i sl.) odbačeni su kao koncesioni kulak i manifestacija desnog oportunizma.

Staljinov stav odražavao je tendenciju da se nepromišljeno forsira kolektivizacija. Ovakav stav se zasnivao na zanemarivanju osjećaja seljaštva, zanemarujući njegovu nespremnost i nespremnost da odustane od vlastite male poljoprivrede. „Teorijsko“ opravdanje za prisiljavanje na kolektivizaciju bio je Staljinov članak „Godina velikih promena“, objavljen u Pravdi 7. novembra 1929. godine. U članku se navodi promena raspoloženja seljaštva u korist kolektivnih farmi i iznosi na ovoj osnovi zadatak da se kolektivizacija završi što je prije moguće. Staljin je optimistično uveravao da će na osnovu kolektivnog sistema naša zemlja za tri godine postati zemlja sa najvećim proizvođačem žita na svetu, a u decembru 1929. Staljin se obratio marksističkim agrarima sa pozivima da se sade kolektivne farme, da se eliminišu kulaci. kao klasa, ne pustiti kulaka u kolhozu, razvlastiti kulake sastavni dio kolhozne izgradnje. Što se tiče poljoprivredne proizvodnje, Staljinove prognoze više ne izgledaju kao preterivanje, već kao proizvoljna fantazija, snovi, u kojima se potpuno zanemaruju zakoni agrarne ekonomije, društveni odnosi na selu i socijalna psihologija seljaštva. Tri godine kasnije, kada je istekao rok za ispunjenje Staljinovih obećanja o transformaciji SSSR-a u najproizvodniju silu, u zemlji je bjesnila glad koja je odnijela milione života. Nismo postali najbogatiji, ili barem jedna od najbogatijih zemalja svijeta, ni 10 godina kasnije - prije rata, ni 25 godina kasnije - do kraja Staljinove vladavine.

Sljedeći korak ka intenziviranju trke za „brzinom kolektivizacije“ učinjen je na novembarskom plenumu CK SKJ iste 1929. godine. Zadatak „potpune kolektivizacije“ bio je već postavljen „g. ispred pojedinih regiona." Poruke članova CK, signali sa lokaliteta o žurbi i prinudi u organizovanju kolhoza nisu uzete u obzir. Pokušaj da se unesu elementi razuma i razumijevanja trenutne situacije bile su preporuke Komisije Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Sovjetskog Saveza o pitanjima kolektivizacije. Nacrt rezolucije koji je izradila predlaže da se problem kolektivizacije "ogromne većine seljačkih gazdinstava" reši tokom prvog petogodišnjeg plana: u glavnim žitaricama za dve ili tri godine, u zoni potrošnje - za tri ili četiri godine. Komisija je preporučila da se glavnim oblikom kolektivne izgradnje smatra poljoprivredni artel, u kojem se „glavna sredstva za proizvodnju (zemlja, oruđa, radnici, kao i tržišna proizvodna stoka) kolektiviziraju, uz istovremeno održavanje pod datim uslovima, privatno vlasništvo seljaka nad sitnim oruđem, sitnom stokom, muznim kravama i sl., gdje služe potrošačkim potrebama seljačke porodice."

Dana 5. januara 1930. usvojena je rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Sovjetskog Saveza "O tempu kolektivizacije i mjerama državne pomoći izgradnji kolektivnih farmi". Kako je predložila komisija, žitni regioni su podeljeni u dve zone prema vremenu završetka kolektivizacije. Ali Staljin je napravio svoje amandmane i uslovi su drastično smanjeni. Sjeverni Kavkaz, Donja i Srednja Volga su u osnovi trebali završiti kolektivizaciju "u jesen 1930. ili, u svakom slučaju, u proljeće 1931.", a ostali žitni regioni - "u jesen 1931. ili , u svakom slučaju, u proljeće 1932. (vidi tabelu br. 1).“

Tab. #1

Ovako kratki rokovi i priznavanje „socijalističkog nadmetanja u organizaciji kolhoza“ bili su u potpunoj suprotnosti sa naznakom neprihvatljivosti „bilo kakvog „dekreta“ odozgo kolektivnog pokreta“. Iako je rezolucijom artel okarakterisan kao najčešći oblik kolektivnih farmi, on je bio samo prelazni u komunu. Izuzete su odredbe o stepenu socijalizacije stoke i oruđa, o postupku formiranja nedjeljivih fondova i dr. Kao rezultat Staljinove obrade, iz nacrta rezolucije je isključena odredba da će uspješnost kolektivizacije Centralni komitet ocjenjivati ​​ne samo po broju gazdinstava udruženih u zadruge, „već prvenstveno na osnovu toga koliko je ovo ili ono region će moći da na osnovu kolektivne organizacije sredstava za proizvodnju i rada zaista proširi površine pod usjevima, poveća produktivnost i uzgaja stoku.” Time su stvoreni povoljni uslovi za trku za "stopostotnom pokrivenošću" umesto da se kolektivizacija pretvori u sredstvo za povećanje efikasnosti poljoprivredne proizvodnje.

Pod snažnim pritiskom odozgo, ne samo u naprednim žitnim regionima, već iu centru Černozema, i u Moskovskoj oblasti, pa čak i u republikama na istoku, donete su odluke da se završi kolektivizacija "tokom prolećne setve 1930. .” Objašnjavajući i organizacioni rad među masama zamijenjen je grubim pritiscima, prijetnjama, demagoškim obećanjima.

Dakle, proglašena je sadnja kolhoza i razvlaštenje kulaka na osnovu potpune kolektivizacije. Kriterijumi za razvrstavanje privrede kao kulačke privrede bili su definisani tako široko da je pod njih bilo moguće uključiti i veliku ekonomiju, pa čak i siromašnu. To je omogućilo zvaničnicima da iskoriste prijetnju oduzimanja posjeda kao glavnu polugu za stvaranje kolektivnih farmi, organizirajući pritisak deklasiranih slojeva sela na ostatak sela. Dekulačenje je trebalo da pokaže i najnepokolebljivijim nefleksibilnost vlasti i beskorisnost svakog otpora. Otpor kulaka, kao i dijela srednjih i siromašnih seljaka kolektivizaciji, slomljen je najstrožim mjerama nasilja. Podaci o tome koliko je ljudi umrlo od strane „razvlaštenih“, kako u samom procesu oduzimanja posjeda, tako i kao rezultat iseljenja u nenaseljena područja, još uvijek nisu poznati.

Istorijski izvori daju različite podatke o broju oduzetih i iseljenih domaćinstava. Navedeni su podaci: do kraja 1930. godine oko 400 hiljada salaša je razvlašteno (tj. oko polovina kulačkih salaša), od čega je oko 78 hiljada iseljeno u posebne krajeve, prema drugim podacima - 115 hiljada. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije marta 1930. donio je rezoluciju da se zaustavi masovno iseljavanje kulaka iz područja potpune kolektivizacije i naredio da se to sprovodi samo na individualnoj osnovi, broj iseljenih farmi 1931. više nego udvostručen - na skoro 266 hiljada.

Oduzeti su podijeljeni u tri kategorije. Prvi je uključivao "kontrarevolucionarne aktiviste" - učesnike antisovjetskih i antikolektivnih akcija (oni su sami bili podvrgnuti hapšenju i suđenju, a njihove porodice - deložaciji u udaljene krajeve zemlje). Do drugog - "veliki kulaci i bivši poluposjednici koji su se aktivno protivili kolektivizaciji" (iseljeni su sa porodicama u udaljena područja). I, konačno, trećem - "ostatak kulaka" (bio je predmet preseljenja u posebna naselja unutar područja svog bivšeg prebivališta). Sastavljanje spiskova kulaka prve kategorije vršilo je isključivo lokalno odeljenje GPU. Na terenu su sastavljani spiskovi kulaka druge i treće kategorije, uzimajući u obzir "preporuke" seoskih aktivista i organizacija seoske sirotinje, što je otvorilo širok put za sve vrste zloupotreba i obračuna. Ko se može svrstati u kulake? Prva "druga" ili "treća" kategorija? Nekadašnji kriterijumi, koje su prethodnih godina razrađivali partijski ideolozi i ekonomisti, više nisu bili odgovarajući. Tokom prethodne godine došlo je do značajnog osiromašenja kulaka zbog sve većih poreza. Odsustvo eksternih manifestacija bogatstva navelo je komisije da se pozivaju na poreske liste koje se čuvaju u seoskim savetima, često zastarele i netačne, kao i na informacije OGPU-a i prijave.

Kao rezultat toga, desetine hiljada srednjih seljaka su razvlašteni. U nekim krajevima je od 80 do 90% srednjih seljaka bilo osuđeno kao "podkulaci". Njihova glavna greška je bila što su se klonili kolektivizacije. Otpor u Ukrajini, na Sjevernom Kavkazu i na Donu (čak su tamo poslane trupe) bio je aktivniji nego u malim selima centralne Rusije.

Iseljeni kulaci i srednji seljaci, koji nisu bili zločinci (u svakom slučaju, članovi njihovih porodica nisu), bili su podvrgnuti krivičnoj kazni - protjerivanju - van suda. Ovo je bio prvi talas ilegalnih masovnih represija. Prognanici, iako su velikim dijelom slani u nenaseljena područja i često prepušteni svojoj sudbini, ipak su, po pravilu, dobijali početni zajam (tada priznat kao besplatan) i druga sredstva za sređivanje. Poslani su, osim toga, na prilično težak posao, gdje nije bilo dovoljno ruku - za sječu, vađenje treseta, rudnike, rudnike, rudnike, za građevinske radove.

Ako pitanju oduzimanja posjeda pristupimo sa čisto ekonomske tačke gledišta, ostavljajući za sada po strani društvene, pravne, političke i moralne probleme, odmah možemo skrenuti pažnju na dvije stvari.

Dekulakizacija je značila uklanjanje iz sela elementa, iako sadržavao kapitalistički potencijal, ali je posjedovao vještine kulturnog menadžmenta. Čak i bačeni u udaljena, oštra, nenaseljena područja, bivši specijalci uspjeli su stvoriti kolektivne farme za iznenađujuće kratko vrijeme, koje su se pokazale naprednim. Talentovani lideri kolektivne proizvodnje izašli su iz njihove sredine.

Iznos troškova za iseljenje i sređivanje iseljenih kulaka jedva je bio pokriven imovinom koja im je oduzeta.

Bilo bi pogrešno negirati prisustvo na selu tog vremena pristalica kolektivizacije, njenih istinskih entuzijasta, boraca za kolhoze. Predstavljali su ih siromašni i dio srednjih seljaka. Bez njihove aktivne podrške, ni kolektivizacija ni likvidacija kulaka ne bi bili jednostavno nemogući. Ali čak ni najodlučniji pobornik kolektivne poljoprivrede nije mogao razumjeti i prihvatiti rasprostranjeno birokratsko nasilje koje je provalilo na selo u zimu 1929/30.

U svom članku "Vrtoglavica od uspjeha", koji se pojavio u Pravdi 2. marta 1930. godine, Staljin je osudio brojne slučajeve kršenja principa dobrovoljnosti u organizaciji kolektivnih farmi, "birokratskog dekretiranja kolektivnog pokreta". Kritizirao je pretjeranu "revnost" u cilju oduzimanja posjeda, čije su žrtve bili mnogi srednji seljaci. Sitna stoka, živina, oruđa, građevine često su bile podvrgnute socijalizaciji. Trebalo je zaustaviti ovu „vrtoglavicu od uspjeha“ i stati na kraj „papirnim kolektivnim farmama, kojih u stvarnosti još nema, ali o čijem postojanju postoje ima mnogo hvalisavih odluka." U članku, međutim, apsolutno nije bilo samokritike, a sva odgovornost za učinjene greške je prepisana na lokalno rukovodstvo. Ni na koji način se nije postavljalo pitanje revizije samog principa kolektivizacije. Efekat članka, nakon kojeg je 14. marta usledila odluka CK „O borbi protiv narušavanja partijske linije u kolhoznom pokretu“, osetio se odmah. Dok su lokalni partijski kadrovi bili u potpunom rasulu, počeo je masovni egzodus seljaka iz kolhoza (samo u martu 5 miliona ljudi).

Rezultati prve etape potpune kolektivizacije zahtevali su istinitu analizu, izvlačenje pouka iz "ekscesa" i "borbe protiv ekscesa", jačanje i razvoj onih zadruga koje bi se sačuvale u uslovima istinske slobode izbora seljaka. A to znači potpuno prevazilaženje posledica "velike promene" na staljinistički način, izbor načina socijalističke transformacije poljoprivrede na osnovu restauracije principa Nove ekonomske politike, čitave raznovrsnosti oblika. saradnje.

Naravno, prilagođavanja su, barem u početku, napravljena. Ekonomske poluge su se počele aktivnije koristiti. Glavne snage partijskih, državnih i javnih organizacija nastavile su da se koncentrišu na rešavanje problema kolektivizacije. Obim tehničke rekonstrukcije u poljoprivredi je povećan – uglavnom kroz stvaranje državnih mašina i traktorskih stanica. Nivo mehanizacije poljoprivrednih radova je značajno porastao. Država je 1930. godine pružila kolektivnim farmama veliku pomoć, date su im značajne poreske olakšice. S druge strane, za individualne poljoprivrednike povećane su stope poljoprivrednog poreza, a uvedeni su paušalni porezi koji se naplaćuju samo na njih. Porastao je i obim državnih nabavki koje su postale obavezne. Sve te čak i povoljne promjene ne daju pojma o suštini promjena u samom seljaštvu.

Popuštajući pozivima da se učlani u kolhoze i posocijalizuje sredstva za proizvodnju, zapravo se ispostavilo da je prevareno, jer je otuđeno od sredstava za proizvodnju i izgubilo sva prava na njih. Snažan je udarac seljačkom osjećaju vlasništva, jer je seljacima oduzeto pravo da raspolažu rezultatima svog rada - proizvedenim proizvodima, o čijoj su sudbini počele odlučivati ​​lokalne partijske i sovjetske vlasti. Kolektivni farmer je čak izgubio pravo da samostalno odlučuje gdje bi želio da živi i radi, za to je bila potrebna dozvola vlasti. Same kolhoze, izgubivši većinu imovine poljoprivrednog artela, pretvorile su se u neku vrstu preduzeća podređenih lokalnim vlastima i partiji.

Krajem ljeta 1931. nabavke žitarica su počele da posustaju: prihodi od žita su se smanjili. Kao rezultat uspostavljenog sistema nabavki, bauk gladi se približio većem broju regiona zemlje. Nevolja je nastupila jer je hljeb nasilno i zapravo "ispod žbuke" oduziman kako u kolektivnim farmama tako i u individualnim farmama kako bi se ispunili nerealni zadaci industrijskog razvoja koje je samovoljno postavilo staljinističko rukovodstvo 1930. godine.

Za kupovinu industrijske opreme bila je potrebna valuta. Moglo se dobiti samo u zamjenu za hljeb. U međuvremenu je izbila kriza u svjetskoj ekonomiji, cijene žitarica su naglo pale. Međutim, staljinističko rukovodstvo nije ni razmišljalo o ponovnom razmatranju instaliranja industrijskog "skoka" koji je bio izvan snage zemlje. Povećavao se izvoz žitarica u inostranstvo. Uprkos propadanju roda u glavnim žitnim regionima zemlje pogođenim sušom, tokom žitnih nabavki zaplenjena je rekordna količina žita (22,8 miliona tona), od čega je 5 miliona izvezeno u zamenu za opremu (od 1931. do 1936. godine, polovina sva oprema uvezena u SSSR bila je njemačkog porijekla). Nasilno oduzimanje jedne trećine (a u nekim kolektivnim farmama i do 80%) useva moglo je samo potpuno poremetiti proizvodni ciklus. Umesno je podsetiti da su pod NEP-om seljaci prodavali samo 15 do 20% useva, ostavljajući 12-15% za seme, 25-30% za stočnu hranu, a preostalih 30-35% za sopstvenu potrošnju.

U ljeto 1931. godine ustanovljeno je pravilo po kojem se nadnice u naturi na kolhozima iznad određene norme ne kupuju hranom, već se isplaćuju u novcu. U suštini, to je bilo ravno uvođenju racionalizovane ishrane za kolektivne poljoprivrednike, posebno ako se imaju u vidu finansijske poteškoće mnogih farmi koje nisu bile u stanju da izvrše ikakve primetne gotovinske isplate. Kao rezultat sadašnjeg stanja u jesen i zimu 1931/32, došlo je do drugog odliva seljaka iz kolhoza. Neorganizovani prelazak seoskog stanovništva na industriju i građevinarstvo naglo se intenzivira.1932. godine uveden je pasoški sistem, ukinut revolucijom, kojim je uspostavljena stroga administrativna kontrola kretanja radne snage u gradovima, a posebno iz sela u grad, pretvarajući kolektivne poljoprivrednike u populaciju bez pasoša.

Na kolhozima, koji su se našli u okruženju ekstremnih prehrambenih poteškoća i koji nisu bili nimalo ekonomski zainteresovani za isporuku žita, bili su rašireni pokušaji da sami sebi reše problem hrane na bilo koji način, uključujući i ilegalne. Rasprostranjeni su bili slučajevi krađe kruha, skrivanja od računovodstva, namjerno nedovršenog mlaćenja, skrivanja itd. Pokušavano je da se hljeb unaprijed podijeli radnim danima, da se potroši kao rashod za javnu hranu tokom žetve.

Odlučeno je da se primenom represija podigne niska stopa nabavke žitarica u područjima koja su najviše pogođena sušom. Tražili su "organizatore sabotaže" žitnih nabavki i priveli ih pravdi. U područjima koja nisu mogla nadjačati nabavku, potpuno su obustavili uvoz bilo koje vrste robe. Zaostale kolektivne farme stavljene su na „crnu tablu“, od njih su naplaćeni krediti pre roka i njihov sastav je očišćen. To je dodatno potkopalo ionako tešku ekonomsku situaciju ovih farmi. Mnogi kolekcionari su uhapšeni i deportovani. Za ispunjenje plana izvezeno je svo žito, bez izuzetka, uključujući sjeme, stočnu hranu i izdato za radne dane. Kolektivne i državne farme koje su ispunile plan bile su podvrgnute ponovnim zadacima za isporuku hleba.

Do ljeta 1932 selo žitnog pojasa Rusije i Ukrajine, nakon polugladne zime, izašlo je fizički oslabljeno. 7. avgusta 1932 Usvojen je Zakon o zaštiti socijalističke imovine, koji je napisao sam Staljin. Uveo je „kao meru sudske represije za krađu kolhozničke i zadružne imovine najvišu meru socijalne zaštite – izvršenje uz oduzimanje celokupne imovine i uz zamenu, pod olakšavajućim okolnostima, zatvorom od najmanje 10 godina sa oduzimanjem. sve imovine." Amnestija za slučajeve ove vrste bila je zabranjena. U skladu sa zakonom od 7. avgusta, desetine hiljada kolektivnih poljoprivrednika uhapšeno je zbog neovlašćenog sečenja manje količine klasja raži ili pšenice. Rezultat ovih akcija bila je strašna glad, koja je ubila, uglavnom u Ukrajini, od 4 do 5 miliona ljudi. Masovna glad je dovela do trećeg talasa bekstva iz kolektivnih farmi. Bilo je slučajeva izumiranja čitavih sela.

Posebno mjesto među zločinima koje je staljinističko rukovodstvo počinilo nad narodom zauzima kazahstanska tragedija. U oblastima uzgoja žitarica u Kazahstanu, slika je bila ista kao iu drugim gore navedenim regijama: nasilno oduzimanje hljeba kako u kolektivnim farmama tako i na individualnim farmama osudilo je hiljade ljudi na izumiranje od gladi. Stopa smrtnosti bila je posebno visoka u naseljima specijalnih doseljenika u regionu Karaganda. Razvlaštene porodice koje su ovamo dovedene da razviju ugljeni basen nisu imale ni opremu za domaćinstvo, ni bilo kakve zalihe hrane, niti bilo kakvo podnošljivo stanovanje.

Nepromišljena trka u tempu kolektivizacije, kao što je već spomenuto, svuda je dovela do teških posljedica. Ali u područjima sa najzaostalijim oblicima privrede, oni su dobili direktno destruktivni karakter. Ovakva nesreća zadesila je područja nomadskog stočarstva u Kazahstanu i niz drugih republika i regiona.

Posljedice administrativne samovolje bile su posebno štetne čak ni za žitarice, već za stočarstvo. Od 1931 staljinističko rukovodstvo počelo je da vrši nabavku mesa istim metodama kao što su se vršile nabavke žitarica. Na isti način su se spuštali “planski zadaci” koji nisu odgovarali realnim mogućnostima, koji su nemilosrdno “izbijani”. I kao rezultat - potkopavanje stočarstva, pogoršanje životnih uslova ljudi. Šteta nanesena stočarstvu decenijama je kočila razvoj poljoprivrede. Obnova stočnog fonda na nivo iz kasnih 1920-ih dogodila se tek 1950-ih godina.

Neuspjesi ekonomske politike 1929-1932 na selu su bili jedan od glavnih razloga neuspjeha pokušaja da se prvi petogodišnji plan izvrši prije roka. Glavni razlog degradacije poljoprivredne proizvodnje 1929-1932. nisu čak ni ekscesi u raznim masovnim kampanjama, već opšti administrativno-birokratski pristup uspostavljanju ekonomskih odnosa sa poljoprivredom. Ekscesi su na kraju bili neizbježna posljedica ovakvog pristupa ruralnoj ekonomiji. Glavno je da kolektivizacija nikako nije stvorila sistem civilizovanih kooperanata na selu. Kolektivna farma 1930-ih nije bila, u svojim najvažnijim karakteristikama, zadruga.

Osobine zadruge (a čak i tada često formalno) sačuvale su se uglavnom u unutrašnjoj organizaciji kolektivne farme, na primjer, u prisustvu opšte skupštine zadrugara, mogućnost da napuste zadrugu zajedno sa nekim dijelom sredstva za proizvodnju, regulisanje postupka i visine nadnica itd. Ali kolektivna farma, kao proizvodna jedinica, praktično nije imala ekonomsku samostalnost karakterističnu za zadružna preduzeća. Štaviše, tu samostalnost nije izgubila kao podređena karika u širem zadružnom sistemu koji bi regulisao i planirao nabavku i marketing, preradu poljoprivrednih proizvoda, finansiranje, agronomske i mašinsko-tehničke usluge. Pokazalo se da je kolektivna farma ugrađena u krutu administrativnu hijerarhiju državnog planiranja proizvodnje i nabavke poljoprivrednih proizvoda, što je u praksi zadružno vlasništvo pretvorilo u fikciju.

U postojećem administrativnom sistemu, kolektivne farme su se našle u mnogo čvršćoj birokratskoj kontroli od državnih preduzeća. Ovi drugi su, barem formalno, bili na samofinansiranju, poslovali su u uslovima samoodrživosti, a planirano-nerentabilni su koristili državne subvencije. Ništa slično nije postojalo i nije moglo postojati u postojećem ekonomskom mehanizmu, čak ni za najnaprednije i najbolje funkcionalne kolektivne farme.

Jedan dio kolhozničke proizvodnje – socijalizovani sektor – bio je u potpunosti raspoređen za potrebe državne centralizovane nabavke poljoprivrednih proizvoda. Isporuke proizvoda socijalizovanog sektora obavljale su se na osnovu gotovo besplatnog povlačenja, jer su se nabavne cene žitarica, koje su ostale približno na nivou iz 1929. godine i u to vreme jedva pokrivale troškove proizvodnje, ispostavile kao fiktivne. 1930-ih godina zbog znatno povećanih troškova proizvodnje žitarica. Koliki je bio jaz između cijena i troškova, nemoguće je precizno utvrditi, jer se obračun troškova na kolhozima nije vršio od početka 30-ih godina, tj. koliko je žito koštalo kolhozu nije bilo važno, glavno da su predali sve što je trebalo. Plan proizvodnje kolektivne farme uključivao je uglavnom prirodne pokazatelje, finansijski, naravno, monetarne pokazatelje, ali ovaj plan nije sadržao vrednovanje značajnog dela kolhozne proizvodnje i troškova njene proizvodnje.

Približne procene, uključujući poređenja sa nivoom troškova proizvodnje državnih farmi, pokazuju da su troškovi premašili nabavne cene žitarica za približno 2-3 puta. Odnos cijene i cijene bio je još lošiji za stočne proizvode. Istovremeno, nabavne cijene za industrijske kulture bile su ekonomski opravdane, što je uslovljeno gotovo katastrofalnom nestašicom sirovina.

Ove okolnosti su nametnule donošenje hitnih mjera za poboljšanje ekonomskih uslova za proizvođače industrijskog bilja kako bi se izbjegao skori zastoj lake industrije. Za proizvođače žitarica, krompira, povrća, mesa i mlečnih proizvoda proizvodnja je ostala namerno nerentabilna.

Proizvodni proces u kolektivnim farmama podržavan je na različite načine. Neke kolektivne farme, prinuđene da plaćaju nabavku sredstava za proizvodnju, da stvaraju fondove za seme i stočnu hranu, pokrivale su troškove proizvodnje naglim smanjenjem nadnica kolektivnih poljoprivrednika. Tako je dio potrebnog proizvoda proizvedenog u socijaliziranoj privredi djelovao kao izvor pokrića gubitaka. Pojedina gazdinstva, planiranjem nabavki, dovela su ih u posebno povoljne uslove, što je omogućilo da se u potpunosti ispune planovi za isporuku žitarica i drugih proizvoda, ostavljajući prilično velika prirodna sredstva u njihovim rukama. Po pravilu, upravo su iz takvih farmi koja su državi davala samo višak proizvoda izrasle napredne zadruge sa visokim nivoom nadnica. Neka gazdinstva su dobila besplatnu finansijsku, tehničku, sjemensku i stočnu pomoć od države.

Ali javni sektor kolektivnih farmi nije mogao osigurati reprodukciju radne snage. Ne postoje tačni podaci o ovom rezultatu, ali kolektivni poljoprivrednici su dobijali ne manje od 60% svog prihoda od lične supsidijarne poljoprivrede, iako je bio oporezovan i isporuka u naturi. Tako je privreda kolektivne farme dobila sumnjivu sličnost sa nekim karakteristikama feudalnog posjeda. Rad kolektivnih zemljoradnika dobio je jasnu podelu: u javnoj privredi kolektivni seljak radi za državu gotovo besplatno, u privatnoj privredi kolektivni seljak radi za sebe. Tako je, ne samo u svijesti kolektivnog seljaka, nego i u stvarnosti, javna imovina za njega pretvorena u tuđu, "državnu". Sistem birokratske samovolje u upravljanju poljoprivredom je trijumfovao. Ovaj sistem je doveo do trenutaka degradacije poljoprivrede SSSR-a i pogoršanja snabdijevanja stanovništva hranom, kako u gradu, tako i na selu.

Početak drugog petogodišnjeg plana bio je izuzetno težak za poljoprivredu. Prevazilaženje krizne situacije zahtijevalo je ogromne napore i vrijeme. Obnova poljoprivredne proizvodnje počela je 1935. - 1937. Žetve su počele da se povećavaju, nastavljen je rast stoke, poboljšale su se plate. Uticali su i rezultati tehničkog preopremljenja poljoprivrede. Godine 1937 sistem mašinskih i traktorskih stanica (MTS) opsluživao je devet desetina kolektivnih farmi. Međutim, povećanje proizvodnje u ove tri godine nije pokrilo gubitke iz prve dvije godine. Prema Uredbi od 19. januara 1933. godine, praznine su postale sastavni dio obaveznog poreza koji je naplaćivala država i ne podliježu reviziji lokalnih vlasti. Ali u stvari, bez smanjenja iznosa odbitaka u korist države, dekret je samo otežao sudbinu seljaka. Pored poreza, kolkošnici su bili obavezni da plate u naturi za usluge koje su im pružene preko MTS-a. Ova veoma značajna kolekcija tridesetih godina prošlog veka obezbedila je najmanje 50% nabavke žitarica. Štaviše, država je preuzela punu kontrolu nad veličinom zasejanih površina i žetvom na kolhozima, uprkos činjenici da su, kako je i pretpostavljala njihova statuta, oni bili podređeni samo skupštini kolektivnih poljoprivrednika. Visina državnog poreza određena je na osnovu željenog rezultata, a ne na osnovu objektivnih podataka.

Konačno, da bi se zatvorila svaka rupa kroz koju bi proizvodi mogli izbjeći državnoj kontroli, u martu 1933. godine izdat je dekret po kojem se, dok okrug ne ispuni plan nabavke žitarica, 90% požnjevenog žita daje državi, a preostalih 10% je raspoređeno među poljoprivrednike kao predujam za rad. Otvaranje kolhoznih pijaca, legalizovanih od ljeta 1932. kako bi se ublažila katastrofalna situacija s hranom u gradovima, zavisilo je i od toga da li će se zadruge okruga nositi s planom.

Što se tiče kolektivizacije individualnih seljačkih gazdinstava, kojih je do početka druge petoletke bilo oko 9 miliona, događaji 1932-1933. zapravo je suspendovan. U partijskom okruženju su se širila mišljenja o potrebi ozbiljne revizije. Posebno su date preporuke o proširenju ličnih pomoćnih parcela kolektivnih poljoprivrednika, o stimulisanju individualnih farmi.

Ali 2. jula 1934. održan je sastanak o kolektivizaciji u Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije Sovjetskog Saveza, na kojem je Staljin održao govor. Najavio je početak nove, završne faze kolektivizacije. Predloženo je pokretanje "ofanzive" na individualnog farmera jačanjem poreskog pritiska, ograničavanjem korišćenja zemljišta i tako dalje. avgust-septembar 1934. povećane su stope poljoprivrednog poreza od individualnih poljoprivrednika i, pored toga, za njih je uveden jednokratni porez, povećane su norme obavezne isporuke proizvoda državi za 50% u odnosu na kolektivne poljoprivrednike. Za privatne trgovce postojala su samo tri izlaza iz ove situacije: otići u grad, pridružiti se kolektivnoj farmi ili postati najamni radnik na državnoj farmi. Na Drugom kongresu kolektivnih poljoprivrednika (u suštini aktivista kolektivnih farmi) održanom u februaru 1935. Staljin je ponosno izjavio da je 98% sve obrađene zemlje u zemlji već socijalističko vlasništvo.

Iste 1935 država je zaplenila više od 45% svih poljoprivrednih proizvoda sa sela, tj. tri puta više nego 1928. godine. Istovremeno, proizvodnja žitarica je opala, uprkos rastu zasejanih površina, za 15% u odnosu na poslednje godine Nove ekonomske politike. Stočarska proizvodnja jedva je iznosila 60% od nivoa iz 1928. godine.

Za pet godina, država je uspjela provesti "briljantnu" operaciju iznude poljoprivrednih proizvoda, otkupljujući ih po smiješno niskim cijenama, jedva pokrivajući 20% troškova. Ovu operaciju pratila je neviđeno široka primjena mjera prinude, što je doprinijelo jačanju birokratske prirode režima. Nasilje nad seljacima omogućilo je usavršavanje onih metoda represije koje su kasnije primijenjene na druge društvene grupe. Kao odgovor na prisilu, seljaci su radili sve gore i gore, jer im zemlja, u suštini, nije pripadala.

Država je morala pomno pratiti sve procese seljačke djelatnosti, koje su u svim vremenima i u svim zemljama vrlo uspješno obavljali sami seljaci: oranje, sjetva, žanje, vršidba itd. Lišeni svih prava, samostalnosti i svake inicijative, kolhoze su bile osuđene na stagnaciju. Istorijsko iskustvo pokazuje da je u smislu metoda i rezultata socijalističkih transformacija teško bilo moguće izabrati najgoru opciju. Vjerovatni put sela je dobrovoljno stvaranje od strane samih seljaka raznih oblika organizovanja proizvodnje, oslobođenih od državnog diktata, građenje svojih odnosa sa državom na bazi ravnopravnih odnosa, uz podršku države, vodeći računa o tržištu. uslovima.

Komandno-birokratski sistem upravljanja kolektivnim farmama opstao je do danas. To je zapravo postalo kočnica razvoja kolektivne proizvodnje i realizacije njenih potencijala. Potrebno je tražiti i objašnjenje uzroka zaostajanja poljoprivrede od potreba zemlje, kao i bijega seljaka sa zemlje i pustošenja sela. Od fundamentalnog značaja je prepoznavanje ravnopravnih oblika upravljanja, uz kolhoze, državne farme i prerađivačka državna preduzeća, raznih zadružnih organizacija zakupaca i drugih građana, individualnih seljačkih gazdinstava i ličnih podružnih parcela. Oslobođeni birokratske komande, prije svega miješanja u proizvodnu djelatnost i uopšte raspolaganje proizvodima, prihodima i imovinom, moći će u najvećoj mogućoj mjeri i djelotvorno koristiti sve raspoložive snage i sredstva za unapređenje poljoprivrede i za oživljavanje sela na novim osnovama. Neophodan uslov za formiranje novog sistema proizvodnih odnosa je slobodna stvaralačka aktivnost masa, njihova inicijativa u potrazi za novim oblicima ekonomske regulacije.

Kolektivizacija je zadala težak udarac poljoprivredi zemlje. Bruto proizvodnja žitarica u zemlji smanjena je 1932. na 69,9 miliona tona u odnosu na 78,3 miliona tona 1928.

Za sibirsko selo posljedice kolektivizacije bile su još razornije. Godine 1932. bruto žetva žitarica u Sibiru iznosila je 61,3 miliona centnera naspram 83,6 miliona 1928. godine.

Polako i s poteškoćama, poljoprivreda je izašla iz ovog neuspjeha. Do određenog poboljšanja njegovog stanja došlo je u drugoj polovini 1930-ih, što je bilo olakšano povećanjem sredstava i nabavkom nove opreme. Međutim, ova stabilizacija je bila vrlo slaba. Maksimalna žetva žitarica bila je 1937. godine (tada je počela da opada), ali je to postignuto uglavnom kao rezultat proširenja površina pod usjevima, koje su se godinama povećavale za 151,2%. Takvu priliku pružila je široka upotreba traktora. Prinos praktično nije rastao, jer traktori nisu mogli zamijeniti revnost i poduzetnost seljaka.

Istovremeno, rastao je udio proizvoda koje je država zaplijenila iz kolektivnih farmi. Tako se u Novosibirskoj oblasti povećao udio žita koje su kolektivne farme isporučile državi pod obaveznim isporukama sa 14,6% 1937. na 24,2% 1940. godine.

Da se obnovi sibirsko selo, da se podigne njegov tehnički i kulturni nivo, najbolji način bi bila saradnja uz očuvanje nezavisnosti seljačkih farmi. Međutim, partijsko rukovodstvo smatralo je ujedinjenje seljaka u kolhoze kao jedini način obnove, primoravajući ih da nasilnim mjerama, prije svega prijetnjom odvlaštenja, mijenjaju život.

Kolektivizacija u Sibiru dovela je do najrazornijih posljedica. Život seljaštva u uslovima kolhoznog sistema karakterisali su veliki kontrasti: društveni i kulturni rast jednih grupa seoskog stanovništva koegzistirao je sa siromaštvom i nedostatkom prava kod drugih.

Kolektivizacija je imala i pozitivne i negativne posljedice.

Glavni pozitivni rezultati su:

1. Stvaranje uslova za realizaciju planova za industrijski skok.

2. Obezbjeđivanje grada puno radne snage.

3. Eliminacija agrarne prenaseljenosti.

4. Podrška poljoprivrednoj proizvodnji na nivou koji nije dozvoljavao dugotrajnu glad.

5. Snabdijevanje industrije potrebnim sirovinama.

6. Uništenje privatne seljačke privrede.

7. Mehanizacija poljoprivrede.

Glavni negativni rezultati:

1. Smanjena proizvodnja žitarica, stoke.

2. Ruševina sela.

4. Dezorganizacija kolhoza.

5. Indiferentnost kolektivnih poljoprivrednika prema javnoj svojini, prema rezultatima sopstvenog rada.

6. Pojava birokratije, loše upravljanje.

7. Likvidacija sloja imućnih seljaka.

8. Gubitak ekonomskih podsticaja za rad.

kolektivizacija seljačkog sibira

Prve pokušaje kolektivizacije učinila je sovjetska vlast odmah nakon revolucije. Međutim, tada je bilo mnogo ozbiljnijih problema. Odluka o sprovođenju kolektivizacije u SSSR-u donesena je na 15. partijskom kongresu 1927. godine.

Kolektivizacija- proces udruživanja individualnih seljačkih farmi u kolektivne farme (kolektivne farme u SSSR-u). Provedena je u SSSR-u krajem 1920-ih - početkom 1930-ih (1928-1933) (odluka o kolektivizaciji donesena je na XV kongresu KPSS (b) 1927.), u zapadnim regijama Ukrajine, Bjelorusije i Moldavije , u Estoniji, Letoniji i Litvaniji kolektivizacija je završena 1949-1950.

Dana 5. januara 1930. usvojena je rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika kojom se proglašava "potpuna kolektivizacija" i "likvidacija kulaka kao klase". Glavno sredstvo prisiljavanja seljaka da se udruže u kolektivne farme bila je prijetnja "razvlaštenja" (prema nekim izvorima, ukupan broj "razvlaštenih" dostigao je 10 miliona).

Važnu ulogu u konačnoj pobjedi režima nad seljaštvom odigrala je glad 1932-1933. To je uzrokovano politikom države koja je sa sela oduzela sve žito (minimalni broj žrtava gladi je oko 2,5 miliona ljudi).

Glad 1932-33

Oštar porast izvoza žitarica

Nasilne metode kolektivizacije

Naglo povećanje državnih nabavki žitarica, sve do povlačenja sjemenskih fondova

Naglo smanjenje stočnog fonda i bruto žetve žitarica

Svrha kolektivizacije- uspostavljanje socijalističkih proizvodnih odnosa na selu, ukidanje male proizvodnje radi rješavanja žitnih poteškoća i obezbjeđenja zemlje potrebnom količinom žita za tržište

Glavni razlozi za kolektivizaciju bili su:

1) potreba za velikim ulaganjima u industriju za industrijalizaciju zemlje;

2) "kriza nabavke žita" sa kojom su se vlasti suočile krajem 1920-ih.

Kolektivizacija seljačkih gazdinstava počela je 1929. godine. U tom periodu značajno su povećani porezi na individualna gazdinstva. Započeo je proces razvlaštenja - lišavanja imovine i, često, protjerivanja bogatih seljaka. Došlo je do masovnog klanja stoke - seljaci nisu hteli da je daju u kolhoze. Članovi Politbiroa koji su se protivili oštrom pritisku na seljaštvo (Rykov, Buharin) bili su optuženi za pravo odstupanje.

Godine 1929. Staljinov članak "Godina velikog preokreta" pojavio se u novinama Pravda i postavljen je kurs za stvaranje kolektivnih farmi i eliminaciju kulaka kao klase. U januaru 1930., rezolucijom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (b) utvrđeni su rokovi za kolektivizaciju regiona. U zemlji u cjelini, ovaj zadatak je trebao biti završen do kraja prvog petogodišnjeg plana. Ali ništa nije rečeno o sredstvima kolektivizacije i sudbini kulaka. Stoga su lokalne vlasti počele pribjegavati nasilju.

U okviru sprovođenja potpune kolektivizacije ova prepreka je morala biti „uklonjena“. Dana 30. januara 1930. godine, Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju „O mjerama za uklanjanje kulačkih farmi u područjima potpune kolektivizacije“.

Ali, prema Staljinu, proces nije išao dovoljno brzo. U zimu 1930. Sveruski centralni izvršni komitet odlučio je da izvrši potpunu kolektivizaciju poljoprivrede u SSSR-u što je prije moguće, za 1-2 godine. Seljaci su bili prisiljeni da se pridruže kolektivnim farmama, prijetilo im je oduzimanje posjeda. Oduzimanje žita iz sela dovelo je do strašne gladi 1932-33, koja je izbila u mnogim regijama SSSR-a. U tom periodu, prema minimalnim procjenama, umrlo je 2,5 miliona ljudi.

Kao rezultat toga, kolektivizacija je zadala opipljiv udarac poljoprivredi. Proizvodnja žitarica je smanjena, broj krava i konja smanjen je za više od 2 puta. Od masovnog rasilaženja (u periodu od 1929. do 1933. najmanje 10 miliona je razvlašteno) i učlanjenja u kolhoze koristili su samo najsiromašniji slojevi seljaka. Situacija na selu se donekle popravila tek tokom druge petoletke. Kolektivizacija je bila jedna od važnih faza u odobravanju novog režima.

"Bungler 100%"

U proljeće 1930. godine postalo je jasno da je kolektivizacija u opasnosti od katastrofe. Staljin je 2. marta objavio članak "Vrtoglavica od uspjeha", u kojem je okrivio lokalne vođe za neuspjehe i osudio "ekscese". Kao odgovor na to je počeo masovni egzodus seljaka iz kolektivnih farmi.

Rezultati

1) 1932–1933 glad je došla u najproduktivnije regione zemlje, prvenstveno u Ukrajinu, Stavropolj, Sjeverni Kavkaz, umrlo je više od 3 miliona ljudi. Iako su izvoz žita iz zemlje i obim državnih isporuka stalno rasli;

2) do 1933. godine više od 60% seljaka bilo je udruženo u kolektivne farme, a do 1937. godine - oko 93%. Kolektivizacija je proglašena završenom;

3) kolektivizacija je zadala ogroman udarac ruskom selu (smanjenje proizvodnje žita, stočnog fonda, produktivnosti, zasejanih površina). Istovremeno, državne nabavke žitarica su se udvostručile, a porezi na kolhoze su povećani za 3,5 puta. Ova kontradikcija otkriva pravu tragediju ruskog seljaštva;

4) velike, tehnički opremljene farme su imale prednosti. Ali kolektivne farme, koje su formalno ostale dobrovoljna zadružna udruženja, u stvari su se pretvorile u poljoprivredna državna preduzeća koja su imala stroge ciljeve planiranja i bila su predmet direktivnog upravljanja;

5) zadrugari tokom reforme nisu dobili pasoše, što ih je faktički vezalo za zadruge i lišilo slobode kretanja;

6) industrijalizacija je izvršena na račun poljoprivrede;

7) kolektivizacija je kolhoze pretvorila u pouzdane i nepristojne dobavljače sirovina, hrane, kapitala, radne snage;

8) uništen je društveni sloj pojedinih seljaka sa svojom kulturom i moralnim vrijednostima.

24. Glavni periodi Velikog domovinskog rata, ocjena glavnih događaja na frontovima. Smisao i cijena pobjede sovjetskog naroda nad fašizmom.

Ukratko (na 2 strane)

Istorija Velikog domovinskog rata podijeljena je u tri etape: 1) 22. jun 1941. - 19. novembar 1942., odnosno od njemačkog napada na SSSR do početka kontraofanzive sovjetskih trupa kod Staljingrada - prekida blickrig, stvaranje uslova za radikalnu promjenu u ratu; 2) 17. novembar 1942. - decembar 1943. - radikalna prekretnica u toku Drugog svetskog rata i Drugog svetskog rata, prelazak strateške inicijative na Sovjetsku armiju završen je prelaskom Dnjepra i oslobođenjem Kijeva. ; 3) 1944. - 9. maj 1945., potpuno protjerivanje osvajača sa teritorije SSSR-a, oslobođenje zemalja srednje i jugoistočne Evrope od strane Sovjetske armije, konačni poraz i predaja nacističke Njemačke.

Glavni periodi rata:

U zoru u nedjelju, 22. juna 1941. godine, njemačka vojska je prešla sovjetsku državnu granicu, koja je brojala oko 5,5 miliona ljudi i sastojala se od predstavnika 12 zemalja zapadne Evrope. Do kraja septembra neprijatelj je već bio blizu Moskve. Ocjenjujući tako brzo povlačenje Crvene armije, istoričari ukazuju na niz razloga: poraz komandnog osoblja vojske prije rata; Staljinovo uverenje da se Hitler neće usuditi da se bori na dva fronta u bliskoj budućnosti; nespremnost u snazi ​​sovjetskih trupa za odbranu; dominacija ideološke doktrine da će se Crvena armija boriti samo na stranoj teritoriji i samo uz „malo krvoprolića“; pogrešna procena u proceni pravca glavnog napada: očekivao se na jugozapadnom mostobranu.

Najvažnija dostignuća prve etape rata bila je organizacija kontraofanzive Crvene armije kod Moskve 6. decembra 1941. i stvaranje do kraja 1942. prevlasti sovjetskih vojnih proizvoda nad nemačkim. Do kraja 1941. 12,4 miliona ljudi je evakuisano na istok, 2593 preduzeća su preseljena, uključujući 1523 velika. Tragedija prvih godina rata bio je problem sovjetskih ratnih zarobljenika. Većina njih, oko tri miliona ljudi, zarobljena je 1941. Naredbom br. 270 svi vojnici Crvene armije koji su bili zarobljeni proglašeni su izdajicama.

Glavne bitke:

Moskovska bitka 1941-1942 (Konev, Budjoni, Žukov) Postoje dvije glavne faze bitke: defanzivna (30. septembar - 5. decembar 1941.) i ofanziva (5. decembar 1941. - 20. april 1942.). U prvoj fazi, cilj sovjetskih trupa bila je odbrana Moskve, u drugoj - poraz neprijateljskih snaga koje su napredovale na Moskvu.

Glavni događaji vojne istorije bile su pobjede sovjetskih trupa kod Staljingrada, Kurska, Orela i Kijeva. U ovoj fazi, partizanski pokret je pružio veliku pomoć vojsci. Za sve vreme rata stvoreno je 6.000 partizanskih odreda, a broj njihovih učesnika iznosio je oko milion ljudi. 28. novembra - 1. decembra 1943. u Teheranu, na sastanku šefova tri države - SSSR-a, SAD-a, Engleske, usvojena je „Deklaracija o zajedničkim akcijama u ratu protiv Njemačke i poslijeratnoj saradnji triju sila. "

Glavne bitke:

Bitka za Staljingrad 1942-1943 (Žukov, Voronov, Vatutin) Odbrambene i (17. jul - 18. novembar 1942.) i ofanzivne (19. novembar 1942. - 2. februar 1943.) operacije koje su izvele sovjetske trupe u cilju odbrane Staljingrada i poraza velike neprijateljske strateške grupe koja je delovala u staljingradskom pravcu.

Kurska bitka 1943. (Žukov, Konev, Vatutin, Rokosovski) Odbrambene (5. - 23. jula) i ofanzivne (12. jul - 23. avgust) operacije koje su sovjetske trupe izvele u oblasti Kursk da bi poremetile veliku nemačku ofanzivu i porazile stratešku grupaciju neprijatelja. Njemačka komanda, nakon poraza svojih trupa kod Staljingrada, namjeravala je da izvede veliku ofanzivnu operaciju u regiji Kursk (operacija Citadela).

3) Oslobođenje teritorije SSSR-a i evropskih zemalja. Pobjeda nad nacizmom u Evropi (januar 1944 - maj 1945).
U završnoj fazi Drugog svjetskog rata, u toku deset vojno-strateških operacija, do ljeta su sovjetske trupe stigle do granica SSSR-a i započele pobjednički pohod po Evropi. U februaru 1945. održan je novi samit na Jalti. Odlučila je o organizaciji UN-a i ulasku SSSR-a u rat sa Japanom nakon poraza Njemačke. 16. aprila 1945. godine počela je najambicioznija vojna operacija Drugog svjetskog rata – Berlinska. 25. aprila sovjetske i američke trupe susrele su se na Elbi. 30. aprila zauzet je Rajhstag. 9. maja završen je Veliki Domovinski rat.

Najvažnije operacije:

Bjeloruska operacija (23. jun - 29. avgust 1944). Kodno ime je Operacija Bagration. Jedna od najvećih strateških ofanzivnih operacija koje je poduzela sovjetska vrhovna komanda u cilju poraza nacističke grupe armija Centar i oslobađanja Bjelorusije.

Berlinska operacija 1945 (Staljin, Žukov, Rokosovski) Završna strateška ofanzivna operacija koju su sovjetske trupe izvele 16. aprila - 8. maja 1945. Ciljevi operacije su bili poraz grupe njemačkih trupa koja se branila u pravcu Berlina, zauzimanje Berlina i dolazak do Elbe radi povezivanja sa saveznicima. snage. na pravcu Berlina, odbranu su preuzele trupe grupe Visla i grupe Centar pod komandom general-pukovnika G. Heinritza i feldmaršala F. Schernera.

Pun cijelog rata sa praistorijom:

Njemačka prije rata:

Kao rezultat globalne ekonomske krize, u Njemačkoj je na vlast došla Nacionalsocijalistička partija NSDAP (Nacionalsocijalistička radnička partija Njemačke), koja je započela intenzivne pripreme za osvetu za poraz u Prvom svjetskom ratu. Zemlje pobjednice u Prvom svjetskom ratu (SAD, Velika Britanija i Francuska) svojom politikom neintervencije doprinijele su tome da Njemačka prestane da poštuje ograničenja koja su Versajskim ugovorom nametnula rastu njenog vojnog potencijala. Njemačka je slobodno ušla svoje trupe u demilitariziranu Rajnu i upotrijebila vojnu silu u Španiji da podrži fašistički puč. Američke i britanske korporacije aktivno su ulagale u njemačku ekonomiju i zapravo doprinijele stvaranju moćnog vojnog i ekonomskog potencijala nacističke Njemačke.

U martu 1938. Njemačka je anektirala Austriju (Anschluss), a Minhenski ugovor zaključen je u septembru iste godine između Njemačke, Italije, Engleske i Francuske. Minhenski sporazum je omogućio nacistima da okupiraju i Čehoslovačku (uz učešće Poljske).

U avgustu 1939. SSSR je zaključio pakt o nenapadanju sa Njemačkom, poznat kao Pakt Molotov-Ribentrop (Njemačka je već zaključila slične sporazume sa Poljskom i nekim drugim evropskim zemljama). Prema tajnim protokolima pakta (objavljenim 1948. iz kopije, a 1993. iz originala), SSSR i Njemačka podijelili su zone utjecaja u istočnoj Evropi: SSSR je dobio Estoniju, Letoniju, Finsku i Besarabiju i istočnu Evropu. Poljska (do Visle), Njemačka - Litvanija i zapadna Poljska (u septembru je Litvanija zamijenjena za Lublinsko vojvodstvo Poljske).

Nakon izbijanja Drugog svjetskog rata u septembru 1939. Njemačka je okupirala zapadni dio Poljske, a SSSR je okupirao istočni dio (Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju). Godine 1940-1941. Njemačka je preuzela Belgiju, Holandiju, Luksemburg, dijelove Francuske, Danske, Norveške, Jugoslavije i Grčke (zajedno sa Italijom); stupio u vojne saveze sa Bugarskom, Rumunijom i Slovačkom. Sa svoje strane, SSSR je anektirao baltičke zemlje, finsku provinciju Viborg, Besarabiju i Bukovinu. Militarizacija privrede i cjelokupnog života Njemačke, oduzimanje industrije i zaliha strateških sirovina drugih zemalja, prisilno korištenje jeftine radne snage iz okupiranih i savezničkih država značajno su povećale vojnu i ekonomsku moć fašističke Njemačke.

SSSR prije rata:

Zahvaljujući prisilnoj industrijalizaciji 1930-ih, u SSSR-u je stvorena moćna teška industrija, uključujući obrambenu industriju. Ipak, u proizvodnji čelika, željeza, uglja, električne energije i većine vrsta hemijskih proizvoda, Sovjetski Savez je bio inferioran u odnosu na Njemačku. Jaz je postao još ozbiljniji nakon što je industrija gotovo cijele zapadne i centralne Evrope pala u ruke Trećeg Rajha.

Uprkos brzom razvoju, SSSR je zaostajao za Njemačkom u mnogim tehničkim oblastima. To se posebno odnosilo na komunikacije i radare, brodogradnju, raketnu nauku i automobilsku industriju. Većina sovjetskog stanovništva (oko 66 posto) je još uvijek bilo seljaštvo s prilično niskim nivoom obrazovanja – za razliku od dugoročno urbanizirane i industrijalizirane Njemačke.

I, iako je SSSR nadmašio Njemačku u proizvodnji određenih vrsta vojne opreme (tenkovi, avioni, artiljerijski oruđa), ukupna tehnička opremljenost sovjetskih trupa bila je niža od one njemačkih, posebno u komunikacijama, modernoj optici, teškim vozilima. (uključujući i one neophodne za transport tankova), inženjersku opremu.

Represije nad komandnim štabom Crvene armije, pogrešne procene u vojnoj građevini, u određivanju verovatnih datuma izbijanja rata, a pre svega koncentracija većeg dela vojske u blizini nove državne granice, negativno su uticali na odbrambenu moć.

U prvoj polovini 1941. sovjetski obavještajci su stalno izvještavali o predstojećem njemačkom napadu, ali je sovjetsko rukovodstvo ignorisalo ova upozorenja, jer su sadržavala kontradiktorne (i, kako su moderne studije pokazale, ponekad i lažne) informacije, a dijelom i lažni zaključci izvučeni iz tačnih i poštenih informacija (nadaleko su poznati lažni zaključci šefa obavještajne službe Golikova). Mirovni ugovor s Njemačkom, kao i stalne izjave njemačke vojske o skorom iskrcavanju na britanska ostrva, davali su nadu da rata 1941. neće biti. Za razliku od svih ostalih njemačkih ofanzivnih kampanja, ratu protiv SSSR-a nisu prethodili politički zahtjevi. Staljin je vjerovao da Njemačka neće napasti samo zato što nema šanse da pobijedi SSSR.

18. juna 1941. u SSSR-u su flota i granične trupe stavljene u pripravnost. Slično naređenje izdato je kopnenim snagama Crvene armije tek 21. juna.

Teoriju o pripremanju Staljinovog napada na Njemačku prvi je iznio Hitler u govoru o početku napada na SSSR upućen Nijemcima. Devedesetih godina postao je predmet rasprave među profesionalnim istoričarima zbog objavljivanja knjiga Viktora Suvorova, u kojima je autor aktivno argumentovao teoriju preventivnog rata. Međutim, kako su dalje studije pokazale, Suvorovljevi spisi sadrže mnogo prijevara, lažnih citata i tehničkih apsurda.

Da podijelite sa prijateljima:
Slični postovi