Nejavno akcionarsko društvo: statut, registracija, osnovni kapital, registar akcionara. Koja je razlika između javnih i nejavnih tipova akcionarskih društava, ortačkih društava i zadruga

12.10.2018

Uprkos činjenici da su pravila o javnim i nejavnim preduzećima na snazi ​​više od tri godine, naši čitaoci se često pitaju koja su preduzeća javna, a koja nisu i koje su glavne razlike među njima. Naš novi članak će odgovoriti na ova pitanja i omogućiti vam da potpunije shvatite ovaj problem.

Definicija pojmova. Glavne karakteristike

Koncepti javnih i nejavnih preduzeća dati su u Građanskom zakoniku Ruske Federacije iu zakonu o akcionarskim društvima. Ako analiziramo članove navedenih normativnih akata, možemo izvući sljedeće zaključke.

Javno akcionarsko društvo (u daljem tekstu - PJSC)- ovo je pravno lice stvoreno radi profita, koje u Statutu ima naznaku svoje javnosti, sa kapitalom od najmanje 100.000 rubalja, koji se sastoji od nominalne vrijednosti dionica (i vrijednosnih papira koji se mogu pretvoriti u dionice), plasiranih putem otvorene upisa i slobodnog prometa na tržištu vrijednosnih papira.

za razliku od njega, nejavno društvo- ovo je pravno lice stvoreno radi profita, sa odobrenim kapitalom od najmanje 10.000 rubalja, koji se sastoji od nominalne vrijednosti dionica ili dionica koje nisu predmet slobodnog plasmana i prometa na tržištu.

Mnogi pravnici tvrde da je glavna razlika između ova dva oblika mogućnost slobodnog prometa na tržištu za dionice (i dionice) pravnog lica. Svi ostali znakovi su sekundarno . Zaista, država može čak i sutra da poveća osnovni kapital nejavnog preduzeća na 500.000 rubalja, a javnog preduzeća na 1.000.000. Međutim, to se nikada neće promeniti redosled tretmana dionice ili dionice. Dakle, upravo on (odnosno poredak) je vododelnica duž koje prolazi glavna razlika između javnog i nejavnog društva.

Istovremeno, sudska praksa nam govori o još jednom važnom detalju. Zakon i arbitraža smatraju da ako kompanija nema sve znakove javnosti, ali je u isto vrijeme promijenila Statut i u njemu navela tu činjenicu, onda je još uvijek PAO. Tako je jedna dalekoistočna kompanija registrovala novu povelju i postala javno preduzeće. Istovremeno, nije registrovao prospekt emisije, a nije ni počeo da priprema akcije za tržište. Ipak, Centralna banka Ruske Federacije je odmah proglasila organizaciju odgovornom za kršenje pravila za otkrivanje informacija. Kompanija se žalila na ovu odluku sudu, ali je arbitraža potvrdila odluku regulatora. U donošenju sudskog akta, arbitraža je pojasnila da, uprkos odsustvu znakova javnosti, pravno lice je i dalje postalo PJSC od trenutka kada je ta činjenica naznačena u Povelji. Čak i ako nije izdalo papire. (Odluka Arbitražnog suda regije Sahalin u predmetu br. A59-3538/2017 od 09.11.2017.). Dakle, glavni znak javnosti pravnog lica je i dalje direktan indikacija o tome u statutu.

Karakteristike nejavnog društva

Bitna karakteristika ovog oblika organizovanja preduzeća je odsustvo slobodnog prometa akcija ili akcija na tržištu, kao i pozivanja u Povelji na publicitet. Vlasnik vrijednosnih papira ili dionica ne može ih prodati kad god želi i kome hoće. O takvoj operaciji prvo mora obavijestiti partnere (i samo društvo) i ponuditi im svoj paket ili dionicu. Shodno tome, ove hartije od vrijednosti i akcije ne mogu se plasirati na berzu. Nepoštivanje ovog principa rezultirat će osporavanje transakcije na arbitraži.

Tako je vlasnik dionica nejavnog akcionarskog društva, a to je ribarsko preduzeće, odlučio da se odvoji od svojih papira. Po zakonu i Statutu, on je bio dužan da obavijesti svoju kompaniju o svojoj želji da proda dionice. Međutim, subjekt je postupio drugačije. On je na lokalnom TV kanalu dao oglas za prodaju svojih radova u količini od 158 komada. Ovu objavu su vidjeli i drugi suvlasnici AD i odmah se obratili upravi kompanije sa pitanjem: zašto se krši pravo preče kupovine pri kupovini akcija? Menadžment pravnog lica je, pak, samo slegnuo ramenima - u poslednje vreme niko od vlasnika se nije obratio akcionarskom društvu da proda svoje akcije. Tada su se suvlasnici obratili matičaru i saznali da je zaista jedan njihov partner tajno prodao paket trećem licu. Prirodno ogorčeni dioničari su se žalili sudu, koji je transakciju priznao nezakonitom i prenio prava i obaveze sticaoca na suvlasnike. (Odluka Arbitražnog suda Kamčatske teritorije u predmetu br. A24-5773/2017 od 18.12.2017.).

Nadalje, organizacija ovog tipa uopće može funkcionirati bez Odbora direktora (BOD). Štaviše, nakon 2015. godine, kada su mnoga ad prešla u ovu kategoriju, rado su likvidirala Upravni odbor zbog „njihove potpune neefikasnosti i skupoće“, a funkcije ovih struktura su preraspodijeljene između ostalih organa pravnog lica. (Odluka Arbitražnog suda Novosibirske oblasti u predmetu br. A45-18943/2015 od 23.10.2015.). Pa, o neefikasnosti, naravno, može se raspravljati, ali troškovi održavanja Sovjeta su zaista veoma visoki.

Sljedeća važna stvar je da kada broj vlasnika vrijednosnih papira ne prelazi 50 ljudi, kompanija ima pravo da ne otkrije u potpunosti podatke o sebi. S druge strane, ako broj dioničara prelazi ovu cifru, onda je organizacija jednostavno dužna objaviti svoje računovodstvene i godišnje izvještaje za javno informisanje. Nepoštivanje ovog zahtjeva dovodi do činjenice da uprava Centralne banke Ruske Federacije odmah izdaje nalog prekršiocu i zahtijeva poštivanje zakona. (Odluka Arbitražnog suda regije Nižnji Novgorod u predmetu br. A43-40794/2017 od 24. januara 2018.).

S obzirom na zatvorenost preduzeća, njegovu veličinu, kao i nedostatak slobodnog prometa akcija na tržištu, zakonodavac je dozvolio nejavnim preduzećima da uključe ne samo registratora, već i notara kao komisiju za brojanje. Takva "sloboda" u PAO-u je strogo zabranjena.

Nadalje, određena "zatvorenost" NAO-a utiče i na proceduru kupovine hartija od vrijednosti. Dakle, ako PJSC podliježe zahtjevima u vezi sa poštivanjem procedure obavezne i dobrovoljne ponude suvlasnicima pri kupovini velikih paketa dionica (više od 30%), onda takva pravila ne važe za nejavno društvo. Kupci njegove imovine nisu ograničeni na takve dodatne procedure. Istovremeno, zakonodavac je utvrdio da skupština i Statut NAO-a u principu mogu ograničiti broj akcija u vlasništvu jednog vlasnika. Zauzvrat (kao što ćemo vidjeti u nastavku), ovo pravilo više nije primjenjivo na PAO.

Glavne karakteristike PAO

Kao što smo već rekli, glavna karakteristika PJSC je upućivanje na ovaj obrazac u Povelji i slobodan promet akcija na tržištu. Međutim, osim ovih znakova, postoje i drugi.

Na primjer, prebrojavanje glasova i, općenito, poslove komisije za brojanje u PJSC obavlja samo matičar sa licencom. Nijedan javni bilježnik ga ne može zamijeniti. Da bi to učinio, on određuje svog predstavnika koji prisustvuje sastanku, broji glasove i ovjerava odluke. (Odluka Arbitražnog suda Voronješke oblasti u predmetu br. A14-16556/2017 od 22. novembra 2017.). Odsustvo registrara automatski dovodi do nevaljanosti sastanka.

Nadalje, subjekt koji je kupio više od 30% dionica s pravom glasa mora suvlasnicima poslati obaveznu ponudu da od njih otkupe te dionice. Ako ovaj uslov nije ispunjen, Teritorijalna uprava Centralne banke Ruske Federacije izdaje nalog za otklanjanje kršenja zakona. (Odluka Arbitražnog suda u Sankt Peterburgu u predmetu br. A56-37000/2016 od 01.11.2016.). Ne postoji takav uslov za nejavno preduzeće.

Sledeća karakteristika javnog preduzeća je obavezno prisustvo odbora direktora. Štaviše, mora uključivati ​​najmanje 5 osoba. Kao što smo već rekli, nejavno pravno lice ima pravo da odbije ovu strukturu. Zakon to ne sprečava.

Osim toga, za razliku od NAO, zakonodavac kategorički zabranjuje ograničavanje broja dionica u vlasništvu vlasnika u PJSC. Dakle, u jednom od moskovskih javnih preduzeća, skupština je ograničila broj akcija koje mogu biti u rukama jednog vlasnika. To je učinjeno kako bi se spriječilo da općinski organ koncentriše kontrolni paket u sebi. Međutim, arbitražni sud je priznao ništavnom odredbu Povelje kojom je fiksiran ovaj uslov i takvu odluku sastanka proglasio nezakonitom. (Odluka Arbitražnog suda u Moskvi u predmetu br. A40-156079/16-57-890 od 14.06.2017.).

Dodatne razlike proizilaze iz organizacionih i pravnih oblika

Kada karakterišu javna i nejavna preduzeća, mnogi pravnici istraživanja suočavaju se sa određenim poteškoćama. Potonji su uzrokovani činjenicom da ih je zakonodavac (može se reći velikodušno i ne uvijek sistematski!) "razbacao" prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije i zakonu o dioničkim društvima. U isto vrijeme, često je preferirao referentne ili obavezujuće norme. Na primjer, definirajući pojam javne organizacije, odmah je istakao da ako DOO ili AD nema karakteristike takvog pravnog lica, onda se smatra nejavnim. Stoga je potrebno tražiti svaki član u tekstu zakona koji sadrži obavezni uslov za jednu organizaciono-pravnu formu i na osnovu toga izvesti suprotnu mogućnost za drugi.

Na primjer, Građanski zakonik Ruske Federacije (član 97) jasno kaže da PJSC ne može dati Generalnoj skupštini ovlaštenja da rješava pitanja o kojima (po zakonu) treba da odlučuju drugi organi kompanije. I iz ovoga proizilazi zaključak da nejavno preduzeće, zauzvrat, ima pravo na to.

Ili drugi primjer, Građanski zakonik Ruske Federacije zabranjuje javnom preduzeću da stavlja povlaštene papire ispod nominalne cijene običnih dionica. Međutim, on ne govori ništa o NAO-u. Dakle, ona ima puno pravo na takvu operaciju.

Ako pažljivo analiziramo druge slične norme, možemo zaključiti da, generalno, pružaju dodatne mogućnosti nejavnim preduzećima. Među glavnim su pravo akcionara da u slučaju kršenja statuta zahtijeva isključenje drugog suvlasnika iz Društva, mogućnost postojanja više vrsta povlaštenih dionica namijenjenih za glasanje o određenim pitanjima, pa čak i mogućnost odluke Skupštine o pitanjima koja nisu navedena na dnevnom redu ako su prisutni svi akcionari. Takva "sloboda" u PAO-u je nezamisliva.

Opće karakteristike

Uz razlike između NAO i PAO, postoji niz zajedničkih karakteristika. Dakle, prava subjekata na primanje dividende, učešće u upravljanju i imovinu nakon likvidacije društva potvrđuju njihovim akcijama. Osim toga, kompanije mogu imati više direktora koji djeluju zajedno ili nezavisno jedan od drugog. U potonjem slučaju, podaci o tome moraju se unijeti u Jedinstveni državni registar pravnih lica.

Dalje, učesnici u javnim i nejavnim preduzećima imaju pravo da zaključe korporativni ili akcionarski ugovor. U skladu sa ovim dokumentom, vlasnici kompanije su saglasni da svoja prava ostvaruju na određeni način, ili odbijaju da ih koriste. Međutim, uslovi takvog sporazuma ne bi trebali biti u suprotnosti sa zakonom.

Sljedeća karakteristika koja spaja PJSC i NAO je obaveza korištenja usluga matičara. Inače, upravo je ovaj zahtjev natjerao mnoge vlasnike u periodu 2015-2018. da odustanu od poslovanja u obliku DD i ponovo ga registruju u DOO.

Osim toga, PJSC i nejavna preduzeća mogu se obratiti Centralnoj banci Ruske Federacije sa zahtjevom da ih oslobode obaveze javnog objavljivanja informacija (član 92.1 Zakona o AD).

DOO je nejavno preduzeće

Ako pažljivo pročitate članke raznih stručnjaka o javnim i nejavnim preduzećima, možete doći do zaključka da skoro svi govore samo o NAO i PJSC. Odnosno, akcionarska društva. Istovremeno, autori marljivo izbjegavaju pitanje DOO, iako je ovaj organizaciono-pravni oblik zakonodavac pripisao nejavnim preduzećima. Odgovor leži na površini. Akcija je i dalje hartija od vrednosti, a deonica je svojevrsna simbioza imovinskih i neimovinskih prava, kao i obaveza učesnika DOO, izraženo u novčanom i procentualnom smislu. Shodno tome, njihove pravne karakteristike i promet značajno se razlikuju. I u ovom slučaju, istraživač staje na gubitku, jer mnogi od znakova koji su karakteristični za HAE uopće se ne odnose na LLC. Na primjer, on nema obavezu zaključiti ugovor sa matičarem i prenijeti mu registar vlasnika na održavanje, a još više njemu ne uključuje sva pravila koja regulišu pravni status dionica.

Nadalje, DOO može naznačiti u Statutu da su njegove odluke potvrđene jednostavnim potpisima učesnika. Ali u svakom slučaju, NAO mora pozvati registrara ili notara na sastanak. Dakle, studija pravnog statusa DOO kao nejavnog preduzeća zaslužuje poseban članak.

Kratki zaključci

Hajde da sada sumiramo neke rezultate. Prije svega, zakonodavac je pobliže naveo karakteristike javnih i nejavnih preduzeća. Međutim, istovremeno je „razbacao“ norme po Građanskom zakoniku Ruske Federacije i zakonu o akcionarskim društvima, što je ozbiljno otežalo njihovu sveobuhvatnu analizu. Međutim, drugačije nije mogao. Uostalom, romani nisu uvedeni za teorijske istraživače, već za praktičnu primjenu. S druge strane, korporativni pravnici sada moraju imati izvanredna znanja iz ove oblasti kako bi vješto primijenili nove odredbe i spriječili slučajna kršenja zakona.

Nadalje, dajući opis javnih i nejavnih preduzeća, autori prijedloga zakona unijeli su određenu zabunu u teoriju pravnih lica. Dakle, bez pominjanja funkcije pravnog lica kao što je „ostvarivanje profita“ i upućivanja DOO na nejavna preduzeća, omogućili su da se iznesu pretpostavke da čak i neprofitne organizacije mogu pripadati ovoj kategoriji.

Osim toga, uvođenjem pojma „javno“, zakonodavac je zapravo stvorio nova organizaciona i pravna forma - PAO . S druge strane, njegova antonim - „nejavno“ dovelo je do pojave AD (čak ni NAO!) umesto CJSC, ali uopšte nije promenilo pravni oblik DOO. Ono je kao što je bilo DOO i ostalo. Ova kontradiktornost je već dovela do sporova među pravnim naučnicima u pogledu pravne prirode ovih termina.

U cjelini, da još jednom naglasimo: korporativno i akcionarsko zakonodavstvo je svake godine sve komplikovanije. Stoga toplo savjetujemo našim čitateljima, ako se pojave pitanja u ovoj oblasti, da koriste pomoć samo kvalificiranih stručnjaka specijaliziranih za ovu oblast. Ovo će na kraju izbjeći mnoge probleme.

Saveznim zakonom br. 99-FZ, usvojenim 5. maja 2014. godine, izmijenjeno je i građansko zakonodavstvo u odnosu na organizacione i pravne oblike pravnih lica. 1. septembra 2014. godine stupile su na snagu nove odredbe člana 4. prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije:

  1. Ovaj oblik pravnih lica, kao što je CJSC, sada je ukinut.
  2. Sva privredna društva dijele se na javna i nejavna preduzeća.

Koje kompanije su klasifikovane kao nejavne?

Prema novim pravilima, kao nejavna društva priznaju se ona akcionarska društva koja svoje akcije plasiraju u strogo ograničen krug lica i ne stavljaju ih u promet na berzi. Sličan status imaju i DOO koja ne ispunjavaju kriterijume.

Zakonodavci smatraju da privredne organizacije u obliku CJSC-a, u stvari, nisu akcionarska društva, jer su njihove dionice raspoređene na zatvorenu listu učesnika i čak mogu biti u rukama jednog akcionara. Dakle, ova preduzeća se praktično ne razlikuju od društava sa ograničenom odgovornošću i mogu se transformisati u DOO ili proizvodnu zadrugu.

Reorganizacija zatvorenog akcionarskog društva u društvo sa ograničenom odgovornošću nije obavezna. CJSC ima pravo zadržati akcionarski oblik i steći status nejavnog društva ako nema znakova javnosti.

Izmjene građanskog zakona praktično ne utiču na LLC preduzeća. Prema novoj klasifikaciji, ova pravna lica se automatski priznaju kao nejavna. Ne podliježu bilo kakvim obavezama preregistracije u vezi sa novim statusom.

Nejavna akcionarska društva

Nejavno akcionarsko društvo je pravno lice koje ispunjava sledeće kriterijume:

  • minimalni iznos odobrenog kapitala je 10.000 rubalja;
  • broj akcionara nije veći od 50;
  • naziv organizacije ne pokazuje da je javna;
  • akcije kompanije se ne plasiraju na berzu i ne nude se za kupovinu putem otvorenog upisa.

Naziv i konstitutivni dokumenti akcionarskih društava moraju biti usklađeni sa trenutnom verzijom Građanskog zakonika Ruske Federacije, posebno, riječ "zatvoreno" treba biti isključena iz korporativnog naziva CJSC. Izmjene u naslovnoj dokumentaciji možete naknadno popraviti, prilikom planiranih izmjena i dopuna.

Priznanje AD kao nejavnog daje mu mnogo veću slobodu u upravljanju svojim aktivnostima u odnosu na javno preduzeće. Dakle, bivši CJSC nije u obavezi da informacije o svom radu objavljuje u otvorenim izvorima. Odlukom akcionara, upravljanje organizacijom može se u potpunosti prenijeti u ruke odbora direktora ili jedinog izvršnog organa društva. Skupština akcionara ima pravo da samostalno utvrđuje nominalnu vrijednost akcija, njihov broj i vrstu, da daje dodatna prava pojedinim učesnicima. Hartije od vrijednosti AD se kupuju i prodaju u jednostavnoj transakciji.

Sve odluke DD moraju biti ovjerene od strane notara ili registrara. Vođenje registra akcionara nejavnog akcionarskog društva prenosi se na specijalizovanog registratora.

LLC preduzeća kao nejavna preduzeća

Djelatnost privrednih subjekata u obliku DOO regulisana je čl. 96-104 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

  • minimalni iznos odobrenog kapitala je 10.000 rubalja;
  • sastav učesnika - maksimalno 50;
  • spisak učesnika vodi samo preduzeće, sve promene se upisuju u Jedinstveni državni registar pravnih lica;
  • ovlasti učesnika po zaostatku određuju se prema njihovim udjelima u odobrenom kapitalu, ali se mogu promijeniti ako nejavno društvo ima korporativni ugovor ili nakon donošenja relevantnih odredbi u statutu društva sa uređivanjem izmjena u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica;
  • transakcija za otuđenje dionica je ovjerena, činjenica prenosa prava se upisuje u Jedinstveni državni registar pravnih lica.

Za razliku od dokumentacije javnih preduzeća, informacije sadržane u korporativnom ugovoru nejavnog društva sa ograničenom odgovornošću su poverljive i ne otkrivaju se trećim licima.

Stupanjem na snagu izmjena i dopuna Građanskog zakonika Ruske Federacije, registracija odluka učesnika u kompaniji mora se izvršiti u prisustvu notara. Međutim, postoje i druge mogućnosti koje nisu u suprotnosti sa zakonom, a to su:

  • izmene i dopune statuta kojima se definiše drugačiji način potvrđivanja odluka sastanka učesnika u DOO;
  • obavezna ovjera protokola društva sa potpisima svih učesnika;
  • korištenje tehničkih sredstava koja fiksiraju činjenicu usvajanja dokumenta.

Zajedno sa CJSC, iz građanskopravnog prometa isključen je i oblik pravnih lica ALC (društvo sa dodatnom odgovornošću). Prema novim pravilima, takve organizacije moraju se ponovo registrovati kao nejavna DOO.

Moguće je da u bliskoj budućnosti treba očekivati ​​dalje izmene zakonskih normi koje se odnose na pravna lica, jer zakoni o akcionarskim društvima, o tržištu hartija od vrednosti i društvima sa ograničenom odgovornošću koji regulišu delatnost AD i DOO i dalje postoje u starim izdanjima (bez podele na javna i nejavna preduzeća).

Raznolikost komercijalnih kompanija, partnerstava i zadruga može biti zbunjujuća. Mnogi ne razumiju zašto stvaraju toliko različitih oblika organizacije aktivnosti. Vrijedi razumjeti njihove razlike. To će vam omogućiti da odaberete najbolju opciju. Dakle, hajde da saznamo po čemu se generalno društvo razlikuje od komanditnog društva, koja je razlika između javnog i nejavnog akcionarskog društva.

Koja je razlika između javnog akcionarskog društva i nejavnog?

Za početak razmotrimo uporedne karakteristike javnih i nejavnih akcionarskih društava. Prva stvar koja razlikuje sve vrste akcionarskih društava je postupak formiranja njegovog kapitala. Za takve kompanije tipično je izdavanje akcija, ali su uslovi za njihovo sticanje drugačiji. Postoje i razlike u sastavu učesnika, veličini odobrenog kapitala i obaveznom javnom izvještavanju.

  • Jedan od znakova je besplatna podjela dionica. Svaki kupac akcija može postati član takvog društva. Broj učesnika u PJSC može biti veoma velik, a upravljanje se vrši u 4 različite vrste. Istovremeno, PJSC je u obavezi da godišnje objavljuje otvorene izjave, a odobreni kapital ne može biti manji od 100.000 rubalja.
  • Za glavnu upravljačku vezu je sastanak osnivača. Samo oni imaju pravo posjedovanja dionica, njihova besplatna podjela je neprihvatljiva. Broj učesnika NAO ne može biti veći od 50 ljudi. Prekoračenje ovog broja zahtijeva promjenu oblika aktivnosti. Kada se jedan od članova NAO-a povuče, pravo otkupa njegovih akcija prenosi se na ostale učesnike. Ovaj oblik organizacije ne zahtijeva objavljivanje finansijskih izvještaja, a odobreni kapital je minimalan - 10.000 rubalja.

Ispod je tabela u kojoj se porede karakteristike i razlike između javnog i nejavnog akcionarskog društva.

Razlike između javnih i nejavnih akcionarskih društava

Hajde sada da razgovaramo o razlici između generalnog i komanditnog društva.

Još više korisnih informacija o javnim i nejavnim dd nalazi se u ovom videu:

Poređenje komplementarnog društva sa komanditom (komanditno društvo)

Ova dva tipa partnerstva se razlikuju po obliku upravljanja i odgovornosti učesnika. Postoje i dvije vrste partnerstva. U svakoj vrsti takve organizacije ima puno drugova. Samo oni su prisutni u PT, au komanditu postoje i komanditori. Potonji ne može učestvovati u upravljanju ortačkim društvom, kao ni odgovarati za njegova dugovanja koja prelaze iznos svog uloga. Generalni partneri obe varijante odgovaraju svom imovinom, bez obzira na veličinu udela u organizaciji.

  • Generalno partnerstvo podrazumeva jednaka prava i obaveze svih učesnika. Ne može ih biti manje od dva, a moraju biti ili. Svaki partner ima 1 glas, a odluke se donose jednoglasno ili većinom učesnika, ovisno o uputama iz osnivačkog ugovora. Partneri snose punu odgovornost svom svojom imovinom.
  • Postoje 2 vrste učesnika. Neki od njih ne preuzimaju ulogu u upravljanju i snose minimalnu odgovornost - to su drugovi-komandanti. Oni nemaju pravo glasa u odlučivanju i odgovaraju za dugove ortačkog društva samo iznosom svog uloga. Druga vrsta učesnika su punopravni drugovi. Oni su ti koji upravljaju organizacijom u skladu sa karakteristikama propisanim u, a snose i punu odgovornost za nastale dužničke obaveze.

Poređenje ortačkog i komanditnog društva

Ovaj video upoređuje generalna i komanditna društva u smislu doprinosa:

Razlike između poslovnih partnerstava i proizvodnih zadruga

Postoje bitne razlike između ova dva oblika organizacije. One se odnose i na odgovornost učesnika, i na njihov broj, pa čak i na oblik doprinosa.

Zadruge se češće organizuju za određenu namjenu i određenog tipa, ortačka društva se osnivaju radi profita.

Znakovi HT

U zavisnosti od dozvoljenog broja učesnika. Moguća je potpuna i djelimična odgovornost za dužničke obaveze. Komplementari odgovaraju svojom ličnom imovinom, a komanditori samo iznosom svog uloga. Izbor forme zavisi od samih učesnika, dok komplementari moraju izdati individualni preduzetnik ili pravno lice.

Uglavnom HT bilo koje vrste uključuje udruživanje kapitala i iskustva, bez potrebe za osobnim doprinosima sudionika. , u kojem je ostao jedan učesnik treba preimenovati u društvo.

PC karakteristike

Pojedinci koji nisu u mogućnosti da daju sredstva mogu postati članovi. Kao udio je dozvoljeno davanje lične imovine ili doprinosa za rad. Broj članova zadruge ne može biti manji od pet, a iako je njihova odgovornost supsidijarna, ona ima određene karakteristike. Kada se broj učesnika smanji na manje od 5, zadruga je dužna da promeni oblik organizovanja ili da uzme dodatnog člana uz njegov dobrovoljni pristanak.

Prema povelji, odgovornost se može ograničiti na određeni iznos. Zakon dozvoljava vezivanje njegove vrijednosti sa veličinom udjela. Istovremeno, sam udio od svakog učesnika može se razlikovati po veličini. Za članove zadruge nema potrebe za svima

Saveznim zakonom br. 99-FZ od 5. maja 2014. godine uvedene su značajne izmjene korporativnog zakonodavstva, koje su se dijelom odnosile na opšte odredbe o pravnim licima, a posebno su promijenjeni organizacioni i pravni oblici pravnih lica i njihova klasifikacija.

Komercijalne organizacije - koje teže profitu kao glavni cilj svojih aktivnosti dijele se na:

— Poslovna društva
- Javna udruženja.
— Nejavna preduzeća

Ukinuto (nije kreirano i ne može se registrovati):
— preduzeća sa dodatnom odgovornošću;
— vrste akcionarskih društava — otvorene i zatvorene.
Poslovna partnerstva
- puno partnerstvo
- ortačko društvo na vjeri (komanditno društvo)

- poslovna partnerstva

- proizvodne zadruge

Ovaj zakon uvodi koncepte javnih i nejavnih preduzeća. Svrha ove podjele je uspostavljanje različitih režima za regulisanje unutarkorporativnih odnosa za kompanije koje se razlikuju po broju učesnika i prirodi prometa prava učešća u njima (udjeli i udjeli u osnovnom kapitalu DOO).

Ova podjela se vrši samo između privrednih subjekata, odnosno doo, dd i ne utiče na druge oblike komercijalnih pravnih lica (na primjer, poslovna partnerstva).

Javno se priznaje akcionarsko društvo čije se akcije i hartije od vrednosti koje se mogu pretvoriti u njegove akcije javno plasiraju (otvorenom upisom) ili se javno trguju pod uslovima utvrđenim zakonima o hartijama od vrednosti (klauzula 1, član 66.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Pravila o javnim društvima primjenjuju se i na akcionarska društva čiji statut i naziv društva sadrže naznaku da je društvo javno.

To su nejavna preduzeća.
1. Društvo sa ograničenom odgovornošću;
2. Akcionarsko društvo:
- čiji statut i naziv društva ne sadrže naznaku da je društvo javno;
- čije akcije i hartije od vrednosti koje se mogu konvertovati u njene akcije nisu javno plasirane (javnom upisom) ili se njima ne trguje javno pod uslovima utvrđenim zakonom o hartijama od vrednosti.
3. Društvo sa dodatnom odgovornošću.

Od 1. septembra 2014. godine ukidaju se društva sa dodatnom odgovornošću. Za takva društva osnovana prije navedenog datuma primjenjuju se odredbe poglavlja 4. Građanskog zakonika Ruske Federacije u novom izdanju o društvima s ograničenom odgovornošću. Shodno tome, ovakva preduzeća treba izjednačiti i sa nejavnim preduzećima.

Tako se od 1. septembra 2014. godine ukida podjela akcionarskih društava na zatvorena i otvorena. AO ovih tipova sada. ne može se kreirati.

S obzirom na nove zahtjeve, firma imena privrednih subjekata morat će imati sljedeći oblik:
- javno akcionarsko društvo - "Javno akcionarsko društvo "Armais";
- nejavno akcionarsko društvo - "Akcionarsko društvo "Armais";
- društva sa ograničenom odgovornošću - Društvo sa ograničenom odgovornošću "Armais".

Istovremeno, kompanije zadržavaju pravo da imaju i skraćeni naziv kompanije.

Za razliku od javnog preduzeća, nejavno preduzeće ne mora da odražava svoj nejavni status u nazivu kompanije. Postojaće “javno akcionarsko društvo” i jednostavno “akcionarsko društvo”.

Od 1. septembra 2014:
— na javna akcionarska društva primenjuju se odredbe Zakona o AD kojim se uređuju akcionarska društva u meri u kojoj nisu u suprotnosti sa novom verzijom Građanskog zakonika;
- CJSC podležu odredbama Poglavlja 4 Građanskog zakonika Ruske Federacije (sa izmenama i dopunama) o AD. Na takva društva do prve izmjene statuta primjenjuju se odredbe Zakona o zatvorenim akcionarskim društvima.

Do 1. septembra 2014. godine broj akcionara (50 ili manje za zatvorena društva i više od 50 za otvorena društva) služio je kao glavna klasifikacijska karakteristika za podelu akcionarskih društava na otvorena i zatvorena.

Dakle, osnovni kriterijum za podelu na javna i nejavna akcionarska društva je javno plasiranje akcija, hartija od vrednosti koje se mogu zameniti akcijama (pravo na javni plasman), odnosno njihov javni promet pod utvrđenim uslovima.

Ne postoje uslovi za maksimalan broj akcionara nejavnih, kao ni javnih akcionarskih društava, tako da može biti bilo šta. Ostaje uslov da akcionarsko društvo mora imati najmanje jednog akcionara, koji pak ne može biti drugo privredno društvo koje se sastoji od jednog lica, osim ako zakonom nije drugačije određeno.

Za DOO ostaje uslov za maksimalan broj učesnika (ne više od 50), u suprotnom podleže transformaciji u akcionarsko društvo u roku od godinu dana, a nakon tog roka - likvidaciji na sudu, ako se broj njegovih učesnika ne smanji na navedenu granicu. Od 1. septembra 2014. godine uklonjen je uslov za vrstu akcionarskog društva u koje se DOO mora transformisati. U takvoj situaciji će samo DOO moći da odredi da li će biti javno ili nejavno akcionarsko društvo u skladu sa uslovima za javnu ponudu akcija, hartija od vrednosti koje se mogu konvertovati u akcije.

Takođe, za DOO ostaju na snazi ​​uslovi za najmanje jednog učesnika i nemogućnost da drugo privredno društvo koje se sastoji od jedne osobe kao jedini učesnik u DOO.

Nejavna akcionarska društva, kao lica koja nemaju pravo da javno plasiraju svoje akcije, druge hartije od vrednosti koje se mogu konvertovati u akcije, po ovome su bliska DD, a javna preduzeća po ovome bliska DD.

Istovremeno, to ne znači da će OJSC biti izjednačen sa javnim ad. Javna će biti priznata samo ona DD koja ispunjavaju kriterijume javnih DD. Na primjer, ako su akcije otvorenog akcionarskog društva plasirane tek kada je osnovano zatvorenom upisom, a nisu javno plasirane, tada će takvo društvo biti nejavno, ali u suprotnom može biti osnovano njegovim statutom.
Nejavno akcionarsko društvo (uključujući i ona osnovana prije 1. septembra 2014. godine kao CJSC), bez obzira na broj njegovih dioničara, može steći status javnog akcionarskog društva navođenjem u nazivu društva da je društvo javno i unošenjem podataka o tom nazivu u Jedinstveni državni registar pravnih lica.

Generalno, zakonski zahtevi za delatnost javnih preduzeća su strožiji nego za delatnost nejavnih preduzeća, u pogledu kojih zakonodavac dozvoljava više pozitivnosti u regulaciji, na primer, o pitanjima upravljanja u preduzećima. Uspostavljanje pooštrenih uslova za javna preduzeća prvenstveno je posledica činjenice da se njihovim delovanjem utiču na imovinske interese velikog broja akcionara i drugih lica.

Sloboda unutrašnjeg samoorganizovanja nejavnih preduzeća

Delatnost nejavnih preduzeća je u većoj meri, u odnosu na javna, regulisana dispozitivnim normama zakonodavstva, koje učesnicima korporacije daju mogućnost da sami utvrđuju pravila svog odnosa.

Mogućnost samostalnog utvrđivanja liste organa kompanije. Građanski zakonik dijeli korporativna tijela u dvije glavne grupe: tijela koja se moraju formirati u svim korporacijama i tijela koja se formiraju u određenim vrstama korporacija u slučajevima predviđenim zakonom ili statutom same korporacije.

Obavezni organi obuhvataju skupštinu učesnika (najviši organ svake korporacije) i jedini izvršni organ (direktor, generalni direktor itd.). A organi koji se obrazuju samo u slučajevima predviđenim Građanskim zakonikom, drugim zakonima ili statutom korporacije su: kolegijalni izvršni organ (upravni odbor, direkcija i sl.), kolegijalni organ upravljanja (nadzorni ili drugi savet) koji kontroliše rad izvršnih organa korporacije i obavlja druge funkcije komisije za reviziju. Za javno preduzeće, u skladu sa zakonom, formiranje većine ovih organa je obavezno (samo je potreba za formiranjem kolegijalnog izvršnog organa prepuštena diskreciji samog društva), dok je za nejavno preduzeće obavezno formiranje samo dva privrednog subjekta, a ostali su fakultativni.

Formiranje kolegijalnog organa upravljanja i revizijske komisije

Građanski zakonik priznaje da se formiranje kolegijalnog upravnog tijela može predvidjeti ne samo statutom, već i zakonom.

U skladu sa važećim saveznim zakonom od 8. februara 1998. br. 14FZ "O OO)", u doo formiranje odbora direktora (nadzornog odbora) i komisije za reviziju vrši se prema diskrecionom pravu učesnika kompanije. S obzirom na to da nova verzija Građanskog zakonika također ne zahtijeva od nejavnih preduzeća da obavezno stvore kolegijalni organ upravljanja, na osnovu stava 4. člana 65.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ovo tijelo nije obavezno za društva s ograničenom odgovornošću (prema zakonu, njegovo stvaranje nije obavezno, ali može biti predviđeno statutom). Što se tiče komisije za reviziju (revizora), prema novoj verziji Građanskog zakonika, za društva sa ograničenom odgovornošću važi isto pravilo kao i za nejavna akcionarska društva: statut može sadržati odredbe o nepostojanju komisije za reviziju u društvu ili o njenom formiranju samo u slučajevima predviđenim statutom.

Odlukom učesnika (osnivača) nejavnog preduzeća, usvojenom jednoglasno, u statut društva mogu se uneti sledeće odredbe:
- o dodjeli funkcija kolegijalnog izvršnog organa društva kolegijalnom organu upravljanja društva (tačka 4. člana 65.3) u cijelosti ili djelimično, ili o odbijanju osnivanja kolegijalnog izvršnog organa ako njegove funkcije obavlja navedeni kolegijalni organ upravljanja;
- o prijenosu funkcija kolegijalnog izvršnog organa kompanije na jedini izvršni organ kompanije (klauzula 3, član 66.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ove opcije su osmišljene za slučaj kada su u društvu istovremeno formirani kolegijalni organ upravljanja (nadzorni ili drugi odbor) i kolegijalni izvršni organ (upravni odbor, direkcija), a zatim se kolegijalni izvršni organ likvidira. U ovom slučaju postavlja se pitanje: treba li njegova nadležnost u potpunosti prenijeti na jedini izvršni organ ili se može u potpunosti ili djelimično prenijeti na kolegijalni organ upravljanja? Novo izdanje Građanskog zakonika dozvoljava obje opcije. Učesnici u nejavnom preduzeću imaju pravo da samostalno odlučuju o raspodeli ovlašćenja kolegijalnog izvršnog organa koji se likvidira. Očigledno, ako takvo tijelo nije postojalo u društvu od samog početka, onda ne postoji problem raspodjele njegovih funkcija i nadležnosti (prema tome, podstavci 2 i 3 stavka 3 članka 66.3 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne primjenjuju se na ove situacije).

Sloboda samoorganiziranja nejavnih društava rezultat je kompromisa svih njegovih učesnika
Slobodi unutrašnjeg korporativnog samoorganizovanja nejavnih preduzeća suprotstavlja se načelo jednoglasnosti svih učesnika u nejavnom preduzeću u sprovođenju odredbi predviđenih zakonom.
Upotreba dispozitivnih normi povlači potencijalnu prijetnju da će dominantni učesnici u društvu slabijim nekontrolirajućim učesnicima nametnuti takva pravila unutarkorporativnih odnosa koja će za posljedicu imati nepoštovanje interesa ovih potonjih. Da bi se spriječile ovakve negativne posljedice, zakonodavstvom se utvrđuju uslovi za primjenu dispozitivnih normi. Jedan od njih je princip konsenzusa (jednoglasnost svih učesnika u društvu) u sprovođenju zakonom predviđenih dispozicija. Njegova suština je da je odstupanje od nekih dispozitivnih normi zakonodavstva i fiksiranje drugačijeg pravila u statutu nejavnog preduzeća moguće samo ako odgovarajuću odluku donesu svi učesnici društva jednoglasno. Dakle, učesnici koji ne kontrolišu mogu blokirati uvođenje pravila koja su im nepovoljna u društvu na zahtjev dominantnih učesnika.

Ovaj mehanizam je pozajmljen iz zakonske regulative aktivnosti LLC preduzeća, budući da je Zakon br. 14-FZ uvijek sadržavao takvo ograničenje za nametanje određenih odluka dominantnih učesnika nekontrolirajućim učesnicima. Za akcionarska društva to je bilo neobično. Ali nova verzija objedinjuje način dispozitivnog pravnog uređenja svih nejavnih preduzeća (doo i nejavnih akcionarskih društava), pa će i nejavna akcionarska društva moći da odstupe od dispozitivnih normi samo na osnovu jednoglasnosti.

Upotreba principa jednoglasnosti u implementaciji dispozitivnih normi ima svoje nedostatke. Ovo stvara pretjeranu zaštitu interesa nekontrolirajućih učesnika (akcionara), sužavajući mogućnosti interne korporativne samoorganizacije. Očigledno je da se jednoglasnost svih učesnika u društvu može postići samo njihovim ograničenim brojem i stvarnim učešćem svakog od njih u donošenju odluka. Nejavno preduzeće sa nekoliko desetina učesnika (akcionara), posebno ako među njima ima „mrtvih duša“, teško da će moći da iskoristi slobodu unutrašnjeg korporativnog samoorganizovanja samo zato što je nemoguće postići jednoglasnost svih učesnika (akcionara).
S tim u vezi, valja podsjetiti na još jedan mehanizam za balansiranje interesa kontrolnih i nekontrolirajućih učesnika, a to je isplata kompenzacija nekontrolirajućoj manjini. Prema važećim zakonima br. 208-FZ i br. 14-FZ, ovaj mehanizam se koristi prilikom donošenja posebno značajnih odluka kojima se mijenjaju uslovi za učešće u društvu (odluke o odobravanju velikih transakcija, reorganizaciji društva, izmjenama i dopunama statuta kojima se smanjuje obim prava učesnika, itd.). Za takve događaje dovoljna je odluka velike većine učesnika (dioničara), stoga zakonodavstvo daje učesnicima društva koji ne podržavaju ovu odluku (ovo je objektivno manjina) pravo da zahtijevaju otkup svojih dionica (dionica), odnosno da napuste društvo.

Imajući to u vidu, u slučaju da nije moguće donijeti jednoglasnu odluku o utvrđivanju u društvu određenih odstupanja od dispozitivnih pravila zakonodavstva, efikasan izlaz iz nastalog problema bilo bi proširenje obima isplate naknada. Tada će nesaglasna manjina imati pravo da zahtijeva od kontrolnih učesnika otkup njihovih dionica (dionica), a preostali učesnici će moći donijeti potrebnu jednoglasnu odluku.

Druga oblast na koju se primjenjuju različita pravila u zavisnosti od javnosti ili nejavnosti društva je postupak ovjeravanja lica koja učestvuju na skupštini učesnika (akcionara) i odluke koje skupština donosi.

Dalja sudbina ZAO

U vezi sa podjelom akcionarskih društava na javna i nejavna, postavlja se prirodno pitanje o sudbini akcionarskog društva. Kod njih se ne dešava nikakva revolucija. Iako ova vrsta akcionarskog društva nije predviđena u novoj verziji Poglavlja 4. Građanskog zakonika, ona ne zabranjuje upotrebu u nejavnom akcionarskom društvu mehanizma koji je glavna karakteristika zatvorenih društava, a to je kontrola ličnog sastava učesnika (pravo prečeg sticanja akcija koje su pojedinačni akcionari otuđili trećim licima). Zabrana korišćenja ovog mehanizma je utvrđena samo u odnosu na javna preduzeća, pa se ne odnosi na nejavna preduzeća. Samo, ako je ranije ovaj mehanizam bio obavezan (obavezan) za DD, sada, zbog nestanka ove vrste akcionarskog društva iz zakonodavstva, ovaj mehanizam se pretvara u pravo izbora za nejavna preduzeća. Odnosno, ovaj mehanizam se može primeniti po diskrecionom pravu akcionara nejavnih akcionarskih društava. Da biste to učinili, mora biti uključen u povelju, a dovoljno je da ga bivši CJSC zadrži u povelji.

Uklanjanje reči „zatvoreno“ iz korporativnog naziva DD ne sprečava primenu prava preče kupovine akcija ako društvo ispunjava oznake nejavnog preduzeća.

Međutim, treba uzeti u obzir sljedeću okolnost. Prema stavu 9. člana 3. Zakona br. 99-FZ, od 1. septembra 2014. godine, norme nove verzije Građanskog zakonika o akcionarskim društvima primjenjuju se na CJSC. A posebne odredbe Zakona br. 208-FZ o CJSC-ima primjenjuju se na takve kompanije do prve promjene njihovih statuta. To znači da čim kompanija ukloni riječ „zatvoreno“ iz svog korporativnog naziva, neće se moći osloniti na norme Zakona br. 208-FZ koji regulišu aktivnosti CJSC. Konkretno, na njega će prestati važiti one odredbe Zakona br. 208-FZ, koje regulišu postupak ostvarivanja prava preče kupovine akcija. Dakle, postupak za ostvarivanje ovog prava sada mora biti preciziran u povelji (ako ne sadrži odgovarajuće odredbe). Da biste to učinili, nije potrebno duplicirati relevantne odredbe Zakona br. 208-FZ u povelji, s obzirom da će one i dalje izgubiti snagu za društvo. Može se predvidjeti svaki razuman postupak za ostvarivanje prava preče kupovine.

Bivša OJSC koja spadaju u kategoriju nejavnih preduzeća takođe će moći da ostvare pravo preče kupovine akcija ako sadrže relevantne odredbe u statutu. Uključivanje u statut nejavnog akcionarskog društva normi o pravu preče kupovine ili uspostavljanje posebnog postupka za ostvarivanje ovog prava vrši se tročetvrtinskom većinom glasova učesnika skupštine.

Još nema sličnih članaka.

Po pravilu, nacionalno zakonodavstvo koje reguliše tržište dionica nameće određene zahtjeve za objelodanjivanje kompanijama čije dionice mogu biti ponuđene na kupovinu neograničenom broju osoba i/ili kojima se trguje na berzi. Kompanije koje ispunjavaju ove uslove nazivaju se javna preduzeća.

Sa stanovišta investitora, dionice javnog preduzeća mogu se smatrati likvidnijom imovinom od dionica nejavnih preduzeća iz sljedećih razloga:

  • akcije se mogu ponuditi na prodaju neograničenom broju lica;
  • potencijalni kupac može procijeniti kompaniju iz otvorenih (uključujući nezavisne) izvora;
  • akcijama javnog preduzeća se trguje na berzi, gde je prodavcu lakše naći kupca nego na neorganizovanom tržištu;
  • informacije o transakcijama izvršenim na organizovanom tržištu (cijena i obim transakcije) dostupne su u otvorenim izvorima i kupcu i prodavcu i mogu se koristiti kao osnova za procjenu paketa za prodaju.

Javno preduzeće koje je izašlo na berzu, ali je iz nekog razloga prestalo sa radom, naziva se šel kompanija (shell company).

Bilješke

vidi takođe


Wikimedia fondacija. 2010 .

Pogledajte šta je "Javno preduzeće" u drugim rječnicima:

    javno preduzeće- Javno preduzeće (javno preduzeće) - društvo (obično je to, prema trenutno prihvaćenoj terminologiji, otvoreno akcionarsko društvo), čije se akcije prodaju na otvorenom tržištu, berzi. Oni su likvidniji i stoga se vrednuju više od ... ... Ekonomsko-matematički rječnik

    javno preduzeće- Preduzeće (obično, prema trenutno prihvaćenoj terminologiji, otvoreno akcionarsko društvo), čije se akcije prodaju na otvorenom tržištu, berzi. One su likvidnije i stoga se vrednuju više od akcija privatnih kompanija (obično zatvorenih...

    Korporacija (engleska javna korporacija) državna ili opštinska korporacija. Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Savremeni ekonomski rečnik. 2. izdanje, rev. M .: INFRA M. 479 s .. 1999 ... Ekonomski rječnik

    Provjerite informacije. Potrebno je provjeriti tačnost činjenica i pouzdanost informacija iznesenih u ovom članku. Trebalo bi da postoje objašnjenja na stranici za razgovor. Otvoreno javno preduzeće sa ograničenim odzivom ... Wikipedia

    javno/akcionarsko društvo- (Holandski: Naamloze Vennootschap (NV)) Slova nakon imena holandskih kompanija, ekvivalentna British plc (public/public limited company). Uporedite: B.V. Teme… … Priručnik tehničkog prevodioca

    Pojmovnik poslovnih pojmova

    - (public limited company, plc) Kompanija osnovana prema Zakonu o kompanijama iz 1980. godine kao javno preduzeće. Njegov naziv treba da prati skraćenica plc. Izdati dionički kapital takvog društva mora biti ... ... Finansijski vokabular

    otvoreno (javno) društvo sa ograničenom odgovornošću- Kompanija osnovana prema Zakonu o kompanijama iz 1980. kao javno preduzeće. Iza naziva treba da stoji skraćenica "plc". Izdati dionički kapital takve kompanije ne smije biti manji od £50.000... Priručnik tehničkog prevodioca

    - (public limited company, PLC) Engleska kompanija osnovana prema Zakonu o kompanijama. Nakon naziva kompanije treba da stoji skraćenica PLC. Zakon o privrednim društvima utvrđuje minimalne kapitalne zahtjeve i obrazac za prijavu za ... ... Ekonomski rječnik

Podijeli sa prijateljima:
Slični postovi