Nikolaj Martinov je umro. Značenje Nikolaja Solomonoviča Martynova u kratkoj biografskoj enciklopediji. Pogledajte šta je „Martinov, Nikolaj Solomonovič“ u drugim rečnicima
„Žestoki čovek“ Nikolaj Martynov
Oni su neraskidivo povezani, posebno u poslednjim danima života Mihaila Jurijeviča. Ovdje su neodvojivi jedno od drugog, poput svjetla i sjene, crno-bijelo, plus i minus. Ljermontov i Martinov. Veliki pjesnik i onaj koji mu je oduzeo život. Ubica... Verovatno nema druge ličnosti u istoriji ruske književnosti na koju je palo toliko gneva i mržnje. Osim ako Dantes... Poznato je da je čak i Martinov grob uništen, a njegove kosti razbacane unaokolo. Istina, to su radila glupa djeca s ulice koja su se nakon revolucije nastanila na gospodarevom imanju. Ali zar njihov postupak ne liči na ono što neki visokokulturni i poštovani pisci pišu o Nikolaju Solomonoviču? Uostalom, s njihovih usana i pera ponekad iz ove osobe izlazi gotovo vulgarno zlostavljanje.
I nema pravo na odbranu. „Tumačenje ličnosti Martynova od strane domaće književne kritike u čisto negativnom, optužujućem svjetlu dobilo je status neosporne istine, sumnjati što znači automatski se osuditi na smišljeno klanje, naći se u redovima antipatriota, rusofoba, sumnjive ličnosti koje zadiru u nepromjenjive svetinje.” To je sasvim ispravno primijetio A. V. Ochman, koji je i sam dobio zajedljivu oznaku "martinovolog" - samo zato što je u svojim djelima pokušao objektivno prikazati ličnost osobe koja je izašla u duel s pjesnikom i suštinu sukoba između njima. On je taj koji je vlasnik najvažnijeg argumenta u ocjeni Martinovljeve ličnosti: „Jedina neugodnost u ovom opšteprihvaćenom konceptu je sam Ljermontov, koji je stavljen u više nego čudan položaj: zašto je on, pronicljiv, principijelan čovjek, koji ne može podnijeti vulgarnost i laž, izdaja i perfidnost, vučena najmanje deset godina na druga iz gardijske škole... Da li su ga instinkti izneverili ili Ljermontov iz nekog razloga nije želeo da uoči očigledno? Kako je bilo moguće dugo vremena voditi za nos najpametnijeg ruskog naroda?”
Nećemo, slijedeći autora ovih redova, analizirati i opovrgnuti svu tu gomilu negativnosti koju sadrže i biografska i fikcionalna djela o Ljermontovu. Pokušaćemo da iz njih izvučemo samo ono što je neophodno da bismo razumeli šta se dogodilo u julskim danima 1841. Ovdje se mora reći da je, u poređenju sa mnogim drugim osobama u Ljermontovljevom okruženju tih dana, Martinov imao veliku sreću. Želja da se povrijedi omraženi ubica natjerala je istraživače da se što dublje udube u sve što je vezano za njega, u potrazi za inkriminirajućim činjenicama.
Zahvaljujući tome, u Martinovoj biografiji praktički nema mračnih mjesta. Ali ne biste trebali ulaziti u to, jer nije toliko izražajan i vrlo je sličan biografijama mnogih njegovih vršnjaka. Mnogo je važnije razmotriti neke od Martinovih osobina ličnosti, kao i istoriju njegovog odnosa sa Ljermontovim.
Nikolaj Solomonovič Martinov
T. Wright
Pokušaj da objektivno proceni Martynova napravio je Lermontov naučnik O. Popov u svom delu „Lermontov i Martinov”:
„N. Martinovu je dat najjednostavniji opis: glup, ponosan, ogorčeni gubitnik, grafoman, uvek pod tuđim uticajem...” Ali, Popov se čudi: “... kakav je gubitnik, ako je sa 25 godina imao čin majora i orden! Podsjetimo, Ljermontovljev Maksim Maksimič, koji je cijeli život proveo na Kavkazu, bio je samo štabni kapetan, sam Lermontov je bio poručnik... Martinovi su bili bogati i prilično poznati u Moskvi. O samom N. Martynovu, decembrist Lorer, koji ga je poznavao, pisao je da je imao briljantno svetovno obrazovanje.”
Dodajmo ovome da je Nikolaj Solomonovič bio muzički čovek, svirao je klavir, pevao ruske pesme i romanse prijatnim glasom. Bio je načitan i nije mu nepoznata književnost. To, međutim, omogućava zviždačima da ga nazovu grafomanom, na šta Popov razumno napominje: „Teško da je pošteno nazvati ga grafomanom. Grafomani pišu stalno i puno, ali Martynov je rijetko stavljao olovku na papir, a sve što je napisao moglo je stati u malu knjigu. Ne ukazuje na glupost autora, iako nije posebno duboka. Martynov je vjerovatno pisao lako, a to kod pisca stvara pretjerano mišljenje o njegovim sposobnostima... Martynov očito nije imao želju i sposobnost da dovrši ono što je započeo, niti želju za usavršavanjem. Bilo je sposobnosti - nije bilo poetske duše. Ali samoljublje i samopouzdanje su dovoljni...”
Sada je vrijeme da se zapitamo: zar Ljermontov nije imao dovoljno ponosa i samopouzdanja? A ostali koji su ga okružili u Pjatigorsku - isti Arnoldi, Tiran, Lev Puškin, Dmitrijevski? Nema sumnje da je svaki od njih bio ponosan i imao prilično visoko mišljenje o svojoj ličnosti. Ali iz nekog razloga niko od njih se ne smatra potencijalnim ubojicama!
Indikativan je i nadimak koji je Martinov dobio u kadetskoj školi - homme feroce, "žestoki čovjek". Ali priča njegovog kolege iz razreda Aleksandra Tirana o epizodama koje su povezane s ovim nadimkom ne govori o žestini, već o prostodušnoj želji da "ne bude gori od drugih".
Vjerovatno, Martynovova pretjerana pažnja prema njegovom izgledu nije bila tako veliki grijeh - nikada niste sreli takve kindure među stražarima glavnog grada? I ne samo među njima. Mislim da se ovde dešava neka vrsta „efekta povratne vatre“. Znajući da je svađa izazvana Ljermontovljevom šalom o izgledu njegovog prijatelja, savremenici i kasniji autori počeli su da obraćaju posebnu pažnju na njegov dandizam, dodajući ovu Martinovu osobinu drugim negativnim osobinama, koje su uglavnom sami izmislili, kao što su glupost, sitničavost, zloba. , itd. d. Ne, ako tražimo pravi uzrok svađe, onda to nije toliko u osobinama ličnosti Martinova, koliko u suptilnostima njegovog odnosa sa Ljermontovim.
U međuvremenu, počeli su više od deset godina prije sastanka u Pjatigorsku. Tri ljeta zaredom mladi Mišel odmarao se na imanju svojih rođaka - Serednikov, pored kojeg se nalazilo imanje Martinovih. Činjenicu o upoznavanju ove porodice potvrđuje pjesma posvećena starijoj sestri Nikolaja Solomonoviča. Nemoguće je pretpostaviti da Ljermontov, zainteresovan za dame Martynov, nije primijetio njihovog brata, koji je bio samo godinu dana mlađi od sebe. Dakle, ono što se dogodilo u kadetskoj školi nije bilo poznanstvo, kako se obično vjeruje, već njen daljnji razvoj. Vjeruje se, na primjer, da je jednog dana Martynov, pod rizikom da bude strogo kažnjen, napustio svoju eskadrilu da posjeti Ljermontova u bolnici, koji je pao s konja i povrijedio nogu. Drugovi iz razreda bilježe svoje prijateljsko rivalstvo u snazi, spretnosti, ali i... u pisanju. Obojica su sarađivali u školskom rukom pisanom časopisu, i ako je Ljermontov tamo objavljivao poeziju, onda je Martinov objavljivao prozu.
Spasovska služba u glavnom gradu otuđila je prijatelje - različite pukove, njihov različit raspored, različite krugove društvenih poznanika. Kavkaz ih je spojio, na koji su oboje završili 1837: Martinov dobrovoljno, Ljermontov u izgnanstvu. Na putu do tamo, nakon što su se dve nedelje zaustavili u Moskvi, sastajali su se skoro svaki dan - doručkovali u Jaru, prisustvovali balovima, išli na piknike i seoske šetnje. Nije bilo tragova sukoba.
Nismo imali priliku da se borimo zajedno te godine - sastanak je održan tek u jesen, u utvrđenju Olginsky, gdje je Martinov stigao nakon učešća u vojnoj ekspediciji, a Ljermontov nakon što je završio liječenje u Vodama. Epizoda s pismima koje je Lermontov preuzeo Martynovu od svojih rođaka iz Pjatigorska datira iz ovog vremena. Oni su naknadno pokušali da objasne svoj nestanak zajedno sa ukradenim stvarima činjenicom da ih je Ljermontov navodno otvorio i pročitao, što je predstavljeno kao pravi uzrok svađe. Ali sva priča o tome je nastala nakon duela. A onda, na Kavkazu, među prijateljima nije došlo do sukoba po ovom pitanju, a njihovi dobri odnosi su nastavljeni još četiri godine.
Nakon povratka sa Kavkaza, opet je bilo ne baš čestih susreta u Sankt Peterburgu. A dvije godine kasnije - novo putovanje na Kavkaz, koje je u suštini ponovilo situaciju prethodnog: Lermontov je ponovo poslan tamo u progonstvo, a Martynov je ponovo otišao dobrovoljno. Vjerovatno ga ovaj čin ne bi trebao karakterizirati s najgore strane. Šta god da pričaju o Martinovim razmišljanjima o karijeri ili njegovoj želji da izbjegne pretjerano strogu disciplinu u gardijskom puku, nisu se svi mogli odlučiti da svoj život u glavnom gradu promijene u službu u kavkaskoj vojsci, punoj nevolja i nedaća.
Ovaj put su se ipak borili zajedno, međutim, u najkrvavijoj bici na rijeci Valerik, gdje se Ljermontov istakao, njegov prijatelj nije učestvovao, bio je na odmoru. Ali, jurišajući na selo Šali, borili su se rame uz rame. I oboje su zabeleženi u dnevniku vojnih operacija odreda pod komandom generala Galafejeva. Do novog razdvajanja došlo je krajem 1840. Ljermontov je zatražio odsustvo i dobio ga. Martinov je, kako je utvrdio D. Aleksejev, penzionisan „... zbog porodičnih okolnosti“. Nepoznavanje pravog razloga za ovaj čin omogućilo je zviždačima da nagađaju o nekoj mračnoj priči s kartaškom igrom ili želji Nikolaja Solomonoviča da spasi svoj dragocjeni život. Međutim, arhivski dokumenti uvjerljivo pokazuju da je Martinov bio prisiljen napustiti vojnu službu zbog elementarne potrebe da se bavi narušenim ekonomskim poslovima porodice koja je ostala bez oca.
I tako - sastanak u maju 1841. u Pjatigorsku, gdje se liječio Martynov, čekajući da službeni automobil dopuni dokumente za njegovu ostavku. Mnogi koji pišu o posljednjim danima Ljermontovljevog života vjeruju Martinovljevom svjedočenju tokom istrage: „Ljermontov od samog dolaska u Pjatigorsk nije propustio nijednu priliku da mi kaže nešto neprijatno...“ I zaključuju da su njihovi napeti odnosi su ostali u toku celog leta. Ali ništa slično nije bilo! Da bismo razumeli odnos između dva prijatelja, potrebno je, pre svega, jasno razumeti da se Martinov, koji je u Pjatigorsk stigao krajem aprila, kupao ovde od prvih dana maja i završio kurs 23. 24. Upravo u to vreme Ljermontov je stigao u Pjatigorsk i, prema memoarima P. Magdenka, bio mu je veoma drago što će ovde videti svog starog prijatelja. I naravno, jedva da je odmah počeo da mu kaže „nešto neprijatno“. Šta su imali da dijele, oko čega su se morali svađati?
Štaviše, vrlo brzo - 26. ili 27. maja - Martinov je, prema tadašnjoj proceduri lečenja, otišao u Železnovodsk da bi tamo nastavio da prima procedure, koje su okončane tek krajem juna. Tako su se skoro cijeli sljedeći mjesec ona i Ljermontov jedva viđali. Sastanci su se, naravno, mogli desiti, ali su bili izolovani i kratkotrajni i jedva da su izazivali zamerke ili nesuglasice.
Ali kada se krajem juna, po povratku u Pjatigorsk, Martynov pojavio u kući Verzilinih, situacija se dramatično promenila. Sada, živeći pored "Ruže Kavkaza" i stalno posjećujući njenu kuću, Martynov je očito bio ponesen ljepotom, iako postoje informacije da ga je zanimala i Emilijina polusestra, mlada Nadja. Emilija je, naravno, odmah skrenula pažnju na njega...
Općenito, sve što znamo o Martynovu omogućava nam da ga smatramo najobičnijim predstavnikom ruskog oficirskog kora - ne najboljim, ali daleko od najgoreg dijela. Da je Ljermontova upucao neko drugi - njegov isti kolega i kolega Tiranin, koji je više puta patio od pesnikovog oštrog jezika, ili, recimo, Lisanevič, koji je navodno bio isprovociran na dvoboj, Nikolaj Martynov bi ostao u istoriji kao “ Majmun“, „dobar momak“, „Mišelov dobar prijatelj, koji nije blistao ni u čemu posebnom“. Ali okolnosti koje su se razvile u ljeto 1841. u Pjatigorsku donijele su mu istinski Herostratovu slavu i postale uzrok prave tragedije njegovog života.
Iz knjige GRU Spetsnaz: Pedeset godina istorije, dvadeset godina rata... autor Kozlov Sergej VladislavovičŽestoka selekcija Mornaričke specijalne snage imale su svega nekoliko jedinica (usput, nakon podjele SSSR-a, najspremniji dio pomorskih specijalnih snaga otišao je u Ukrajinu). Odabir ovih jedinica bio je vrlo strog. Mnogi vojni obveznici prije dolaska u jedinicu nisu ni znali gdje tačno idu.
Iz knjige Pet priča o poznatim glumcima (dueti, ko-kreacija, saradnja) autor Altshuller A Ya Iz knjige Kako su idoli otišli. Posljednji dani i sati omiljenih ljudi autor Razzakov Fedor Iz knjige U ime domovine. Priče o stanovnicima Čeljabinska - herojima i dvaput herojima Sovjetskog Saveza autor Ušakov Aleksandar ProkopjevičMARTYNOV EVGENY MARTYNOV EVGENY (pevač, kompozitor: “Swan Fidelity”, “Alyonushka”, “Ako si mlad u srcu” itd.; umro 3. septembra 1990. u 43. godini života). od kasnih 80-ih, kada je počela perestrojka u zemlji i mnogi bivši idoli
Iz knjige Frosty Patterns: Poems and Letters autor Sadovskoj Boris AleksandrovičMARTINOV Vladimir Kirilovič Vladimir Kirilovič Martinov rođen je 1919. godine u selu Dalnovidovka, Zalegoščenski okrug, Orlovska oblast. ruski. Godine 1938. radio je kao mehaničar u fabrici Lenjin Zlatoust. 1940. je pozvan u Sovjetsku armiju. Od jula 1941
Iz knjige Lenjin. Čovek - mislilac - revolucionar autor Sećanja i sudovi savremenikaMARTINOV (Odlomak iz pesme „Lermontov”) Iznad kavkaskih snega U čas večernje igle Orlovi plivaju u veličanstvenim krugovima. I, poslušna naređenju, vojska se približava buntovnom Kavkazu - da prikupi Slavu. Tamo je, među sjajnom pratnjom, jahao Šamil. Pričljiva kopita se podižu
Iz knjige Nežnost autor Razzakov FedorA. S. MARTYNOV IZ „MEMOARA REVOLUCIONARA“ Lenjinov pamflet „Šta da se radi?“ zadao nam je posebno težak udarac. Iako me je autor odabrao kao glavnu metu svog napada, brošura je u meni izazvala podvojenost: oni dijelovi brošure gdje se autor bori
Iz knjige Sjaj vječnih zvijezda autor Razzakov FedorEvgeny MARTYNOV Zahvaljujući svom atraktivnom izgledu, Evgeny je oduvijek uživao u uspjehu kod žena. Čak i tokom školskih godina (dok je još živeo u Artemovsku) privlačio je pažnju devojaka i povremeno se „romantirao“ sa njima. Istina, nakon ulaska u Donjeck
Iz knjige Svjetlost izblijedjelih zvijezda. Ljudi koji su uvek sa nama autor Razzakov FedorMARTYNOV Evgeniy MARTYNOV Evgeniy (pop pjevač, kompozitor: “Swan Fidelity”, “Alyonushka”, “Apple Trees in Blossom”, “If Young in Heart” itd.; umro 3. septembra 1990. u 43. godini života) . Martinovo zdravlje počelo je da pada od kasnih 80-ih, kada je zemlja patila
Iz knjige Kameni pojas, 1989 autor Karpov Vladimir Aleksandrovič3. septembar – Evgenij MARTINOV Ovaj kompozitor i pevač bio je ponos sovjetske scene. Potičući iz proste porodice, uspeo je da diplomira sa odličnim uspehom na Muzičkom pedagoškom institutu, gde su mu tamošnji profesori dali nadimak Poklon zbog svog jedinstvenog talenta. Kasnije
Iz knjige Genije i zločesti. Novo mišljenje o našoj književnosti autor Ščerbakov Aleksej JurijevičPavel Martynov MONOLOG VETERANA NA DAN 9. MAJA O, kakav je danas dan, o, kakav divan dan! Opet se činilo da sam ponovo u akciji. Očešljajte me, očešljajte me i obucite tuniku sa zvezdom za Dnjepar.Vratiću se bar
Iz knjige Ljermontovljevo prokletstvo od Pal Lin fonNikolay Gumilyov. Čovjek koji šeta preko Da, znam, nisam ti par! N.
Iz knjige Misterija Ljermontovljeve smrti. Sve verzije autor Hačikov Vadim AleksandrovičJunker Lermontov Sukobi sa sudbinom. „Žestoki čovek“ Neki pesnikovi biografi su uvereni da je škola zastavnika i pitomaca tih dana u obrazovnom programu konkurisala Liceju i oba univerziteta. Navodno zbog divnog nastavnog plana i programa
Iz knjige Čitanka o istoriji ruskog pozorišta 18. i 19. veka autor Ašukin Nikolaj SergejevičIstražni slučaj: Martinov Ako su Glebov i Vasilčikov smatrani saučesnicima u zločinu, onda je glavni optuženi u ovom slučaju bio Martinov. Prema vojnom zakonodavstvu Ruskog carstva, prema članu 376 - „namjerni ubica podliježe lišavanju svih prava države,
Iz knjige autoraKriv je Martynov. Čitajući prve odgovore na dvoboj, vidimo da njihovi autori Martinova predstavljaju ne toliko kao krivca sukoba, već kao žrtvu ismijavanja njegovog prijatelja. Međutim, vremenom, kako se razmjera Lermontovljeve ličnosti i
Iz knjige autoraA. E. Martynov (1816–1860) 1Od Aleksandrinskog pozorišta do Černiševskog mosta izgrađen je niz kuća, u kojima je trebalo da bude smešten ceo administrativni deo pozorišta, pozorišna škola i stanovi za umetnike. Prvobitna fasada kuća zasnovana je na planu Palais Royala u Parizu. WITH
Godine 1871, 30 godina nakon kobnog dvoboja, Nikolaj Solomonovič Martinov (ubica Mihaila Jurijeviča Ljermontova) još jednom je pokušao da rasvetli okolnosti koje su ga navele da se sukobi sa pesnikom u dvoboju. Počinje da piše takozvanu „Ispovest“, ali nikada nije završio svoje pokajanje na papiru. Sve što je preživjelo do danas je 6-7 pasusa u kojima se jasno vidi nepodnošljivi Ljermontov lik - "čovjeka s dobrim sklonostima, ali razmaženog "svjetlošću"." Od samog početka svog “pisanog pokajanja” autor kao da nagovještava da nije imao izbora, da je bilo nemoguće izbjeći dvoboj...
Smrt Mihaila Ljermontova i dalje je jedna od najmisterioznijih. Od dana pesnikove smrti (preko 176 godina) izmišljeno je i naduvano toliko glasina i nagađanja, mitova i legendi da su po svojoj skali uporedivi sa tajnama i misterijama smrti Puškina i Gogolja, Jesenjina i Majakovskog. kombinovano.
Martinovljevi rođaci, Lermontovovi neprijatelji, očevici i takozvani svjedoci sukoba djelimično su odgovorni za tako veliku generaciju glasina. Uostalom, iz njihovih riječi i svjedočanstava odjednom postajemo svjesni nepodnošljivosti i bahatosti ruskog pjesnika... Uostalom, iz riječi ovih sumnjivih izvora potkraj 20. i početkom 21. vijeka su mišljenja formirano o Martinovoj nevinosti, o njegovoj snežnobeloj reputaciji, a za to je u celoj ovoj priči kriva samo jedna osoba - neobuzdani, smeli jezik i nemirni siledžija Mihail Ljermontov.
je li tako? A šta zapravo znamo o Ljermontovljevom duelu sa Martynovim? Da li je Martinov hteo da šutira svog protivnika? I da li je bilo moguće spriječiti fatalni događaj koji je doveo do smrti jednog od najistaknutijih "nasljednika" Velikog Puškina - Mihaila Jurjeviča Ljermontova?
Odgovore na sva ova pitanja možete pronaći na internetu, u školskim udžbenicima, enciklopedijama - izvora ima mnogo, a skoro svi su zasnovani na verzijama pod opštim nazivom "sami ste krivi"...
Najzanimljivije je da svi ovi izvori uglavnom imaju jedno zajedničko - površno proučavanje, ili još jednostavnije - preštampavanje i prepisivanje mišljenja i verzija o ovako komplikovanoj stvari.
Hteo sam da se ogradim od glavnih verzija koje zabeljuju ubistvo pesnika Nikolaja Martinova i pokušam da pronađem materijale zasnovane na mišljenjima Ljermontovljevih savremenika. Filtrirajući sve nepotrebne, otkrio sam najzanimljiviji članak - sadržajno opsežan i pun uvjerljivih dokaza i činjenica. Istraživački članak je još 2012. godine napisao Vladimir Bondarenko - ruski književni kritičar, publicista i novinar. Nakon čitanja postaje jasno da je u utorak, 15. jula 1841. godine, u blizini Pjatigorska, u podnožju planine Mašuk, Nikolaj Martinov namjerno ubio Mihaila Ljermontova u nepravednom dvoboju.
Vladimir Bondarenko: "Ali Solomonov sin..."
Mihail Ljermontov je 1841. napisao komični epigram o Nikolaju Martinovu:
On je u pravu! Naš prijatelj Martiš nije Solomon,
Ali Solomonov sin,
Ne mudar kao kralj Šalim, ali pametan,
Pametniji od Jevreja.
Taj hram je podignut i svima je postao poznat
Harem i dvor,
I ovaj hram, i dvor, i tvoj harem
Nosi u sebi.
Nikolaj Solomonovič Martinov (1815 – 1875).
Nikolaj Solomonovič Martinov, naime, mnoge je zadivio svojim narcizmom, nije ga zanimalo ništa što nije dio njegovog svijeta. Sve je nosio u sebi. Od mladosti će sve zadiviti svojim dostignućima, maštao o visokoj karijeri, generalskim naramenicama, bio je siguran u svoje književne talente i osvajao srca ljepotica.
Lermontov i Martynov su se upoznali, najvjerovatnije u djetinjstvu. U blizini Tarkhanija nalazilo se imanje Martynov u manastiru Nizhnelomovsky. Kasnije su se sreli na svojim imanjima u blizini Moskve, koja su se nalazila nedaleko jedno od drugog (Serednikovo i Znamenskoe), ali su se zbližili u kadetskoj školi, jer je Nikolaj Solomonovič, prilično obrazovan mladić s književnim ukusom, osjetio visok talenat svog vršnjaka, ali je i dalje bio siguran iu mom.
Dugo su bili prijatelji i rivali. Bili su prijatelji kao jednaki. Oboje su bili ambiciozni i oboje su privlačile žene. Kao što je jedan od najžešćih branilaca Martynova, D. D. Obolensky, napisao u svom članku "NS Martynov" 1890-ih za Brockhaus i Efron rečnik:
Ljermontovljev ubica "dobio je odlično obrazovanje, bio je vrlo načitana osoba i pisao poeziju od rane mladosti."
Obojica su učestvovali u kadetskom književnom časopisu, lako se šalili jedno s drugim i prepustili se piću. Ali postepeno je postalo jasno: ono što je Michelu bilo prirodno, ono što mu je svake godine postajalo sve sjajnije i talentovanije, dato je Martišu uz veliki trud. Bilo bi dobro kada bi on bio lišen literarnog ukusa, smisla za riječi i vjerovao bi, kao neki njihov kolega Arnoldi, da njegove pjesme nisu ništa gore od Ljermontovljevih. Ne bi bilo mržnje prema prijatelju. Činjenica da je razumio književnost samo je otežala njihovu konfrontaciju; Martinov je sve jasnije shvatao svoju osrednjost, svoju imitaciju. Ne samo u poeziji, nego i u ponašanju, u vojničkoj slavi. Osim toga, Ljermontov je bio očito ironičan u vezi s Martinovljevom romantičnom "pozom" i njegovim pjesmama.
Postali su skriveni antagonisti. Lermontov počinje objavljivati roman koji mu je donio svjetsku slavu - “Heroj našeg vremena”. Prva priča koja je izašla je “Bela”. Martynov istovremeno započinje priču sa sličnim zapletom "Guasha", čiji je glavni lik - princ Dolgoruki sa svojom plemenitošću i dobrom naravi - jasno svjesno suprotstavljen Lermontovljevim egocentričnim Pečorinom...
Mihail Ljermontov se sa ludom hrabrošću popeo u bitke na Kavkazu i postao komandant izviđačkog odreda, sadašnjih specijalnih snaga. Evo šta piše istoričar Tengin pešadijskog puka D. Rakovich o Ljermontovljevom odredu:
“
Ljermontov je od njega (Dorokhov. - V.B.) prihvatio komandu nad lovcima, odabranim među četrdeset ljudi iz cijele konjice. Ova ekipa nasilnika, nazvana "Lermontovljev odred", koja je šuljala ispred glavne kolone trupa, otkrivala je prisustvo neprijatelja, padajući kao sneg u sela Čečena... Drsko odbacivši svoj beli platneni šešir, u kaputu koji je uvijek bio raskopčan i bez naramenica, ispod kojeg je provirivala košulja od crvenog kaputa, Ljermontov je na bijelom konju više puta jurio u napad na ruševine. Provodio je trenutke odmora među svojim nasilnicima i jeo s njima iz istog kazana, odbacivao pretjerani luksuz, služeći tako kao najbolji primjer apstinencije za svoje podređene. Savremenik kaže da Lermontov tokom kampanje nije obraćao pažnju na uniformu koja je postojala u to vrijeme - pustio je da mu rastu zalisci i brada i nosio je dugu kosu, a da je nije češljao na sljepoočnicama.
M. Yu. Lermontov u kapu. Crtež D. P. Palena. Olovka. 1840 Nakon prve bitke, Nikolaj Martinov se plašio za svoj život i izbegavao je bitke, otvoreno je bio kukavica. Istovremeno, njihov odnos prema neprijatelju, prema istim gorštacima, bio je krajnje različit. Neustrašivi ratnik Mihail Ljermontov, koji je očito mnogo uložio u bitke svojih protivnika, divio se njihovoj hrabrosti i želji za slobodom, te suosjećao sa mirnim životom gorštaka, prisiljenih da se brane od Rusa. “Sela gore, nemaju zaštitu.” Mihail Ljermontov piše svoj sjajni "Valerik", gdje nakon opisa krvave bitke postoje takvi humani stihovi:
A tamo u daljini, neskladan greben,
Ali zauvek ponosan i smiren,
Planine su se protezale - i Kazbek
Šiljata glava je zaiskrila.
I sa tajnom i iskrenom tugom
Pomislio sam: patetičan čovjek.
Šta hoće!.. nebo je vedro,
Ima dosta mesta za sve pod nebom,
Ali neprestano i uzalud
On je jedini koji je u neprijateljstvu - zašto?..
Njegov antagonist Nikolaj Martynov, koji je izbjegavao bitke, naprotiv, divi se kaznenim ekspedicijama:
Nedaleko selo gori...
Naša konjica tamo hoda,
Presuda se vrši u stranim zemljama,
Poziva djecu da se zagriju,
Kuva kašu za domaćice.
Do kraja
Sakli bjegunaca gore.
Ako nađemo stoku, odvodimo je,
Kozacima je profit.
Polja zasijana pod gazenjem,
Uništavamo sve što imaju...
Jurili smo ih kroz doline
I uhvatili su me na planini...
Martinova pesma "Gerzel-aul" napisana je jasno za razliku od Ljermontovljevog "Valerik". Pesma sadrži i direktnu karikaturu Ljermontova:
Ovdje je oficir legao na svoju burku
Sa naučnom knjigom u ruci,
I on sam sanja mazurku,
O Pjatigorsku, o loptama.
Stalno sanja o plavuši,
On je do ušiju zaljubljen u nju.
Evo ga heroj dvoboja,
Stražar, odmah uklonjen.
Snovi ustupaju mjesto snovima
Prostor je dat mašti
I staza posuta cvećem
Galopirao je punom brzinom...
Ako u Lermontovljevom "Valeriku" čitamo: "nema mjesta za maštu", njegov zavidnik, naprotiv, daje prostor svojoj jadnoj mašti. Piše, a često ne završava svoja djela jer osjeća njihovu jadnost. Otuda mržnja prema njegovom prijatelju-suparniku. U istoj "Planinskoj pesmi" Martinov slatko sanja:
Ubiću uzdu!
Neće doživjeti dan!
Device, placi za njim unapred!..
Ljubav je kao ludak
Treba mi njegova krv
Sa njim na svetu nam je tijesno!..
Ovo je opet odgovor na Ljermontovljevo „ima dosta mjesta za sve na svijetu“, a ujedno i izmijenjene riječi Grušnjickog, u čijoj se ulozi osjećao Nikolaj Solomonovič: “Nema mjesta na svijetu za nas dvoje.”
Mislim da mu Martinovo čitanje „Junaka našeg vremena“ nije donelo mnogo radosti. A poenta nije u tome da ga je navodno uvrijedila njegova sestra, koja je odgajana pod imenom princeza Marija. Moja sestra je bila srećna kada je bila povezana sa junakinjom Ljermontovljevog romana.
Martynov je sebe video u liku Grušnickog i... ubijen u dvoboju. Martynov je odlučio promijeniti sve u životu. Ne dozvolite da pesnik živi da bi stekao svetsku slavu. Sa velikim ogorčenjem, smatrao je sebe prototipom Grušnickog u "Heroju našeg vremena".
Osim toga, Ljermontov je pronašao za njega uvredljive nadimke, nazivajući ga markiz de Šulerhof, aristokrat majmun, Višenosov...
Ljermontov ima dvije improvizirane pjesme iz 1841. godine koje ismijavaju Martinova - „Naš prijatelj Martiš nije Solomon“ i „Odbaci bešmet, prijatelju moj Martiš“, a Martinov ima zli epigram „Mon cher Michel“. Da nije bilo ovog obračuna genija i vulgara, hrabrog čovjeka i kukavice, vojnog oficira i penzionisanog prevaranta, teško da bi do dvoboja moglo doći zbog neke šale. Mihail Ljermontov se našalio:
Baci svoj beshmet, prijatelju Martysh,
Odvežite se, bacite svoje bodeže,
Podignite oklop, uzmite berdysh
I pazi na nas kao stranac!
Kao, skini svu svoju planinsku odjeću, u kojoj izgledaš kao nekakav klovn, ti si ruski oficir, a ne planinar, a ovo nije tvoje. Obucite svoj ruski oklop, uzmite svoje rusko oružje. A onda pazi na nas kao policajac.
Čuveni stručnjak za Lermontov Emma Gershtein piše:
“
Na osnovu veštine kojom ovaj improvizovani improvizator ukršta različita značenja, možemo sa sigurnošću reći da ga je Ljermontov zaista komponovao. Uz direktan poziv da se kavkaska narodna nošnja promijeni u starorusku vojnu odjeću (ideja Kavkazaca), tu je i nagovještaj nevažnih borbenih osobina Martynova - morao bi samo obavljati policijsku službu (hozhaly ) - i ismijavanje njegovog sumnjičavog odnosa prema šalama njegovih drugova ("pazi na nas")...
Martynov Nikolaj Solomonovič (akvarel T. Wrighta) 1843. Međutim, Martinov je takođe pokušao, koliko je mogao, da uštine Ljermontova. Godine 1963. pronašao je epigram Nikolaja Martinova, koji je glumio Ljermontovljeve ljubavne afere. Najvjerovatnije, epigram je napisan 1841. godine; spominje tri žene poznate Lermontovu: E. A. Klingenberg (očuh - Verzilina), N. A. Rebrova i Adele Ommer de Gelle:
Mon cher Michel!
Ostavi Adel...
Ali nema snage,
Popij eliksir...
I ponovo će se vratiti
Rebrova tebi.
Recept za povratak nije drugačiji
Samo Emil Verzilina.
Tekst epigrama poznat je iz rukopisa, na čijem se početku nalazi „Recept. Kako napraviti eliksir života" , napisano mnogo ranije i drugom rukom. Pored teksta epigrama nalazi se natpis, koji je očito napravio sam Lermontov: "Majmun podlac" .
Možda neki međusobno uvredljivi epigrami nisu stigli do nas.
Mihail Ljermontov je bio ravnodušan prema životnim uslovima, mogao je da spava u svim uslovima, jeo je sa vojnicima i nosio je sve što mu je bilo pri ruci. Iako je cijenio dobro oružje i dobre konje, imao je ukusa za život, a povremeno se mogao i natjerati.
Nikolaj Martinov se oblačio pretenciozno i glasno, izazivajući osmehe u okolini svojim šarenim odevnim kombinacijama i, naravno, postao predmet Ljermontovljevih šala. Kako se AI Arnoldi prisjeća:
„Nestašni drugovi su mi tada pokazali čitavu svesku martinovskih karikatura, koje su zajedno crtali i bojali. Bila je to čitava priča u licima poput francuskih karikatura..."
Naravno, šteta je kada se vidite na karikaturi, prikazanog u uniformi sa gazirima i sa ogromnim bodežom kako sjedi na komornom loncu. Naravno, Ljermontovljeve dosjetke i karikature su naljutile Martynova, imao je pravo da odgovori na isti način, ali... nedostajalo mu je i talenta za duhovit odgovor. Lermontovljeva posljednja djevojka E. G. Bykhovets napisala je:
“
Taj Martinov je bio strašno glup, svi su mu se smejali; užasno je ponosan; njegove karikature su stalno dodavane; Ljermontov je imao lošu naviku da se šali... Ovo je bilo u privatnoj kući. Izašavši odatle, glupa Martynka je zvala Ljermontova. Ali niko nije znao. Sledećeg dana Ljermontov je bio dobro s nama, veseo; uvek mi je govorio da je uzasno umoran od zivota, sudbina ga je tako naterala, vladar ga nije voleo, veliki vojvoda ga je mrzeo,<они>nisu mogli da ga vide - a onda je došlo do ljubavi: bio je strastveno zaljubljen u V. A. Bakhmetjevu; bila mu je rodica...
N. S. Martynov. Ilustracija iz knjige V. A. Zakharova "Misterija posljednjeg duela" Ako je bilo nemoguće stajati u rangu s Lermontovim, onda ga je bilo potrebno uništiti. Stoga je Martynov svojevoljno slijedio vodstvo ljudi koji su provocirali njihov duel.
S.N. Filippov u članku "Lermontov na kavkaskim vodama" (Časopis Ruska misao, decembar 1890.), opisuje Martinov, potvrđujući oštro zapažanje pesnika koji se podsmeva:
“
Tada je bio prvi dandy na našim vodama. Svaki dan je nosio naizmjenično čerkeške hlače od najskupljeg sukna i sve u različitim bojama: bijeloj, crnoj, sivoj, a uz njih i svilene arhaluke, iste ili čak plave. Najbolji karakul šešir, crni ili bijeli. I uvek je bilo drugačije - danas nisam nosila ono što sam nosila juče. Uz takvo odijelo okačio je o srebrni pojas dugačak čečenski bodež bez ikakvih ukrasa, koji je padao ispod koljena, i zasukao rukave čerkeskog kaputa iznad lakta. Ovo je delovalo toliko originalno da je privuklo pažnju svih: kao da se svakog minuta sprema da se s nekim potuče... Martinov je uživao veliku pažnju ženskog pola. Neću ovo reći o Ljermontovu. Prilično su ga se bojali, tj. njegov oštar jezik, ismijavanje, kalambure...
Čini se da su od mladosti dobro poznavali međusobne navike i karakteristike. Znamenskoje, imanje Martinovih, nalazilo se pored Serednikova, imanja Stolipinovih, gde je Ljermontov proveo tri leta zaredom (1828-1830). Sedamnaestogodišnji Ljermontov posvetio je pesmu Martinovoj starijoj sestri, u kojoj odaje počast njenoj inteligenciji. I u budućnosti ih je sudbina na čudan način spojila iznova i iznova, sve do kobnog duela.
Gotovo istovremeno su ušli u vojnu školu. Tamo su se više puta takmičili u snazi i spretnosti; malo je vjerovatno da se snažnom, visokom Martynovu sviđa činjenica da se često ispada niska, nespretna "Majoška" (Lermontov je dobio nadimak po grbavcu - junaku francuskih crtanih filmova). da bude i spretniji i jači. Takmičili su se ne samo u spretnosti (u cijeloj školi, osim njih, samo je jedan pitomac posjedovao sablju, ostali su preferirali mač), već i u poeziji. Svi su u početku jednaki. Pa ipak, najviše od svega, Martinova je iritirao Ljermontovljev književni genij, koji je jačao u njegovim očima.
To nije bila zavist velikog radnika Salijerija prema prozračnom, laganom geniju Mocarta. Bila je to mržnja sekularnog čovjeka na ulici, mržnja arogantnog, ali praznog plemića, a također i gubitnika koji je otpušten, zbog visokog talenta.
Nesumnjivo je da je Nikolaj Martinov svesno želeo da ubije Ljermontova i namerno je pucao na njega. Štaviše, Martynov je znao da iskusni ratnik i odličan strijelac Mihail Ljermontov neće pucati na njega. To znači da sve što treba da uradite je da precizno ciljate na pesnika. Avaj, uspeo je...
Dakle, obični ljudi u svakom trenutku mrze talentovane ljude: Dostojevskog i Čehova, Gumiljova i Jesenjina, Rubcova i Brodskog... Bez njih prosječan čovjek živi lakše. Martynov je sanjao, ako ne o književnoj karijeri, onda o vojnoj karijeri, sanjao je da postane general, avaj, poslan je u mirovinu kao jednostavan major bez ordena i bez slave. Mihail Ljermontov je sanjao o penziji, želeo je da osnuje novi književni časopis, ovog puta za ruske talente, bez pozajmljenih francuskih rukotvorina. Martynov je mrzeo njegovu ostavku. I zato je potajno mrzeo Mihaila Ljermontova sve dublje i dublje.
Njega su, naravno, uvrijedile i pjesnikove šale upućene sebi i karikature, ali malo je vjerovatno da su ta lagana i nježna ismijavanja postala razlog za dvoboj. I da li je bilo ismijavanja? Sve je prekriveno mrakom. Za razliku od ne manje tragičnog, ali krajnje jasnog i snimljenog duela Puškina, u Ljermontovljevom dvoboju postoje samo zagonetke, hipoteze i pretpostavke. Naprotiv, Emma Gerstein je u pravu kada kaže:
„Nedosljednost priča Martinovih braniča o dvoboju, umjetni koncept Natalije Martynove i slova koja nedostaju, nepoznavanje najvažnijih biografskih trenutaka u životu N. S. Martynova ukazuju na to da je prava pozadina istorije dvoboja bila skriveno... Svi ovi podaci naglašavaju učešće drugih snaga u ovom duelu, za koji se Martinov pokazao kao pogodan instrument za izvršenje.”
Da li je došlo do svađe u kući Verzilinih? Niko nije bio svjedok, sve je bilo priča iz druge ruke. Šta je bio povod za duel? Ko je bio drugi? A koliko ih je bilo: ili sam Mihail Glebov, ili njih dvojica sa knezom Vasilčikovim, ili su bili i princ Sergej Trubeckoj i Ljermontovljev bliski prijatelj Aleksej Stolipin (Mongo)? Da li je još neko bio svedok duela, isti Dorohov? Ili je duel protekao bez sekundi? Kao u slučaju princa Golitsina?
„Povodom Ljermontovljevog duela“, napisao je Vjazemski, „Princ Alek. Nick. Golitsin mi je rekao da je pod Katarinom bio duel između Golitsina i Šepeleva. Golitsin je ubijen, i to ne sasvim tačno, barem su tako rekli u gradu i optužili Šepeleva. Takođe su rekli da Potemkin ne voli Golicina i da je učestvovao u ovoj borbi.”
Zašto princ P. A. Vjazemski povezuje Ljermontovljev dvoboj sa Golicinovim? Ili je zaista prisilna ostavka, u kombinaciji s negativnom percepcijom Ljermontovljevog romana, pa čak i uvredljivim epigramima, poslužila kao razlog za izbijanje Martinovljeve mržnje? Zar zaista nema dovoljno mudrosti? „Ne mudar kao car Šalim, već pametan, // Pametniji od Jevreja...” Avaj, jevrejski um Nikolaja Solomonoviča Martinova bio je dovoljan samo da puca na njega iz neposredne blizine, znajući dobro da Ljermontov neće pucati na njega, naciljati i ubiti njegovog bivšeg prijatelja.
"Nije bilo duela - bilo je ubistva."
Istorija ovog duela će zauvek imati više misterija nego rešenja. Ne zna se ni tačna lokacija dvoboja ni mjesto prvog ukopa. Šta je rečeno na duelu, ko je i kada pucao - sve je u mraku. Pokušat ću, na osnovu pouzdanih činjenica, ispričati priču o odnosu Ljermontova i Martynova.
Iskreno govoreći, bliži su mi verzije izrečene ubrzo nakon pesnikove smrti, ili za života njegovih savremenika u 19. veku. Bliža verzija istog poznatog dueliste i prijatelja Mihaila Ljermontova, Rufina Dorohova. Dorokhov je to sažeo jednom rečenicom: "Nije bilo dvoboja - bilo je ubistva." Sigurno ne bi trebao znati zamršenosti svih duela.
Kada danas stručnjaci Lermontova Zakharov ili Ochman, opravdavajući Martynova u svemu, dokažu poštivanje svih pravila duela i nemogućnost da Martynov puca negdje u stranu ili u zrak, začuđen sam: kakvi su to novi čuvari dvobojni kodovi su ovo. Možda nekog od njih izazove na dvoboj?
Ponovo čitam sve moguće dokumente, memoare, knjige, kako iz carskog perioda, tako i iz sovjetskog perioda, i sadašnje. Zapanjila me očigledna anti-Lermontovljeva pozicija modernih naučnika. Sadašnji zaokret ka veličanju pjesnikovog ubice objašnjavam opštom željom da se diskredituje sve rusko. Neću idealizovati složen karakter našeg nacionalnog genija. Međutim, koji je od velikih pisaca imao blag karakter? Možda su obični ljudi činili pravu stvar u svakom trenutku kada su nemilosrdno ubijali pisce, od Puškina do Mandeljštama? Bilo bi lijepo kada bi se fokusirali na nesreću smrti u duelu. Martinov je mogao da umre, Ljermontov je mogao da umre... Ali za sve je kriv Mihail Ljermontov. Prepoznajući sve šale i ismijavanje Mihaila Ljermontova, ne vidim u njima dostojan razlog za dvoboj, prema svim plemenitim pravilima časti.
Mihail Jurjevič Ljermontov Najuvredljivija stvar u našem vremenu je veličanje ubice. Otvorite sverusku web stranicu „Velika ruska imena“, među velikim ruskim imenima naći ćete - ... Nikolaja Solomonoviča Martynova... Očigledno, da nije ubio Mihaila Jurijeviča Ljermontova, njegove imitativne pjesme i pjesme ne bi bile objavljeni, ne bi bili zapamćeni među istaknutim ljudima Nižnjenovgorodske oblasti, avaj, ne bih imao takav uspjeh sa sekularnim ljepoticama, ne bih postao redovan u Engleskom klubu u Moskvi.
"sretan nesretan"
I šta ga je proslavilo: na svim akademskim zvaničnim sajtovima danas piše: „oficir koji je imao nesreću da ubije Ljermontova u duelu“. Ovo je, u stvari, „sretan nesrećnik“, kako ga je nazvao Mihail Ljermontov. Nesrećni ruski oficir. Iz nekog razloga, proveo je samo nekoliko godina u pokajanju u Kijevu i već 1846. pušten je da živi bogatim gospodskim životom. Ali u vrijeme Nikolajeva, za dvoboj su dobili težak rad i bili su lišeni plemstva. Zašto je tako milostiv?
Danas se vjeruje da su dueli u to vrijeme bili stalna pojava. Avaj. br. U Nikolajevljevo vreme, u istom Pjatigorsku, dueli su bili izuzetno retki. I kazne za njih su bile oštre. Nikola Prvi je mrzeo dvoboje i smatrao ih je manifestacijom divljaštva. Ali lako sam oprostio Martynovu...
Nikolaj Solomonovič Martinov (kao i njegov otac Solomon Mihajlovič, koji je dorastao do čina pukovnika) bio je pravoslavac i plemić. Porodica Martynov potječe od rodom iz Poljske koji je stigao u Moskvu 1460. godine. U „Opštem grbu plemićkih porodica Sveruskog carstva“ može se pročitati da su „mnoge porodice Martynov služile na ruskom prestolu kao upravitelji, guverneri i u drugim rangovima i da su im vladari dodelili imanja 1631. i druge godine.”
Među Nikolajevim precima je i Savluk Fedorovič Martinov, učesnik vojnih operacija protiv Poljaka kod Smolenska 1634. godine, koji je dobio imanje u okrugu Rjazan;
Petar Ivanovič, vojvoda u Kadomi 1704.;
Fjodor Mihajlovič, tužilac Višeg suda u Penzi, koji je penzionisan 1777. godine sa činom drugog majora;
Brat Solomona Martinova, Dmitrij Mihajlovič, bio je vođa plemstva Kirsanovski (provincija Tambov).
Njegov otac, Solomon Mihajlovič, kako i priliči Solomonu, obogatio se vinogradarstvom, odnosno bavio se zanimanjem koje nije bilo najuglednije za ruskog plemića: opijanjem ruskog naroda. Nakon penzionisanja, Solomon Martynov je sav svoj novac uložio u uzgoj vina. Krajem 18. stoljeća mnogi snalažljivi plemići su se obogatili vinogradarstvom. Na primjer, vlasnik vinarije Penza A.E. Stolypin, rođak Lermontova.
Princ I.M. Dolgorukov se prisjetio Solomona Martynova da je "cijela Nižnji Novgorodska gubernija u njegovoj milosti...".
Početkom 19. veka kupio je kuću na padini Volge, nedaleko od Kremlja u Nižnjem Novgorodu. Kuća Solomona Mihajloviča bila je jedna od najbogatijih u Nižnjem. Nalazio se između današnje Semaškove ulice i Verkhne-Volzhskaya nasipa. Imao je stambene zgrade.
Vjeruje se da je u ovom dvorcu na padini Volge rođen budući ubica velikog ruskog pjesnika Nikolaja Martynova. Danas o njemu velikodušno pišu u svim knjigama o istoriji Nižnjeg Novgoroda. Mislim da će biti i ljudi koji vole da pišu o Čikatilovoj domovini. Crni PR je takođe PR.
Kako pišu aktuelni lokalni istoričari:
„Možda se ovo nije nešto čega se treba stidjeti... Ovako ili onako, ali Nikolaj Martynov, nakon detaljnijeg ispitivanja, ispostavilo se da uopće nije onaj okorjeli nitkov kakvim ga prikazujemo od škole dugi niz decenija... Sa 25 godina, Martynov je već bio major, dok je njegov kolega Ljermontov, koji je bio skoro godinu dana stariji, dorastao tek do čina poručnika (stariji poručnik)…”
Nevjerovatno je da je ovaj članak o hrabrom Martinovu objavljen u Vladimirskim novinama povodom tužne godišnjice: 170. godišnjice smrti Mihaila Jurjeviča Ljermontova.
Godine 1825. cijela porodica Martynov, koja je profitabilno prodala svoju kuću u Nižnjem Novgorodu gradskim vlastima, preselila se na imanje Ievlevo-Znamenskoye u blizini Moskve. U Nižnjem Novgorodu se još uvijek sjećaju da je gradska bolnica, izgrađena na mjestu dvorca Martynovih, stajala u ulici Martynov. Istovremeno, mnogi tvrde da je kuću gradu poklonio ovaj bogati vinski trgovac. kao, „Martinov stariji je u Nižnjem ostao zapamćen kao velikodušni filantrop. Napuštajući grad, svoju kuću je prebacio u gradsku bolnicu, koja se dugo vremena zvala „Martynovskaya“ ... "
Jao, za branitelje koji vole Martina, gradski arhiv sadrži akt o kupoprodaji, koji dokazuje da Solomon Martynov očigledno nije potkopavao prodaju kuće...
Možda su jevrejski izvori u pravu kada sugerišu da Martynovi vode poreklo od holandskih trgovačkih Jevreja koji su se na kraju preselili u Poljsku. Ali ovo nije toliko važno. Po pravilu, ili preoštre patriote ili zabrinuti jevrejski istoričari koji svuda traže svoje heroje zabrinuti su zbog primesa jevrejske krvi. Tako da u ruskim izveštajima nisam našao ništa o Martinovljevim jevrejskim korenima, iako je Solomonovič jeste, ali u izraelskim materijalima pronašao sam ovaj trag holandskih Jevreja. Iako nema tačnih podataka o porijeklu.
Ali postoji mnogo tačnih dokumenata o bliskoj povezanosti Martinovih sa masonima.
Ubičin otac, Solomon Mihajlovič Martinov, rođen je oktobra 1774. u selu Lipjagi, provincija Penza, u porodici bogatog zemljoposednika koji poseduje dobrih hiljadu seljačkih duša i znatne zemlje. Bio je prijatelj sa slobodnim zidarima S. I. Gamaleyjem, A. F. Labzinom i samim N. I. Novikovom. Čak je bio i u srodstvu sa ovim poslednjim.Sestra Solomona Martinova, Darija Mihajlovna, bila je udata za rođaka jednog od glavnih masona u Rusiji N. I. Novikova. Njen sin, štabni kapetan M. N. Novikov, poznat je i kao decembrista i kao najrevniji mason.
I sam Solomon Martynov smatran je velikim ljubiteljem knjiške masonske mudrosti, svih vrsta misticizma i okultnih nauka. Posjetili su ga i lokalni pisci povezani sa masonima.
Postoji i verzija o porijeklu imena Solomon u porodici Martynov. Čini se da „Sećanja na Pugačova“, potpisana inicijalima O.Z., potiču iz 18. veka. (izgleda da su pohranjeni u jednoj od američkih arhiva), koja govori kako je Solomon Martynov dobio ime, što nije sasvim uobičajeno za moderne Ruse. Izvještava se da je malog barona Martynova od masakra Pugačeva spasila njegova medicinska sestra, koja ga je izdala za svog sina. Tada je majka odlučila da krsti dijete i otišla u crkvu. “Kako da ga nazovem?” - pita sveštenik. "Bog zna! - sestra odgovara: "Čak ni ne znam." „Nazvaćemo ga po svecu“, odlučio je sveštenik. „Kralj Solomon će do danas biti svetac – nazovimo to tako!“...
Ipak, nejasno je, Pugačevci su otišli, medicinska sestra je mogla čekati bebinu direktnu rodbinu. Na njima je da odluče kako će nazvati bebu. Nekako se sve pomiješalo, evo Pugačova, evo je svojeglave bolničarke, evo Solomona... Nagomilali su s preterivanjem. Na kraju krajeva, roditelji su mogli jednostavno nazvati Pugačeva Solomona prema kalendaru, i to je sve. Nikad se ne zna da su među plemićima bili Marks, Rufinus i Isaacs. Pogledali su kalendar i tako ga nazvali. Na kraju krajeva, Ivan je hebrejsko ime.
Osećaj je da se jedan od Martinovih marljivo pravdao već dve stotine godina. I za Solomona, i za Solomonovog sina Nikolaja Solomonoviča, običnog Rusa sa ulice koji je sanjao o generalskoj karijeri i književnoj slavi.
Kako se V. A. Belgart seća:
“...bio je jedan vrlo zgodan mladi gardijski oficir, visok, plav, blago zakrivljenog nosa. Uvek je bio veoma ljubazan, veseo, pristojno je pevao romanse, maštao o činovima, ordenjima i nije razmišljao ni o čemu drugom nego da se uzdigne do čina generala na Kavkazu.”
Neću pripisati organizaciju neke vrste kraljevske zavjere za ubistvo Mihaila Ljermontova, iako se ne može poreći da je njegova smrt u potpunosti odgovarala i caru Nikolaju I i Benkendorfu. U to vrijeme, 1841. godine, oni su već imali izrazito negativan stav prema pjesniku, ali su ga pomno pratili. Nije slučajno što je Nikolaju Martynovu tako brzo oprošteno, ali je trideset godina bilo zabranjeno pisati bilo šta o samom duelu. Objavljene su zbirke pjesama, ali ne i biografija pjesnika.
Ljermontov je imao dosta zlobnika i za života i u samom Pjatigorsku; bilo je ko da isprovocira Nikolaja Solomonoviča na dvoboj.
Susret grofa Ignjatijeva sa Martinovim u Parizu
O samom Martinovu se pričaju mnoge priče. Ali svih trideset ili četrdeset godina nakon duela. U šta vjerovati, a u šta ne, svako odlučuje različito, ovisno o eri, ličnom odnosu prema Lermontovu i talentu istraživača. Međutim, o samom dvoboju imamo ili zvaničnu verziju državnog tužilaštva, u kojoj gotovo sve nije tačno, svi su jednoglasno opravdavali Martynova, ili priče Martynova i još jednog nepouzdanog svjedoka - kneza Vasilčikova, a onda, po pravilu, u prenošenju njihovih rođaka i poznanika .
Njegova ekselencija, general-potpukovnik Sovjetske armije grof Aleksej Aleksejevič Ignjatijev. Na primjer, filmski režiser Andrej Končalovski jednom je ušao u razgovor s grofom A. A. Ignatijevim, autorom čuvene knjige memoara "Pedeset godina u službi". Ispričao mu je o svom sastanku u Parizu sa Martynovim.
“
M nije bilo petnaest godina i bio sam užasno začuđen kada sam čuo za Ljermontova, kao da je neko lično poznat govorniku... Upoznao sam Martynova u Parizu. Mi, tada mladi ljudi, opkolili smo ga, počeli da ga zadirkujemo, optužujemo: „Ubio si sunce ruske poezije! Zar te nije sramota?! „Gospodo“, rekao je, „kad biste znali kakav je on čovek!“ Bio je nepodnošljiv. Da sam tada promašio, ubio bih ga kasnije... Kad se pojavio u društvu, jedini cilj mu je bio da svima pokvari raspoloženje. Svi su plesali i zabavljali se, a on bi sjeo negdje u ćošak i počeo se nekome smijati, slao bilješke sa podlim epigramima iz svog ugla. Nastao je skandal, neko je počeo da plače, raspoloženje svima se pogoršalo. Tada se Ljermontov osjećao dobro...
Grb porodice Lermontov Mladi grof Ignjatijev je osećao da Martinov govori sasvim iskreno. Mrzeo je Ljermontova do kraja svojih dana. Iz usta njegovih rođaka (A.N. Nortsov i drugi), sa usana njegovih prijatelja i pokrovitelja, čule su se glasine o nepodnošljivom karakteru Mihaila Ljermontova.
Pitam se da li bi oni od kojih su im životi zavisili išli u izviđanje kod tako zle osobe? Ali kada su otišli, pokušali su da ga nagovore da ga uzme u svoj dobrovoljački odred. Pa, da li je Ljermontov drugačije komunicirao s njima? Ako je on zaista bio zao i podmukao, arogantan i razmažen, kako su onda dobrovoljci tražili da se pridruži obavještajnoj službi, gdje svake sekunde riskiraju svoje živote? Ili nisu obraćali pažnju na njegove ljubazne šale? Znali su da se šale.
U potpunosti vjerujem u priču grofa Ignjatijeva. Upravo tako je ovaj „nesrećni srećnik“ Nikolaj Martinov svu krivicu za duel svalio na Mihaila Ljermontova. Jednom je napisao u jednoj od svojih imitacija Ljermontova:
Tiha ispovijed, pričest,
Zatim čitamo otpusnicu:
I evo je, ovozemaljske sreće...
Da li je ostalo mnogo? šaka zemlje
Okrenuo sam se, boljelo me
Ova drama je za mene da gledam;
I nehotice sam se zapitao
Hocu li zaista ovako umrijeti...
Ne, Nikolaj Solomonovič nije želeo da umre, ni u duelu ni kasnije. Prvo, zbog dvoboja, Nikolaj Martinov je osuđen na degradaciju i zatvor u tvrđavi. Tada je zatvor ukinut i zamijenjen naizgled strogom petnaestogodišnjom crkvenom kaznom. Ali ne negde u Sibiru, već u glavnom gradu Kijevu. Nakon njegovih molbi za pomilovanje već 1846. godine, četiri godine kasnije Sveti sinod se smilovao „nesrećnom ubici“ i ukinuo pokoru. Uporno objavljivane glasine o njegovom pokajanju i gotovo monaškom načinu života su bezvredne. O njegovim godišnjim zadušnicama Ljermontovu. Sve ove informacije potiču od rođaka ubice.
Prvo, odmah nakon ukidanja crkvene kazne, Nikolaj Solomonovič se sretno oženio Sofijom Proskur-Suščanskajom. Ubrzo se vratio na svoje porodično imanje u provinciji Nižnji Novgorod i rodio jedanaestoro dece. Preseljen u Moskvu. Ozbiljno sam se zainteresovao za misticizam i spiritualizam i masonske rituale. Ne znam kako njeni branioci kombinuju navodno gotovo monaški pokajnički život pravoslavnog parohijana sa praktikovanjem spiritualizma i okultnih nauka? Tarkhany je posjetio samo jednom, povremeno, šteta što ga tamo nisu raskomadali lokalni ljudi koji su se s velikim poštovanjem odnosili prema Mihailu Ljermontovu.
Nije slučajno da je u Engleskom klubu u Moskvi, čiji je Martynov bio redovan, dobio nadimak "Kip komandanta" Zapravo, do kraja svojih dana bio je ponosan što je postao ubica ruskog nacionalnog genija. Možda je čak i u duelu u Pjatigorsku, sa svojim istančanim književnim ukusom, kada je ubio Ljermontova, savršeno dobro shvatio da time stvara istoriju. Nije bilo više šanse da postanete slavni. Pompezni narcisoidni pozer. Iako herojski, ima slave.
Ovog slobodnog ili nevoljnog sotoninog slugu dobro je opisao bivši gradonačelnik Moskve, knez V. M. Golitsyn:
“
Živeo je u Moskvi kao udovac, u svojoj kući u Leontjevskoj ulici, okružen velikom porodicom, od kojih su dva njegova sina bila moji univerzitetski prijatelji. Često sam posjećivao ovu kuću i ne mogu a da ne kažem da je otac Martinov savršeno opravdao nadimak „Statua komandanta“ koji mu je dala omladina. Iz čitave njegove figure, sijedog, nepomičnog lica, strogog pogleda probijala se neka hladnoća. Čim se pojavio u društvu mladih ljudi, koji su se često okupljali sa njegovim sinovima, brbljanje, zabava, buka i galama odjednom su prestali i reprodukovala se čuvena scena iz Don Žuana. Bio je mistik, očigledno, bavio se prizivanjem duhova, zidovi njegove kancelarije bili su obloženi slikama najtajanstvenijeg sadržaja, ali takvo raspoloženje ga nije sprečilo da svake večeri vodi veliku igru karata u klubu, a njegovi partneri su osetili hladnoću koja je, očigledno, bila svojstvena samoj njegovoj prirodi.
Kako se sjećaju, ovaj okultista je pokušao da pozove i duh Ljermontova koji je on ubio , ali ništa dobro od toga nije bilo. Naš genije nije odgovorio.
Razlog duela i njegovo opovrgavanje
Izvinjavajući se od brzorastućih obožavatelja Ljermontovljevog genija, Nikolaj Martinov je krajem četrdesetih počeo da govori da glavni pravi razlog za dvoboj bio je paket sa otvorenim pismima i dnevnik sestara Martynov. Doktor Pirozhkov je 1885. opisao svoj razgovor s Martynovim krajem četrdesetih. Ljermontovljev ubica je uvjeravao doktora da je epizoda sa nestalim paketom navodno jedini razlog za duel:
„To je zapravo razlog koji nas je stavio na barijeru – i daje mi za pravo da sebe smatram ne toliko krivim kako me općenito zamišljaju“, uvjeravao je doktor Martynov.
Neću detaljno opisivati cijelu ovu priču, koju je uvjerljivo i uvjerljivo opovrgla Emma Gerstein u svom istraživanju o Ljermontovu. Čitaocima ću ukratko reći o čemu se radi.
Godine 1837, četiri godine prije dvoboja, sestre Martynov su Mihailu Ljermontovu dale u Pjatigorsku paket u kojem se nalazilo pismo i dnevnik za njegovog brata, kojem je Mihail Ljermontov krenuo, a tamo je stavljeno i 300 rubalja od oca Solomona. Lermontov je preko Tamana došao do lokacije svoje jedinice. U Tamanu je opljačkan. Ovu priču pjesnik je sjajno prenio u priči „Taman“. Upoznavši Martinova, Mihail Ljermontov mu je ispričao o gubitku i dao mu tri stotine rubalja od svojih. Kasnije je Martynov pisao svojim roditeljima o ovom gubitku. I izgledalo je iznenađeno kako je Ljermontov znao da je novac u paketu. Sumnjali su da je Ljermontov, želeći da sazna šta Natalija Martinova misli o njemu, otvorio paket.
Prvo, čak i da je Lermontov, u svojoj radoznalosti, otišao na takvo kršenje pravila, onda je 1837. trebao nastati dvoboj. Kasnije, 1838-40, Ljermontov je često komunicirao sa Martinovim u Sankt Peterburgu; mogli su i tamo da reše stvari. Martinova sestra Ekaterina Solomonovna Rževskaja ispričala je Y.K. Grotu o ovoj priči 1852. godine:
„Lermontov je voleo Martynovu sestru, koja ju je odvratila da se uda za njega. Jednom, kada je Martynov bio u ekspediciji, a Ljermontov se spremao da krene u istom pravcu, gospođa Martynova ga je uputila da dostavi pismo njenom bratu i njen dnevnik u njemu; u isto vreme, njihov otac je dao pismo za svog sina, u kojem je priložio 2.000 srebrnih rubalja, ne rekavši Lermontovu ni reč o novcu. Ljermontov, radoznao da sazna sadržaj pisama koja bi mogla sadržavati govor o njemu, dozvolio je sebi da odštampa pakete i nije ih isporučio: u pismu djevojke pročitao je njenu recenziju da bi bila spremna da ga voli da nije upozorenje njenog brata, kome je verovala. Otvorivši novac u očevom pismu, nije mogao a da ga ne preda, ali je zadržao i samo pismo. Nakon toga je pokušao da ubijedi porodicu da je njegov kofer sa ovim pismima nestao, ali ga je isporuka novca inkriminisala. Međutim, u to vrijeme stvar je ostala bez posljedica"
Kao i uvijek, kasnija sjećanja bilo koga su zbrkana i netačna. A iznos novca nije isti, a Lermontovljeva namjera da se oženi Natalijom Martinovom je sumnjiva. Ali paket je nedostajao. Kao i sva imovina samog Ljermontova.
Drugo, pjesnik ne bi izmislio cijelu scenu u romanu “Junak našeg vremena” da se opravda. Martinov nije vredan toga. Osim toga, opljačkani Ljermontov, po dolasku u Stavropolj, nije mogao, zbog krađe, da se odmah javi svojim pretpostavljenima sve dok sebi nije naručio novu uniformu koja će zamijeniti ukradenu, zbog čega je dobio ukor, jer je štab utvrdio da se trebao odmah pojaviti u onome što sam stigao.
Cijeli problem koji je izmislio Martynov bio je kako je Ljermontov saznao za novac uložen u paket. Za novac je mogla reći i sama sestra Martynova, a Nikolaj je to mogao spomenuti. Paket bi slučajno mogao puknuti na putu. U ovome nema ništa strašno ili sramotno. Martinova majka je pisala svom sinu 6. novembra 1837:
„Kako smo svi uznemireni što naša pisma, pisana preko Ljermontova, nisu stigla do vas. Oslobodio vas je muke da ih čitate, jer ste u stvari morali mnogo da čitate: vaše sestre su ih pisale po ceo dan; Mislim da sam rekao: "u ovoj pravoj prilici." Nakon ovog incidenta, zaklinjem se da nikada neću pisati osim poštom; barem ostanite uvjereni da vas neće čitati..."
Ali čak i kada bi cijela porodica saznala za Lermontovljevu pretjeranu radoznalost, mogli bi prekinuti odnose s njim. Ali već 1840. godine, tri godine nakon što je paket nestao, isti E.M. Martynova ponovo piše svom sinu:
„Imamo Ljermontova skoro svaki dan. Iskreno govoreći, ne volim ga posebno; jezik mu je previše zao i, iako pokazuje potpuno prijateljstvo prema vašim sestrama, siguran sam da prvom prilikom neće ni njih poštedjeti; ove dame nalaze veliko zadovoljstvo u njegovom društvu. Hvala Bogu da uskoro odlazi; Njegove posete su mi neprijatne...”
Iako je majka nezadovoljna posetama Lermontova, to je iz sasvim drugog razloga, zbog njegovog zlog jezika. Sestre nalaze veliko zadovoljstvo u njegovom društvu. I sam Martinov se stalno sastaje s pjesnikom. Epizoda sa paketom je ili zaboravljena ili objašnjena, a dokazano je da nije bilo krivice pesnika. Osim toga, davne 1839. godine umire i sam Solomon, koji je poslao novac u paketu. I iznenada, još godinu dana kasnije, 1841., odigrava se nesrećni dvoboj, a mnogo godina kasnije Nikolaj Martinov navodno navodi ovu davno zaboravljenu priču sa paketom kao jedini razlog za dvoboj.
Svi defanzivci Martynova su pokupili ovu priču, nije ih zanimala ni vremenska razlika od četiri godine između gubitka paketa i duela. Oni ozbiljno vjeruju da je briljantni “Taman” napisan da opravda Ljermontova u očima Martynova. Kad bi samo tada paketi češće nestajali od naših pisaca, a kao rezultat toga, rađale bi se briljantne priče. Martinovljevi rođaci i njegovi branioci sada za sve nedaće porodice krive jadnog pjesnika. Ista Martinova starija sestra, E.S. Rzhevskaya, u razgovoru sa Y.K. Grotom 1852. godine, tvrdila je da je Martynov bio primoran da podnese ostavku zbog duela sa Ljermontovim. Ovo je već potpuna glupost.
Sekunde
Ostaje mi misterija zašto niko od svedoka duela, ili njemu bliskih ljudi, nije napisao ni reč o samom duelu. Priznajem da je za života Nikole I bilo zabranjeno objavljivati bilo šta o Ljermontovu. Posebno o njegovom duelu. Ali zašto nema ničega u dnevnicima, pismima ili usmenim prepričavanjima? Ni pesnikov naizgled najbliži prijatelj Aleksej Stolipin (Mongo), ni Sergej Trubeckoj, ni Mihail Glebov.
Pjesnikova slava rasla je kosmičkom brzinom. Ubrzo nakon Ljermontove smrti, poezija se predavala u svim gimnazijama. I niko od mojih prijatelja nije rekao ni reč o pesniku. Sam Martinov je dva puta počeo da se opravdava, ali je oba puta naglo prekinuo svoja sećanja. Sjećanja princa Vasilčikova i Emily Shan-Girey suviše su zbunjujuća i prilično su samoopravdanje ljudi koji su umiješani u smrt pjesnika. Šta su krili, a o čemu nisu hteli da pričaju?
Nakon što je Martynov izazvao pjesnika na dvoboj, njegovi prijatelji su se nadali da Martinov neće pronaći sekundu i da će duel biti otkazan sam. Martinov je uputio zahtev knezu Vasilčikovu i on je spremno pristao.
Slažem se sa verzijom možda najpedantnije Lermontovljeve naučnice dvadesetog veka, Eme Gerštajn, da je najverovatnije princ Vasilčikov taj koji je izazvao dvoboj. Princ je mrzeo Ljermontova samo zbog epigrama upućenih njemu:
Veliki vojvoda Xander je tanak i savitljiv,
kao mlado uvo,
Srebrni mjesec je jarko obasjan,
Ali bez žita - prazan.
Njegov otac, kancelar Ruskog carstva Ilarion Vasilčikov, od poverenja Nikole Prvog, voljno je podržavao nesklonost svog sina pesniku. Korf je napisao u svom dnevniku:
„Princ Vasilčikov je video suverena i bio je veoma zadovoljan rezultatom publike u odnosu na njegovog sina... U međuvremenu, kada sam danas posetio princa, našao sam Ljermontovljev roman „Junak našeg vremena” otvoren na stolu ispred od njega. Knez uglavnom čita vrlo malo, a posebno na ruskom; Vjerovatno ga je ova knjiga sada zanimala samo s psihološke tačke gledišta: želi da se bolje upozna s načinom razmišljanja osobe zbog koje njegov sin mora da pati.”
Stoga je zvanična verzija da je knez Vasilčikov bio Ljermontovljev drugi očito pogrešna.
"Pucaj, ili ću te izvidjeti..."
Mihail Glebov, koji je živeo u istom stanu u Pjatigorsku sa Martinovom, nije mogao biti pesnikov drugi. SZO? Ako je tačna verzija da je Aleksej Stolipin bio sekundar, a on je polako komandovao: jedan, dva, tri…. Ali šuteva i dalje nije bilo, tada je prema pravilima dvobojnog kodeksa duel trebao biti završen. Umjesto toga, Stolipin viče, miješajući se u dvoboj: "Pucajte, ili ću vas izvidjeti..." Tako provocira udarac Martynova. Postaje saučesnik u ubistvu. Čak i ako je to najnehotičnije.
Ali da li je Stolipin bio u duelu? Niko ne može reći. Za života njegov bivši najbliži prijatelj nije progovorio ni riječi. Kao samoopravdanje, ovaj navodni prijatelj i rođak pesnika, najplemenitijeg čoveka svog vremena, Stolipin je preveo Ljermontovljev roman „Heroj našeg vremena” na francuski, ali nije napisao nijedan predgovor ili memoare.
Aleksej Arkadjevič Stolipin. Portret Vladimira Ivanoviča Gaua, 1845 Godine 1843 prijatelj i rođak Ljermontova A. A. Stolypina , kojeg je pjesnik prozvao “Mongo”, preveo je “Heroj našeg vremena” na francuski. Stolipin, koji je u to vreme živeo u Parizu, bio je oduševljen Furijeovim idejama i objavio je njegov prevod u furijeističkim novinama „La Democratic pacifique”. Zašto već slobodni Parižanin nije rekao ni reč o istoriji duela? O reakciji ruskog čitaoca na njega govorila je urednička bilješka objavljena prije početka štampanja Ljermontovljevog romana u novinama. Bilješka se završavala misterioznom frazom: „G. Ljermontov je nedavno poginuo u duelu, a razlozi su ostali nejasni.” I ni riječi o njegovom učešću ili neučestvu u duelu. "Plemeniti anonimni spomenik bivšeg prijatelja."
O čemu su svi ćutali? Čak iu najintimnijim bilješkama i ličnim pismima. Sve verzije o učešću Alekseja Stolipina i Sergeja Trubeckog u dvoboju dolaze samo od kneza Vasilčikova, i to nakon smrti obojice.
Preživjelo je nekoliko katrena koje je u to vrijeme napisao Mihail Ljermontov:
Treba im moj život, -
Pa, pa neka uzmu,
Ne žalim je!
U nasledstvo će steći -
Klub otrovnih zmija.
I još jedan, posvećen njegovim imaginarnim prijateljima, tog tragičnog leta 1941:
Moji dojučerašnji prijatelji su neprijatelji,
Neprijatelji su moji prijatelji
Ali neka mi dobri Gospod oprosti moj greh,
prezirem ih...
Profesor A.A. Gerasimenko piše u knjizi „Iz Božje svetlosti“:
„Intriganti su razvijali scenario duela u fazama: u početku su navodno pucali bez sekundi, ne - sa jednom (MP Glebov), ne - sa dve (isti Glebov i on, Vasilčikov), i na kraju - sa četiri (takođe su uključivali A.A. Stolypin i S.V. Trubetskoy). O najnovijoj verziji A.I. Vasilčikov je počeo da govori nakon njihove smrti..."
Princ A.I. VASILČIKOV. Drugi na posljednjem Lermotovljevom duelu. Crtež G. Gagarina. Institut za književnost, Lenjingrad Vruće za petama istrage u slučaju duela, P.K. Martjanov je bio uvjeren u umiješanost kneza Vasilčikova u smrt pjesnika:
“Princ je igrao zlu ulogu u ovoj intrigi. Gajeći u svojoj duši nesklonost pjesniku zbog nemilosrdnog razotkrivanja njegovih kneževskih slabosti, on je, poput pravog viteza jezuitizma, održavajući svoje nekadašnje prijateljske odnose s njim na izgled, preuzeo da vodi intrigu u srcu kruga i , pošteno rečeno, maestralno je obavio povjereni mu zadatak. Uspio je nahuškati Martynova, obuzdati čovjeka koji se s njim takmičio za posjed ljepote, razbuktati izbijanje i, uprkos naporima drugih drugova za pomirenje, dovesti rivale u duel, uništiti „izbrčka i nasilnika“ i nakon njegova smrt se pretvarao da se smatra jednim od njegovih najboljih prijatelja. » Čuo sam to od njega samog”, rekao je V.I. Chilyaev: “Mišel, šta god da kažu, mora se staviti u okvir!”
Dakle, Martinov je, čini se, postao oruđe osvete za osvetoljubivog Vasilčikova, a istovremeno i „žrtveni jarac” tokom istrage u slučaju dvoboja.
Želio bih napomenuti da se verzija o pritisku na Martinova od strane nekih vanjskih sila, koji su pjesnika smatrali "otrovnim gmizavcem", nije pojavila u sovjetsko vrijeme, a ne u nekim revolucionarnim krugovima. Tako je mislio i reakcionar M. Katkov, a istog je mišljenja i urednik „Novog vremena“ A. S. Suvorin. U Suvorinovim dnevnicima za 1899. čitamo o najzanimljivijim opaskama P. A. Efremova o Martynovu: „Vasilčikov o Ljermontovu:
“Da ga Martinov nije ubio, ubio bi ga neko drugi; i dalje mu ne bi raznijeli glavu.”
Vasilčikov je upoznao Martinova u Engleskom klubu. Za klub je bila potrebna preporuka. Pita jednog - umro je, drugog - ne. Neko te udari po ramenu. Okrenuo se - Martynov. "Upisat ću te." Uzeo ga je pod ruku i rekao: “Molim vas, zauzmite se. A onda me u Sankt Peterburgu neki Martjanov direktno naziva ubicom.” - Pa, kakav blagoslov! Isto su uradili i sa Puškinom. Sva konjička garda bila je za Dantesa. Efremov je rekao Pančulidzevu:
„Treba rasuti istoriju puka sa decembristima. Inače, vaš puk ima dva ubice – Dantesa i Martinova.”
Hajde da ne pravimo teoriju zavere o Dantesovom prijateljstvu sa Martinovom, o tajnom klubu konjičke garde koji ubija ruske pesnike. Ali i dalje molim ljubitelje pjesama o konjičkoj gardi da ne zaborave da su upravo oni ubili dva briljantna ruska pjesnika...
“Nije bio duel, već ubistvo”
Drugi poznati pisac devetnaestog veka, Družinjin, ima isto mišljenje o strukturi dvoboja. Bio je jedan od prvih koji je prikupio informacije o sudbini pjesnika, u vrijeme kada su mnogi njegovi savremenici bili živi. Susret s Rufinom Dorohovom, očajnim nasilnikom, duelistom, za razliku od Ljermontova, ali jednim od rijetkih pravih prijatelja pjesnika, izazvao je Družinjina, koji se savjesno pridržavao svih pravila plemenite časti, poseban izliv očaja zbog smrti. pjesnika:
„Zašto ljudi oko njega“, pomislio sam s detinjom gorčinom, „nisu cenili i negovali pesnika, nisu shvatili njegovu veličinu, nisu stali između njega i tuge, između njega i opasnosti! Nije li bolje umrijeti za velikog pjesnika nego živjeti cijeli vijek?..”
Dorohov, za razliku od pesnikovih imaginarnih prijatelja, nikada nije opravdavao Martinova. On je prvi rekao: "Nije bio dvoboj, već ubistvo." Zar on, očajni duelista, ne bi trebao znati sva pravila duela? Dorokhov je Martinova nazvao „odvratnim instrumentom“ pesnikovog ubistva.
Sadašnji istraživači ne vole da se pozivaju na pisma savremenika dvoboja. Kažu da sami ništa nisu vidjeli. Ko je to video? Zašto su svedočanstva dalekih rođaka istog Vasilčikova, skoro pola veka nakon dvoboja, pouzdanija od pisama, ako ne očevidaca, onda ljudi koji su živeli u istom Pjatigorsku tokom ovih tragičnih događaja?
Poznato je pismo dalekog rođaka pjesnika, E. Bykhovetsa, od 5. avgusta 1841. godine, štampano mnogo godina kasnije, gdje ona za sve krivi Martynova.
Već u sovjetsko doba, istraživač iz Lenjingrada A. Mikhailova pronašao je u rukopisnom odjelu Državne javne biblioteke po imenu. M.E. Saltykov-Shchedrin, pismo izvjesnog Polevodina, koji se tih dana liječio u Pjatigorsku, a napisano samo šest dana nakon dvoboja. Ovaj živahni odgovor vredniji je od svih kasnijih sećanja branilaca Martynova. Inače, pismo dokazuje ogromnu popularnost Lermontova i njegovih pjesama među njegovim savremenicima. (Što danas nije prihvaćeno u našim Lermontovljevim studijama). Pismo takođe opovrgava Martinovu izjavu da je on bio „slepo oruđe proviđenja“.
„21. jula 1841. Pjatigorsk.
Plačite, dragi gospodine Aleksandre Kononoviču, plačite, obucite duboku žalost, zašijte ćebad, pretvorite svoje poglavlje u pepeo, uzmite "Heroja našeg vremena" iz svoje biblioteke i odjašite u Lorenc, uvežite ga u crni somot, čitajte i plačite . Naš pesnik je otišao - Ljermontova je 15. ovog meseca u 19 časova ubio u duelu penzionisani major Martynov. Tajanstvene su tvoje sudbine, Gospode! I ovaj preporođeni genije mora umrijeti od ruke nitkova: Martynov je čista kopija Dantesa.
Ovaj Martynov je ranije služio u konjičkoj gardi, na zahtev je prebačen u Kavkaski korpus kao kapetan, u februaru je otpušten u činu majora - i živeo je u Pjatigorsku, obrijao glavu, obukao se potpuno u čerkeskom stilu i tako očarao, ili mislio da će zarobiti, lokalnu javnost. Martinova niko nije tolerisao u krugu koji su činili mladi gardisti. Ljermontov je, ne tolerirajući glupe gluposti Martinova, uvijek vrlo pametno i oštro ismijavao Martynova, vjerovatno želeći primijetiti da se nepristojno ponaša prema plemićkoj tituli.
Martinov nikada nije znao kako da se nasmeje - ljutio se, Ljermontov mu se sve više smejao; ali njegov smeh, iako zajedljiv, uvek je bio delikatan, tako da mu Martinov nije mogao da nađe zamerku.
Jedno vrijeme Ljermontov, Martynov i drugi mladi ljudi bili su u posjeti Verzilinima (porodica kozačkog generala). Ljermontov je, u prisustvu devojaka, čitavo veče ismevao Martinova, do te mere da je Martinov postao predmet opšteg smeha - izgovor za to je bilo njegovo, Martinovo, odelo. Martynov, napuštajući Verzilinove zajedno sa Ljermontovim, zamolio ga je da se ubuduće suzdrži od takvih šala, inače bi ga prisilio na to. Ljermontov je na to odgovorio da to može učiniti sutra i da će se njegov drugi složiti s njim oko ostalog.
Sljedećeg dana, kada su sekundanti (zastavnik Glebov iz konjske garde i student knez Vasilčikov) saznali za uzrok svađe, upotrijebili su sva sredstva da ih pomire. Ljermontov je pristao da ode, ali Martinov nije pristao.
Stigavši na mjesto određeno za duel (dvije milje od grada u podnožju planine Mašuka, u blizini groblja), Ljermontov je rekao da je udovoljio Martinovljevim željama, ali ni pod kojim okolnostima neće pucati na njega.
Sekundanti su odmjerili pet koraka do barijere, zatim pet koraka od barijere, odveli ih do krajnje vanjske staze, dali im pištolje i dali znak da se približe. Ljermontov je vrlo mirno prvi prišao barijeri, prekrižio ruke, spustio pištolj i pogledom izazvao Martynova da puca. Martinov, nitkov i kukavica u duši, znajući da Ljermontov uvijek drži svoju riječ, i radujući se što nije pucao, nanišanio je Ljermontova.
nišanio - pucao... Pesnika više nema!
Ljermontov je u to vrijeme bacio takav prezir na Martinova da ni sekunde nisu mogle izdržati i spustile su oči (sve je to priča o sekundama). Martinovu je pao pištolj. Onda je on, skupivši hrabrost i podstaknut prezrivim pogledom Ljermontova, nanišanio - pucao... Pesnika više nema! Nakon pucnja nije rekao nijednu riječ, uzdahnuo je samo tri puta i oprostio se od života. Ranjen je pravo u grudi.
Sutradan, gomila ljudi nije napustila njegov stan. Dame su sve došle sa cvijećem i posule ga njime, neke su napravile najljepše vijence i položile ih uz tijelo pokojnika. Spektakl je bio nevjerovatan i dirljiv. 17., u času dvoboja, sahranjen je. Sve što je bilo u Pjatigorsku učestvovalo je u njegovoj sahrani. Dame su bile sve u žalosti, njegov kovčeg su nosili na groblje štab i glavni oficiri, i svi su, bez izuzetka, hodali do groblja. Žaljenje i žamor javnosti nije prestajao ni na minut.
Ovdje sam se nehotice sjetio Puškinove sahrane. Sada je 6. dan od ovog tužnog događaja, ali žamor ne prestaje, jasno traže da se krivac dovede do pune strogosti zakona, kao podli ubica. Puškin Lev Sergejevič, brat našeg besmrtnog pesnika, bio je veoma tužan zbog Ljermontove smrti, bio je njegov najbolji prijatelj. Ljermontov je tog dana večerao sa njim i drugim mladim ljudima u Šotlandki (6 versta od Pjatigorska) i nije rekao ni reč o dvoboju koji je trebalo da se održi za sat vremena. Puškin uvjerava da do ovog duela nikada ne bi moglo doći da sekundarci nisu bili dječaci; učinjen je protiv svih pravila i časti.<…>
PISMO P. T. POLEVODINA NN LICI OD 21. JULA 1841. SA IZVEŠTAJOM O DUELU I SMRTI LERMONTOVA. Donja polovina prvog lista. Narodna biblioteka nazvana po M. E. Saltykova-Ščedrina, Lenjingrad Ljermontov je sahranjen na groblju, nekoliko hvati od mjesta dvoboja. Čudna igra prirode. Pola sata prije duela, mirno i lijepo vrijeme odjednom se pretvorilo u veliku oluju; cijeli grad i okolina bili su prekriveni prašinom, tako da se ništa nije vidjelo. Nevrijeme se stišalo, a pet minuta kasnije počela je kiša. Sekunde kažu da je, čim se oluja stišala, duel odmah počeo, a čim je Ljermontov zadnji put udahnuo, počela je da pada jaka kiša. Sama priroda je plakala za ovim čovjekom.
Mogao bih da vam ispričam još mnogo detalja o njegovom životu ovde na Kavkazu, ali stranica se završava<…>Bolno je prisjetiti se da nas je Kavkaz u vrlo kratkom vremenu lišio tri najdivnija pisca - Marlinskog, Verevkina i Ljermontova..."
Nije li knez P. A. Vjazemski pisao o istoj stvari ubrzo nakon dvoboja 9. septembra 1841. A. I. Turgenjevu iz Carskog Sela u inostranstvu:
„...Šteta za jadnog Ljermontova. Mislim da vam nisam pisao o njemu, ali verovatno već znate da ga je Martinov ubio u duelu na Kavkazu. Kažem da je naša poezija bolje ciljana nego Louis Philippe. Ovdje ne dopuštaju grešku: carević je rekao Mjatljevu: "Pazite, pjesnici su u nevolji, konjička straža ih ubija (Martinovljeva konjička garda, kao Dantes), pazite da i vas ne ubiju." “Ne”, odgovorio je, još nije na mene red” (kopija - IRLI, f. 309, tačka 4715, l. 136).
Čak i prije nego što je primio ovo pismo, A. I. Turgenjev je 6. septembra 1841. iz Champrozea javio V. A. Žukovskom:
„Kakve užasne vesti iz Rusije! Srce me zaboljelo: Ljermontov je ubijen u duelu - od nekog Martinova, pour une affaire de gaimain, ne znam ništa drugo<…>Evo šta Vjazemski piše Bulgakovu o Ljermontovljevom dvoboju: „Već je mnogo toga ispunio i obećao još više. Uspješnije pucaju na našu poeziju nego na Luja Filipa, drugi put ne promašuju. Barem je francuska ruka ciljala na Puškina, ali ruska ruka je bila grijeh da cilja na Ljermontova” (IRLI, f, 309, stavka 4714).
„Hvala za Ljermontovljeve posljednje pjesme. Recite mi, da li je njegov “Testament” fantazija ili je zapravo napisan prije njegove smrti? Suviše je suvo i hladno za umirućeg čoveka, a osim toga, kaže: "pošteno je umro za cara", dok su mi pisali da je poginuo u duelu sa Martynovim koji ga je izazvao za princezu Mariju (jesi li čitao ?), u kojoj sam Lermontov navodno upoznao svoju sestru kako sam vam pisao o tome. To je bolno tužno. U našoj Rusiji ništa darovito ne drži, dok Bugari u zdravlju cvjetaju” (IRLI, f. Yazykova – Jezik 1, 28).
Direktor moskovske pošte, budimo iskreni, zbog svojih tajnih službenih dužnosti, raspolažući svim informacijama, pročitavši sva pisma iz Pjatigorska koja su stigla u Moskvu nakon duela, piše ovo na osnovu njegovih informacija:
“...Određeni su dan i sat duela, izabrane su sekunde. Kada su stigli na mesto gde se trebalo boriti, Ljermontov je, uzevši pištolj u ruke, svečano ponovio Martinovu da mu nikada nije palo na pamet da ga uvredi, čak i da ga uznemiri, da je sve samo šala, i da ako je Martinova ovo uvrijedilo, spreman sam da ga zamolim za oproštaj ne samo ovdje, nego gdje god želi!.. „Pucaj!“ Pucaj! - bio je odgovor izbezumljeni Martynov. Ljermontov je trebao početi, opalio je u zrak, želeći da prekine ovu glupu svađu prijateljski.
Martinov je pomislio ne tako velikodušno. Bio je prilično nečovječan i opak da je sam prišao svom neprijatelju i pucao mu pravo u srce. Udarac je bio tako jak i siguran da je smrt bila iznenadna kao pucanj. Nesrećni Ljermontov se odmah odrekao duha! Iznenađujuće je da su sekunde dopustile Martynovu da počini svoj brutalan čin. Postupio je protiv svih pravila časti, plemenitosti i pravde. Da je želeo da se duel održi, trebalo je da kaže Ljermontovu:
“Molim vas, ponovo napunite svoj pištolj. Savjetujem ti da me dobro nanišaniš, jer ću pokušati da te ubijem.” To bi uradio plemeniti, hrabri oficir. Martinov se ponašao kao ubica..."
Direktor moskovske pošte A. Ya. Bulgakov poziva se na pismo V. S. Golitsina primljeno u Moskvu 26. jula. Shodno tome, Golitsyn je opisao ubistvo pjesnika prema najnovijim tragovima, a jedva na temelju bilo kakvih filistarskih spekulacija. Tek kasnije, tokom istrage i suđenja, svi Martinovljevi branioci su doveli u vezu iskaze očevidaca. Utišavanje neistomišljenika. Kasnije je Bulgakov napisao još dva pisma, ponavljajući svoju priču: P. A. Vjazemskom u Sankt Peterburgu i A. I. Turgenjevu u Francuskoj. N. S. Martynova je nazvao „gorkim i krvožednim dečakom“, a svog oca „ne po mudrosti, već samo po imenu Solomon“. Bulgakov je u svom dnevniku Martinova nazvao „sinom pokojnog Solomona Mihajloviča Martynova, poznatog samo po tome što se obogatio uzgojem vina“.
Čuveni slavenofil Yu.F. Samarin piše skoro isto u pismu I.G. Gagarinu od 3. avgusta 1841:
„Pišem Vam, dragi prijatelju, pod gorkim utiskom vijesti koje sam upravo primio. Ljermontova je u dvoboju na Kavkazu ubio Martynov. Detalji su teški. Pucao je u zrak, a protivnik ga je ubio gotovo iz blizine..."
U Ruskom arhivu Vasilčikov je napisao:
“Lermontov je ostao nepomičan i, pokrećući obarač, podigao je pištolj sa cevom prema gore, štiteći se rukom i laktom po svim pravilima iskusnog dueliste.” Kasnije, u razgovoru sa Viskovatovom, Vasilčikov je dodao važan detalj:
„On je, još ne pomerajući se, ispružio ruku prema gore, i dalje usmeravajući cev pištolja prema gore... Kada sam ga pitao“, piše Viskovatov, „zašto nije ispisao o svojoj ispruženoj ruci, pokazujući da je Ljermontov pokazao jasan nevoljkost da puca, Knez je tvrdio da ne želi da naglašava ovu okolnost, ali Martinovo ponašanje oslobađa ga potrebe da ga poštedi.”
Ali, prema Vasilčikovu, nema smisla štedjeti sjećanje na velikog pjesnika.
Zašto svi savremenici, koji su za života imali različite stavove prema pesniku, pišu gotovo isto, ocenjujući Martynova krajnje negativno, dok sadašnji istraživači pišu nešto sasvim drugo? Ko je više u pravu? Ipak, savremenici su mogli da saznaju istinu od svedoka dvoboja, ali odakle savremeni naučnici sve informacije? Od Martinova, kneza Vasilčikova i njihove pratnje. Ili iz službene verzije istrage, gdje je sve bilo namješteno. Niko nije mogao reći ništa više.
Stanovnik vojne bolnice u Pjatigorsku, I. E. Barclay de Tolly - daleki rođak čuvenog feldmaršala - pregledao je tijelo i iznio odgovarajući zaključak.
„Pri pregledu se pokazalo“, napisao je, „da je metak iz pištolja, pogodivši desnu stranu ispod zadnjeg rebra, kada su se rebra spojila sa hrskavicom, probio desno i lijevo plućno krilo, dižući se prema gore, izašao između petog i šesto rebro lijeve strane i pri izlasku prerezati mekane dijelove lijevog ramena; od koje je rane poručnik Ljermontov preminuo odmah na mestu borbe.“ Dokument je zapečaćen, označen 17. jul i potpisan od strane lekara i dva istražitelja.
U skladu sa Zakonikom o vojnim propisima, Martinov, Glebov i Vasilčikov osuđeni su na „lišenje činova i državnih prava“. Međutim, vojne vlasti su smatrale da je potrebno ublažiti kaznu: Martynov - da bude lišen „čina, ordena i upisan u vojnik do staža bez lišenja plemićkog dostojanstva“, a Vasilčikov i Glebov „da biti premješten iz garde u vojsku sa istim činom.” Kralj je odlučio da je ova kazna prestroga:
„Majora Martinova treba staviti u stražarnicu u Kijevskoj tvrđavi na tri meseca i podvrgnuti crkvenom pokajanju. Titularnom savjetniku kneza Vasilčikova i kornetu Glebovu treba oprostiti, prvom s obzirom na zasluge njegovog oca, a drugom iz poštovanja za ozbiljnu ranu koju je zadobio.
Mislim da je pouzdana verzija o dvije careve izjave koje su date nakon smrti pjesnika.
U uskom krugu porodice i ljudi bliskih caru, govorio je oštro na francuskom. Nešto poput “Tu mu je mjesto” ili “Smrt psa je smrt psa”. Velika kneginja Marija Pavlovna osudila je svog oca zbog takvih reči, a već izlazeći u dnevnu sobu, gde ga je čekao veliki broj ljudi, car je zamišljeno rekao: „Umro je onaj koji je mogao da postane Puškinov naslednik. Trenutni istraživači biraju verziju koja je bliska njihovoj.
Ovu verziju je već 1911. godine potvrdio urednik „Ruskog arhiva“ P. I. Bartenjev, koji je lično čuo ovu priču od princeze Voroncove, koja je tada još bila udata za Ljermontovljevog rođaka A. G. Stolypina:
„Na kraju liturgije, car je, ulazeći u unutrašnje odaje da popije čaj sa svojom porodicom, glasno rekao: „Pristigle su vesti da je Ljermontov ubijen u dvoboju. - "Za psa - pseća smrt!" Sjedeći uz čaj, velika vojvotkinja Marija Pavlovna (od Vajmara, „biser porodice“)... pocrvenjela je i na ove riječi reagovala gorkim prijekorom. Car je saslušao svoju sestru (deset godina stariju od njega) i, ušavši nazad u prostoriju ispred crkve, u kojoj su još bili ljudi koji su bili na službi, rekao je: „Gospodo, stigla je vijest da je onaj koji je mogao da zameni Puškina za nas je ubijen"...
Napominjem da se sam Bartenev smatrao velikim braniocem Nikolaja Martynova.
Već tada su stručnjaci za duele bili zapanjeni nedostatkom uvjerljivog razloga za borbu. Na kraju krajeva, čak je i po mišljenju samog Martinova, pjesnik sebi dozvolio samo „duhovnost, šikare, ismijavanje na moj račun, jednom riječju, sve što se može učiniti da nervira čovjeka, a da ne dira njegovu čast“. A ako čast nije pogođena, onda nema razloga za dvoboj?! Nije bez razloga u pismu od 22. avgusta 1841. A. Elagin prenosi:
"Svi kažu da je ovo ubistvo, a ne dvoboj..." I dalje: "Lermontov je pucao u vazduh, a Martinov je prišao i ubio ga."
Od svih misterija dvoboja, samo ponašanje samog Mihaila Ljermontova nije misteriozno. Nije imao nameru da ubije nikoga, nije nameravao da puca, sve je doživljavao kao apsurdan nesporazum... Mnogo je teže razumeti Martinove misli. Ovaj čovjek nikada nije bio iskren. Shvatio je da će Lermontov, hrabri oficir, prihvatiti njegov izazov, ali neće pucati na njega. Majmun je vjerovatno bio zabrinut zbog Michelovih šala, ali mu je još više zavidio. Da li je tada, tokom dvoboja, sanjao Herostratovu slavu? U potpunosti priznajem. Avaj, možda je predvidio da će jednog dana postati jedan od „velikih ljudi Rusije“ zahvaljujući činjenici da je ubio ruskog genija.
Da li su ga mogli koristiti pesnikovi zlobnici iz dvorskih krugova? Mogli su vrlo dobro, kao što su mladog oficira Lisaneviča postavili protiv Ljermontova. Ali, mislim, Nikolaj Solomonovič Martinov nije bio figura. I sada ko je koga koristio? U metu možete pucati mnogo sigurnije ako znate da neće biti teške kazne za učešće u dvoboju, pa čak ni za ubistvo.
„Kao što se više puta dogodilo u sličnim slučajevima“, piše Viskovatov, „tražili su nekog lika koji bi, ne znajući, bio izvršilac planirane intrige. Dakle, saznavši za ludosti i šaljive šale Ljermontova prema mladoj Lisaneviči, jednoj od obožavateljica Nadežde Petrovne Verziline,. Preko nekih korisnih osoba rečeno mu je da izdržati ismijavanje Mihaila Jurjeviča nije u skladu sa čašću oficira. Lisanevič je istakao da je Ljermontov bio prijateljski nastrojen prema njemu i da je u slučajevima kada bi se zanosio i pretjerao u šalama, on bio prvi koji mu se izvinio i pokušao da ispravi njegovu nespretnost. Dosađivali su Lisaneviču i nagovarali ga da izazove Ljermontova na dvoboj - da ga nauči lekciju. „Šta hoćeš da kažeš“, usprotivi se Lisanevič, „da dignem ruku na takvu osobu“.
Mnogo godina kasnije, Martynov je rekao D. A. Stolypinu da je „duel shvatio ozbiljno, jer nije želio da kasnije bude izvrgnut ismijavanju, kojim se uglavnom obasipaju ljudi koji dvoboj čine izgovorom za beskorisno trošenje vatova i homerovske opijanja. .”
Mihail Glebov piše Martynovu u zatvoru: „... vaši drugi odgovori su u skladu sa našim, osim činjenice da je Vasilčikov išao sa mnom; samo reci tako. Ljermontov je jahao na mom konju - tako pišemo... Ne vidimo ništa loše s vaše strane u Lermontovljevom slučaju... pogotovo što ste pucali iz pištolja po treći put u životu; drugi, kada su vam pištolji pocepali u rukama i ovo je treće... Nadamo se da ćete reći i napisati da smo vas na sve načine ubedili... pišete da ste čekali Ljermontovljev hitac.”
Kako ujedinjeno svi sekundanti brane Martynova. Međutim, ovo odgovara istrazi. U svojoj poslednjoj pesmi, Mihail Ljermontov piše:
Od vječnog sudije
Prorok mi je dao sveznanje,
Čitam u očima ljudi
Stranice zlobe i poroka.
Počeo sam da proglašavam ljubav
A istina je čisto učenje:
Sve moje komšije su u meni
Ludo su bacali kamenje...
Ovo kamenje pratilo je Mihaila Ljermontova tokom njegovog života. Oni nastavljaju da nas prate do danas. Sin N.S. Martynova smatrao je da su sekundanti u velikoj mjeri krivi za duel i nije želio pomirenje. Prepisku između sekundanata i Martynova tokom istrage Martinnov sin je smatrao "središtem cijelog slučaja". Možda je u pravu. Ne opravdavajući ni na koji način ubicu Martynova, pročitajmo pažljivo ovu prepisku, koja samo otkriva misterije za dvoboj. Na kraju krajeva, to je kao da najbliži prijatelji Mihaila Ljermontova pišu Martynovu.
Kako se prisjeća A.I Arnoldi, nakon ubistva, njegovi prijatelji su i sami bacili žreb ko će biti pozvan kao drugi u dvoboju. Prvi lot pao je na M.P. Glebova. Zatim su za vjerodostojnost dodali princa A.I. Vasilčikova. M.P. Glebov piše Martynovu u zatvoru:
“Šaljemo vam supu iz člana 8. Možete ga dodati u skladu sa svojim razumijevanjem; ali ovo je suština našeg odgovora. Vaši ostali odgovori su u potpunosti u skladu sa našim, osim činjenice da je Vasilčikov jahao na svom konju, a ne u trkačkom droshkyu sa mnom. Samo reci tako. Ljermontov je jahao na mom konju: pa pišemo... Vasilčikov i ja, ne samo po dužnosti, štitimo te svuda i svakoga... sudbina je toliko htela... da si opalio iz pištolja... Definitivno i definitivno zahtijevaju vojno suđenje. Civili će vas mučiti. Šef policije je ljut na vas, a vi ćete biti u njegovim kandžama. Zamolite komandanta da vaše pismo preda Traskinu... Stolipinu je sudio vojni sud... Glebov.”
Martinov odgovara:
“Sudiće mi se na građanskom sudu; Savetuje mi se da pitam nekog vojnog čoveka... Saznaj od Stolipina kako je to uradio? Čini se da mu je sudio vojni sud... A advokat zveri me je mučio da vidi da li ću prosuti pasulj. Kad te vidim, reći ću ti šta. N.M."
Vojni sud ga prijateljski savjetuje i A.A. Stolypin, koji mu preporučuje da ne napušta stan:
“...Ne savjetujem vam da izlazite. Neka buka utihne. A. Stolypin"
Poslušavši savjet, N.S. Martynov piše A.H. Benkendorfu:
“Najizvrsniji grofe, dragi gospodine. Moja katastrofalna priča sa Ljermontovim primorava me da vas dosađujem najskromnijom molbom. U ovom slučaju sam sada prebačen na građanski sud. Pošto sam do sada uvek služio vojni rok, navikao sam se na tok vojnih resora i organa vlasti, pa bih smatrao srećom da mi se sudi po vojnim zakonima. Nemojte, Vaša Ekselencijo, ostaviti moju molbu s blagoslovljenom pažnjom. Laskam se nadom u vaše milostivo zagovorništvo, pogotovo zato što bi mi maksima vojnog suda mogla u budućnosti dati priliku da svojom krvlju iskupim svoj uvredu u službi cara i otadžbine.” Grof je povjerovao, poslušao i naredio "da ne odlazi..."
Martynov je istim prijateljima-sekundantima predao ovo pismo iz zatvora i sa objašnjenjem:
„Šta mogu očekivati od građanskog suda? Putujete u hladne zemlje? Stvar nije nimalo privlačna. Južna klima je mnogo korisnija za moje zdravlje, a aktivan život će me natjerati da zaboravim ono što bi mom razdražljivom karakteru bilo nepodnošljivo bilo gdje!..”
Ne može se sve svesti na nezavisno i odvažno ponašanje Mihaila Ljermontova. U visokom društvu Ljermontov je bio „arogantan“, „jeo“, „arogantan“, prezirući čitavo ovo društvo.
U društvu vršnjaka i kolega – „ljubazan je, govor mu je zanimljiv.” U društvu prijatelja, veran i odan drug. Da, dozvolio je sebi da se šali čak iu prisustvu velikog kneza Mihaila Pavloviča. Ili donosi malu sablju na pregled, ili, naprotiv, izuzetno dugačku, koja se vuče za njim po podu. Zbog toga je često sjedio u stražarnicama. Blistao je duhovitošću, ali je uspeo i da piše briljantnu poeziju, a u vojnim poslovima pokazao se kao vešt zanatlija. Ubacio je metak u metak tokom pucanja.
Samo mu je bilo žao gubitnika Martynova, i s kakvom se radošću odjednom obračunao s njim. I u stvari, Grushnitsky se osvetio književnom Pečorinu u životu. Nikolaj Martinov, koji se prepoznao u Grušnjickom, primenio je Pečorinove reči na sebe:
„Odlučio sam da pružim sve pogodnosti Grušnickom; Htio sam to doživjeti; u njegovoj duši mogla bi se probuditi iskra velikodušnosti i tada bi sve krenulo na bolje; ali ponos i slabost karaktera morali su trijumfovati.”
„Highlander s velikim bodežom“ (montaqnard au qrand poiqnard). Portret Martynova (vodeni) G. G. Gagarina (1841; čuva se u Parizu, u zbirci M. V. i A. P. Tučkova), koji ga prikazuje u čerkeskom kaputu i sa velikim bodežom. ... Nikolaj Solomonovič je ostao Grušnicki do kraja svojih dana. Što je više rasla pesnikova slava, to je više rasla Martinova duboka mržnja prema njemu. Ovaj Grušnicki se nikada nije mogao pokajati. Dvaput je započeo svoju ispovijest:
„Danas je prošlo tačno trideset godina otkako sam se borio sa Ljermontovim. Teško za povjerovati! Trideset godina je skoro čitav ljudski život, ali pamtim i najsitnije detalje ovog dana, kao da se incident dogodio baš juče. Ulazeći dublje u sebe, prebacujući se mentalno trideset godina unazad i sećajući se da sada stojim na ivici groba, da je moj život gotov i da su mi dani odbrojani, osećam želju da progovorim, potrebu da olakšaj mi savjest iskrenim priznanjem najdražih misli i pokreta mog srca o ovom nesretnom događaju...
Nepristrasno govoreći, vjerujem da je po prirodi bio ljubazan čovjek, ali ga je svijet potpuno razmazio. Budući da sam s njim bio u veoma bliskoj vezi, imao sam priliku da više puta primetim da se trudio da sve dobre pokrete svog srca, svaki impuls nežnog osećanja, jednako pažljivo u sebi zagluši i sakrije od drugih, kao što drugi pokušavaju da sakriju svoje podle poroke.”
I svaki put, iz ispovijesti, Martynov je upadao u osudu „razmaženog“ pjesnika, a da nije ni došao do opisa dvoboja.
To su hrabri i odvažni, slobodni i nezavisni heroji, poput samog Mihaila Ljermontova, koji ne pucaju na svoje prijatelje. Ako je Ljermontov zapravo bio tako zla osoba kako ga istoričari i književni kritičari sada često prikazuju, zašto je onda imao samo dva duela u životu, a oba puta je bio izazvan na dvoboj? u zrak. Zašto nije ubio dueliste? Smatrao je sebe superiornijim od njih, nije se udostojio da se osveti, samo se veselo smijao.
Pitam se, da li bi u životu sadašnji mrzitelji Ljermontova radije imali posla u opasnom trenutku, sa ljudima kao što je stradalnik Martynov, ili sa ljudima poput Lermontova?
Možda je Lermontovljeva briljantna proza poslužila kao pravi razlog za dvoboj?
S kakvom su se radošću svi njegovi svjetovni prijatelji, nakon njegove smrti, požurili da mu kažu kakav je svadljiv i neljubazan momak. Tokom svog kratkog života već je stekao sverusku književnu slavu. Svi koji su išta čitali znali su i cijenili Lermontovljev veliki dar. Ali nije bio u visokim činovima, nije bio ugledan i važan, kako se tako mladom i poletnom oficiru može prepoznati njegov istinski značaj?
Nije slučajno da je na kraju života A. Arnoldija jedan od predstavnika ove briljantne generacije bio zbunjen:
„Ne razumem da toliko pričaju o Ljermontovu; u suštini je bio veoma prazan momak, loš oficir i nevažan pesnik. U to vrijeme svi smo pisali takve pjesme. Živeo sam sa Ljermontovim u istom stanu, video sam ga da piše više puta. Sjedi, sjedi, žvače mnogo olovaka i napiše nekoliko redova. Pa, da li je ovo pesnik?
Nakon duela, svi su požurili da se brinu za jadnog Martynova. Činilo se da su njegovi prijatelji zaboravili na samog pjesnika. Pesnik je umro, pa šta? A stradalnik Martynov, zbog kazne koja mu je nametnuta, teško se probijao u prestonicu da bi pozirao slavnom umetniku T. Wrightu, koji je već naslikao njegov portret 1843. godine, dve godine nakon dvoboja. Malo je vjerovatno da je sam umjetnik Wright, koji je radio u glavnim gradovima, išao kod Martynova u Kijev.
Priča o Martinovoj ostavci takođe ostaje misteriozna. Car je 23. februara 1841. potpisao carsku naredbu o Martinovovoj ostavci „zbog domaćih prilika“. Sa čime je ovo povezano? Sa svojom reputacijom oštre karte? Sa masonskim aktivnostima? Sa ilegalnim aktivnostima uzgoja vina na Kavkazu? Sada su svi Martinovljevi branioci njegovu ostavku počeli da objašnjavaju brigom za bolesnu braću i sestre. Ali tek nedavno je ovaj arogantni oficir sanjao o činu generala. A zašto, ako je vjerovati njegovim sadašnjim braniocima, nakon ostavke nije napustio Kavkaz? Odmah sam zaboravio na svoju braću i sestre. Zašto je car uskratio nagradu Nikolaju Martynovu, kao i Mihailu Ljermontovu, za bitku kod Valerika? Zašto je 1839. prešao iz Konjičke garde u Grebenski kozački puk?
Rudolf Balandin, u svojoj zanimljivoj studiji o pjesnikovoj sudbini, piše:
„Zar nije moguće pretpostaviti da je upravo vinarstvo bio glavni interes Martynova na Kavkazu, koji je tamo otišao kao dobrovoljac, odnosno dobrovoljno? A prisustvo pored njega kneza Vasilčikova, sina tog plemića Vasilčikova, koji je tako aktivno učestvovao u formiranju vinarskog biznisa od budućeg grčkog magnata Benardakija, ne govori samo za sebe? A to što Martynov nije bio pri sebi kada je Ljermontov stigao na Kavkaz u ljeto 1841. najvjerovatnije se objašnjava ne njegovom sramotom zbog njegove prerane ostavke, već činjenicom da je zbog rata vinarstvo među Grebenskim kozacima opadalo, lišiti sina vinogradara nade za bogatstvo i čin generala, očigledno, isto je, civilno, što je sebi zaradio Ljermontovljev pra-ujak, vinogradar Stolypin. I nije li zato Martinov tražio da se vrati u vojnu službu, što mu je car uskratio? Lako je zamisliti bijes i razočaranje mladog čovjeka koji je, nadajući se zlatnim planinama, izgubio i novac i karijeru!”
Naravno, ovo je samo verzija. Ali ona ima pravo na život ništa manje od drugih.Niko nikada neće prikupiti tačne dokaze. Jasno je da i pored svoje nesklonosti Lermontovu, car Nikolaj Prvi nije organizovao dvoboj. Naprotiv, htio je pjesnika otjerati u kavkasku divljinu i ne pustiti ga ni u jednu prestonicu.
„tako da bi poručnik Ljermontov sigurno bio na frontu i da se vlasti ne bi usudile, ni pod kakvim izgovorom, da ga uklone iz prve linije u njegovom puku.
Car je čak bio protiv Lermontovljevog sudjelovanja u dobrovoljačkim pohodima i stoga je odbio nagradu za pjesnikovo neovlašteno sudjelovanje u bici kod rijeke Valerik. Pesnik je mogao biti ranjen i usledila bi prinudna ostavka. On bi se, već kao pisac, pojavio u glavnom gradu i osnovao časopis. Šta onda s ovim? Neka sjedi u svom puku.
Ali ako je pjesnik poginuo u dvoboju, onda mu je "tu mjesto". Car Nikola I nije volio ovog niskog, slobodoljubivog oficira. Postojao je razlog za to, nakon pesama iz januara 1837. godine. Umoran od sređivanja odnosa sa Puškinom... Cara je iritirala činjenica da je njegova supruga Aleksandra Fedorovna bila luda za Ljermontovljevom poezijom i prozom. I stoga, čak i nakon smrti pjesnika, ne samo Nikola I, već i njegov sin Aleksandar II nisu dozvolili objavljivanje pripremljenih biografija Lermontova; pjesnikova djela su objavljena bez podataka o autoru. Svi su čitali njegove pesme, a niko nije znao ko je on. Prva biografska knjiga , koju je priredio Viskovatov, objavljena je 1891. godine.
Ali zašto su prijatelji ćutali? Šta se dogodilo plemenitom Alekseju Stolipinu? Ili je bio u pravu ubica Nikolaj Martinov, koji je na kraju života priznao: „Prijatelji su raspalili svađu…”
„Godine 1837“, čitamo u memoarima I. P. Zabelle, „zahvaljujući omraženom strancu Dantesu, Puškin više nije bio ovde, a četiri godine kasnije ruski oficir je isto učinio Ljermontovu; izgubiti dva briljantna pesnika gotovo odjednom bilo je preteško, a javni gnev se svom snagom obrušio na Martinova i preneo na njega Dantesovu mržnju; nikakvi izgovori, vreme nije moglo da ga ublaži. Prenosila se sukcesivno s koljena na koljeno i uništila život ovog nesretnog čovjeka, koji je doživio duboku starost. U očima većine, Martinov je bio neka vrsta gubavca..."
Zanimljivo je da su skoro svi Lermontovci devetnaestog veka na strani pesnika, najobjektivniji i najpoznatiji sovjetski Lermontovci, kao što su B. Eikhenbaum, E. Gerstein, V. Manuilov, takođe brane pesnika, a samo sadašnji opravdavaju Martynova.
Jedan od prvih stručnjaka Ljermontova koji je intervjuisao sve očevice duela, P.K. prepričao je Martjanov razgovor koji je Ljermontov vodio sa svojim sekundantima:
„Svega puta od Šotlandke do mesta duela Ljermontov je bio dobro raspoložen. Glebov nije čuo nikakva naređenja na samrti od njega. Činilo se da ide na neku vrstu banketa. Sve što je iskazao prilikom selidbe bilo je žaljenje što nije mogao da se oslobodi službe u Sankt Peterburgu i što će teško moći da izvrši planirani posao u vojnoj službi. „Već sam razvio plan dva romana“, rekao je Glebovu.
Život menja sve planove. A onda je počelo ovo misteriozno odbrojavanje duela: “jedan”: “dva”: “tri”. Nejasno je ko broji. Stolipin, Glebov... Ali glavno je da niko ne puca. Vrijeme je da se duel završi. A ovdje je Stolypin ili Trubetskoy, ili možda Glebov? - povikao: "Pucaj ili ću započeti dvoboj!" Na šta je Ljermontov (prema Vasilčikovljevom sinu, pola veka kasnije?) odgovorio: "Neću pucati u ovu budalu!"
„Izgubio sam živce“, napisao je Martinov. “Ne šale se sa sekundama ili duelom: i on je povukao okidač.”
Liliput je upucao Gulivera.
Nevolja Lermontova bila je u tome što nije ozbiljno shvatio samu mogućnost duela, posebno sa Martišom. Osim toga, nije bio zainteresovan ni za kakav duel. Ovo je novi sud i više nema nade za ostavku i za vaš dnevnik. Neposredno prije duela, obilno je ručao, a prije duela pričao je o svojim planovima za budućnost. Vjerujem da je on prvi pucao u zrak, a Martynov je već pucao u nenaoružanog čovjeka. Grushnitsky je ubio svog protivnika. U životu nema mesta za sanjare.
Prema E. Gernsteinu, kada je prije duela počela oluja, Stolypin, Trubetskoy i, možda, Dorokhov nisu stigli na mjesto duela prije nego što je počeo nekoliko minuta. Niko od njih nije mislio da će duel početi po grmljavini, ne čekajući njihov dolazak. Martynov je insistirao na svome, želeo je da uništi omraženi simbol talenta i slobodoumlja.
Poslušajmo mišljenja svjedoka tog vremena:
- “... Nije bilo duela, ali je bilo ubistvo...” (R.I. Dorokhov);
- „...Martinov... tragično odigrao život Ljermontova” (A.F. Tiran);
- “...Martinov je zapravo ubio Ljermontova, a cijeli grad je već pričao o tome...” (F.P. Conradi);
- “... Mnogi su znali da je M.Yu. Ljermontova je ubio N.S. Martjanov" (P.K. Martjanov);
- “... Avaj, Ljermontova nema, nažalost, to je istina, iako bismo željeli da su to bile lažne glasine – ubijen je – ubijen na podlo” (A.P. Smoljaninov);
- “... Oni su se borili bez sekunde” (A.S. Traskin - P.H. Grabbe);
- “...Svi kažu da je ovo ubistvo, a ne dvoboj...” (A.A. Elagin);
- „... Olšanskom je bilo jasno da tuče nije bilo... kao takve...” (iz analize materijala istrage);
- M.Yu. Ljermontov je pao od metka koji mu je „poslao u srce čvrsta ruka Martynova, koji ga je žestoko mrzeo“ (F.F. Bodenstedt)
Andrey Delvig se prisjeća:
„Poslat u Kijev na crkveno pokajanje... Martinov je učestvovao na svim balovima i večerima i čak je postao slavna ličnost. Svaki vek ruske istorije rađa svoje herostrate. Neki od njih pale, neki ubijaju iza ugla, neki uništavaju države...”
Godinu dana nakon zločina, pukovnik A.S. Traskin, koji je vodio istragu u Pjatigorsku i brzo zataškao slučaj, unapređen je u generala...
Martinovljevi rođaci i neprijatelji Ljermontova, čim je Vasilčikov umro, krenuli su da rehabilituju pamćenje Martinova, svale svu krivicu na Ljermontova i ocrne ga. Ubičin sin je objavio „Historiju dvoboja M.Y.L. sa N.S.M.” Ali koliko god željeli, ništa novo nisu mogli prijaviti. Nikolaj Solomonovič Martinov je sasvim svjesno i neustrašivo ubio velikog ruskog pjesnika. “Pametniji od Jevreja...”
U Rusiji se svake godine radi na hiljade genetskih pregleda za utvrđivanje očinstva. Analiza sudske prakse pokazuje da se u 95% slučajeva pri donošenju odluka sud rukovodi samo DNK analizom. Zbog činjenice da je problem utvrđivanja očinstva putem suda sada veoma aktuelan, u maju ove godine donesena je Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda br. porijeklo djece”.
Uprkos tome, obavezne odluke Plenuma Vrhovnog suda ne sprovode samo niži sudovi, već i sudije Vrhovnog suda. A jedan primjer za to je priča o Nikolaju Martinovu, Ladi Rjasnovi i njihovoj kćeri Jaroslavi.
Sada Yaroslava ima već 7 godina, na ovoj fotografiji nema ni četiri. Evo je u kuhinji igra nekakvu dječju igricu sa svojim kumom, očevim prijateljem. Ona nema zajedničku fotografiju sa ocem: Martynov je ubijen u martu 2014. Međutim, sudije ne vjeruju da je Martynov njen otac - uprkos činjenici da je DNK testiranje 99,99999999994% uvjereno u njihovu vezu.
Jaroslavina majka za sve krivi sebe.
“Vjerovatno je trebalo da insistiram na braku ranije, dok je Kolja bio živ, i da svoju kćerku prijavi kao svoju, ali sam uvijek bio ravnodušan prema pravnoj strani stvari. Samo što sam bio toliko siguran u njega kao čovjeka, nisam ni trenutka sumnjao da nas nikada neće ostaviti bez podrške, da takve razgovore nisam ni započinjao. „Trebalo bi da te već registrujemo“, rekao je Kolja više puta, ali ja sam samo odmahnuo. Kod nas je sve u redu, čemu ove formalnosti? – pomislio sam tada.
„Trebalo bi da te već registrujemo“, rekao je Kolja više puta
Upoznali su se kada je Rjasnova radila u finansijskoj kompaniji i nekoliko puta su se ukrstili sa Martinovim, suvlasnikom velike naftne kompanije. Martynov ju je pozvao da se pridruži njegovoj kompaniji, u odjelu za kontrolu i reviziju, Lada je analizirala nabavke i namjensko korištenje sredstava. U početku su jednostavno radili zajedno oko godinu dana, a u proleće 2009. počeli su da imaju bliži odnos.
Lada je tada imala 25 godina, Nikolaj 51 godinu, oboje su bili de jure u braku, iako u stvari nisu živjeli sa svojim drugim polovicama. Martinova supruga i njihov zajednički odrasli sin živjeli su uglavnom u Parizu. Lada Rjasnova je živela sama. Svoju vezu su krili od kolega.
„Kolja nikada nije pričao o svojoj ženi, pričao je samo o svom sinu, tako da mi to što imam zvaničnu porodicu uopšte nije smetalo. Živeo je uglavnom na selu, izgledao je odlično, veoma atletski, uvek vodio računa o svom zdravlju i ishrani, samo su seda kosa i bore pokazivale njegove godine. Generalno, bio je idealan čovjek, pametan, zanimljiv, brižan, velikodušan, o tome se može samo sanjati”, plače Lada. – Kada sam rodila Jaroslava, on je kupio stan, samo smo planirali renoviranje. Tog dana sam došao na posao da razgovaramo o proceni... Tamo su mi rekli da je ubica noću pucao na Kolju, on je u teškom stanju na intenzivnoj nezi.
Meci su pogodili glavu i grudi, a Martynov je umro šestog dana
Nikolaj Martinov je dugi niz godina radio u najvećim ruskim i međunarodnim naftnim kompanijama, a zatim je organizovao sopstveni biznis, postavši suosnivač kiparske kompanije Clinolina Holding Limited, koji posjeduje preduzeća u Rusiji za proizvodnju opreme za naftnu i gasnu i hemijsku industriju. Kasno uveče 30. marta 2014. vratio se u svoju vikendicu u Ikši u Moskovskoj oblasti. Ubica je čekao blizu kuće biznismena i upucao ga nekoliko puta. Meci su pogodili glavu i grudi, a Martynov je umro šestog dana.
„Rekli su mi da je, dok je Kolja bio na intenzivnoj nezi, njegova supruga doletela u Moskvu, koja je našla album sa našim fotografijama u sefu na dači i tako saznala za Jaroslavu i ja. Naravno, bila je histerična, nije joj rekao ništa o nama - kaže Lada, koja se od muža razvela nakon rođenja ćerke. – Kada je Kolja umro, naši prijatelji su nam priredili oproštaj dan ranije, savetujući nas da ne dolazimo na sahranu. Nadežda, službena supruga, povraća i juri, ako dođeš, biće svađe, rekli su mi. Zbog albuma pronađenog u sefu ljudi na poslu su saznali za našu vezu, bilo je raznih razgovora, uključujući i ubistvo motivisano ljubomorom, ali generalno se raspravljalo o svakojakim verzijama.
Ispostavilo se da je ubica penzionisani pukovnik GRU Genady Korotenko, koga je Erokhin unajmio za milion rubalja
Potraga za ubicom i kupcem dugo je trajala. Prema istražiteljima, nalog za ubistvo bio je drugi suvlasnik Clinolina Holding Limited, 35-godišnji Anton Erokhin. Godinu dana prije pokušaja atentata na Martynova, došlo je do dugog sukoba između njega i Erokhina oko jedne od imovine - hemijske fabrike. Nakon dugih pregovora, Martynov je pristao da proda svoj udio za 2,5 milijardi rubalja, Erokhin je tražio vremena da pronađe novac. I za to vreme je pronašao ubicu. Kako slijedi iz optužnice, ispostavilo se da je on penzionisani pukovnik GRU Genady Korotenko, kojeg je Erokhin unajmio za milion rubalja.
Službenici Uprave FSB-a za oblast Nižnji Novgorod pronašli su ubicu i otkrili garažu sa oružjem i municijom. Vlasnik garaže bio je Genadij Korotenko. Prilikom ličnog pretresa od njega je oduzet pištolj Makarov (PM). Ispitivanje i proučavanje čaure pokazalo je da je iz ovog PM-a pucano na Martynova. I Erokhin i Korotenko optuženi su za naručeno ubistvo, a slučaj sada razmatra sud.
Neposredno nakon smrti Martynova, njegova imovina je zaplijenjena, a udovica, sin i majka pokojnika su polagali pravo na nasljedstvo. Lada Rjasnova je podnela građansku tužbu Zjuzinskom sudu u Moskvi kako bi se utvrdilo očinstvo njene ćerke Jaroslave, koja se prezivala Martinova, a ona je, kao maloletna, mogla da traži svoja prava na nasledstvo. Lada kaže da je zbog ćerke pokušala da komunicira direktno sa Nadeždom, udovicom Martinovom, i da se s njom o svemu dogovori, ali nije stupila u kontakt, pa je morala da se obrati sudu.
Posthumno priznanje očinstva je prilično uobičajena procedura. Član 49. Porodičnog zakona Ruske Federacije (FC RF) navodi da je u ovom slučaju potrebno dokazati „poreklo djeteta od određene osobe“, a stav 19. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda br. 16 navodi da "sa visokim stepenom tačnosti" ovo omogućava utvrđivanje DNK - vještačenje.
Istražitelji nisu dali DNK materijal preminulog na ispitivanje zbog "tajnosti istrage"
Na zahtjev suda, istražitelji su dali podatke o DNK profilu ubijenog Nikolaja Martynova. Korišćeni su tokom istrage. DNK profil je jedan od dokaza u krivičnom predmetu. U stvari, bilo je moguće dokazati umiješanost bivšeg policajca Genadyja Korotenka u ubistvo biznismena uglavnom zahvaljujući DNK ispitivanjima. Istražitelji nisu dali DNK materijal preminulog Martynova vještacima na ispitivanje, pozivajući se na "tajnu istrage".
Po nalogu suda, ispitivanja su obavljena u Ruskom centru za sudsko-medicinska ispitivanja Ministarstva zdravlja Ruske Federacije, vodećoj državnoj stručnoj ustanovi u zemlji. Ispitivanje je pokazalo da je Nikolaj Martinov sa vjerovatnoćom većom od 99,9% Yaroslavin otac. Urađena je i DNK analiza Martinovog 24-godišnjeg sina, takođe Nikolaja, čime je utvrđeno da su Nikolaj Martinov mlađi i Jaroslava u srodstvu po očevoj strani sa verovatnoćom većom od 99,7%. Lada je sudu ispričala da je Nikolaj snosio sve troškove za izdržavanje djeteta: nakon porođaja nije radila, kćerka je imala dadilju, otišli su na odmor u inostranstvo, on je svojim plaćao dječje igračke, sportski klub itd. kartica.
Rodbina Martinova je reagovala navodeći da pokojnik ne može biti otac djevojčice, jer je od 2009. godine “patio od erektilne disfunkcije do impotencije” i zbog bolesti dugo nije imao seksualne odnose ni sa kim, donijeli su potvrde iz privatnoj klinici u kojoj se lečio.
– Sudija je odbio našu SMS prepisku sa Koljom jer nisam mogao da dokažem da je to moj telefon. Smatrala je kontradiktornim iskaze svjedoka i komšija koji su znali za naš odnos sa njim i takođe ih je odbacila, kao i priloženi video. Prijatelji su mi rekli da je Nadežda, čiji je ženski ponos bio veoma povrijeđen, više puta obećavala da će učiniti sve što je moguće i nemoguće, kako Jaroslava ne bi bila prepoznata kao Koljina kćerka - kaže Lada. Ali ja sam ipak bio miran, jer su svi pregledi pokazali da je on otac djeteta. I tu nije moglo biti drugog oca.
Lemudkin nije mogao odgovoriti ni na jedno pitanje gdje su se upoznali, kako su se upoznali i zašto su raskinuli.
Međutim, na suđenje je došao izvjesni Kiril Lemudkin, koji je izjavio da je navodno bio u bliskim odnosima sa Ladom i da je Jaroslavin otac. Nije mogao da odgovori ni na jedno pitanje – gde su se upoznali, kako su se upoznali i zašto su raskinuli. A na pitanje kako je izgledala kada su se zabavljali, rekao je "isto kao sada, samo deblje". U stvari, Lada je prije poroda bila mršava plavuša.
Ponovo je naručen DNK pregled, ovoga puta u drugoj ustanovi - Centru za molekularnu genetiku doo. Lada Rjasnova se ponovo obratila istrazi kako bi se specijalistima dao genetski materijal preminulog Martynova na istraživanje, a ne samo DNK profil. Do tada je kriminalistička istraga već bila završena. Istražitelj je odgovorio da će objaviti materijal ako postoji zahtjev suda. Ali sudija joj je odbio takav zahtjev. Drugi zahtjev, da se uvedu privremene mjere kako genetski materijal ne bi slučajno nestao nigdje, ponovo je odbijen.
DNK ispitivanje je pokazalo da je vjerovatnoća da je Lemudkin Yaroslavin otac 0%. I potvrdila je zaključke prethodnih stručnjaka o oba Martinova: najstariji je Yaroslavin otac, mlađi je njegov brat po ocu.
Prema zakonu, ona još uvijek ima priliku da razmotri slučaj ako ga uzme predsjednik Vrhovnog suda Vjačeslav Lebedev
A onda je donesena sudska odluka - Rjasnova i njena ćerka su trebale da odbiju sve svoje tvrdnje, jer su pruženi dokazi navodno bili nedovoljni da se utvrdi očinstvo Nikolaja Martynova. Iako podaci koji isključuju njegovo očinstvo nisu dobijeni ni u jednom od obavljenih pregleda. Upoređujući genetski profil oca Martynova sa genetskim profilom sina Martynova ( iz braka sa suprugom Nadeždom, ova veza nikada nije bila sporna. – Pribl. RS), vještaci su došli do zaključka da je vjerovatnoća njihove veze 99,999994%, ali iz nekog razloga ta činjenica uopće nije odražena u sudskoj odluci. U Moskovskom gradskom sudu, prvostepena odluka je prepisana od riječi do riječi; u Vrhovnom sudu je žalba Rjasnove odbijena, odbijajući da joj se slučaj prebaci na razmatranje. Prema zakonu, ona još uvijek ima priliku da razmotri slučaj ako ga uzme predsjednik Vrhovnog suda Vjačeslav Lebedev.
Pre nepunih šest meseci Vrhovni sud je razmatrao sličan slučaj za utvrđivanje očinstva deteta - radilo se o ubijenom političaru Borisu Njemcovu. Odluka je donesena u korist djeteta. Moskovljanka Ekaterina Iftodi, koja je djelovala u interesu svog maloljetnog sina Borisa, podnijela je tužbu Vrhovnom sudu. Tvrdila je da je bila u bliskoj vezi sa Njemcovim i da je u aprilu 2014. od njega rodila sina; u dokumentima deteta bila je crtica u koloni oca. Iftodi se, proizilazi iz odluke Vrhovnog suda, više puta obraćao za genetsko ispitivanje, budući da je biološki materijal ubijenog Njemcova oduzet u okviru krivične istrage, ali je uvek odbijan. Sud je smatrao da su odbijanjem ispitivanja „bitno povrijeđene” norme materijalnog i procesnog prava, te je predmet vraćen prvostepenom postupku na ponovno suđenje. Pregledom je potvrđeno da su preminuli Njemcov i trogodišnji Boris Iftodi otac i sin. Kao rezultat toga, sud je dječaka priznao kao sina političara i njegovog nasljednika.
U skladu sa čl. 8. Konvencije o pravima djeteta, prilikom razmatranja tužbe za utvrđivanje očinstva, sudovi moraju obratiti posebnu pažnju na interese pojedinačnog djeteta.
Sličan slučaj razmatrao je i Evropski sud za ljudska prava (ECtHR) 2009. godine – slučaj Kalačeva protiv Ruske Federacije. Otac djeteta je bio živ, ali nije želio da prepozna svoju kćer. Genetskim pregledom potvrđena je činjenica očinstva, ali sud to nije htio uzeti u obzir, s obzirom da je prekršena procedura ispitivanja. Drugi dokazi su njihove zajedničke fotografije, propusnica za spavaonicu itd. – i sudije su to smatrale nedovoljnim. ECHR je presudio u korist Kalačeve i dosudio joj odštetu od 5 hiljada eura. I istovremeno je podsjetio ruske vlasti da, u skladu sa čl. 8. Konvencije o pravima djeteta, prilikom razmatranja tužbe za utvrđivanje očinstva, sudovi moraju obratiti posebnu pažnju na interese pojedinačnog djeteta. Ako je sud smatrao da je prva DNK analiza iz bilo kog razloga neprihvatljiva, onda je, prema odluci Evropskog suda za ljudska prava, bio dužan da naloži ponovno ispitivanje.
Lada Rjasnova kaže da se više ne nada da će njena ćerka dobiti bar neku vrstu nasledstva. Prema njenim riječima, od njega nije ostalo ništa, jer je većina imovine bila “upisana” u ofšor kompanije, a računi su već bili prazni. Ako bi Yaroslava bila prepoznata kao kćerka ubijenog biznismena Martynova, ona bi zatražila 1/8 njegovog nasljedstva (majka biznismena je već umrla i pojavili su se novi nasljednici za njen dio).
„Želim da moja ćerka nosi očevo prezime.” Poznavala ga je do svoje četvrte godine, voljela ga je i dobro ga se sjeća. I takođe ju je voleo i brinuo se o njoj“, objašnjava Rjasnova. – Osim toga, želim da sudije konačno razmotre naš slučaj u meritumu, razmotre ispite, čime se ispunjavaju uslovi EKLJP i Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije koji su obavezni. Ne treba nam ništa drugo.
