У якій країні найпоширеніша зелена революція. «Зелена революція» у сільському господарстві країн, що розвиваються.

Майже всі наші традиційні продукти харчування є результатом природних мутацій і генетичної трансформації, які служать рушійними силамиеволюції. На щастя, іноді мати-природа брала він відповідальність і здійснювала генетичні модифікації, причому часто, як кажуть, «по-крупному». Так, пшениця, якій належить така значна роль нашому сучасному раціоні, придбала свої нинішні якості внаслідок незвичайних (але цілком природних) схрещувань між різними видами трав. Сьогоднішній пшеничний хліб – результат гібридизації трьох різних рослинних геномів, кожен із яких містить набір семи хромосом. У цьому сенсі пшеничний хліб слід було б віднести до трансгенним, чи генетично модифікованим (ГМ) продуктам. Ще один результат трансгенної гібридизації – сучасна кукурудза, що з'явилася, швидше за все, завдяки схрещуванню двох видів. Сотні поколінь землеробів сприяли прискоренню генетичних перетворень завдяки регулярній селекції з використанням найбільш плідних та сильних рослин та тварин. Протягом останніх 100 років вчені змогли застосувати свої пізнання, що різко розширилися, в генетиці, фізіології рослин для того, щоб помітно прискорити процес поєднання високої врожайності рослин з високою стійкістю по відношенню до негативних факторів. навколишнього середовища.

Вираз «зелена революція» вперше вжив у 1968 р. директор Агентства США з міжнародного розвитку В. Гауд, намагаючись охарактеризувати прорив, досягнутий у виробництві продовольства на планеті за рахунок широкого поширення нових високопродуктивних і низькорослих сортів пшениці та рису в країнах Азії, які страждали від нестачі продовольство. Багато журналістів тоді прагнули описати «зелену революцію» як масове перенесення передових технологій, розроблених у найбільш розвинених і отримували стабільно високі врожаї агросистеми, на поля селян у країнах «третього світу». Але набагато важливіше те, що вона ознаменувала собою початок нової ерирозвитку сільського господарства на планеті, ери, в яку сільськогосподарська наука змогла запропонувати низку вдосконалених технологій відповідно до специфічних умов, характерних для фермерських господарств країн, що розвиваютьсяах.

Критики «зеленої революції» намагалися сфокусувати громадську увагу на надмірному достатку нових сортів, виведення яких нібито ставало самоціллю, начебто ці сорти самі по собі могли забезпечити такі чудодійні результати. Звичайно, сучасні сорти дозволяють підвищити середню врожайність за рахунок більш ефективних способіввирощування рослин та догляду за ними, за рахунок їх більшої стійкості до комах-шкідників та основних хвороб. Однак вони лише тоді дозволяють отримати помітно більший урожай, коли їм забезпечено належний догляд, виконання агротехнічних прийомів відповідно до календаря та стадії розвитку рослин (внесення добрив, полив, контроль вологості ґрунту та боротьба з комахами-шкідниками). Всі ці процедури залишаються абсолютно необхідними і для отриманих в останні рокитрансгенних сортів. Більше того, радикальні зміни у догляді за рослинами, підвищення культури рослинництва стають просто необхідними, якщо фермери приступають до вирощування сучасних високоврожайних сортів. Внесення добрив та регулярний полив, настільки необхідні для отримання високих урожаїв, одночасно створюють сприятливі умови для розвитку бур'янів, комах-шкідників та розвитку поширених захворювань рослин. Тож додаткові заходи щодо боротьби з бур'янами, шкідниками та хворобами неминучі при впровадженні нових сортів.

Інтенсифікація сільського господарства позначається на довкіллі та викликає певні соціальні проблеми. Втім, судити про шкоду чи користь сучасних технологій (зокрема, рослинництва) можна лише з урахуванням стрімкого зростання населення Землі. Скажімо, населення Азії за 40 років збільшилося більш ніж удвічі (з 1,6 до 3,5 млрд. осіб). Яким було б додатковим 2 млрд людей, якби не «зелена революція»? Хоча механізація сільського господарства призвела до зменшення числа фермерських господарств (і в цьому сенсі сприяла зростанню безробіття), користь від «зеленої революції», пов'язана з багаторазовим зростанням виробництва продуктів харчування та стійким зниженням цін на хліб майже у всіх країнах світу, набагато значима для людства.

І все-таки низка проблем (передусім засолення грунтів, і навіть забруднення грунтів і поверхневих водойм, обумовлене значною мірою надмірним використанням добрив і хімічних засобів захисту рослин) потребує серйозної уваги всього світового співтовариства. Незважаючи на значні успіхи «зеленої революції», битва за продовольчу безпеку для сотень мільйонів людей у ​​найбідніших країнах далека від завершення. Стрімке зростання населення «третього світу» в цілому, ще разючіші зміни демографічних розподілів у тих чи інших регіонах, неефективні програми боротьби з голодом і бідністю в багатьох країнах «з'їли» більшу частину досягнень на ниві виробництва продовольства. Скажімо, у країнах Південно- Східної Азіївиробництво продуктів харчування ще явно недостатньо, щоб перемогти голод і бідність, тоді як Китай здійснив колосальний стрибок. Нобелівський лауреат з економіки професор Амартія Сен схильний приписати грандіозні успіхи Китаю у боротьбі з голодом та бідністю (зокрема, порівняно з Індією) тому, що керівництво Китаю виділяє величезні кошти на освіту та охорону здоров'я насамперед у відсталих сільськогосподарських районах країни. За більш здорового і краще освіченого сільського населення китайська економіка протягом останніх 20 років змогла розвиватися вдвічі швидше за індійську. Сьогодні середній дохід на душу населення в Китаї майже вдвічі вищий, ніж в Індії.

У багатьох інших частинах світу, що розвивається (наприклад, країнах Екваторіальної Африки та віддалених від центрів цивілізації високогірних районах Азії та Латинської Америки) технології, принесені на поля «зеленою революцією», все ще недоступні більшості селян. Причому основна причина цього зовсім не їхня непридатність до умов цих регіонів, як вважають деякі. Розроблена в Асоціації Сасакава у 2000 році глобальна програма модернізації сільськогосподарського виробництва вже надала серйозну допомогу дрібним господарствам у 14 африканських країнах. У рамках цієї програми понад мільйон демонстраційних ділянок площею від 0,1 до 0,5 га засіяні кукурудзою, сорго, пшеницею, рисом та бобовими. Всюди на цих ділянках середній урожай у 2–3 рази вищий, ніж на полях, що традиційно обробляються.

Основна перешкода для інтенсифікації сільського господарства Африці у тому, що ринкові витрати тут, мабуть, найвищі у світі. Для полегшення виробництва сільськогосподарської продукції необхідний ефективний транспорт, який би дав можливість фермерам своєчасно доставити продукцію на ринки.

З невдачами країн «третього світу» та міжнародних організацій, які сприяють їх розвитку, у спробах домогтися адекватної віддачі від вкладень у сільське господарство змиритися нелегко, оскільки протягом всієї історії жодної нації не вдавалося підвищити добробут і домогтися розвитку економіки без попереднього різкого збільшення виробництва. продуктів харчування, головним джерелом яких залишалося сільське господарство. Тому, як вважають багато фахівців, у ХХІ ст. чекає друга «зелена революція». Без цього не вдасться забезпечити людське існування всім, хто приходить у цей світ.

На щастя, врожайність основних продовольчих культур безперервно підвищується за рахунок удосконалення обробітку ґрунту, зрошення, внесення добрив, боротьби з бур'янами та шкідниками та зменшення втрат при збиранні врожаю. Проте вже зараз очевидно, що знадобляться чималі зусилля як традиційної селекції, так і сучасної сільськогосподарської біотехнології для того, щоб досягти генетичного вдосконалення продовольчих рослин у темпі, який дозволив би до 2025 р. задовольнити потреби 8,3 млрд осіб. Для подальшого зростання виробництва сільськогосподарської продукції знадобиться багато добрив, особливо в країнах Екваторіальної Африки, де досі добрив вносять не більше 10 кг на гектар (у десятки разів менше, ніж у розвинених країнах і навіть країнах Азії).

Масове використання добрив почалося після Другої світової війни. Особливо широкого поширення набули недорогі азотні добрива на основі синтетичного аміаку, що стали невід'ємним атрибутом сучасних технологій рослинництва (сьогодні у світі щорічно споживається понад 80 млн. т азотних добрив). За оцінками фахівців, які вивчають азотні цикли в природі, щонайменше 40% із 6 млрд людей, що населяють нині планету, живі лише завдяки відкриттю синтезу аміаку. Внести таку кількість азоту в ґрунт за допомогою органічних добрив було б зовсім немислимо, навіть якби всі ми тільки цим займалися.

Рекомбінантна ДНК дозволяє селекціонерам відбирати і вводити в рослини гени «поодинці», що не тільки різко скорочує час досліджень у порівнянні з традиційною селекцією, позбавляючи необхідності витрачати його на «непотрібні» гени, а й дає можливість отримувати «корисні» гени з самих різних видіврослин. Ця генетична трансформація обіцяє величезну користь для виробників сільськогосподарської продукції, зокрема, підвищуючи стійкість рослин до комах-шкідників, хвороб та гербіцидів. Додаткові вигоди пов'язані з виведенням сортів, більш стійких до нестачі або надлишку вологи в грунті, а також до спеки чи холоду – основним характеристикам сучасних прогнозів кліматичних катаклізмів. Нарешті, неабияку вигоду може отримати від біотехнології і безпосередньо споживач, оскільки нові сорти мають більш високі поживні властивості та інші характеристики, що позначаються на здоров'ї. І це відбудеться у найближчі 10–20 років!

Незважаючи на відчайдушну опозицію щодо трансгенних рослин у певних колах, нові сорти швидко завойовують популярність серед виробників. Це приклад найшвидшого поширення (як результатів, так і методів) у всій багатовіковій історії сільського господарства. У 1996–1999 роках. площі, засіяні трансгенними сортами основних продовольчих культур, збільшились майже у 25 разів.

Саме жителі країн з низьким доходом на душу населення, які зазнають дефіциту продуктів харчування, найбільше потребують продукції нової сільськогосподарської біотехнології, бо виробникам це обіцяє зниження вартості одиниці продукції та збільшення прибутку, а споживачам - достаток і доступність їжі.

Сьогодні все реальніше виглядають перспективи сільськогосподарської біотехнології надати такі рослини, які будуть використовуватися як ліки або вакцини (наприклад, проти поширених хвороб, подібних до гепатиту B або діареї). Ми будемо просто вирощувати такі рослини і їсти їх плоди, щоб вилікуватися від багатьох хвороб або запобігти їм. Важко навіть уявити, яке значення це може мати для бідних країн, де звичайні фармацевтичні засоби все ще на диво. Цей напрямок досліджень необхідно всіляко підтримувати в тому числі. Проведені нині запеклі дебати про трансгенні сільськогосподарські рослини зосереджені на двох основних проблемах: безпеці та занепокоєнні про рівний доступ та право власності. Занепокоєння потенційною небезпекою ГМО базується переважно на уявленнях про те, що введення «чужорідних» ДНК в основні сорти продовольчих культур «протиприродно» і супроводжується непереборним ризиком для здоров'я. Але оскільки всі живі організми, включаючи продовольчі рослини, тварин, мікробів і т. д. містять ДНК, як можна вважати рекомбінантні ДНК «протиприродними»? Навіть визначити поняття «чужорідний ген» і то проблематично, оскільки безліч генів виявляються загальними для різних організмів. Звичайно, необхідно помічати ГМ-продукти, особливо в тих випадках, коли їх властивості помітно відрізняються від традиційних (скажімо, харчової цінності) або в них присутні явні алергени або токсини. Але в чому сенс такої ідентифікації у тих випадках, коли якості ГМ- та звичайних продуктів не відрізняються? За даними Американської ради з науки і охорони здоров'я, поки немає достовірної наукової інформації, яка свідчить про будь-яку небезпеку, властиву ГМО. Рекомбінантні ДНК протягом 25 років успішно використовуються у фармацевтиці, де досі не зафіксовано жодного випадку шкоди, спричиненої ГМ-процесами. Так само немає жодного свідчення будь-яких порушень, викликаних споживанням ГМ-продуктів. Це зовсім не означає, що будь-які ризики, пов'язані з такими продуктами, відсутні в принципі. Як то кажуть, «все може бути».

"Зелена революція" дозволила досягти лише тимчасового успіху у війні з голодом, яку веде людство. Досягнення справжньої перемоги у цій війні- це лише питання часу, причому менш віддаленого. Вже сьогодні людство має в своєму розпорядженні технології (або повністю готові до застосування, або ті, що знаходяться в завершальній стадії розробки), здатні надійно прогодувати 10 млрд осіб. Питання лише в тому, чи отримають виробники продовольства у всьому світі доступ до цих технологій.

Реферат на тему:

«Зелена революція та її наслідки».

1. Авторитарна модернізація та велика промисловість Білорусі

   Політологія

   У ході трансформації, ступінь їїстійкості, ефективність витрачання ресурсного потенціалу... , що буде перспектива другий " Зелений революції", на кшталт тієї, що відбулася... цих проектів має свої плюсиі мінуси. Реалізація кожного із проектів...

2. Громадське відтворення (2)

   Реферат >> Фінанси

   майна. Вартість майна мінусвартість його використання... (тобто вартості товару та фрахту) плюс 10% і має бути встановлена... з наслідками громадянських воєн, революцій, збройних виступів, заколотів, ... їїрівнем, причини їїзміни та...

3. Екологія природокористування, інженерний захист довкілля

   Реферат >> Екологія

   Екологічних революцій. Перша полягає в максимальній економії енергії та переході до їїновим... має негативний знак (-), « плюсі мінусдають мінус». Це означає, що система... у водах Камчатки живуть синьо- зелені

ДАВУ СПО Володимирської області

«Гусь-Кришталевий технологічний технікум»

на тему:Зелена революція.

Студентки 3 курсу очного відділення.

Спеціальності "Менеджмент".

Перевірив:

Викладач з екології

Підготувала:

Татарівська Наталія

Зелена революція.

Однією з проблем людського суспільствана етапі розвитку є необхідність збільшення виробництва харчової продукції. Це з збільшенням чисельності населення планети і виснаженням її грунтових ресурсів.

Тимчасові позитивні результати підвищення виробництва зернових культур було досягнуто у третій чверті ХХ століття. Їх вдалося досягти у країнах, де значно збільшилося витрачання енергії, застосовувалися прогресивні форми агротехніки, використовувалися мінеральні добрива. Збільшилися врожаї пшениці, рису кукурудзи. Було виведено нові високоврожайні сорти рослин. Сталася так звана зелена революція. Ця революція не торкнулася країн, які не мають достатнього обсягу необхідних ресурсів.

Зелена революція– це перехід від екстенсивного землеробства, коли збільшували розмір полів до інтенсивного – коли збільшували врожайність, активно застосовували нові технології. Це перетворення сільського господарства з урахуванням сучасної агротехніки. Це впровадження нових різновидів зернових культур та нових методів, що ведуть до підвищення врожаїв.

Початок цього виразу було покладено в Мексиці в 1943 сільськогосподарською програмою мексиканського уряду і Фонду Рокфеллера. У 1950-х р.р. та з середини 60-х р.р. нові високоврожайні сорти рису та пшениці почали обробляти у багатьох країнах «третього світу».

«Зелена революція» є однією з форм прояву НТР. Вона включає такі основні компоненти:

виведення нових скоростиглих сортів зернових культур, які сприяють різкому підвищенню врожайності та відкривають можливість використання подальших посівів;

іригація земель, оскільки нові сорти можуть виявити свої кращі якостілише за умови штучного зрошення;

широке застосування сучасної технікидобрив.

У результаті «зеленої революції» багато країн, що розвиваються, стали задовольняти свої потреби за рахунок власного виробництва сільськогосподарської продукції. Завдяки «зеленій революції» врожайність зернових зросла вдвічі.

Разом з тим слід зазначити, що «зелена революція» набула широкого поширення в Мексиці, країнах Південної та Південно-Східної Азії, але мало торкнулася багатьох інших регіонів. Крім того, вона торкнулася лише земель, що належали великим господарям та іноземним компаніяммайже нічого не змінивши в традиційному споживчому секторі.

«Зелена революція» відбувалася як у традиційно використовуваних сільськогосподарських територіях, і на знову освоєних. Агроценози, створені людиною з метою отримання сільськогосподарської продукції, мають малу екологічну надійність. Такі екосистеми що неспроможні самовідновлюватися і саморегулюватися.

Агроценози –створені з метою отримання сільськогосподарської продукції та регулярно підтримувані людиною біогеоценози (поле, пасовища, городи, сади, захисне лісове насадження тощо). Без підтримки людини агроекосистеми швидко розпадаються, повертаючись до природного стану.

В результаті «зеленої революції» було надано великий вплив на біосферу планети. Отримання енергії неминуче супроводжувалося забрудненням атмосферного повітрята води. Агротехнічні заходи, що застосовуються під час обробки грунтів, призвели до об'єднання та деградації грунтів. Використання мінеральних добрив та пестицидів сприяло атмосферному припливу сполук азоту, важких металів, хлорорганічних сполук у водах Світового океану.

Широке застосування органічних добрив стало можливим внаслідок збільшення обсягів виробництва.

Об'єкти виробництва та зберігання добрив та пестицидів зробили свій вагомий внесок у скарбничку забруднення біосфери.

«Зелена революція» виникла внаслідок бурхливого зростання промисловості та розвитку науки.

За час «зеленої революції» було освоєно великі площі цілинних земель. Протягом кількох років збиралися високі врожаї. Але «ніщо не дається задарма» згідно з одним із положень Б. Коммонера. Сьогодні багато таких територій – виснажені безкраї поля. Для відновлення цих екосистем потрібно не одне століття.

Підвищення людиною продуктивності екосистем призвело до збільшення витрат на їх у стабільному стані. Але існує межа такого збільшення до того моменту, коли воно стане економічно невигідним.

Наслідки "зеленої революції".

Інтенсивне землеробство задарма не минає, земля «втомлюється» набагато швидше, виснажуються водні джерела;

Агротехнічні заходи, що застосовуються під час обробки грунтів, призвели до об'єднання та деградації грунтів;

Падіння цін на сільгосппродукцію – найсерйозніше випробування для тих, хто працює на землі, купа фермерів розорилися в результаті «зеленої революції».

Ерозія орних земель, особливо в аридній зоні, забруднення полів та продукції хімічними речовинами, змив мінеральних добрив та забруднення води

У 60-70-х роках. XX ст. у міжнародний лексикон увійшло нове поняття - «зелена революція», що відноситься в першу чергу до країн, що розвиваються. Це комплексне, багатокомпонентне поняття, яке в загальному плані можна трактувати як використання досягнень генетики, селекції та фізіології рослин для виведення таких сортів культур, при вирощуванні яких в умовах відповідної агротехніки відкривається шлях до повнішої утилізації продуктів фотосинтезу.
Власне, у цьому процесі немає нічого особливо революційного, бо таких цілей люди прагнули вже давно. Тому його, мабуть, правильніше було б називати не революцією, а еволюцією. До речі, подібна еволюція була набагато раніше здійснена в розвинених країнах світу (починаючи з 30-х рр. ХХ ст. – у США, Канаді, Великій Британії, з 50-х рр. – у Західній Європі, Японії, Новій Зеландії). Однак на той час її називали індустріалізацією сільського господарства, виходячи з того, що в її основі лежали його механізація та хімізація, хоча й у поєднанні з іригацією та селекційно-племінним відбором. І лише в другій половині ХХ ст., коли аналогічні процеси торкнулися країн, що розвиваються, за ними міцно утвердилося найменування «зелена революція». Втім, деякі сучасні автори, наприклад американський еколог Тайлер Міллер, висунули свого роду компромісний варіант і стали писати про дві «зелені революції»: першу – у розвинених і другий – у країнах, що розвиваються (рис. 85).
Малюнок 85 дає загальне уявлення про географічне поширення другої «зеленої революції». Виразно видно, що вона охопила понад 15 країн, розташованих у поясі, що тягнеться від Мексики до Кореї. У ній явно переважають країни Азії, а серед них – країни з дуже великим чи досить великим населенням, де пшениця та (або) рис є основними продовольчими культурами. Швидке зростання їхнього населення призвело до ще більшого збільшення навантаження на орну землю, і так вже сильно виснажену. За крайнього малоземелля і безземелля, переважання дрібних і найдрібніших селянських господарств з низькою агротехнікою понад 300 млн сімей у цих країнах у 60-70-ті роки. XX ст. або перебували на межі виживання, або зазнавали хронічного голоду. Ось чому «зелена революція» була сприйнята в них як реальна спроба знайти вихід їхнього критичного становища.

Мал. 84. Головні сільськогосподарські райони світу
«Зелена революція» в країнах, що розвиваються, включає в себе три головні компоненти.

Проблема забезпечення малорозвинених країн продовольством, невирішена й досі, виникла не вчора. Спроби вирішити її постійно робилися на різних рівнях. У 40-х роках 20 століття у країнах Латинської Америки почалися перетворення, які мали призвести до підвищення врожайності, а отже, дозволити цим країнам виробляти достатньо сільськогосподарської продукції для задоволення потреб свого населення. Ці перетворення отримали назву "зелена революція". І справді, зміни відбулися значні. Чи стали вони благом або ще більше посилили становище країн, що потребують? Обговоримо далі.

Сам термін «зелена революція» вперше був використаний у 1968 році В. Гаудом, директором Агентства США з міжнародного розвитку. Цим словосполученням він охарактеризував вже видимі значні зміни у країнах Азії. А розпочалися вони з програми, прийнятої на початку 1940-х років урядом Мексики та Фондом Рокфеллера.

Основні завдання

Програми в країнах, що потребують продовольства, основними завданнями ставили такі:

• виведення нових сортів з більшою врожайністю, які були б стійкі до шкідників та погодним явищам;
• розробка та вдосконалення систем іригації;
• розширення застосування пестицидів та хімічних добрив, а також сучасної сільськогосподарської техніки.

«Зелена революція» асоціюється з ім'ям американського вченого, який отримав 1970 року Нобелівську преміюза внесок у вирішення продовольчої проблеми. Це Норман Ернест Борлоуг. Він займався виведенням нових сортів пшениці від початку реалізації нової сільськогосподарської програми в Мексиці. В результаті його роботи було отримано стійкий до вилягання сорт із коротким стеблом, а врожайність у цій країні за перші 15 років зросла втричі.

Пізніше досвід вирощування нових сортів переймали інші країни Латинської Америки, Індія, країни Азії, Пакистан. Борлоуг, про якого говорили, що він «нагодував світ», очолював Міжнародну програму покращення пшениці, пізніше виступав як консультант і вів викладацьку діяльність.

Говорячи про зміни, які принесла «зелена революція», учений, що сам стояв біля її витоків, говорив про те, що це лише тимчасова перемога, і визнавав як наявність проблем у реалізації програм зі збільшення виробництва продовольства у світі, так і очевидний екологічні збиткидля планети.

«Зелена революція» та її наслідки

Якими були підсумки перетворень, що тривали кілька десятків років у різних частинахсвітла? Небагато статистики. Є дані про те, що кількість калорій у денному раціоніжителів країн, що розвиваються, збільшилося на 25%, і багато хто пов'язує це з тими досягненнями, які принесла «зелена революція». Це стало результатом освоєння нових земель та підвищення врожайності рису та пшениці на вже розроблених полях у 15 країнах. Було отримано 41 новий сорт пшениці. У разі збільшення площі оброблюваних земель на 10-15% приріст урожаю становив 50-74%. Проте перетворення практично не торкнулися країн Африки, що потребують, у тому числі через нерозвиненість місцевої інфраструктури.

Зворотним бокоммедалі є насамперед вплив на біосферу. Сліди давно забороненого препарату ДДТ досі знаходять у Антарктиді. було завдано значної шкоди ґрунтів, а таке інтенсивне використання полів призвело до їх майже повного виснаження. Неписьменне встановлення та обслуговування стали причиною забруднення поверхневих водойм. Сьогодні ресурс для подальшого розвиткуу цьому напрямі практично вичерпано, а отже, гострота продовольчої проблеми лише наростатиме.

Також багато говориться про те, що насправді в результаті «зеленої революції» країни, що розвиваються, стали свого роду продовольчими колоніями. Рівень розвитку землеробства в приватних господарствах, як і раніше, невисокий, а багато приватних фермерів втратили родючі землі. Відкритим залишається питання про вплив на здоров'я людини.

Поняття Зелена революція набула широкого поширення у 60-ті роки XX століття. Саме в цей час у країнах, що розвиваються, слідом за економічно розвиненими країнами починаються перетворення в сільському господарстві. "Зелена революція" - це перетворення сільського господарства на основі сучасної агротехніки. Вона є однією з форм прояву НТР. «Зелена революція» включає такі основні компоненти: виведення нових скоростиглих сортів зернових культур, які сприяють різкому підвищенню врожайності та відкривають можливість використання подальших посівів; іригацію земель, оскільки нові сорти можуть виявити свої найкращі якості лише за умови штучного зрошення; широке застосування сучасної техніки, добрив. У результаті «зеленої революції» багато країн, що розвиваються, стали задовольняти свої потреби за рахунок власного виробництва сільськогосподарської продукції. Завдяки «зеленій революції» врожайність зернових зросла вдвічі. Разом з тим слід зазначити, що «зелена революція» набула широкого поширення в Мексиці, країнах Південної та Південно-Східної Азії, але мало торкнулася багатьох інших регіонів. Крім того, вона торкнулася лише земель, які належали великим господарям та іноземним компаніям, майже нічого не змінивши у традиційному споживчому секторі.

КВИТОК №8

Питання 1Назвіть основні закономірності розміщення паливних ресурсів. Наведіть приклади.

Паливна промисловість є сукупністю галузей паливної промисловості, електроенергетики, засобів доставки палива та енергії. За останні два сторіччя світова паливно-енергетична промисловість пройшла у своєму розвитку два головні етапи. Перший етап (XIX - перша половина XX ст.) був вугільний, коли в структурі світового паливно-енергетичного балансу різко переважало вугільне паливо. Другим етапом став нафтогазовий. Нафта і газ виявилися ефективнішими енергоносіями, ніж тверде паливо. У 80-х роках. світова енергетика вступила у третій (перехідний) етап свого розвитку, де відбувається перехід від використання переважно вичерпних ресурсів мінерального палива до невичерпних ресурсів. Нафтова, газова, вугільна промисловість є основою світової енергетики. Нафту видобувають у 80 країнах світу, але головну рольграють Саудівська Аравія, США, Росія, Іран, Мексика, КНР, Венесуела, ОАЕ, Норвегія, Канада, Великобританія, Нігерія. У міжнародну торгівлю надходить 40% всієї нафти, що видобувається. У світовому господарстві утворився величезний територіальний розрив між районами її видобутку та споживання, що сприяло виникненню потужних вантажопотоків. Головними районами видобутку нафти є басейни Перської затоки, Західно-Сибірська, Карибського моря, Мексиканської затоки. Природний газ - найдешевше та екологічно чисте паливо. Лідером у світовому видобутку газу є Росія, де розташований величезний басейн. Західний Сибір. Найбільшою газовидобувною країною є США, далі Канада, Туркменія, Нідерланди, Великобританія. На відміну від нафтовидобувних, головними газовидобувними країнами є розвинені країниЄвропи та Північної Америки. За запасами природного газувиділяються два райони: СНД (Західний Сибір, Туркменія, Узбекистан) та Близький Схід (Іран). Головними експортерами газу є Росія, яка постачає газ до Східної та Західну Європу; Канада та Мексика, які постачають газ у США; Нідерланди та Норвегія, що забезпечують газом Західну Європу; Алжир, що забезпечує газом Західну Європу та США; Індонезія, країни Близького Сходу, Австралія, що експортують газ до Японії. Транспортування газу забезпечується двома способами: магістральними газопроводами і за допомогою танкерів-газовозів при перевезенні зрідженого газу.
Розвиток вугільної промисловості в епоху дешевої нафти сповільнився, але після кризи 70-х років. знову настало прискорення. p align="justify"> Головними вугледобувними країнами є розвинені країни: КНР, США, Німеччина, Росія, Польща, Австралія, Індія, ПАР. У Росії останні роки видобуток вугілля різко падає, тоді як у КНР та США вугільна промисловість розвивається динамічно. За розвіданими запасами вугілля лідирують переважно також розвинені країни: США, СНД (Росія, Україна, Казахстан), потім КНР, Німеччина, Великобританія, Австралія, ПАР. Здебільшого вугілля споживається у тих країнах, де ведеться його видобуток, тому світовий ринок потрапляє лише 8%. Але в структурі торгівлі відбулися зміни - падає попит на вугілля, що коксується, у зв'язку з уповільненням розвитку металургії, зростає попит на енергетичне вугілля. Головні експортери вугілля – США, Австралія, меншою мірою ПАР, Росія, Польща, Канада. Головні імпортери вугілля - Японія, Республіка Корея та низка європейських країн.