Невдачі червоної армії вів. Головні причини поразки Червоної Армії на початку Великої Вітчизняної

Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війниМайже одностайні на думці, що найбільш істотним прорахунком, що визначив трагедію 1941 стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.

Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні на думці, що найбільш суттєвим прорахунком, який визначив трагедію 1941 року, стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.

Дослідники В. Соловйов та Ю. Кіршин, покладаючи відповідальність на Сталіна, Ворошилова, Тимошенко та Жукова зазначають, що вони «не зрозуміли зміст початкового періоду війни, припустилися помилок у плануванні, у стратегічному розгортанні, у визначенні напряму головного удару німецьких військ».

Несподіваний бліцкриг

Незважаючи на те, що стратегія бліцкригу була успішно випробувана військами вермахту в європейській кампанії, радянське командування її ігнорувало та розраховувало на зовсім інший початок можливої ​​війни між Німеччиною та СРСР.

«Нарком оборони та Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та Радянський Союзповинна початися за схемою, що раніше існувала: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв», – згадував Жуков.

Командування РСЧА припускало, що німці почнуть наступ обмеженими силами, і лише після прикордонних битв буде завершено зосередження та розгортання головних військ. Генштаб розраховував, що доки армія прикриття вестиме активну оборону, вимотуючи та знекровлюючу фашистів, країна зможе провести повномасштабну мобілізацію.

Проте аналіз стратегії ведення війни в Європі німецькими військами показує, що успіх вермахту насамперед був пов'язаний з потужними ударами бронетанкових військ, що підтримувалися авіацією, які швидко розтинали оборону противника.

Головним завданням перших днів війни було захоплення території, а руйнація обороноздатності зазнала вторгнення країни.
Прорахунок командування СРСР призвів до того, що німецька авіація в перший день війни знищила понад 1200 бойових літаків і фактично забезпечила собі панування в повітрі. Внаслідок раптового нападу сотні тисяч солдатів і офіцерів було вбито, поранено або взято в полон. Німецьке командування досягло своєї мети: управління військами РСЧА на якийсь час було порушено.

Невдале розташування військ

Як зазначають багато дослідників, характер розташування радянських військбув дуже зручний для завдання удару по території Німеччини, але згубний для проведення оборонної операції. Дислокацію, що склалася на початку війни, було сформовано раніше відповідно до плану Генштабу про завдання превентивних ударів по території Німеччини. Згідно з вересневою версією 1940 року «Основ розгортання» відбулася відмова від подібної дислокації військ, проте тільки на папері.

У момент нападу німецької армії військові формування РСЧА знаходилися не з розгорнутими тилами, а були поділені на три ешелони поза оперативним зв'язком один з одним. Такі прорахунки Генштабу дозволили армії вермахту досить легко добиватися чисельної переваги і частинами знищувати радянські війська.

Особливо тривожна ситуація була на «Білостокському виступі», який на багато кілометрів йшов у бік супротивника. Таке розташування військ створювало загрозу глибокого охоплення та оточення 3-ї, 4-ї, і 10-ї армій Західного округу. Побоювання підтвердилися: буквально за лічені дні три армії були оточені та розгромлені, а 28 червня німці увійшли до Мінська.

Обачливі контрнаступи

22 червня о 7-й годині ранку вийшла директива Сталіна, в якій говорилося: «війскам усіма силами та засобами обрушитися на ворожі сили та знищити їх у районі, де вони порушили радянський кордон».

Такий наказ свідчив про нерозуміння верховним командуванням СРСР масштабів вторгнення.
Через півроку, коли німецькі війська були відкинуті від Москви Сталін вимагав контрнаступу та інших фронтах. Заперечувати йому мало хто міг. Незважаючи на неготовність радянської армії вести повномасштабні військові дії, було здійснено контрнаступ протягом усього фронту – від Тихвіна до Керченського півострова.

Більше того, війська отримали наказ розчленувати та знищити головні сили групи армій «Центр». Ставка переоцінила свої можливості: Червона Армія цьому етапі війни виявилася нездатна зосередити достатні сили головному напрямі, не могла масовано застосовувати танки і артилерію.
2 травня 1942 року в районі Харкова розпочалася одна із запланованих операцій, яка, на думку істориків, проводилася при ігноруванні можливостей противника та зневажанні ускладнень, до яких міг призвести неукріплений плацдарм. 17 травня німці вдарили з двох сторін і за тиждень перетворили плацдарм на «котел». Близько 240 тис. радянських солдатта офіцерів в результаті цієї операції опинилося в полоні.

Недоступність матеріально-технічних запасів

Генеральний штаб вважав, що в умовах війни, що насувається, матеріально-технічні засоби необхідно підтягнути ближче до військ. 340 із 887 стаціонарних складів і баз РСЧА перебували у прикордонних округах, у тому числі понад 30 млн. снарядів та мін. Тільки в районі Брестської фортецізберігалося 34 вагони боєприпасів. Крім цього більша частинаартилерії корпусів і дивізій перебувала над прифронтовій зоні, а навчальних таборах.

Хід військових дій показав необачність такого рішення. У короткий термін військову техніку, боєприпаси та паливно-мастильні матеріали вивести було вже неможливо. У результаті їх було або знищено, або захоплено німцями.
Ще однією помилкою Генштабу виявилося велике скупчення на аеродромах літаків, при цьому маскування та прикриття засобами ППО були слабкими. Якщо передові частини армійської авіації базувалися надто близько до кордону – 10-30 км, то частини фронтової та дальньої авіації розташовувалися надто далеко – від 500 до 900 км.

Головні сили до Москви

У середині липня 1941 року група армій «Центр» поринула у пролом у радянській обороні між річками Західна Двіна та Дніпро. Тепер шлях до Москви було відкрито. Передбачувано для німецького командування Ставка основні сили розмістила московському напрямі. За деякими даними, на шляху групи армій «Центр» виявилося зосереджено до 40% чисельності особового складу РСЧА, стільки ж артилерії та близько 35% від загальної кількостілітаків та танків.

Тактика радянського командування залишалася незмінною: зустріти ворога в лоб, виснажити його, а потім усіма наявними силами перейти в контрнаступ. Головне завдання – за всяку ціну утримати Москву – було виконано, проте більшість зосереджених на московському напрямку армій потрапила до «котлів» під Вязьмою та Брянськом. У двох «котлах» опинилися 7 польових управлінь армій із 15, 64 дивізії з 95, 11 танкових полків із 13 та 50 артилерійських бригад із 62.
Генштаб усвідомлював можливість настання німецьких військ Півдні, проте більшість резервів зосередив над напрямі Сталінграда і Кавказу, а під Москвою. Така стратегія спричинила успіхи німецької армії на Південному напрямку.

У військово-історичній літературі та у спогадах учасників Великої Вітчизняної війни називається багато різних причинневдач і поразок Червоної армії на початку війни.

Однією з головних причин невдач військові експерти називають прорахунки військово-політичного керівництва країни щодо оцінки термінів нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз. Незважаючи на регулярне з середини 1940 надходження відомостей від радянської розвідки про підготовку фашистської Німеччини до нападу на СРСР, Сталін не виключав можливості, що в 1941 війни можна буде уникнути і різними політичними маневрами відтягнути її початок до 1942 року. Через побоювання спровокувати війну, радянським військам не ставилося завдання на приведення в повну бойову готовність прикордонних округів і війська до початку нападу противника не зайняли призначених оборонних рубежів, позицій. В результаті, радянські війська знаходилися фактично на становищі мирного часу, що багато в чому зумовило невдалий результат прикордонних боїв 1941 року.

З 57 дивізій, призначених для прикриття кордону, лише 14 розрахункових дивізій (25% виділених зусиль і коштів) встигли зайняти призначені райони оборони, і це переважно флангах радянсько-німецького фронту. Побудова оборони було розраховано лише з прикриття кордону, а чи не для ведення оборонної операції із єдиною метою відображення настання переважаючих сил противника.

До війни військово-політичним керівництвом СРСР недостатньо розроблялися та освоювалися форми та способи стратегічної та оперативної оборони. Неправильно оцінювалися способи ведення операцій на початковий період війни. Не було передбачено можливість переходу противника у наступ відразу всіма наявними заздалегідь розгорнутими угрупованнями військ одночасно усім стратегічних напрямах.

Труднощі у підготовці театру військових дій (ТВД) створили перенесення кордону та виведення основної частини військ західних військових округів на територію Західної України, Західної Білорусії, республік Прибалтики та в Бессарабію. Значну частину укріплених районів на старому кордоні було законсервовано. Виникла потреба у терміновому будівництві укріплених районів на новому кордоні, розширенні аеродромної мережі та реконструкції більшості аеродромів.

Можливість ведення військових дій на своїй території практично унеможливлювалася. Усе це негативно позначилося підготовці як оборони, а й у цілому театрів військових дій у глибині своєї території.

Помилковим виявилося і зосередження початку війни основних сил радянських військ на південно-західному стратегічному напрямі, тобто. в Україні, тоді як головний удар фашистські війська у червні 1941 року завдали на західному напрямку – у Білорусії. Невиправданим було рішення про наближення запасів матеріально-технічних засобів до кордону, що робило їх уразливими з початком війни.

Не приділялося достатньо уваги мобілізаційної підготовкипромисловості. Розроблені мобілізаційні плани переведення народного господарства на військові рейки було розраховано надто розтягнуті терміни.

Перед війною почалася велика організаційно-технічна реорганізація радянських ЗС, яку планувалося завершити до 1942 року. Почалася радикальна розбудова системи оперативної, бойової та політичної підготовки збройних сил. І тут було допущено великих прорахунків. Створювалися надмірно громіздкі з'єднання та об'єднання без урахування реальних можливостей оснащення їх сучасним озброєнням та укомплектування кадрами. Строки закінчення формування більшості нових сполук виявилися нереальними. У результаті початку війни значна їх частина не вдалося сформувати, оснастити технікою і навчити. Так трапилося, наприклад, з новими механізованими корпусами, що майже одночасно формувалися, багато з яких виявилися небоєздатними.
Радянські війська були повністю укомплектовані командним і рядовим складом, і навіть танками, літаками, зенітними знаряддями, автомобілями, засобами тяги для артилерії, підвезення пального, ремонту техніки та інженерним озброєнням.

Червона Армія не мала достатньо таких важливих технічних засобів, як радіо, інженерна техніка, автомобілі, спеціальні тягачі для артилерії.

Радянські війська поступалися противнику в чисельності особового складу та артилерії, але перевершували його в кількості танків та літаків. Однак якісна перевага була на боці Німеччини. Воно виявилося у кращій технічній оснащеності, вищій злагодженості, навченості та укомплектованості військ. Противник мав тактико-технічну перевагу по основному парку авіації.

Радянські танки здебільшого були не гіршими, а нові (Т34, KB) - краще за німецькі, але основний танковий парк був сильно зношений.
Напередодні війни було завдано величезної шкоди кадрам радянських збройних сил і розвідки: масовим репресіям зазнали майже 40 тис. найбільш кваліфікованих командирів і політпрацівників. Було заарештовано та знищено більшість командувачів військ військових округів, флотів, армій, командирів корпусів, дивізій, полків, членів військових рад, інших партійних та політичних працівників. Замість них на керівні пости спішно висувалися не володіли необхідним практичним досвідомвійськові кадри.
(Військова енциклопедія. Воєніздат. Москва, у 8 томах. 2004 р.)

У системі управління Збройними силами безперервно відбувалися перестановки керівного складу у центральному апараті та військових округах. Так, за п'ять передвоєнних роківзмінилося чотири начальники Генштабу. За півтора року перед війною (1940-1941 роки) п'ять разів (у середньому через кожні 3-4 місяці) змінилися начальники управління ППО, з 1936 по 1940 рік змінилося п'ять начальників розвідувального управління та ін. Тому більшість посадових осіб не встигали освоїти свої обов'язки , пов'язані з виконанням великого коласкладних завдань перед війною

Командний склад німецької армії до цього періоду набув необхідних практичних навичок в управлінні військами, в організації та веденні великих наступальних операцій, у використанні на полях битв усіх видів бойової техніки та озброєння. Німецький солдатмав бойовий вишкіл. Як показали події перших тижнів війни, наявність у німецької армії бойового досвіду відіграла важливу роль у перших успіхах. фашистських військна радянсько-німецькому фронті.

Внаслідок поразки, яку зазнали держави Європи в перший період Другої світової війни, в руках фашистської Німеччини опинилися економічні та військові ресурси майже всієї Західної Європи, які значно посилили її військово-економічний потенціал.

Матеріал підготовлений на основі інформації із відкритих джерел.

1. "Причини невдач Червоної Армії у початковий період Великої Вітчизняної війни"

У перші місяці війни виявилися серйозні помилки, допущені керівництвом країни у передвоєнні роки.

Аналіз широкого спектру історичної літератури дозволяє виділити такі основні причини поразок Червоної Армії у перші місяці Великої Вітчизняної війни:

Прорахунки найвищого політичного керівництва СРСР про терміни нападу Німеччини;

Якісна військова перевага супротивника;

Запізнення стратегічного розгортання Радянських Збройних Сил на західних кордонах СРСР;

Репресії у Червоній Армії.

Розглянемо ці причини докладніше.

1.1 Прорахунки найвищого політичного керівництва СРСР про терміни нападу Німеччини

Однією із серйозних помилок радянського керівництва слід вважати прорахунок у визначенні можливого часу нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз. Ув'язнений з Німеччиною 1939 року пакт про ненапад дозволяв Сталіну та її найближчому оточенню вважати, що Німеччина не ризикне порушити його у найближчі терміни, і СРСР ще має час для планомірної підготовки до можливого відображення агресії з боку противника. З іншого боку, І.В. Сталін вважав, що Гітлер не почне війну на два фронти - на заході Європи та на території СРСР. Радянський уряд вважав, що до 1942р. вдасться перешкодити залученню СРСР війну. Як видно, це переконання виявилося помилковим.

Незважаючи на явні ознакиНаближення війни Сталін був упевнений, що він зможе дипломатичними і політичними заходами відтягнути початок війни Німеччини проти Радянського Союзу. Погляди Сталіна повністю поділяв Маленков, який був у роки секретарем ЦК партії. За 18 днів до початку війни на засіданні Головної Військової ради він виступив із різкою критикою проекту директиви про завдання партполітроботи в армії. Маленков вважав, що цей документ складено з урахуванням близької можливості нападу і тому не придатний як керівна вказівка ​​військам:

« Документ примітивно викладено, ніби ми завтра воюватимемо»

Не брали до уваги розвіддані від численних джерел. Не надавалося належного значення достовірним повідомленням радянських розвідників, зокрема знаменитого комуніста, героя Радянського Союзу Р.Зорге. Але водночас слід зазначити, що часто відомості були суперечливими, ускладнювали аналіз інформації та не могли сприяти розкриттю головної метидезінформації нацистських спецслужб – досягти раптовості першого удару вермахту.

Розвіддані надходили до уряду з таких джерел як

Зовнішня розвідка ВМФ;

Дуже негативне значення мало висновок начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.І. Голікова від 20 березня 1941р. про те, що інформація про напад Німеччини на СРСР, що готується, слід вважати хибною і вихідною від англійців або навіть від німецької розвідки.

Багато дезінформації надходило дипломатичними каналами. Радянський посолу Франції відіслав до Наркомінделу 19 червня 1941р. таке повідомлення:

«Нині тут усі журналісти базікають про загальну мобілізацію в СРСР, про те, що Німеччина пред'явила нам ультиматум про відділення України та передачу її під протекторат Німеччини та інше. Чутки ці йдуть не лише від англійців та американців, а й від їх німецьких кіл. Очевидно, німці, користуючись цією агітацією, готують рішучу атаку на Англію». .

СРСР сподівався, що оголошення війни відбудеться ближче до 1942 р. і з пред'явлення ультиматуму, тобто. дипломатичним шляхом, як це було в Європі, а зараз велася так звана гра нервів.

Найбільш правдиві дані надходили з 1-го управління НКДБ. По каналу цього органу 17 червня 1941р. Сталіну було представлено спецповідомлення з Берліна, в якому йшлося:

«Всі військові заходи Німеччини щодо підготовки збройного виступу проти СРСР повністю завершені, і на удар можна очікувати у будь-який час». Таким чином, інформація про швидкий напад Німеччини на СРСР, будучи доповіданою в роз'єднаному вигляді не створювала переконливої ​​картини подій, що відбуваються, і не могла відповісти на питання: коли може відбутися порушення кордону і розв'язатися війна, які цілі ведення бойових дій агресором, вона розцінювалася як провокаційна та спрямована на загострення відносин з Німеччиною. Уряд СРСР боялося, що активне нарощування збройних сил у районі західних кордонів може спровокувати Німеччину та послужити приводом для розв'язання війни. Категорично заборонялося проводити такі заходи. 14 червня 1941р. у пресі та по радіо було передано повідомлення ТАРС. У ньому говорилося: « …Чутки про намір Німеччини підірвати пакт і зробити напад на СРСР позбавлені будь-якого грунту, і перекидання німецьких військ, що відбувається останнім часом… у східні і північно-східні райони Німеччини пов'язана, мабуть, з іншими мотивами, що не мають відношення до радянсько-німецьких відносин».

Це повідомлення могло тільки ще більше дезорієнтувати населення та Збройні сили СРСР. 22 червня 1941р. показало, як глибоко помилялися керівники держави щодо планів нацистської Німеччини. Маршал К.К. Рокоссовський зазначає: «те, що сталося 22 червня, не передбачалося жодними планами, тому війська були захоплені зненацька у сенсі цього слова» .

Ще одним прорахунком керівництва СРСР та генерального штабу РСЧА було неправильне визначення напряму головного удару сил вермахту. Основним ударом фашистської Німеччини вважалося не центральний напрямок, по лінії Брест-Мінськ – Москва, а південно-західний, у бік Києва та України. У цьому напрямі буквально перед війною були перекинуті основні сили Червоної Армії, тим самим оголюючи інші напрями.

Таким чином, суперечлива інформація про терміни нападу Німеччини на СРСР, надії політичного керівництва країни на дотримання супротивником досягнутих раніше домовленостей, недооцінка планів вермахту щодо власної держави не дозволили вчасно підготуватися до відбиття удару.

1.2 Запізнення стратегічного розгортання радянських Збройних сил

Стратегія охоплює теорію та практику підготовки країни та збройних сил до війни, планування та ведення війни та стратегічних операцій.

Багато авторів, дослідники військових дій під час війни 1941-1945 р.р., відзначають що, кількість техніки та особового складу армій до початку нападу було приблизно рівним, за деякими позиціями існує деяка перевага Радянських Збройних Сил. (Див. п. 3.3) ,

Що ж завадило скористатися всією технікою та озброєнням для відбиття атаки фашистської армії?

Справа в тому, що помилкова оцінка часу можливого нападу Німеччини на Радянський Союз зумовила запізнення стратегічного розгортання Збройних Сил Союзу, а раптовість удару знищила багато бойової техніки та складів із боєприпасами.

Непідготовленість у відображенні нападу насамперед виявлялася у поганій організації оборони. Значна довжина західного кордону зумовила і розтяг сил Червоної армії вздовж усієї лінії рубежу.

Приєднання до СРСР Західної України, Західної Білорусії, Бессарабії, Прибалтійських держав 1939-1940 р.р. призвело до того, що розформувалися старі, добре організовані прикордонні застави та лінії оборони. Прикордонна структура відсунулася на захід. Довелося спішно будувати і наново формувати всю прикордонну інфраструктуру. Робилося це повільно, відчувалася нестача грошей. Крім цього, потрібно було будувати нові автомобільні дорогита прокладати залізничні магістралі для підвезення матеріальних ресурсів, людей. Ті залізничні колії, які були на території цих країн, були вузькоколійними, європейськими. У СРСР шляхи були з широкою колією. В результаті підвезення матеріалів і техніки обладнання західних кордонів відставало від потреб Червоної Армії.

Невміло було організовано оборону кордонів. Війська, які мали прикривати кордони, перебували у вкрай невигідному становищі. У безпосередній близькості від кордону (3-5 км) розташовувалися лише окремі роти і батальйони. Більшість дивізій, призначених для прикриття кордону знаходилися далеко від неї, займалися бойовою підготовкою за мірками мирного часу. Багато з'єднань проводили навчання далеко від об'єктів та своїх місць базування.

Треба відзначити, що перед війною і на самому її початку керівництвом армії було допущено прорахунки в комплектуванні з'єднань особовим складом та технікою. Порівняно з передвоєнними нормами, укомплектованість більшості частин становила трохи більше 60%. Оперативне побудова фронту було одноешелонним, а резервні з'єднання- нечисленними. Через брак коштів та сил не вдавалося створити передбачені нормами з'єднання. Одна дивізія розташовувалася на 15 км 4 танків-1,6, знарядь і мінометів-7,5, протитанкових гармат-1,5, зенітної артилерії-1,3 на 1 км фронту. Така оборона не дозволяла забезпечити достатню стійкість кордонів.

У Білорусії з 6-и механізованих корпусів матеріальною частиною (танками, автотранспортом, артилерією та інших.) був укомплектований за штатним нормам лише одне, інші мали значний недокомплект(17-й і 20-1 механізовані корпуси практично зовсім мали танков) .

Дивізії 1 ешелону (всього 56 дивізій та 2 бригади) розташовувалися на глибину до 50 км, дивізії 2 ешелону були віддалені від кордону на 50-100 км, з'єднання резерву - на 100-400 км.

План прикриття кордону, розроблений Генштабом травні 1941г. не передбачав обладнання оборонних рубежів військами 2 та 3 ешелону. Перед ними ставилися завдання зайняти позиції та бути готовим до завдання контрудара. Готувати в інженерному відношенні та займати оборону мали батальйони 1 ешелону.

У лютому 1941р. на пропозицію начальника Генштабу Г.К. Жукова приймається план розширення сухопутних військ майже на 100 дивізій, хоча доцільніше було доукомплектувати і перевести на штати воєнного часу дивізії і підвищити їх бойову готовність. Усі танкові дивізії входили до складу 2 ешелони.

Розміщення мобілізаційних запасів було вкрай невдалим. Велика кількість розміщувалася поблизу кордонів, і отже потрапляла під удари німецьких військ першими, позбавляючи частини ресурсів.

Військова авіація до червня 1941р. перебазувалася на нові західні аеродроми, які були недостатньо обладнані та слабко прикривалися силами ППО.

Незважаючи на збільшення угруповань німецьких військ у прикордонних районах, лише 16 червня 1941 р. почалося перекидання 2 ешелону армій прикриття з місць постійної дислокації до кордонів. Стратегічне розгортання проводилося без приведення військ прикриття до відображення запобіжного удару агресора. Дислокація не відповідала завданням відображення раптового удару супротивника.

Деякі автори, наприклад В. Суворов (Резун), вважають, що така дислокація планувалася не з метою оборони кордонів, а для вторгнення на територію противника. . Як то кажуть: «Найкращий захист- це напад». Але це лише думка невеликої групи істориків. Більшість дотримуються іншої думки.

Негативну роль відіграв прорахунок генерального штабу РСЧА в оцінці напрямку головного удару супротивника. Буквально напередодні війни стратегічні та оперативні плани було переглянуто і таким напрямом було визнано не центральний, по лінії Брест-Мінськ-Москва, а південно-західний, у бік Києва та України. До Київського військового округу стали стягуватися війська, тим самим оголюючи центральне та інші напрямки. Але як відомо, найбільшого удару німці завдали саме по центральному напрямку.

Аналізуючи темпи стратегічного розгортання радянських Збройних Сил, більшість істориків роблять висновок, що повністю розгортання вдалося здійснити не раніше весни 1942г. Таким чином, зрив термінів стратегічного розгортання наших військ не дозволив достатньо організувати оборону західних кордонів і дати гідну відсіч сила фашистської Німеччини.

Підготовка до великий війні, розпочата в 1939 році, різке збільшення Збройних Сил СРСР, виробництво великої кількостібойової техніки, бойовий досвід, здобутий в Іспанії, на Хасані та Халхін-Голі, у Зимовій війні - все це, здавалося б, мало стати відчутними перевагами Червоної Армії в боях з вермахтом.

Проте, загалом країна ще була готова до такої тотальної війни. Багато дивізії, сформовані 1939-1941 рр., мали неповну чисельність і були слабко забезпечені бойової технікою, ще й погано володіли нею. Далися взнаки і репресії кінця 30-х років, коли значна частина досвідчених командних кадрів була знищена, і їх місце зайняли менш компетентні або малодосвідчені командири, на відміну від німецької армії, в якій всі генерали і більшість офіцерів мали бойовий досвід ще часів Першої світової війни , і навіть досвід всіх кампаній 1939-1941 гг.

Транспортні можливості Німеччини були на порядок вищими, ніж у Радянського Союзу. Німці могли набагато швидше перекидати підкріплення, перегруповувати війська, організовувати їх постачання. СРСР мав значні людські ресурси, але ці ресурси були набагато менш мобільні, ніж німецькі. На початок бойових дій вермахт перевершував Червону армію за кількістю вантажних автомобілів приблизно удвічі, тобто. був рухливіший. Є також зразки, які просто не мали аналога в радянських збройних силах. Це швидкісні тягачі важкої артилерії та бронетранспортери.

Загалом німецька армія була набагато краще підготовлена ​​до війни, ніж Червона Армія. Якщо СРСР ця підготовка тривала перед війною менше двох років, то Німеччина стала посилено розвивати збройні сили та військову промисловість відразу після приходу Гітлера до влади. Наприклад, у Німеччині загальний військовий обов'язок було відновлено 16 березня 1935 року, а СРСР - лише 1 вересня 1939 року.

Стратегічні прорахунки командування Червоної Армії

Але, якщо непідготовленість Червоної Армії до війни стала однією з причин розгрому 1941 р., то в 1942 році радянські війська були вже досвідченими, мали за плечима не тільки поразки та відступи, а й перемоги (Московська битва, визволення Ростова, Керченсько-Феодосійська операція , продовження оборони Севастополя). Проте саме в 1942 р. вермахт досяг свого максимального просування на території Радянського Союзу. Німецькі війська досягли Сталінграда, Воронежа, Новоросійська, гори Ельбрус.

Причиною вже цих поразок стала переоцінка командуванням (і в першу чергу - Сталіним) успіхів радянських військ у ході зимового контрнаступу 1941-1942 р.р. Німецькі війська були відкинуті від Москви та Ростова-на-Дону, а також залишили Керченський півострів та знизили тиск на Севастополь. Але остаточно розбиті вони були, особливо у південному напрямі. Логічними були й німецькі активні дії 1942 р. саме у південному напрямку - ці сили вермахту найменше постраждали.

Черговим провалом Червоної Армії у 1942 р. стала Харківська операція, яка коштувала безповоротної втрати 171 тисяч солдатів РСЧА. Знову ж таки, як і в 1941 році, генерали - цього разу А.М.Василевський - просили дозволу на відведення військ, і знову Сталін такого дозволу не давав.

p align="justify"> Важливим аспектом невдач Червоної Армії в ході зимового контрнаступу 1941-1942 гг. була відсутність необхідної кількості танкових з'єднань, що серйозно позначалося на мобільності радянських військ. Піхота і кавалерія проривали оборону німців, але на цьому часто все й закінчувалося - оточити противника було майже нічим і нічим, тому що і в живій силі перевага була мінімальною. В результаті обидва «котли» (Дем'янський та Холмський) були без проблем врятовані німцями після підходу підкріплень. До того ж оточені німецькі війська в цих котлах підтримувалися транспортною авіацією, боротися з якою було важко через величезні втрати радянської авіації в перші місяці війни.

Поширеною помилкою було неправильне визначення напрямів головних ударів супротивника. Так, в Україні командування Південно-Західного фронту на чолі з генералом Кірпоносом постійно побоювалося повороту 1-ї танкової групи на південь у тил львівського виступу. Це призводило до непотрібних метань механізованих корпусів, і, як наслідок, до великих втрат (у битві під Дубно-Луцьком-Бродами - понад 2,5 тисячі танків, під час Лепельського контрудара - близько 830 танків, під Уманню - понад 200 танків, під Києвом – понад 400 танків.)

Репресії у передвоєнний період

За різними даними, у ході репресій 1937-1941 років. було розстріляно, заарештовано або звільнено з збройних силвід 25 до 50 тисяч офіцерів. Найбільші втрати зазнав вищий командний склад - від комбригів (генерал-майорів) до маршалів. Це сильно позначилося на діях радянських військ на початку війни.

Справа в тому, що репресіям зазнавали старі, досвідчені командири, які пройшли школу Першої світової, радянсько-польської, Громадянська війна(Примаков, Путна, Тухачевський, Якір, Уборевич, Блюхер, Єгоров та багато інших), а на їхнє місце приходили молоді офіцери, які часто не мали досвіду командування великими з'єднаннями, та ще й у війні проти кращої армії світу.

Таким чином, до початку війни приблизно 70-75% командирів та політруків перебували на своїх посадах не більше одного року. До літа 1941 серед командного складу сухопутних військ Червоної Армії тільки 4,3% офіцерів мали вища освіта, 36,5%- середня спеціальна, 15,9% взагалі мали військової освіти, інші ж 43,3% закінчили лише короткострокові курси молодших лейтенантів чи були покликані до армії із запасу .

Але навіть солідний військовий досвід далеко не завжди міг допомогти здобути перемогу. Наприклад, генерал Д.Т.Козлов воював з 1915 року, але нічого не зміг протиставити перевагу вермахту під час боїв у Криму навесні 1942 року. Так само вийшло і у В.М. Гордова – тривалий військовий стаж, командування фронтом (Сталінградським), низка невдач, які трапилися б за будь-якого іншого командувача, і, як наслідок, – зняття з посади.

Таким чином, на вже зазначені причини поразок Червоної Армії накладалося і відсутність хорошого досвідченого командування, що разом призводило до жахливих розгромів 1941 і меншою мірою 1942 р. І лише до 1943 р. воєначальники Червоної Армії змогли гідно опанувати мистецтво механізованої війни, оточення та знищення великих сил противника, потужних загальнофронтових наступів (подібних до німецького літа 1941 р.).

Конспект з історії Росії

22 червня 1941 р. фашистська Німеччиназі своїми союзниками обрушила на Радянський Союз ретельно підготовлений удар. Мирна праця радянських людейбув перерваний. Настав новий періоду житті радянської держави – період Великої Вітчизняної війни.

Цілі та характер Великої Вітчизняної війни.

Німеччина у цій війні переслідувала такі цілі:

Класові - знищення СРСР, як держави, і, комунізму, як ідеології;

Імперіалістичні – досягнення світового панування;

Економічні – пограбування національних багатств СРСР;

Расистські, людиноненависницькі - знищення більшої частини радянського народуі перетворення тих, що залишилися в рабів.

Цілями Великої Вітчизняної війни СРСР були:

Захист Вітчизни, свободи та незалежності Батьківщини;

Надання допомоги народам світу у визволенні від фашистського ярма;

Ліквідація фашизму та створення умов, що виключають можливість агресії з німецької землі у майбутньому.

З мети війни закономірно випливав її характер. З боку Німеччини це була війна несправедлива, загарбницька та злочинна. З боку СРСР – визвольна та справедлива.

Періодизація Великої Вітчизняної війни.

Червень 1941 р. - листопад 1942 р. - період мобілізації всіх зусиль і коштів у відсіч ворогові.

Листопад 1942 - грудень 1943 - період корінного перелому у війні.

Січень 1944 - травень 1945 - період переможного завершення війни в Європі.

Причини поразок Червоної Армії у період війни:

Грубі прорахунки керівництва країни щодо оцінки реальної військової обстановки;

Недостатня професійна підготовказначній частині командних кадрів Червоної Армії;

Послаблення обороноздатності країни та боєздатності Червоної Армії необґрунтованими репресіями проти керівних кадрів збройних сил країни;

Прорахунки військово-стратегічного характеру;

Перевага Німеччини перед СРСР економічному потенціалі;

Істотна перевага Німеччини у власне військовому відношенні. Її армія була повністю відмобілізована та розгорнута, оснащена сучасними засобами боротьби, мала дворічний досвід ведення бойових дій. Разом з тим, у Радянської арміїне закінчилася робота щодо її технічного оснащення. Співвідношення сил напередодні війни.

Німеччина та її союзники: 190 дивізій (153+37)=5,5 млн. чол., 4300 танків, 4500 літаків, 47 тис. гармат та мінометів та 192 корабля основних класів. Союзники Німеччини: Угорщина, Румунія, Фінляндія, Італія, Словаччина. СРСР: 179 дивізій = 3 млн. чол., 8800 танків, 8700 літаків, 38 тис. гармат та мінометів. Флоти Радянських збройних сил налічували у своєму складі 182 кораблі основних класів та 1400 бойових літаків.

І хоча в танках та авіації Радянські війська мали перевагу, в якісному відношенні все-таки поступалися супротивникові.

Стратегія німецького наступу.

Відповідно до стратегії «блискавичної» війни передбачалося вторгненням потужних угруповань танкових з'єднань та авіації, у взаємодії із сухопутними військами, наступаючи у напрямку Ленінграда, Москви та Києва, оточити та знищити основні сили радянських військ прикордонних округів, протягом 3-5 місяців вийти на лінію Архангельськ - нар. Волга – Астрахань. Для вирішення цього завдання було створено кілька армійських груп. Група армій «Північ» наступала у напрямку Прибалтики, Пскова та Ленінграда. Командувач – фельдмаршал В. фон Леєб. Група армій "Центр" діяла по лінії Білосток, Мінськ, Смоленськ, Москва. Командувач – фельдмаршал Ф. фон Бок. Група армій «Південь» завдає удару Західній Україні, захоплює Київ, потім наступала на Харків, Донбас, Крим. Командувач – фельдмаршал Г. фон Рунштедт. Німецька арміяНорвегія діяла у напрямі Мурманська. До бойових дій включилися також дві румунські арміїта угорський армійський корпус.

Мобілізаційні заходи.

А) створення вищих органів управління обороною країни.

23 червня 1941 р. - створено Ставку Головного Командування, яка 8 серпня перетворюється на Ставку Верховного Командування. До її складу увійшли нарком оборони Тимошенко (голова), начальник генштабу Жуков, Сталін, Молотов, Ворошилов, Будьонний, Кузнєцов. У країні оголошено загальну мобілізацію, на всій європейській частині було введено військовий стан.

30 червня 1941 р. - утворено Державний Комітет Оборони (ДКО), наділений всією повнотою державної, військової та партійної влади. До нього увійшли Молотов, Ворошилов, Маленков, Берія, Каганович, пізніше запроваджено Вознесенський, Мікоян, Булганін. Головою ДКО став Сталін. Крім того, 19.07 він обійняв посаду наркома оборони, а 8.08 прийняв посаду Верховного Головнокомандувача РСЧА та ВМФ.

Б) Директивне лист РНК і ЦК ВКП(б) партійним і радянським організаціям прифронтових областей від 29 червня 1941 р. Лист наказував порядок:

Забезпечення роботи тилу для фронту;

Організацію опору на окупованій території.

3 липня 1941 р. - звернення Сталіна до народу по радіо, де вперше було відкрито заявлено про смертельну загрозу, що нависла над країною, і містився заклик до всіх громадян країни врятувати Батьківщину.