Есть ли в людях душа. Существует ли душа у человека и где она находится? Доказательства существования жизни после смерти

Душа всегда считалась неотъемлемой частью человеческой природы. Различные направления в науке, философии, религии приписывали ей всевозможные, а иногда и диаметрально противоположные свойства. Существует эта часть или нет – до сих пор остается спорным вопросом.

Определения души

В психологии душа – это совокупность различных психических явлений, свойственных личности. В философии и религии под данным термином понимается бессмертная сущность, не имеющая материальной субстанции. Она обусловливает начало жизни, благодаря ней у человека есть воля, сознание, чувства. Все это называется сторонами души человека. Обычно она противопоставляется телу.

Под душой также понимается бесплотное существо, которое остается после умирания физического тела человека. Согласно некоторым религиозным и этическим взглядам, душа есть и у животных.

Душа в обыденном понимании

Душа представляет собой живую часть психологического пространства человека. К ней относят чувства, эмоции, планы, желания, порывы, интересы. Как известно, душевный разговор всегда отличается теплотой. А творить что-либо с душой означает делать это заботливо, не лениться. Многие девушки любят поговорить об особенностях своей душевной жизни. Однако во многих случаях, если юная леди говорит о душе, можно предположить, что в действительности речь идет о ее теле. К примеру, если она говорит, что ее душа «стремится» к молодому обожателю, на самом деле речь идет о влиянии гормонов. А если «душа просит сладостей», речь опять-таки идет о теле.

Мнение философии

Практически все мудрецы древности стремились при помощи данного понятия выразить основное, сущностное начало, которое свойственно всему живому (а в некоторых случаях и неживому) миру. Вопрос о том, в чем заключается природа души, решался философами разных школ в зависимости от их принадлежности к одному из направлений – материалистическому или идеалистическому.

Например, Демокрит полагал, что душа – это нематериальный вид вещества, содержащий в своем составе крайне подвижные атомы огня. Все явления внутренней, душевной жизни этот философ стремился объяснить при помощи физических явлений. Например, согласно его мнению, душа воспринимает внешний мир благодаря тому, что атомы, содержащиеся в ней, приводятся в движение атомами воздуха.

Взгляд Аристотеля

Более сложное представление о душе было развито Аристотелем. Один из самых известных его трактатов под названием «О душе» представлял собой своего рода первое специальное психологическое исследование. В течение многих столетий оно оставалось основным руководством по психологии. А Аристотель и сегодня по праву считается одним из влиятельнейших основателей психологической науки (как и ряда других областей знания).

Философ не считал душу всего лишь веществом. Но, с другой стороны, он и не стремился рассматривать ее в полном отрыве от материального, подобно представителям других современных ему учений. Он писал о том, что душа – это сущность, облаченная в форму естественного тела, которое обладает возможностью физической жизни.

В иудаизме

Верят в существование души и в иудаизме. Согласно Талмуду, душа – это независимая от физического тела сущность. Это та часть человека, которая обладает непосредственной связью со Всевышним. По своей природе она непорочна. Все плохое в людях обусловлено наличием существующего наряду с положительным отрицательного начала. Душа делает тело одухотворенным. Именно она управляет им. Точно так же, как Всевышний наполняет окружающий мир и остается невидимым, душа наполняет собой физическое тело.

Идеи о загробной жизни евреев отчасти похожи на буддийские, а также на древние верования египтян (откуда, возможно, были заимствованы эти представления). Согласно этим идеям, душа человека вечна. А грешные души снова и снова возвращаются на землю, чтобы проходить круг перерождения. Происходит это до тех пор, пока не достигнется полное совершенство.

В христианстве

Согласно христианскому мировоззрению, душа – это реальность. Большая часть всевозможных направлений христианства трактует душу как высшую нематериальную сущность человека, носитель разума, эмоций, а также воли. После того как физическое тело умирает, она продолжает существовать. А дальнейшая судьба души определяется ее действиями на протяжении земной жизни. Бессмертие - важнейшее свойство души человека в христианстве. Попадет ли душа в рай или ад, определяется на Божьем суде. Помимо этого, в римско-католической церкви имеется также и учение о чистилище.

В буддизме

Одной из центральных идей во многих направлениях буддизма является Анатма-вада. Данная концепция отрицает абсолютное «Я», или «Атман». Будда отрицает существование целостной души у человека. Люди состоят из различных элементов – материального тела, нематериального разума, а также бесформенного сознания. Природу человека Будда сравнивает с колесницей, состоящей из колес, осей, оглоблей и пр. Поэтому можно сказать о том, что понятие души в буддизме отсутствует. Когда такая «колесница» распадается, человек прекращает существовать.

Тибетские представления

Согласно тибетской Книге Мертвых (Бардо Тодол), душа человека является реальностью. После смерти она попадает в туннель, расположенный внутри особой серебряной нити. Она связывает человека с богом. У темной души нить очень тонкая. Если человек на протяжении многих воплощений творил зло, то Высшие силы лишают его связи с Богом. У грешника изымается Божья искра, и он уже не имеет шансов на возобновление связи с высшим миром. Его дух становится полностью черным.

Если у светлого духа нить, связующая ее со Всевышним, прочна, то у темной души она постоянно истончается. Серебряная нить, согласно Бардо Тодол, может восстановиться по желанию человека. Если человек искренне раскаивается в плохих поступках и стремится стать лучше, его связь с вышним миром упрочняется.

Существуют ли люди без души?

В православии считается, что личность лишается духовного начала в том случае, когда она окончательно выбирает грех. При этом как таковой смерти духа не существует – есть только вечные мучения. Смысл же человеческой жизни состоит в том, чтобы сделать душу живой, приблизить ее к Богу.

Согласно Каббале, человек который развивает духовную сторону своей жизни правильным образом, исправляет свои желания, постепенно начинает ощущать новую реальность. Когда он устремляется к духовности, истинному постижению смысла вещей, ему открываются причины тех событий, которые с ним происходят. Иными словами, у человека нет души до тех пор, пока он сам в себе ее не разовьет. Процесс этот подобен выращиванию растения из семени – так учат сторонники Каббалы.

Так или иначе, люди без души – это те, кто не живут, а всего лишь существуют. Их внутренний мир лишен любви. Родиться таким человек не может. Процесс формирования «Я» личности происходит во время взаимодействия с миром. Иными словами, человек утрачивает себя постепенно, в результате негативного воздействия внешних факторов, а также и собственной реакции на эти факторы. Поэтому о тех людях, которые по причине несчастий и страданий стали черствыми, безэмоциональными, и говорят, что у них нет души.

Добрая душа: основные качества

Если негативного человека определить достаточно просто, то какими же свойствами обладают люди противоположного склада? Как правило, такие личности тоже всегда заметны. Но в некоторых случаях добрая душа человека раскрывается только в процессе общения с ним. Такие люди обладают следующими качествами: добросовестность, милосердие, любовь, способность к состраданию, преданность. У них имеется обостренное чувство справедливости. Они отзывчивы и никогда не пройдут мимо чужой беды. Также добрый человек не станет лгать. Еще одно его качество – это трудолюбие.

Эксперименты американских ученых

Ученые из США решили провести опыты, результаты которых позволили бы судить о наличии или отсутствии у человека бессмертной души. Эксперименты были простыми. На потолке в операционной палате размещались различные рисунки. Если во время умирания сознание человека действительно продолжает функционировать, то люди должны были видеть, что на них изображено.

Ученые слабо верили, что результат опытов может быть положительным. И они оказались правы. Результаты показали, что описания «увиденного» больными во время клинической смерти представляли собой не более чем галлюцинацию, спровоцированную умиранием нейронов.

Мнение профессора неврологии К. Нельсона

Данные опыты позволили сделать вывод о том, что представления о загробной жизни все же являются мифом. Ранее профессор неврологии К. Нельсон, проводивший исследования в университете Лексингтона в штате Кентукки, пришел к выводу о том, что больные, находящиеся в состоянии комы, не способны отличить реальность от видений и галлюцинаций. Исследователь пишет: «Чувство окруженности белым светом является следствием деятельности глаз во время фазы быстрого сна». Ученый также подчеркивает, что очень сильное мышечное расслабление приводит больного к чувству, что он умер. Помимо этого, кома способствует возникновению чувства нахождения вне собственного тела.

Исследования ученых из Британии

А другим ученым на вопрос о том, есть ли душа у человека, удалось получить утвердительный ответ. Масштабный эксперимент проходил под чутким руководством реаниматолога С. Парниа. Из 2060 больных, которые попали в поле зрения медиков, выжить удалось 330. Более 40 % из этих людей сообщали о том, что даже после смерти у них сохранялась способность воспринимать окружающую реальность. 140 человек говорили о том, что при этом они отчасти были в сознании. Однако 39 % опрошенных не могли вспомнить конкретных воспоминаний. Парниа утверждает: нельзя сказать однозначно о том, что происходит после смерти с сознанием. Однако нет сомнений, что оно никуда не исчезает.

Например, один из больных (возраст 57 лет) сообщил о том, что вышел из тела и три минуты наблюдал за тем, как врачи проводят реанимационные процедуры. Он детально описал действия медиков и то, какие звуки при этом издавала специальная техника, которой проводились манипуляции.

Парниа пишет о том, что сознание в этом случае присутствует еще в течение трех минут после остановки сердца, притом что обычно оно отключается максимум через полминуты. Это одно из важнейших свидетельств в пользу существования души. Ученый подчеркивает: после того, как физическое тело человека прекращает функционировать, каким-то неведомым образом его сознание все еще действует. Человек сохраняет способность воспринимать окружающий мир, что заставляет ученых поверить в бессмертие души.

Вряд ли в ближайшем будущем людям удастся полностью разгадать тайну человеческого духа. Однако эта интрига продолжает волновать ученых, религиозных деятелей и простых людей. Возможно, неведомые силы позволят человечеству раскрыть тайну души после того, как он сможет достичь внутренней гармонии и совершенства.

Никто из представителей подлинной науки никогда не сомневался в наличии «души». Спор среди ученых возникал ни о том, есть ли душа у человека, а о том, что следует подразумевать под этим термином. Вопрос, есть ли духовное начало в человеке, что такое наше сознание, наш дух, душа, каковы взаимоотношения между материей, сознанием и духом, - всегда являлся основным вопросом всякого мировоззрения, Разные подходы к этому вопросу приводили людей к различным выводам и умозаключениям. В зависимости от решения этого вопроса, образовалось два прямо противоположных мировоззрения: материалистическое и духовное; два лагеря: ученых идеалистов и ученых материалистов. Материалисты убеждены, что мир по природе своей материален и существует вне всякой зависимости от сознания. Дух, сознание, мышление возникли в процессе развития материи и являются ее продуктом. А раз так, то все они смертны, материальны и прекращают свое существование вместе с умирающей материей.

Идеалисты считают, что первичным является дух, что сперва дух, а позже материя, сначала Творец, а потом уже материя, - создание Творца. Идеалисты верят, что тленна в человеке только материя, а не духовное начало, душа, исшедшая от Бога и возвращающаяся обратно к Богу.

Борьба между материалистами и идеалистами началась с незапамятных времен и на протяжении многовековой истории развития человеческой мысли никогда еще не прекращалась. В этой борьбе материализм пытается во что бы то ни стало обосновать свои взгляды на достижениях якобы передового естествознания, отбросив в сторону - заранее и с фанатическим предубеждением - все то, что могло бы противоречить его взглядам, пусть это будет наука, опыт, факты, Библия и христианская религия. Материалисты раз и навсегда установили свой «непогрешимый антирелигиозный догмат: «нет Бога». Объявив все религии вне закона, они фанатично навязывают «свою» религию, - религию атеизма.

Что такое душа? По общим понятиям, душа разумеется как некая неразрывная совокупность всех наших чувствований, сокровищница нашего мышления, воли и памяти, источник нашего сознания, наших симпатий и антипатий, синтез нашей личности, организующий нашу сущность объемлющий все наши свойства и способности. Душа - это скрытая в нас самих верховная власть, отображение Бога, очаг индивидуальности, местопребывание нашего духа или «внутреннего человека». Душа - это субстанция, возникшая в момент воссоединения духа с телом; сущность связующая духовное наше начало с началом материальным, физическим. Душа- храм Божий, «если Дух Божий живет в нас», или же - «вертеп разбойников», капище сатаны, если она подчинилась демоническому началу. Душа - это дух и плоть, объединенные в одно целое. Поэтому, мы не говорим: «я имею душу», а - «я есмь душа». Усомниться в бытии своей собственной души было бы равносильно самоотрицанию. Французский философ Декарт пришел к этому заключению. Он сказал: «Как бы далеко не простиралось мое сомнение, я не могу сомневаться в собственном своем существовании, потому что само мое сомнение уже свидетельствует о том, что существует «некто» сомневающийся».

Но не только один Декарт пришел к этому выводу-к нему приходит всякий мыслящий человек. Материалисты отрицают душу в человеке на том лишь основании, что душа нематериальна и они не знают, что она из себя представляет; как будто они имеют представление о всех других вещах в этом мире, кроме души. Но так ли это? Что такое дух? Что такое материя? То и другое навсегда остается для науки неразгаданной тайной. Эммануил Кант показал с очевидностью, что самая сущность души никогда не будет познана человеческим разумом, так как у нас нет соответствующих органов познания, которые были бы способны охватить всю многообразную мощь, свойства и качества нашей души. Мысль, чувство и воля не поддаются исследованию различными приборами и аппаратами. К ним можно применить только внутренний опыт, связанный с верою в Божественное Откровение. Изучая окружающий нас мир, трудно не согласиться с тем, что самое изумительное существо, обитающее на этой планете - человек и самое важное в человеке - его душа.

Что такое дух? Что такое материя? Мы не знаем. О материи и о духе мы можем судить только по их проявлениям, как мы судим об электричестве, магнетизме и других подобных тайнах. Проявление духа способны, однако, наблюдать в самих себе только те, кто рождены свыше от Духа Святого: «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа» (Иоан. 3-я глава). Неудивительно, что атеист ничего не знает о духовной стороне человека. Сфера духа - сфера вне достижения для атеиста, пусть даже самого ученого. Ученый атеист, отрицающий душу и Бога, напоминает нам совершенно глухого человека, глухого от рождения, который силится доказать нам, обладающим прекрасным слухом, что музыка Баха, Бетховена, Моцарта - ничто иное, как мертвые черные точки, нотные значки и завитушки, расставленные на белой разлинеенной бумаге, не известно кем и для чего. Вряд ли глухой убедит в этом человека, который имеет нормальный слух и наслаждается произведениями этих композиторов.

Материалисты не признают присутствия отдельного от тела духа в человеке. Они говорят: чувства, воображение, воля, мышление и все другие душевные или психические явления - только результаты мозговых отражений, или так называемых «рефлексов». Они учат, что под влиянием внешних воздействий на мозг, наш мозг порождает соответствующие этим воздействиям психические явления. По их убеждению, мозг- сумма всего, чем человек обладает: мозг - орган сознания, мозг - орган душевных явлений, мозг - нервный механизм и т. д.

Рассуждая так, ученые материалисты сами того не замечая (или не желая замечать) разумного человека, сознающего, чувствующего, переживающего, человеках восприятиями, ощущениями, представлениями, человека действующего, рассуждающего, решающего, превращают в человека-автомата, робота, пассивно и безразлично реагирующего на какие-то случайные толчки из внешнего для него мира; толчки таинственным образом заставляющие его думать, чувствовать и желать… Какая сильная «вера» в абсурд! Напрасно люди пытаются разрешить загадку человеческой души своими силами и средствами. Напрасно подбирают отмычки и действуют ими в духовных вопросах. Христос - истинный ключ, легко и просто открывающий тайны невидимой жизни в человеке. Библия открывает нам, что человек состоит из духа, души и тела. Бог создал человека «триединым», ярко разграничив в нем три его сферы: физическую, душевную и духовную. Апостол Павел пишет: «Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранятся без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа…» (1 Фее. 5-я глава). В противовес такому очевидному факту, ученые материалисты приписывают все свойства и появления души мозгу человека. Мозг, по их понятиям, закономерный продукт развития материи, а душевные проявления - только рефлексы этого мозга. Но что такое «закономерное развитие материи» и кто дал материи способность развиваться и превращать человека в гения с высшей степенью одаренности? Подобными вопросами ученые материалисты не утруждают своего ума, так как они убедились, что их «мертвая во грехах и беззакониях» душа не реагирует уже ни на какие мозговые рефлексы.

Представим себе, что я нахожусь под мощными ультрафиолетовыми лучами, которые позволяют мне наблюдать при помощи зеркальных отражений все перемены атомов и молекулярные движения в моем мозгу по мере того, как меняются во мне мои чувства или эмоции. Допустим теперь, что я наблюдаю за всеми изменениями в моем мозгу, какие производит в данный момент мой гнев или мое восторженное чувство. Не возникает ли логический вопрос: кто тут наблюдает? - Не мозг, конечно, потому что мозг сам находится в данный момент под наблюдением. А кто же? - Св. Писание называет этого «наблюдателя» душою, или «внутренним человеком».

А наши разные душевные настроения, независящие от нашего здоровья или болезни и вообще не связанные с нашим телом, - какими рефлексами мозга они бывают вызваны? Св. Писание говорит, например, о «сиротстве души», о душе «униженной до праха» «отказывающейся от утешения», «насыщенной поношениями», о душе «алчущей», «истомившейся, «истаивающей» и т. п. В том же Писании говорится о душе «радующейся», «услажденной утешениями», «насыщенной благами», «торжествующей», «бодрой», «любящей» и т. д. Это ли результаты «толчков, получаемых из внешнего мира»? Кто из нас не знает, насколько счастье нашей жизни и успех нашего дела зависят от этих многих и часто разноречивых чувств и настроений. Человек, например, вспыльчивый, гневливый, неуживчивый, критик и придира, отравляет жизнь себе и другим. Напротив, человек добрый ко всем людям, снисходительный к их несовершенству, никогда не «превращающий мухи в слона» и не драматизирующий «мелочные случайности» или случайные мелочи - какой это целебный бальзам для всех людей его окружающих и для него самого! Какими рефлексами навеваются эти душевные явления?

Факт воздействия человеческого тела на душу и души на тело давно уже доказан. Те или иные душевные настроения человека способны производить в его организме радикальные перемены. Внезапный гнев, например, приостанавливает процесс пищеварения. Трагическая новость может вызвать самые глубокие душевные потрясения, заканчивающиеся нервным расстройством и смертью. Наши глаза, голос, поза, черты лица преображаются, в зависимости от эмоций, в добрую или худую сторону. «И сказал Господь Бог Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?… если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица?» Кто может отрицать такие факты?

Душевные настроения могут также отражаться на нашем здоровье. Они способны не только вызывать в нас серьезные заболевания, но и освобождать нас от некоторых болезней. Сказано в Писании: «Веселое сердце благотворно, как врачевство, а унылый дух сушит кости…» (Пр. Сол. 17-я глава). Современные врачи, имеющие дело с людьми, подверженными постоянной депрессии или подавленному настроению духа, пытаются лечить их смехом. Но внутренняя «веселость сердца» и внешний искусственный смех - не одно и тоже. «И при смехе болит сердце, и концом радости бывает печаль» - говорит мудрый Соломон (Пр. Сол. 14-я глава). Ни одно животное на земле не располагает таким обилием и таким разнообразием настроений, желаний и чувств, какими обладает человек. И при всем этом материалисты не признают души только потому, что она нематериальна.

Как ни странно, главным основанием для отрицания души человека служит у материалистов избитый принцип: «не вижу - не верю!» Мы уже беседовали с вами о множестве таинственных сил и явлений природы, которые неуловимы нашим ограниченным человеческим зрением, а тем не менее, реальны. Мы не улавливаем звука, который ниже 16 вибраций или выше 40.000 вибраций в секунду. В силу этого, по ту и по другую сторону, уловимых нашим ухом высоких и низких вибраций, лежит страна безмолвия - для человека, но не для твари с ушами иной восприимчивости. Глухой человек вообще не воспринимает ни одного звука, но это отнюдь не значит, что звуков не существует вообще в природе. Мы не видим электрического тока, магнитных и радиоактивных волн, но они существуют. Мы не видим на улице картин телевидения, передающихся с главной станции и перелетающих большие пространства, прежде чем появиться на домашнем экране.

Мы не видим нашего мышления, памяти, совести и многого другого, в реальности чего мы убеждаемся ежедневно. Еще можно привести один факт, относящийся к нашему зрению. Следуя правилу атеистов: «не вижу - не верю», мы должны усомниться в существовании Микрокосмоса и тех бесчисленных звезд, которые лежат за пределами нашего естественного глаза, но обнаружены и сфотографированы при помощи астрономических аппаратов. Кроме того, наш глаз воспринимает только те предметы, которые расположены в гамме световых волн, начинающихся короткими ультрафиолетовыми лучами и кончающихся длинными красными лучами. Все волны, которые находятся по ту сторону фиолетовых и красных лучей, остаются неуловимыми для нашего зрения. Но мы не имеем никакого права или основания отрицать существование неуловимых нашим глазом лучей. Ночные птицы и звери все видят ночью как днем, тогда как мы видим ночью только силуэты предметов. Прав был мудрец, сказавший: «Самое могущественное в мире то, что не видно, не слышно и не осязаемо…» К этим «могущественным, но невидимым» относится наша душа. Так что принцип материалистов: не верить в невидимое, - крайне бестолковый и невежественный.

Душа человека живет в теле, но не зависима от тела. Доказательством этого служит бесчисленное множество фактов. Мы ограничимся здесь одним из них, указав на сверхъестественные проявления воли человека в минуты смертельной опасности. Вспомним хотя бы поведение Яна Гуса, Жанны д’Арк и других, публично сожженных на костре. Вспомним смерть капитана и команды парохода «Титаник», которые помогали пассажирам грузиться в спасательные лодки и до последнего момента способствовали спасению погибающих, будучи сами свободными в своем выборе: пойти ко дну вместе с пароходом или забыть о всех погибающих и заботиться прежде всего о своем личном спасении. Эти герои решили выполнить свой моральный долг. Холодный разум - и только разум! - никогда не был способен прийти к такому противоестественному решению. Вы, материалисты, можете, если хотите, рассматривать эти утверждения и факты недоказанными или отрицать наличие души в человеке, все ваши слова, пусть даже самые «научные», всегда останутся только ложными словами. Бесполезно доказывать или объяснять то, что без всяких объяснений и доказательств, для всех очевидно. «Да живет душа моя и славит Тебя!» «Да славит Тебя душа моя и да не умолкает!» (Пс.29-й и 118-й).

(из книги П.И. Рогозина «Существует ли загробная жизнь?»)

Данный материал подготовлен по книге «Доказательства существования жизни после смерти», опубликованной в издательстве «Новая мысль» (сост. Фомин А.В., Москва, 2004)

Существование души у человека

Момент смерти: душа есть! Доказательство

Во время работы над первыми выпусками телепередачи «Необъяснимо, но факт» ее ведущий, Сергей Дружко, решился на… он решил увидеть своими глазами настоящую смерть человека, с намерением получить новые свидетельства чего бы то ни было.

Единственной возможностью это сделать в короткие сроки - выходить на дежурство с бригадой экстренной медицинской реанимации. Использовав различные доводы, получилось договориться с одной из московских станций «Скорой помощи».

К сожалению, в таком мегаполисе вызовов “скорой” с вероятным летальным исходом долго ждать не приходится. Если сомневаетесь, сходите в любой столичный морг. Перед вашим взором предстанут горы трупов различной степени подготовленности к погребению. И это непрекращающийся конвейер «жизни». Вот и тогда, вызова тогда долго ждать не пришлось. У кого-то случился инфаркт. Конвейер в непрерывном движении.

Сергей не мешкая, присоединился к опытным врачам-реаниматологам. На большой скорости «Скорая» примчалась к простой панельной многоэтажке. Медики одни забежали в дом и спустя какое-то время оттуда вынесли на носилках довольно молодого человека. Быстро погрузили его в “скорую” и еще быстрее помчались в больницу. Перед Сергеем развернулась типичная сцена реанимации. Чтобы ничего не упустить, он находясь в салоне водителя, никому не мешая, стал снимать весь страшный процесс. За окнами автомобиля мрак, вой сирены, напряженные реанимационные действия врачей - все это оставляет неизгладимый отпечаток в сознании, в особенности если осознаешь, что в это время решается вопрос жизни и смерти. Или кто-то решает… А ведь многие могут оказаться в положении этого молодого человека в свое время.

Уколы, кислородная маска. Монотонный ритм пикающих приборов. Отточенные до автоматизма действия врачей. Все попадает в объектив камеры Сергея. И тут начинает происходить нечто ужасное. На всем печально знакомом экране возникает еще более печально известная прямая линия. Пиканье сменяет сплошной писк.

Теперь наступает очередь массажа сердца и электрических разрядов. Первый разряд, второй, третий. Ничего. Время идет, но писк не прекращается. Сергей рассказывал, что в это время появилось такое впечатление, что в «скорой помощи» присутствует нечто еще. Неизвестное, жуткое, но почему-то где-то в глубине души знакомое. Показалось, что время замедляет свой ход, а воздух становится плотным. У всех в машине участилось сердцебиение. Нечто из потустороннего мира становится практически осязаемым. И в этот миг Сергей заметил на экране видеокамеры нечто странное, что также смогли в последствии увидеть зрители канала ТНТ.

Над телом умирающего человека, за чью жизнь так упорно ведут борьбу врачи-реаниматологи, появилась какая-то дымка. Она будто облако. В это с трудом верится, даже когда ты все это наблюдаешь собственными глазами. Как назло, появились проблемы с камерой. Она вот только что работала без замечаний, но в тот миг того и гляди могла вовсе отключиться. Неужто на это каким-то образом повлияло загадочное облако? Разряды продолжались, но линия оставалась такой же ровной и спокойной, как и неподвижное тело.

Спустя 5 или 6 мин. облако стало рассеиваться. Еще через какое-то время изможденные и расстроенные медики прекращают попытки вернуть человеку жизнь.

Есть оправданный скепсис по поводу реальности приведенного случая, но аналогичный случай произошел несколько лет назад во время смерти некой 32-х летней Карины Фишер в клинике «Святого Сердца». Это был один из немногих случаев, когда рядовая операция вошла в анналы всевозможных парапсихологических архивов.

Суть в том, что при проведении операции над сердцем в операционной находился госпитальный фотограф Петер Валентайн. Временами он делал нужные фотографии. Так вышло, что один из снимков был сделан как раз в то время, когда появилась та самая прямая линия, то есть сердце К.Фишер остановилось. Это была 43-я минута. Когда стали печатать фото, то на них оказалась четко различимая сияющая человеческая фигура, которая возносилась над операционным столом. Вначале Валентайн подумал, что над ним кто-то подшутил, что было опровергнуто, после того как фотографии были отданы на экспертизу, которая подтвердила их подлинность. Во время операции никто из медиков, в том числе фотограф, ничего необычного не видел. А пленка запечатлела то, что было не видно человеческому глазу.

Вроде бы, обычная байка невменяемых уфологов. Но вот что последовало дальше: когда П.Валентайн показал снимок больничному священнику, тот был до такой степени ошарашен фото, что стал настаивать на его рассылке ученым и духовным лицам по всей Европе. Также этот снимок запросил Ватикан и признал самым ярким ! Это значит что сама Католическая Церковь считает, что это была душа. Такого поворота ситуации никто не ожидал. Впоследствии снимок неоднократно проверяли, но так и не нашли предпосылок к тому, чтобы считать его фальшивкой.

После этого П.Валентайн загорелся идеей фотографировать людские смерти до такой степени активно, что теперь в больнице «Святого Сердца» пациенты с легкостью могут определять степень тяжести собственной операции. Все зависит от присутствия или отсутствия Петера при операции.

Три дня в морге

На вопрос, что видит душа в момент смерти, может помочь ответить один неоднозначный уникальный случай, произошедший еще в советскую эпоху и нашумевший на весь Советский Союз.

1919 год, 5 марта — в селе Ярки Новосибирской обл. родилась Устюжанина Клавдия Никитична. На протяжении всей своей жизни она была типичным советским человеком и ничем особенно не выделялась. Воспитанная в духе атеизма, она посмеивалась над верующими и была далека от чего-то духовного. Так бы и прожила она свою жизнь в счастье и горе, пока ей не был поставлен страшный диагноз: рак поперечно-ободочной кишки.

1964 год, 19 февраля — ей назначили операцию. Но у медиков под руководством профессора Израиля Исаевича Неймарка что-то пошло не так, и Клавдия, вместо того чтобы пребывать в беспамятном наркозе, внезапно оказалась парящей над операционным столом. Сначала она не могла понять, что произошло, и просто стала наблюдать за происходящим. Однако операцию прекратили. При этом почему-то никто не начал накладывать аккуратных швов на распоротый живот, по быстрому прошлись большими стежками и повезли ее прямо в холодильник морга. На протяжении всего этого времени она все слышала, видела и уже поняла, что произошло.

Как можно было ожидать, она вспомнила своего самого близкого человека - сына Андрея - и тут же непонятно как оказывается рядом с ним и увидела, чем он занимается в тот момент. После она получила незабываемое впечатление от картины когда ее родственниками выдали свидетельство о смерти.

После она побывала во многих местах своей жизни, встречала близких ей людей. После этого она оказалась в каком-то незнакомом месте с зеленой аллеей, ведущей к излучающим свет вратам. Там она увидала незнакомку в длинных темных одеждах с прекрасным юношей. Он все время что-то просил у женщины, очень строгой. Когда они почти поравнялись с ней, та подняла вверх глаза и сказала:

Что происходило дальше, сейчас точно установить невозможно. Одни источники говорят, что она пролежала бы неизвестно сколько, но один из работников морга заметил, что ее ноги странного для покойников розового цвета. Как правило этот «румянец» вовсе иного цвета. Он потрогал ее - теплая. Разумеется, он поначалу не поверил. Позвонил врачам, а те только начали подшучивать над ним. Тот подумал, что и впрямь померещилось, но спустя еще какое-то время вновь ее потрогал - она оказалась все еще теплой. Тут-то сенсация и зародилась. Это было уже 22 февраля 1964 года. То есть минуло трое суток с момента операции.

Из других источников, также якобы основанных на ее словах, указывается на то, что сразу после свидания с женщиной на небесах она пришла в себя и увидала, как в холодильник завозят мужчину с отрезанной ногой и заодно замечают в ней признаки жизни.

Так или иначе, любопытный факт: когда месяц спустя ей назначили повторную операцию, то хирург Алябьева В.В. после нее расплакалась - она уже не нашла и следов рака. Неужто на это повлияли переживания в клинической смерти?

После этих событий Клавдия стала ярой верующим человеком и активно занималась прославлением Бога, и даже ее сын пошел служить в церковь. Умерла она в 1978 году.

Взгляд на тему с точки зрения биологии

Анатомия человеческого организма изучена на сегодняшний день достаточно полно и всесторонне. Причём, даже на уровне школьного курса биологии. Школьники старших классов в наше время более или менее точно представляют, где находятся и в какой последовательности располагаются те или иные органы и системы органов внутри нашего организма. Хотя бы приблизительно осведомлены они и об их внешнем и внутреннем строении, а также могут перечислить все или почти все функции, выполняемые этими самыми органами.

Мы знаем, как и почему сокращаются мышечные клетки, почему клетки слюнных или, скажем, слёзных желез начинают выделять свои секреты, знаем, как работают органы дыхания и пищеварения. И только в случае с нервной системой, а точнее, с головным мозгом ясность эта не то чтобы совсем уж исчезает… во всяком случае она становится не такой ясной, что ли…

Если коротко, то мы, с одной стороны, прекрасно знаем, как работает наш мозг, в том числе и то, как функционирует кора больших полушарий нашего головного мозга… с другой же стороны - ничего об этом не знаем. Или почти ничего.

Ибо, трудно поверить, что сверхсложнейший процесс человеческого мышления и осознания им собственного своего «я» - всего лишь некие направленные электрические сигналы, передающиеся от нейрона к нейрону по их отростках и возбуждающие попеременно ту или иную группу этих самых нейронов. Слишком как-то просто всё тогда выходит, даже примитивно как-то…

Да, но ведь мозг то наш работает! И ещё как! Денно и нощно руководит он постоянной и на диво слаженной работой всех остальных органов и систем органов нашего организма. А ещё при помощи этого самого мозга мы мыслим, а, следовательно - существуем! И неизбежное, увы, прекращение земного существования каждого отдельного индивидуума - это ведь и прекращение его собственного мышления, осознания им собственного своего «я»… это конец всего. И мы стараемся просто не думать об этом, всячески гоним от себя страшную эту мысль… мысль о неизбежном уходе в небытие, о смерти, то есть.

А может, ничего страшного в этом и нет?

И может, смерть наша - это и не смерть вовсе? Во всяком случае, в том смысле, в каком мы её себе представляем…

Ведь всё то, что известно о нашей нервной системе и её функционировании, правильно и справедливо лишь в том конкретном случае, если такого понятия, как «душа» не существует вовсе. Если же она, душа, то есть, всё же существует, тогда…

Тогда выходит, что мыслим мы вовсе не нейронами головного мозга, а при помощи некой незримой и неосязаемой субстанции, которую мы издавна и привычно называем «душой» и в существование которой до сих пор всё-таки сомневаемся. Не все, разумеется. Люди искренне верующие, сомнений в вопросе существования души не имеют, но речь сейчас не о них. Ибо искренне верующие верят не задумываясь. Я же говорю о людях, пытающихся хоть как-то, самостоятельно и вполне осознанно разобраться в непростом этом вопросе: есть в нашем организме что-то такое, нематериальное… или этого «чего-то» там нет вовсе…

Итак, что же такое «душа» с точки зрения научного материалиста?

Объяснения материалистов

Давайте для начала совершим небольшой экскурс в далёкое историческое прошлое человечества, а именно в каменный век. Ибо, если верить историкам, именно тогда, на самой заре человеческой цивилизации и зародилась у наших далёких предков вера в эту самую душу. Не зная, как объяснить, к примеру, собственные свои сны, в которых первобытный охотник мог не только повстречаться, но даже беседовать со своими давно умершими друзьями или родичами, люди того далёкого времени пришли к выводу, что во время сна какая-то невидимая часть человека (душа) может временно покидать тела и улетать куда-то. Ну, туда хотя бы, куда после смерти попадают все без исключения наши души. Вот там-то душа спящего человека и может повстречаться с душой его давно умершего приятеля. Правда, после пробуждения человека душа обязана возвратиться, то есть, наоборот: человек именно потому и пробуждается, что душа его наконец-таки вернулась. Поэтому нельзя было слишком резко и поспешно будить крепко спящего человека, ибо душа его в этот момент может находиться слишком далеко от тела и вернуться в тело просто не успевает…

А потом почему-то перестало. Не то, чтобы я вдруг поверил стопроцентно в существование собственной души… Скорее, мне просто захотелось самому во всём разобраться. Или хотя бы попробовать разобраться. А так, как я всё-таки биолог по образованию, то «разбираться» я решил не с теологической, а с биологической, скорее, точки зрения.

Итак, можно ли объяснить существование души в организме человека, не прибегая при этом к помощи сверхъестественного, то бишь, религии?

Во всяком случае, попытаться стоит. Начну издалека.

Информационное поле вселенной

Итак, в природе существуют: а) материя, б) энергетические поля (есть ещё вакуум, но в сии научные дебри я забираться не стану, дабы не сломать себе шею). Материя - это разнообразные вещества, состоящие из молекул, атомов или ионов. Сами атомы -тоже из разряда материи, это однозначно…

А взять ту же световую энергию (видимую нами, ультрафиолетовую, инфракрасную - не имеет значения). Вроде бы, световой поток - чистейшая энергия… Ан нет! Фотон, электромагнитный квант, самый крохотный сгусток энергии, оказывается, имеет ещё и определённый вес (вот почему и возникает «хвост» у кометы, и «хвост» этот всегда удалён от солнца), а значит и свойства, присущие именно материи.

А представьте себе некое энергетическое поле, которое мы не можем ощутить ни с помощью собственного своего организма, ни с помощью каких-либо хитроумных приборов, ибо приборов таковых не существует вовсе (пока, по крайней мере). Что мы можем знать о таком поле? Правильно, ничего… Даже если оно существует.

Но вот вопрос, существуют ли такие поля?

Не знаю, как поля, но зато существует одна интересная гипотеза об Информационном поле Вселенной. Одни учёные сию гипотезу поддерживают, другие же (и таких большинство) отвергают напрочь, но не в этом суть. Здесь я просто хочу изложить вкратце основные положения сей занимательной гипотезы.

Предполагается, что у Вселенной имеется некое единое «информационное поле», которое и содержит всю информацию о Вселенной. Ну, а любой человек, как частичка общей Вселенной (её микрокосмос), тоже должен содержать в себе всю информацию не только о своей жизни, но и обо всём мироздании (хоть в общих чертах). Вопрос в том только, что сам человек ощутить в себе эту информацию не может (он даже не догадывается об её присутствии в своём организме). И только определённые люди в определённых условиях могут хоть как-то соприкасаться со скрытой этой вселенской информацией. Отсюда и разные непонятные феномены: телепатия, ясновидение и т.п.

Но вернёмся вновь к Информационному полю Вселенной. И вспомним заодно о другой, куда более известной гипотезе: гипотезе о пульсирующей Вселенной. Исходя из этой гипотезы, наша нынешняя Вселенная возникла приблизительно 15-22 миллиарда лет назад из микроскопически малой точки (теория «Большого взрыва») й с тех пор образовавшиеся в результате этого галактики всё продолжают и продолжают «разбегаться» в разные стороны. Но этот процесс не вечный, и через какое-то энное количество времени (измеряемое, естественно, в миллионах и миллиардах земных лет) Вселенная наша совершит обратный процесс: начнёт постепенно сжиматься до исходной точки. После сжатия в конечную точку, именуемого гибелью Вселенной, начнётся новый цикл (не сразу, разумеется), и возникнет новая молодая Вселенная, которая тоже, в конце концов, погибнет, уступив место следующей по счёту Вселенной. И так было всегда, и так будет всегда… В этом-то и заключена идея бесконечности времени…

Концепцию «пульсирующей Вселенной» я привёл для того лишь, чтобы неким образом связать её с гипотезой об Информационном поле Вселенной. Что может случиться с Информационным полем Вселенной после её гибели?

На сей счёт существуют две прямо противоположные точки зрения.

Если же верить другой точке зрения, то всё происходит с точностью наоборот. Информационное поле не исчезает даже в случае гибели Вселенной. Более того, Информационное поле вечно, а значит, очередная Вселенная помнит всю свою предысторию, какой бы длительной она ни была.

Знаете, мне как-то ближе по душе именно эта, вторая точка зрения. Ведь в таком случае я, как один из микрокосмосов Вселенной, храню в себе информацию не только о своей Вселенной, но и о миллиардах и миллиардах вселенных, существовавших ранее.

Дух захватывает от такой перспективы!

Биополе

Но вернёмся всё же к вопросу о душе, точнее, к вопросу о существовании или несуществовании её в нашем организме.

Что, если в нашем организме и в самом деле имеется некая нематериальная субстанция, неразрывно связанная с нашим вполне материальным телом? И что она, субстанция сия, представляет собой частичку этого самого вечного и всеобщего Информационного поля?

Но позвольте, могут возразить мне, ведь даже если гипотеза Информационного поля Вселенной справедлива и в каждом из нас присутствует её частица - точно такая же частица этого самого Информационного поля должна присутствовать и в каждом из живых организмов, включая и самых примитивных из них. И в каждом, кстати, теле или предмете неживой природы тоже должно иметься это самое поле, вернее, его некая частица. Тогда выходит, что у дождевого червяка тоже есть душа! А как насчёт камня-валуна, имеется у него некое подобие души или нет? Ну, а если размеры души сей прямо пропорциональны массе самого тела - это какой же величины должна быть душа у горы Эльбрус? А у Эвереста? А у Земли в целом?

Тут мы подходим к одному, тоже весьма одиозному сточки зрения традиционной физики термину: «биополе».

А что, если оно всё-таки существует? Что, если мы пока просто не можем уловить его, не имея для этого подходящих приборов и инструментов? Ведь и гравитацию, и магнитные, скажем, поля мы лишь научились улавливать и определять их присутствие. Связно же объяснить, что это такое и как это всё «работает», мы (я имею в виду не себя лично, а всё человечество в целом) не в состоянии. Пока, во всяком случае.

Так что, не будем отрицать, а лучше примем, как гипотезу, существование некоего особого биологического поля, характерного лишь для живых организмов. И попробуем связать воедино два этих понятия: биополе и душа.

Два? Или всё-таки одно? А что, ежели биополе (в том случае, если оно действительно существует) и есть душа? Или наоборот: что, если душа (если она и в самом деле имеется у человека) и есть некое биополе?

Да и вообще, что такое «живой организм»? И в чём его основное отличие от неживых природных образований?

ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ РАСТЁТ, скажете вы. Согласен. Но ведь и неживая сосулька растёт на крыше, и кристаллы по-своему «растут» в растворах, и люди специально их там выращивают для своих нужд.

ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ ДЫШИТ И ПИТАЕТСЯ, и этим вырабатывает себе энергию для жизнедеятельности. Всё верно, но ведь и автомобиль «питается» бензином и одновременно с этим «вдыхает» кислород. И цель у него та же, что и у организма - выработка энергии.

ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ РАЗМНОЖАЕТСЯ, т. е производит себе подобных. Здесь тоже можно найти возражение, ибо совсем нетрудно создать автоматизированные станки и линии, где воспроизводились бы точно такие же станки.

ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ СПОСОБНЫ К ДВИЖЕНИЮ. Не все. Растения и грибы к движению не способны, а вот «неживые» автомобили и мотоциклы движутся - да ещё как! (О самолётах я уже и не говорю!).

В СОСТАВ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВХОДЯТ ОРГАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА основой которых является углерод…

Ну, во-первых, те же автомобили на сегодняшний день на треть, а то и наполовину состоят из органических пластмасс. А во-вторых, где гарантия, что в необъятной Вселенной не существует жизнь, основой которой является кремний, к примеру. А если и не существует, то, возможно, кремниевая жизнь существовала в одной из предыдущих Вселенных…

А что, если за основу живого взять… биополе? И сформулировать основное отличие живого от неживого так: ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ ИМЕЮТСОБСТВЕННОЕ БИОПОЛЕ.

Все! Даже одноклеточные!

И чем сложнее, чем совершеннее организм - тем мощнее его биополе. А самое мощное биополе (человеческое) - это и есть душа.

Впрочем, с душой то не так просто…

Возможно, что душа наша - это биополе плюс ещё что-то, неразрывно с ним связанное? А, может, не так уж и неразрывно?

Вы никогда не задумывались о том, как же всё-таки мала вероятность появления на свет данного конкретного человека. Я уже не говорю о том, что его отец и мать должны обязательно встретиться (а ведь могли и не встретиться!)…

Я имею в виду нечто совершенно другое. Во время полового акта из сотен тысяч сперматозоидов с яйцеклеткой сливается лишь один! Один из сотен тысяч! То есть, для того чтобы родился данный конкретный человек, сотням тысяч других людей просто не суждёно появиться на свет. Сотням тысяч индивидуальностей так и не суждено стать таковыми!

И это только во время одного полового акта. А если подсчитать, сколько таковых имелось за всю семейную жизнь у одной-единственной семьи, у которой двое, скажем, детей. Или трое, не имеет значения. Где те многие миллионы, а то и миллиарды, которые могли быть зачаты в одной единственной семье? А если взять всё человечество в целом, за последние, скажем, тысячу лет! Тогда это миллиарды миллиардов потенциальных человеческих личностей, так и не появившихся из небытия…

Такая вот лотерея. И тогда каждый из нас необыкновенный везунчик, ибо ему так необычайно повезло…

А, может, никакой лотереи и-нет? И данный конкретный человек появился бы на свет в любом случае? Возможно, у него была бы иная внешность, пол, даже, возможно, совершенно другие родители… Но это всё равно был бы вполне определённый человек со своей индивидуальностью, со своим собственным «я».

Давным-давно, в Древнем Китае существовал удивительный обычай. Когда женщина чувствовала, что она беременная, муж её садился так, чтобы лицо его было где-то на уровне живота жены, и начинал рассказывать будущему ребёнку о себе и жене, об их достатке, о планах на будущее. И случалось иногда, что после такого вот откровенного разговора беременность женщины могла просто… исчезнуть. Так, как будто ребёнок «передумывал» рождаться в данной конкретной семье.

Но это не значило, что он не мог появиться на свет в какой-либо другой семье. Чуть позже, разумеется. Или значительно позже…

Ведь если Информационное поле Вселенной вечно, то и та малая частичка его, которую мы именуем «душой», тоже не должна

исчезнуть, даже после исчезновения организма-хозяина. Просто она должна найти себе новое тело-хозяина, только и всего…

Не думаю, что правы восточные религии и душа человека после смерти может «вселиться» в тело животного или растения. Я считаю, что человеческое биополе может находиться только в организме человека, и ни в каком другом. Хотя"не исключено, что я ошибаюсь…

Тем более не спрашивайте, как, каким образом и на какой стадии развития зародыша это происходит. Отвечаю честно: не знаю! А также понятия не имею, почему мы ничего совершенно не помним из прежней своей жизни.

Душа и эволюция

Интересен ещё и такой вопрос: когда, на какой стадии эволюции человечества у людей вместо обычного биополя появилась душа? На стадии кроманьонца? Или уже на стадии неандертальца? А может, и ещё раньше? Или они, эти самые души, вечны? В таком случае, где они обитали раньше, когда человека на Земле ещё не было?

Может быть, в телах неких разумных существ, живших в предыдущей Вселенной? Или в одной из предыдущих Вселенных…

Впрочем, скорее всего, души первобытных людей возникли из их собственных биополей, внезапно ощутивших свою индивидуальность…

А сами биополя?

Рискну предложить читателям одну мою гипотезу на сей счёт. Возможно, ошибочную.

Итак, предположим, что простейшие биополя возникли (возникли именно из Информационного поля Вселенной) вместе с первыми, примитивными ещё одноклеточными организмами. После гибели организмов, такие биополя могли ещё и просто рассеиваться в окружающем пространстве, исчезать.

А, может, и нет! Что, если эволюция живых организмов на Земле - это эволюция, в первую очередь, их биополей? И процесс усложнения строения организмов в процессе эволюции каким-то образом связан именно (и в первую очередь даже) с накоплением полезной информации их биополями. И, в конце концов, некоторые из биополей ощутили свою индивидуальность, обрели своё собственное «я». Разум, то есть. И произошло это уже на стадии неандертальца, а, может, и ещё раньше…

Ну, хорошо! - возразят мне. - Возможно, всё так и произошло. Возможно, наши души существуют ещё с того далёкого времени и переходят из одного человеческого тела в другое. Но ведь численность человечества постоянно возрастает, да ещё какими темпами! И если тех же неандертальцев было всего несколько десятков тысяч на весь земной шар, то нас уже шесть миллиардов! И каждый из нас имеет свою собственную душу. Откуда они тогда взялись, эти шесть миллиардов душ? Шесть миллиардов индивидуальностей - это сейчас. В дальнейшем же их будет ещё больше…

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала зададимся другим вопросом. Почему мы, люди, такие разные? Я не имею в виду физическое развитие, тут как раз всё понятно с точки зрения генетики. Но мы разнимся интеллектуально, причём тут никакой закономерности не наблюдается совершенно.

Почему один человек может сочинять стихи или, скажем, романы, а у другого это совершенно не получается (графоманы не в счёт)? Почему одних с детства тянет к технике, а другим больше по душе биология. Или история. Или банковское дело. А кому-то нравится быть лидером…

О великом писателе, художнике, музыканте мы говорим, что, ему «дан талант». Заметьте: «дан»! И учёные после смерти великого человека тщательно исследуют его мозг, тщетно пытаясь отыскать там разгадку сей великой тайны…

Тайны талантливости и бездарности…

А, может, разгадка в душе?

Когда на уровне неандертальца человеческое биополе, до сей поры почти ничем не отличавшееся от биополей всех остальных животных, ощутило своё собственное «я» и превратилось в мыслящую «душу», разума в этих первых душах было, мягко говоря, маловато. Где-то на уровне нынешних умственно отсталых людей…

А у кроманьонцев, наших непосредственных предков, интеллектуальный уровень был уже значительно выше. Почему, спрашивается?

Не потому ли, что те «души», кои в них обитали, сменили уже сотни, а то и тысячи человеческих тел и за этот немалый промежуток времени успели накопить достаточный запас полезной для себя информации. «Поумнели», можно сказать…

Тем больший отрезок времени должны были пройти души ныне живущих людей. И вот вам разгадка таланта (это моя гипотеза, разумеется).

Талантливые, высокоинтеллектуальные люди - это те, чьи души прошли самый долгий путь развития. И, может, душа, обитающая некогда в Пушкине, ещё раньше принадлежала Шекспиру или Петрарке. А в Рафаэле, возможно, обитала душа некоего безвестного художника каменного века, чьими произведениями на стенах пещеры Паско мы восхищаемся и сегодня.

А душа Эйнштейна, возможно, «жила» раньше в… Ньютоне или Леонардо да Винчи. А ещё раньше - в Архимеде…

Но не все могут похвастаться такими душами. Ибо большинству человеческих душ всего несколько сотен, а то и десятков поколений.

Разумеется, высоким интеллектом обладатели таких душ не обладают. А вот склонностью к насилию, кажется, наоборот, обладают. И в изрядном даже количестве…

И это не удивительно…

Ну, и, разумеется, во все времена (да и сейчас тоже) существовали люди, на долю которых не досталось готовой души (ибо количество народонаселения с каждым годом всё возрастало), а посему в их организме из биополя начинала формироваться так называемая «первичная душа» с интеллектом на уроне тех же, скажем, неандертальцев…

Мы называем таких людей умственно отсталыми и удивляемся тому, как много таких людей в наше просвещённое время. А удивляться тут нечему. Просто в следующей своей жизни такая душа станет уже чуточку «умнее», а потом ещё чуточку… и ещё…

Просто на всё требуется время.

Но вернёмся вновь к определению понятия «душа». Итак, мы приняли, как гипотезу, что душа - это высшее состояние биополя или, скорее, какая-то особая его часть. Человек, лишённый этой части своего биополя, не может существовать.

Или может?

Как тут не вспомнить легендарных «зомби». Вот он, классический пример существования тела без души. (Если, разумеется, все истории о зомби - не выдумка). Ну, а может ли существовать душа без тела? А если может, то - как долго? Мыслит ли она в это время, осознаёт ли своё «я», свою индивидуальность, помнит ли своё прошлое…

Не знаю. И никто этого, увы, не знает.

Впрочем, каждый из нас в своё время обязательно узнает обо всём этом. Но, узнав, ничего и никому уже не сможет рассказать. К сожалению…

Или, к счастью…

Из книги: «Кот Баюн, «болотный лемпарт» Владимира Короткевича и… размышления о существовании души».

Взгляд на тему с точки зрения биологии.

Хотя бы приблизительно осведомлены они и об их внешнем и внутреннем строении, а также могут перечислить все или почти все функции, выполняемые этими самыми органами. Мы знаем, как и почему сокращаются мышечные клетки, почему клетки слюнных или, скажем, слёзных желез начинают выделять свои секреты, знаем, как работают органы дыхания и пищеварения. И только в случае с нервной системой, а точнее, с головным мозгом ясность эта не то чтобы совсем уж исчезает… во всяком случае она становится не такой ясной, что ли… Если коротко, то мы, с одной стороны, прекрасно знаем, как работает наш мозг, в том числе и то, как функционирует кора больших полушарий нашего головного мозга… с другой же стороны - ничего об этом не знаем.

Или почти ничего. Ибо, трудно поверить, что сверхсложнейший процесс человеческого мышления и осознания им собственного своего «я» - всего лишь некие направленные электрические сигналы, передающиеся от нейрона к нейрону по их отростках и возбуждающие попеременно ту или иную группу этих самых нейронов. Слишком как-то просто всё тогда выходит, даже примитивно как-то… Да, но ведь мозг то наш работает! И ещё как! Денно и нощно руководит он постоянной и на диво слаженной работой всех остальных органов и систем органов нашего организма.

А ещё при помощи этого самого мозга мы мыслим, а, следовательно - существуем! И неизбежное, увы, прекращение земного существования каждого отдельного индивидуума - это ведь и прекращение его собственного мышления, осознания им собственного своего «я»… это конец всего. И мы стараемся просто не думать об этом, всячески гоним от себя страшную эту мысль… мысль о неизбежном уходе в небытие, о смерти, то есть. А может, ничего страшного в этом и нет? И может, смерть наша - это и не смерть вовсе? Во всяком случае, в том смысле, в каком мы её себе представляем…

Работая много лет в школе учителем биологии, и объясняя (в который раз уже) ученикам очередного девятого класса особенности строения и функционирования нашей нервной системы, я всякий раз невольно ловил себя на одной и той же мысли, достаточно «крамольной» с точки зрения теории научного материализма. Ведь всё то, что известно о нашей нервной системе и её функционировании, правильно и справедливо лишь в том конкретном случае, если такого понятия, как «душа» не существует вовсе.

Если же она, душа, то есть, всё же существует, тогда… Тогда выходит, что мыслим мы вовсе не нейронами головного мозга, а при помощи некой незримой и неосязаемой субстанции, которую мы издавна и привычно называем «душой» и в существование которой до сих пор всё-таки сомневаемся. Не все, разумеется. Люди искренне верующие, сомнений в вопросе существования души не имеют, но речь сейчас не о них. Ибо искренне верующие верят не задумываясь. Я же говорю о людях, пытающихся хоть как-то, самостоятельно и вполне осознанно разобраться в непростом этом вопросе: есть в нашем организме что-то такое, нематериальное… или этого «чего-то» там нет вовсе… Итак, что же такое «душа» с точки зрения научного материалиста?

Объяснения материалистов
Давайте для начала совершим небольшой экскурс в далёкое историческое прошлое человечества, а именно в каменный век. Ибо, если верить историкам, именно тогда, на самой заре человеческой цивилизации и зародилась у наших далёких предков вера в эту самую душу. Не зная, как объяснить, к примеру, собственные свои сны, в которых первобытный охотник мог не только повстречаться, но даже беседовать со своими давно умершими друзьями или родичами, люди того далёкого времени пришли к выводу, что во время сна какая-то невидимая часть человека (душа) может временно покидать тела и улетать куда-то.

Ну, туда хотя бы, куда после смерти попадают все без исключения наши души. Вот там-то душа спящего человека и может повстречаться с душой его давно умершего приятеля. Правда, после пробуждения человека душа обязана возвратиться, то есть, наоборот: человек именно потому и пробуждается, что душа его наконец-таки вернулась. Поэтому нельзя было слишком резко и поспешно будить крепко спящего человека, ибо душа его в этот момент может находиться слишком далеко от тела и вернуться в тело просто не успевает…

Так или приблизительно так объясняют вопрос о зарождении веры в существование души учёные-материалисты. И я сам долгое время воспринимал объяснение сие, как единственно верное, и оно меня вполне устраивало до недавнего времени. А потом почему-то перестало. Не то, чтобы я вдруг поверил стопроцентно в существование собственной души…

Скорее, мне просто захотелось самому во всём разобраться. Или хотя бы попробовать разобраться. А так, как я всё-таки биолог по образованию, то «разбираться» я решил не с теологической, а с биологической, скорее, точки зрения. Итак, можно ли объяснить существование души в организме человека, не прибегая при этом к помощи сверхъестественного, то бишь, религии? Во всяком случае, попытаться стоит. Начну издалека.

Информационное поле вселенной

Но вот если взять элементарные частицы, из которых, собственно, и состоят эти самые атомы, - вопрос о том, что из себя представляют эти элементарные частицы: материю или же, хотя бы частично, энергию, остаётся открытым. Электроны, к примеру, имеют свойства как материи, так и волновые… А взять ту же световую энергию (видимую нами, ультрафиолетовую, инфракрасную - не имеет значения). Вроде бы, световой поток - чистейшая энергия… Ан нет! Фотон, электромагнитный квант, самый крохотный сгусток энергии, оказывается, имеет ещё и определённый вес (вот почему и возникает «хвост» у кометы, и «хвост» этот всегда удалён от солнца), а значит и свойства, присущие именно материи.

Чисто энергетические поля (магнитное поле, гравитация и т.п.) наукой изучаются давно, но знаем мы о них на удивление мало. Точнее, почти ничего не знаем. Но мы хотя бы знаем, что они существуют. Магнитное поле, к примеру, человек может определить с помощью компаса, гравитацию мы ощущаем, как собственный вес… А представьте себе некое энергетическое поле, которое мы не можем ощутить ни с помощью собственного своего организма, ни с помощью каких-либо хитроумных приборов, ибо приборов таковых не существует вовсе (пока, по крайней мере). Что мы можем знать о таком поле? Правильно, ничего…

Даже если оно существует. Но вот вопрос, существуют ли такие поля? Не знаю, как поля, но зато существует одна интересная гипотеза об Информационном поле Вселенной. Одни учёные сию гипотезу поддерживают, другие же (и таких большинство) отвергают напрочь, но не в этом суть. Здесь я просто хочу изложить вкратце основные положения сей занимательной гипотезы. Предполагается, что у Вселенной имеется некое единое «информационное поле», которое и содержит всю информацию о Вселенной. Ну, а любой человек, как частичка общей Вселенной (её микрокосмос), тоже должен содержать в себе всю информацию не только о своей жизни, но и обо всём мироздании (хоть в общих чертах). Вопрос в том только, что сам человек ощутить в себе эту информацию не может (он даже не догадывается об её присутствии в своём организме).

И только определённые люди в определённых условиях могут хоть как-то соприкасаться со скрытой этой вселенской информацией. Отсюда и разные непонятные феномены: телепатия, ясновидение и т.п. Но вернёмся вновь к Информационному полю Вселенной. И вспомним заодно о другой, куда более известной гипотезе: гипотезе о пульсирующей Вселенной. Исходя из этой гипотезы, наша нынешняя Вселенная возникла приблизительно 15-22 миллиарда лет назад из микроскопически малой точки (теория «Большого взрыва») й с тех пор образовавшиеся в результате этого галактики всё продолжают и продолжают «разбегаться» в разные стороны.

Но этот процесс не вечный, и через какое-то энное количество времени (измеряемое, естественно, в миллионах и миллиардах земных лет) Вселенная наша совершит обратный процесс: начнёт постепенно сжиматься до исходной точки. После сжатия в конечную точку, именуемого гибелью Вселенной, начнётся новый цикл (не сразу, разумеется), и возникнет новая молодая Вселенная, которая тоже, в конце концов, погибнет, уступив место следующей по счёту Вселенной. И так было всегда, и так будет всегда… В этом-то и заключена идея бесконечности времени… Концепцию «пульсирующей Вселенной» я привёл для того лишь, чтобы неким образом связать её с гипотезой об Информационном поле Вселенной. Что может случиться с Информационным полем Вселенной после её гибели? На сей счёт существуют две прямо противоположные точки зрения.

Исходя из одной из них, вместе с гибелью очередной Вселенной полностью исчезает и всё её Информационное поле. Новая Вселенная, в таком случае, начинается как бы наново, с «чистого листа», так сказать… Если же верить другой точке зрения, то всё происходит с точностью наоборот. Информационное поле не исчезает даже в случае гибели Вселенной. Более того, Информационное поле вечно, а значит, очередная Вселенная помнит всю свою предысторию, какой бы длительной она ни была. Знаете, мне как-то ближе по душе именно эта, вторая точка зрения. Ведь в таком случае я, как один из микрокосмосов Вселенной, храню в себе информацию не только о своей Вселенной, но и о миллиардах и миллиардах вселенных, существовавших ранее. Дух захватывает от такой перспективы!

Биополе

Но вернёмся всё же к вопросу о душе, точнее, к вопросу о существовании или несуществовании её в нашем организме. Что, если в нашем организме и в самом деле имеется некая нематериальная субстанция, неразрывно связанная с нашим вполне материальным телом? И что она, субстанция сия, представляет собой частичку этого самого вечного и всеобщего Информационного поля? Но позвольте, могут возразить мне, ведь даже если гипотеза Информационного поля Вселенной справедлива и в каждом из нас присутствует её частица - точно такая же частица этого самого Информационного поля должна присутствовать и в каждом из живых организмов, включая и самых примитивных из них.

И в каждом, кстати, теле или предмете неживой природы тоже должно иметься это самое поле, вернее, его некая частица. Тогда выходит, что у дождевого червяка тоже есть душа! А как насчёт камня-валуна, имеется у него некое подобие души или нет? Ну, а если размеры души сей прямо пропорциональны массе самого тела - это какой же величины должна быть душа у горы Эльбрус? А у Эвереста? А у Земли в целом? Тут мы подходим к одному, тоже весьма одиозному сточки зрения традиционной физики термину: «биополе».

При взаимодействии тел без видимого контакта физики обычно говорят о полях. Причём. каждому из этих полей соответствует своя сила (электрическая, магнитная, гравитационная). Каких-то особых биологических сил, какого-то особого биополя в природе просто не существует, утверждают физики… А что, если оно всё-таки существует? Что, если мы пока просто не можем уловить его, не имея для этого подходящих приборов и инструментов?

Ведь и гравитацию, и магнитные, скажем, поля мы лишь научились улавливать и определять их присутствие. Связно же объяснить, что это такое и как это всё «работает», мы (я имею в виду не себя лично, а всё человечество в целом) не в состоянии. Пока, во всяком случае. Так что, не будем отрицать, а лучше примем, как гипотезу, существование некоего особого биологического поля, характерного лишь для живых организмов. И попробуем связать воедино два этих понятия: биополе и душа. Два? Или всё-таки одно? А что, ежели биополе (в том случае, если оно действительно существует) и есть душа? Или наоборот: что, если душа (если она и в самом деле имеется у человека) и есть некое биополе? Да и вообще, что такое «живой организм»? И в чём его основное отличие от неживых природных образований?

В СОСТАВ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВХОДЯТ ОРГАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА основой которых является углерод… Ну, во-первых, те же автомобили на сегодняшний день на треть, а то и наполовину состоят из органических пластмасс. А во-вторых, где гарантия, что в необъятной Вселенной не существует жизнь, основой которой является кремний, к примеру. А если и не существует, то, возможно, кремниевая жизнь существовала в одной из предыдущих Вселенных… А что, если за основу живого взять… биополе? И сформулировать основное отличие живого от неживого так: ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ ИМЕЮТСОБСТВЕННОЕ БИОПОЛЕ. Все! Даже одноклеточные! И чем сложнее, чем совершеннее организм - тем мощнее его биополе. А самое мощное биополе (человеческое) - это и есть душа.

Впрочем, с душой то не так просто… Возможно, что душа наша - это биополе плюс ещё что-то, неразрывно с ним связанное? А, может, не так уж и неразрывно? Вы никогда не задумывались о том, как же всё-таки мала вероятность появления на свет данного конкретного человека. Я уже не говорю о том, что его отец и мать должны обязательно встретиться (а ведь могли и не встретиться!)… Я имею в виду нечто совершенно другое. Во время полового акта из сотен тысяч сперматозоидов с яйцеклеткой сливается лишь один! Один из сотен тысяч! То есть, для того чтобы родился данный конкретный человек, сотням тысяч других людей просто не суждёно появиться на свет. Сотням тысяч индивидуальностей так и не суждено стать таковыми! И это только во время одного полового акта. А если подсчитать, сколько таковых имелось за всю семейную жизнь у одной-единственной семьи, у которой двое, скажем, детей.

Или трое, не имеет значения. Где те многие миллионы, а то и миллиарды, которые могли быть зачаты в одной единственной семье? А если взять всё человечество в целом, за последние, скажем, тысячу лет! Тогда это миллиарды миллиардов потенциальных человеческих личностей, так и не появившихся из небытия… Такая вот лотерея. И тогда каждый из нас необыкновенный везунчик, ибо ему так необычайно повезло… А, может, никакой лотереи и-нет? И данный конкретный человек появился бы на свет в любом случае? Возможно, у него была бы иная внешность, пол, даже, возможно, совершенно другие родители…

Но это всё равно был бы вполне определённый человек со своей индивидуальностью, со своим собственным «я». Давным-давно, в Древнем Китае существовал удивительный обычай. Когда женщина чувствовала, что она беременная, муж её садился так, чтобы лицо его было где-то на уровне живота жены, и начинал рассказывать будущему ребёнку о себе и жене, об их достатке, о планах на будущее. И случалось иногда, что после такого вот откровенного разговора беременность женщины могла просто… исчезнуть. Так, как будто ребёнок «передумывал» рождаться в данной конкретной семье. Но это не значило, что он не мог появиться на свет в какой-либо другой семье. Чуть позже, разумеется. Или значительно позже…

Ведь если Информационное поле Вселенной вечно, то и та малая частичка его, которую мы именуем «душой», тоже не должна исчезнуть, даже после исчезновения организма-хозяина. Просто она должна найти себе новое тело-хозяина, только и всего… Не думаю, что правы восточные религии и душа человека после смерти может «вселиться» в тело животного или растения. Я считаю, что человеческое биополе может находиться только в организме человека, и ни в каком другом. Хотя’не исключено, что я ошибаюсь… Тем более не спрашивайте, как, каким образом и на какой стадии развития зародыша это происходит. Отвечаю честно: не знаю! А также понятия не имею, почему мы ничего совершенно не помним из прежней своей жизни.

Впрочем, здесь есть исключения. Какие-то мимолётные воспоминания случаются, особенно в детстве. Чувство того, что происходящее с нами уже происходило когда-то. Потом это проходит. Но не всегда и не у всех… Душа и эволюция Интересен ещё и такой вопрос: когда, на какой стадии эволюции человечества у людей вместо обычного биополя появилась душа? На стадии кроманьонца? Или уже на стадии неандертальца? А может, и ещё раньше? Или они, эти самые души, вечны? В таком случае, где они обитали раньше, когда человека на Земле ещё не было? Может быть, в телах неких разумных существ, живших в предыдущей Вселенной? Или в одной из предыдущих Вселенных… Впрочем, скорее всего, души первобытных людей возникли из их собственных биополей, внезапно ощутивших свою индивидуальность… А сами биополя? Рискну предложить читателям одну мою гипотезу на сей счёт.

Возможно, ошибочную. Итак, предположим, что простейшие биополя возникли (возникли именно из Информационного поля Вселенной) вместе с первыми, примитивными ещё одноклеточными организмами. После гибели организмов, такие биополя могли ещё и просто рассеиваться в окружающем пространстве, исчезать. А, может, и нет! Что, если эволюция живых организмов на Земле - это эволюция, в первую очередь, их биополей? И процесс усложнения строения организмов в процессе эволюции каким-то образом связан именно (и в первую очередь даже) с накоплением полезной информации их биополями. И, в конце концов, некоторые из биополей ощутили свою индивидуальность, обрели своё собственное «я». Разум, то есть. И произошло это уже на стадии неандертальца, а, может, и ещё раньше… - Ну, хорошо! - возразят мне. - Возможно, всё так и произошло.

Возможно, наши души существуют ещё с того далёкого времени и переходят из одного человеческого тела в другое. Но ведь численность человечества постоянно возрастает, да ещё какими темпами! И если тех же неандертальцев было всего несколько десятков тысяч на весь земной шар, то нас уже шесть миллиардов! И каждый из нас имеет свою собственную душу. Откуда они тогда взялись, эти шесть миллиардов душ? Шесть миллиардов индивидуальностей - это сейчас. В дальнейшем же их будет ещё больше… Чтобы ответить на этот вопрос, для начала зададимся другим вопросом. Почему мы, люди, такие разные? Я не имею в виду физическое развитие, тут как раз всё понятно с точки зрения генетики. Но мы разнимся интеллектуально, причём тут никакой закономерности не наблюдается совершенно. Почему один человек может сочинять стихи или, скажем, романы, а у другого это совершенно не получается (графоманы не в счёт)? Почему одних с детства тянет к технике, а другим больше по душе биология.

Или история. Или банковское дело. А кому-то нравится быть лидером… О великом писателе, художнике, музыканте мы говорим, что,ему «дан талант». Заметьте: «дан»! И учёные после смерти великого человека тщательно исследуют его мозг, тщетно пытаясь отыскать там разгадку сей великой тайны… Тайны талантливости и бездарности… А, может, разгадка в душе? Когда на уровне неандертальца человеческое биополе, до сей поры почти ничем не отличавшееся от биополей всех остальных животных, ощутило своё собственное «я» и превратилось в мыслящую «душу», разума в этих первых душах было, мягко говоря, маловато. Где-то на уровне нынешних умственно отсталых людей… А у кроманьонцев, наших непосредственных предков, интеллектуальный уровень был уже значительно выше.

Почему, спрашивается? Не потому ли, что те «души», кои в них обитали, сменили уже сотни, а то и тысячи человеческих тел и за этот немалый промежуток времени успели накопить достаточный запас полезной для себя информации. «Поумнели», можно сказать… Тем больший отрезок времени должны были пройти души ныне живущих людей. И вот вам разгадка таланта (это моя гипотеза, разумеется). Талантливые, высокоинтеллектуальные люди - это те, чьи души прошли самый долгий путь развития. И, может, душа, обитающая некогда в Пушкине, ещё раньше принадлежала Шекспиру или Петрарке. А в Рафаэле, возможно, обитала душа некоего безвестного художника каменного века, чьими произведениями на стенах пещеры Паско мы восхищаемся и сегодня. А душа Эйнштейна, возможно, «жила» раньше в… Ньютоне или Леонардо да Винчи. А ещё раньше - в Архимеде… Но не все могут похвастаться такими душами. Ибо большинству человеческих душ всего несколько сотен, а то и десятков поколений.

Разумеется, высоким интеллектом обладатели таких душ не обладают. А вот склонностью к насилию, кажется, наоборот, обладают. И в изрядном даже количестве… И это не удивительно… Ну, и, разумеется, во все времена (да и сейчас тоже) существовали люди, на долю которых не досталось готовой души (ибо количество народонаселения с каждым годом всё возрастало), а посему в их организме из биополя начинала формироваться так называемая «первичная душа» с интеллектом на уроне тех же, скажем, неандертальцев… Мы называем таких людей умственно отсталыми и удивляемся тому, как много таких людей в наше просвещённое время.

А удивляться тут нечему. Просто в следующей своей жизни такая душа станет уже чуточку «умнее», а потом ещё чуточку… и ещё… Просто на всё требуется время. Но вернёмся вновь к определению понятия «душа». Итак, мы приняли, как гипотезу, что душа - это высшее состояние биополя или, скорее, какая-то особая его часть. Человек, лишённый этой части своего биополя, не может существовать. Или может? Как тут не вспомнить легендарных «зомби». Вот он, классический пример существования тела без души. (Если, разумеется, все истории о зомби - не выдумка). Ну, а может ли существовать душа без тела? А если может, то - как долго? Мыслит ли она в это время, осознаёт ли своё «я», свою индивидуальность, помнит ли своё прошлое… Не знаю. И никто этого, увы, не знает. Впрочем, каждый из нас в своё время обязательно узнает обо всём этом. Но, узнав, ничего и никому уже не сможет рассказать. К сожалению… Или, к счастью…

Геннадий Овласенко