'Бунташний вік'. Бунташний вік: народні виступи та їх наслідки

1648 - "Соляний бунт" Причини:

Різке погіршення соціально-економічного становища городян, селян та служивих людей.

У 1646 пр-во ввело вкрай обтяжливий непрямий податок сіль.

У 1646-1648 роки жорстко стягувалися недоїмки з державних податків протягом багатьох років, і навіть не добори по соляному миті (попри її скасування 1647).

Продовжувало збільшуватися приватно-феодальне землеволодіння у містах, проти якого вела запеклу боротьбу переважна більшість городян.

Перший – червень. Невдала спроба подати царю чолобитну на зловживання чиновників. Стрільці відмовилися підкорятися пр-ву і приєдналися до повстання. Почався погром дворів діячів пр-ва, бояр, дворян та гостей, що тривав до 5 червня (розгромлено св. 70 дворів). Пр-во було змушене видати 3 червня Л. С. Плещеєва (главу Земського наказу,), а 5 червня - П. Т. Траханіотова (главу Пушкарського наказу), які були страчені.

Б. І. Морозов ховався у царських покоях. Далі сильні пожежіу місті, припинення повстання стрільцями (їм терміново видали платню) призвели до поступового згасання боротьби. Ініціативу перехопили провінційне дворянство, великі купці та верхи посада. На зборах 10 червня вони прийняли чолобитну з побажаннями:

Про скасування терміну розшуку селян-втікачів;

Про ліквідацію частнофеод. володінь у містах,

Видачі грошової платні дворянам та збільшення його ставок,

Упорядкування приміщення дворян (передачі маєтків царем за воєн. і держ. службу);

Реформи законодавства та судочинства та ін.

Їхня програма в основному була спрямована на посилення кріпацтва. Перший етап закінчився 10-12 червня: Б. Морозов був засланий до Кирило-Білозерського монастиря, а до влади прийшло вороже йому боярське угруповання на чолі з кн. Я. К. Черкаським і М. І. Романовим, яка приступила до роздачі дворянству грошей і земель і пішла на задоволення отд. вимог повстанців: запроваджувалося відстрочення у сплаті недоїмок.

Другий етап (червень-серпень 1648) характеризувався отд. спалахами, відкритою класовою боротьбою у столиці (виступ холопів 27 червня), масовими повстаннями у багатьох сівб., півд. та сиб. містах. Гострою соціальною боротьбою супроводжувалася підготовка до Земського собору. На його засіданні 16 липня було ухвалено рішення про скликання нового собору 1 сент. та підготовці «Соборного укладання».

На етапі (сент.- лист. 1648) у межах Земського собору дворянство і верхи купецтва прагнули задовольнити свої станові вимоги. Цар зумів домогтися повернення Морозова. Його пр-во перейшло до ширших репресій проти учасників червневих подій, що знову викликало бродіння у столиці.

Четвертий етап (дек. 1648- янв. 1649) характеризувався загостренням класових протиріч і загрожував новим спалахом озброєнь. виступів у столиці міських низів та стрільців. Однак пр-во рядом заходів (гл. обр. каральних) зуміло їх попередити. Наприкінці січня було завершено «Соборне укладання», що задовольнило осн. інтереси дворянства, верхівки купецтва та отд. вимоги широких кіл городян.

Новгородське повстання 1650, антифеодальне міське повстання. Приводом послужило урядова спекуляція зерном, пов'язана із закупівлею хліба для Швеції в прикордонних з нею містах, через що подорожчав хліб. Городяни та стрільці захопили новгородський кремль і фактично усунули від влади воєводу Ф. І. Хілкова та наказних. Далі було розгромлено двори новгородських гостей Стоянових і найбагатших городян. Повстанці обрали новий складямської хати, заарештували і обшукали іноземні дипломатичні і торгові агенти, суворо контролювався в'їзд і виїзд із міста, перехоплення урядів, гінців і «грошової скарбниці», відправленої з Москви пр-вом для розрахунків зі Швецією.

Повсталі відправили до Москви чолобитну із низкою вимог.

Війська на чолі з кн. І. Н. Хованським були відправлені з Москви ще 20 березня. Внаслідок зради повстанських керівників царський загін зайняв місто. Після придушення повстання в Пскові влада відправила на заслання активних учасників.

Псковське повстання 1650 року. Головною причиноюбуло різке загострення класових протиріч між феодально-кріпосницькою державою та основною масою городян (купців, ремісників та ін.) та служивих людей «за приладом». Приводом до П. в. послужила спекуляція зерном, розпочата пр-вом у Пскові та її землях, що різко підвищило вартість продуктів харчування. Повсталі домоглися заборони вивезення зерна, заарештували прибулий шведського дипломата Л. Нумменса, розгромили двори видатних купців, дворян і духовенства. Новий підйом руху настав 17 березня, коли у Пскові стало відомо про повстання в Новгороді та арешт посланих до Москви чолобитників. У квітні повстанці відправили до царя Олексія Михайловича чолобитну з низкою вимог. Зокрема з вимогою скасувати виклик псковичів для суду до Москви та судити їх воєводам разом із земськими старостами у Пскові та ін.

У разі присяги повсталих цареві всім їм за рішенням Земського собору обіцялося повне прощення. У місті розпочався голод. Керівники повстання стратили дворян-зрадників, у дворян, монастирів, верхівки городян конфіскували зброю та хліб. Це викликало невдоволення заможних городян. До 24 серпня. 1650 року псковичі склали присягу цареві, 25 серп. у місті було відновлено владу воєвод. Всупереч царським обіцянкам та рішенню Земського собору в жовтні - листопаді керівники П. ст. були заарештовані, піддані тортурам та заслані.

25 липня 1662 р. – мідний бунт. Заколотники претендували на відшкодування збитків за мідні гроші, сіль тощо. Розграбували гостя Василя Шоріна, більшість вирушили до Коломенського, де домагалися у бояр і придворних звернення до царя. Цар оголосив, що їх образи будуть загладжені. Тим часом було надіслано наказ двом стрілецьким полкам придушити хвилювання. Полиці були пропущені через задні ворота палацу, вони з'єдналися з вершниками з придворних і, скоївши напад через великі ворота, розсіяли бунтівників, одних загнали в річку, інших перебили. Багатьох бунтівників другого дня повісили, а близько 2000 з дружинами та дітьми згодом заслали. Приблизно тоді обурилися башкирські татари. Привід до бунту були утиски і здирства губернаторів.

Московське повстання 1682 року, «Хованщина» (керівник І. А. Хованський), великий антиурядовий виступ московських стрільців та солдатів, підтриманих частиною городян та селян навколишніх сіл.

Посилення феодально-кріпосницького. гніту, зростання зловживань і насильств із боку держ. адміністра-ції, зниження грошової платні стрільцям, відрахування з нього, змусить. роботи стрільців на своїх начальників тощо.

Різко загострилася боротьба між палацовими партіями (Петро чи Іван). Розповсюджували чутки про вбивство боярами царевича Івана.

15 травня озброєний. стрільці, солдати і городяни і холопи, що приєдналися до них, зайняли Кремль, вимагаючи видати провідних діячів пр-ва. Було страчено А. С. Матвєєв, керівники багатьох наказів, найвизначніші воєначальники та близькі родичі Петра I. Двори страчених були розгромлені, а майно поділено. Були також розгромлені Судний та Холопій накази (у ньому реєструвалися документи, що оформляли холопство).

26 травня Земський собор затвердив першим царем Івана, другим - Петра, а регентом Софію. Стрільцям видано величезні суми (бл. 26 крб. кожного стрільця). Хованський прагнув зайняти положення регента при малолітніх царях. До кінця літа Софії вдалося перейти до вирішення, дій проти Хованського та стрільців. Пр-во оголосило збирання дворянського ополчення. Хованський не наважився на відкрите зіткнення, на вимогу Софії прибув до Воздвиженського, де 17 вересня. був страчений. Відсутність ясної програми боротьби, єдиного керівництва, наявність гострих протиріч серед самих стрільців, - все це призвело до поразки.

3. Селянська війна під проводом С. Разіна

У 1667 р. після закінчення війни з Річчю Посполитою на Дон ринула велика кількість біглих. На Дону панував голод.

Ще в березні 1667 року Москві стало відомо, що багато жителів Дону «збирають красти на Волгу». На чолі маси неорганізованих, але сміливих рішучих та озброєних людей став козак Степан Тимофійович Разін. Він виявив свавілля, набравши свій загін з козацької голі і прийшлих людей - втікачів, посадських тяглеців, стрільців, що не входили до складу війська Донського і козацької старшині, що не підкорялася.

Він задумав похід для того, щоб роздати захоплену видобуток нужденним, нагодувати голодних, одягнути і взути роздягнених і роззутих. Разін на чолі загону козаків у 500 чоловік вирушив не на Волгу, а вниз Доном. Важко сказати про його наміри на той момент. Здається, що цей похід мав на меті приспати пильність поволзьких воєвод і залучити до себе прихильників. З різних місць до Разіна перебували люди. Вели до нього свої загони.

У середині травня 1667 року козацька голота і швидке селянство переправилися через переволоку на Волгу. Загін Разіна виріс до 2000 чоловік. Спочатку розінцям зустрівся на Волзі великий торговий караван, у складі якого були судна із засланцями. Козаки захопили товари та майно, поповнили запаси зброї та провіанту, опанували струги. Стрілецькі воєначальники та купецькі прикажчики були перебиті, а засланці, більшість стрільців і річковики, які працювали на купецьких судах добровільно приєдналися до різниць.

Почалися зіткнення козаків із урядовими військами. З розвитком подій Каспійського походу дедалі більше виявлявся бунтарський характер руху.

Уникаючи зіткнення з урядовими військами, він у короткий терміні з невеликими втратами провів свою флотилію в морі, потім перебрався на річку Яїк і легко опанував Яїцьке містечко. У всіх битвах Разін виявляв велику хоробрість. До козаків приєднувалися нові люди з насадів і стругів.

Вийшовши в Каспійське море, розінці попрямували до його південних берегів. Їхні судна через деякий час стали в районі перського міста Решта. Козаки погромили міста Решт, Фарабат, Астрабад і зазимували поблизу «потішного палацу шаха», влаштувавши земляне містечко у його лісовому заповіднику на півострові Міян-Кале. Вимінявши бранців на росіян у пропорції «один до чотирьох», таким чином вони поповнилися людьми.

Звільнення російських бранців, що томилися в Персії в неволі, і поповнення разинського загону перською біднотою виходить за рамки військово-грабіжницьких дій.

У морській битві поблизу острова Свиняча розинці здобули повну перемогу над військами перського шаху. Однак похід на Каспійське море відзначений не лише перемогами та успіхами. Були у разінців і тяжкі втрати, і поразки. Несприятливо для них завершився бій з великими силами персів під Рештом.

Після завершення Каспійського походу Разін віддав воєводам бунчук-знак своєї влади, повернув частину зброї. Потім розінці, отримавши прощення Москви, повернулися на Дон. Після Каспійського походу Разін не розпустив свого загону. 17 вересня 1669 року за 20 верст від Чорного яру Разін зажадав, щоб до нього з'явилися стрілецькі голови, і перейменував себе у «козаки» стрільців і годувальників.

Повідомлення воєвод південних міст про незалежну поведінку Разіна, про те, що він «вчинився сильний» і знову задумує «смуту», насторожили уряд. У січні 1670 року до Черкаська був посланий Герасим Євдокимов. Разін зажадав привести Євдокимого і вчинив йому допит, від кого приїхав: від великого государя чи бояр? Посланець підтвердив, що від царя, але Разін оголосив його боярським шпигуном. Козаки втопили царського посланця. У Паншині містечку Разін зібрав учасників майбутнього походу на велике коло. Отаман оголосив, що має намір «йти з Дону на Волгу, і з Волги йти на Русь… щоб… з Московської держави вивести зрадником бояр і думних покупців, безліч у містах воєвод і наказних людей» і дати свободу «чорним людям».

Незабаром 7000 військо Разіна рушило на Царицин. Захопивши його разинці, ще близько 2-х тижнів перебували в містечку. Бої в пониззі Волги навесні-літом 1670 показали, що Разін був талановитим полководцем. 22 червня різницями була захоплена Астрахань. Без жодного пострілу до разинців перейшла Самара та Саратов.

Після цього різнинці розпочали облогу Симбірська. В кінці серпня 1670 урядом була направлена армія для придушення повстання Разіна. Місячне перебування під Симбірськом було тактичним прорахунком Разіна. Воно дало підтягнути сюди урядові війська. У битві під Симбірськом Разін був тяжко поранений, а згодом страчений у Москві.

Очевидно однією з головних причин симбірського провалу стала відсутність у повстанському війську постійного складу. Стабільним у Разінській армії залишалося тільки ядро з козаків і стрільців, численні ж селянські загони, що становили основну масу повсталих, раз у раз приходили і йшли. Військового досвіду в них не було, і за той термін, що перебували ні в рядах різнинців, вони його накопичувати не встигали.

Історія Росії із найдавніших часів до кінця XX століття Миколаїв Ігор Михайлович

«Бунташний вік»

Після подолання Смути соціальна напруга у суспільстві не тільки не зникла, а й посилилася. Росли привілеї заможних, у всьому виявлялося засилля бюрократії; стрімко розвивалося холопство і кріпосне право. Як і раніше, було багато причин для невдоволення, не припинялися виступи знедолених і ошуканих.

Особливо загострилося становище за сина царя Михайла – Олексія. З початку його царювання почалися хвилювання посадського люду. У містах уже давно зростало невдоволення воєводами та наказними. Особливе обурення народу викликало запровадження нового соляного мита; ціна на сіль одразу підскочила вчетверо. Влітку 1648 р.у Москві спалахнув Соляний бунт. Москвичі піднялися на начальників двох наказів Л. Плещеєва та П.Т. Траханіотова, їх покровителів при дворі – царського вихователя боярина Б.І. Морозова та царського тестя І.Д. Милославського. Була подана чолобитна цареві; розлючений натовп кинувся на царську почет. Вона вимагала видати їй ненависних наказних і Морозова. Морозова цар ледь уберіг від загибелі, відіславши його в далекий монастир. З Плещеєвим і Траханіотовим бунтівний натовп розправився, влаштувавши самосуд. Соляний податок довелося скасувати, посиливши збирання прямих податків.

Стара посошна подати була замінена на подвірну. Насамперед платили з «сохи», тобто з кількості орної землі. Багато хто, щоб платити менший податок, намагалися скоротити оранку. Від цього страждали скарбниця та господарство. Тепер подати почали брати не з землі, а з тяглих дворів. Число дворів записувалося у спеціальні переписні книги. Але грошей державі все одно не вистачало. Тим більше, що йшли війни з Польщею та Швецією, які вимагали великих витрат. Тоді почали вдаватися до різних додаткових заходів: кілька разів брали податок із доходів, збільшували старі податки, випускали іноземні гроші за підвищеною ціною, накладаючи на них особливе тавро. Стали карбувати мідні монети, причому за ціною срібних. Таких монет випустили стільки, що на них припинили міняти срібні гроші; їм перестали вірити, усі вимагали оплату у сріблі. Ціни знову різко підскочили, і справа знову дійшла до заколоту у Москві. Він увійшов в історію під назвою Мідний бунт (1662) і був жорстоко пригнічений. Проте карбування мідних грошей довелося припинити.

Вершиною вираження кризового стану країни став рух під проводом Степана Разіна. Степан Разін, донський козак, зумів об'єднати довкола себе низи російського суспільства, незадоволені існуючими порядками. Заколот охопив небачено величезний простір – все Нижнє та Середнє Поволжя, більшу частину південних «україн». Виступ розпочався в 1667 р. як похід за «зіпунами» (видобуванням) на Нижню Волгу та Каспійське море, де різнинці грабували царські, купецькі судна, робили набіги на перські міста. Повернувшись із багатою здобиччю на Дон, Разін придбав репутацію сміливого та щасливого отамана. Сюди потяглися юрби голоти. Незабаром у Разіна зібралося до 7 тис. чоловік, це вже було ціле військо.

У 1670 р. він зі своїм військом знову прийшов на Волгу і взяв Царіцин, потім Астрахань. Населення співчувало козакам, навіть стрільці перейшли на бік Разіна. Взяті міста були пограбовані, у них запроваджено козацьке управління.

З Астрахані Разін пішов вгору Волгою, захопив Саратов і Самару. Якщо досі заколот був козацьким рухом, то з цього моменту він набуває розмаху народної війни.

«Чарівні листи» (заклики) Разіна залучили з його бік тисячі селян, посадських людей, народи Поволжя.

Однак під Симбірськом повсталі зазнали поразки. Разін утік на Дон, де багаті козаки видали його московській владі. Найпотужніший народний антиурядовий виступ XVII ст. було придушено.

З книги Історія Росії. XVII-XVIII ст. 7 клас автора

З книги Історія Росії. XVII-XVIII ст. 7 клас автора Кисельов Олександр Федотович

§ 12. «БУНТАШНИЙ» СТОЛІТТЯ Мідний бунт. Війни з Польщею та Швецією, які вела Росія, вимагали великих коштів, і податки країни постійно зростали. Лихий стан народу посилила епідемія чуми. У 1657 р. у Москві, Нижньому Новгороді, Калузі, Тулі та інших місцях від хвороби

З книги Історія Росії. XVII-XVIII ст. 7 клас автора Чернікова Тетяна Василівна

Розділ другий «БУНТАШНИЙ» XVII СТОЛІТТЯ

З книги Правда про допетровську Русь. «Золоте століття» Російської держави автора Буровський Андрій Михайлович

Глава 1. Московія в «бунташний вік» Люблю той край, де зими борги, Але де весна така молода, Де вниз по матінці по Волзі Ідуть бурлацькі судна. Граф А. К. Толстой МОСКОВСЬКЕ ЦАРСТВО РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ Почати нашу розповідь доведеться з того, що Петро ніколи не

З книги Російські пірати автора Широкорад Олександр Борисович

З книги Государеве око. Таємна дипломатія та розвідка на службі Росії автора Кудрявцев Микола Олександрович

Глава 3 «Бунташний вік» Після смерті Івана IV на престол зійшов його син Федір Іванович (1584-1598), який самостійно керувати не міг і потребував керівництва. З опису іноземних послів Флетчера і Сапеги випливає, що цар Федір ростом був низький, з опухлим обличчям,

Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття автора Миколаїв Ігор Михайлович

«Бунташний вік» Після подолання Смути соціальна напруга у суспільстві не тільки не зникла, а й посилилася. Росли привілеї заможних, у всьому виявлялося засилля бюрократії; стрімко розвивалося холопство і кріпацтво. Як і раніше було багато причин для

З книги Воцаріння Романових. XVII ст автора Колектив авторів

Бунташне століття Після смерті останнього Рюриковича - Федора Івановича, на престол був обраний Борис Годунов. Однак під час його правління на країну обрушилося тяжке лихо: глад великий, викликаний неврожаями, що забрав життя десятків тисяч людей і похитнув

З книги Російська історіяв особах автора Фортунатов Володимир Валентинович

3.1.6. Другий цар з дому Романових Олексій Михайлович входить до групи російських правителів, які перебували на чолі країни протягом більш ніж тридцяти років. Царювання Олексія Михайловича було насичене безліччю

З книги Про російську історію та культуру автора Панченко Олександр Михайлович

Чому 17 століття називають «бунташним» століттям? Назва походить від слова "бунт". І справді 17 століття на Русі «рябить» бунтами, селянськими та міськими повстаннями.

Загальна характеристика 17 століття

Кожен нове століттяприносить « новий порядок». 17 століття у Росії не належить до винятків. У цей, за словами сучасників, «неясний» період на Русі відбулися такі події:

Кінець царювання династії Рюриковичів: після смерті Івана Грозного, на трон претендували два його сини - Федір та Дмитро. Малолітній царевич Дмитро загинув у 1591 році, а в 1598 році вмирає «нерозумний» Федір;
Час правління "неприроджених" государів: Борис Годунов, Лжедмитрій, Василь Шуйський;
У 1613 році на Земському соборі було обрано нового царя - Михайла Романова. З цього моменту починається доба правління династії Романових;
1645 після смерті Михайла Федоровича на трон піднімається його син - Олексій Михайлович, який за м'який характер і доброту був прозваний «найтишшим царем»;
Кінець 17 століття характеризується справжньою «чехардою» престолонаслідування: після смерті Олексія Михайловича його старший син Федір зійшов на престол. Але після шести років правління він вмирає. Спадкоємці Іван і Петро були малолітніми, і фактично управління великою державою переходить до їхньої старшої сестри - Софії;
Після низки повстань, голоду і неспокійних років правління «неприроджених» царів, правління перших Романових знаменується відносним «заспокоєнням»: війни мало велися, всередині країни проводилися помірні перетворення;
За правління Олексія Михайловича церква, раніше незалежна, стала підпорядковуватися державі та сплачувати податки;
До подій 17 століття відноситься і реформа Патріарха Никона, яка запровадила зміни у проведенні церковних обрядів, призвела до розколу у православній церкві, появі руху старообрядців та надалі жорстокому придушенню інакомислення;
Панівне становище займав феодальний уклад. У цьому виявлялися перші зачатки капіталізму;
Відбулося оформлення кріпосного права: селяни – це власність поміщика, яка могла продаватися, купуватись та передаватися у спадок;
Посилення ролі дворянства: дворянин було бути позбавлений маєтку;
Міське населення було визнано особливим станом: з одного боку, воно було незалежним, а з іншого - прикріплене до міст (посадське населення) і вимушене платити «тягло» – грошові та натуральні повинності;
збільшення прямих податків;
Обмеження козацької вільності;
1649 року видається Соборне Уложення- головне зведення законів, яке стосується всіх галузей та сфер державного управліннявід господарства до державного устрою;
Економіка країни тримається сільському господарстві;
Освоєння нових територій у Сибіру, Поволжі та на південних кордонах держави.

Мал. 1. Червона площа у другій половині 17 століття картині Васнецова

Бунти «бунташного віку»

Усі коротко перелічені події 17 століття призвели до погіршення економічного і соціального становищанаселення Росії, і як наслідок – до масового зростання невдоволення.

Внутрішні протиріччя, часта зміна влади, «авантюрні» нововведення, зубожіння населення, голод, економічна відсталість – це основні причини наростаючого «бродіння» серед городян та сільського населення.

Внизу все постійно тліло, і потрібна була тільки іскра, щоб розпалити велику пожежу. народні рухи. Проте, кожному бунту потрібна була своя іскра - конкретна причина. У наступній таблиці представлені найбільші повстання «бунташного століття» у Росії з описом найголовнішої причини, зазначенням дати, учасників руху, викладом ходу повстання та підбиттям підсумків.

ТОП-5 статейякі читають разом з цією

Мал. 2. Мідні монети 17 століття

Таблиця «Бунташний вік»

Подія	Дата
Соляний бунт у Москві		*Головна причина* - Збільшення податку на сіль з ініціативи Бориса Морозова в 1646 році. У результаті указу у кілька разів збільшується ціна на цей незамінний продукт, і як наслідок – зменшення засолювання риби та голод; *Основні учасники* - посадські люди, до яких згодом приєдналися стрільці та дворяни, незадоволені зловживанням царських наближених; Спалах стався в той час, коли Олексій Михайлович повертався з прощу. Натовп зупинив екіпаж царя і зажадав відставки царських наближених. Щоб втихомирити народ, цар пообіцяв розібратися, але в цей момент сталося непередбачене - придворні, що супроводжували государя, вдарили кілька людей нагайками, чим і спровокували заколот. Повсталий народ увірвався до Кремля. Були роздерті натовпом основні царські наближені - Плещеєв, Траханіотів, дяк Назарія. Боярину Морозову вдалося врятувати. *У результаті* було підвищено платню стрільцям, було замінено суддів, знижено ціну на сіль та проведено посадську реформу.
Хвилювання в Новгороді та Пскові		*Головна причина* - відправка хліба до Швеції рахунок погашення боргів уряду, що загрожує голодом; *Основні учасники* - митрополичий наказний Іван Жеглов та шевець Єлисей Григор'єв на прізвисько Лисиця, які були ватажками повсталих у Новгороді; площадний подьячий Томілка Васильєв, стрільці Порфирій Коза та Іов Копито у Пскові. Хвилювання почалися в Пскові, а за два тижні перекотилися в Новгород. Проте серед ватажків повстання виникли сумніви, вони зуміли організувати оборону міст і продовжували сподіватися приїзд і допомогу царя Олексія Михайловича. *В результаті* бунт був пригнічений, а його призвідники страчені.
Мідний бунт у Москві		*Головна причина* - запровадження мідних грошей за ціною срібних, внаслідок чого збільшився випуск нічим не підкріплених мідних монет, подорожчали ціни на продукти, селяни відмовлялися продавати свою продукцію за мідь, настав голод у місті та спостерігався сплеск фальшивомонетництва; *Основні учасники* - Селяни приміських сіл, ремісники, м'ясники; Войовничий багатотисячний натовп попрямував до палацу Олексія Михайловича в Коломенському, вимагаючи видати тих самих царських наближених-зрадників. Після погроз цар наказав стрільцям і солдатам приборкати повсталих. В результаті близько 7 тисяч людей було вбито, 150 повісили, а решту заслали до Сибіру. *У результаті* , незважаючи на криваву розправу все ж таки мідні монети були вилучені з обігу.
Повстання Степана Разіна	1667-1671 роки	*Головною причиною* повстання стало соціальне розшарування донського козацтва на «домовитих» – тих, що нажили майно завдяки російському цареві і служили йому, і на «голуб'яних» (голота) - нещодавно прибули і промишляли розбоєм. Останні ненавиділи дворян та бояр. *Сенька Разін* - донський козак та вождь повстання. Перші походи Степана Разіна- це переважно напади на каравани судів із єдиною метою - грабіж. Вони не мали соціального характеру, крім того, що взятим ним полоненим із простих селян і працівників була дарована воля. Однак надалі успішні походи перетворили невелику розбійницьку банду Разіна на військо близько 7000 чоловік. Змінився характер походів: з підкоренням Астрахані, Саратова, Самари зросли і амбіції козацького отамана. Він оголосив, що його військо підтримує нібито вижив царевич Олексій, опальний патріарх Нікон, а сам він захисник простого люду, який має намір поширити козацькі порядки на всю Русь. Однак незабаром у Симбірську він зазнав поразки, і згодом бунт був жорстоко пригнічений, а сам Разін страчений.
Стрілецький бунт або «Хованщина»		*Не можна виділити одну причину повстання* . З одного боку – невдоволення стрільців зловживаннями їхніх начальників та затримкою платні. З іншого – боротьба між двома кланами – Милославських та Наришкіних. Справа в тому, що після смерті Федора Олексійовича на трон претендували двоє малолітніх царевичів - Іван і Петро, за якими відповідно стояли Милославські з царівною Софією, і Наришкін. На Земському соборі було вирішено передати правління до рук Петра. Проте протиборча сторона скористалася невдоволенням московських стрільців і з їхньою допомогою, підтримуючи їхні вимоги, «проштовхнули» компромісне рішення - поставити на царство одразу двох братів за регентства царівни Софії. *Основні учасники* - Московські стрільці під проводом князів Хованських; Стрільці та простий народ захопили Кремль. Під час повстання були вбиті брат цариці Опанас Наришкін, відомі бояри, князь Юрій Долгорукий. Царівна Софія на подяку за допомогу царевичу Івану дарувала стрільцям майно вбитих бояр і обіцяла виплатити платню за 40 років. Однак, це не втихомирило бунтівників, і вона ставала заручником їх зростаючих амбіцій: Хованський претендував на самостійну рольта повалення Романових. В результаті був схоплений і страчений разом із сином. Стрільці виявилися без вождя і змушені були здатися на милість царівни; *У результаті* Софія правила 7 років, а начальником Стрелецького наказана була призначена нова віддана правительці людина - Шакловитий.

Загальною рисою всіх бунтів 17 століття Росії була стихійність і яскраво виражені царистські ілюзії. Іншими словами «бунтарі» та їхні вожді не думали і не робили жодних дій проти царя. Навпаки, вони вірили у його абсолютну владу і непогрішність, і вважали, що самодержець не знає, що творять його піддані - бояри, думні люди, поміщики, воєводи.

Мал. 3. Портрет царя Олексія Михайловича

Усі народні повстання окрім Стрелецького бунту сталися під час царювання Олексія Михайловича, парадоксально прозваного Тишай.

Що ми дізналися?

17 століття історії Росії, вивчений у 10 класі, запам'ятався «багатою» народних повстань і бунтів. Про те, яке це було століття, з ким пов'язані народні рухи – з якими іменами, правлінням якихось царів і якими містами на карті Росії, розповідає детальна таблиця«Бунташний вік».

Тест на тему

Оцінка доповіді

Середня оцінка: 3.9. Усього отримано оцінок: 926.

Час правління царя Олексія Михайловича історія називається “бунташним століттям”. У цей період відбулася величезна кількість різних повстань та бунтів, які були викликані посиленням податкового гніту та посиленням державної політики.

Причини:

складання посадського тяглого стану (міщани заговорили про свої інтереси на весь голос);
посилення централізації та кріпацтва, зловживань влади;
непосильність податкового тягаря (будівництво держави при убогості природних багатств, суворому кліматі, бідності та відносній нечисленності населення, низьких урожаях та частих стихійних лихах).
уряд іноді пускався на відверті фінансові авантюри (приклад - заміна срібної монети мідної за тієї ж вартості);
1613-1633 р.р. - 7 разів збиралися надзвичайні податки (державі були потрібні кошти для утримання армії та повернення втрачених земель);
Держава прагнула включити до складу тяглого населення дедалі нові категорії жителів.

Боротьба населення:

Проте ослаблення держави загрожував росіянину ще гіршим – анархією, загибеллю у внутрішніх чварах, навалою чужинців.

1648р. - Московське повстання (соляний бунт); Події повсталих були спрямовані проти всієї урядової верхівки, з'єдналися устремління різних соціальних сил і верств жителів Москви та провінції. Причини: зростання «соляного податку», зловживання та жадібність московської адміністрації.

1650р. - Повстання в Пскові і Новгороді, поштовхом до нього послужила спроба уряду розрахуватися зі Швецією за перебіжчиків з областей, захоплених нею у Росії, хлібом, скупованим на псковському ринку → різкий підйом ціни на хліб. Соціальною базою руху в обох випадках були рядові, «молодші», посадські люди та прилади.

25 липня 1662р. - Повстання в Москві (мідний бунт); непомірний випуск мідних грошей, а також поява «злодійських» мідних монет призвели до їх знецінення → зростання цін та голоду.

1666р. - Повстання донського козакаВасиля Уса.

Кінець 60х-початок 70х - «бунт Стеньки Разіна»; Події повсталих вважали антидержавними (С.М.Соловйов), пояснюючи їхню причину зіткненням питомо-вічового та єдинодержавного укладів російського життя (Н.І.Костомаров).

Головне значення – обмеження експлуатації, зловживань влади.

Але загалом вони підштовхували державу до централізації та зміцнення держапарату.

Найважливішими причинами такого небувалого насамперед у Росії розмаху соціальних конфліктівз'явилися розвиток кріпацтва, посилення державних податків та повинностей.

«Соборне укладання» 1649 р. юридично оформило кріпацтво. Посилення кріпосницького гніту зустріло запеклий опір селян і низів міського населення, що виявилося насамперед у потужних селянських міських повстаннях (1648,1650,1662, 1670-1671 рр.). Класова боротьба знайшла своє відображення і в найбільшому релігійному русі Росії XVIIв. - Розкол православної російської церкви.

Указ 1607

Законодавчі заходи проти селян-втікачів завершилися указом 9 березня 1607 р., який вперше спробував вивести селянські втечі з області цивільних правопорушень, переслідуваних за приватним почином потерпілого, перетворивши їх на кримінальний злочин, на питання державного порядку: розшук і повернення селян-втікачів незалежно від позовів землевласників він поклав на обласну адміністрацію під страхом тяжкої відповідальності за невиконання цього нового для неї обов'язку, а за прийом втікачів, раніше безкарний, призначив понад винагороду потерпілому землевласнику великий штраф на користь скарбниці по 10 рублів за кожен двір або за самотнього селянина, а той, що підговорив до втечі понад грошову пеню, піддавався ще торговій карі (батіг). Однак і цей указ допустив давність для позовів про селян-втікачів, тільки подовжену до 15 років. Зате він прямо визнав особисте, а не поземельне прикріплення володарських селян: тим із них, які за 15 років до указу записані в поземельних описах, у писцових книгах 1592-1593 рр., зазначено "бути за тими, за ким писані". Проте указ або вдався, або зрозумілий був у сенсі заборони селянських пагонів і вивезень, а чи не як скасування законного виходу селян. Селянські порядні і після цього відбувалися на колишніх умовах; саме припущення 15-річної позовної давностідля втікачів підтримувало за селянськими поземельними договорами характер суто цивільних відносин. Указ був виданий, коли розгорялася Смута, яка, безперечно, завадила його дії. Він затягував вузол обов'язкових відносин селян до панів, коли вагалися всі основи державного порядку, коли тяглі та невільні класи скидали з плечей свої старі зобов'язання та ще менш соромилися новими.

XVII століття в російській історії набуло репутації «бунташного». І справді, він почався Смутою, середина його ознаменувалася міськими повстаннями, остання третина- Повстанням Степана Разіна.

Повстання XVII ст.

«Соляний бунт»

У 1646 р. було введено мито на сіль, що значно збільшило її ціну. Тим часом, сіль у XVII ст. була одним із найважливіших продуктів - головним консервантом, що дозволяв зберігати м'ясо та рибу. Слідом за сіллю самі ці продукти подорожчали. Продаж їх впав, не розкуплений товар почав псуватися. Це викликало невдоволення як споживачів, так і торговців. Зростання державних доходів виявилося меншим за очікуване, оскільки розвинулася контрабандна торгівля сіллю. Вже наприкінці 1647 р. «соляний» податок було скасовано. Прагнучи компенсувати втрати, уряд урізав платню служивим людям «приладом», тобто стрільцям і пушкарям. Загальне невдоволення продовжувало зростати.

1 червня 1648 р. у Москві стався так званий «соляний» бунт. Натовп зупинив карету царя, який повертався з прощу і зажадав змінити главу Земського наказу Леонтія Плещеєва. Слуги Плещеєва спробували розігнати присутніх, що лише спровокувало ще більше озлоблення. 2 червня у Москві почалися погроми боярських садиб. Було вбито дяка Назара Чисту, якого москвичі вважали натхненником соляного податку. Повсталі вимагали видати на розправу найближчого сподвижника царя - боярина Морозова, який фактично керував усім державним апаратом, і голову Пушкарського наказу боярина Траханіотова. Не маючи сил для придушення повстання, в якому поряд з посадськими, брали участь служиві «приладом», цар поступився, наказавши видати Плещеєва і Траханіотова, яких негайно вбили. Морозова, свого вихователя та свояка (цар і Морозов були одружені з сестрами) Олексій Михайлович «відмолив» у повсталих і відправив на заслання до Кирило-Білозерського монастиря.

Уряд оголосив про припинення стягування недоїмок, скликав Земський собор, у якому були задоволені найважливіші вимоги посадського населення про заборону переходу в «білі слободи» і дворян - запровадження безстрокового розшуку втікачів. Таким чином, уряд задовольнив усі вимоги повсталих, що свідчить про порівняльну слабкість державного апарату (насамперед репресивного) у цей час.

Повстання в інших містах

Слідом за Соляним бунтомміські повстання прокотилися іншими містами: Устюгу Великому, Курську, Козлову, Пскову, Новгороду.

Найбільш сильними були повстання в Пскові та Новгороді, викликані охолодженням хліба через постачання його до Швеції. Міська біднота, якій загрожував голод, вигнала воєвод, розгромила двори багатих купців та захопила владу. Влітку 1650 р. обидва повстання були придушені урядовими військами, щоправда, у Псков їм вдалося вступити лише завдяки розбрату серед повсталих.

«Мідний бунт»

У 1662 р. знову відбулося велике повстання у Москві, що увійшло історію як «Мідний бунт». Він був викликаний спробою уряду поповнити скарбницю, спустошену тяжкою тривалою війною з Польщею (1654-1667 рр.) та Швецією (1656-58 рр.). Щоб компенсувати величезні витрати, уряд випустив мідні гроші, прирівнявши їх за ціною до срібних. При цьому податки збиралися срібною монетою, а товари наказували продавати на мідні гроші. Платня служивим людям також платилося міддю. Довірою мідні гроші не користувалися, тим більше, що їх часто підробляли. Не бажаючи торгувати на мідні гроші, селяни перестали привозити до Москви продовольство, що спричинило зліт цін. Мідні гроші знецінювалися: якщо 1661 р. за срібний рубль давали два мідних, то 1662 р. - вісім мідних.

25 липня 1662 р. пішов бунт. Частина городян кинулася громити боярські садиби, інші рушили в підмосковне село Коломенське, де перебував у ці дні цар. Олексій Михайлович обіцяв бунтівникам приїхати до Москви і розібратися. Здавалося, натовп заспокоївся. Але тим часом у Коломенське з'явилися нові групи повсталих – ті, хто раніше розбивав двори бояр у столиці. У царя зажадали видачі найбільш ненависних народу бояр і пригрозили, що й государ «добрим їм тих бояр не віддасть», всі вони «почнуть мати самі, за своїм звичаєм».

Однак за час переговорів до Коломенського вже прибули викликані царем стрільці, які обрушилися на беззбройний натовп і погнали його до річки. Понад 100 людей потонули, багато хто був порубаний або схоплений, а решта розбіглася. За царським наказом 150 бунтівників були повішені, решту били батогом і таврували залізом.

На відміну від «соляного», «мідний» бунт був жорстоко пригнічений, оскільки уряду вдалося втримати на своєму боці стрільців і використати проти посадського населення.

Повстання Степана Разіна

Найбільший народний виступ другий половини XVIIв. сталося на Дону та на Волзі.

Населення Дону становило козацтво. Землеробством козаки не займалися. Їх основними заняттями були полювання, риболовля, скотарство та набіги на володіння сусідніх Туреччини, Криму та Персії За сторожову службу з охорони південних рубежів держави козаки отримували царську платню хлібом, грошима та порохом. Уряд також мирилося з тим, що на Дону знаходили притулок селяни-втікачі і посадські. Діяв принцип "з Дону видачі немає".

У XVII в. у козацькому середовищі не існувало рівності. Виділялася верхівка заможних («домовитих») козаків, які володіли кращими рибними промислами, табунами коней, які отримували кращу частку у видобутку та царському скарженні. Бідолашні («блакитні») козаки працювали на домовитих.

У 40-х роках. XVII ст. козацтво втратило вихід до Азовського і Чорне море, оскільки турки зміцнили фортецю Азов. Це спонукало козаків перенести свої походи за здобиччю на Волгу та Каспійське море. Пограбування російських і перських купецьких караванів завдавало великої шкоди торгівлі з Персією і всьому господарству Нижнього Поволжя. Поруч із припливом втікачів із Росії зростала ворожість козаків до московським боярам і наказним людям.

Вже 1666 р. загін козаків під керівництвом отамана Василя Уса вторгся з Верхнього Дону у межі Росії, дійшов майже Тули, громячи своєму шляху дворянські маєтки. Лише загроза зустрічі із великим урядовим військом змусила Уса повернути назад. З ним пішли на Дон і численні кріпаки, що приєдналися до нього. Виступ Василя Уса показав, що козацтво готове будь-якої миті виступити проти існуючих порядків та влади.

У 1667 р. загін у тисячу козаків вирушив на Каспійське море у похід «за зипунами», тобто за здобиччю. На чолі цього загону стояв отаман Степан Тимофійович Разін - виходець із господарського козацтва, вольовий, розумний і нещадно жорстокий. Загін Разіна протягом 1667-1669 років. грабував російські та перські купецькі каравани, нападав на прибережні перські міста. З багатою здобиччю розінці повернулися в Астрахань, а звідти – на Дон. «Похід за сіпунами» був суто грабіжницьким. Однак значення його ширше. Саме у цьому поході сформувалося ядро разинського війська, а щедра роздача милостині простому люду принесла отаману нечувану популярність.

Навесні 1670 р. Разін розпочав новий похід. Цього разу він вирішив йти проти «бояр-зрадників». Без опору був захоплений Царицин, мешканці якого з радістю відчинили козакам ворота. Послані проти Разіна з Астрахані стрільці перейшли на його бік. Їх приклад наслідував і решта астраханського гарнізону. Воєвода, що чинили опір, і астраханські дворяни були перебиті.

Після цього Разін попрямував вгору Волгою. По дорозі він розсилав «чарівні листи», закликаючи простолюд бити бояр, воєвод, дворян і наказних. Для залучення прихильників Разін розпустив чутку про те, що в його війську знаходяться царевич Олексій Олексійович (насправді померлий) і патріарх Нікон. Основними учасниками повстання були козаки, селяни, холопи, посадські та робітничі люди. Міста Поволжя здавалися без опору. У всіх захоплених містах Разін вводив управління на зразок козацького кола.

Невдача чекала Разіна лише під Симбірськом, облога якого затяглася. Тим часом, уряд направив для придушення повстання 60-тисячне військо. 3 жовтня 1670 р. під Симбірськом урядове військо під командуванням воєводи Юрія Барятинського завдали жорстоку поразку. Разін був поранений і втік на Дон, до Кагальницького містечка, з якого рік тому розпочав свій похід. Він сподівався знову зібрати своїх прихильників. Проте господарські козаки на чолі з військовим отаманом Корнілою Яковлєвим, розуміючи, що дії Разіна можуть спричинити царський гнів на все козацтво, схопили його та видали урядовим воєводам.

Разіна катували і влітку 1671 р. стратили на Болотяної площіу Москві разом із братом Фролом. Учасників повстання зазнали жорстоких переслідувань і страт.

Головними причинами поразки повстання Разіна з'явилися його стихійність і низька організованість, розрізненість дій селян, як правило, обмежувалися розгромом маєтку свого власного пана, відсутність у повсталих ясно усвідомлюваних цілей. Навіть у тому випадку, якби разинцям вдалося здобути перемогу і захопити Москву (у Росії такого не траплялося, але в інших країнах, наприклад, у Китаї, селянам, що повстали, кілька разів вдавалося взяти владу), вони не змогли б створити нове справедливе суспільство. Адже єдиним зразком такого справедливого суспільствау їхній свідомості було козаче коло. Але вся країна не може існувати за рахунок захоплення та поділу чужого майна. Будь-яка держава потребує системи управління, армії, податків. Тому за перемогою повсталих неминуче була б нова соціальна диференціація. Перемога неорганізованих селянських і козацьких мас неминуче призвела б до великих жертв і завдала б значної шкоди російській культурі та розвитку російської держави

В історичній науці немає єдності з питання про те, чи вважати повстання Разіна селянсько-козацьким повстанням чи селянською війною. У радянський часвживалося найменування « селянська війна», у дореволюційний період йшлося про повстання. У останні рокизнову переважним є визначення «повстання».

Говорячи про повстання Разіна, слід зазначити, що більшість великих повстань починалося на околицях, оскільки там, з одного боку, накопичувалося багато втікачів, не обтяжених великим господарством і готових до рішучих дій, а з іншого боку, влада там була набагато слабшою, ніж у центр країни.

Повстання у Соловецькому монастирі.

Нікон - виходець із сім'ї мордовського селянина Міни, у світі - Микита Мінін. Патріархом став у 1652 р. Нікон, що відзначався непохитним, рішучим характером, мав колосальний вплив на Олексія Михайловича, який називав його своїм «собінним (особливим) другом».

Централізація Російської держави вимагала уніфікації церковних правил та обрядів.

Найважливішими обрядовими змінами з'явилися: хрещення не двома, а трьома пальцями, заміна земних поклонів поясними, триразовий спів «алілуйя» замість дворазового, рух віруючих у церкві повз вівтар не за сонцем, а проти нього. Інакше стало писатися ім'я Христа – «Ісус» замість «Ісус». Деякі зміни були внесені до правил богослужіння та іконопису. Усі книги та ікони, написані за старими зразками, підлягали знищенню.

Для вірян це було серйозним відступом від традиційного канону. Адже молитва, сказана не за правилами, не просто не дієва – богохульна! Найбільш завзятими і послідовними противниками Нікона стали «ревнителі древнього благочестя» (раніше патріарх сам входив у цей гурток). Вони звинувачували його у введенні «латинства», адже грецька церква відтоді Флорентійська унія 1439 р. вважалася у Росії «зіпсованою». Тим паче, грецькі богослужбові книжки друкувалися над турецькому Константинополі, а католицької Венеції.

Противники Нікона – «старообрядці» – відмовилися визнавати проведені ним реформи. На церковних соборах 1654 та 1656 гг. противники Никона були звинувачені у розколі, відлучені від церкви та заслані.

Найбільш видатним прихильником розколу був протопоп Авакум, талановитий публіцист та проповідник. Колишній придворний священик, учасник гуртка «ревнителів стародавнього благочестя» пережив важке заслання, страждання, смерть дітей, але відмовився від фанатичного протистояння «ніконіанству» та її захиснику - царю. Після 14-річного ув'язнення у «земляній в'язниці» Авакум був живцем спалений за «хулу на царський дім». Самим знаменитим творомстарообрядницької літератури стало «Житіє» Авакума, написане ним самим.

Церковний собор 1666/1667 р. прокляв старообрядництво. Почалися жорстокі переслідування розкольників. Прибічники розколу ховалися у важкодоступних лісах Півночі, Заволжя, Уралу. Тут вони творили скити, продовжуючи молитися по-старому. Нерідко у разі наближення царських каральних загонів вони влаштовували «гар» - самоспалення.

Не ухвалили реформ Никона ченці Соловецького монастиря. Аж до 1676 р. бунтівний монастир витримував облогу царських військ. Повсталі, вважаючи, що Олексій Михайлович став слугою Антихриста, відмовилися від традиційної для православ'я молитви за царя.

Причини фанатичного завзяття розкольників коренилися, передусім, у тому впевненості, що ніконіанство - породження сатани. Проте сама ця впевненість харчувалася певними соціальними причинами.

Основну масу розкольників становили селяни, що йшли в скити не лише за правою вірою, а й за волею, від панських та монастирських поборів.

Ідеологія розколу, що будувалася на неприйнятті всього нового, принципового заперечення будь-якого іноземного впливу, світської освіти, була вкрай консервативна.

Усі повстання XVII ст. були стихійними. Учасники подій діяли під впливом розпачу та прагнення захопити видобуток.

бунташний вік повстання різних