Russischer Politiker Konstantin Borovoy: Biografie und Aktivitäten. Konstantin Borovoy: „Die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs Russlands ist sehr hoch

Mittlerweile sieht man diesen Mann nur noch selten auf russischen politischen Plattformen, aber er verkauft seine Überzeugungen aktiv an ukrainische und westliche liberale Zeitungen, die gerne Horrorgeschichten über Putin und ein zerfallendes Russland hören. Treffen Sie Konstantin Borovoy, den Vorsitzenden der Partei „Western Choice“, die er zusammen mit Valeria Novodvorskaya gegründet hat, und den Anrufer Russische Staatsbürger„Kreaturen“.

Es ist erwähnenswert, dass Borovoy - typischer Vertreter Liberales Post-Perestroika-Russland. Noch vor dem Zusammenbruch der UdSSR wurde er zum Begründer der Börsenbewegung im Land, gründete anschließend die Partei der Wirtschaftsfreiheit und wurde in die Staatsduma gewählt. Einer der lautesten Kritiker der Behörden für Tschetschenienkriege, Weil war mit Terroristen befreundet: Dzhokhar Dudayev, Präsident der selbsternannten tschetschenischen Republik Itschkeria, und dem Anführer der tschetschenischen Militanten Schamil Basayev. Politische Urteile Borovoy zeichnete sich schon immer durch Härte und Extremismus aus. Er vertritt eine offen pro-westliche, pro-amerikanische Position. Was angesichts seiner Biografie nicht verwunderlich ist.

Dieser Wunderwestler wurde in Moskau geboren Nachkriegsjahre, um genau zu sein im Jahr 1948 (das heißt, er ist jetzt 67 Jahre alt).

Im Jahr 1965 absolvierte Borovoy eine spezielle Mathematikschule und trat in das Institut für Eisenbahnverkehrsingenieure ein, das er 1970 abschloss. 1974 schloss er sein Studium der Mechanik und Mathematik an der Moskauer Staatlichen Universität mit einem Abschluss in Angewandter Mathematik ab, 1980 verteidigte er seine Dissertation und arbeitete in verschiedenen Forschungsorganisationen und Universitäten als Ingenieur und Forscher.

Von 1983 bis 1987 unterrichtete Borovoy Mathematik und Computergrafik. 1988 verließ Borovoy jedoch das Unternehmen Lehrauftrag und „wurde Manager und blieb gleichzeitig Systemspezialist auf diesem Gebiet.“ Wirtschaftsprozesse" Nur Gott weiß, was das bedeutet, aber wir werden uns nicht darauf konzentrieren.

Im selben Jahr, 1988, verdiente Borovoy seine erste Million Rubel und schickte 300.000 davon für wohltätige Zwecke und das Modern Opera Theatre, das ein Jahr lang existierte, 300.000, um den Jelzin-Demokraten zu helfen (das heißt, Borovoy verbarg seine Wünsche nicht um die UdSSR zu zerstören) und 150.000 - für wissenschaftliche Forschung. Alles andere behielt er natürlich für sich.

Im Frühjahr 1990 gründete er mit der Association of Brokers eine eigene Börse, die später in Russian Commodity and Raw Materials Exchange (RTSB) umbenannt wurde. Für Borovoy lief es gut, was den englischen Finanzminister Lamont auf ihn aufmerksam machte.

Natürlich standen Borovoy und seine Geschäftskollegen, die sich durch den Verkauf russischer Ressourcen bereicherten, während des Putsches im August 1991 auf der Seite Jelzins, des sogenannten „Verteidigers“ des Weißen Hauses. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR und aktiver Unterstützung dieses Prozesses erhielt der Liberale einen Sitz als Mitglied des Unternehmerrats unter dem Präsidenten der Russischen Föderation und wurde Co-Vorsitzender der Stiftung Außenpolitik RF.

Ende 1991 beteiligte er sich an der Gründung der Russian Investment Aktiengesellschaft(„Rinako“) und wurde dessen Präsident.

Im Frühjahr 1992 beschloss Borovoy, das Amt des Präsidenten des RTSB aufzugeben, sich der Politik zu widmen und die Economic Freedom Party zu gründen. Er lockte alle plötzlich wohlhabenden Geschäftsleute an, ohne zu fragen, wie sie ihr Vermögen machten. Das Programm der Partei umfasste „den Kampf für wirtschaftliche Freiheiten für die Bevölkerung, die Entwicklung eines gerechten Privatisierungsmechanismus und ein starkes System der sozialen Absicherung der Armen“. Borovoy versuchte die Menschen davon zu überzeugen, dass „Politik in Russland von anständigen Menschen gemacht werden kann, ehrliche Leute" Bei der plötzlich verarmten Bevölkerung gewann die Partei jedoch nicht an Popularität. Auf der Suche nach Unterstützung finanzierte Borovoy sogar den Kongress der Zivilpatriotischen Kräfte und machte häufige Besuche in den Vereinigten Staaten: im Senat, im Außenministerium und anderen großen Strukturen.

Im Dezember 1995 wurde er in der 2. Einberufung in die Staatsduma der Russischen Föderation gewählt. Er war Mitglied des Staatsduma-Ausschusses für Haushalt, Steuern, Banken und Finanzen. Anfang 2000 wurde er Chefredakteur der Zeitschrift America, deren Leitung ihm von der American Chamber of Commerce, einem der Gründer der Zeitschrift, angeboten wurde.

Bekannt als die meisten wahrer Freund und eine Mitarbeiterin von Valeria Novodvorskaya: Sie gründeten 2013 gemeinsam die Partei „Western Choice“, deren Vorsitzender Borovoy war. In Lettland überzeugte dieses Ehepaar die Bevölkerung davon, gegen die Anerkennung von Russisch als zweite Staatssprache zu stimmen. Nach dem Tod seiner kämpfenden Freundin begann er für die beiden zu arbeiten und trat daher sehr, sehr oft in der Opposition und in ausländischen Medien auf. Überall, wo er auftaucht, speichelt er über Putins Autoritarismus und die Sklavenmentalität der Russen, zu denen er übrigens auch gehört. Natürlich gehört für ihn, wie für einen wahren Liberalen, die Krim nicht uns, und Putin tötet persönlich Zivilisten in der Ukraine und in Syrien – alles ist wie bei allen anderen.

In Interviews und Pseudo-Expertenmeinungen spricht er ständig über die zukünftige Revolution in Russland, darüber, wie der „Tyrann“ entfernt werden kann: Im Gegensatz zu seinen liberalen Kollegen ist er jedoch der Ansicht, dass der Machtsturz in der Russischen Föderation „nicht um“ erfolgen sollte die Kosten für die Entfernung der Kreml-Gruppe und interne Prozesse, aber aufgrund der Besetzung eines Teils des russischen Territoriums.“ Und in dieser Angelegenheit „hofft“ er wirklich auf die Ukraine

Im Allgemeinen hasst Borovoy die Russen offen, er glaubt aufrichtig, dass Sie und ich mehrere Generationen von Ukrainern auf unseren Knien um Vergebung bitten sollten. Nennt uns, russische Bürger, „Kreaturen“:

„Es gibt keine Versöhnung und kann es auch nicht geben. Auf den Knien, Kreaturen, und bittet mehrere Generationen von Ukrainern um Vergebung. Bitte um Vergebung! Solange die russischen Bürger nicht wirklich Reue zeigen und Flüche gegen Putin ausstoßen, der die Rolle Hitlers gespielt hat, sollte niemand jemandem vergeben.“

Monsieur Borovoy, tatsächlich sind Sie in diesem Fall auch ein Geschöpf, nur verwestlicht.

Im Prinzip reicht diese kurze Biographie eines Geschäftsmannes, eines westlich-liberalen Pseudopolitikers völlig aus, um zu verstehen, wer dieser Konstantin Borovoy ist. Jetzt du liebe Freunde, Sie können diesen Pseudo-Experten in jeder ukrainischen Zeitung, bei Radio Liberty und ähnlichen antirussischen Medien sehen. Es ist nicht verwunderlich, dass solche Russophoben, die auch Kreaturen sind, überhaupt nicht zur Versöhnung zwischen dem Westen und der Russischen Föderation beitragen – im Gegenteil, „dank“ ihnen werden die Beziehungen nur noch schlimmer, die Kluft wird tiefer und Tiefer.

Alena Bulatova

Berühmt Russischer Unternehmer und Politiker. Chefmanager der Russischen Rohstoff- und Rohstoffbörse (RTSB).

Persönliche Informationen

Zweimal verheiratet.

Zwei Töchter: die älteste – Julia, 33 Jahre alt, Journalistin, die jüngste – Elena, 16 Jahre alt, Studentin.

Zwei Enkelinnen: Anastasia, 10 Jahre alt, und Maria, 3 Jahre alt.

Zweite Frau - Tamara Vladimirovna wurde am geboren Fernost, schloss sein Studium am Moskauer Institut mit Auszeichnung ab Fremdsprachen(MIYA), vor

Ich bewarb mich beim MIFL, dem Institut für Architektur und zusammen mit meinem Mann beim Institut für Landmanagement. Die Ehe mit Konstantin Natanovich, dem zweiten und ersten Ehemann, starb auf tragische Weise.

Vater - Nathan Efimovich Borovoy, Professor. Bis 1937 war er Schriftsteller und Sekretär der RAPP. Als RAPP-Mitglieder inhaftiert wurden, ging er in die Redaktion

Veröffentlichung der Zeitung Metrostroy und dann in die Wissenschaft.

Mutter - Elena Konstantinovna Borovaya (geborene Andrianova), eine ehemalige Parteimitarbeiterin.

Mein Großvater mütterlicherseits, Alexei Snegov, ein Revolutionär, der im Alter von 16 Jahren Vorsitzender des Revolutionskomitees in Winniza wurde, verbrachte 18 Jahre dort Stalins Lager. Zuvor arbeitete er im Zentralkomitee der Ukrainischen Föderation

Raina und nach der Befreiung - Stellvertreterin. Leiter der politischen Abteilung des Innenministeriums, ausgenommen Artikel 58. 1953 fungierte er als Hauptzeuge im Prozess gegen Beria und war mit N. S. Chruschtschow befreundet. IN letzten Jahren Während seiner Tätigkeit im Innenministerium förderte er aktiv die Idee der Abschaffung der Todesstrafe. War mit Leonid Breschnew per Du.

im Haus des Eisenbahnministeriums als verstorbenes, jüngstes Kind in der Familie eines Mathematikprofessors am Moskauer Institut für Verkehrsingenieure und Leiter einer Sonderabteilung des Parteikomitees des Bezirks Schelesnodoroschny.

1965 absolvierte er eine spezielle Mathematikschule.

1967 heiratete er und seine erste Tochter wurde geboren. Ehe, allein

Es endet jedoch mit einer Scheidung.

1972 lernte er seine zweite Frau Tamara Wladimirowna kennen.

Er schloss 1970 sein Studium an der Fakultät für Informatik des Moskauer Instituts für Verkehrsingenieure und 1974 an der Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität ab. Lomonossow. Ein anderer berühmter „Mathematiker“ studierte bei ihm

k“ – Sänger Vyacheslav Malezhik. Er verteidigte seine Doktorarbeit im Jahr 1983 und erhielt den Titel eines außerordentlichen Professors. Bis 1989 arbeitete er in Forschungsinstituten und lehrte an Bildungsinstituten und Universitäten (VTUZ im Automobilwerk Likhachev).

Von 1989 bis 1993 war er als Experte und Manager tätig

bei der Gründung neuer Unternehmen für die moderne Wirtschaft: Börsen, Banken, Investmentgesellschaften, Fernsehanstalten, Nachrichtenagentur und andere Unternehmen. Er ist vor allem als Präsident der ersten und größten russischen Börse bekannt. Gleichzeitig gründete er keine persönlichen oder privaten Unternehmen.

Präsident 1990-92

t der Russischen Rohstoff- und Rohstoffbörse (RTSB).

1991 - Präsident der russischen Investment-Aktiengesellschaft „Rinako“. Beteiligte sich an der Konfrontation mit dem staatlichen Notstandskomitee. Zusammen mit weiteren zweitausend Börsenmitarbeitern trug er am 20. August ein riesiges russisches Banner durch die Innenstadt von Moskau.

Seit Ende September 1991 gab es

Mitglied des Unternehmerrats unter dem Präsidenten der UdSSR, Mitglied des Unternehmerrats unter dem Präsidenten Russische Föderation, Co-Vorsitzender der Russischen Stiftung für Außenpolitik. Finanzdirektor Offenes russisches Filmfestival.

1992 gründete er die Economic Freedom Party.

Drei Jahre lang leitete er die temporäre Führungsgruppe des Fernsehunternehmens VKT.

Seit März 1992 Vorsitzender der Russischen Nationalbank. Im Oktober 1992 kandidierte er erfolglos für das Amt des Volksabgeordneten des national-territorialen Bezirks Nr. 17 von Krasnodar.

Seit April 1994 - Stellvertretender Direktor

NPO „Molnija“

Am 12. März 1994 wurde auf dem 31. Kilometer der Autobahn Jaroslawl-Kostroma auf das Mercedes-Auto von Konstantin Borovoy geschossen, Konstantin Natanovich selbst sprang aus dem Auto und verschwand im Wald. Der Mercedes wurde von einer Granate in die Luft gesprengt und brannte nieder.

Seit 1995 - Leiter des Unternehmens Borovoy-Trust. Sein Schreibtisch

Der Anführer in diesem Fall war der Vorsitzende der Investprombank, Leonid Rosenblum, der gemäß Artikel 117 des Strafgesetzbuches der RSFSR angeklagt wurde (zuvor gemäß diesem Artikel angeklagt).

Bis Dezember 1999 war er Abgeordneter der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation der zweiten Einberufung (gewählt am 17. Dezember 1995 durch Tuschinski mit einem Mandat).

lokaler Wahlkreis (Moskau) und Mitglied des Staatsduma-Ausschusses für Haushalt, Steuern, Banken und Finanzen.

Am 21. April 1996, während eines Telefongesprächs zwischen Borovoy und dem ersten Präsidenten der selbsternannten Republik Republik Tschetschenien Ichkeria Dzhokhar Dudayev führte im Rez eine Sonderoperation durch

Diejenigen, die sich nicht an eine Verwandtschaft erinnern: die die Vorfahren der russischen Liberalen waren
Hier ist eine unvollständige Liste berühmter Journalisten, Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die sich durch ihre kategorische Ablehnung der sowjetischen Vergangenheit einen Namen gemacht haben und ...

BOROVOY: Wir müssen das Minsker Abkommen brechen und den Donbass erobern, der Westen wird uns helfen
Der russische Oppositionelle Konstantin Borowoj befürwortete die Kündigung der Minsker Vereinbarungen und forderte die Ukraine auf, die Frage mit dem Donbass ausschließlich mit militärischen Mitteln zu lösen...

Borovoy sabbert: Es besteht kein Zweifel, dass der Mord an Buzina das Werk der russischen Geheimdienste ist
Der russische Oppositionelle, ehemalige Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation und Vorsitzende der Partei „Westliche Wahl“, Konstantin Borovoy, erzählte GORDON von der Spur des Kremls in...

Konstantin Borovoy: Russland hat keine Kraft mehr, den Krieg fortzusetzen
Der russische Oppositionspolitiker und Chef der Partei „Westliche Wahl“ glaubt, dass die Ukraine der russischen Aggression eine würdige Zurückweisung erteilen muss. Konstantin Borovoy spricht darüber...

Zitate:

Biographie:

Konstantin Natanovich Borovoy (30. Juni 1948, Moskau, UdSSR) – russischer Unternehmer und Politiker, Abgeordneter der Staatsduma der 2. Einberufung (1995–2000), ehemaliger Vorsitzender der Wirtschaftsfreiheitspartei (1992–2003), Vorsitzender der die politische Partei „Western Choice“ (ab 17. März 2013).

Im Frühjahr 2010 unterzeichnete er den Aufruf der russischen Opposition „Putin muss gehen“. Zusammen mit Valeria Novodvorskaya produzierte er Videos, die im Live Journal, Facebook und YouTube veröffentlicht wurden.

Im Jahr 2013 begann er zusammen mit Valeria Novodvorskaya mit der Gründung der liberalen politischen Partei „Western Choice“. Am 17. März wurde er auf dem Gründungskongress der Partei zu ihrem Vorsitzenden gewählt

S. Korzun- Grüße an alle! Sergey Korzun bin ich, das „No Fools“-Programm. Mein heutiger Gast ist Konstantin Borovoy. Hallo, Konstantin Natanovich!

K. Borovoy- Hallo!

S. Korzun- Fahren Sie immer noch ohne Sicherheit und ohne Versicherung? Hat sich in den drei Jahren, in denen wir uns seit der letzten Ausstrahlung nicht gesehen haben, nichts geändert?

K. Borovoy- Sicherheit hilft nicht. Was tun, wenn sie eine solche Entscheidung treffen? Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, aber offenbar haben sie sich noch nicht entschieden.

S. Korzun- Die ersten Worte, die Konstantin Natanovich sagte – in der letzten Sendung, die wir bereits sagten, fanden wir heraus – dass „Dudayev nicht getötet wurde und ich es nicht war, der den Mercedes in die Luft gesprengt hat.“ Sollen wir dort aufhören?

K. Borovoy- Wie Sie möchten. Ich war mit Dzhokhar Musaevich befreundet. Er hat mich oft angerufen und wir haben darüber gesprochen. Ich habe ihn mit großem Respekt behandelt. Vieles von dem, was er sagte, wurde wahr. Das heißt, er hatte sicherlich eine prophetische Gabe.

S. Korzun- Zum Beispiel.

K. Borovoy- Er sagte, dass Tschetschenien niemals werden würde demokratischer Staat, wird niemals die Unabhängigkeit erlangen, solange dieses schreckliche Reich in der Nähe existiert und wird es immer unterdrücken. Und das ist sein Begriff – „Russianismus“, der zwei weiteren Wörtern ähnelt: „Rassismus“ und „Faschismus“.

S. Korzun- Ist es nicht zur Seite geschwenkt? Und jetzt sagen einige Kommentatoren bereits, dass Tschetschenien angesichts der Ermittlungen zum Mord an Boris Nemzow usw. bereits damit beginnt, Russland zu unterdrücken?

K. Borovoy- Nein, das ist eine andere Situation. Ich habe Untersuchungen durchgeführt: Es besteht kein Zweifel, wer das alles getan hat und warum er das alles getan hat. Jemand dort, Belkovsky, schlug meiner Meinung nach vor, einfach zu organisieren Soziologische Forschung und fragen Sie die Leute, wen sie dafür bestrafen wollen. Dem Volk ist das gleichgültig, wie immer, wenn alle schweigen. Das ist nicht der Fall Hauptproblem für die Gesellschaft.

S. Korzun― Konstantin Borovoy, Politiker, Unternehmer, einer der Gründerväter der Russischen Börse. Lebt er in Amerika? Übrigens, Chefredakteur Zeitschrift "America" ​​​​auf einmal.

K. Borovoy- Ja, er war der Chefredakteur.

S. Korzun- Was stimmt mit diesem Magazin nicht? Und du lebst in Amerika, in Russland? Aber wir treffen uns in Russland – das ist klar.

K. Borovoy- Nein, ich lebe natürlich in Russland. Ich reise oft nach Europa und Amerika. Ich habe jetzt Beratungsunternehmen ganz groß bei den Amerikanern. Es heißt WorldWideConsulting. Wir arbeiten in Russland. Wenn das interessant ist, ein paar Worte zum Geschäft.

S. Korzun- Ja, interessant.

K. Borovoy- Wenn der Markt fällt – das ist das Verhaltensgesetz auf dem Markt – müssen Sie kaufen.

S. Korzun- Sie bringen also tatsächlich Kapital und Investitionen nach Russland? Ich habe mich gefragt, ob Sie Politikberatung betreiben oder nicht?

K. Borovoy- Das auch. In den USA mussten im Sommer politische Konsultationen stattfinden. Jeder möchte wissen, was passieren wird, wie es sich entwickeln wird. Die Situation ist ziemlich kompliziert. Russland ist immer noch nicht hinter Stacheldraht, obwohl die Botschaft in vielen Fällen von Stacheldraht umgeben war Europäische Länder die Botschafter selbst. Nun ja, eines Tages wird es enden, es kann nicht mehr lange dauern. Der Rückgang des Lebensstandards, der Ausschluss des Landes aus diesem wirtschaftlichen und politischen Weltraum – irgendwann wird das ein Ende haben. Heutzutage denken viele Menschen, dass westliche Unternehmen ihre Aktivitäten für die kommenden Jahrzehnte vorhersagen und planen. Es gibt keinen anderen Weg. Wenn Menschen ein Haus kaufen, schließen sie einen Vertrag mit einer Laufzeit von 30 bis 50 Jahren ab. Daher ist das Interesse der Experten an dem, was in Russland und an der Wirtschaft passiert, meiner Meinung nach seltsamerweise sogar leicht gestiegen.

S. Korzun- Konstantin Natanovich Borovoy bringt Geld nach Russland, und – unsere Zuhörer erinnern sich, ich werde mich noch nicht mit den Fragen befassen – er sagte ständig, dass es kurz vor dem Zusammenbruch stehe. Für wen arbeiten Sie, Konstantin Natanovich? Es fühlt sich an, als ob es an der Regierung des russischen Präsidenten Wladimir Wladimirowitsch Putin liegt.

K. Borovoy- Wenn wir sagen, dass es kurz vor dem Zusammenbruch steht, dann steht es vor dem Zusammenbruch. Im Allgemeinen geschah alles, während sie warnten, dass die wirtschaftlichen Folgen von Putins Aktivitäten katastrophal sein würden. In meinen Prognosen habe ich einige Ereignisse ziemlich genau vorhergesagt. Sasha Minkin wollte sogar mit mir streiten. Ich habe gesagt, dass die Befreiung der Krim diesen Sommer beginnen wird. Aus irgendeinem Grund wollte er eine Million Dollar wetten.

S. Korzun- Das heißt, im letzten Sommer?

K. Borovoy- In diesem Sommer wird die Befreiung der Krim beginnen. Ich bin mir sicher, dass es im Sommer losgehen wird.

S. Korzun- Na ja, mal sehen, der Sommer steht vor der Tür, nämlich am 9. Mai. Und erinnern wir uns daran, was für ein Feiertag das ist.

K. Borovoy- Und wir bekommen eine Million Euro von Sasha. Er ist kein reicher Mann, aber aus irgendeinem Grund verlangte er ...

S. Korzun- Das heißt, Sie und Minkin haben einen Streit über eine Million Euro. Du lebst gut!

K. Borovoy- Er hat es gesagt. Ich habe nicht mit ihm gestritten. Wir haben uns einmal wegen Chubais gestritten. Nicht einmal ich, sondern Valeria Ilyinichna, und seitdem haben wir im Allgemeinen nicht mehr gesprochen.

S. Korzun– Heute 9. Mai, live von Konstantin Borovoy. Wir werden den Tag des Sieges doch nicht umgehen. Waren Sie auf dem Roten Platz? Sie haben mich nicht angerufen – ich kann es in meinen Augen spüren.

K. Borovoy- Ja. Es ist lange her, seit ich in den Kreml eingeladen wurde, und Letztes Mal Ich war bei Boris Nikolajewitsch. Ich habe die Parade gesehen. Ich bin natürlich schockiert über das, was ich gesehen habe. Natürlich ist dies weder ein Gedenktag noch ein Trauertag. Dies ist der Tag der Propaganda der Aggression. Darüber hinaus ist das Unternehmen ein Propagandaunternehmen – so etwas habe ich noch nicht gesehen. Dies war während der Olympischen Spiele nicht der Fall. Sie ist sehr teuer. Es wurden enorme Summen in die Propaganda dieser aggressiven Politik gesteckt. Und wann immer diese Propaganda stattfindet – das ist ein sehr interessantes Zeichen –, beginnen die Worte im Mund der Propagandisten eine gegenteilige Bedeutung anzunehmen. Ich weiß nicht mehr genau, wie Putin das auf dem Roten Platz gesagt hat, aber er sagte, dass diese europäischen Werte der Nachkriegszeit einem Wandel unterworfen seien und dass sie nicht respektiert würden. Ich dachte immer, dass er jetzt genau sagen würde, welche, denn sie werden zwar nicht respektiert, aber von Russland nicht beachtet: Es gibt Angriffskriege und die Besetzung von Territorien und die Missachtung von Grenzen. Und plötzlich spricht er von dieser sehr alten Idee von Jewgeni Maximowitsch Primakow über eine unipolare, multipolare Welt. Diese nichtexistente Realität im Mund Putins ist das Hauptzeichen einer Verletzung europäischer Weltwerte.

S. Korzun- Auch wenn uns die Politik nicht in ihren Bann gezogen hat, ist es für Sie persönlich immer noch eine militärische Erinnerung – was ist es, der Tag des 9. Mai?

K. Borovoy- Tag der Erinnerung, Trauer. Natürlich müssen wir der Verstorbenen gedenken – das ist unsere Pflicht, daran besteht kein Zweifel. Aber machen Sie daraus eine Propagandakampagne.

S. Korzun- Gibt es Kämpfer in der Familie?

K. Borovoy- Ja, meine Schwiegermutter lebt noch, eine Teilnehmerin, eine Artilleristin. Sie ist in Poltawa und hat, wie Sie verstehen, ihre eigene Meinung zu den Siegesfeierlichkeiten in Moskau. Ich werde nicht für sie sprechen, ich werde für mich selbst sagen: Was uns die Führer der Weltmächte, des Rests der Welt, der zivilisierten Welt sagten, als sie sich weigerten, zu den Siegesfeierlichkeiten in Moskau zu gehen, ist, dass dies ein … ist Ein schrecklicher, abscheulicher Krieg, der nicht mehr der einzige ist, und Georgien erinnert sich daran, dass der Krieg eines großen Staates unwürdig ist. Meine Assoziation entstand übrigens, nachdem ich den Rednern zugehört hatte. Bei einer Propagandakampagne ist das das Wichtigste: die Menschen, die Menschen. Der Verein besagt, dass dies ein Gedenktag für Mankurts ist, also für Menschen, denen diese physiologische Funktion – das Gedächtnis – vorenthalten ist. Das heißt, vergessen wir nicht, erinnern wir uns... Nun, erinnern wir uns an den Moment, als dieser heute so beliebte St. George's entstand. Das ist der Krieg mit Georgien im Jahr 2008, ein aggressiver, barbarischer Krieg. Erinnern wir uns an die Unannehmbarkeit dessen, was der Ukraine widerfahren ist. Erinnern wir uns endlich an das Nürnberger Tribunal. Dort wurde alles formuliert, und wir als Land häufen diese Verbrechen langsam an: Angriffskriege führen, Missachtung von Grenzen, Sadismus, Massenmord an Menschen ...

S. Korzun- St. George's Ribbon, da wir über Symbole reden – ich bin zumindest kein Psychoanalytiker, aber trotzdem – willst du darüber reden? Über Symbole. Wie werden sie geboren? Glauben Sie, dass das St.-Georgs-Band...

K. Borovoy- Sie erschien...

S. Korzun- Nun, sie ist viel früher aufgetaucht ...

K. Borovoy- Nein, es erschien als Symbol und wurde 2008 im Zusammenhang mit dem Krieg in Georgien propagandistisch eingesetzt. Und seitdem ist es ein Symbol der Unterstützung für das Vorgehen Russlands in der Ukraine, Georgien und Moldawien.

S. Korzun- Tolles patriotisches Symbol. Oder ist Patriotismus Ihrer Meinung nach etwas anderes?

K. BOROVOY: Unsere Nationalisten sind immer Imperialisten

K. Borovoy- Patriotisch im modernen Verständnis, im modernen Kreml, würde ich sagen, im Verständnis. Patriotismus als Voraussetzung zur Achtung dieser aggressiven, barbarischen Interessen des Reiches. Mehr ein imperiales als ein patriotisches Symbol.

S. Korzun- Heute gibt es mehrere Meldungen darüber, wie in anderen Ländern die St.-Georgs-Bänder abgerissen werden. Und in Georgia gab es eine Geschichte mit Bikern, und an viele Geschichten kann man sich erinnern. Und ich erinnere mich, wie hier weiße Bänder abgerissen und dafür eingesperrt wurden. Der Kampf der Symbole, der Kampf der Ideen oder einfach Dummheit, und mit Symbolen kann man nicht kämpfen.

K. Borovoy- Nein, es beleidigt die Leute, wissen Sie? Im Krieg in Georgien und während der abchasischen Ereignisse starben zahlreiche Menschen. Es war barbarische Aggression.

S. Korzun- Können Sie in dieser Reihe das weiße Band anbringen, das die Oppositionellen trugen?

K. Borovoy- Dies ist immer noch nur ein Oppositionssymbol – ein Symbol der Opposition, die für ihr kämpft Bürgerrechte, eigentlich für die Rechte der einfachen Leute.

S. Korzun„Wir können davon ausgehen, dass bei 85 Prozent – ​​nehmen wir den soziologischen Durchschnitt – die weiße Schleife genau das gleiche Gefühl von Ablehnung und Hass hervorruft.

K. Borovoy- Das gute Frage in Bezug auf die Masse oder Masse und das Individuum. Es gab einen Film von Mikhail Romm „Ordinary Fascism“. Er ist gestern oder vorgestern durch „Kultur“ gegangen – ich erinnere mich nicht. Dies ist ein Film über den Mechanismus der Entstehung des Faschismus. Und er ging so leise weg. Denn wenn es über die Hauptbildschirme ginge, wäre es eine Kopie, eine Nachzeichnung der Ereignisse, die sich derzeit in Russland ereignen. Und dieses Problem der Beziehung zwischen Individuum und Masse wird dort als einer der Mechanismen und Wege der Entstehung des Faschismus betrachtet. In dem Moment, in dem die Macht dem Einzelnen sagt, dass es keinen Grund zum Nachdenken gibt, dass alles für Sie entschieden ist; Das Wichtigste ist die Masse der Menschen. In diesem Moment entsteht der Faschismus. Wenn ich heute Menschenmassen mit genau diesen „Colorado“-Bändern sehe, verstehe ich ... sie zeigen mir einen sehr nützlichen Mechanismus, denn daran muss man sich erinnern, aber der Mechanismus der Entstehung des gewöhnlichen Faschismus.

S. Korzun- „Colorado“-Bänder ... wir sind nur Journalisten, um es klar auszudrücken: Sie St.-Georgs-Band Nennen Sie es „Colorado“.

K. Borovoy„Valeria Ilyinichna und ich haben diesen Begriff eingeführt und lange darüber gestritten, wer ihn erfunden und sogar ein Video darüber aufgenommen hat, und beschlossen, dass wir ihn in zwei Hälften teilen würden, wenn jemals das Urheberrecht dafür bezahlt würde.

S. Korzun- Bußgeld. Ist der Kampf gegen die St.-Georgs-Bänder in manchen Territorien und Ländern nicht der Beginn des Faschismus?

K. Borovoy- Dies ist ein Kampf gegen den Imperialismus, gegen das Imperium. Dies ist ein Kampf gegen das gefährlichste Phänomen für die Menschheit heute. Gefährlich, und wir können es bereits sehen, und es kostet Leben, Tausende von Leben. Petro Poroschenko sprach von mehr als 7.000 Ukrainern, die allein in diesem Krieg gestorben seien. Wir müssen dies auf die gleiche Weise bekämpfen, wie wir den Faschismus bekämpfen. Jetzt ist der beliebteste Satz der, den ich gehört habe... Heute habe ich speziell für Sie, um an der Sendung teilzunehmen, unsere wichtigsten Informations- und Propagandakanäle angeschaut. „Wir müssen uns erinnern“, lautet die zentrale These. Darüber hinaus ist es möglich, sich nicht zu erinnern – um die Toten zu trauern, aber wir müssen uns erinnern – und die Menschen beantworten diese Frage unterschiedlich. Wenn wir uns wirklich daran erinnern, wozu wir verpflichtet sind und was wir bedenken müssen, dann hätten wir nicht zulassen dürfen, dass die gegenwärtige Politik Russlands eintritt, wenn wir uns wirklich daran erinnern würden, wenn wir Angst vor dem Faschismus und vor seiner Wiederbelebung gehabt hätten. Diese 140 oder 300 Tausend – dort werden unterschiedliche Zahlen genannt – waren gegen den Krieg mit der Ukraine.

S. Korzun- Jetzt sind wir wahrscheinlich bei der Definition von Faschismus angelangt. Der Faschismus nimmt also die Form eines solchen Schreckgespensts an, er bleibt jedem hängen. Was ist eigentlich Faschismus?

K. Borovoy- Es gibt mehrere Definitionen und Anzeichen von Faschismus.

S. Korzun- Was Romm wahrscheinlich meinte, ist wahrscheinlich Faschismus – wenn sie Nazismus sagen, Politik Nazi-Deutschland– sagen wir mal, was in Nürnberg verurteilt wurde.

K. Borovoy- Ja, sehr formelle Schilder wie diese wurden in Nürnberg verurteilt. Dort wurde das Wort „Faschismus“ an sich noch nicht einmal verurteilt. Die Führung von Angriffskriegen wurde verurteilt. Sie können beginnen, Ihre Finger zu beugen. Ist es heute da? Essen. Verletzung der Grenzen unabhängiger Staaten – ist das möglich? Hier ist die Krim – es scheint, dass es ...

S. Korzun- Und die Amerikaner im Irak - sofort. Ich bin auf der anderen Seite.

K. Borovoy- Sie sind bereits gegangen.

S. Korzun- Nun, dann kamen sie herein. Sie gingen – und was haben sie zurückgelassen? Verletzung der territorialen Integrität.

K. Borovoy- Sie wurden aufgenommen, weil eine aggressive Politik gegenüber anderen Staaten betrieben wurde. Das ist Selbstverteidigung. Das ist die Forderung Jemens...

S. Korzun- Darauf verweist auch die russische Führung im georgischen Konflikt mit Südossetien. Eine Frage der Terminologie. Ich versuche, auf den Punkt zu kommen, Sie auf den Punkt zu bringen.

K. Borovoy- Das ist eine Frage der Propaganda.

S. Korzun- Das eine ist also Propaganda und das andere keine Propaganda?

K. Borovoy- Die Frage der Propaganda ist, dass die Truppen, die bereits vor Beginn des Konflikts in Zchinwali in das Gebiet Südossetiens einmarschierten, zu ihrer Rechtfertigung erklärt werden mussten aggressives Verhalten, Georgien hat Russland nicht angegriffen, es gab keinen einzigen georgischen Soldaten, keinen einzigen moldauischen Soldaten oder einen einzigen ukrainischen Soldaten auf russischem Territorium – was gibt es zu erklären? Wir können tiefer in dieses Thema einsteigen, ins Detail, Sergej, aber dann wird es eine Widerlegung oder Gegenwirkung zur Propaganda sein. Das ist ein sehr langes, sehr wichtiges Thema.

S. Korzun- Was ich meine ist, dass wir vielleicht aufhören sollten, umsonst mit dem Wort „Faschismus“ herumzuwerfen. Es ist dasselbe wie ... Ich weiß nicht, Sie können einige Vergleiche finden, aber um es zu beschreiben: Das ist genau das, was Sie über die Nürnberger Prozesse gesagt haben – Ihre Interpretation: „Dies ist eine aggressive imperialistische Aktion zur Zerstörung von Nachbarn.“ ” Vielleicht sollten wir das Wort Mussolini in der Geschichte streichen und dort belassen.

K. Borovoy- Coelho hat eine Definition, die aus mehreren Zeichen besteht. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass der russische Imperialismus heute voll und ganz als Faschismus zu qualifizieren ist. Viele Philosophen haben dieses Phänomen analysiert und diskutiert. Dabei handelt es sich nicht um Propaganda, sondern um eine sachliche Frage konkreten Handelns. Russland ist heute im Wesentlichen ein Staat, der echten Faschismus ohne Dummköpfe fördert. Dagegen kann man nichts machen. Wir müssen dagegen ankämpfen, wir müssen es den Menschen erklären. Sehen Sie, auch hier denkt jeder: Es wird noch ein wenig Zeit vergehen, und dann werden wir Frieden mit der Ukraine schließen, wir werden uns umarmen, Putin wird gehen. Leute, jetzt wende ich mich an die Zuhörer: Nein, das wird nicht passieren, die Ukrainer werden sich noch mehrere Generationen daran erinnern – das ist in Ordnung. Dafür müssen Sie sich verantworten. Nach der Niederlage Nazi-Deutschlands wurden ein paar Dutzend Menschen gehängt, weitere 200-300.000 wurden verschleppt strafrechtliche Verantwortlichkeit und erhielt dort Gefängnisstrafen.

S. Korzun- Sie finden immer noch mehr.

K. Borovoy- Ja. Einer der Gehängten ist übrigens der Mann, der für Propagandakampagnen verantwortlich war, der damalige Chefredakteur der wichtigsten Informationsquelle, der gehängt wurde.

S. Korzun- Der Prozess fand statt, weil es Gewinner und Verlierer gab. Die Besiegten wurden gerichtet. Ist es jetzt möglich, dass es zu einem Krieg kommt, in dem es Gewinner und Verlierer gibt?

K. Borovoy- Angesichts der heutigen Ereignisse bin ich immer mehr davon überzeugt, dass wir den russischen Faschismus allein – mit den Kräften der Opposition – überwinden können – jetzt werden wir darüber reden ...

S. Korzun- Wir reden nach der Pause.

K. Borovoy- ...wir werden mit den Kräften der Opposition keinen Erfolg haben. Und das bedeutet, dass die Menschheit offenbar genauso mit dem russischen Faschismus umgehen wird wie mit dem deutschen Faschismus. Das ist sehr schlecht. Das bedeutet, Leute...

S. Korzun- Das heißt, Sie sagen einen Krieg voraus.

K. Borovoy- Jetzt wartet die ganze Welt, die ganze Ukraine auf den Beginn des Krieges, genau jetzt - am 9. oder 10. Mai. Ob das passieren wird oder nicht, weiß ich nicht, aber der Krieg es ist bereits im Gange. Und wenn es weitergeht, wird dieser Krieg in Moskau enden. Und dafür gibt es viele Anzeichen, denn der Zustand der Gesellschaft, die heute diese aggressiven Aktionen unterstützt, ist katastrophal. Wir unterstützen alles. Lass es uns anziehen St.-Georgs-Band bezüglich der Einnahme Kiews. Was immer Sie wollen, sagt die Gesellschaft heute.

S. Korzun– Konstantin Borovoy in der Sendung „No Fools“. Eine kurze Pause, danach kehren wir ins Studio zurück.

S. Korzun- Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir uns heute in diesem Programm mit Konstantin Borov, einem Politiker und Unternehmer, treffen. Sie versprachen, über die Opposition zu sprechen – was wären wir ohne die Opposition? Ginny fragt: „Warum magst du Nawalny so nicht?“ Direkt auf den Punkt gebrachte Frage, direkt auf den Punkt gebrachte Antwort. Persönlich?

K. Borovoy- Nein, nein, natürlich nicht. Der Name des Programms gefällt mir sehr gut: „No Fools“. Weißt du, jedes Mal, wenn Vitya schreibt, dass „was für Dummköpfe das sind“ – ich habe eine sehr gute Einstellung zu ihm, du weißt wahrscheinlich, ich meine Viktor Schenderowitsch, er schreibt das ziemlich oft –, bin ich ein wenig verärgert. Hier sind wir dagegen – „wir“, ich meine natürlich nicht Sie, Sie sind ein unabhängiger Journalist, sondern die Opposition – uns stellt sich eine hochqualifizierte Gemeinschaft gegenüber. Das sind Zehntausende Spezialisten verschiedene Richtungen, darunter auch Psychologen. Überhaupt keine Dummköpfe. Erinnern Sie sich an den Film „Operation Trust“?

S. Korzun- Sehr ungefähr. Habe es schon lange nicht mehr angeschaut.

K. Borovoy- Es war die Tscheka, die eine Operation gegen die Opposition durchgeführt hat – was ist das? Es war einfach: Die Opposition musste unterdrückt werden. Es gab Bauernaufstände, es gab unzufriedene Menschen – sowohl die Bourgeoisie als auch die Intelligenz. Sie deportierten und erschossen. Davon gab es hunderte Male weniger – diese politische Polizei – vielleicht tausende Male. Es entstand eine fiktive Organisation. Und diese fiktive Organisation, die sich in gewisser Weise als politische Opposition ausgibt ... nun, sie hat sogar Reilly getäuscht, den die Tscheka schließlich in ihre Hände bekam.

S. Korzun- Das ist eine tolle Geschichte – ich habe mich schon an den ganzen Film erinnert. Wer hat es zu Sowjetzeiten nicht gesehen?

K. Borovoy- Es hat sich nichts geändert. Dieselben Leute, die Erben dieses GPU-VChK-KGB ...

S. Korzun- Also haben wir beschlossen: kluge Leute, du denkst gegen die Opposition.

K. Borovoy- Sie agieren sehr gezielt, sehr gekonnt. Werden erstellt politische Strukturen in riesigen Mengen. Das ist der Bereich der Nationalisten – das ist der Aktionsbereich des Kremls. Dort war einst Dima Rogosin dafür verantwortlich und hat dort eine ganze Bewegung ins Leben gerufen. Belov ist da, der Rest... Thor ist da. Dann fanden sie sich in der Opposition wieder...

S. Korzun- Ich wollte nur fragen, was Nawalny damit zu tun hat, da mir klar wurde, dass Sie genau zu diesem Punkt führen, beginnend mit Schenderowitsch – aus der Ferne, muss ich sagen.

K. BOROVOY: Jetzt wartet die ganze Welt, die ganze Ukraine auf den Beginn des Krieges

K. Borovoy- Wie kann man einen solchen künstlich geschaffenen Führer fördern? Er sollte idealerweise der Anführer der Opposition werden. Was würden wir also mit Ihnen machen? Lassen Sie uns eine solche Person fördern. Ich würde ein riesiges Plakat mit einem Foto dieses Mannes schreiben und es unterschreiben: „Das ist der Oppositionsführer.“ Genau das haben sie getan: „Nawalny und der Rest.“ Die verbleibenden wenigen sind Michail Chodorkowski, der zehn Jahre im Gefängnis saß, und Michail Kasjanow. Nawalny und der Rest. Sehen Sie, es gibt sozusagen viele dieser Fortschrittszeichen dieser fiktiven Opposition – der Nationalisten. Ich spreche nicht einmal davon, dass die absolut antidemokratische Idee selbst, der nationalistische „Russische Marsch“, die Opposition zerstört, sie in Nichts verwandelt. Alle sind überrascht: 200.000 protestierten, und ein paar Jahre später waren es 40.000. Nun ja, weil die politische Polizei sehr vorsichtig agiert...

S. Korzun- Verstehe ich Ihre Idee richtig: Wenn Sie ein Nationalist sind, bedeutet das, dass Sie keine Opposition sein können, sondern mit dem Staat verbunden sein müssen? - das habe ich gefragt.

K. Borovoy- Ich kann die nationalistische Position, die nationalistische Partei nicht als demokratisch bezeichnen. Das Prinzip selbst ist nicht demokratisch, es ist ein imperiales Prinzip. Unsere Nationalisten sind immer Imperialisten. Das ist ein isolationistisches Prinzip – die Schaffung einer demokratischen Opposition, zu der auch Nazis gehören, ist absurd. Das ist die gleiche propagandistische Absurdität, wenn Wörter ihre Bedeutung ins Gegenteil ändern.

S. Korzun- Vielleicht brauchen wir keine Demokratie? Von mancher Seite sind wir Asiaten – von der östlichen Seite sind wir definitiv Asiaten. Es soll Autokratie geben, aber es wird eine liberale Opposition geben.

K. Borovoy- Nun, nennen Sie es nicht. Mikhal Michalytsch – ich wende mich jetzt an Kasjanow – nennen Sie das nicht eine demokratische Opposition oder eine demokratische Vereinigung. Nennen Sie es einen Oppositionsverband. Dies wird sogar als „demokratische Einigung“ bezeichnet.

S. Korzun-Wer ist Ihrer Meinung nach die Opposition? - Lass uns von der anderen Seite gehen. Hier gibt es eine solche Frage: „Sie kritisieren alle – einige sind Nationalisten, andere sind Kommunisten – Valeria Iljinitschna war die einzige Verbündete – wir werden uns heute daran erinnern – das ist nicht konstruktiv.“ Und was ist Ihr Ziel? politische Aktivität? Nun, wer ist eigentlich die Opposition?

K. Borovoy- Jetzt gehen wir zu Valeria Ilyinichna, sonst vergessen wir es später. Am 17. Mai wird sie 65 Jahre alt. Die Frage, die ich ihr ständig stellte – wir kennen uns seit 25 Jahren, sie war für mich sehr interessant – wie ist es, allein zu sein? Als die Sowjetunion 1991 zusammenbrach, sagte Galina Wassiljewna Starowojowa plötzlich – ich weiß nicht mehr aus welchem ​​Grund –, dass es in der Sowjetunion einen berühmten Politiker gab – einen –, der klare antikommunistische Positionen vertrat und den Zusammenbruch befürwortete die Sowjetunion- eins. Und nachdem sie Flugblätter verteilte und einige Erklärungen abgab, behandelten Menschenrechtsführer sie, gelinde gesagt, nicht sehr gut. Die Idee des Antikommunismus selbst, die Idee der Demokratie unter den Bedingungen der Sowjetunion – sie glaubten, dass dies eine provokative Idee sei, dies sei eine Provokation. Wie ist es, sich der Sowjetunion zu widersetzen? Wie ist es, sich gegen die eigene Familie auszusprechen? kommunistische Partei? Wir müssen danach streben, es weicher und bekömmlicher zu machen, damit innerhalb der Partei eine Art demokratischer Prozess in Gang kommt.

Sie war allein. Einfach allein. Ich war mit Elena Georgievna Bonner befreundet, wir haben einmal darüber gesprochen. Sie sagte: „Ja, ich empfand die Aktivitäten Nowodvorskajas in gewisser Weise als provokativ, denn es gibt Dinge, die man nicht sagen kann.“ Dann verstand ich alles: Ich liebte Lerochka und behandelte sie gut. Aber dieser Prozess dauerte ziemlich lange, Jahrzehnte, in denen sie isoliert war, auch von der Opposition im Sinne der Sowjetunion, von der Menschenrechtsbewegung.

S. Korzun- Aber analog: Auch Wladimir Iljitsch Lenin forderte die Niederlage seiner imperialistischen Regierung im Ersten Weltkrieg. Und er war nicht allein, er wurde unterstützt.

K. Borovoy- Ja. Lerochka und ich haben eine weitere wundervolle Geschichte, in der wir seit mehreren Jahren sehr respektiert werden Politiker- Ich nenne nur die Ebene: Boris Nemtsov, Garry Kasparov, viele von ihnen glaubten, dass unsere Rede gegen Limonov gerichtet war, der für die Verfassung Russlands, eine demokratische Verfassung, Menschenrechte steht, und wir sagten, Limon sei ein Nazi, dass ihm diese Verfassung egal ist. Wie hat er es gesagt: „Stalin, Beria, Gulag“ – das ist die Hauptsache. Einer der Journalisten von Ekho Moskvy rief mir im Fernsehen zu, dass „Sie und Novodvorskaya von Putin gekauft wurden.“ Sehen Sie, es kam sogar zu einer solchen Absurdität. Garik, mit dem wir uns schon sehr lange kennen – ich habe großen Respekt vor seiner Mutter Klara Schagenowna, die mir immer wieder sagte: „Kostya, hör auf, dich in der Politik zu engagieren – im Geschäft geht es dir besser.“ – Garik im Gespräch mit Nationalisten, jene Leute, die ihn einfach hassten, beginnt er ihnen zu erzählen, dass Putin Borovoy und Novodvorskaya bestochen habe. Das ist ein emotionaler Schritt, ich habe ihm das schon vor langer Zeit verziehen. Aber es war.

S. Korzun- Jeder hat Unrecht, na und? Nun, Sie können allein sein, denken, dass die ganze Welt falsch ist, und niemanden dazu bringen, für die Sache zu kämpfen, die Sie für richtig halten.

K. Borovoy- Glauben Sie, dass ich falsch lag oder dass wir uns geirrt haben, als wir über Limonov sprachen?

S. Korzun- Nein, ich versuche mich in Ihre Lage zu versetzen, in die Lage von Valeria Ilyinichna ... Allein gegen alle, sogar gegen diejenigen, die Ihnen im Geiste nahe stehen.

K. Borovoy- Es ist sehr schwierig, absolut unparteiisch zu sein. Das hat mir Lerochka beigebracht. Es ist ganz einfach: Wenn zwei und zwei gleich vier sind, gibt es nichts zu besprechen. Zweimal zwei ist vier. Ein Mann steht in der Nähe und sagt: „Nein, viereinhalb.“ Und Sie sagen: „Zweimal zwei ist vier“ – auch wenn Sie allein gelassen werden. Und es ist okay. Das sind die Bedingungen, so funktioniert das Leben.

S. Korzun- Aber man kann eine politische Aktion durchführen, ein politisches Geschehen, aber man kann keine politische Macht übernehmen.

K. Borovoy- Satarow trat kürzlich auf - er rechtfertigte die Bildung einer Koalition, die Einbindung von Nationalisten - und benutzte eine ziemlich zynische Formulierung, dass das Ziel politischer Aktivität die Machtübernahme sei. Wenn es kein solches Ziel gibt, wenn es kein Ziel gibt, 5 % der Stimmen zu erreichen, dann ist dies nicht der Fall politische Aktivität– Das sind nur ein paar Idioten.

S. Korzun- Ich denke, dass viele zustimmen werden.

K. Borovoy- Damit bin ich nicht einverstanden.

S. Korzun- Warum?

K. Borovoy- Denn heute, unter den Bedingungen des Nazi-Staates, ist es bedeutungslos, diese 5 % im Parlament zu bekommen, es ist absurd. Das bedeutet, die Legitimation von Macht zu unterstützen. Das bedeutet, dass Sie die Regierung unterstützen, indem Sie Ihre eigenen Prinzipien verletzen. Entweder wir stimmen mit den Nationalisten, wie es jetzt geplant ist, aber dann vergessen wir unsere eigenen Prinzipien und nennen uns Demokraten, weil wir anfangen, genau wie der KGB zu handeln, der sich für Wladimir Wolfowitsch den Namen „Liberaldemokratisch“ ausgedacht hat .

K. BOROVOVY: Erinnern wir uns an die Unannehmbarkeit dessen, was der Ukraine widerfahren ist

S. Korzun- Aber wenn alles mit weißem Flaum bedeckt ist, dann musst du daraus einen Turm bauen Elfenbein und lebe darin.

K. Borovoy- Warum? Sag einfach die Wahrheit und eines Tages wird es funktionieren. Valeria Iljinitschna wurde lange Zeit als Provokateurin bezeichnet, wenn sie antikommunistische Äußerungen machte. Meine Lieblingsaussage, die sie mehrfach, unter anderem 1993, sehr kurz, sehr präzise gemacht hat: „Nieder mit Sowjetmacht! - das ist alles. Sehen Sie, das war der springende Punkt. Die Leute sagten: „Wie kann das sein? Hier sind wir, Kommunisten – für die Demokratie. Was für ein Unsinn ist „Sowjetmacht – Niedergang!“ Wir müssen die Sowjetregierung reformieren, wir müssen der KPdSU beitreten.“ Und alles endete in Gemeinheit, es endete im Verrat. Wir müssen dem KGB beitreten – ich weiß es nicht – und dabei helfen, diese Sowjetmacht zu zerstören, aber das kann man nicht sagen. Das ist die Essenz dieser listigen Politik, die immer in eine Sackgasse und Enttäuschung führt.

S. Korzun- Aber wenn es kein Ziel gibt, Menschen um sich zu scharen, dann ist das sicherlich keine Politik.

K. Borovoy- Was mich heute am meisten aufregt, sind nicht einmal diese 85 oder 86 Prozent, die Putin unterstützen, sondern unter diesen 86 Prozent – ​​60 oder 70 Prozent – ​​sind das Leute, die alles verstehen, die helfen, dass dies eine falsche Propagandakampagne ist – was passiert in die Informationsumgebung. Sie verstehen, dass dies ein aggressiver und barbarischer Krieg ist, den Russland in der Ukraine, in Transnistrien und in Georgien führt – sie verstehen das und unterstützen ihn.

K. Borovoy- Heute müssen wir darüber reden. Das reicht. Wenn es keinen einzigen gibt, der das sagt, und diejenigen, die sich Opposition nennen, wird das Problem gelöst, 30 Sitze im Parlament zu bekommen ...

S. Korzun- Es ist bequemer, im Parlament zu sprechen: Man kann es lauter hören.

K. Borovoy- Nein, nicht immer. Tatsache ist, dass wir Ihnen 5 Sitze im Parlament geben, wenn Sie sich mit Slava Surkov einigen, okay, zum Teufel mit Ihnen, aber unter der Bedingung, nicht zu reden. Wolodja Gusinski... 1999 habe ich in der Duma – ich war Abgeordneter – auf einer Pressekonferenz über die Häuserexplosion gesprochen, dass wir diesen Putin nicht unterstützen können. Ich habe ihm übrigens einen Brief geschrieben, weil Sobtschak mich gebeten hat, Putin zu unterstützen. Ich schrieb, dass ich dies nicht tun würde und nicht könne, trotz der Bitte von Anatoli Alexandrowitsch. Mir wurde ganz offen gesagt, dass es heute unmöglich sei, eine solch unpatriotische Position einzunehmen. Darauf antwortete ich: Okay, schließen Sie NTV und Ekho Moskvy für mich, aber Sie müssen verstehen, dass Sie als Nächster dran sind. Wenn wir nicht da sind, dann sind Sie der Nächste. Zwei Monate sind vergangen, zwei Monate ... Sehen Sie, das ist keine Prophezeiung – das ist eine gewöhnliche Berechnung, die nicht auf irgendwelchen illusorischen Überlegungen basiert, sondern auf der Überlegung, dass zwei und zwei gleich vier ist. Genau das ist passiert.

S. Korzun- Frage von Maxim aus Moskau. Übrigens wollte ich erwähnen, dass Ilya aus Jaroslawl kommt – wir haben zwei Fragen beantwortet, ohne Ilya beim Namen zu nennen, wir müssen ihm Recht geben. Frage von Maxim aus Moskau: „Ihrer Meinung nach sind sogar einige finnische Nationalisten auch Imperialisten?“

K. Borovoy- Darüber gab es eine lange Diskussion, auch in unserer Partei: Nationalisten in der Ukraine und Nationalisten in Russland.

S. Korzun- Kurz gesagt, dieselben berüchtigten Banderaiten.

K. Borovoy- Heute hat Poroschenko übrigens über die positive Rolle der UPA im Kampf gegen den Faschismus gesprochen. Kämpfe gegen das Imperium. Nationalismus als Kampf um die eigene Sprache... Das ist der KGB-Begriff. Ukrainische Nationalisten sind Menschen, die sich für die Erhaltung ihrer eigenen Sprache einsetzen, eigene Literatur. Nationalisten? Du musst pflanzen – was meinst du? Für einen unabhängigen Staat oder für Leute, die sagten, die Ukraine sei einst ein unabhängiger Staat gewesen, im Gegensatz zu Putin, der sagte, dass es einen solchen Staat überhaupt nie gegeben habe. Das sind die Nationalisten. Sie sind antiimperial. Das sind Menschen, die für demokratische Prinzipien stehen. Es gibt alle möglichen Perversionen unter den Nationalisten – es gibt dort übrigens auch Imperialisten –, aber sie sind in ihren Bestrebungen das Gegenteil von den Nationalisten, die heute in Moskau mit völlig nationalsozialistischen Parolen für den Wiederaufbau, die Wiederherstellung des Reiches kämpfen Russland. Ganz zu schweigen davon, dass sie bei diesem „Russenmarsch“ mit Hakenkreuzen herumlaufen.

S. Korzun― Konstantin Borovoy, das ist die Sendung „No Fools“ auf „Echo of Moscow“. Die Zeit vergeht schnell. Ich möchte auf jeden Fall fragen, wenn ich auf die heutige Siegesparade zurückkomme. Das offizielle Fernsehen schenkte dem rechten Nachbarn Wladimir Wladimirowitsch Putin große Aufmerksamkeit. Das ist dementsprechend der chinesische Führer – er war ständig im Bilde, muss ich sagen. Besteht die Möglichkeit einer echten Annäherung zwischen Russland und China? Liegt darin eine Gefahr oder ist es im Gegenteil eine positive Eigenschaft...?

K. Borovoy- China hat kein Interesse an uns. Er hat viele sehr ernste Probleme.

S. Korzun- Warum bist du dann gekommen? Auf eine ernsthafte, erwachsene Art.

K. Borovoy- Wir sind als Kolonie interessant – nicht als Partner. Und überhaupt: Putin setzt jetzt alles daran, dass Russland zur Rohstoffkolonie wird. Mehr gibt es nicht zu bieten. „Elbrus“ – ein Computer, der 4.000 Dollar kostet und dessen Leistung heute, als er zum ersten Mal auf den Markt kam, dreimal geringer ist als die eines gewöhnlichen kleinen Laptops, interessiert niemanden. Das können die Chinesen viel besser. China steht vor einem sehr schwierigen Übergangsprozess. Es ist kompliziert. Viele Leute, die Geschäfte machen, reden darüber, sagen sie mir. Diese militarisierte Wirtschaft kann nicht lange existieren. Die Existenz einer kommunistischen, staatlich kontrollierten Idee und einer liberalen Komponente, die es ermöglicht, auf dem Markt zu konkurrieren, kann nur unter Bedingungen existieren, in denen die Wirtschaft ein so großes Konzentrationslager ist, in dem die Arbeiter Rationen erhalten. Das ist ungefähr so: Die Aufrechterhaltung des Yuan-Wechselkurses gegenüber dem Dollar ist eine Möglichkeit, das Wachstum aufrechtzuerhalten Löhne, Fehlen eines Rentensystems. Dies ist ein Konzentrationslager, in dem übrigens die Arbeit von Häftlingen sehr häufig eingesetzt wird; in dem, wie sich herausstellt, seit langem die Organe politischer Gegner des Regimes exportiert werden. Alles ist sehr kompliziert. Sich auf sie zu konzentrieren ist nicht nur gefährlich, es wäre auch in Ordnung, es ist absolut sinnlos. Das ist eine absolut verrottete Idee – in Zusammenarbeit mit China eine neue Weltordnung zu schaffen. Das kommt aus Verzweiflung, das kommt aus dem Mangel an Ideen in der Realität.

K. BOROVOY: Ich wurde schon lange nicht mehr in den Kreml eingeladen, und das letzte Mal war ich unter Boris Nikolajewitsch

S. Korzun- Das Allerletzte. Lassen Sie mich auf die Aussage zurückkommen, die mir aufgefallen ist, dass Konstantin Borovoy westlichen Investoren, darunter auch amerikanischen, rät, Geld in diese zu investieren Russische Wirtschaft. Ich habe bereits im ersten Teil angedeutet, dass Sie für Wladimir Wladimirowitsch Putin arbeiten. Nun eine Gegenannahme – Sie arbeiten für das Washingtoner Regionalkomitee, das wie in den Hurrikanjahren der 90er Jahre alles in Russland billig aufkaufen will, um dann Russland wirtschaftlich abzuwürgen.

K. Borovoy- Nichts ist nötig. Ich verärgere niemanden; unter den heutigen Bedingungen ist es unmöglich, hier zu investieren. Angesichts des aktuellen Ausmaßes der Korruption...

S. Korzun- Ist das Geschäft absolut wichtig? Gewinnquote – das ist alles. Wir haben noch 30 Sekunden bis zum Ende der Sendung.

K. Borovoy- Ja, dem Geschäft ist es egal, Sie haben Recht. Echtes Geschäft – und das ist der Grund, warum ich mich sozusagen vom Big Business entfernt habe, das heißt, ich habe mich einfach von Anteilen an großen Unternehmen getrennt – Geschäft – man muss immer noch ein Zyniker sein, man muss Geld verdienen. Wenn Sie kein Geld verdienen, sind Sie kein Unternehmen, was bedeutet, dass Sie etwas anderes tun, etwas anderes tun.

S. Korzun- Konstantin Borovoy, ein Romantiker und kein Zyniker, war Gast der Sendung „No Fools“. Vielen Dank und alle glücklich!

K. Borovoy- Danke schön!

Konstantin Natanovich Borovoy(30. Juni 1948, Moskau, UdSSR) – Russischer Unternehmer und Politiker, Abgeordneter der Staatsduma der 2. Einberufung (1995–2000), ehemaliger Vorsitzender der Wirtschaftsfreiheitspartei (1992–2003), Vorsitzender der politischen Partei „Western Choice“ (seit 17. März 2013).

Biographie

Geboren am 30. Juni 1948 spät in Moskau, jüngstes Kind in der Familie des Mathematikprofessors Nathan Efimovich Borovoy (1909-1981) und der Leiterin einer Sonderabteilung des Bezirksparteikomitees Zheleznodorozhny, Elena Konstantinovna Borovoy (geb. Andrianova, 1912-1993).

1965 absolvierte er eine spezielle Mathematikschule. 1967 heiratete er und seine erste Tochter wurde geboren. Die Ehe endete jedoch mit einer Scheidung. 1972 lernte er seine zweite Frau Tamara Wladimirowna kennen.

Von 1989 bis 1993 war er als Experte und Manager an der Gründung neuer Unternehmen für die moderne Wirtschaft beteiligt: ​​Börsen, Banken, Investmentgesellschaften, Fernsehgesellschaften, Nachrichtenagenturen und andere Unternehmen. Er ist vor allem als Präsident der ersten und größten russischen Börse bekannt. Gleichzeitig gründete er keine persönlichen oder privaten Unternehmen.

Am 21. April 1996 führten russische Sonderdienste während eines Telefongesprächs zwischen Borovoy und dem ersten Präsidenten der selbsternannten tschetschenischen Republik Itschkeria, Dschochar Dudajew, eine Operation durch, bei der Dudajew durch eine abgefeuerte Zielsuchrakete getötet wurde aus einem Flugzeug.

Bis Dezember 1999 war er Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation der zweiten Einberufung (gewählt am 17. Dezember 1995 im Einzelwahlkreis Tuschinski (Moskau)) und Mitglied des Ausschusses Staatsduma zu Haushalt, Steuern, Banken und Finanzen.

Im Frühjahr 2010 unterzeichnete er den Aufruf der russischen Opposition „Putin muss gehen“. Zusammen mit Valeria Novodvorskaya produzierte er Videos, die er im Live Journal, Facebook und YouTube veröffentlichte.

Familie

Zweimal verheiratet.

• zwei Töchter: die älteste - Yulia (gestorben 2008), die jüngste - Elena.
• drei Enkelinnen: Anastasia (1990), Maria (1996), Sofia (2004).
• die zweite Frau, Tamara Wladimirowna, wurde im Fernen Osten geboren, lehrte am und zusammen mit ihrem Mann am Institut für Landmanagement.
• Vater - Nathan Efimovich Borovoy (1909-1981), Professor. Bis 1937 war er Schriftsteller und Sekretär der RAPP.
• Mutter - Elena Konstantinovna Borovaya ((1912-1993, geborene Andrianova), Leiterin einer Sonderabteilung des Bezirksparteikomitees Zheleznodorozhny.
• Großvater mütterlicherseits - Alexey Vladimirovich Snegov (Iosif Izrailevich Falikzon), ein Revolutionär, wurde im Alter von 20 Jahren Vorsitzender des Revolutionskomitees in Winniza und verbrachte 18 Jahre in Stalins Lagern.

Autor von Büchern

• Borovoy K., Der Preis der Freiheit. Menschen. Veranstaltungen. Gefühle. - M.: Nachrichten, 1993. - 240 Seiten, 100.000 Exemplare. - ISBN 5-7020-0829-4.
• Borovoy K., Zwölf erfolgreichste. Wie man reich wird. - M.: Vagrius, 2003. - 224 S. - ISBN 5-264-00881-7.
• Borovoy K., Prostitution in Russland. Bericht vom Grund Moskaus von Konstantin Borovoy. M.: Vagrius, 2007 – 272 S. – ISBN 978-5-9697-0405-3, ISBN 978-5-9697-0393-3

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Borovoy, Konstantin Natanovich“

Notizen

Links

• LJ-Autor - Borovoy, Konstantin Natanovich im LiveJournal, dem LJ-Magazin von K. N. Borovoy
• Sergey Korzun.
• // „Echo von Moskau“, 09.05.2015

http://lenta.ru/articles/2015/10/30/borovoy/

Mama war völlig fasziniert von Papas Gedichten... Und er schrieb sie ihr oft und brachte sie jeden Tag mit zu ihrer Arbeit, zusammen mit riesigen Postern, die er selbst gezeichnet hatte (Papa war ein toller Zeichner), die er direkt auf ihrem Schreibtisch entfaltete , und auf dem zwischen allerlei bemalten Blumen in großen Buchstaben geschrieben stand: „Annuschka, mein kleiner Stern, ich liebe dich!“ Natürlich, welche Frau könnte das schon lange aushalten und nicht aufgeben? ... Sie trennten sich nie wieder ... Sie nutzten jede freie Minute, um sie gemeinsam zu verbringen, als ob jemand sie ihnen nehmen könnte. Zusammen gingen sie ins Kino, zu Tanzveranstaltungen (die sie beide sehr liebten), gingen durch den bezaubernden Stadtpark von Alytus spazieren, bis sie eines schönen Tages beschlossen, dass genug Verabredungen genug seien und dass es an der Zeit sei, das Leben etwas ernster zu betrachten . Bald heirateten sie. Aber nur der Freund meines Vaters (meiner Mutter) wusste davon jüngerer Bruder) Jonas, da weder die Verwandten meiner Mutter noch meines Vaters große Freude an dieser Verbindung hervorriefen... Mamas Eltern Sie wollten, dass sie eine reiche Nachbarslehrerin heiratete, die ihnen sehr gefiel und die ihrer Meinung nach perfekt zu ihrer Mutter passte, aber in der Familie meines Vaters war zu dieser Zeit keine Zeit für eine Heirat, da mein Großvater es war wurde damals als „Adliger“ ins Gefängnis geschickt (womit sie wahrscheinlich versuchten, den hartnäckigen Widerstand des Vaters zu „brechen“), und meine Großmutter landete aufgrund eines Nervenschocks im Krankenhaus und war sehr krank. Papa blieb mit seinem kleinen Bruder auf dem Arm zurück und musste nun den gesamten Haushalt alleine führen, was sehr schwierig war, da die Seryogins damals in einem großen Haus lebten zweistöckiges Haus(in dem ich später wohnte), mit einem riesigen alten Garten drumherum. Und natürlich erforderte ein solcher Bauernhof eine gute Pflege ...
So vergingen drei lange Monate, und mein Vater und meine Mutter, die bereits verheiratet waren, verabredeten sich immer noch, bis meine Mutter eines Tages aus Versehen zum Haus meines Vaters ging und einen sehr schönen Mann fand rührendes Bild... Papa stand in der Küche vor dem Herd und „füllte“ mit unglücklichem Blick die hoffnungslos wachsende Zahl an Töpfen mit Grießbrei auf, die er gerade für seinen kleinen Bruder kochte. Aber aus irgendeinem Grund wurde der „böse“ Brei immer mehr und der arme Papa konnte nicht verstehen, was los war... Mama, die mit aller Kraft versuchte, ein Lächeln zu verbergen, um den unglücklichen „Koch“ nicht zu beleidigen, rollte sofort In den Ärmeln begann sie, das ganze „stagnierende Haushaltschaos“ in Ordnung zu bringen, angefangen bei den völlig besetzten, mit Brei gefüllten Töpfen, dem empört brutzelnden Herd... Natürlich konnte meine Mutter nach so einem „Notfall“ nicht mehr Sie beobachtete diese „herzzerreißende“ männliche Hilflosigkeit nicht mehr gelassen und entschloss sich, sofort in dieses ihr noch völlig fremde und unbekannte Revier zu ziehen... Und obwohl es ihr damals auch nicht ganz leicht fiel – sie arbeitete bei der Post (um ihren Lebensunterhalt zu verdienen) und abends ging sie dorthin Vorbereitungskurse für Prüfungen an der medizinischen Fakultät.

Sie gab ihr ohne zu zögern ihre ganze verbleibende Kraft, bis zum Äußersten erschöpft, an meinen jungen Mann und seine Familie. Das Haus erwachte sofort zum Leben. In der Küche roch es überwältigend nach köstlichen litauischen Zeppelinen, die der kleine Bruder meines Vaters liebte und der sich genau wie sein Vater, der schon lange auf Trockenfutter gesessen hatte, buchstäblich bis zur „unvernünftigen“ Grenze vollgestopft hatte. Alles wurde mehr oder weniger normal, bis auf die Abwesenheit meiner Großeltern, um die sich mein armer Vater große Sorgen machte und die er die ganze Zeit aufrichtig vermisste. Aber jetzt hatte er bereits eine junge, schöne Frau, die, so gut sie konnte, auf jede erdenkliche Weise versuchte, seinen vorübergehenden Verlust aufzuhellen, und als ich das lächelnde Gesicht meines Vaters betrachtete, war klar, dass es ihr ganz gut gelang. Papas kleiner Bruder gewöhnte sich sehr schnell an seine neue Tante und folgte ihrem Schwanz, in der Hoffnung, etwas Leckeres oder zumindest ein schönes „Abendmärchen“ zu bekommen, das ihm seine Mutter vor dem Schlafengehen in Hülle und Fülle vorlas.
Tage und dann Wochen vergingen so ruhig in alltäglichen Sorgen. Großmutter war zu diesem Zeitpunkt bereits aus dem Krankenhaus zurückgekehrt und fand zu ihrer großen Überraschung ihre frischgebackene Schwiegertochter zu Hause vor ... Und da es zu spät war, etwas zu ändern, versuchten sie einfach, dorthin zu gelangen Kennen Sie sich besser und vermeiden Sie unerwünschte Konflikte (die bei jeder neuen, zu engen Bekanntschaft unweigerlich auftreten). Genauer gesagt, sie gewöhnten sich einfach aneinander und versuchten ehrlich, möglichen „Unterwasserriffen“ aus dem Weg zu gehen... Es tat mir immer aufrichtig leid, dass meine Mutter und meine Großmutter sich nie ineinander verliebt hatten... Sie waren beide (bzw vielmehr ist meine Mutter immer noch da) wunderbare Leute, und ich habe sie beide sehr geliebt. Aber wenn meine Großmutter während unseres gesamten gemeinsamen Lebens irgendwie versucht hat, sich an meine Mutter anzupassen, dann hat meine Mutter ihr am Ende des Lebens meiner Großmutter manchmal zu offen ihre Verärgerung gezeigt, die mich zutiefst verletzt hat, da ich war beiden sehr verbunden und ich mochte es nicht, „zwischen zwei Feuern“ zu fallen oder mich gewaltsam auf die Seite von jemandem zu stellen. Ich konnte nie verstehen, was diesen ständigen „stillen“ Krieg zwischen diesen beiden wundervollen Frauen verursachte, aber anscheinend gab es dafür einige sehr gute Gründe, oder vielleicht waren meine arme Mutter und Großmutter einfach wirklich „unvereinbar“, wie es bei Fremden, die dort leben, ziemlich oft vorkommt zusammen. Auf die eine oder andere Weise war es sehr schade, denn im Allgemeinen war es eine sehr freundliche und treue Familie, in der alle füreinander eintraten und alle Schwierigkeiten und Unglücke gemeinsam durchstanden.
Aber gehen wir zurück zu den Tagen, als das alles gerade erst begann und jedes Mitglied davon neue Familie Ich habe ehrlich versucht, „in Harmonie zu leben“, ohne den anderen Ärger zu bereiten ... Auch der Großvater war bereits zu Hause, aber sein Gesundheitszustand hatte sich nach den Tagen im Gefängnis zum großen Bedauern aller anderen stark verschlechtert. Anscheinend auch solche, die in Sibirien durchgeführt wurden harte Tage, all die langen Strapazen der Seryogins in unbekannten Städten haben das Herz des armen, vom Leben zerrissenen Großvaters nicht verschont – er bekam immer wieder Mikroinfarkte ...
Mama freundete sich sehr mit ihm an und versuchte so gut sie konnte, ihm zu helfen, all die schlimmen Dinge so schnell wie möglich zu vergessen, obwohl es ihr selbst sehr, sehr schwer fiel. In den vergangenen Monaten gelang es ihr, die Vorbereitungs- und Aufnahmeprüfungen zu bestehen medizinische Fakultät. Doch zu ihrem großen Bedauern sollte ihr lang gehegter Traum nicht in Erfüllung gehen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie zu dieser Zeit in Litauen noch für das Institut bezahlen musste, die Familie ihrer Mutter (die neun Kinder hatte) jedoch nicht genug Geld dafür. Im selben Jahr starb ihre noch sehr junge Mutter, meine Großmutter mütterlicherseits, die ich ebenfalls nie kennengelernt hatte, an einem schweren Nervenschock, der sich vor einigen Jahren zugetragen hatte. Sie wurde während des Krieges krank, an dem Tag, als sie erfuhr, dass im Pionierlager in der Küstenstadt Palanga ein schwerer Bombenanschlag stattgefunden hatte und alle überlebenden Kinder an einen unbekannten Ort gebracht wurden ... Und unter diesen Kindern war ihr Sohn, das jüngste und liebste aller neun Kinder. Ein paar Jahre später kehrte er zurück, aber leider konnte dies meiner Großmutter nicht mehr helfen. Und im ersten Jahr von Mama und Papa Leben zusammen, sie verschwand langsam ... Der Vater meiner Mutter – mein Großvater – blieb mit einer großen Familie zurück, von der zu dieser Zeit nur eine der Schwestern meiner Mutter – Domitsela – verheiratet war.