Shepelev ist nicht Malakhov. Was denken Zuschauer über die Talkshow „Eigentlich. Was in der Show „Battle of Psychics“ von Dmitry Shepelev wahr und was falsch ist, sind eigentlich Rezensionen

Die jüngsten revolutionären Veränderungen auf Channel One sind weiterhin Gegenstand hitziger Diskussionen unter Fachleuten und dem Zuschauerpublikum. Shepelevs Sendung „Actually“ wird oft als eine der umstrittensten Neuheiten der Saison 2017–2018 bezeichnet. Rezensionen zu diesem Fernsehprojekt können sowohl in der Presse als auch in gelesen werden in sozialen Netzwerken. Darunter sind sowohl positive als auch aufschlussreiche, darunter auch solche von Teilnehmern bereits ausgestrahlter Episoden.

Rückkehr von Dmitry Shepelev

Die Tragödie, die Zhanna Friske widerfuhr, machte die Menschen um sie herum, insbesondere ihre Verwandten, zum Gegenstand der öffentlichen Aufmerksamkeit. Die Boulevardpresse folgte ihr unerbittlich Ehemann nach allgemeinem Recht, die kurz vor dem Tod der Sängerin mit ihrem gemeinsamen Sohn Plato in den Urlaub fuhr. Darüber hinaus wurde das Interesse an Shepelevs und Zhannas Eltern noch größer, nachdem Gerüchte über ihr Verschwinden auftauchten. große Summe Geld, das die Fans für ihre Behandlung gesammelt haben.

Das Ende dieser Angelegenheit wurde im Juni 2017 erreicht, als Dmitry einem Lügendetektortest zustimmte. Glaubt man den Ergebnissen dieser Studie, die während eines der veröffentlicht wurde aktuelle Ausgaben Andrei Malakhovs Sendung „Let Them Talk“ hat der Moderator Rusfonds Geld nicht angeeignet und stört Platons Treffen mit den Verwandten seiner Mutter nicht.

„Eigentlich“: Hintergrund der Schöpfung

Vielleicht war es die Geschichte von Shepelevs Lügendetektortest, die die Produzenten von Channel One auf die Idee brachte, etwas zu erschaffen separates Projekt, in dem die Helden Skandalöse Geschichten Mithilfe eines Lügendetektors können sie beweisen, dass sie Recht haben. Es gibt eine andere Version des Auftritts der Sendung „Actually“ mit Shepelev (siehe Rezensionen unten). Einige Zuschauer glauben, dass die Idee vor langer Zeit entstand und Malakhov lediglich angeboten wurde, eine Art skandalöse Ankündigung mit dem zukünftigen Moderator als Hauptfigur zu machen. Zu diesem Zweck wurde eine Episode mit Dmitrys Einladung und seinem Lügendetektortest erfunden. Übrigens äußerte Malakhov während dieser Sendung die Information, dass Zhanna Friskes Vater dem gleichen Test zugestimmt habe, dieser jedoch nicht stattfand, da der Mann dafür keine Zeit hatte.

Format

Die Sendung „Actually“ mit Shepelev, deren Kritiken sehr unterschiedlich sind, ist eine offene Talkshow. Menschen, deren problematische Beziehungen für die Öffentlichkeit kein Geheimnis sind, betrachten sie zunehmend als Helden. Der Moderator fungiert als Moderator und ermöglicht beiden Parteien, ihre Standpunkte darzulegen. Gleichzeitig hat der Zuschauer die Möglichkeit herauszufinden, ob die Charaktere lügen, da ihre Antworten von Experten überwacht werden, die die Ergebnisse des Lügendetektors kommentieren.

Erste Ausgabe

Das Debütprogramm „Actually“ mit Shepelev, dessen Rezensionen in vielen russischen Publikationen veröffentlicht wurden, war der Beziehung zu seiner ehemaligen Frau nach dem Common Law gewidmet. Seit zwei Jahren versuchen sie, das Sorgerecht für ihre neunjährige Tochter Anna zu teilen. Im Frühjahr 2017 wurde eine Gerichtsentscheidung getroffen, wonach das Mädchen bei ihrem Vater leben und ihre Mutter nur ab und zu sehen würde. Allerdings ersteres Lebensgefährtin Panina gab den Versuch nicht auf, alleiniger Vormund des Kindes zu werden. Der Zweck dieser Episode der Sendung „Actually“ mit Shepelev, deren Kritiken sehr unterschiedlich waren, war ein Versuch, die verfeindeten Eltern zugunsten ihrer minderjährigen Tochter zu versöhnen.

Programm über die Familie Danko

Die Veröffentlichung der Sendung „Actually“ mit Shepelev (Rezensionen finden Sie weiter unten) mit diesem Sänger sollte dazu beitragen, herauszufinden, ob seine Frau Natalya ihn betrog. Darüber hinaus hatte Danko zuvor mehr als einmal in der Presse und im Fernsehen über die gesundheitlichen Probleme seiner jüngsten Tochter Agatha gesprochen neues Programm Auf Channel One äußerte er Zweifel an seiner Vaterschaft. Um diesem Problem ein für alle Mal ein Ende zu setzen, wurde ein DNA-Test durchgeführt. Das Ergebnis ließ keinen Zweifel daran, dass es sich bei dem Mädchen um Dankos Tochter handelte.

Skandal

Einige Zeit nach der Ausstrahlung von Shepelevs Sendung „Actually“ (siehe Rezensionen unten) mit Danko gab der Sänger eine Erklärung ab, in der er den Autoren Täuschung vorwarf. Er sagte, dass er der Teilnahme an dem Projekt nur zugestimmt habe, weil ihm eine Spendenaktion für Agathas Behandlung versprochen worden sei. Aus dem gleichen Grund nahm auch Dankos Lebensgefährtin an der Sendung teil, da es ihr nicht leicht fiel, sich als Frau darzustellen, die ihren Partner links und rechts mit einem unbekannten Millionärs-Ausländer betrügt. Laut der Sängerin erhielt Natalya zwar immer noch einen bestimmten Betrag, der es ihr ermöglichte, Agatha zur Ruhe und Behandlung nach Anapa zu bringen.

In solch einer schwierigen Situation wurde die Familie Danko von Yana Poplavskaya unterstützt. Sie veröffentlichte in sozialen Netzwerken einen Beitrag, in dem sie darum bat, dem Sänger und seiner Frau keine Vorwürfe zu machen, da das Paar wegen der Krankheit des Kindes verzweifelt sei. Darüber hinaus warf die Schauspielerin die Frage auf, ob es unzulässig sei, mit den Gefühlen unglücklicher Eltern und ihrer Eltern zu spielen völlige Täuschung vom Fernsehteam, das diese Handlungen als Gemeinheit bezeichnet.

Programm mit Diana Shurygina

Die Geschichte dieses sehr jungen Mädchens zeigte einmal mehr, wie einfach es ist, berühmt zu werden moderne Welt. Sie müssen dies nicht tun wissenschaftliche Entdeckungen Um Wettbewerbe zu gewinnen oder Menschen zu retten, müssen Sie nur auf eine Party gehen, sich betrinken und allen auf Channel One erzählen, dass Sie Opfer einer Vergewaltigung geworden sind. Es scheint, dass der „Ruhm“, den Malakhov ihr verschaffte, für Shurygina ausreichte (wenn Sie sich erinnern, besuchte der TV-Star sie sogar im Krankenhaus). Aber nein! Shepelev und die Produzenten der Sendung beschlossen, das Mädchen weiterhin zu promoten. Einige Zuschauer warfen der Sendung vor, junge Menschen in die Irre zu führen. Unter Shuryginas Kollegen könnte sich die Meinung verstärken, dass der einfachste Weg zum Ruhm ein aufsehenerregender Fernsehskandal ist.

Show „Eigentlich“ mit Shepelev: Rezensionen

Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die Kommentare zur Sendung hinterlassen, sind mit dem, was ihnen auf dem Bildschirm präsentiert wird, unzufrieden. Zu den häufigsten Beschwerden gehören:

• diejenigen zu Helden auswählen, deren Probleme bereits Dutzende Male in Talkshows verschiedener Fernsehsender diskutiert wurden;
• Es bestehen große Zweifel daran, dass die Experten real sind und ihre Rollen nicht nach einem vorgegebenen Drehbuch spielen.
• das Fehlen jeglicher Bedeutung beim „Spülen der Wäsche eines anderen“, da sich die Situationen der Helden in der Regel so sehr von denen unterscheiden, in denen sich gewöhnliche Russen befinden, dass es unmöglich ist, aus ihren Erfahrungen etwas zu lernen.

Darüber hinaus wurde ursprünglich als Ziel des Programms die Versöhnung geliebter Menschen angekündigt. Allerdings wurde das bei diesem Format sofort klar Talkshow-Konflikt kann nur vertieft werden.

Einige Zuschauer halten die Versetzung sogar für Shepelevs Rache an seinen Kollegen und Medienvertretern. Ihrer Meinung nach derjenige, der in den vergangenen Tagen gründlich durch den Dreck gezogen wurde persönliche Tragödie Sie beschloss zu zeigen, dass auch andere ein Stigma haben.

Vielen Zuschauern gefällt die Idee, Shepelev zum Moderator zu machen, nicht. Ihrer Meinung nach mangelt es ihm an Glanz und er ist in jeder Hinsicht, auch professionell, demselben Malakhov unterlegen.

Positive Bewertungen

Gibt es Zuschauer, die gerne „Actually“ mit Dmitry Shepelev sehen? Bewertungen zeigen ja. Allerdings sind diese, wie bereits erwähnt, in der Minderheit. Zuallererst sind das Dimas Fans, die ein so gutaussehender und kluger Mann einfach haben muss junger Mann, wie Shepelev. Darüber hinaus sind viele Damen von seiner Haltung gegenüber seinem Sohn begeistert, obwohl sie es sind Klatsch, und behauptete, dass das Kind für den Moderator viel weniger interessant wäre, wenn er als Erbe nicht Jeannes Geld besäße.

Auf den ersten Blick fällt auf, dass unter positives FeedbackÜber die Show „Eigentlich“ (Shepelev ist der Moderator) gibt es auch viele, ehrlich gesagt, maßgeschneiderte Sendungen, die auf die Unterstützung abzielen neues Projekt. Allerdings haben diejenigen, die sich mit dieser Art von PR beschäftigten, ihre Aufgabe nicht bewältigt und ihre Versuche haben eher negative Auswirkungen.

Jetzt wissen Sie, worum es in der Sendung „Actually“ mit Shepelev geht. Die oben dargestellten Zuschauerbewertungen können subjektiv sein, sodass jeder selbst entscheidet, ob er sich das Neue ansieht oder nicht Talkshow First Kanal. Vielleicht wird es Ihnen gefallen. Um dies zu verstehen, müssen Sie sich die Show ansehen.

Seit zwei Monaten moderiert Dmitry Shepelev die Show „Actually“. Dem Projekt zufolge werden die Stars und andere Teilnehmer mit einem Lügendetektor getestet. Die Show hat hohe Einschaltquoten, aber die Gäste beschweren sich darüber, dass die Channel One-Show viele Lügen enthält.

So wirkte Sängerin Aziza in einer Folge der Sendung mit. Die Ausgabe wurde gewidmet Tragischer Tod Igor Talkov. Ganz am Ende fragten die Experten der Show Aziza, worüber sie schweige, worauf die Künstlerin antwortete, dass sie ehrlich sei. Laut Lügendetektor stellte sich jedoch heraus, dass sie nicht zu Ende gesprochen hatte.

Aziza hat Informationen, die sie verheimlicht, nach denen aber nicht gefragt wurde.“

Experten berichteten.

Aziza versuchte sich zu rechtfertigen, doch Shepelev kam schließlich zu dem Schluss, dass der Fall Igor Talkov weiterhin ungelöst sei.

Mir persönlich ist der Lügendetektor egal. Darüber hinaus ist das alles Obszönität und Show. Sowohl der Moderator als auch die Experten spielen eine Rolle in einer gut inszenierten Produktion. Igor Talkov Jr. hat mich gebeten, dorthin zu kommen, wir sind Freunde, und ich bin gekommen. Aber aus irgendeinem Grund wurde er nie ins Studio gerufen. Das ist nicht einmal eine Respektlosigkeit gegenüber Igor, sondern gegenüber der Erinnerung an seinen Vater.“

Aziza teilte ihre Eindrücke. Ihre Worte führen"TV Programm".

Auch Nikita Dzhigurda, der alle seine Gespräche mit den Redakteuren des Fernsehprojekts aufzeichnete, war mit der Organisation der Sendung unzufrieden. Insbesondere riefen sie den Künstler an und sagten: „Sie wollen dich zum Detektor rufen, alles registrieren ...“, aber Dzhigurda lehnte ab.

„Ich möchte kein Prügelknabe sein …“

er erklärte.

Es ist bekannt, dass der Schausteller mit den Stars kommuniziert, die an der Sendung „Actually“ teilgenommen haben.

Im Vorfeld wird ein Skript geschrieben, auf das die Antworten zugeschnitten sind, die Redakteure für Bewertungen und Geldverdienen benötigen ... Wahrheit und Wahrheit sind ihnen egal! „Menschen essen“ – das heißt (aus ihrer Sicht) alles ist cool! Und sie scheren sich einen Dreck um verkrüppelte Schicksale!“ —

erklärte Dzhigurda.

Sänger Danko sprach auch über die Feinheiten beim Aufbau des Programms. Ihm zufolge musste er eine Rolle spielen. Nach Angaben des Sängers erhielt seine Lebensgefährtin 150.000 Rubel für die Teilnahme an dem Projekt, und Danko selbst sprach im Studio streng nach dem von der Redaktion zusammengestellten Text. Wir erinnern uns, dass es in dieser Sendung um die Untreue seiner Frau ging.

Sie gaben mir die Rolle eines Bastards, und ich spielte sie. Ich habe deutlich aus dem Text gesprochen, so etwas hätte in meinem Kopf nicht passieren können. Erfundene Ausländer, die technisch gesehen nicht existieren können – Natashas Reisepass enthält keine Aus- oder Einreisen, außer für Krankenhäuser. Und welche Fragen haben sie gestellt?! Außerdem waren sie sich bei einigen zunächst einig, und dann letzter Moment andere haben es reingesteckt“,

sagte der Sänger.

Dadurch, so Danko, seien die Redakteure ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen, obwohl sie viel versprochen hätten.

Sie versprachen, die Kartennummer auf Sendung zu geben, um die Geldeinziehung anzukündigen – ich weiß nicht, mit welchen Methoden. Aber die Betonung lag darauf. Ich musste ihrer „Gelbsucht“ zustimmen, um dem Kind helfen zu können: Wir brauchen viel ...“ -

Dankos jüngste Tochter wurde mit Entwicklungsstörungen geboren, daher wird ständig Geld für ihre Behandlung benötigt.

Auch die bekannte Diana Shurygina bestand einen Lügendetektortest. Für die Teilnahme an Fernsehprojekten zahlen sie jeweils 200.000 Rubel. Diana Shuryginas Gegnerin in der Sendung „Actually“ war die Schwester des wegen Vergewaltigung verurteilten Sergei Semenov, Ekaterina.

Semenova glaubt, dass das, was Diana gesagt hat, eine Lüge war, aber trotz des Lügendetektors als Wahrheit ausgegeben wurde.

Bevor wir ins Studio gingen, wurden wir an einem Detektor getestet. Als Diana vorbeikam, saßen wir im Nebenzimmer und hörten ihre Antworten, dass es wahr und dass es falsch sei. Während der gesamten Sendung vermied sie es ständig, zu antworten. Dann begann sie ein Spiel: „Ich erinnere mich, ich erinnere mich nicht.“ Wenn es bequem ist, erinnere ich mich, wenn nicht, weiß ich es nicht, ich erinnere mich nicht. Entweder konnte sie gehen oder sie war bewusstlos. Als die Experten es satt hatten, sie an der Nase herumzuführen, verlangten sie genaue Antworten. Daraufhin begann sie in ihrer üblichen Art einen Wutanfall zu bekommen, die Drähte vom Detektor abzureißen und zu gehen.“

sagte die Schwester eines wegen Vergewaltigung verurteilten Mannes.

Es wird angemerkt, dass die Organisatoren der Schießerei befürchteten, dass die Sendung aus diesem Grund nicht ausgestrahlt werden könnte, und forderten die Experten auf, Diana gegenüber loyal zu sein.

Danach wurden Antworten in der Form „Ich erinnere mich nicht, ich weiß nicht, vielleicht“ akzeptiert und am Ende stellte sich heraus, dass alles, was sie sagte, wahr war. Dianas Glück kannte keine Grenzen, sie versuchte zu zeigen, dass sie weinte, bedeckte tatsächlich ihr Gesicht und lachte, was sie täuschen konnte. Später sagten die Organisatoren, wir brauchen einen „Swing“ – Seryozha hat Recht, Diana hat Recht, um das Interesse des Publikums aufrechtzuerhalten und die Bewertung der Sendung zu erhöhen... Sie verstehen also, das Drehbuch wurde schon lange vorher geschrieben wir haben den Lügendetektor bestanden“, -

Experten zufolge liefert ein Lügendetektor möglicherweise nicht immer zuverlässige Ergebnisse. Es handelt sich um ein Gerät, mit dem psychophysiologische Studien durchgeführt werden, bei denen gleichzeitig Parameter der Atmung und der Herz-Kreislauf-Aktivität aufgezeichnet werden.

Bei vielen Projekten habe ich die Ergebnisse von Lügendetektortests untersucht und kann mit Sicherheit sagen, dass der Lügendetektor Fehler verursacht. Die Ehrlichkeit gegenüber den Helden des „Actually“-Programms wird durch die Verantwortung gegenüber dem Publikum verstärkt Bundeskanal, und die Grafiken auf dem Bildschirm sorgen eher für Intrigen“, -

sagte Starpsychologe Evgeny Voltov.

Das hat er zur Kenntnis genommen wir reden überüber die Show, nicht über den Dokumentarfilm.

Und dann stellen Sie sich eine Situation vor, in der der Detektor einen Fehler gemacht hat. Eine Person würde darum bitten, dies noch einmal zu überprüfen! Das ist eine natürliche Reaktion auf den Vorwurf der Lüge!“

sagte Voltow.

Guten Tag!

Gestern habe ich eine neue Sendung auf Channel One gesehen "Tatsächlich" Und jetzt weiß ich es genau: Es war das erste und letzte Mal.

„Eigentlich“ anzeigen

Führend:

Ich mag Dmitry nicht als Moderator. Da ist kein Funke und keine Würze drin. Er moderiert die Show auf eine sehr langweilige Art und führt weder bei der Show noch bei den Charakteren Regie. Seine Gefühle sind irgendwie unnatürlich.

Die Essenz der Show.

Die beiden Konfliktparteien werden zu einer Konfrontation eingeladen. Der Zweck des Programms ist die Möglichkeit, einander zuzuhören und sich zu versöhnen. In diesem Fall stellen sich die Konfliktparteien gegenseitig Fragen und ihre Antworten werden auf einem Lügendetektor überprüft.

Am Expertentisch sitzen zwei Lügendetektorprüfer und ein Profiler, der anhand von Mimik und Gestik Wahrheit und Lüge ermittelt.

Helden der Ausgabe:

Alexey Panin und sein Ex-Frau Yulia Yudintseva teilt ihre Tochter.

Bis zu diesem Moment hatte ich Julia noch nie gesehen. Doch im Studio machte sie keinen großen Eindruck adäquate Person. Meine Gedanken wurden durch die Information, dass sie darin lag, bestätigt psychiatrisches Krankenhaus. Obwohl Alexey mir nicht ganz angemessen erschien. Meiner Meinung nach ist dies ein Fall, in dem zwei Stiefel zusammenpassen. Während der gesamten Show überschütteten sich die Charaktere gegenseitig mit Dreck. Gleichzeitig schien es mir, dass die Programmteilnehmer, darunter auch Dmitry Shepelev, Alexey gegenüber nachsichtiger waren als Julia gegenüber. Darüber hinaus war Shepelev meiner Meinung nach eindeutig auf Panins Seite. In solchen Sendungen muss der Moderator unparteiisch sein und keine dunkle Vergangenheit haben, besser wäre es, ein Lügendetektorprüfer und Psychologe zu sein.

Meine Eindrücke:

Der Transfer hinterließ einen sehr unangenehmen Nachgeschmack. Meine Seele fühlte sich ekelhaft und ekelhaft an. Ich mag Shepelev nicht nur nicht (nicht nur als Moderator, sondern auch als Teilnehmer an einem bekannten Konflikt), sondern auch die Charaktere wurden unangenehm gewählt. Zusammen war es eine explosive Mischung.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Viele Fernsehzuschauer interessieren sich für Moderatoren Skandalöses Programm„Eigentlich“ auf Channel One.

Das Programm ist in der Tat eine neue revolutionäre Talkshow, in der Konfrontation zwischen Menschen, die sich früher nahe standen und dann die Beziehung abbrachen, wenn auch, wie sich herausstellte, nicht vollständig. Der Grund für die Trennung war in den meisten Fällen eine Lüge, und jetzt kann nur die Wahrheit helfen, herauszufinden, was wirklich passiert ist, und diese Menschen wieder zu vereinen oder sie schließlich zu trennen.

Der Moderator der Sendung, die seine eigene Show ist, Dmitry Shepelev, hat in der Vergangenheit selbst Verluste, Verrat und Täuschung erlebt und ist nun bereit, den Teilnehmern der Sendung dabei zu helfen, offen miteinander zu reden und die ganze Wahrheit herauszufinden. Darüber hinaus helfen ihm dabei Experten aus dem Programm „Actually“ – ein Profiler, also ein Spezialist, der anhand von Mimik und Gestik erkennen kann, wie aufrichtig eine Person ist, sowie Lügendetektorprüfer. Wie Sie wissen, sind die Gäste der Sendung mit einem Lügendetektor verbunden, und Experten können während des Gesprächs bei der Beantwortung von Fragen genau erkennen, ob eine Person lügt oder nicht.

Allerdings war die erste Folge der Sendung, deren Gäste Schauspieler Alexey Panin und seine Gäste waren Ex-Frau, erwies sich als so skandalös, dass selbst Shepelev selbst nicht damit gerechnet hatte und viele Fernsehzuschauer negativ auf die neue Show reagierten. Dennoch weckt es Interesse und ein gewisser Teil des Zuschauerpublikums freut sich auf neue Folgen der Sendung.

Viele Fernsehzuschauer interessieren sich dafür, wie die Sendung „Eigentlich“ gedreht wird und wie viel sie bezahlen. Zusätzlich zum Hauptteil Figuren- der Moderator, Experten, die Helden selbst und einige Bekannte aus ihrem engen Umfeld, im Saal gibt es eine sogenannte Statistin. Natürlich wird für die Teilnahme als Zuschauer an dieser Sendung, wie auch bei anderen Sendungen im Fernsehen, eine Gebühr gezahlt, deren Höhe von den Veranstaltern der Sendung festgelegt wird, im Durchschnitt jedoch 50-100 Rubel pro Stunde beträgt des Filmens.

Sabina Pantus, deren Biografie und Privatleben nach einem skandalösen Auftritt auf Sendung Interesse zu wecken begannen berühmtes Programm„Tatsächlich“ gilt sie bei Dmitry Shepelev, wo sie als Lügendetektorprüferin tätig war, als zertifizierte Spezialistin im Bereich Personalauswahl, erfolgreiche Coachin und Profilerin. Eine Frau ist in der Lage, die Lüge des Befragten anhand indirekter nonverbaler Zeichen wie Gestik und Mimik zu erkennen, was sie zu einer brillanten Expertin macht menschliche Seelen im Bereich Recruiting.

Polygraphologie sowie Profiling, also die Erstellung eines psychologischen Porträts des Subjekts, ist die Tätigkeit eines professionellen Psychologen, der mithilfe spezieller Geräte anhand psychophysischer Indikatoren verschiedene Persönlichkeitsmerkmale des untersuchten Subjekts ermittelt. Ein Lügendetektorprüfer kann unter Berücksichtigung verschiedener Parameter des emotionalen Zustands der getesteten Person mit einer Genauigkeit von 99 % sagen, ob sie spricht die letzte wahrheit, oder Lügen. Sabina ist als zertifizierte Fachkraft in ähnlichen Tätigkeiten im Bereich der Personalauswahl tätig.

Was ist über ihre Biografie bekannt und persönliches Leben? Sabina Pantus wurde in Baku geboren, ihr Geburtsjahr war 1982. Sie lebte einige Zeit in Nowosibirsk und zog seit 2004 in die Hauptstadt. Das Mädchen ist 35 Jahre alt, sie hat ein strahlendes Aussehen, sie ist 175 cm groß. Anfangs war sie eine Blondine mit einem asymmetrischen Haarschnitt, aber jetzt hat sich die Frau entschieden, ihr Image radikal zu ändern und sich in eine Brünette zu verwandeln. Sternzeichen: Fische.

Angesichts des gestiegenen öffentlichen Interesses an der Biografie des Profilers bleibt das Privatleben von Sabina Pantus trotz zahlreicher Fotos im Internet weiterhin geheim. Es ist nur bekannt, dass sie die Söhne Nikita und Daniel hat, zwölf und sieben Jahre alt. Wie die Profilerin zugibt, sei es für sie immer leicht zu erraten, ob Kinder lügen oder die Wahrheit sagen. Diese berufliche Angewohnheit bringt ihr, wie die Berühmtheit sagte, oft viele Probleme in ihrem Privatleben mit sich.

Aus der Biografie von Sabina Pantus geht hervor, dass ihr Mann auch in ihrem Leben präsent ist, aber dieses Thema steht, wie die Frau anmerkt, nicht zur öffentlichen Diskussion. Sie spricht nicht gern über ihre familiären Beziehungen.

Was die Vergangenheit der Berühmtheit angeht, ist bekannt, dass es ihr gelang, etwa dreitausend Lügendetektortests durchzuführen, bevor sie in der Sendung „Eigentlich“ zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wurde. Im Rahmen ihrer Tätigkeit war Sabina im Screening im Bereich Primary Recruiting, also bei der Einstellung von Personal, tätig. Darüber hinaus war sie Expertin für die Durchführung interner Untersuchungen.

Zu ihren Tätigkeiten gehörten auch Privatbesichtigungen. Im Jahr 2012 wurde die Frau Lehrerin für Lügenerkennung an derselben Schule, an der sie selbst ausgebildet wurde. Sie ist Mitglied der Eurasian Polygraph Association und deren Mitglied.

Sabina Ramp: über Bohren

Die Ausbildung, die Biografie und das Privatleben von Sabina Pantus, die im Rampenlicht des öffentlichen Interesses stehen, stimmen voll und ganz mit ihren besonderen Fähigkeiten und Kenntnissen überein. Deshalb absolvierte sie eine berufliche Umschulung und verbesserte ihre Fähigkeiten in den folgenden Bereichen:

• in der neurolinguistischen Programmierung;
• Profilierung;
• Psychodiagnostik und Polygraphologie.

Sie studierte an verschiedenen zertifizierten Bildungseinrichtungen, von der Akademie für Unternehmenssicherheit und dem Zentrum für Angewandte Psychophysiologie bis hin zur Moskauer Universität für Geisteswissenschaften und der Internationalen Akademie der Lügen.

Erwähnenswert sind auch ihre Leistungen im Center for Neuro-Linguistic Programming der Hauptstadt sowie eine viel angesehenere Ausbildung am American International Institute of Polygraphology.

All diese Insignien ermöglichen es Sabina, eine erfolgreiche Leiterin im Central Psychotechnological Research Bureau zu sein.

Die Frau ist unter anderem Entwicklerin eines proprietären Computer-Polygraphen unter der Marke Energy.

An der nach V.V. benannten School of Lie Detection. Korovina, eine Berühmtheit, erhielt 2011 eine Urkunde, die sie bestätigte professionelle Qualität und Fähigkeiten. Jeder kann sich damit vertraut machen.

Karriere

Vor diesem Hintergrund fand sich Sabina als Polygraph-Profilerin sowie als Business-Trainerin und Personal-Coach wieder. Sie unterstützt das Management bei der Personalauswahl und -bewertung nach den erforderlichen Fachkompetenzen und beteiligt sich am Aufbau harmonische Beziehungen zwischen Untergebenen und Führungskräften trägt zur Bildung einer gesunden Umgebung und Atmosphäre im Arbeitsteam bei.

Das Mädchen ist ein Polygraph-Profiler in der Sendung „Actually“

Komponieren psychologisches Bild Befragter hilft der Profiler Personalvermittlern bei der Entscheidung für den richtigen Kandidaten. Ihr obliegt die Verantwortung, die Übereinstimmung zwischen dem Profil der Stelle und der Person, die sich darauf bewirbt, festzustellen.

Sabina führt regelmäßig Meisterkurse und Webinare durch, auch über das World Wide Web. Als Personal Coach hilft eine Frau Paaren bei der Entscheidungsfindung psychologische Kompatibilität und wie ein Psychologe den Vektor steuert und korrigiert Familienbeziehungen. Steigerung des Selbstwertgefühls im Alltag und Professionelles Leben– ein weiteres Thema beliebter Beraterausbildung.

Fernsehruhm

Die Biografie von Sabina Pantus auf Wikipedia wurde bisher nicht wiedergegeben, doch mit der Veröffentlichung der berüchtigten Sendung „Eigentlich“ sollte dieses unglückliche Versäumnis wiedergutgemacht werden, denn es war dem Auftauchen eines Lügendetektorprüfers zu verdanken zentrales Fernsehen Ihr Umfang als Spezialistin hat sich um ein Vielfaches erhöht und allgemeine Anerkennung gefunden.

In der TV-Show agierte Sabina als psychologische Profilerin, die über alle notwendigen Fähigkeiten und Kenntnisse verfügte, um Lügen und imaginäre Vorspiegelungen nicht nur in der Sprache, also in der verbalen Kommunikation, sondern auch in der Gestik und Mimik der anwesenden Teilnehmer zu erkennen.

Trotz der Tatsache, dass eine solche Idee im Fernsehen alles andere als neu ist, erhielt die Sendung viele negative Rückmeldungen von verärgerten und empörten Fernsehzuschauern, da der Profiler die emotionalen und verbalen Reaktionen der von ihm geliebten Teilnehmer sehr geschickt entlarvte Publikum, das von der Leitung der Messe eingeladen wurde.

Es lässt sich nicht leugnen, dass eine solche Aufregung um die Figur der Profilerin ihr nur zugute kam und Sabinas Popularität enorm steigerte.

So waren in einer der Episoden Schaljapin und Kalaschnikowa als Teilnehmer anwesend. Bei einem Gespräch mit einer Lügendetektorprüferin und der Beantwortung der von ihr gestellten Fragen stellte sich heraus, dass die Publikumslieblinge nicht nur zur Unaufrichtigkeit neigen, sondern auch lügen können. Diese Daten basieren ausschließlich auf Polygraphenstudien, was ihre Unzuverlässigkeit ausschließt.

Am Set der Sendung „Double Standards“

Empörte Abonnenten brachten Sabina ihre Empörung zum Ausdruck und empfahlen ihr, ihren Eifer zu mäßigen und etwas einfacher zu sein, wogegen die Lügendetektorprüferin mit der ihr innewohnenden Zuversicht widersprach, dass sie jede Kritik akzeptiert und dass jede Meinung ihre Daseinsberechtigung hat.

Die öffentliche Reaktion war jedoch nicht einseitig: Der Profiler wurde von zahlreichen Fans unterstützt. Viele von ihnen mochten die Professionalität, Zurückhaltung, Kritikalität und Geradlinigkeit des Psychologen. Auf dieselben Gegner, die wenig schmeichelhaft über die Sendung sprachen, antwortete die Frau sehr kategorisch: Sie sollten auf ihrem Konto keine Kommentare veröffentlichen, die sowohl die Leitung der Fernsehsendung als auch ihre Charaktere verunglimpfen.

Obwohl Wikipedia über das Privatleben von Sabina Pantus schweigt, müssen wir davon ausgehen, dass die Lügendetektorprüferin bald eine eigene Seite darin haben wird Weltenzyklopädie, da die Frau, gemessen an den Einschaltquoten der Sendung von Dmitry Shepelev, die Popularität der Sendung im Zentralfernsehen deutlich gesteigert hat. Basierend auf derselben Wikipedia stieg der Anteil der Sendung an der Sendezeit von 13,1 auf 16,5 %. Höchstwahrscheinlich war es die Teilnahme des „skandalösen“ Profilers an der Sendung, die das Interesse des Publikums an der Sendung „Actually“ weckte.