Vom Baikalsee nach Kanada. Karte von Alaska (Mineralkarte). Geografische Lage, Klima und Kurzinformationen

Die Bewohner Alaskas sind stolz auf den Zustand ihrer natürlichen Ressourcen. Drei davon – Gold, Fisch und Pelz – sind bekannt. Diese drei Ressourcen waren ein Vielfaches des Betrags wert, den die USA Russland für dieses Stück Land zahlten. Alaska beginnt jedoch, sich in Zukunft auch mit anderen Ressourcen zu befassen, insbesondere mit Öl und Erdölprodukten.

Alaska ist reich an Vegetationsressourcen. Im Bundesstaat gibt es zwei Arten von Wäldern: Binnenwälder und Küstenwälder. Binnenwälder gibt es rund um die Flusstalregion im Landesinneren und bis in den Norden bis zur zentralen und östlichen Brooks Range. Am meisten Holz wird hauptsächlich von Weiden und Espen gesammelt, aber ein Großteil des Waldwachstums verzögert sich aufgrund der kurzen Vegetationsperiode und des Permafrosts. Auf der anderen Seite begannen die Küstenwälder zu wachsen und sich entlang der gesamten Küste des Golfs von Alaska auf Kodiak Island auszubreiten. Diese Wälder sind normalerweise dicht und bestehen aus Hemlocktanne, Zeder und Fichte. Die Tundra-Vegetation ist in den meisten Teilen Alaskas verbreitet. Die meisten davon bestehen aus Flechten, Gräsern, verschiedenen Moosen, Preiselbeerranken und Krähenbeeren. Wenn diese Pflanzen sterben, verrotten sie sehr langsam, was hauptsächlich auf die Luftfeuchtigkeit und die niedrige Temperatur in der Gegend zurückzuführen ist. Jahr für Jahr gibt es Haufen alter Pflanzen, und neue Pflanzen haben Schwierigkeiten, durch sie hindurchzuwachsen. Die Tundravegetation in anderen Teilen Alaskas kann auch Zwergbaumarten und einige Sträucher umfassen. Die einzigen ausgedehnten Weideflächen gibt es auf den Aleuten. Wenn Sie auf der Suche nach einer echten arktischen Tundra ohne Bäume oder Sträucher sind, können Sie sich die Arctic Slope und die Seward-Halbinsel ansehen.

Auf einem Gebiet von der Größe Alaskas gibt es auch eine große Vielfalt an Tieren. Häufige Tiere sind Hirsche, Bergziegen, Schwarzbären und Elche, die alle im Südosten Alaskas häufig vorkommen. Weiter oben im Norden beginnen Grizzlybären aufzutauchen. Wenn Sie ins Landesinnere vordringen, beginnen Karibus, die Hirsche zahlenmäßig zu ersetzen. Es ist nicht ungewöhnlich, Karibus in Herden von Tausenden unterwegs zu sehen. Eisbären kommen im hohen Norden vor und verbringen die meiste Zeit damit, auf dem Eisschild auf Nahrungssuche zu warten. Zu den exotischen Tieren, die nach Alaska eingeführt wurden, gehören Hirsche in arktischen Regionen, Elche auf einigen Inseln, Moschusochsen und Bisons. Um das Leben der Tiere auf der Halbinsel zu erhalten, werden diese Tiere in Wildschutzgebieten der Bundesregierung geschützt. In vielen Teilen des Staates gibt es auch Wölfe und Füchse. Zu den wegen ihres Pelzes gejagten Tieren gehören Nerze und Biber. Auch eine Reihe von Vogelarten machen Alaska zu ihrem Sommerquartier oder bleiben das ganze Jahr über dort. Einige davon sind Enten, Gänse und Auerhühner. Häufige Wildfische sind Äschen und Regenbogenforellen. Der kommerzielle Fischfang hängt hauptsächlich von Kabeljau, Heilbutt und Lachs ab. Tatsächlich ist Königslachs der Fisch des Staates. Auch Krebstiere gibt es in Hülle und Fülle und rund um den Fang von Garnelen, Flusskrebsen und Schalentieren ist eine große Industrie entstanden.

In fast jeder Region Alaskas gibt es Gold- und Silbervorkommen. Es wurde so viel über Gold gesagt, dass die Menschen überrascht sind, zu erfahren, dass Alaska auch über andere Bodenschätze wie Erdgas und Öl verfügt. Geologen untersuchen das Gebiet noch immer nach weiteren Ölstandorten. Der Panhandle enthält bekanntermaßen wichtige Mineralien wie Nickel, Zink und Blei. Zu den Vorkommen im Golf von Alaska gehören Quecksilber, Platin und Kupfer. Auch Alaska mit seinen vielen Gewässern erzeugt Strom durch Wasserkraft.

Laut der neuesten Studie des Fraser Institute, Kanada, liegt Alaska weltweit auf Platz 7 unter 45 Regionen mit Potenzial für Bergbau. Es genügt, sich an den Klondike zu erinnern und „ Goldrausch„zu Beginn des letzten Jahrhunderts, als Scharen von Suchenden nach Alaska strömten. Schätzungen zufolge wurden seitdem fast 1000 Tonnen Gold aus Alaska exportiert. Hierbei handelt es sich größtenteils um Placer-Gold, obwohl auch Ganggold gefunden wurde, wenn es an die Oberfläche gelangt. In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurden Betriebe zur Gewinnung von Nichteisenmetallerzen und Gold in Betrieb genommen. Geologen haben hier reiche Vorkommen an Diamanten, Platin, Tantal und Palladium entdeckt. 1996 wurde die Goldabbauanlage Fort Knox im Besitz von Kinross Gold in Betrieb genommen. Die Mine produziert täglich 42.000 Tonnen Erz. Seit 1996 wurden hier 2 Millionen Unzen (56.600 kg) Gold gefördert. Die Goldreserven in Erz mit einem Goldgehalt von 1 g/t werden hier auf 3,8 Millionen Unzen geschätzt. Die Erzaufbereitung erfolgt mit rein gravitativen Methoden. Zur Gewinnung von Gold durch Sorption Aktivkohle Pro Tonne Zellstoff werden nur 67 g Cyanid verwendet. Derzeit produziert die Anlage 500.000 Unzen (14 Tonnen) Gold pro Jahr. Das benachbarte Kinross-Feld, das demselben Unternehmen gehört, produziert weitere 205.000 Unzen pro Jahr.
Neunzig Meilen östlich von Fort Knox liegt die Pogo-Goldmine, die Teck Cominco und Sumitomo Metal Mining gehört. Die nachgewiesenen Erzreserven mit 0,52 oz/t Gold belaufen sich auf 5,6 Millionen Unzen. Es wird erwartet, dass das Unternehmen 500.000 Unzen Gold pro Jahr produziert und 385 Mitarbeiter beschäftigt. Die Anreicherungsrückstände werden verschickt, um den verminten Raum aufzufüllen und den Schaden zu reduzieren Umfeld. Die Kapitalinvestitionen für den Bau des Komplexes werden auf 250 Millionen US-Dollar geschätzt.
Die Reserven der Donlin Creek-Lagerstätte, die sich im Besitz von Placer Dome befindet, stiegen nach erneuter Erkundung, und wenn sie zunächst auf 12,9 Millionen Unzen mit einem Goldgehalt von 3 g/t im Erz geschätzt wurden, führte NovaCold Resources nach einiger Zeit eine Schätzung durch neue Explorationen und geschätzte Reserven von 22,9 Millionen Unzen mit Goldgehalten in einigen Gebieten von bis zu 5,2 g/t und einem Durchschnitt von 3 g/t. Nach vorläufigen Berechnungen kann die Kapazität des Komplexes in diesem Feld 1 Million Unzen pro Jahr erreichen. Die Kapitalinvestition wird 380.600 Millionen US-Dollar betragen und der Goldpreis wird 241 US-Dollar pro Unze betragen. Hier wurde kürzlich eine detaillierte Erkundung der Lagerstätte abgeschlossen, die weitere Erzreserven zutage förderte.
Neben Golderzen gibt es in Alaska auch Erze aus Nichteisenmetallen. Die Lagerstätte Red Dog ist mit Reserven von 25 Millionen Tonnen Zink die größte der Welt. Das Erz enthält hier 19 % Zink, 6 % Blei und 100 g/t Silber, d. h. seine Qualität übertrifft die Erze aller bekannten Lagerstätten um das 2-3-fache. Der Bergbau- und Verarbeitungskomplex wird hier von einem Joint Venture errichtet, zu dem Teck Cominco und NANA Inc. gehören. Die erkundeten und bestätigten Erzreserven mit 0,13 oz/t Gold, 16,7 oz/t Silber, 4,6 % Blei und 11,6 % Zink beliefen sich Mitte 2002 auf 7,6 Millionen Tonnen. Es ist zu beachten, dass die Reserven nach 10 Betriebsjahren gestiegen sind um 25 % dank Explorationsarbeiten.
Explorationsbohrungen haben große Reserven (etwa 1 Milliarde Tonnen) an Kupfer- und Golderz in der Lagerstätte Pebble zutage gefördert, die 0,3 % Kupfer und 0,34 g/t Gold enthalten, wobei ein Teil des Erzes (54 Millionen Tonnen) von höherer Qualität ist.
Im Jahr 2001 wurden 1,6 Millionen US-Dollar für die Suche nach Platingruppenmetallen ausgegeben. In 15 Lagerstätten wird eine intensive Exploration durchgeführt. Insgesamt wurden im Jahr 2001 23,4 Millionen US-Dollar für die geologische Erkundung ausgegeben, während es 1997 bereits 57,8 Millionen US-Dollar waren.
Die Erschließung der Bodenschätze Alaskas wird durch die Unzugänglichkeit der Lagerstätten, den schlechten Ausbau der Infrastruktur (wenige Straßen, Stromleitungen) sowie strenge Umweltgesetze behindert. Positive Faktoren sind politische Stabilität, günstig Steuerpolitik, Verfügbarkeit von Arbeitskräften.

ALASKA: RESSOURCEN UND WIRTSCHAFT

Der einzige arktische Staat der USA ist Alaska, der in den letzten 1980er Jahren dafür sorgte. Seine Produktion macht ein Viertel des gesamten Ölverbrauchs des Landes aus, den es derzeit gibt bessere Zeiten. Im letzten Jahrzehnt hat das Volumen der Ölförderung in Prudhoe Bay am Nordhang Alaskas und deren Förderung durch das weltweit einzige transpolare Transalaska-Pipelinesystem TARE (Trunk Oil Pipeline) zum eisfreien Hafen Valdez an der Küste zugenommen Die Wassermenge an der Südküste Alaskas ist von einem Maximalwert von 0,318 Millionen m3/Tag um 5 % jährlich auf 0,0954 Millionen m3/Tag im Jahr 2011 stetig zurückgegangen.

Vor dem Hintergrund eines stabilen Anstiegs der Weltölpreise in den letzten Jahren hatte der Rückgang der Ölproduktion in Alaska keine wesentlichen Auswirkungen auf die Staatseinnahmen. Darüber hinaus wurden stabile, hochprofitable Exporte von in Cook Inlet produzierten Lebensmitteln fortgesetzt Erdgas in verflüssigtem Zustand (LNG) von der einzigen Verflüssigungsanlage in der Arktis auf der Kenai-Halbinsel in die Länder der Asien-Pazifik-Region (APR) und nach Westküste die USA selbst.

Doch in den letzten drei Krisenjahren ist der Rückgang der Ölproduktion zu einer zunehmenden Bedrohung geworden materielles Wohlbefinden Einwohner Alaskas, was die Staatsverwaltung dazu zwingt, aktive Schritte zur Stabilisierung und Steigerung der Ölfördermengen zu unternehmen.

Vorschlag Anfang der 1970er Jahre Der Bau von TARE stieß in den USA auf heftigen Widerstand von Umweltgruppen und wurde nach langer Debatte erst 1973 durch einen Sonderbeschluss des US-Kongresses genehmigt.

Gegner wiesen auf viele hin negative Folgen Bauarbeiten, einschließlich des Verschwindens wilder Karibuherden. Tatsächlich ist dieser Hirschbestand jedoch in den letzten 35 Jahren so stark gewachsen, dass er die Zahl der Karibus im zentralen arktischen Alaska übersteigt und die Sommerweiden rund um die Bucht besiedelt

Prudhoe ist von 5.000 Stück im Jahr 1975 auf heute über 70.000 Stück angewachsen. Dieses Wachstum ist eines von vielen Beispielen für ökologisch erfolgreiche Lösungen im Zusammenhang mit dem Bau und Betrieb der von Eliaska Pipeline Services betriebenen Ölpipeline. Nach Angaben eines Unternehmensvertreters sind die beiden größten Errungenschaften das sichere Pumpen von 2,7 Milliarden m3 Öl und die Bestätigung der Fairness der im Ölpipeline-Projekt enthaltenen Umweltschutzmaßnahmen. Ein bemerkenswertes Merkmal der Pipeline-Infrastruktur war ihre Fähigkeit, einem schweren Erdbeben im Jahr 2002 und zahlreichen Naturbränden in der Tundra standzuhalten. Darüber hinaus macht das Unternehmen die Ölpipeline sicherer und noch effizienter. Im vergangenen Jahr erhielt das Unternehmen von der US Association of Environmental and Production Geologists eine Auszeichnung für hervorragende Technik und Betrieb der Pipeline (Merkmale der wichtigsten Indikatoren des Bundesstaates Alaska sind in den Tabellen 1, 2, 3, 4, 5 aufgeführt). ).

Nach dem Ölboom in Alaska in den 1990er Jahren. Bis heute ist die Produktion um mehr als das Dreifache zurückgegangen. Doch die Bemühungen, ihre frühere Stärke wiederzuerlangen, werden durch Alaskas Onshore-Ölproduktionssteuern behindert, die höchsten in Nordamerika und von vielen Ölunternehmen als die höchsten angesehen werden | ein Hindernis für neue Investitionen und die Ölförderung. °

Die Wiederherstellung des früheren Images von § Alaska wird durch die Entscheidung des Shell-Unternehmens erleichtert, in den arktischen Gewässern des Schelfs mit Erkundungsbohrungen nach Öl und Gas zu beginnen Nordküste Alaska. | Shell hatte bereits vor der ersten Bohrung in diese Arbeiten investiert.

Tabelle 1 Einige wirtschaftliche

und Verwaltungsindikatoren des Bundesstaates Alaska

Zeit der Staatserstellung

Größte Stadt Gründungszeitpunkt der Association of Alaska Native Peoples Population per 1. Juli 2011 (Personen) Gesamtfläche(km2) Landfläche (km2) Unterwasserfläche (km2)

Länge der Küstenlinie (km) Jährliches Bruttoprodukt 2010 (Milliarden Dollar) Pro Kopf (Dollar)

Wirtschaftswachstumsrate, %/Jahr Inflationsrate, %/Jahr

Staatliche Kreditwürdigkeit des Alaska Permanent Fund ($B).

Hauptindustrien

Junee Anchorage

Landbesitz

Natürliche Ressourcen

Export im Jahr 2011

Export

Produkte

Importe (einschließlich US-Importe) Importprodukte

722 718 1 717 853 1 481346

3A (Triple A) Öl, Gas, Bergbau, Fischerei, Forstwirtschaft, Tourismus, US-Regierungsdienste, Militäreinrichtungen, Lebensmittel 60 % Bundesland, 28 % Bundesstaat, 11 % Indigene, 1 %

Privatbesitz

Öl, Gas, Kohle, Edel- und Edelmetalle, Holz, Wasserressourcen 5,2 Milliarden US-Dollar Meeresfrüchte, Erdölprodukte und Erdöl, Edel- und Edelmetalle, Holz

18,26 Milliarden US-Dollar Investitionsgüter, Erdölprodukte, Nahrungsmittel

Tabelle 2 Schätzungen der unentdeckten, technisch förderbaren Öl- und Gasressourcen Alaskas

Region Volumen der Ressourcen

Öl, Milliarden m3 Gas, Billionen m3

Arktis

Küste 2,53 2,82

Arktischer Schelf 3,78 3,06

Inländisches Öl und Gas

Anrufpools 0,037 0,16

Der nördliche Teil der Bucht

wa Kuka 0,09 0,54

Andere Gebiete

Südalaska 0,46 0,67

Gesamt (ohne Öl)

zäh und gashaltig

Schiefer, hydraulisch

Erdgasprodukt

und Kohleflözmethan) 6,73 7,25

Im Gegensatz zu vielen anderen großen Ölförderzielen verfügt Alaska über vorhersehbare Steuer- und Politiksysteme. Der Drang nach einem positiveren Investitionsklima hat bereits zu einem Durchbruch bei einem potenziellen neuen Flüssigerdgasprojekt geführt, das auf den riesigen Reserven am Cape Thompson und den alten Ölfeldern am North Slope basiert. An den traditionellen Öl-Hotspots des Staates, Cook Inlet und dem arktischen Nordhang, sind bereits Anzeichen des drohenden Energiebooms Alaskas zu erkennen. In den letzten zwei Jahren neue Welle Unternehmen strömten in Scharen nach Cook Inlet, was sich auf den Wettbewerb bei der jüngsten jährlichen Ausschreibung für Öl- und Gaslizenzen auswirkte. Am Nordhang drängen Öl- und Gasexplorer darauf, ihre Onshore- und Offshore-Positionen in der Prudhoe Bay im größten Ölfeld Nordamerikas zu stärken, das wie zu Beginn bereits mehr als 2,7 Milliarden Kubikmeter Öl gefördert hat.

Das US-Geologieministerium hat zusammen mit dem Bureau of Ocean Energy Management den Nordhang und den Schelf untersucht

Tabelle 3

Kohlenwasserstoffexploration und -produktion in Alaska

Anzahl der im Jahr 2012 gebohrten Explorationsbohrungen inkl. 500 Ölförderung im Jahr 2011, Mio. m3, 33,2 inkl. am Nordhang – 88,3 Mio. m3/Tag in Cook Inlet 1,6 Staatsanteil an der gesamten US-Ölproduktion, % 11,0

Tabelle 4

Merkmale des Trans-Alaska-Pipelinesystems

Die gesamte gepumpte Ölmenge,

bcm 2,59

Baudauer

stva, Monate 38

Länge, km 1287

Außendurchmesser, mm 1220

Die Nordküste verfügt über Reserven an technisch förderbarem Öl von 6,36 Milliarden m3 und Erdgas von 5,86 Billionen m3, ausgenommen Gasreserven in Ölschiefer und anderen unkonventionellen Quellen wie zähem Öl, Schweröl und Gashydraten.

Der Rückgang der Ölförderung durch die Trans-Alaska-Pipeline ist ein Zeichen für den Zustand der Wirtschaft Alaskas. Da Alaska keine Einnahmen aus persönlichen Umsatz- und Grundsteuern hat, ist der Staat fast ausschließlich auf Steuern der Öl- und Gasindustrie angewiesen. Im Jahr 2011 brachten die Steuern der Ölindustrie dem Staat 7 Milliarden US-Dollar ein, was 92 % des Staatshaushalts entspricht.

Hohe Weltölpreise letzten Jahren rettete die Staatsfinanzen vor den Folgen eines systematischen Rückgangs der Ölförderung um 5 % pro Jahr. Allerdings gibt es auf kurze und mittlere Sicht keine Aussichten auf eine Umkehr dieses Trends

Kurzfristig ist die Lage der öffentlichen Finanzen des Staates zu einem Weckruf für die Landesverwaltung geworden.

Die Verringerung des Ölpumpvolumens durch die Pipeline führte auch zu technischen und möglicherweise ökologischen Schwierigkeiten für den Eigentümer, Elieska Pipeline Service. Infolgedessen gab die Landesverwaltung im März 2011 das Ziel bekannt, die durch die Pipeline gepumpte Ölmenge in den nächsten 10 Jahren wieder auf 0,159 Milliarden m3/Jahr, also etwa auf die Hälfte des zuvor erreichten Maximums, zu erhöhen. Der Gouverneur des Bundesstaates sagte, dass die Erreichung dieses Ziels die Beteiligung eines breiten Spektrums von Aktionären erfordern werde, die Regierung jedoch eine führende Rolle spielen könne, indem sie günstigere Steuer- und Gesetzgebungssysteme einrichte. Trotz des Widerstands des US-Senats bleibt die Lockerung des Steuersystems weiterhin oberste Priorität. Die Bevölkerung des Staates ist viel gebildeter geworden und erkennt den Zusammenhang zwischen Steuern und Staatseinnahmen.

Steigende Steuern bedeuten weniger Produktion und weniger Staatseinnahmen, weniger Geld für Schulen und alles andere.

Die Regierung Alaskas ist bestrebt, die enormen Ressourcen des Staates zum Wohle seiner Bewohner zu nutzen. Sie versteht:

Tabelle 5

Einige Indikatoren für in Alaska ansässige Unternehmen

Name - Ort - Anzahl der Aktien - Anzahl der Einkünfte,

tion der Aktionäre Arbeitnehmer Milliarden

(Eskimos-

Inupiat)

Fairbanks Anchorage

Um dies zu erreichen, müssen wir wettbewerbsfähiger werden.

Der Gouverneur des Bundesstaates drängt die US-Führung aktiv dazu, dem Trend des Staates zu folgen, das beste Investitionsklima für Energieunternehmen auf den Bundesgebieten Alaskas, zu denen das U.S. Arctic Wildlife Refuge und das U.S. Arctic Petroleum Reserve gehören, sowie in den Bundesgewässern des Äußeren Festlandsockels zu schaffen .

Die US-Regierung hat eine behördenübergreifende Arbeitsgruppe aus Bundesbehörden eingerichtet, die Genehmigungen für Onshore- und Offshore-Arbeiten verwaltet, um Bohrarbeiten von Shell, Statoil und anderen Unternehmen auf dem arktischen Schelf von Alaska zu erleichtern.

Bemerkenswert ist übrigens, dass trotz aller Bemühungen um die strikte Einhaltung von Umweltauflagen und Energieeinsparungen weiterhin regelmäßig Begleitgasfackeln aus der Öl- und Gasförderung auf Offshore-Förderplattformen in Cook Inlet brennen.

Neben Steuerreformen investiert der Staat massiv in die Steuerreform

Um diesen Artikel weiterzulesen, müssen Sie den vollständigen Text erwerben. Artikel werden im Format gesendet PDF an die bei der Zahlung angegebene E-Mail-Adresse. Lieferzeit ist weniger als 10 Minuten. Kosten für einen Artikel - 150 Rubel.

Ähnliche wissenschaftliche Arbeiten zum Thema „Energie“

ENTWICKLUNG DER RESSOURCENREGIONEN (AM BEISPIEL ALASKA UND TSCHUKOTKA)
VOLKOV A.V., SIDOROV A.A. - 2008
HAUPTGASPIPELINE VON ALASKA ZU ABSATZMÄRKTEN IN DEN USA
SILVESTROV L.K. - 2009
ALASKA
AKHONINA VERA SERGEEVNA – 2012
ÜBER QUALITATIVE UNTERSCHIEDE IM RECHTLICHEN SCHUTZ DER POLAREN NATUR IN VERSCHIEDENEN AUSLÄNDISCHEN STAATEN
SIVAKOV DMITRY OLEGOWITSCH - 2015

BULLETIN DER RUSSISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN, Bd. 78, Nr. 10, 2008

Moderne Probleme der Exploration und Entwicklung der Bodenschätze im Autonomen Kreis Tschukotka werden nicht so sehr aus objektiven Gründen (darunter die geologische Untererkundung des Territoriums, ungünstige physikalisch-geografische, sozioökonomische, infrastrukturelle Bedingungen) als vielmehr aus subjektiven Gründen verursacht Faktoren, die durch den Willen der Menschen bestimmt werden. Der Hauptgrund dafür ist die Unaufmerksamkeit der Bundesbehörden gegenüber der Entwicklung der abgelegenen fernöstlichen Gebiete des Landes und die Ignorierung ihrer strategischen Bedeutung und Einzigartigkeit – geopolitisch, rohstofflich, natürlich und geografisch.

Der Autonome Kreis Tschukotka ist nach wie vor eine der geologisch vielversprechenden Regionen des Landes, in der leider die Suche, Exploration und Produktion vieler Mineralien eingeschränkt wird. Wir können sagen, dass der Markt den rauen Bedingungen dieser Polarregion nicht gewachsen ist. Die Stagnation der geologischen Erkundung des Untergrunds hat zu einer massiven Abwanderung von Fachkräften des geologischen Dienstes aus dem Bezirk geführt.

Waren hier vor 1990 bis zu 4.000 Menschen in der geologischen Erkundung tätig, so sind es heute nur noch 200-250 Menschen. Der Staatliche Geologische Dienst, vertreten durch ein einziges Unternehmen (FSUE-Region), beschäftigt 40-50 Mitarbeiter.

Hinzu kommt die „Nichtkonkurrenzfähigkeit“ der Tschukotka-Lagerstätten im Vergleich zu ähnlichen Lagerstätten in anderen Regionen Russlands. Dies gilt sowohl für alluviale Lagerstätten von Gold und Zinn als auch für primäre Lagerstätten von Zinn, Wolfram, Uran, Kupfer und unedlen Metallen. Das Gleiche gilt für einige Erzgoldvorkommen, die sich in den verteilten Untergrundgebieten befinden und deren Untergrundnutzer (hauptsächlich ausländische Unternehmen) es nicht eilig haben, mit der Produktion zu beginnen, geschweige denn die mögliche Jahreskapazität zu erreichen. Nach Angaben der Gebietsbehörde für Bodennutzung sank die Goldproduktion im Autonomen Kreis Tschukotka im Jahr 2007 auf den niedrigsten Stand des letzten Jahrzehnts und betrug nur noch 4,4 Tonnen, gegenüber 15 Tonnen im Jahr 1990.

Infolgedessen wird in Tschukotka Folgendes beobachtet:

Entvölkerung des Territoriums;
Aufgabe von Siedlungen;
der Wunsch, das Gebiet abwechselnd zu entwickeln;
Abschaffung eines erheblichen Teils sozialer Privilegien;
scharfer Abfall Realeinkommen Bevölkerung;
extrem langsames Tempo der geologischen und Prospektionsarbeiten;
Zerstörung vieler Wirtschaftszweige;
Niedergang der Nordseeroute;
Kurzsichtigkeit der Politik, ausländisches Kapital anzuziehen, um den Reichtum der Region auszubeuten;
Ignorieren der Bedrohung durch externe Expansion.

Ehrlich gesagt, öffentliche Ordnung Bezogen auf die Region kann man es nur als unverständlich bezeichnen.

Kurze Beschreibung des Bundesstaates Alaska (USA)

Wie Sie wissen, wurde Alaska im 17. Jahrhundert entdeckt. Russische Entdecker, die dort zahlreiche Siedlungen gründeten. Während des Krimkrieges 1853-1856. Die zaristische Regierung Russlands verfügte nicht über die notwendigen Kräfte und Mittel, um russische Siedlungen in Nordamerika zu verteidigen, und 1867 wurde Alaska für 7,2 Millionen Dollar an die Vereinigten Staaten verkauft.

Heute ist Alaska ein US-Bundesstaat im Nordwesten Nordamerikas, der durch das Territorium Kanadas vom Hauptteil des Landes getrennt ist. Fläche - 1519.000 km2, indigene Bevölkerung - Indianer, Aleuten und Eskimos. Verwaltungszentrum- Stadt Juneau. Der Großteil der Bevölkerung konzentriert sich im Süden und Südosten Alaskas. Die bedeutendsten Städte sind Anchorage, Ketchikan, Juneau, Sitka. In den nördlichen und zentralen Regionen ist das Klima kalt, der Winter dauert 6-8 Monate. Die südlichen, südwestlichen und südöstlichen Regionen sind Küstenregionen mit zahlreichen Inseln und bequemen eisfreien Buchten.

In Alaska wurden zahlreiche Flugplätze, Luftwaffen- und Marinestützpunkte gebaut. Der Bundesstaat Alaska ist von mehr als 12.200 Meilen öffentlichen Straßen durchzogen. Zwei Drittel des hier verbrauchten Stroms werden aus Gaskraftwerken, 14 % aus Wasserkraftwerken, 13 % aus Heizöl, 7 % aus Kohle und 3,6 % aus anderen Quellen erzeugt.

Die Bevölkerung des Staates wächst stetig: 1980 lebten 402.000 Menschen in Alaska, im Jahr 2000 - 627.000, im Jahr 2006 - 640.000. Prognosen zufolge wird der jährliche Anstieg in den Jahren 2001-2010 und 2010-2025 0,8 % betragen gg. — 1,7 % Im Laufe von 30 Jahren (1970–2000) hat sich die Zahl der Ureinwohner Alaskas verdoppelt; heute sind es etwa 100.000. Dies lässt uns die national-ethnische Politik der Vereinigten Staaten im Norden positiv bewerten.

Alaska ist der einzige US-Bundesstaat, in dem die Einkommen der Armen schneller wachsen als die Einkommen der Reichen. Beim Vergleich der Zeiträume 1978-1980 und 1996-1998. Es stellt sich heraus, dass in den Vereinigten Staaten insgesamt die Einkommen des ärmsten (ein Fünftel) Teils der Bevölkerung um 6,5 % zurückgingen, in Alaska stiegen sie um 17 % und die Einkommen des reichsten Fünftels der Bevölkerung um 33 % bzw. 2 % gestiegen.

Mittel zur Gewährleistung einer stabilen Entwicklung der Wirtschaft des Staates werden durch die Umverteilung der Einnahmen aus der Grundstoffindustrie erzielt. Insgesamt laut G.A. In Agranata in Alaska spenden Unternehmen mindestens 40-50 % ihres Gewinns an die Bundes- und Regionalkasse sowie über andere Kanäle (insbesondere zur Unterstützung der indigenen Bevölkerung) an soziale Bedürfnisse, was deutlich mehr ist als in anderen Amerikanische Staaten, insbesondere in Russland. Die Last der staatlichen Beihilfen verlagert sich somit von der Bundeskasse auf private Unternehmen. Das bedeutet nicht, dass die Zentralbehörden aufgegeben hätten aktive Politik in Bezug auf den nördlichen Staat. Die Bevölkerung Alaskas genießt gewisse Privilegien, spezielle Programme werden hier umgesetzt und die Infrastruktur entwickelt sich erfolgreich. Zentralen und regionalen Behörden ist es gelungen, Unternehmen zu einer angemessenen Bezahlung der Ausbeutung natürlicher Ressourcen zu zwingen. Im Wesentlichen geht es um die Umverteilung der Miete natürlicher Ressourcen, über die in Russland viel gesprochen wird, aber bisher wurde nichts unternommen.

Eine wichtige Rolle in der Wirtschaft Alaskas spielt der sogenannte Permanent Fund – ein Reservekreditfonds, der durch Abzüge von den Einnahmen der Rohstoffindustrie, vor allem der Ölindustrie, geschaffen wird. Ähnliche Fonds erschienen ungefähr zur gleichen Zeit in anderen auf Rohstoffe spezialisierten Ländern – Kanada, Kuwait, den Vereinigten Staaten Vereinigte Arabische Emirate, später in Norwegen. Im Jahr 2006 belief sich der Alaska Permanent Fund auf 33,7 Milliarden US-Dollar – ein beeindruckender Betrag für eine kleine Bevölkerung. Nach den Worten alaskischer Ökonomen sorgt der Fonds im Falle von „Notflügen“ für eine „sanfte Landung“. Der Hauptausgabenposten des Fonds ist die jährliche Ausschüttung der Einlagenzinsen auf sein Anlagekapital an die Bevölkerung.

So beschreibt W. Hickle, während dessen Gouverneurszeit der Permanent Fund in Alaska gegründet wurde, was erreicht wurde: „ Neue Idee Ziel ist es sicherzustellen, dass die Menschen auf der Erde selbst den größten Teil des Naturerbes besitzen. Unsere Zukunft hängt davon ab, wie wir dieses Erbe nutzen – zum Wohle aller oder zum Wohle einiger weniger. Hier im hohen Norden bauen wir unseren Staat auf der Grundlage dieses Konzepts auf. Dies ist der einzige Staat dieser Art auf der Welt. Die Bevölkerung Alaskas besitzt über ihre Regierung den größten Teil des natürlichen Reichtums, des Landes, der Wälder und der Bodenschätze. Wir haben weder den klassischen Kapitalismus noch den Sozialismus genutzt und den Weg zu Wohlstand geebnet, der auf dem gemeinsamen Besitz von Ressourcen basiert“ (zitiert in ). Im Grunde hatte der Gouverneur keine Angst davor, die Monopole dazu zu zwingen, ihre Gewinne aus der Ausbeutung der natürlichen Reichtümer des Landes großzügig mit dem Staat und der Bevölkerung zu teilen. W. Hickle gibt zu, dass Monopole, die nur auf Unternehmensinteressen bedacht sind, sich nicht ernsthaft um die Lösung der Probleme Alaskas kümmern können. Er sagt dazu: „Alaska, der Norden, ist ein Kind, das Ansprüche stellt.“ viele Jahre unbezahlte Pflege leisten, aber als Erwachsener wird er den Kredit zurückzahlen, wenn nicht an die Eltern, dann an die Gesellschaft.“

Die Öl- und Gasindustrie ist der größte Wirtschaftszweig Alaskas. Etwa 85 % des Staatshaushalts stammen aus Öleinnahmen. 1968 wurde in der Region Prudhoe Bay an der arktischen Küste Öl entdeckt. Der Bau der Pipeline begann 1974 und wurde 1977 abgeschlossen. Die 800 Meilen (1.280 km) lange Pipeline ist das größte privat finanzierte Projekt in der Geschichte. Der Durchmesser des Rohrs beträgt 48 Zoll (1 m 22 cm), das Öl bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 5,5 Meilen (8,8 km) pro Stunde; Es dauert sechs Tage, um von Prudhoe Bay zum Hafen von Valdez zu gelangen. Die Öl- und Gasindustrie beschäftigt etwa 7.600 Einwohner Alaskas und erwirtschaftet 30 % des gesamten persönlichen Einkommens der Einwohner Alaskas.

Alaska beherbergt die Hälfte der Kohlereserven der Vereinigten Staaten und seine größten Silber- und Zinkminen. Derzeit werden hier jährlich mehr als 1,5 Millionen Tonnen schwefelarme Kohle gefördert. Etwa die Hälfte dieser Menge wird als Brennstoff an Kraftwerke im Bundesstaat Alaska geliefert, der Rest wird im Rahmen eines langfristigen Vertrags nach Südkorea exportiert.

Seit 1990 exportiert Alaska jährlich Produkte im Wert von etwa 3 Milliarden US-Dollar. Es ist einer der am stärksten handelsorientierten Staaten der Vereinigten Staaten, und Exporte sind ein wichtigerer Bestandteil seiner Wirtschaft als die meisten anderen Staaten. In Bezug auf die Exporte pro Kopf liegt Alaska an dritter Stelle unter den US-Bundesstaaten und in Bezug auf das gesamte Staatsprodukt (die Summe aller in einem Jahr produzierten Waren und Dienstleistungen) an siebter Stelle.

Alaskas größter Auslandsmarkt ist Japan, das fast die Hälfte der Exporte der Halbinsel verbraucht (1,3 Milliarden US-Dollar pro Jahr). Der südkoreanische und der kanadische Markt belegen den zweiten (18 %) bzw. dritten (9 %) Platz, gefolgt von China, Belgien, Taiwan, Deutschland, den Niederlanden, England und Mexiko. Alaska liegt gleich weit von Nordostasien, Nordamerika und Europa entfernt und ist ein Knotenpunkt dieser drei großen Wirtschaftsregionen der Welt. Der Luftfrachtverkehr durch Alaska hat sich in den letzten 10 Jahren mehr als verdoppelt. Pro Woche landen 500 internationale Frachtflugzeuge auf den Flughäfen Anchorage und Fairbank.

Die Erfahrung in Alaska kann als sehr lehrreiches Beispiel für die Entwicklung von Ressourcenregionen angesehen werden. Er zeigte die Möglichkeit auf effektive Lösung lokale politische und sozioökonomische sowie kulturelle Probleme solcher Gebiete. Dies ist ein Vorwurf an Russland, das seine eigene sozialistische Praxis der jüngsten Vergangenheit, die Alaska aufgegriffen hat, unterschätzt hat.

Alaskas Erfahrung ist entscheidend für die Lösung des Mietproblems. Tatsächlich ist die Herangehensweise an dieses Problem das Wesentliche der amerikanischen Politik in diesem Gebiet, auch wenn dies nicht immer öffentlich betont wird. In vielen Dokumenten und wissenschaftliche Arbeiten Alaskas Wirtschaft wird direkt als „Miete“ bezeichnet.

Die Bedeutung der Einnahmen aus der Ausbeutung natürlicher Ressourcen ist für Russland viel größer als für die Vereinigten Staaten. Nach den Berechnungen des Akademiemitglieds D.S. Lvov wird das natürliche Ressourcenpotenzial unseres Landes auf 320-380 Billionen geschätzt. Pro Kopf sind es 2,5 Millionen Dollar, was nach verschiedenen Schätzungen 2-3 oder sogar 4-5 Mal mehr ist als in den USA. Darüber hinaus liegen etwa 60-70 % des Rohstoffpotenzials des Landes im Norden.

Allerdings sieht die Wirtschaft Tschukotkas im Vergleich zu Alaska, gelinde gesagt, unattraktiv aus. Zunächst ist der grundlegende Unterschied offensichtlich: Die Amerikaner betrachten Alaska als eine sich fortschreitend entwickelnde Region, als historisches Glied in einem kontinuierlichen Zivilisationsprozess, während unser Staat als Zeitarbeiter versucht, den Reichtum des Nordens zu geringen Kosten zu erlangen.

Bodenschätze von Alaska und Tschukotka

Die klimatischen Bedingungen in Alaska sind denen des Autonomen Kreises Tschukotka sehr ähnlich, von dem es durch eine schmale Meerenge getrennt ist. Wirtschaftlich sind diese Gebiete jedoch, wie sich gezeigt hat, nicht vergleichbar.

Alaskas wirtschaftliche Entwicklungsfortschritte in letzter Zeit vor allem aufgrund der Entdeckung und Entwicklung mehrerer große EinlagenÖl und Gas, eine Gruppe polymetallischer Lagerstätten in der Red Dog-Region sowie eine Reihe großer Goldvorkommen im Zusammenhang mit Intrusionen in der Tentina-Region (Fort Knox, Pogo, Dublin Gulch usw.).

Alaska produziert 25 % des in den Vereinigten Staaten geförderten Öls und beherbergt zwei der ertragreichsten Ölfelder der Vereinigten Staaten (Prudhoe und Cuporak). 30 % des Gesamtvolumens der nachgewiesenen amerikanischen Ölreserven befinden sich in Alaska: Auf seinem Festlandsockel befinden sich 41 % der Erdgasreserven und 29 % der Ölreserven. In den 1990er Jahren förderte Alaska etwa 1,8 Millionen Barrel Öl und 1,25 Milliarden Kubikfuß Erdgas pro Tag. Die Pipeline transportiert Öl zum Seehafen Valdez und von dort mit Tankern in das Hauptgebiet der USA.

Laut dem Jahresbericht 2006 der Division of Oil and Gas produzierten die Felder Prudhoe und Kuporak Ende 2005 900.000 Barrel Öl pro Tag. Dieses Produktionsniveau wird in der Region auch in den nächsten fünf Jahren anhalten. Das Feld Kuk Intel, das in den 80er Jahren 205.000 Barrel Öl pro Tag lieferte, produzierte 2005 nur 19.500 Barrel. Die Ölförderung in der Region wird bis 2025 von Weaver Creek und anderen Standorten aus fortgesetzt. Im Jahr 2005 wurden die Erkundungsbohrungen in 27 lizenzierten Gebieten in den Bundesgewässern des Biofort-Beckens fortgesetzt. Als Ergebnis wurden vier neue Vorkommen gefunden: Kuvlum, Hamerhead, Sandpiper und Tim Island/Liberty. Der Bundesstaat Alaska entwickelt neue Lizenzprogramme, um Investoren für die weitere Erkundung von Öl- und Gasvorkommen zu gewinnen. Die Hydrokarbonatreserven werden berechnet. Im Jahr 2005 erteilte der Staat vier Öl- und Gasexplorationslizenzen für eine Gesamtfläche von 1,66 Millionen Acres. Darüber hinaus wurden Anträge für drei weitere neue Bereiche eingereicht.

Nach den neuesten Untersuchungen des Fraser Institute (Kanada) liegt Alaska weltweit auf Platz sieben unter 45 Regionen mit Potenzial für Bergbau. Es genügt, an den „Goldrausch“ zu Beginn des letzten Jahrhunderts zu erinnern, als Scharen von Goldgräbern auf die Halbinsel strömten. Es wird geschätzt, dass von damals bis heute fast 1000 Tonnen Gold aus den Tiefen Alaskas abgebaut wurden. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Gold aus Seifen, obwohl auch Ganggold abgebaut wurde, wenn es an die Oberfläche gelangte. In den 1990er Jahren wurden Betriebe zur Gewinnung von Buntmetallerzen und Gold in Betrieb genommen.

1996 wurde die Golderzanlage Fort Knox in Betrieb genommen. Die Mine produziert täglich 42.000 Tonnen Erz. Seit 1996 wurden hier 2 Millionen Unzen (56,6 Tonnen) Gold gefördert. Die Goldreserven in Erzen mit weniger als 1 g/t Gold werden auf 3,8 Millionen Unzen geschätzt. Die Erzaufbereitung erfolgt mit rein gravitativen Methoden. Die Gewinnung von Gold durch Sorption an Aktivkohle erfordert nur 67 g Cyanid pro Tonne Zellstoff. Derzeit produziert die Anlage 500.000 Unzen (14 Tonnen) Gold pro Jahr. Das gutes Beispiel erfolgreiche Ausbeutung einer Goldlagerstätte mit armen, aber leicht zu verarbeitenden Erzen.

90 Meilen östlich von Fort Knox liegt die Goldlagerstätte Pogo. Die Mine wird voraussichtlich 500.000 Unzen Gold pro Jahr produzieren und 385 Mitarbeiter beschäftigen. Die Anreicherungsrückstände sollen in abgebauten Gebieten platziert werden, um Umweltschäden zu reduzieren. Die Kapitalinvestitionen für den Bau des Komplexes werden auf 250 Millionen US-Dollar geschätzt.

Die Reserven in der Lagerstätte Donlin Creek werden auf 22,9 Millionen Unzen geschätzt, wobei der Goldgehalt in einigen Gebieten bis zu 5,2 g/t und im Durchschnitt 3 g/t beträgt. Nach vorläufigen Berechnungen kann die Kapazität des Komplexes in diesem Feld 1 Million Unzen pro Jahr erreichen. Die Kapitalinvestition wird 380.600 Millionen US-Dollar betragen und der Goldpreis wird 241 US-Dollar pro Unze betragen. Hier wurde kürzlich eine detaillierte Erkundung der Lagerstätte abgeschlossen, die weitere Erzreserven zutage förderte.

Neben Golderzen gibt es in Alaska auch Nichteisenmetallerze. Die Lagerstätte Red Dog ist mit Reserven von 25 Millionen Tonnen Zink die größte der Welt. Das Erz enthält hier 19 % Zink, 6 % Blei und 100 g/t Silber, d. h. die Qualität ist 2-3 mal höher als die Erze aller bekannten Lagerstätten. Das Green-Creek-Feld liegt hinsichtlich des Produktionswerts an zweiter Stelle. Die erkundeten und bestätigten Erzreserven mit 0,13 Unzen/t Gold, 16,7 Unzen/t Silber, 4,6 % Blei und 11,6 % Zink beliefen sich Mitte 2002 auf 7,6 Millionen Tonnen. Es ist zu beachten, dass die Reserven nach 10 Betriebsjahren um 10 % gestiegen sind 25 % dank Suchbemühungen.

Im Jahr 2006 produzierte die Mine Red Dog an der arktischen Küste (ca. 90 Meilen nördlich von Kotzebue) mehr als 600.000 Tonnen Zink, was mehr als 60 % der Mineralproduktion Alaskas entspricht. Die Green Creek Mine auf Admiralty Island, die Silber, Gold, Zink und Blei produziert, trug etwa 14 % bei. Die Goldmine Fort Knox, 15 Meilen nordöstlich von Fairbanks, trug 11 % bei. Die gesamte Mineralproduktion und der Wert Alaskas sind in Tabelle 1 aufgeführt.

Im Jahr 2005 wurden Mittel für die Entwicklung der Bergbauindustrie in Alaska ausgegeben. Rekordbetrag- 348 Millionen US-Dollar. Der Großteil der Mittel floss in den Bau der Goldminen Pogo und Kensington in der Nähe von Juneau. Gleichzeitig stellten Bergbauunternehmen im Jahr 2006 beträchtliche Mittel – 176,5 Millionen US-Dollar – für Prospektions- und Explorationsarbeiten bereit: 23 Explorationsprojekte kosteten mehr als 1 Million US-Dollar und 40 Projekte kosteten mehr als 100.000 US-Dollar. An erster Stelle in Bezug auf Investitionen stehen goldhaltige Kupfer-Molybdän-Porphyr-Objekte, an zweiter Stelle Goldvorkommen im Zusammenhang mit Intrusionen, an dritter Stelle Gold-Quarz- und Gold-Silber-Adervorkommen und an vierter Stelle polymetallische Vorkommen An fünfter Stelle stehen Kupfer-Nickel-Nickel-Lagerstätten und darüber hinaus Uran, Zinn, Diamanten, Seifen, Kohle, Industriematerialien usw.

Im Jahr 2005 gab es mehr als 5.300 neue Lizenzanträge für fast 752.000 Acres öffentliches Land und mehr als 400 Anträge für 8.200 Acres Bundesland. Im selben Jahr zahlten Bergbauunternehmen über 37 Millionen US-Dollar an staatlichen und lokalen Steuern, was einem Anstieg von 40 % gegenüber 2004 entspricht.

Wie die Praxis zeigt, sind Investitionen in die Suche und Gewinnung von Mineralien gerechtfertigt. Im Jahr 2004 wurde in Alaska innerhalb der metallogenen Antimon-Quecksilber-Zone Kuskokwim eine supergroße Gold-Arsen-Sulfid-Lagerstätte aus verstreuten Donlin-Creek-Erzen entdeckt, die auffallende Ähnlichkeiten mit der Mayskoye-Lagerstätte in Zentral-Tschukotka aufweist. Eine Analyse der veröffentlichten Daten zeigte eine Diskrepanz zwischen den wirtschaftlichen Bewertungsparametern, die zur Berechnung der Reserven an disseminierten Gold-Arsen-Antimon-Erzen in Lagerstätten in Alaska und Tschukotka verwendet wurden. In Alaska wurden für die Lagerstätte Donlin Creek Cutoff-Gehalte von 0,7 g/t für die Berechnungen akzeptiert und Reserven von mehr als 880 Tonnen Gold berechnet. Die jährliche Produktivität der Mine kann 33 Tonnen betragen.

Und im Maiskoje-Feld wurden die Reserven im Jahr 2001 im Vergleich zu den 1980 von der Staatlichen Reservekommission (GKZ) genehmigten Reserven nach unten neu berechnet. Zu diesem Zweck wurde der Cut-Off-Gehalt an Einschlüssen von 3 auf 6 g/t erhöht. Knapp 100 Tonnen Gold gelten als außerbilanzielle Reserven (durchschnittlicher Gehalt 8 g/t). Wenn wir die in Alaska übernommenen Bewertungsparameter in der heimischen Praxis anwenden, können wir die Reserven der erkundeten Lagerstätten des Autonomen Kreises Tschukotka (Maiskoye, Tumannoe, Elvineyskoye usw.) deutlich erhöhen. Das bestätigt sich gut berühmtes Beispiel Reduzierung des Cutoff-Goldgehalts auf 0,4 g/t, wodurch die Reserven der Lagerstätte Natalka um fast eine Größenordnung erhöht werden konnten.

Das kanadische Unternehmen Northern Dynasty Minerals Ltd setzte die Exploration der goldhaltigen Porphyr-Kupfererzlagerstätte Pebble in Alaska fort, die 380 km südwestlich von Anchorage liegt. Das Ressourcenpotenzial (die Summe aus Reserven und Ressourcen) an Gold allein in Western Pebble beträgt 1.307 Tonnen, und das Ressourcenpotenzial der gesamten Pebble-Lagerstätte beträgt 2.003 Tonnen Gold, 22.177.000 Tonnen Kupfer und 1.308.000 Tonnen Molybdän. Damit nimmt die Lagerstätte Pebble die Züge eines globalen Kupfer-Gold-Riesen an.

Innerhalb der Alaska Range folgen neue Entdeckungen einer nach der anderen. Das amerikanische Unternehmen Nevada Star Resource Corp gab die Ergebnisse der Explorationsarbeiten im Rahmen seines eigenen Kupfer-Gold-Projekts MAN Alaska im zentralen Teil der Alaska Range bekannt. Piper Capital Inc. berichtete über die Ergebnisse abgeschlossener Bohrungen beim Goldprojekt Golden Zone im selben Gebiet, AngloGold Ashanti veröffentlichte die Ergebnisse der Arbeiten an epithermalem Gold (Terra-Projekt) in der westlichen Alaska Range. Die Adern am Standort Terra werden als gebänderter, epithermaler Typ mit grobkörnigem, deutlich sichtbarem Gold und anomalen Arsen-, Wismut- und Tellurgehalten beschrieben.

Eine Analyse von Tabelle 2 zeigt, dass in den verglichenen Regionen die gleichen industriellen Arten von Goldvorkommen identifiziert wurden. In Alaska gibt es derzeit keine industriellen Gold-Silber-Lagerstätten wie in Tschukotka (Kupol, Valunistoye), jedoch gibt es innerhalb der Alaska Range vielversprechende Gebiete mit der gleichen Art von Mineralisierung. Derzeit ist die Goldproduktion in Alaska 3,5-mal höher als in Tschukotka.

Es ist zu beachten, dass im Allgemeinen die durchschnittlichen Gehalte in sechs Industrielagerstätten in Alaska (5,3 g/t) 2,5-mal niedriger sind als in Tschukotka (13,5 g/t). Gleichzeitig sind in drei Feldern in Alaska (Fort Knox, Pogo, Kensington) bereits Minen in Betrieb (mehr als 17 Tonnen im Jahr 2006), und in den übrigen ist die Inbetriebnahme in den nächsten fünf Jahren (erwartet) geplant Die Produktion wird etwa 70 Tonnen pro Jahr betragen. In Tschukotka sind derzeit zwei kleine Minen in den Lagerstätten Valunistoye (0,8 Tonnen pro Jahr) und Dvoinoye (0,2 Tonnen pro Jahr) in Betrieb; Es ist jedoch geplant, in naher Zukunft mit den Arbeiten im Kupol-Lagerstättenbergwerk (14,5 Tonnen pro Jahr) zu beginnen und die Arbeiten im Karalveem-Lagerstättenbergwerk (ca. 1 Tonne pro Jahr) wieder aufzunehmen.

Ein Vergleich der gleichartigen Lagerstätten Donlin Creek und Mayskoye mit der Lagerstätte Fort Knox zeigt, dass wir bei Anwendung der in Alaska übernommenen Bewertungsparameter in der heimischen Praxis die Reserven der bekannten Lagerstätten des Autonomen Kreises Tschukotka (Maiskoye) deutlich steigern können , Tumannoye, Elvineyskoye, Silnoye, Sovinoe, Kekkura, Palyangai usw.). In der Region Baimsky in Tschukotka kann eine zusätzliche Exploration der bekannten goldhaltigen Kupfer-Molybdän-Porphyr-Lagerstätten Peschanka, Nachodka und anderer zu Ergebnissen führen, die mit der Lagerstätte Pebble vergleichbar sind. Die Porphyr-Kupfer-Lagerstätten des Autonomen Kreises Tschukotka befinden sich noch im nicht zugewiesenen Fonds.

Schlussfolgerungen

Die Autoren stimmen voll und ganz mit A.G. überein. Agranat ist der Ansicht, dass man, wie die Erfahrungen in Alaska gezeigt haben, keine Angst vor der einseitigen Rohstoffspezialisierung des Territoriums haben muss, dass das Dilemma „Regierung und/oder Wirtschaft“ kategorisch zugunsten der Regierung gelöst werden muss In nördliche Regionen Ein breiter, manchmal nicht marktorientierter Ansatz für Effizienz und Rendite langfristiger Investitionen ist gerechtfertigt. In diesem Zusammenhang sollten wir nicht vergessen, dass russische Geologen und Unternehmer begannen, sich aktiv zu entwickeln natürliche Ressourcen Kanten am Anfang der Vergangenheit und sogar in vorletztes Jahrhundert. Im Jahr 1909 war die Region grundsätzlich für ausländisches Kapital gesperrt.

Ein gewaltiger Durchbruch in seiner Entwicklung gelang, wie bereits erwähnt, in den für unser Land schwierigen 30er Jahren des letzten Jahrhunderts. Die Schaffung der Nordseeroute erwies sich als guter Anreiz für die Entwicklung von Tschukotka. Alles begann mit der Erschließung reicher Zinn- und Wolframvorkommen, die während der Kriegsjahre eine wichtige Rolle spielten. Die größten Tschukotka-Goldseifen, die in den 50er und 70er Jahren entdeckt und entwickelt wurden, verhinderten den Rückgang des Goldabbaus in der Magadan-Region. Später wurden in der Region Strukturen identifiziert, die einzigartige Gold- und Silbervorkommen kontrollieren, und anschließend potenzielle Kohlenwasserstoffbecken.

Es ist notwendig, sich an die heldenhafte Arbeit der Pioniere der Region zu erinnern und den enormen intellektuellen und physischen Beitrag von Geologen und Bergleuten zur Entwicklung ihrer Reichtümer zum Wohle des Mutterlandes zu würdigen. Da wir heutzutage über hervorragende inländische Spezialisten verfügen, sollten wir die Suche und Bewertung von Rohstoffen nicht ausländischen Spezialisten anvertrauen: Ihre Interessen können kaum mit unseren nationalen sowie mit den Interessen der Bevölkerung von Tschukotka übereinstimmen.

Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass der Wert aller anderen natürlichen Ressourcen im Autonomen Kreis Tschukotka um ein Vielfaches steigen wird, sobald die ersten Kohlenwasserstoffvorkommen entdeckt werden. Dies bedeutet, dass es bei kluger und umsichtiger Bewirtschaftung der Region und ihrer Ressourcen möglich sein wird, sich das Ziel zu setzen, das Niveau des sozioökonomischen Wohlergehens zu erreichen, das heute bei unseren Nachbarn in der einst wilden Natur zu beobachten ist armes Alaska.

Die Arbeit wurde mit finanzieller Unterstützung der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung (Stipendium 08-05-00135) und des Programms Nr. 2 der Russischen Akademie der Wissenschaften durchgeführt.

Volkov A.V., Sidorov A.A.

LITERATUR

1. Nokleberg W.J., Bundtzen T.K., Grybeck D., Koch R.D., Eremin R.A., Rosenblum I.S., Sidorov A.A., By-alobzhesky S.G., Sosunov G.M., Shpikerman V.I., Goro-dinsky M.E., 1993. Metallogenese des Festlandes Alaskas und des russischen Nordostens : UNS. Geological Survey Open-File Reports 93-339, 222 Seiten, 1 Karte, Maßstab 1:4000000; 5 Karten, Maßstab 1:10000000.

2. Volkov A.V., Goncharov V.I., Sidorov A.A. Der Geburtsort von Gold und Silber in Tschukotka. Magadan: SVKNII FEB RAS, 2006.

3. Kiselev A.A., Ogorodnikov A.V. Mineral- und Rohstoffbasis für Gold im Autonomen Kreis Tschukotka. Perspektiven für Entwicklung und Entwicklung // Bodenschätze Russland. 2001. Nr. 1.

4. Agranat G.A. Alaska - neues Modell Entwicklung der Ressourcenregion // ECO. 2003. Nr. 6.

5. Krasnopolsky B.Kh. Gesetzliche Regelung dauerhafter (Stabilisierungs-)Fondsinvestitionen: Erfahrungen des Bundesstaates Alaska, USA. Immobilien und Investitionen // Gesetzliche Regelung. 2006. Nr. 1-2 (26-27).

7. Szumigala D.J., Hughes R.A. Alaskas Mineralienindustrie 2006: eine Zusammenfassung 54. Abteilung für geologische und geophysikalische Untersuchungen.

8. Goldfarb R.J., Ayuso R., Miller M.L. et al. Die Goldlagerstätte Donlin Creek aus der späten Kreidezeit im Südwesten Alaskas: Kontrollen der epizonalen Erzbildung // Econ. Geol. 2004. V. 75. Nr. 4.

Seit fast 147 Jahren gehört Alaska den Amerikanern. Und wir streiten immer noch, sind empört und beklagen uns darüber. Die Great Alaska Debate ist ein Kampf der Rechner. Wir zählen, wie viel wir verkauft haben und wie viel wir hätten verkaufen können, wir berechnen Verluste und potenzielle Gewinne. Kurz gesagt, Wir teilen die Haut eines ungetöteten Bären. Genauer gesagt, wir haben den Bären getötet, aber die Haut haben wir nicht bekommen.

Alaska hat sich, wie man heute gerne sagt, in ein Meme verwandelt. Es ist ein Gewirr widersprüchlicher Gefühle. Nationalstolz und Groll verletzt: Die schlauen Amerikaner haben uns betrogen! Bedauern über verlorenen Reichtum. Schließlich herrscht im öffentlichen Bewusstsein die Vorstellung vor, Alaska sei ein Koffer voller Schätze: Gold, Öl, Fisch, Pelze, Wälder, Gas, frisches wasser. Sie erinnern sich an Alaska, wenn sie die Regierung erneut ausschimpfen wollen. Sie sagen, dass Russland schon immer von Stümpern regiert wurde und alle unsere Probleme von schlechten Herrschern verursacht wurden. Und so weiter und so weiter. Es geht mir nicht darum, ein endgültiges Urteil über diesen historisch-mathematischen Streit zu fällen. Ich möchte mir diese Geschichte genauer ansehen, denn die Geschichte hat es verdient.

Historischer Teil: Chodorkowski wäre eifersüchtig

Es gibt eine Legende, dass Alaska wegen der Grammatik im Arsch war. Angeblich war Katharina die Zweite so ungebildet, dass sie statt „Give for a Century“ (Pachtvertrag für 100 Jahre) „Give for Ever“ (für immer) schrieb. Das warnende Geschichte Es lohnt sich, modernen Vertriebsleitern zu sagen: Das passiert, wenn man die Regeln zum Schreiben von Präpositionen und Adverbien nicht kennt! Sie können Gebiete von eineinhalb Millionen Quadratkilometern verlieren. Tatsächlich verkaufte Alexander II. Alaska. Hat der Zar wirklich unverantwortlich das Eigentum des Volkes verschwendet oder war der Verkauf Alaskas damals ein bewusster und höchst richtiger Schritt?

(Flagge von Russisch-Amerika)

Es gab viele Gründe, Alaska zu verkaufen. Ich nenne die beiden überzeugendsten.

Erstens: wirtschaftlich. Alaska ist wirklich ein Koffer voller Schätze. Aber dieser Koffer ist fest verschlossen. Um Schätze zu erhalten, zu meistern und Einkommen zu erzielen, müssen Sie zunächst investieren. Damals hatte ich kein Geld Russischer Staat gab es nicht. Der Krimkrieg verwüstete die Staatskasse. Riesiges Sibirien und Fernost auch erforderliches Mastering. In Alaska gab es katastrophal wenige Russen – nur 600-800 Menschen lebten im Küstengebiet. Das russisch-amerikanische Unternehmen, das die Kolonie leitete (es war eine halbstaatliche, halbprivate Organisation wie Gazprom), handelte mit Kohle, Fisch und sogar Eis. Kühlschränke waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht erfunden. Die Haupteinnahmequelle war der Verkauf von Pelzen. Doch wertvolle Seeotter wurden sofort getötet, Robbenfelle hatten keinen hohen Stellenwert und Füchse und Biber wurden den Indianern abgekauft. Insgesamt, Die Kolonie war zu dieser Zeit unrentabel.

(Baranov Alexander Andreevich, erster Herrscher von Russisch-Amerika)

Zweitens: politisch. Es reicht nicht aus, sich einen Koffer mit Schätzen zu schnappen. Er muss weiterhin gehalten und beschützt werden. Indigene Menschen Alaska besteht aus Eskimos und Indianern. Mit den Eskimos gab es keine besonderen Probleme. Sie waren ein friedliches Volk, sie unterwarfen sich sofort und waren bereit, sich taufen zu lassen. Ungefähr 10 % der orthodoxen Christen leben immer noch in Alaska. Das ist mehr als in jedem amerikanischen Bundesstaat. Und jetzt gibt es im modernen Alaska Orte, die bei jedem Russophilen Nostalgie hervorrufen:

Aber die Indianer waren kriegerisch und beständig, um es auszudrücken moderne Sprache, veranstaltete eine Kundgebung. Darüber hinaus benutzten sie Waffen, die ihnen von den schlauen Briten und Amerikanern verkauft wurden. Es trieben sich keine weniger kriegerischen amerikanischen Walfänger herum. Auf die Aufforderung der russischen Regierung, ihre Schläger zu beruhigen, zuckten die Amerikaner mit den Schultern. Wir können nichts tun, finden Sie es selbst heraus. Aber das Wichtigste: Amerika, das damals noch als Nordamerikanische Vereinigte Staaten (USA) bezeichnet wurde, expandierte aktiv. Wie Großfürst Konstantin Romanow es ausdrückte, „rundete“ es sich in alle Richtungen. Es gab Zeiten, da wäre Chodorkowski eifersüchtig gewesen. Während der „Aufrundung“ kauften die Amerikaner kostengünstig das reiche Louisiana von den Franzosen und das sonnige Kalifornien von den Mexikanern. Und als die Mexikaner sich weigerten, Texas zu verkaufen, nahmen die Amerikaner es mit Gewalt ein. Früher oder später wäre Alaska von einer „Rundung“ betroffen gewesen. Und nicht einmal, weil es ein Koffer voller Schätze war. Sie wussten noch nichts von Milliarden Barrel Öl. (Wie einige Quellen sagen, wussten die Russen über Gold Bescheid, schwiegen aber klugerweise. Denn sie wären dem unvermeidlichen Goldrausch wohl kaum gewachsen gewesen.) Den Amerikanern gefiel die Aussicht, russische Gebiete an ihrer Seite zu haben, überhaupt nicht. Die russische Regierung hat verstanden: Wenn wir Alaska nicht freiwillig aufgeben, wird es uns früher oder später mit Gewalt weggenommen. Nicht die Amerikaner, sondern die Japaner, die bereits gierig auf Sachalin blickten. Oder die Briten. Russland wäre nicht in der Lage, ein so abgelegenes und riesiges Gebiet mit so kleinen Streitkräften zu verteidigen. Daher, Der Verkauf Alaskas war unter diesen Bedingungen ein erzwungener und höchst profitabler Schritt. Und alles andere als plötzlich: Russische Regierung Ich habe fast 10 Jahre lang darüber nachgedacht, bevor ich mich für den Verkauf entschieden habe.

(Unterzeichnung der Vereinbarung über den Verkauf von Alaska. Von links nach rechts: Robert S. Chu, William G. Seward, William Hunter, Vladimir Bodisko, Eduard Stekl, Charles Sumner, Frederick Seward)
Zunächst verstanden die Amerikaner, wie sie sagen, ihr Glück nicht und wollten keine Kolonie kaufen. Erstens gab es kein Geld. Es ist kaum vorbei Bürgerkrieg, was zu empfindlichen Lücken im Haushalt führte. Zweitens schien die Übernahme zweifelhaft. Die Amerikaner wussten nichts über Gold. Amerikanische Zeitungen nannten Alaska „eine Eistruhe“ und „Morger Russia“. Aber ich wiederhole: Die potenzielle Bedrohung für Alaska blieb groß. Alles wurde mit einem allmächtigen Mittel entschieden – einer Bestechung. Der russische Botschafter in den USA, Eduard Stekl, zahlte US-Senatoren 144.000 Dollar. Korruption war schon damals der Motor der Geschichte.

Mathe-Teil: Koffer mit Öl und Gas

Wenn die Entscheidung zum Verkauf gut durchdacht war, hinkte die Umsetzung des Plans auf beiden Beinen. Alaska wurde für 7 Millionen 200.000 Dollar verkauft. Modern ausgedrückt sind es 3,19 US-Dollar pro Hektar. Für so gut wie nichts, das stimmt. Anschließend in Alaska abgebautes Gold kostet zweieinhalbtausend mehr. Das ist ganz normales Gold. Ich spreche nicht von „schwarzem Gold“ und Gas. Und ja: Die Amerikaner haben uns getäuscht. Das Abkommen sah vor, dass die USA in Goldbarren zahlen mussten. Entgegen den Vertragsbedingungen kamen die Amerikaner mit einem Scheck über einen geringeren Betrag davon. Und Papiergeldscheine hatten damals einen viel geringeren Wert als schwere Goldbarren. Außerdem erreichte ein Teil des für Alaska gezahlten Geldes St. Petersburg nicht: 144.000 für Bestechungsgelder, 10.000 für ein dringendes Telegramm an den Zaren (schade, damals gab es kein Internet), Stekl erhielt 21.000 als eine Belohnung. Unter diesen Bedingungen war es ein unrentabler, unrühmlicher, aber notwendiger Deal.

(Überprüfen Sie den Verkauf von Alaska)

Durch den Kauf Alaskas erwarb Amerika einen sehr umfangreichen Koffer. Das Territorium der künftigen Wirtschaftsmacht ist deutlich gewachsen: Die Fläche Alaskas entspricht einem Fünftel der gesamten kontinentalen Vereinigten Staaten. Das Ölfeld in Alaska ist mit denen in Alaska vergleichbar Westsibirien und weiter Arabische Halbinsel. Die Amerikaner produzieren 20 % ihres Öls in Alaska. Die Gasreserven werden auf 53 Billionen geschätzt Kubikmeter. Der Staat liegt bei der Goldproduktion in den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle und produziert 8 % des gesamten amerikanischen Silbers. Der Koffer enthält die reichsten Reserven an Zink, Kohle, Kupfer, Eisen, Nickel und Seltenerdmetallen. Darüber hinaus gibt es hier viele Fische, Pelztiere, Wälder und Süßwasser.

Ressourcen und Herausforderungen

Ich bin auf einen interessanten Artikel der Washington Post gestoßen. Der Autor schlägt vor, Alaska an Russland zu verkaufen.

Warum? Weil Der Besitz eines Alaska-Koffers voller Schätze ist immer noch teuer und mühsam. Schätze, insbesondere schwarzes Gold, sind im nördlichen Teil des Staates verborgen. Dies ist eine subarktische Klimazone. Da gibt es keinen Sommer. Durchschnittstemperatur Januar - minus 30-40 Grad. Und auch Permafrost. Die Ölförderung unter solchen Bedingungen ist teuer und arbeitsintensiv. Diesmal. Nächste. Alaska hat eine sehr schöne Natur und viele seltene Vögel und Tiere. Die bestehende Umweltlobby in den Vereinigten Staaten erlaubt es Wirtschaftsamerikanern nicht, richtig in diesen Koffer einzugreifen. Im Arctic National Wildlife Refuge lagern etwa eine Milliarde Barrel Öl und 53 Billionen Kubikkilometer Gas. Dort ist Bergbau verboten. Um Amerika von der Ölimportnadel zu befreien, versuchte George Bush 2003, das Verbot aufzuheben, bekam aber einen Schlag aufs Handgelenk. Andere Quellen behaupten, dass Bush selbst diese Idee aufgegeben und seine Aufmerksamkeit dem Irak zugewandt habe. Was zu den berüchtigten Kriegen „für die Demokratie“ führte. Wie der Autor des Artikels schreibt, würde der Verkauf Alaskas die Amerikaner vor ewigen Streitereien um gefährdete Vögel, Rentiere und Petrodollars bewahren.

Die Entwicklung Alaskas ist immer noch schwierig und teuer. Bis heute ist der Staat der am dünnsten besiedelte Staat Amerikas. Alaska benötigt ständig Geldspritzen vom Zentrum. Nach Angaben der Washington Post erhält der Staat für jeden Dollar, den Alaska an Steuern zahlt, fast zwei Dollar an Subventionen und Subventionen. Einwohner Alaskas zahlen keine Einkommens- oder Umsatzsteuer. Die Grundsteuern sind die niedrigsten in den Vereinigten Staaten.

Großzügige Subventionen und niedrige Steuern weckten das Selbstbewusstsein der Alaskaner und gleichzeitig den Separatismus. Die Alaska People's Front ist im Staat tätig und fordert die Unabhängigkeit. Nach dem Vorbild der USA, die einst eine Kolonie Großbritanniens waren. Die Amerikaner machten Alaska zu einem Rohstoffanhängsel. Den Einwohnern des Staates wird die Möglichkeit genommen, ihr eigenes Vermögen zu verwalten. Nach Angaben von Vertretern der Volksfront , Politiker und Unternehmen aus Washington profitieren vom Alaska-Koffer.(Eine Parallele zu Moskau und den Regionen liegt nahe, nicht wahr?) Die unternehmungslustigen und zahlreichen Chinesen, die sich schon lange für Ostsibirien und den Fernen Osten interessieren, haben Alaska nicht ignoriert. Sie bevölkern langsam das Land der Mitternachtssonne und chinesische Geschäftsleute mit amerikanischer Staatsbürgerschaft unterstützen den Befreiungskampf der Volksfront. Es ist möglich, dass, wie in Sibirien, Die Chinesen planen im Stillen, das reiche Alaska zu übernehmen.

Ich fragte mich: Sollte Russland Alaska kaufen, wenn Amerika eines schönen und unmöglichen Tages plötzlich beschließt, es zu verkaufen? Zweifellos werden mehrere Dutzend Milliarden Barrel Öl und Kubikmeter Gas in unserem Vermögen nicht fehl am Platz sein. Und eine gewisse Anzahl von Raketen und Militärstützpunkten liegt direkt unter der weichen Seite der Amerikaner.

Aber es ist eine Überlegung wert Zusammen mit dem schwarzen Gold und dem Rentier erwerben wir auch Probleme: teure und arbeitsintensive Entwicklung, gepaart mit der Umweltlobby, separatistischen Gefühlen und chinesischen Geheimansprüchen. Verfügen wir über genügend Mittel, Kraft und Fähigkeiten, um diese an Ressourcen und Problemen reiche Region zu entwickeln? Schauen Sie sich Sibirien und den Fernen Osten an. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR floh die Bevölkerung von dort. Um Ostsibirien und den Osten zu entwickeln, haben wir die Chinesen um Hilfe gebeten. Vielleicht, Wäre Alaska unser geblieben, hätte es dasselbe Schicksal erwartet.

Ich möchte keineswegs sagen, dass die Amerikaner Alaska besser gemanagt haben, als wir es getan hätten. Ich möchte diejenigen, die das kriminell verkaufte Alaska lautstark bereuen, nur daran erinnern, dass das Land der Mitternachtssonne ehrlich gesagt nicht zu Russland gehört. Und nicht Amerika. Alaska gehört den Alaskanern . Und bevor Sie verkaufen oder zurückgeben, müssen Sie die Alaskaner selbst fragen. Wollen sie Amerikaner bleiben, Russen werden oder allein leben?

Was denkst du über Alaska?