Was ist mit dem Fall des betrunkenen Jungen los? Eine neue Untersuchung des Untersuchungsausschusses hat bestritten, dass der „betrunkene Junge“ aus Balaschicha tatsächlich betrunken war. Das Gericht wird dem ein Ende setzen

Der Vater eines sechsjährigen Jungen, der bei einem Unfall in Balashikha bei Moskau ums Leben kam, Roman Shimko, sagte, eine autotechnische Untersuchung habe die Todesursache seines Sohnes ergeben. „Der Untersuchung zufolge wurde ein direkter Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen dem Autounfall und dem Tod des Kindes festgestellt“, zitiert Gazeta.Ru Shimko. Ihm zufolge bestätigten Experten, dass sich im Blut des Kindes kein Alkohol befand, das Auto der Angeklagten Olga Alisova in gutem Zustand war, sie den Jungen sah und den Zusammenstoß hätte verhindern können.

Ob das Kind zum Unfallzeitpunkt betrunken oder nüchtern war, spielt für die Unfallverursacherin, die 31-jährige Olga Alisova, keine Rolle. Es ist jedoch sehr wichtig, der Familie des Kindes nachzuweisen, dass im Blut des Jungen, der in Balaschicha gestorben ist, kein Alkohol vorhanden ist. Stellt sich heraus, dass er Alkohol getrunken hat, kann dem Vater und der Mutter das elterliche Recht entzogen werden. Dadurch konnte die Familie die Nüchternheit der kleinen Aljoscha beweisen, die bereits für alle offensichtlich war!

Heute fand endlich die entscheidende Verhandlung statt, bei der die Angeklagte im Tod der sechsjährigen Aljoscha Schimko ihr letztes Wort im Gerichtssaal hielt. Olga Alisova schrieb vorab eine Berufung an den Richter und las sie fünf Minuten lang vor. Sie gab an, dass auch seine Eltern für den Tod des Jungen verantwortlich seien, da sie die volle Verantwortung für die Kinder trügen und der Junge zum Zeitpunkt des Unfalls „ohne Aufsicht“ gewesen sei.

Sie bezeichnete die Untersuchung ihres Falles außerdem als unfair und forderte, „die Höhe der Forderung von drei Millionen herabzusetzen“ und ihr die Möglichkeit zu geben, ihre Tochter bis zu ihrem 14. Lebensjahr großzuziehen. Jetzt ist Alisovas Kind 10 Jahre alt. „Die ganze Zeit, vom Moment des Unfalls an, haben sie versucht, mich als eine Art Monster darzustellen, das versucht, sich der Verantwortung zu entziehen ... Die ganze Zeit über habe ich nur versucht, die Verleumdungen und Meineid zu widerlegen, die in den Medien verbreitet wurden !“ - Alisova wird vom Fernsehsender „“ zitiert.

Die Familie des verstorbenen Jungen galt als angesehen und wohlhabend. Der ältere Bruder des toten Kindes ist acht Jahre alt. Der Tod seines Bruders hat ihn sehr getroffen. Er war nicht er selbst und verstand zunächst nicht, was mit seinem Bruder passiert war. Jeder sagt: „Ohne seinen Bruder langweilt er sich.“ Die Mutter eines Vorschulkindes hat den Tod ihres Sohnes am schwersten erlitten. Wie ihre Schwiegermutter sagt: „Sie war immer so fröhlich bei uns, eine blühende junge Frau.“ Jetzt weint die Frau die ganze Zeit.

Der Großvater, der zum Zeitpunkt des Unfalls neben dem Jungen war, behauptet, dass „sie in ihrer Familie überhaupt keinen Alkohol trinken“. „Weder an diesem Tag, noch davor, noch danach... Wir haben dieses Thema überhaupt nicht und können es auch nicht haben. Eltern sind Militär. Sie brechen entweder um fünf oder sechs Uhr auf – entweder zum Schießen, zur Alarmierung oder zum regulären Dienst. Sie haben einfach keine Zeit zum Trinken…“, teilte der 63-jährige Rentner mit.

Und es schien keinen Alkohol zu geben, und die Bürgerin sah den Jungen und schlug ihn trotzdem. Und dann nahm alles eine seltsame Wendung. So passiert es...

Der Vater des verstorbenen Kindes, Roman Shimko, sagte, er glaube nicht an Gerechtigkeit und sei fast hundertprozentig sicher, dass das Gericht Alisova auf halbem Weg entgegenkommen werde.

Sie wird den Gerichtssaal frei verlassen. Sie werden einen Aufschub und eine bedingte Strafe verhängen. Ich denke schon, basierend auf dem, was bei dem Treffen passiert ist. Sogar der Staatsanwalt versuchte, sie an den Ohren herauszuziehen. Zur Tatsache, dass sie wegen eines Drogentests angeblich einen Krankenwagen gerufen habe, dieser aber gefälscht sei und der Staatsanwalt dies nicht bemerkt habe, sagt Roman Shimko.

Die Geschichte eines „betrunkenen“ Jungen, der angeblich betrunken von einer Frau in einem Auto überfahren wurde, verbreitete sich im ganzen Land und löste bei den Menschen einen Schock aus. Ein sechsjähriges Kind wurde buchstäblich etwa zehn Meter lang unter die Räder eines ausländischen Autos geschleift. Trotz der Tatsache, dass der Täter des Verbrechens offensichtlich ist, konnte ein Strafverfahren lange Zeit nicht eröffnet werden.

Wer störte die Ermittler und wie schaffte es ein Kindergartenkind, einen halben Liter Wodka zu trinken und dabei auf den Beinen zu bleiben? Besorgte Bürger begannen, den Ausgang der schrecklichen Situation zu überwachen und waren ständig an den neuesten Nachrichten über den „betrunkenen Jungen“ interessiert.

Ein trauriger Unfall ereignete sich am 23. April im Stadtbezirk Balashikha, als sich die Uhrzeiger kurz nach sechs Uhr abends bewegten. Die Fahrerin war mit einem Hyundai Solaris in der näheren Umgebung unterwegs. Zu diesem Zeitpunkt lief ein sechsjähriger Junge mit einem Fahrrad vom Spielplatz zum Eingang eines Wohnhauses. Das Auto erfasste mit hoher Geschwindigkeit das Kind, das später starb. Im World Wide Web wurden herzzerreißende Aufnahmen nach einem Unfall mit einem angeblich betrunkenen 6-jährigen Jungen veröffentlicht.

Nach Angaben von Augenzeugen des schrecklichen Unfalls zerrte das Fahrzeug das Kind zehn Meter weiter von der Kollisionsstelle entfernt unter seinen Rädern und erst nach den schrecklichen Schreien der in der Nähe anwesenden Personen stoppte das fremde Auto.

Die Fahrerin des Autos war eine 31-jährige Frau namens Olga Alisova.

Was Zeugen über den „Drunk Boy“ sagen

Wie Augenzeuge Roman sagte, hörte er zunächst schreckliche Schreie aus seiner Wohnung. Durch das Fenster sah der junge Mann, dass der Großvater des Jungen, mit dem er an diesem Abend spazieren gegangen war, in der Nähe des Autos in Panik geriet. Roman ging nach draußen und sah ein schreckliches Bild: Der Junge lag blutüberströmt unter den Hinterrädern des Autos. Das Nachbarskind zeigte keinerlei Lebenszeichen. Sein Körper war zerquetscht: Es war unmöglich, einen lebenden Ort zu finden.

Die Verletzungen waren sehr schwerwiegend. Der Kopf und der Bauch des sechsjährigen Jungen erlitten den größten Schaden; die Dame zerrte den Jungen eine beträchtliche Strecke unter die Räder des anderthalb Tonnen schweren eisernen „Monsters“ und hörte erst dann herzzerreißende Schreie.

Roman erinnert sich, dass sie das Kind unter den Rädern hervorzogen. Er atmete immer noch. Sie baten Alisova, einen Krankenwagen zu rufen, aber sie antwortete nicht, sondern begann nur, jemand anderen anzurufen, um Hilfe zu bitten und über die Situation zu sprechen.

Schließlich rief jemand einen Krankenwagen für den „betrunkenen Jungen“. Der Krankenwagen kam schnell, doch die Ärzte konnten nicht mehr helfen. Als sie ankamen, war der Junge bereits gestorben. Die Ärzte erklärten ihn für tot.

Wie sich Augenzeugen erinnern, erregte das ausländische Auto bei allen sofort Misstrauen. Als die Dame in den Hof fuhr, konnte er erst beim zweiten Mal in die Kurve passen. Die Frau achtete offensichtlich nicht darauf, was um sie herum geschah, während sie telefonierte.

Wer ist sie – eine Mörderin

Es heißt, der Solaris-Fahrer sei die Frau eines Gangsterbosses. Derzeit verbüßt ​​er seine Haftstrafe. Alisova wohnt nicht in dem Haus, in das das Kind gezogen ist, aber sie fährt ständig jemanden zum Eingang. Sie selbst arbeitet im benachbarten Reutov in einem kleinen Salon und bietet Beeline-Dienstleistungen an.

Die neuesten Nachrichten über einen betrunkenen Jungen besagen, dass er von einem Einheimischen aus der Region Saratow angefahren wurde, der zum Zeitpunkt des Unfalls im letzten Monat zehn Geldstrafen wegen Geschwindigkeitsüberschreitung verhängt hatte. Sie hielt es für notwendig, nur drei davon zu bezahlen.

Kriminalfall

Seltsamerweise wurde nur einen Monat nach dem Vorfall ein Strafverfahren gegen den Fahrer eröffnet, der für den Tod des „betrunkenen“ Jungen verantwortlich war. Derselbe Römer, vor dessen Augen sich die Tragödie fast abspielte, wurde einer der Organisatoren der Geldbeschaffung für Anwälte. Die Jungs legten auch gemeinsam Berufung beim Untersuchungsausschuss ein, da aus unbekannten Gründen lange Zeit kein Strafverfahren eingeleitet wurde.

In einem Appell an den Leiter des Untersuchungsausschusses forderten besorgte Personen, den Fall des Todes des Jungen dem Innenministerium von Balashikha zu entziehen. Schließlich hatten sie es nicht eilig, ein Strafverfahren zu eröffnen. Ermittler der örtlichen Polizei kamen nur einmal vor Ort. Während des Experiments stellte sich heraus, dass die Solaris-Fahrerin die zulässige Geschwindigkeit überschritt: Im Hof ​​​​fuhr sie 50 km/h statt der zulässigen 20.

Den neuesten Nachrichten zufolge erhielt die Familie des ermordeten „betrunkenen“ Jungen zwar eine Entschädigung – 50.000 Rubel von Alisova selbst. Die Dame meldete sich nicht; offenbar glaubte sie, das ermordete Kind auszahlen zu können. Der Anwalt des unglücklichen Fahrers argumentierte, dass sein Mandant an nichts schuld sei. Und bald begannen sich die Beweise für die Schuld des Angeklagten auf mysteriöse Weise zu verflüchtigen.

Wohin gingen die Beweise?

Die Beweise für Alisovas Schuld begannen wie durch Zauberei zu verschwinden: Die Videokameras, die an den Eingängen des Hauses installiert waren, funktionierten nicht mehr. Eine der ebenfalls am Eingang installierten Privatkameras zeichnete den Unfall nicht auf.

Und erst nach dem Eingreifen politischer Parteien und lokaler Medien wurde der Vater des verstorbenen Kindes am 26. Mai darüber informiert, dass gegen Alisova ein Strafverfahren eingeleitet wurde (Artikel 264 des Strafgesetzbuches – Verstoß gegen die Verkehrsregeln, der zum Tod führte). einer Person).

Wie der tote Junge betrunken wurde

Wer die neuesten Nachrichten über das verstorbene Kind aufmerksam verfolgt hat, weiß, dass der Junge zum Zeitpunkt des Unfalls angeblich „betrunken“ war. Am 3. Mai ergab die Untersuchung ein unglaubliches Ergebnis einer Laboruntersuchung des Blutes des Kindes – darin wurde Ethylalkohol gefunden – 2,7 %! Für diejenigen, die es nicht verstehen: Das ist eine Flasche Wodka!

Der forensische Sachverständige glaubte diesem Untersuchungsergebnis nicht und ordnete eine erneute Untersuchung an. Doch eine molekulargenetische Untersuchung bestätigte, dass das alkoholhaltige Blut tatsächlich dem verstorbenen sechsjährigen Jungen gehörte. Der Fehler wurde behoben. Doch hier bleibt die zweite Frage: Wie gelangte so viel Alkohol in das Blut des Kindes? Der Fall eines betrunkenen 6-jährigen Jungen gewann an Bedeutung ...

Könnte ein sechsjähriger Junge einen halben Liter Wodka trinken und sich frei auf den Beinen bewegen, wenn das nicht jeder Erwachsene kann? Das ist eine tödliche Dosis für ein Baby!

Experten gehen davon aus, dass eine solche Dosis Alkohol dem Kind nach seinem Tod von Ärzten oder Leichenschauhausmitarbeitern ins Blut gelangt sein könnte. Zum Beispiel vor der Autopsie. Aber angesichts der Tatsache, dass nach dem Tod eines Menschen die Blutzirkulation aufhört, ist es schwierig, diese Version als Wahrheit zu akzeptieren.

Andere Experten schließen die Möglichkeit, das Blut in Reagenzgläsern vor der Untersuchung auszutauschen, nicht aus.

Forensische Experten gehen davon aus, dass dem Blut nach der Entnahme höchstwahrscheinlich Alkohol zugesetzt wurde oder dass das Biomaterial in beiden Untersuchungsfällen nicht dem verstorbenen Kind gehörte.

Ob der Junge betrunken war, wie in den letzten Nachrichten behauptet wurde, oder ob es sich hierbei um eine reine Fälschung handelte, lässt sich derzeit nur schwer beweisen. Bei der Autopsie sind mehrere Spezialisten anwesend, ein solches Ereignis wird jedoch in der Regel nicht mit einer Videokamera aufgezeichnet. Was in der Leichenhalle passiert ist, wird von den Behörden untersucht.

Fotos vom Tatort

Ein verdächtiger Mann zwang einen Teenager zum Trinken

Den neuesten Nachrichten zum Fall des betrunkenen Jungen zufolge gab es Gerüchte, dass ein Unbekannter einem 14-jährigen Teenager ein Messer an die Kehle gehalten und ihn gezwungen habe, zwei Gläser einer Flüssigkeit zu trinken. Nach diesem Vorfall sah niemand den Angreifer in der Stadt wieder. Doch in den sozialen Netzwerken kursierten erschreckende Botschaften.

Wenn wir uns vorstellen, dass einem sechsjährigen Jungen dasselbe hätte passieren können, dann kann das Vorhandensein von Alkohol in seinem Blut als wahr angesehen werden. Abhängig vom Zustand des Körpers wirkt sich Alkohol nicht sofort auf eine Person aus. Vielleicht könnte sich das Kind noch einige Zeit selbstständig bewegen.

Aber was ist mit den Leuten, die auf demselben Spielplatz gingen? Und Opa? Wenn eine solche Situation eingetreten wäre, wäre sie kaum unbemerkt geblieben.

Eine Frau, die mit ihrem Sohn an derselben Stelle spazieren ging, sah das Opfer mit seinem Großvater. Der Großvater ging neben dem Kind her, das gerade Fahrradfahren lernte. Er entfernte sich keinen einzigen Schritt von dem Jungen.

Aber Alisova profitiert sehr von der Tatsache, dass im Blut des von ihr getöteten Kindes eine große Dosis Alkohol gefunden wurde. Schließlich kann dies beweisen, dass sie vor einem geistesgestörten Kind technisch nicht in der Lage war, langsamer zu werden.

Wie geht es im Fall des betrunkenen Jungen weiter?

Der tragische Vorfall wurde öffentlich gemacht. Und jetzt ist eine umfassende und gründliche Untersuchung nicht zu vermeiden. Bei Bedarf wird der Leichnam des Kindes exhumiert. Ob der Junge betrunken war oder nicht, werden weitere Ermittlungen zeigen. Die neuesten Nachrichten berichten, dass Alisova die Erlaubnis erhalten hat, das Land nicht zu verlassen.

Sollte der Straffall vor Gericht gebracht werden, haben viele Experten keinen Zweifel daran, dass der Täterin eine Haftstrafe droht: Sie wird in ihre Koje zu ihrem Mann gehen.

Die Ermittler sagten, dass es auf jeden Fall zu einer weiteren Untersuchung kommen werde: Das Blut des Kindes, in dem Alkohol gefunden wurde, werde mit dem biologischen Material des Ermordeten verglichen. Schließlich blieb das Blut des Jungen auf den Rädern des Autos.

Die Öffentlichkeit hofft, dass die Gerechtigkeit siegt und die Täterin die Strafe erhält, die sie verdient. Doch die Eltern können das Kind nicht mehr zurückgeben. Die trauernde Familie hat noch einen weiteren Sohn.

Der „betrunkene Junge“ wird nicht zu uns zurückkehren, und die neuesten Nachrichten im Fall des von einem Auto angefahrenen Jungen werden niemals Gerechtigkeit finden ...

Ecuadorianische Behörden haben Julian Assange in der Londoner Botschaft Asyl verweigert. Der Gründer von WikiLeaks wurde von der britischen Polizei festgenommen, was bereits als der größte Verrat in der Geschichte Ecuadors bezeichnet wurde. Warum rächen sie sich an Assange und was erwartet ihn?

Der australische Programmierer und Journalist Julian Assange wurde weithin bekannt, nachdem die von ihm gegründete Website WikiLeaks im Jahr 2010 geheime Dokumente des US-Außenministeriums sowie Materialien im Zusammenhang mit Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan veröffentlichte.

Es war jedoch ziemlich schwierig herauszufinden, wen die Polizei aus dem Gebäude führte und ihn an den Armen stützte. Assange hatte sich einen Bart wachsen lassen und sah überhaupt nicht mehr wie der energiegeladene Mann aus, den er zuvor auf Fotos gesehen hatte.

Nach Angaben des ecuadorianischen Präsidenten Lenin Moreno wurde Assange aufgrund seiner wiederholten Verstöße gegen internationale Konventionen Asyl verweigert.

Es wird erwartet, dass er bis zu seinem Erscheinen vor dem Westminster Magistrates' Court auf einer Polizeistation im Zentrum von London in Gewahrsam bleibt.

Warum wird dem Präsidenten Ecuadors Hochverrat vorgeworfen?

Der frühere ecuadorianische Präsident Rafael Correa bezeichnete die Entscheidung der aktuellen Regierung als den größten Verrat in der Geschichte des Landes. „Was er (Moreno – Anm. d. Red.) getan hat, ist ein Verbrechen, das die Menschheit nie vergessen wird“, sagte Correa.

London hingegen dankte Moreno. Das britische Außenministerium glaubt, dass die Gerechtigkeit gesiegt hat. Die Vertreterin der russischen diplomatischen Abteilung, Maria Sacharowa, ist anderer Meinung. „Die Hand der ‚Demokratie‘ drückt der Freiheit die Kehle zu“, bemerkte sie. Der Kreml äußerte die Hoffnung, dass die Rechte der festgenommenen Person respektiert werden.

Ecuador gewährte Assange Schutz, weil der frühere Präsident linksgerichtete Ansichten vertrat, die US-Politik kritisierte und die Veröffentlichung geheimer Dokumente über die Kriege im Irak und in Afghanistan durch WikiLeaks begrüßte. Noch bevor der Internetaktivist Asyl brauchte, gelang es ihm, Correa persönlich zu treffen: Er interviewte ihn für den Sender Russia Today.

Im Jahr 2017 kam es jedoch zu einem Regierungswechsel in Ecuador und das Land stellte die Weichen für eine Annäherung an die USA. Der neue Präsident bezeichnete Assange als „einen Stein im Schuh“ und machte sofort klar, dass sein Aufenthalt auf dem Botschaftsgelände nicht verlängert werde.

Laut Correa kam der Moment der Wahrheit Ende Juni letzten Jahres, als US-Vizepräsident Michael Pence zu einem Besuch in Ecuador eintraf. Dann war alles entschieden. „Sie haben keinen Zweifel: Lenin ist einfach ein Heuchler. Er hat sich bereits mit den Amerikanern über das Schicksal von Assange geeinigt, und jetzt versucht er, uns dazu zu bringen, die Pille zu schlucken, indem er sagt, dass Ecuador angeblich den Dialog fortsetzt.“ ein Interview mit dem Sender Russia Today.

Wie Assange sich neue Feinde machte

Am Tag vor seiner Festnahme sagte WikiLeaks-Chefredakteurin Kristin Hrafnsson, Assange stehe unter vollständiger Überwachung. „WikiLeaks hat eine groß angelegte Spionageoperation gegen Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft aufgedeckt“, bemerkte er. Ihm zufolge wurden Kameras und Diktiergeräte um Assange herum aufgestellt und die erhaltenen Informationen an die Donald Trump-Administration weitergeleitet.

Hrafnsson stellte klar, dass Assange eine Woche zuvor aus der Botschaft ausgewiesen werden würde. Dies geschah nicht nur, weil WikiLeaks diese Informationen veröffentlichte. Eine hochrangige Quelle informierte das Portal über die Pläne der ecuadorianischen Behörden, doch der Chef des ecuadorianischen Außenministeriums, José Valencia, dementierte die Gerüchte.

Dem Rauswurf Assanges war der Korruptionsskandal um Moreno vorausgegangen. Im Februar veröffentlichte WikiLeaks ein Paket von INA-Papieren, das die Aktivitäten des Offshore-Unternehmens INA Investment nachzeichnete, das vom Bruder des ecuadorianischen Führers gegründet wurde. Quito sagte, es handele sich um eine Verschwörung zwischen Assange und dem venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und dem ehemaligen ecuadorianischen Führer Rafael Correa, um Moreno zu stürzen.

Anfang April beschwerte sich Moreno über Assanges Verhalten in Ecuadors Londoner Mission. „Wir müssen das Leben von Herrn Assange schützen, aber er hat bereits alle Grenzen überschritten, indem er gegen die Vereinbarung verstoßen hat, die wir mit ihm getroffen haben“, sagte der Präsident. „Das bedeutet nicht, dass er nicht frei sprechen kann, aber er kann es nicht.“ lügen und hacken.“ Gleichzeitig wurde bereits im Februar letzten Jahres bekannt, dass Assange in der Botschaft die Möglichkeit zur Interaktion mit der Außenwelt entzogen wurde, insbesondere wurde ihm der Internetzugang abgeschnitten.

Warum Schweden aufgehört hat, Assange strafrechtlich zu verfolgen

Ende letzten Jahres berichteten westliche Medien unter Berufung auf Quellen, dass Assange in den USA angeklagt werde. Dies wurde nie offiziell bestätigt, aber aufgrund der Position Washingtons musste Assange vor sechs Jahren in der ecuadorianischen Botschaft Zuflucht suchen.

Im Mai 2017 stellte Schweden die Ermittlungen in zwei Vergewaltigungsfällen ein, in denen der Gründer des Portals angeklagt war. Assange forderte von der Regierung des Landes eine Entschädigung für die Prozesskosten in Höhe von 900.000 Euro.

Zuvor, im Jahr 2015, ließen schwedische Staatsanwälte aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist ebenfalls drei Anklagen gegen ihn fallen.

Wohin führten die Ermittlungen im Vergewaltigungsfall?

Assange kam im Sommer 2010 in Schweden an, in der Hoffnung, von den amerikanischen Behörden Schutz zu erhalten. Gegen ihn wurde jedoch wegen Vergewaltigung ermittelt. Im November 2010 wurde in Stockholm ein Haftbefehl gegen ihn erlassen und Assange auf die internationale Fahndungsliste gesetzt. Er wurde in London festgenommen, aber bald gegen eine Kaution von 240.000 Pfund freigelassen.

Im Februar 2011 entschied ein britisches Gericht, Assange an Schweden auszuliefern, woraufhin eine Reihe erfolgreicher Berufungsverfahren für den WikiLeaks-Gründer folgten.

Die britischen Behörden stellten ihn unter Hausarrest, bevor sie über seine Auslieferung an Schweden entschieden. Assange brach sein Versprechen gegenüber den Behörden und beantragte in der ecuadorianischen Botschaft Asyl, das ihm gewährt wurde. Seitdem erhebt Großbritannien eigene Ansprüche gegen den WikiLeaks-Gründer.

Was erwartet Assange jetzt?

Der Mann wurde aufgrund eines Auslieferungsersuchens der USA wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente erneut festgenommen, teilte die Polizei mit. Gleichzeitig sagte der stellvertretende Leiter des britischen Außenministeriums, Alan Duncan, dass Assange nicht in die USA geschickt würde, wenn ihm dort die Todesstrafe drohe.

In Großbritannien wird Assange voraussichtlich am Nachmittag des 11. April vor Gericht erscheinen. Dies wird auf der Twitter-Seite von WikiLeaks angegeben. Die britischen Behörden würden voraussichtlich eine Höchststrafe von zwölf Monaten fordern, sagte die Mutter des Mannes unter Berufung auf seinen Anwalt.

Gleichzeitig erwägen schwedische Staatsanwälte die Wiederaufnahme der Vergewaltigungsermittlungen. Die Rechtsanwältin Elizabeth Massey Fritz, die das Opfer vertrat, wird dies beantragen.

Die Geschichte vom betrunkenen Jungen Aljoscha Schimko, der von einer fahrenden Dame in Balashikha zu Tode gefahren wurde, ließ keinen einzigen Menschen gleichgültig, denn buchstäblich vor unseren Augen entfaltet sich ein Thriller, dessen Handlung selbst der schlaueste, betrügerischste und zynischste Drehbuchautor nicht beherrschen kann.

Stehen Sie der Frau des Verbrecherbosses nicht im Weg

Stellen Sie sich also vor, ein 6-jähriger Junge, betrunken bis zum völligen Wahnsinn, rast unter der Aufsicht eines liebevollen Großvaters auf einem Fahrrad durch den Hof und wird dann von einem Auto angefahren. Die 31-jährige Frau fuhr mit hoher Geschwindigkeit über den Hof und hatte keine Zeit zum Bremsen. Sie sprach am Telefon. Es scheint, dass alles offensichtlich ist. Es gibt viele Zeugen. Doch trotz aller Offensichtlichkeit des Geschehens hat über einen Monat lang niemand ein Strafverfahren eingeleitet oder irgendwelche Schlussfolgerungen gezogen. Und dann erschien wie ein Blitz aus heiterem Himmel eine Nachricht: Das Kind war betrunken und warf sich buchstäblich, nachdem es eine Flasche Wodka getrunken hatte, unter die Räder. Was sagt die Untersuchung?

Natürlich versuchten alle sofort herauszufinden, dass die Dame hochrangige Verwandte hatte. Denn nur in dieser Situation war eine solch zynische Version möglich. Doch der Täter des Unfalls, der viele verwirrte, saß nicht einmal in einem coolen Auto, wie es in solchen Geschichten der Fall ist, sondern in einem Auto der absoluten Economy-Klasse. Sie arbeitet auch als Dame, nicht in irgendwelchen bürokratischen Strukturen, sondern in einem Kommunikationssalon und sie hat keine hochrangigen Gönner. Abgesehen davon, dass ihr Mann wegen schwerer Straftaten eine zehnjährige Haftstrafe verbüßt. Überraschenderweise bestreiten viele Medien sofort einhellig die Vorstellung, dass die Dame offen von kriminellen Strukturen „entschuldigt“ wird. Sie sagen, dass der inhaftierte Ehegatte keiner organisierten Kriminalitätsgruppe angehörte, sondern nach kriminellen Vorstellungen nur ein Amateurkrimineller war, ein kleiner Kerl in der kriminellen Hierarchie. Es ist zwar bereits bekannt, dass er einer Bande schwarzer Immobilienmakler angehörte, in der er für einen Moment unter anderem erlebte, wie er sich betrank und seinen Opfern Alkohol übergoss. Es ist durchaus möglich, dass es Erfahrungen mit der Fälschung von Untersuchungsergebnissen ermordeter oder getäuschter Grundstückseigentümer gab. Und wie Sie wissen, gibt es hier immer einen riesigen Kreis von Komplizen, die Geld sparen. Von örtlichen Polizisten bis hin zu Kriminaltechnikern, Notaren und Anwälten. Aber es scheint, dass niemand diese Kette lösen wird. Und es funktioniert offenbar schon lange gut, wenn es darum geht, den nächsten Unfallverursacher zu „entschuldigen“, was uns in der Geschichte mit Aljoscha gezeigt wurde.

Vergessen Sie, was Sie gesehen haben

Gleichzeitig versuchen die Zeugen des Albtraums (sie haben einen Jungen im Blickfeld der ganzen Straße abgeschossen, es war ein freier Tag, Kinder spielten auf dem Spielplatz und es waren Erwachsene da) schon lange versucht um sie davon zu überzeugen, dass alles, was sie sahen, nicht wahr war. Vieles haben sie sich, wie sich herausstellt, einfach nur eingebildet. So geben Zeugen beispielsweise an, dass die Dame, die das Kind angefahren hat, Angst hatte, dass das blutige Baby nicht in ihr Auto gesetzt würde; Sofort erzählt die Anwältin des Täters am Tod des Jungen, der natürlich nicht am Unfallort war, eine herzzerreißende Geschichte darüber, wie ihr Mandant dies angeblich mit einem Schulterzucken abgetan hat:

„Zur Hölle mit diesen Sitzen“ und begann sofort, dringend einen Krankenwagen zu rufen.

Doch was vor den Augen Dutzender Augenzeugen geschah, wird plötzlich zu einer düstereren und düstereren Geschichte mit täglich vielen Unbekannten.

Und das erste ist natürlich dieser verrückte Unsinn über ein betrunkenes Kind. So zynisch es auch klingen mag, es ist ein guter Schritt, um den Täter bei einem Unfall zu schützen. Es war notwendig, die Aufmerksamkeit so geschickt vom Schuldigen an Aljoschas Tod abzulenken und die Aufmerksamkeit auf denjenigen zu lenken, den sie vor vielen Menschen tötete, ihren eigenen Großvater. Wer hätte gedacht, was für ein Perverser die Ergebnisse dieser Tests bekannt geben würde?!

Ja, jetzt reden sie über die Standards, die für alle Verkehrsunfälle gelten, aber es kommt selten vor, dass jemand die Testergebnisse selbst erwachsener Opfer bekannt gibt. Und hier reden wir von einem Kind. Und vielleicht war es genau diese Tatsache, die nach dem Plan des bösen Betrügers seine schreckliche Rolle spielen sollte.

Anscheinend entschieden diejenigen, die diese Aufführung konzipierten, dass der betrunkene Junge nicht so bemitleidet werden würde wie der nüchterne und daher die Wut der Menge durch Gnade ersetzt werden würde. Hat nicht funktioniert. Nur die Verrücktesten können solchen Unsinn glauben. Anwohner, Zeugen der Tragödie, schrieben einen Brief, in dem sie mehr als tausend Unterschriften sammelten, und forderten eine normale Untersuchung und Bestrafung nicht nur für den Täter, sondern auch für diejenigen, die die Testergebnisse gefälscht hatten.

Experten sind empört, die Öffentlichkeit verwirrt

Wenn der Junge tatsächlich 2,7 Promille Alkohol im Blut hätte, wie die Gerichtsmediziner sagen und die jetzt ohne Nennung von Namen zu sagen versuchen, wie fair und reibungslos alles verlief, dann würde der Junge es nach Aussage eines erfahrenen Narkologen tun lag einfach bewusstlos da und sein Großvater rannte ihm nicht im Hof ​​hinterher, sondern brachte ihn in die Klinik, um ihn aus einer schweren Alkoholvergiftung herauszupumpen, die buchstäblich ins Koma führen konnte. Und ein Kind in einem solchen Zustand würde niemals überfahren werden, das ist absolut sicher.

Ich habe betrunkene Kinder gesehen, deren Alkoholgehalt viel niedriger war. Keine Kinder, sondern Teenager, die viel älter seien als der verstorbene Aljoscha, sagt ein erfahrener Narkologe, der seinen Namen vorerst ebenfalls nicht nennen wollte.

Laut einem Spezialisten, einem Narkologen im Teenageralter, ist der Zustand eines Schulkindes, das noch weniger Alkohol im Blut hat, dadurch gekennzeichnet, dass es nicht auf den Beinen stehen kann und sich nur hinlegt, seine Sprache inkohärent ist und seine Bewegungskoordination ist völlig beeinträchtigt. Ein Kind in diesem Stadium der Vergiftung hätte definitiv nicht die Kraft, auf die Straße zu springen und überfahren zu werden.

Auch der Leiter der Abteilung für forensische medizinische Untersuchung der Ersten Moskauer Staatlichen Medizinischen Universität, die nach Sechenov benannt ist, ist zuversichtlich, dass es nun nicht um die Frage geht, ob der Junge getrunken hat oder nicht, sondern darum, wie der Alkohol in ihn gelangt sein könnte Blut. Juri Pigolkin wer sagte:

Das ganze Land diskutiert über etwas, das in der Natur nicht existieren kann. Die Konzentration an Ethylalkohol im Blut des Kindes beträgt 2,7 – das ist grundsätzlich unmöglich. Und hier müssen wir die Frage diskutieren, wie das passiert ist, und wir diskutieren, ob das Kind getrunken hat oder nicht“, glaubt der Experte.

Was gleichzeitig noch schockierender ist, ist der Chef des Innenministeriums Wladimir Kolokolzew Gleichmütig bestätigte er die wiederholte forensische Untersuchung des Blutes des toten Jungen und stellte fest, dass die Ergebnisse beider Untersuchungen übereinstimmen. Kolokoltsev sagte auch, dass die Abteilung keine Beschwerden über die Untersuchung dieses Falles habe.

Das ganze Land hat Beschwerden, Ärzte und Gerichtsmediziner haben Beschwerden, aber der Polizeichef hat keine Beschwerden.

Es ist normal, dass betrunkene Kinder im Kindergartenalter durch Russland rennen und unschuldige Verkehrssünder angreifen, wodurch sie buchstäblich zu Mördern werden.

Der Leiter des Innenministeriums verlor kein Wort darüber, dass in dem Hof, in dem das Kind starb, Überwachungskameras verschwunden waren oder dass jemand die Karte des toten Jungen aus der städtischen Klinik mitgenommen hatte. Auch dies ist offenbar in der Ordnung, und die Strafverfolgungsbehörden sahen darin keine Verstöße.

Aber jetzt fragen sich Chemiker und Forensiker in ihren Fachforen ernsthaft, wie die Tests des Kindes gefälscht oder ersetzt werden konnten. Es gibt Versionen, wonach dem Jungen nach dem Tod Alkohol in die Leber gespritzt wurde. Unklar ist nur, warum das alles nötig war? Es stellt sich auch die Frage, welche Daten für die erneute Prüfung herangezogen wurden. Wenn sie die gleichen sind wie beim ersten, ist es unwahrscheinlich, dass sie grundsätzlich ein anderes Ergebnis zeigen könnten.

Bereits im dritten Monat ist der kleine Junge Aljoscha gestorben und die Frau, die ihn getötet hat, bleibt frei. Es besteht weiterhin der Verdacht, dass der Junge stark getrunken hat.

Übrigens wurde der Vater des Jungen, selbst ein Offizier der russischen Garde, nicht nur durch den Verlust seines geliebten Sohnes, sondern auch durch diese wildeste Ungerechtigkeit so niedergetrampelt und niedergeschlagen. Gleichzeitig behaupten alle Bewohner des Hofes, dass Aljoschas Familie keine Trinker gewesen sei. Wenn sich jedoch ein sechsjähriges Kind geistesgestört unter die Räder stürzte, wäre dies sofort verständlich. Er muss so stark nach Alkohol gestankt haben, dass es buchstäblich jedem aufgefallen wäre. Aber nein. Alkohol im Blut wurde später bei einer Untersuchung entdeckt, die beim Innenministerium des Landes keine Beschwerden hervorrief.

Das Einzige, was mich tröstete, war, dass nach all der Empörung die fahrzeugtechnische Untersuchung durch die tapferen Polizeibeamten immerhin ergab, dass die Fahrerin den Zusammenstoß mit dem Jungen durch eine Notbremsung hätte verhindern können. Zumindest haben sie nicht darauf hingewiesen, dass sich das betrunkene Kind selbst unter die Räder geworfen hat, und sie behaupten sogar, dass das Vorhandensein von Alkohol im Blut des Verstorbenen keinen Einfluss auf das Schuldeingeständnis des Fahrers haben könne.

Aber trotzdem möchte ich unbedingt eine Antwort auf die Hauptfrage bekommen: Wer kam auf die Idee, dieses Kind zu einem völligen Säufer zu machen, und wie gelangte eine Dosis Alkohol in das Blut des Kindes, die für ihn schwierig wäre? einen erwachsenen Mann tolerieren? Aber wir werden es wahrscheinlich nicht herausfinden. Das Innenministerium versucht, den Fall so schnell wie möglich zu vertuschen und übergibt ihn bereits an das Gericht mit der Ankündigung, dass die Ermittlungen bereits abgeschlossen seien...