Alexey Uchitel – über eine neue Wendung in der Geschichte mit „Matilda. Machen Sie es wie Ramsan: Kadyrow ist ein Exempel für die Gegner von „Matilda“, dem Film, der Kadyrow verbot

Der Regisseur von „Matilda“ lud den Chef von Tschetschenien ein, sich den Film anzusehen. Alexey Uchitel hofft, dass Ramsan Kadyrow sich eine eigene Vorstellung von dem Film machen kann, bevor er ihn in der Republik verbietet. Zuvor hatte das Kulturministerium einen Antrag des Oberhauptes Tschetscheniens erhalten, die Region von der Matilda-Verteilungsbescheinigung auszuschließen. Die Abteilung sagte, sie werde die Wünsche der örtlichen Behörden berücksichtigen. Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft von Simferopol die Kinos der Stadt davor gewarnt, Filmtrailer zu mieten. Die Anwälte von Alexei Uchitel protestierten gegen diese Entscheidung bei der Generalstaatsanwaltschaft. Der Regisseur äußerte sich in einem Interview mit Kommersant FM zur Situation.

- Haben Sie Bedenken, dass die Vorführung des Films „Matilda“ in vielen russischen Regionen verboten werden könnte?

Ich hoffe auf die Gesetze des russischen Staates, die besagen, dass es bei uns keine Zensur gibt. Der Film verstößt in keiner Weise gegen das Gesetz – dies wurde von der zuständigen Expertenkommission der Universität St. Petersburg festgestellt. Frau Poklonskaya führt die Öffentlichkeit in die Irre, indem sie sagt, dass sie eine große Anzahl von Briefen erhält, in denen gefordert wird, den Film zu verbieten. Wir haben festgestellt, dass in der Staatsduma nicht mehr als 1,5 Tausend solcher Berufungen registriert sind, nicht 100.000, wie der Abgeordnete versichert.

Ich hoffe, dass einige Parlamentarier und Gouverneure ihre eigene Meinung haben. Bis sie den Film gesehen haben, können sie nichts verbieten.

Im Fall von Herrn Kadyrow halte ich es für einen Vorfall. Ich lade ihn ein, sich den Film anzusehen und dann zu entscheiden, ob er ihn in Tschetschenien zeigt oder nicht. Ziemlich bekannte Staatsmänner sowohl in der Duma als auch in der Regierung beobachteten Matilda, und aus irgendeinem Grund sagten sie nur gute Worte darüber. Deshalb lade ich sowohl Ramsan Kadyrow als auch die zweifelnden Abgeordneten, falls es welche gibt, ein, sich einfach den Film anzusehen, der bald fertig wird, und sich dann eine eigene Meinung zu bilden, und nicht anhand der Worte des Abgeordneten Poklonskaya, der ihn noch nicht einmal gesehen hat .

Es ist bekannt, dass Sie gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft von Simferopol bezüglich des Wohnwagens protestiert haben. Werden Sie gegebenenfalls in anderen Regionen gegen solche Entscheidungen protestieren?

Sicherlich. Übrigens hat die Staatsanwaltschaft der Krim vernünftig und positiv auf unsere Berufung reagiert, nachdem die Kinos von Simferopol die Anweisung erhalten hatten, den Matilda-Trailer nicht zu zeigen. Nun wird die Abteilung eine offizielle Untersuchung gegen den stellvertretenden Staatsanwalt einleiten, der unserer Meinung nach gegen die Gesetze des russischen Staates verstoßen hat. Niemand hat das Recht, Filme zu verbieten, wenn sie kein Filmmaterial oder andere sinnvolle Dinge enthalten, die gegen das Gesetz verstoßen. Und die emotionalen Appelle eines Abgeordneten, der versucht, alle aufzuregen, indem er sich ständig auf Zahlen bezieht, die in der Realität nicht existieren, wirken wie eine Farce, die die gesamte russische Kultur und das gesamte russische Kino beleidigt.

Ich denke, dass die Ethikkommission der Staatsduma, an die wir uns bereits mehrfach gewandt haben, endlich eingreifen und ihr gewichtiges Wort sagen sollte. Denn eine Situation, in der jemand mit einem Parlamentsmandat und Parolen, die nicht im Film vorkommen, versucht, seine persönlichen psychischen Probleme zu lösen, stellt eine Schande für das Parlament dar. Ich habe Frau Poklonskaya bereits vorgeschlagen, sich den Film zumindest anzuschauen, aber sie lehnte ab. Worüber können wir dann reden, wenn ein Abgeordneter, ohne das Bild zu sehen, eine Kampagne startet, in der er die Menschen dazu aufruft, Petitionen zu unterschreiben? Ich hoffe auf Vernunft und auf die Position des Kulturministeriums, das unseren Film aktiv unterstützt.

Das Kulturministerium hat sich bereits zu der Situation geäußert und erklärt, dass man die Bitte der Tschetschenischen Republik berücksichtigen werde, die in Kadyrows Brief formalisiert wurde.

Was bedeutet es, berücksichtigt zu werden? Sie werden es berücksichtigen – das bedeutet nicht, dass sie damit einverstanden sind. Der Punkt ist, dass das Ministerium diese Position berücksichtigen wird. Ich kenne ihre Position nicht, ich werde nur Mitleid mit den Bewohnern Tschetscheniens haben, wenn sie den Film nicht sehen. Was ihm vorgeworfen wird, existiert auf dem Bild nicht. Deshalb kann es niemand einfach verbieten. Solange es, ich wiederhole es noch einmal, ein Gesetz gibt, gibt es bei uns keine Zensur. Zensur kann nur in einem Fall vorliegen – wenn gegen die Gesetze des russischen Staates verstoßen wird. Aber wir haben sie nicht verletzt. Das ist mit absoluter Sicherheit festgestellt worden und nicht von mir.

Interview mit Grigory Kolganov

Kadyrow forderte ein Verbot der Vorführung von „Matilda“, Poklonskaja unterstützte es, das Kulturministerium versprach, dem Antrag Rechnung zu tragen

Ramsan Kadyrow forderte in einem offiziellen Brief an den russischen Kulturminister Wladimir Medinsky ein Verbot der Vorführung des Skandalfilms in der Republik Tschetschenien.

„Zehntausende Menschen unterschiedlichen Glaubens fordern, die öffentliche Veröffentlichung des Films in der Russischen Föderation nicht zuzulassen, weil sie ihn als absichtliche Verhöhnung der Gefühle der Gläubigen, als Beleidigung ihrer religiösen Gefühle usw. betrachten Demütigung der Menschenwürde sowie Schändung von Heiligtümern und der jahrhundertealten Geschichte der Völker Russlands.“ – KP.ru zitiert Kadyrows Worte über den umstrittenen Film von Alexei Uchitel.

Der Chef der Republik Tschetschenien betonte, dass sich während des Ersten Weltkriegs „die Kaukasische Kavalleriedivision, die „Wilde Division“, eine der zuverlässigsten Militäreinheiten und der Stolz der russischen Armee, mit unsterblichen Heldentaten bekleckert habe.“

„Die Division bestand aus Bewohnern des Nordkaukasus und Transkaukasiens, Muslimen, die freiwillig den Eid auf Zar Nikolaus II. leisteten und versprachen, das Russische Reich auf Kosten ihres Lebens vor dem Feind zu verteidigen.“ Bis zum Ende ihrer Existenz blieb die Division dem Zaren und der zaristischen Armee treu“, sagte Ramsan Kadyrow in seiner Ansprache.

Infolgedessen forderte er, die Republik Tschetschenien nicht in die Überprüfungspläne einzubeziehen.

„Um in Ehre zu leben, müssen wir uns an unsere Geschichte erinnern, stolz sein und diejenigen ehren, die für uns gekämpft haben. Diese Erinnerung ist heilig und edel. Wir, die Nachkommen der Sieger, müssen nicht nur das Andenken der Verteidiger des Vaterlandes heilig ehren, sondern auch die junge Generation im Geiste des Respekts für unsere Geschichte erziehen“, schloss das Oberhaupt Tschetscheniens.

Wie Russian Spring zuvor berichtete, verurteilte die ehemalige Staatsanwältin der Krim und jetzige Abgeordnete der Staatsduma Natalya Poklonskaya den Film „Matilda“ und bezeichnete es als inakzeptabel, den Trailer dieses Films in Kinos zu zeigen.

Natalya Poklonskaya sagte, Kadyrow sei für alle Gläubigen eingetreten

Am Dienstagabend, nachdem in den Medien Informationen über die Ansprache des tschetschenischen Staatschefs an das Kulturministerium erschienen waren, sagte Poklonskaya, dass Ramsan Kadyrow durch sein Handeln für alle Gläubigen eingetreten sei.

Darüber hinaus gab Natalya Poklonskaya zu, dass sie schon lange von Kadyrows Brief an Wladimir Medinsky wusste.

„Und nicht nur Ramsan Achmatowitsch richtete einen solchen Brief an den Kulturminister, sondern auch die Leiter anderer Regionen verfassten dieselben Briefe<...>Die Menschen bitten darum, dass niemand die Gefühle der Gläubigen verletzt oder beleidigt. Die Leute fordern, dass der Film nicht veröffentlicht wird. Schließlich beleidigt er orthodoxe Heiligtümer und sorgt für Zwietracht in der Gesellschaft. Und Ramsan Kadyrow, der sich für ein Verbot des Films aussprach, trat für alle Menschen ein, die am 1. August zum Gebet gingen“, zitiert KP.ru den Abgeordneten der Staatsduma.

Sie erinnerte auch daran, dass im Kaukasus die „Wilde Division“ gebildet wurde, die dem letzten russischen Kaiser Nikolaus II. treu blieb.

Poklonskaya betonte, in Kadyrows Brief stehe, dass man sich in Tschetschenien an die Heldentaten seiner Vorfahren erinnere und Erben der „Wilden Division“ bleibe.

Das Kulturministerium versprach, Kadyrows Bitte zu berücksichtigen

Das Kulturministerium der Russischen Föderation hat zugesagt, dem Antrag des tschetschenischen Staatsoberhauptes Ramsan Kadyrow Rechnung zu tragen, die Vorführung des Skandalfilms von A. Uchitel in der Republik zu verbieten, berichtet RIA Novosti unter Berufung auf eine Erklärung der Russischen Föderation Pressedienst der Abteilung.

Der Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, appellierte an den russischen Kulturminister Wladimir Medinsky mit der Bitte, die Vorführung des Films „Matilda“ von Alexei Uchitel in der Republik zu verbieten, berichtet Izvestia.

„Zehntausende Menschen unterschiedlichen Glaubens fordern, die öffentliche Veröffentlichung des Films in der Russischen Föderation nicht zuzulassen, da sie ihn als bewusste Verhöhnung der Gefühle von Gläubigen und auch als Demütigung der Menschenwürde betrachten als Schändung von Heiligtümern und die jahrhundertealte Geschichte der Völker Russlands“, heißt es in dem Brief Kadyrow.

Der tschetschenische Staatschef weist darauf hin, dass es notwendig sei, die jüngere Generation zu erziehen, indem man die Geschichte respektiert und sie nicht verzerrt.

„Wir müssen die junge Generation im Geiste des Respekts vor unserer Geschichte erziehen. „Ich bitte Sie, die Republik Tschetschenien von der Verleihbescheinigung für die Vorführung des Films „Matilda“ auszuschließen“, schloss Kadyrow.

Wie Ramsan Kadyrow erklärte, machte er sich mit den Informationen der Staatsduma-Abgeordneten Natalja Poklonskaja über das Vorhandensein Tausender Aussagen von orthodoxen Christen und Muslimen vertraut, die behaupten, dass die Handlung des Films ihre religiösen Gefühle beleidige. Der Chef der Republik Tschetschenien betonte, dass die Bewohner der Region die Geheiße ihrer Vorfahren respektieren und die jahrhundertealte Geschichte Russlands respektieren.

Der Pressedienst des Kulturministeriums teilte RIA Novosti mit, dass man das Dokument erhalten habe und den Antrag berücksichtigen werde.

Die Abgeordnete der Staatsduma, Natalya Poklonskaya, bezeichnete die Entscheidung des tschetschenischen Chefs Ramsan Kadyrow als stark und mutig.

„Einen blasphemischen Film auf dem Territorium der Republik zu verbieten, der unsere Geschichte und unseren Glauben beleidigt, ist nicht jedermanns Sache! Ehre die Gebote unserer Vorfahren! Das ist nichts für schwache Nerven. Um dies zu erreichen, müssen Sie mutig sein und die Gefühle anderer respektieren. Die Entscheidung von Ramsan Achmatowitsch ist äußerst mutig und unserer gemeinsamen Geschichte und den Heldentaten unserer Vorfahren würdig!“ — Poklonskaya schrieb auf ihrer Facebook-Seite.

Vakhtang Kipshidze, stellvertretender Leiter der Synodenabteilung für die Beziehungen zwischen Kirche, Gesellschaft und Medien, wiederum glaubt, dass der Appell des tschetschenischen Oberhauptes Ramsan Kadyrow mit der Bitte, den Film „Matilda“ in der Republik nicht zu zeigen, fehle ist „ein wichtiges Signal für die Notwendigkeit, einen tieferen und engagierteren Dialog zwischen den Religionsgemeinschaften Russlands und der kreativen Gemeinschaft aufzubauen.“

„Wir gehen von dem unbestrittenen Wert sowohl der Freiheit der Kreativität als auch der Würde der Gläubigen für die Gesellschaft und den Einzelnen aus, die durch die unvorsichtige Behandlung eines Schreins in einem bestimmten Kunstwerk in Frage gestellt werden können“, sagte V. Kipshidze gegenüber Interfax -Religionskorrespondent.

Ein Vertreter der Synodenabteilung stellte fest, dass die Mitglieder des Interreligiösen Rates Russlands „immer Einigkeit zeigten, wenn orthodoxe, muslimische oder jüdische Heiligtümer Gegenstand erfolgloser kreativer Experimente wurden“, sei es die Ausstellung „Vorsicht: Religion!“, Karikaturen des Gründers des Islam, des Propheten Mohammed oder der Erinnerung an die Opfer des Holocaust.

„Wir fordern, dass der Dialog der Religionsgemeinschaften mit der kreativen Gemeinschaft auf der Achtung der Unantastbarkeit des Heiligen basiert, mit der die Mehrheit der Gläubigen ihre Menschenwürde verbindet.“ Und wenn ein solcher Dialog aufrichtig ist, bedeutet das, dass es nicht nötig ist, mit der Methode der Verbote zu handeln“, schloss V. Kipshidze.

Und die Ballerinas „Matilda“ fordern, nicht nur orthodoxe Christen, sondern auch Muslime abzusagen. In seinem Brief berichtet Kadyrow, dass er mit den von der Abgeordneten Natalya Poklonskaya erhaltenen Informationen über das Vorliegen Tausender Anträge von Bürgern, überwiegend Orthodoxen (40.000 Unterschriften) sowie Muslimen Russlands (Muftis von Dagestan, Krim) vertraut geworden sei. .

„Zehntausende Menschen unterschiedlichen Glaubens fordern, die öffentliche Veröffentlichung des Films in der Russischen Föderation nicht zuzulassen, weil sie ihn als absichtliche Verhöhnung der Gefühle der Gläubigen, als Beleidigung ihrer religiösen Gefühle usw. betrachten Demütigung der Menschenwürde sowie Schändung von Heiligtümern und der jahrhundertealten Geschichte der Völker Russlands“, erklärt das Oberhaupt der Region in einem auf der Website KP.ru veröffentlichten Brief.

Nach Angaben des Autors des Briefes bestätigen die Schlussfolgerungen einer komplexen psycholinguistischen, kulturellen und historischen Forschung sowie öffentlich zugängliche Materialien zu „Matilda“ und dem zur Verfilmung genehmigten Drehbuch die Argumente der Antragsteller voll und ganz. In diesem Zusammenhang weist Kadyrow darauf hin, dass der Präsident Russlands am 5. Dezember 2016 durch sein Dekret die Doktrin der Informationssicherheit des Landes gebilligt hat, in der unter den Bedrohungen insbesondere die Zunahme des Informationseinflusses auf das Land erwähnt wird Bevölkerung Russlands und vor allem auf die Jugend, um die traditionellen russischen spirituell-moralischen Werte zu untergraben.

„Auf dem Territorium Tschetscheniens ehren und befolgen sie die Gebote ihrer Vorfahren und respektieren die jahrhundertealte Geschichte unseres Vaterlandes. Um ehrenvoll zu leben, müssen wir uns an unsere Geschichte erinnern, stolz sein und diejenigen ehren, die für uns gekämpft haben. Diese Erinnerung ist heilig und edel. Wir, die Nachkommen der Sieger, müssen nicht nur das Andenken der Verteidiger des Vaterlandes heilig ehren, sondern auch die junge Generation im Geiste des Respekts vor unserer Geschichte erziehen. „Ich bitte Sie, die Republik Tschetschenien von der Verleihbescheinigung für den Film „Matilda“ auszuschließen“, heißt es in dem Brief.

Heute wurde bekannt, dass die Staatsanwaltschaft von Simferopol die örtlichen Kinos vor der Unzulässigkeit der Anmietung von Matilda-Trailern gewarnt hat. Dies teilte der Anwalt des Filmregisseurs, Konstantin Dobrynin, mit; der Anwalt hat dieses Verbot bereits bei der Generalstaatsanwaltschaft angefochten.

Wie Dobrynin sagte, verfügte er über eine Kopie der „Warnung vor der Unzulässigkeit von Verstößen gegen die Rechtsvorschriften zur Regelung des Verfahrens zur öffentlichen Vorführung von Film- und Videoprodukten, zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten und zur Werbung“ vom 2. August. Das Dokument ist an den Schauspieler gerichtet Direktor des nach ihm benannten Kinos. T.G. Schewtschenko. Nach Angaben des Anwalts wurde die Warnung vom stellvertretenden Staatsanwalt von Simferopol Alexander Shkitov unterzeichnet. Aus dem Text des Dokuments geht hervor, dass die Aufsichtsbehörde den Appell von Natalya Poklonskaya geprüft hat, Matilda-Trailer in städtischen Kinos zu zeigen, deren Inhalt „die Gefühle der Gläubigen grob beleidigt“.

Gleichzeitig versprach Poklonskaya selbst, solche Warnungen in ganz Russland einzuleiten, da ihrer Meinung nach nicht nur normale Bürger, sondern auch regionale Führer gegen den Film seien. forderte Medinsky außerdem auf, auf Appelle von Gegnern des Films zu reagieren.

„Natürlich werde ich es auch in anderen Regionen initiieren. Es gibt nicht nur Warnungen, sondern auch offizielle Briefe an den Kulturminister, der aus irgendeinem Grund schweigt und niemandem davon erzählt. Und wir erhalten Anfragen von den Leitern der Teilstaaten der Russischen Föderation mit der Bitte, die Gebiete ihrer Teilstaaten von der Mietbescheinigung auszuschließen, falls diese ausgestellt wird. Lassen Sie ihn darüber reden“, sagte der Stellvertreter.

Der Parlamentarier zeigte sich auch zuversichtlich, dass Medinsky die Stimme der Behörden hören sollte, wenn er nicht auf die Appelle der einfachen Leute hört, berichtet NSN.

„Nicht nur Staatsanwälte hören Menschen, sondern auch Leiter der Mitgliedskörperschaften. Ich bin mir sicher, dass der Kulturminister die Leute hören wird, denn seine verantwortungsvolle Entscheidung wird von den Leuten gesehen, auf deren Kosten dieser Film gemacht wurde, auf Kosten der Steuerzahler. Und dies wird ein Spiegelbild der Haltung des zuständigen Ministeriums gegenüber diesen Menschen sein. Ob er die Position der einfachen Leute respektiert oder nicht“, erklärte Poklonskaya.

Übrigens weigerten sich die Simferopol-Kinos nach einer Verwarnung durch die Staatsanwaltschaft, den Matilda-Trailer zu zeigen. Nach Angaben eines Vertreters des Shevchenko-Kinos besuchte sie das Kino, wo sie eine Verwarnung unterzeichnete und dies dann ihrem Regisseur meldete. Auch das Kino im Einkaufs- und Unterhaltungszentrum Meganom weigerte sich, den Trailer des Films zu zeigen.