Nikolai Starikov: Mythen über die deutsche Armee bei Stalingrad im Großen Vaterländischen Krieg

Mythos 1.
Der größte Kampf zwischen Gut und Böse in der Geschichte wird „Großer Vaterländischer Krieg des sowjetischen Volkes gegen die Nazi-Invasoren“ genannt und dauerte vier Jahre, vom 22. Juni 1941 bis zum 9. Mai 1945.

Wirklichkeit.
Der Zweite Weltkrieg – unter diesem Namen kennt der Rest der Welt die große Schlacht – dauerte vom 1. September 1939 mit dem gemeinsamen Angriff Deutschlands und der UdSSR auf Polen (die UdSSR trat am 17. September bei) bis zum 2. September 1939. 1945 (Kapitulation des japanischen Reiches). In vielen Ländern haben lokale militärische Konflikte im Zweiten Weltkrieg ihre eigenen Namen, aber nirgendwo außer in der Sowjetunion ersetzte der Name TEIL des Krieges den Namen des GANZEN Krieges.

Der Grund, der die sowjetische Führung dazu zwang, eine eigene Geschichtsschreibung zu diesem Thema zu erstellen, war die Tatsache, dass die Sowjetunion ab dem 17. September 1939 de facto auf der Seite des Dritten Reiches am Zweiten Weltkrieg teilnahm (weitere Einzelheiten finden Sie unter Mythos). Nr. 2) ( 17. September 1939CCDie SR griff im vorherigen Einvernehmen mit Deutschland Polen an. Die Rotbraunen feierten in Brest ihren gemeinsamen Sieg. – ER)

Deshalb war die Berechnung des Krieges ab dem 22. Juni 1941, dem Moment, als die Sowjetunion gezwungen war, den Kampf GEGEN das Dritte Reich aufzunehmen, für die sowjetische Geschichtsschreibung von grundlegender Bedeutung.

Der Landkrieg zwischen der Sowjetunion und dem Dritten Reich auf dem Territorium Osteuropas ist der größte, aber immer noch eine Episode (d. h. eine von mehreren Episoden) des globalen Konflikts, der zwischen den Alliierten (später den Anti-Militär-Staaten) stattfand. Hitler-Koalition) einerseits und die Achsenmächte andererseits. (Näheres siehe Mythos Nr. 5).

Darüber hinaus gibt es nur 1 (ein) Land auf dem Planeten, das von Anfang bis Ende am Zweiten Weltkrieg teilgenommen hat, das heißt, es hat den gesamten Krieg von Glocke zu Glocke weitergetragen. Dieses Land ist das Britische Empire (Der Autor vergaß die UdSSR, die von Khalkhin Gol und Spanien aus zu trommeln begann und bis heute weiter trommelt - ER).

Mythos 2.
Die sowjetische Ideologie war der prinzipielle Gegner des Faschismus, und die Sowjetunion war der Hauptfeind Nazi-Deutschlands. Alle faschistischen Komplizen sind unsere Feinde, alle Kollaborateure sind Verräter.

Wirklichkeit.
Die sowjetische Ideologie wurde vor allem seit 1938 und erst seit 1941 zu einem prinzipiellen Gegner des Faschismus. Die Propaganda dieser Zeit (1933-1939) stellt das deutsche Regime und das Leben in Deutschland im Allgemeinen in ähnlicher Weise dar wie die soziale Struktur und das Leben in den USA, Frankreich oder dem britischen Empire. Das heißt, dieses Land wird von bürgerlichen Kräften regiert, die grundsätzlich gegen die wahre Macht des Volkes sind – die Macht der Arbeiter und Bauern.

Nun erscheint diese Tatsache überraschend, aber zunächst war dies beim Faschismus nicht der Fall (wenn wir über den deutschen Faschismus sprechen, dann ist der korrektere Begriff „Nazismus“, da der Begriff „Faschismus“ im engeren Sinne nur für die italienische faschistische Partei gilt). jedem böse erscheinen. Die ganze Geschichte des globalen Kampfes gegen den Faschismus ist eine Geschichte allmählicher Offenbarungen und ein allmählicher Übergang zum Antifaschismus von Ländern, Völkern und einzelnen Gruppen. Sogar das Britische Empire, das sich einer prinzipientreuen und konsequenten antifaschistischen Position rühmen kann, bekannte sich lange Zeit zu Beschwichtigungstaktiken.

Am 30. September 1938 unterzeichneten der Premierminister des britischen Empire Neville Chamberlain und der französische Premierminister Edouard Daladier in München ein Abkommen mit dem Reichskanzler des Dritten Reiches Adolf Hitler und dem italienischen Premierminister Benito Mussolini, wonach Deutschland das Recht auf Die Besetzung eines Teils der Tschechoslowakei wurde de facto anerkannt. Diese als „Münchner Abkommen“ bezeichnete Tatsache gilt als beschämender Makel für den Ruf Großbritanniens und Frankreichs, die zu diesem Zeitpunkt versuchten, eine Einigung mit Hitler zu erzielen und die Angelegenheit nicht in einen Konflikt zu bringen.

Was die Sowjetunion betrifft, so war ihre Zusammenarbeit mit Deutschland von 1922 bis 1939 äußerst umfassend. Bevor die NSDAP in der UdSSR an die Macht kam, galt Deutschland als engster Kandidat für eine sozialistische Revolution und danach als strategischer Verbündeter im Kampf gegen den westlichen Kapitalismus. Die UdSSR und Deutschland trieben viel Handel, tauschten Technologie aus und arbeiteten aktiv im militärischen (und) militärischen Bereich zusammen (in den Jahren 1920-30 gab es in der UdSSR mindestens drei große Zentren für die Ausbildung deutschen Militärpersonals und die Entwicklung militärischer Technologien, was sicherlich gegen das Gesetz verstieß Bestimmungen des Versailler Friedensvertrages). In vielerlei Hinsicht legte die UdSSR den Grundstein für die eiserne Maschine der Wehrmacht, die den größten Teil Europas eroberte und am 22. Juni 1941 über die UdSSR selbst fiel.

Ein wenig bekanntes Fragment aus Molotows Bericht an den Obersten Sowjet der UdSSR Ende 1939:

In letzter Zeit versuchen die herrschenden Kreise Englands und Frankreichs, sich als Kämpfer für die demokratischen Rechte der Völker gegen den Hitlerismus darzustellen, und die britische Regierung hat erklärt, dass das Ziel des Krieges gegen Deutschland für sie nicht mehr und nicht weniger ist: die „Zerstörung des Hitlerismus“. Es stellt sich heraus, dass die englischen und mit ihnen französischen Kriegsbefürworter so etwas wie einen „ideologischen Krieg“ gegen Deutschland erklärten, der an die alten Religionskriege erinnert. Tatsächlich waren einst Religionskriege gegen Ketzer und Ungläubige in Mode. Sie führten bekanntlich zu den schlimmsten Folgen für die Massen, zum wirtschaftlichen Ruin und zur kulturellen Verwilderung der Völker. Diese Kriege konnten nichts anderes geben. Aber diese Kriege fanden im Mittelalter statt. Ziehen uns die herrschenden Klassen Englands und Frankreichs nicht wieder in diese Zeiten des Mittelalters, in die Zeiten der Religionskriege, des Aberglaubens und der kulturellen Grausamkeit? Jedenfalls wurde unter der „ideologischen“ Flagge nun ein Krieg in noch größerem Ausmaß und mit noch größeren Gefahren für die Völker Europas und der ganzen Welt begonnen. Aber diese Art von Krieg hat keine Rechtfertigung. Die Ideologie des Hitlerismus kann wie jedes andere ideologische System anerkannt oder geleugnet werden; dies ist eine Frage der politischen Ansichten. Aber jeder Mensch wird verstehen, dass die Ideologie nicht mit Gewalt zerstört und nicht durch Krieg beendet werden kann. Daher ist es nicht nur sinnlos, sondern auch kriminell, einen Krieg wie den Krieg zur „Vernichtung des Hitlerismus“ zu führen, der unter der falschen Flagge des Kampfes für „Demokratie“ getarnt wird.

Am 3. September 1939 um 9 Uhr morgens erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg. Am selben Tag, dem 3. September, versenkte das deutsche U-Boot U-30 das englische Passagierschiff Athenia – damit begann die grandiose mehrjährige Schlacht im Atlantik. 5. und 6. September waren ertrunken„Bosnia“, „Royal Setre“ und „Rio Claro“, am 14. Oktober versenkte ein deutsches U-Boot das Schlachtschiff Royal Oak direkt in Scapa Flow, dem Flottenstützpunkt – und bis Dezember 1939 hatte Großbritannien 114 Schiffe verloren, und 1940 ... weitere 471 Schiffe. Im Sommer 1941 war bereits ein Drittel der Tonnage der Handelsflotte verloren gegangen, was eine ernsthafte Bedrohung für die Wirtschaft des Landes darstellte, das Hitler direkt bekämpfte.
Und was tat die UdSSR zu dieser Zeit, nachdem sie den Führer von der Leine gelassen hatte? Er fiel Polen in den Rücken, indem er es am 17. September angriff

Am 17. September 1939 um 5 Uhr morgens überquerten Truppen der weißrussischen und ukrainischen Front die gesamte Länge der polnisch-sowjetischen Grenze und griffen die KOP-Kontrollpunkte an. Damit hat die UdSSR gegen mindestens vier internationale Abkommen verstoßen:

• Rigaer Friedensvertrag von 1921 über die sowjetisch-polnischen Grenzen
• Das Litwinow-Protokoll oder der Ostpakt des Kriegsverzichts
• Sowjetisch-polnischer Nichtangriffspakt vom 25. Januar 1932, der 1934 bis Ende 1945 verlängert wurde
• Londoner Übereinkommen von 1933, das eine Definition von Aggression enthält und das die UdSSR am 3. Juli 1933 unterzeichnete

Die Regierungen Englands und Frankreichs legten in Moskau Protestnoten gegen die unverhohlene Aggression der UdSSR gegen Polen vor und wiesen alle rechtfertigenden Argumente Molotows zurück. Am 18. September beschrieb die London Times dieses Ereignis als „einen Dolchstoß in den Rücken Polens“.

Waffenbrüder

Gemäß dem Geheimprotokoll zum Nichtangriffspakt zwischen dem Dritten Reich und der UdSSR (Molotow-Ribbentrop-Pakt) trat die UdSSR nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs de facto auf der Seite des Dritten Reiches in den Krieg ein und marschierte ein Polen am 17. September 1939. Am 22. September 1939 fand in Brest eine gemeinsame Parade der Wehrmacht und der Roten Armee statt, die der Unterzeichnung eines Abkommens über die Demarkationslinie gewidmet war.

Brest wurde am 22. September besetzt. Zwei Armeen auf einmal. Von der Ostseite drang die Vorhut der 29. Panzerbrigade unter dem Kommando von Semyon Krivoshein in die Stadt ein. Dem Geheimprotokoll zufolge wurde Brest sowjetisches Territorium. Und am nächsten Tag mussten deutsche Truppen die Stadt verlassen. Doch um die sowjetisch-deutsche Freundschaft zu demonstrieren, beschlossen die Militärführer, sich auf schöne Weise zu trennen. Und da sich die beiden Armeen als Freunde trafen, als Verbündete, die gemeinsam eine erfolgreiche Militäroperation durchführten, hätte dies nach allen Traditionen gefeiert werden sollen. Und sie beschlossen, eine gemeinsame Parade abzuhalten. Auf Wiedersehen – die Deutschen zogen ab. Nicht weit, auf der anderen Seite des Bug.

Die Feierlichkeiten begannen am Tag nach der Ankunft der sowjetischen Truppen, dem 23. September, um 16.00 Uhr. Normalerweise werden Paraden von einer Person moderiert. Diesmal gab es zwei Gastgeber. Zwei Kommandeure in voller Galauniform standen auf einem Holzpodest im Zentrum von Brest: ein Absolvent der Kasaner Panzerschule, Heinz Guderian, und ein Absolvent der Frunze-Militärakademie, Semyon Krivoshein.

Es war eine aufrichtige Feier. Soldaten der beiden Armeen tauschten auf den Straßen von Brest Zigaretten aus, Offiziere spendierten einander Bier.

Aussagen von Augenzeugen der Parade:
„Wir standen in der Menschenmenge auf dem Platz, ungefähr gegenüber der Kirche. Viele Einwohner von Brest hatten sich versammelt. Niemand kündigte die Parade offiziell an, aber der „Fersenpanzer“ funktionierte einwandfrei: Schon am Morgen wusste jeder in der Stadt, dass Truppen würde über den Platz marschieren. Wir sahen die Deutschen. Sie bauten hastig eine Plattform in der Nähe der Woiwodschaft.

„Zuerst marschierten die Deutschen. Eine Militärkapelle spielte einen für mich unbekannten Marsch. Dann tauchten deutsche Flugzeuge am Himmel auf. Die Soldaten der Roten Armee folgten den Deutschen. Sie waren ganz anders als sie: Sie gingen ruhiger und stampften nicht mit ihren Schritten.“ geschmiedete Stiefel, da sie mit Segeltuchstiefeln beschlagen waren. Sie hatten auch Segeltuchgürtel, nicht Leder, wie die Deutschen. Die Pferde, die die sowjetischen Geschütze zogen, waren klein und unansehnlich, solange sie eine Art Geschirr hatten ... Dahinter Die sowjetische Artillerie bestand aus Raupenschleppern, die Geschütze größeren Kalibers zogen, und dahinter befanden sich drei Panzer …“

In der UdSSR wusste jeder, dass Brest eine Heldenfestung war, aber nicht jeder wusste, warum alle anderen Siedlungen, die sich in den ersten Kriegstagen hervorgetan hatten, „Heldenstädte“ genannt wurden und nur Brest „Heldenfestung“. . Die Antwort ist ziemlich banal: Die Einwohner von Brest haben sich während des Angriffs des Dritten Reiches auf die UdSSR in keiner Weise gezeigt. Sie betrachteten sich keineswegs als Bürger des gerade angegriffenen Landes, denn vor zwei Jahren waren sie Bürger Polens, das die UdSSR mit dem Dritten Reich teilte, und feierten dieses Ereignis gemeinsam mit einer feierlichen Parade. Eine in der Nähe von Brest in einer alten Festung stationierte Militärgarnison leistete Widerstand gegen den deutschen Angriff. Natürlich besteht es ausschließlich aus sowjetischen Truppen, die erst vor kurzem hier angekommen sind. Deshalb ist nur die Festung der Held – und nicht die Stadt (übrigens, davor, im Jahr 1939, wurde die Brester Festung von den Polen vor Nazi-Truppen verteidigt, und wir müssen ihnen Anerkennung zollen – ER).

Außerdem wissen nur wenige Menschen über die heldenhafte Verteidigung einiger Städte (z. B. Lemberg) vor den Nazi-Invasoren im September 1939 Bescheid. Die Verteidigung von Lemberg zeichnete sich nicht durch Blutigkeit aus, war aber äußerst dramatisch: Die Deutschen drangen am 12. September in die Außenbezirke der Stadt (und später auch in die Außenbezirke Moskaus) ein und wurden dann von polnischen Truppen für zehn Tage von dort vertrieben , bis die Rote Armee von der anderen Seite kam und der Garnison die Übergabe der Stadt anbot.

Erst am 22. Juni 1941, mit dem Angriff des Dritten Reiches auf die UdSSR, beginnt die ewige prinzipielle Feindschaft der Arbeiter und Bauern mit den Nazis, die wir aus sowjetischen Lehrbüchern so gut kennen. Wie Orwell darüber schrieb, befand sich Ozeanien schon immer im Krieg mit Ostasien.

Es ist kein Zufall, dass der Angriff Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion immer nicht nur als Angriff, sondern als verräterischer Angriff bezeichnet wurde. Perfidie ist ein Zusammenbruch, eine Untergrabung des Glaubens, wenn sie so sehr an einen Partner geglaubt haben, aber er...

Aber wie viele weitere „glorreiche“ Dinge hätten sie gemeinsam erreichen können ...
Mythos 3.
Das sowjetische Volk kämpfte in einem einzigen Impuls gegen die Nazi-Invasoren, einige in den Reihen der Roten Armee, andere in den Reihen der Partisanen und einige richteten einfach wenig Schaden an. Nur Verräter und andere Kollaborateure kämpften nicht.

Wirklichkeit.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass zumindest ein erheblicher Teil der Menschen, die später Teil des „sowjetischen Volkes“ waren, sich nicht damit identifizierte.

Ich habe oben bereits über die Brester Festung geschrieben, aber die meisten Menschen können sich das Ausmaß des Phänomens nicht vorstellen. Infolge des Polenfeldzugs der Roten Armee im Jahr 1939 besetzte die Sowjetunion ein Gebiet von fast 200.000 Quadratkilometern, zu dem die Westukraine, Westweißrussland, Ostpolen und Südwestlitauen gehörten. Insgesamt lebten in diesem Gebiet 13 Millionen Menschen. Innerhalb weniger Monate organisierten die sowjetischen Behörden in diesem Gebiet einen „Volkswillen“ und annektierten es den entsprechenden Sowjetrepubliken. Im Juni und Juli 1940 besetzte die Rote Armee praktisch kampflos Bessarabien und die Nordbukowina: ein Gebiet von 50.000 Quadratkilometern, auf dem 3.776.000 Menschen lebten (seit dem 2. August 1940 die Moldauische SSR). Im Juni 1940 besetzte die UdSSR Estland, Lettland und einen Teil Litauens, die nach den „Wahlen“ vom 21. bis 22. Juli zu den entsprechenden Sowjetrepubliken wurden. Insgesamt entsprachen die zu dieser Zeit von der UdSSR besetzten Gebiete in Größe und Bevölkerung etwa der eines Landes wie Italien.

Gleichzeitig führt die Sowjetregierung in den besetzten Gebieten Massenrepressionen durch und befreit sie von unzuverlässigen und den Arbeitern und Bauern klassenfremden Elementen. Diese Elemente wurden ohne Gerichtsverfahren verhaftet, eingesperrt, nach Sibirien verbannt und in extremen Situationen erschossen. Am bekanntesten sind die Deportationsaktionen von Bewohnern der baltischen Staaten (Operation 1940, bei der bis zu 50.000 Menschen vertrieben wurden, und Operation Surf 1949, bei der mehr als 100.000 Menschen vertrieben wurden) und Massenhinrichtungen polnischer Militärangehöriger (in im Katyn-Wald, im Lager Starobelsky, im Lager Ostaschkowski und an anderen Orten, insgesamt 22.000 Menschen).

Man kann sich leicht vorstellen, dass die Bevölkerung all dieser Gebiete nicht bereit war, die UdSSR vor irgendjemandem zu verteidigen, nicht einmal vor dem kahlen Teufel. Aber selbst in dem Teil der Sowjetunion, der bis 1939 sowjetisch war, unterstützten, gelinde gesagt, nicht alle die Sowjetmacht.

Nationalistische Gefühle waren in Weißrussland und der Ukraine stark ausgeprägt, denn mit der Bildung der Sowjetunion (wie zuvor als Teil des Russischen Reiches) wurden beide Nationen tatsächlich aufgefordert, ihre Kultur zu vergessen und sie vollständig durch die russische zu ersetzen. Zudem war in der Ukraine die Erinnerung an die Hungersnot von 1933 noch zu frisch. Das Jahr 1941 liegt etwa 8 Jahre vom Holodomor entfernt – das ist genauso viel, wie es uns von der Orangenen Revolution trennt, und 5 Jahre mehr als uns von Jelzins Abgang, das heißt, an 1941 erinnerte sich die GESAMTE erwachsene Bevölkerung der Ukraine gut – nicht aus Geschichten, sondern aus meiner eigenen Erfahrung – der größten Tragödie, die dieses Land in seiner gesamten Geschichte heimgesucht hat. Daher klangen die Worte „Es gebe Deutsche, aber keine Ratschläge – ES WIRD NICHT SCHLECHTER“ für die Ukrainer nicht nur psychologisch überzeugend, sondern sind (wie wir jetzt sehen) auch eine objektive Wahrheit.

Der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges ist ein surreales Ereignis, bei dem sich die Rote Armee größtenteils... nicht einmal zurückzieht, sondern zu Staub zerfällt. Später erinnerten sich die Deutschen an den Juni-Juli 1941 mit den Worten: „Es gibt keinen Feind vorn und keinen Feind hinten“ (weil der Konvoi nicht mithalten konnte, als die deutschen Einheiten schnell tiefer in sowjetisches Gebiet vordrangen und nicht auf Widerstand stießen). Die Soldaten wollen nicht kämpfen, verstehen nicht, wofür sie kämpfen, und desertieren massenhaft. Fälle von seltenem Heldentum wirken heutzutage ebenso surreal wie der Massenexodus von Soldaten der Roten Armee. Konstantin Simonovs Buch „100 Tage Krieg“, das dem Chaos der ersten Tage des Großen Vaterländischen Krieges gewidmet ist, wurde in der UdSSR nie veröffentlicht (es erschien erst 1982 in stark überarbeiteter Form unter dem Titel „Verschiedene Tage des Krieges“) Krieg"). Erst mit dem Aufkommen von Sperrabteilungen und Strafbataillonen wurde in den Truppen Disziplin eingeführt und schließlich ein „einheitlicher Impuls“ erreicht, bei dem das sowjetische Volk ... und so weiter.

Mythos 4.
Alle Deutschen während des Krieges waren Faschisten, jeder deutsche Soldat war ein SS-Mann.

Wirklichkeit.
Das ist nicht das größte Problem im Zusammenhang mit dem Krieg (ich würde es als „kleinen Mythos“ bezeichnen), aber mein Gerechtigkeitssinn verlangt von mir, ein gutes Wort für die Deutschen einzulegen. Sie haben den Platz in der Geschichte, den sie heute einnehmen, nicht verdient. Wir erinnern uns an all die große Geschichte und die grandiose tausendjährige Kultur (die uns die moderne Struktur der Städte und die Prinzipien des Handels, viele Handwerke und religiöse Reformationen, einen bedeutenden Teil der klassischen Musik und Philosophie und vieles mehr bescherte). heute „Hyundai Hoch“ und „Hitler – kaput.“

Deutschland war nach dem Zusammenbruch des „Zweiten Reiches“ die Ruine eines riesigen Staates mit reichen kulturellen und vor allem militärischen Traditionen. Die Wehrmacht wurde ursprünglich als Organisation ohne jede politische Färbung gegründet; Dies war die Farbe der Gegner der Wehrmacht, der „Sturmtruppen“ („Sturmtruppen“ oder „Braunhemden“). Nach der Nacht der langen Messer wurden Sturmtruppen (wie auch andere deutsche paramilitärische Organisationen) Teil der Wehrmacht, spielten dort jedoch keine führende Rolle. Fast die gesamte Führung der Wehrmacht blieb bis 1939 aus der Politik heraus, und ein erheblicher Teil der Führung blieb bis zum 20. Juli 1944 parteilos, als nach dem berühmten Attentat auf Hitler, das von hochrangigen militärischen Gegnern des Nationalsozialismus organisiert wurde, Hitler tatsächlich alle Generäle unter Androhung des Todes gezwungen, der Partei beizutreten.

Dem Gerichtsurteil zufolge wurden am 20. Juli ein Feldmarschall, 19 Generäle, 26 Oberste, 2 Botschafter, 7 Diplomaten anderer Ebenen, 1 Minister, 3 Staatssekretäre und der Chef der Reichskriminalpolizei wegen Verschwörung erschossen (insgesamt). (von 200 Menschen laut Urteil und etwa 5.000 ohne Gerichtsverfahren wurden weitere etwa 7.000 verhaftet und in Konzentrationslagern inhaftiert). Unter anderem starben Admiral Canaris (mit einem Stahlhalsband gehängt) und Rommel (mit einer Pistole in seinem Büro zurückgelassen, Selbstmord begangen).

Bis zum Ende des Krieges gab es in der Basis der Wehrmacht fast keine Mitglieder der NSDAP: Sie waren häufiger unter Offizieren anzutreffen und ihre Zahl überstieg nicht 5 % der Gesamtzahl der Wehrmacht. Wehrpflichtige und Freiwillige der „Partei“ versuchten, in die SS-Truppen einzudringen, die einerseits als privilegierter galten, andererseits aber viel stärker politisiert waren und fast alle Aufgaben der Räumung der Zivilbevölkerung und der Hinrichtung von Kommissaren wahrnahmen , Juden usw. Aber auch die SS-Truppen widersetzten sich häufig besonders kannibalistischen Parteibefehlen.

Für gewöhnliche Deutsche war die Machtübernahme der Nazis ein spontanes Phänomen: das Gleiche wie die Machtübernahme einer kleinen und unpopulären bolschewistischen Partei in Russland. Der Wunsch der Deutschen, sich nach der Kriegsniederlage von der Nazi-Vergangenheit zu befreien (Entnazifizierung, Verbot nationalistischer politischer Kräfte usw.), verdient sicherlich Respekt und dient als Beispiel für andere Nationen, die in ihrer Geschichte ähnliche Phasen durchlaufen haben.

Mythos 5.
Nazi-Deutschland wurde von der Sowjetunion besiegt.

Wirklichkeit.
Im Allgemeinen ist es falsch, in einem globalen militärischen Konflikt zwischen großen Staatenkoalitionen vom Sieg des LANDES über das LAND zu sprechen. Es ist nicht nur terminologisch falsch, sondern auch rein menschlich: Eine solche Orange wie „Sieg“ aufzuteilen zwischen denen, die einen „größeren“ Beitrag geleistet haben, und denen, die aus unserer Sicht einen „kleineren“ Beitrag geleistet haben, ist einfach hässlich: Alle Koalitionssoldaten sind Waffenbrüder und jeder Beitrag war von unschätzbarem Wert. Die Soldaten starben auf die gleiche Weise, zu Lande, zu Wasser und in der Luft, und ihr Sieg war, wie das berühmte Lied besang, „einer für alle“.

Wie ich bereits in der Analyse von Mythos Nr. 1 geschrieben habe, war das Britische Empire das einzige Land, das den gesamten Krieg von Anfang bis Ende geführt hat. Heutzutage denken die meisten Menschen an die gleichnamige Insel, wenn sie das Wort „Großbritannien“ hören, aber im Jahr 1939 war Großbritannien die größte Nation aller Zeiten, nahm ein Viertel der Landmasse der Erde ein und beherbergte 480 Millionen Menschen (ca Viertel der Erdbevölkerung). Das britische Empire umfasste Großbritannien selbst sowie Irland, Australien, Neuseeland, Neuguinea, Kanada, Indien (das heutige Indien, Pakistan, Bangladesch, Burma und Sri Lanka), Guyana (Britisch-Guayana) und etwa ein Viertel des afrikanischen Kontinents (vertikal ein Streifen von Ägypten bis Südafrika sowie Gebiete der zentralen Atlantikküste) und ein großer Teil des Nahen Ostens (heute Israel, Jordanien, Irak, Kuwait, Oman, Jemen und die Vereinigten Arabischen Emirate). Die Sonne ging im Britischen Empire nie wirklich unter.

Die wirtschaftliche und militärische Macht dieses Staates übertraf die Kräfte des Dritten Reiches deutlich – die Tatsache, dass es über die ganze Welt „zerstreut“ war und die Hauptfeindlichkeiten in Europa stattfanden, verschlechterte jedoch die Kampffähigkeiten der Briten erheblich gegen Deutschland, das vollständig in Europa lag. Nach dem deutschen Blitzkrieg in Polen und dann in den Benelux-Ländern und Frankreich beginnt ein langer Stellungskrieg zwischen Deutschen und Briten, der hauptsächlich auf See ausgetragen wird und als „Schlacht am Atlantik“ bezeichnet wird. Diese Schlacht dauerte fast die gesamten sechs Kriegsjahre und kostete etwa 100.000 Menschen das Leben, wodurch der Atlantische Ozean zu einem der Hauptkampfschauplätze wurde.

Weitere bedeutende Schauplätze sind Nordafrika, wo deutsche Truppen an Land gegen britische Truppen kämpften, China (und Südostasien), wo das japanische Reich gegen eine lange Liste von Ländern kämpfte und die meisten davon eroberte, und dann der Pazifik, wo das japanische Reich kämpfte und die Vereinigten Staaten führten zwischen 1941 und 1945 einen Seekrieg und natürlich die „Ostfront“ – ein Landschauplatz militärischer Operationen in Osteuropa, wo das Dritte Reich und die UdSSR kämpften.

Der letzte Kriegsschauplatz war hinsichtlich des Umfangs der militärischen Anstrengungen und der Zahl der Verluste der bedeutendste und ausnahmslos der wichtigste für alle Verbündeten. Daher beteiligten sich die Vereinigten Staaten ab dem 22. Juni 1941 an einem Programm zur Übertragung von Waffen, Material und Vorräten an die Kriegspartei „auf Kredit“, im Rahmen dessen sie bereits Waffen an Großbritannien geliefert hatten. Insgesamt wurden im Rahmen von Lend-Lease Waren im Wert von 11 Milliarden Dollar (140 Milliarden in modernen Preisen), etwa 17,5 Millionen Tonnen verschiedener Güter, an die UdSSR geliefert. Dabei handelte es sich um Waffen (Kleinwaffen, Panzer, Sprengstoffe, Munition), Flugzeuge, Lokomotiven, Autos, Schiffe, Maschinen und Geräte, Lebensmittel, Nichteisen- und Eisenmetalle, Kleidung, Materialien, chemische Reagenzien und so weiter.

In einer Reihe von Bereichen machte Lend-Lease einen erheblichen Anteil des Gesamtvolumens der in der UdSSR während des Krieges verwendeten Güter aus: beispielsweise etwa ein Drittel aller in der UdSSR in den Jahren 1941-1945 verwendeten Sprengstoffe, etwa 40 % davon Kupfer und mehr als 50 % Aluminium, Kobalt, Zinn, Wolle, Eisenbahnschienen usw. Die Anzahl der im Rahmen von Leih- und Pachtverträgen an die UdSSR gelieferten Lokomotiven war zweieinhalb Mal größer als die, die die sowjetische Industrie während der Kriegsjahre produzierte. Die meisten Katjuschas waren auf Studebaker-Fahrgestellen und fast das gesamte Dosenfleisch gelangte an die Front wurde in den USA hergestellt. (Übrigens wurden die Schulden der UdSSR für Lend-Lease im Gegensatz zu allen anderen teilnehmenden Ländern noch nicht zurückgezahlt.)

Die offizielle sowjetische Propaganda zog es vor, die Bedeutung der amerikanischen Hilfe auf jede erdenkliche Weise herunterzuspielen oder sie sogar ganz zu ignorieren. Im März 1943 erlaubte sich der amerikanische Botschafter in Moskau, ohne seinen Groll zu verbergen, eine undiplomatische Aussage: „Die russischen Behörden wollen offenbar die Tatsache verbergen, dass sie Hilfe von außen erhalten. Offensichtlich wollen sie ihrem Volk versichern, dass die Rote Armee.“ kämpft allein in diesem Krieg.“ Und während der Jalta-Konferenz von 1945 musste Stalin zugeben, dass Lend-Lease Roosevelts bemerkenswerter und fruchtbarster Beitrag zur Bildung der Anti-Hitler-Koalition war.

P-63 soll an die UdSSR geschickt werden

Bell P-39 Airacobra vor dem Versand von Edmonton in die UdSSR. Bürger westlicher Länder versuchten mit ganzem Herzen, die Lieferungen an die UdSSR zu nutzen, um sowjetische Soldaten zu unterstützen, zumindest mit einer angenehmen Kleinigkeit, einem Geschenk von Herzen. Die sowjetische Propaganda machte sich darüber grob lustig und versuchte, die Freundschaft und das gegenseitige Verständnis zwischen den Menschen im Privaten zu verhindern – nur durch den Staat und nur auf die Art und Weise, wie der Staat entscheidet. Wie im Gefängnis – nur in Anwesenheit eines Aufsehers.

Amerikanische und sowjetische Piloten neben dem Jagdflugzeug P-39 Airacobra, das im Rahmen von Lend-Lease an die UdSSR geliefert wurde.

Vorbereitung der im Rahmen von Len-Lease gelieferten britischen Spitfire-Jäger für die Übergabe an die sowjetische Seite.

Montagehalle für Bell P-39 Airacobra-Flugzeuge in den USA für die UdSSR

Mk II „Matilda II“, Mk III „Valentine“ und Mk IV „Valentine“

M4 „General Sherman“ als Teil der Roten Armee

Studebaker im Iran auf dem Weg in die UdSSR. Ohne die westlichen Länder wäre die Rote Armee zu Pferd in Berlin eingedrungen (wenn sie eingedrungen wäre). Vor den Lend-Lease-Lieferungen war die gesamte Rote Armee von Pferden gezogen.

Der offizielle Standpunkt der UdSSR zu Lend-Lease wurde jedoch in folgenden Zeilen ausgedrückt: „Die Sowjetunion war sich selbst überlassen und erhielt gerade zu diesem Zeitpunkt keine Hilfe aus dem Westen, insbesondere aus den USA.“ , der bei der Lösung der Frage am verzweifeltsten danach strebte, ob er für den Sowjetstaat sei oder nicht. Politische und zivile Brutalität war schon immer unser Erkennungsmerkmal.

Es ist nicht verwunderlich, dass viele schockiert waren, als der amerikanische Film „The Unknown War“ in den 80er Jahren im ganzen Land in den Kinos gezeigt wurde: Ass Pokryshkin erzählte, wie er den amerikanischen Airacobra-Jäger während des gesamten Krieges flog. Über nördliche Karawanen mit Hilfsgütern. Über viele andere Dinge, die alles auf den Kopf gestellt haben und daher nicht wahrgenommen wurden – das kann nicht passieren, „die Wahrheit kennen wir aus der Schule.“ Ist es wahr?

Sätze wie „Ohne hätten wir gewonnen“ oder „Ohne uns hätten sie verloren“ sind unglaublich dilettantisch. Da das Gespräch aber oft und gezielt in diese Richtung gelenkt wird, muss ich meine persönliche Meinung äußern: „Aus meiner (bescheidenen) Sicht, ohne die sechs Jahre heldenhaften Einsatzes der Briten in der Atlantikschlacht, ohne die vier.“ Jahrelang kolossale Injektionen amerikanischer Gelder in Lend-Lease, die Hunderttausenden von Sowjetbürgern das Leben retteten, ohne viele andere kleine und mittlere Opfer und Widerstandsnester aus anderen Ländern und Völkern, hatte die Sowjetunion nur eine zu geringe Chance den Krieg gegen das Dritte Reich gewinnen; mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte die Sowjetunion es verloren.“

Da die UdSSR ohne die Hilfe Englands und der USA keinen Krieg gegen Deutschland hätte führen können, sind die Behauptungen der sowjetischen Propaganda über den wirtschaftlichen Sieg des Sozialismus im Großen Vaterländischen Krieg und die Fähigkeit der UdSSR, Deutschland unabhängig zu besiegen, nichts weiter als Ein Mythos. Anders als in Deutschland wurde in der UdSSR das Anfang der 1930er Jahre formulierte Ziel, eine autarke Wirtschaft zu schaffen, die die Armee in Kriegszeiten mit allem versorgen könnte, was für die Führung eines modernen Krieges notwendig ist, nie erreicht. Hitler und seine Berater haben sich nicht so sehr bei der Bestimmung der militärisch-wirtschaftlichen Macht der UdSSR verrechnet, sondern bei der Beurteilung der Fähigkeit des sowjetischen wirtschaftlichen und politischen Systems, unter Bedingungen einer schweren militärischen Niederlage zu funktionieren, sowie der Fähigkeit der sowjetischen Wirtschaft, zu funktionieren westliche Lieferungen effektiv und schnell zu nutzen und dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten diese Lieferungen in der erforderlichen Menge und rechtzeitig umsetzen.

„Jetzt kann man leicht sagen, dass Lend-Lease nichts bedeutete. Es verlor viel später seine große Bedeutung. Aber im Herbst 1941 haben wir alles verloren, und wenn es weder Leih- und Pachtverträge noch Waffen, Lebensmittel, warme Kleidung für die Armee und andere Vorräte gegeben hätte, stellt sich die Frage, wie die Dinge ausgegangen wären.“

(Berezhkov V.M. Wie ich Stalin-Übersetzer wurde. M., 1993. S. 337)

Und übrigens besteht kein Zweifel daran, dass die Alliierten den Krieg auch dann gewonnen hätten, wenn die Sowjetunion besiegt worden wäre – die Macht des britischen Empire und der Reichtum der Vereinigten Staaten hätten ihre Aufgabe immer noch erfüllt.

Drei Fotos zeigen die Reaktion eines 16-jährigen deutschen Soldaten, als er von den Amerikanern gefangen genommen wurde. Deutschland, 1945.

Blick vom Dach des Dresdner Rathauses nach der alliierten Bombardierung der Stadt vom 13. bis 15. Februar 1945. Etwa 3.600 Flugzeuge warfen 3.900 Tonnen konventionelle Bomben und Brandbomben auf die Stadt. Das Feuer zerstörte etwa 25 Quadratkilometer des Stadtzentrums und tötete mehr als 22.000 Menschen. (Walter Hahn/AFP/Getty Images)

Amerikanische Soldaten überqueren auf einem Landungsboot unter Beschuss deutscher Truppen den Rhein.

Ein amerikanischer Soldat der 12. Panzerdivision neben einer Gruppe deutscher Gefangener irgendwo im Wald in Deutschland

Sowjetische Offiziere und amerikanische Soldaten bei einem Treffen an der Elbe im April 1945.

Sowjetische Soldaten kämpfen im April 1945 in den Vororten von Königsberg, Ostpreußen.

Eine Tschechin küsst einen sowjetischen Befreiersoldaten, Prag, 5. Mai 1945. Diese Frau weiß noch nichts von 1968.

Am 1. Mai 1945 kam die New Yorker U-Bahn während der Hauptverkehrszeit zum Stillstand, als die Nachricht von Hitlers Tod eintraf. Der Führer des nationalsozialistischen Deutschlands erschoss sich am 30. April 1945 in einem Bunker in Berlin. Sein Nachfolger Karl Dönitz verkündete im Radio, dass Hitler einen Heldentod gestorben sei und der Krieg gegen die Alliierten weitergehen müsse.

Der britische Feldmarschall Bernard Montgomery (rechts) verliest den Kapitulationspakt im Beisein deutscher Offiziere (von links nach rechts): Major Friedel, Admiral Wagner, Admiral Hans-Georg von Friedeburg im Hauptquartierzelt der 21. Heeresgruppe, Lüneburger Heide, 4. Mai 1945. Der Pakt sah eine Einstellung der Feindseligkeiten an den Fronten in Norddeutschland, Dänemark und Holland ab dem 5. Mai um 8 Uhr vor. Die deutschen Truppen in Italien kapitulierten bereits am 29. April, die Reste der Armee in Westeuropa am 7. Mai und an der Ostfront am 8. Mai. Der fünfjährige Krieg in den Weiten Europas war vorbei.

Feldmarschall Wilhelm Keitel unterzeichnet in Berlin das Gesetz zur bedingungslosen Kapitulation Deutschlands. 8. Mai 1945

Sowjetische Soldaten und Offiziere trinken mit den Amerikanern um den Sieg

Am 8. Mai veranstalteten amerikanische Truppen in Düsseldorf eine Siegesparade. Die Anwohner beobachteten ihn lieber aus der Ferne. Nicht so sehr aus der Bitterkeit der Niederlage, sondern aus einem völligen Mangel an Verständnis dafür, wie man in einem zerstörten, durch Bombenangriffe verstümmelten und von den Alliierten eroberten Land weiterleben soll.

Am 8. Mai, dem Tag des Sieges in Europa, hört eine riesige Menschenmenge im Zentrum Londons der Ankündigung des Premierministers zur bedingungslosen Kapitulation Deutschlands zu. Etwa eine Million Menschen gingen an diesem Tag in London auf die Straße.

Mitarbeiter des Telegraphenbüros in Toronto (Kanada) strömten auf die Straße. Für sie ist die Zeit vorbei, in der sie jeden Tag Dutzende Telegramme mit Nachrichten über den Tod von Ehemännern, Brüdern und Vätern verschicken mussten.

In Philadelphia kam am 8. Mai 1945 alles zum Stillstand. Straßenbahnen fuhren nicht, Banken funktionierten nicht, Bauprojekte wurden eingefroren.

Der Times Square in New York City ist voller Menschen, die am 7. Mai 1945 den Sieg über Deutschland feiern. In Europa ist derzeit der 8. Mai (es ist bereits dunkel), aber auch dort wird gefeiert, mit Ausnahme der UdSSR, die für ihren eigenen Krieg ein anderes Datum gewählt hat. Um diese Tatsache zu rechtfertigen, schäumen viele sowjetische Historiker mit weit hergeholten Argumenten vor dem Mund, aber die Wahrheit ist äußerst einfach: Viele Jahrzehnte lang haben wir uns nicht die Mühe gemacht, den Tag des Sieges mit der ganzen Welt zu feiern. Auch aus ehemaligen Feinden sind längst Freunde geworden, aber nur wir, die letzten der sowjetischen Propaganda, konnten uns noch immer nicht versöhnen... nein, nicht mit Feinden, sondern mit unseren ehemaligen Verbündeten, die uns in schwierigen Zeiten sehr geholfen und gekämpft haben Seite an Seite gemeinsam mit uns gegen einen gemeinsamen Feind.

Ein weiterer Mythos: Die Kapitulationsurkunde wurde nicht tagsüber, sondern in der Nacht vom 8. auf den 9. Mai unterzeichnet, da sich die Alliierten nicht auf den genauen Text einigen konnten. Im Gesetz gibt es unterschiedliche Daten, denn in Westeuropa war es noch der 8. Mai und in Moskau bereits der 9. Mai. Und in Berlin war die Moskauer Zeit bereits eingeführt.
Tatsächlich: Die Verschiebung der Unterzeichnung des Gesetzes von Nachmittag auf Nacht hatte keine politischen Motive. Grundlage sind rein technische Gründe. Nur englischer Text der Kapitulation. Die russische Übersetzung des Dokuments wurde unvollständig nach Berlin übermittelt. Es dauerte mehrere Stunden, bis die Vollversion verfügbar war. Die Ratifizierungsurkunde wurde etwa um 00.15 Uhr mitteleuropäischer Zeit unterzeichnet. Zu diesem Zeitpunkt waren die grundlegenden Kapitulationsbedingungen bereits seit mehr als einer Stunde in Kraft. Die Moskauer Zeit wurde in Berlin auf Anordnung des Stadtkommandanten General Berzarin erst am 20. Mai eingeführt und galt nur wenige Wochen.
So war es zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Schlussakte (bzw. ihrer eigentümlichen Ratifizierung) 23.15 Uhr westeuropäischer Zeit, 00.15 Uhr mitteleuropäischer Zeit und 02.15 Uhr Moskauer Zeit. Die Tatsache, dass für die UdSSR der 9. Mai als Datum der Kapitulation gilt, hängt nicht mit dem Zeitpunkt ihrer Unterzeichnung zusammen, sondern mit dem Zeitpunkt ihrer Bekanntgabe an das sowjetische Volk. Dies war eine weitere Manifestation von Stalins Willen: In der UdSSR erschien es ist ein Datum, das noch kein Feiertag war. Zum ersten Mal wurde der Tag des Sieges in der UdSSR nur zwei Jahrzehnte später unter Breschnew groß gefeiert. Im selben Jubiläumsjahr 1965 wurde der Tag des Sieges zum arbeitsfreien Tag.

Zwei Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es in der UdSSR zwei Feiertage zum Tag des Sieges. Über das faschistische Deutschland am 9. Mai und über das militaristische Japan am 3. September. Es ist schwer zu sagen, warum der zweite Tag des Sieges am 3. gefeiert wurde. Das japanische Kapitulationsgesetz wurde am 2. September 1945 um 9:02 Uhr Tokioter Zeit an Bord des amerikanischen Schlachtschiffs Missouri in der Bucht von Tokio unterzeichnet. Im Namen der UdSSR wurde das Dokument über das Ende des Zweiten Weltkriegs von Generalleutnant Kuzma Derevianko unterzeichnet. Zu diesem Zeitpunkt war im gesamten Gebiet der Sowjetunion bereits der 2., aber nicht der 3. September angekommen.

Der Zeitsprung spiegelte die aufkommenden Widersprüche zwischen der UdSSR und den anderen Siegermächten wider.

Wie Rednecks haben wir uns von anderen abgehoben und feiern eine Art eigenen Krieg, der durch Propagandamythen, glatte Lügen und patriotisches Pathos pervertiert wird. Darin sind wir GROSSE Helden, die in einem GROSSEN Krieg einen GROSSEN Sieg errungen, ihn aber nie erhalten haben. Jedes Jahr werden wir von der Tribüne des Mausoleums mit diesem Sieg auf unseren Lippen beschmiert, von denen, die ihn sich angeeignet haben, und wir schmatzen begeistert – wir sind Helden.

9. Mai 1945, Moskau, Roter Platz

Der Militärkorrespondent Alexander Ustinov schrieb: „In der Nacht des 9. Mai 1945 schliefen die Moskauer nicht. Um 2:10 Uhr morgens verlas der Sprecher Juri Lewitan das Gesetz über die militärische Kapitulation Nazi-Deutschlands.“

Die Worte von B.N., der im Jahr des 50. Jahrestages des Sieges auf dem Poklonnaja-Hügel sprach. Jelzin:

„In der Kriegsgeschichte gibt es noch ungeschriebene und herausgerissene Seiten.“ Viele davon sind bis heute unvollendet.

Wer sich für dieses und ähnliche Themen interessiert, dem empfehlen wir den Film von Vladimir Sinelnikov "Der letzte Mythos " . Dies ist ein Film mit 18 Episoden, lang, aber sehenswert.

Und hier ist noch ein Video, kürzer:

Der Beruf des Krankenpflegers, der die medizinische Versorgung von Menschen beinhaltet, bringt vor allem eine patriotische Pflicht mit sich. An den heißesten Orten, in der Hitze des Krieges, macht sich ein medizinischer Mitarbeiter auf den Weg. Er achtet nicht auf die Explosionen und Schüsse um ihn herum. Sein Ziel ist es, die Verwundeten aus dem Feuer zu holen, aus den Trümmern, direkt vor der Nase des Feindes. Ziehen Sie ihn vom Schlachtfeld an einen sicheren Ort und leisten Sie dann die notwendige medizinische Hilfe, ohne auf Ihre eigene Schwäche zu achten. In der Geschichte der Krankenpflege finden Sie Tausende Beispiele für Mut und Tapferkeit des Pflegepersonals. Natürlich gab ihnen nur die Liebe zum Vaterland und der Glaube an den Sieg ihres Volkes über die Eindringlinge in den schwierigsten Momenten Kraft. Daher muss ein medizinischer Mitarbeiter zuallererst ein Patriot seines Heimatlandes sein. Und einer der Momente der Kultivierung des Patriotismus in der Seele eines jeden von uns ist das Studium der Geschichte unseres Heimatlandes.

Reis. 1. Gebiet der städtischen Bildungseinrichtung der Sekundarschule „Prigorodnenskaya-Sekundarschule“

Das Thema meiner Forschung wurde nicht zufällig gewählt. Der Große Vaterländische Krieg von 1941-1945 betraf jedes Haus und jede Familie. Und woran kann man sich jetzt, 70 Jahre nach dem Sieg, noch erinnern? Schließlich wurde schon so viel gesagt, so viel recherchiert. Aber trotzdem gibt es Siedlungen, in denen noch immer das Echo des Krieges zu spüren ist. Das letzte und relevanteste Beispiel ist, dass ein Traktorfahrer im August 2013 in Shchigra eine weitere faschistische Fliegerbombe aus dem Boden rammte.

Arbeitsziele:

Finden Sie Wege für eine mögliche Bewegung sowjetischer Kriegsgefangener und faschistischer Truppen auf dem Territorium des Bezirks Schtschigrowsk im Zeitraum 1942-1943.

Entwicklung eines Gefühls des Patriotismus unter den Studenten der Shchigrovsky Medical College, indem ihnen das historische Erbe Russlands näher gebracht wird.

Studie:

Die Studie wurde zwischen Mai 2013 und Oktober 2013 unter direkter Beteiligung von Studenten der Shchigrov Medical College durchgeführt.

Der erste Schritt unserer Arbeit bestand darin, einige Archivdaten zu sammeln:

Über die Existenz der 3. Armee-Sammelstelle (im Folgenden 191 „Dulag“) für sowjetische Kriegsgefangene auf dem Territorium der städtischen staatlichen Bildungseinrichtung „Prigorodnoje-Sekundarschule“ und der 4. Armee-Sammelstelle für sowjetische Kriegsgefangene;

Zur Besetzung des Territoriums von Shchigra und angrenzender Gebiete (Shchigrovsky, Timsky) in der Zeit von 1941 bis 1943. Die Artikel von Korovin V.V. „Ich werde Ihren Weg wie ein treuer Freund teilen“, Laguticha M. „Besatzung und Befreiung“ beschreiben und dokumentieren die Ordnung, die in den besetzten Gebieten herrschte:

Über die Hauptpanzerschlacht im Dorf Prochorowka;

sowie über die Bewegung der sowjetischen 121. Schützendivision unter dem Kommando von A. M. Bushin aus Woronesch in Richtung Kursk im Februar 1943, als die Hauptkämpfe im städtischen Dorf Kastornoye, dem Dorf Sovetskoye, stattfanden Dorf Mikhailovka (Bezirk Tscheremisinowo), Bahnhof „Udobrotelnaya“ (Dorf „Avangard“).

Beachten

Berg_________________

Dorf______________________

Hiermit teilen wir Ihnen mit, dass Sie für eine Pflichttätigkeit eingestellt wurden

nach Deutschland, und deshalb bieten wir Ihnen __________________ um 8 Uhr an. Morgen zu erscheinen um_________________ für

ärztliche Untersuchung vorliegen und bis zum ____________ für den Versand nach Deutschland bereit sein.

Sergeant Major_________________

Volost-Angestellter______________________

Einer Bürgerin des Dorfes Sokolya Plota, Bezirk Timsky, Region Kursk, Nina Timofeevna Bulgakova, gegeben, dass ihre Katze beim Ältesten von Sokolsky registriert ist und eine Steuer in Höhe von 20 Rubel zu zahlen hat. bezahlt.

Schulleiter____________________________ (Unterschrift)

Sachbearbeiter______________________________ (Unterschrift)

Aber zusammen mit diesen Daten kam eine interessante Tatsache über die Anwesenheit von Kriegsgefangenenlagern auf dem Gebiet von Kursk und den umliegenden Regionen ans Licht.

Dies sind die Durchgangs- und Sortierlager „Dulag“ in Kastorny, Kursk und Belgorod, „Stalag“ – ein Lager für Kriegsgefangene von Gefreiten und Unteroffizieren in Orel

Reis. 2. „Die Straße vom Dorf. Prigorodnyaya im Dorf. Sokolye"

Im Gegensatz dazu hatten Heeressammelstellen die Aufgabe, Kriegsgefangene schnell in rückwärtige Lager zu überführen.

Daraus folgt, dass die Bewohner unserer besetzten Stadt und ihrer Umgebung Zeuge der Verbringung sowjetischer Kriegsgefangener in die oben genannten Durchgangs- und Sortierlager gewesen sein könnten.

Der nächste Schritt unserer Arbeit war die Suche nach Informationen, die unsere Vermutungen bestätigen. Aus dem Artikel „Im Laufe der Jahre

Großer Vaterländischer Krieg“ von D. Sundukov, A. Brusentsev, veröffentlicht auf der Website „narod.ru“ im historischen Teil: „.4. Juli 1942 Deutsche Truppen besetzten Kastornoje. Sieben Monate lang herrschten sie über unser Land. Trotz der etablierten „neuen Befehle“ sabotierte die Bevölkerung die Anweisungen des deutschen Kommandanten und entging der Deportation nach Deutschland. Unsere Komsomol-Mitglieder agierten im Untergrund: Schura Schmykowa, die einen Funkerlehrgang absolvierte, Natascha Lemberg, die gerade ihr zehntes Jahr abgeschlossen hatte, sprach gut Deutsch und Französisch und arbeitete als Übersetzerin in der Wirtschaftskommandantur. Lena Demidova und Maria Rykunova, die zweimal die Front überquerten, blieben mit ihnen in Kontakt ...“

Bei der Sammlung von Daten zu Durchgangs- und Sortierlagern stießen die Mitglieder des Kreises auf Informationen über den Zustand der Bahnstrecke Kursk-Belgorod; historischen Daten zufolge wurden in der Zeit von 1942 bis 1943 in diesem Abschnitt regelmäßig Abrissarbeiten durch Partisanenabteilungen durchgeführt , aus dem Artikel „Belgorod während des Großen Vaterländischen Krieges – 1941“: „Zwei Tage lang – am 23. und 24. Oktober 1942 – fünf Kilometer von Belgorod entfernt, in der Nähe des Vorstadtdorfes Streletsky, lieferten sich sowjetische Soldaten einen hartnäckigen Kampf mit überlegenen feindlichen Streitkräften. Die letzten Züge verließen den Bahnhof Belgorod. Der Dampfkesselraum im Lokomotivdepot wurde in die Luft gesprengt, und ein Teil der Eisenbahnbrücke stürzte in den Seversky Donez ein.“ , aus dem Buch von I. G. Ehrenburg War. 1941 - 1945: „Die Kursker Menschen haben nicht nur gewartet. Die Kursker kämpften gegen die Eindringlinge. Eisenbahner sprengten deutsche Lokomotiven. Die Mädchen transportierten Waffen. Die Partisanen haben die Deutschen getötet.“ . Diese historischen Informationen und das Studium der Eisenbahnkarte der Gebiete Kursk und Belgorod führten uns zu der Idee, dass die Bewegungen von Truppen und Gefangenen entlang der Autobahn Woronesch-Kursk mit Zugang zum Dorf stattfinden könnten. Besedino und durch diese bis zum 39. Bahnkilometer und weiter, bereits in Zügen Richtung Belgorod. Aber dann sollte es von Shchigry aus eine zusätzliche und kürzestmögliche Ausfahrt zur Autobahn Woronesch-Kursk geben.

Beim Studieren von Satelliten- und topografischen Karten der Gegend stießen wir auf eine kaum wahrnehmbare Landstraße, die zum Dorf Tim führte; sie ist viel kürzer, durch Bepflanzungen vor dem menschlichen Auge verborgen, das heißt, sie ist recht bequem für den Transfer Truppen und Kriegsgefangene. Diese Straße, die vom Dorf Prigorodneye zum Dorf Sokolye führt, hat Zugang zur Autobahn Woronesch - Kursk und führt durch mehrere Siedlungen - das Dorf Avdeevka, das Dorf Morozovka, das Dorf. Sokolye.

Nachdem wir mehrere Bewohner dieser Dörfer befragt hatten, erfuhren wir, dass sie an diesen Orten im Frühjahr und Herbst in ihren Gärten eine große Anzahl von Patronenhülsen aus der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges ausgraben.

Aus den Memoiren von Alexey Stefanovich Vorobyov, einem Eingeborenen des Dorfes Lezhenki, der im Dorf lebt. Sokolye kämpfte zusammen mit seiner Familie 70 Jahre lang an der Weißrussischen Front in den Jahren 1944-1945 und wurde im April 1945 in der Nähe von Mozyr (Weißrussland) verwundet: „...Im Sommer 1942 wurden ich und meine Dorfbewohner von der Front gefangen genommen Deutsche. Wir waren insgesamt 12 Personen – 8 Mädchen und 4 Männer. Wir waren gezwungen, eine Straße von Schtschigry nach Kursk zu bauen, die durch Felder und Anpflanzungen führte. Wir lebten in So-kolya, im Keller eines zerstörten Hauses, nicht weit vom Damm entfernt. Wir wurden sehr grausam behandelt. Wir wurden alle drei Tage einmal gefüttert. Sie gaben jedem einen halben Eimer Wasser. Eines Tages zogen sie uns heraus, um zur Arbeit zu gehen, und wir sahen unsere Soldaten hinter dem Teich und versuchten, zu ihnen durchzubrechen. Es kam zu einem Feuergefecht zwischen den Deutschen und unseren Soldaten. So sind wir aus der Gefangenschaft geflohen.“

Die Worte von Alexey Stefanovich über die grausame Behandlung nicht nur von Gefangenen, sondern auch von Dorfbewohnern werden durch die Ankündigung des ungarischen faschistischen Kommandos bestätigt, die im Artikel von Lagutich M. „Besatzung und Befreiung“ veröffentlicht wurde:

Aus der Ankündigung des ungarischen faschistischen Kommandos:

„Bei den Ermittlungen gegen Personen, die vorsätzliche Explosionen auf Eisenbahnstrecken verübten, wurde festgestellt, dass diese subversive Arbeit mit Hilfe der Bevölkerung umliegender Dörfer durchgeführt wurde.

Die Dorfältesten, Polizisten und Bauern machten einen großen Fehler, als sie diese Fälle nicht den nächstgelegenen Militärkommandanten meldeten oder die Wachposten nicht darauf aufmerksam machten.

Deshalb mache ich die Bevölkerung darauf aufmerksam, dass jede drohende Verschwörung oder Sabotage unverzüglich gemeldet werden muss. Wenn solche Taten aufgedeckt und vertuscht werden, wird jede zehnte Person aus den Orten, die dem Vorfall am nächsten liegen, hingerichtet, unabhängig von Geschlecht und Alter. Dieses Schicksal erwartet alle, die die Verschwörer verstecken oder sie mit Lebensmitteln versorgen oder Informationen darüber haben ...

Gleichzeitig informiere ich die Bevölkerung darüber, dass jeder, der uns auf die Spur führt oder uns die Standorte von Partisanen, Fallschirmjägern oder Saboteuren zeigt, eine Belohnung erhält: Geld, ein Grundstück oder Zufriedenheit mit jeder Bitte.

Ungarisches Militärkommando.

Als Grundlage für die Durchführung einer explorativen Studie diente ein Gespräch mit Alexey Stefanovich. Wir haben ein Areal mit einer Gesamtfläche von 500 Quadratmetern untersucht. Meter entlang des Waldpflanzungsstreifens an der Kreuzung der Straßen Morozovka - Bogoyavlenka und Morozovka - Dubrova sowie ein frisch gepflügtes Feld im Dorf Avdeevka in der Nähe der Straße Prigorodnyaya - Sokolye (Abb. 2). Auch ohne Ausgrabungen in diesem Gebiet wurden Spuren des Großen Vaterländischen Krieges gefunden. Unter einer Herbstlaubschicht fanden wir Patronenhülsen von Patronen unterschiedlichen Kalibers, deren weitere detaillierte Untersuchung Informationen über die Anwesenheit ungarischer Truppen im besetzten Gebiet bestätigte, da sich unter den Patronenhülsen der „Mauser“-Patrone hergestellte Patronen befanden in Ungarn.

Reis. 3. „Eine gepflügte Granate für eine 88-mm-Flak-Flugabwehrkanone im Dorf Avdeevka.“

Reis. 4. Studenten der Shchigrovsky Medical College mit Vorobyov A.S.

Reis. 5. „Hüllen einer Mauser-Patrone“ auf einem gepflügten Feld. D. Morozovka.

Außerdem wurde eine Schlucht entdeckt und untersucht, die offensichtlich nicht natürlichen Ursprungs war; nach unseren Annahmen handelte es sich um einen deutschen Graben. Grundlage dieser Theorie waren die Funde entlang des Randes und in der Mitte der Schlucht: Patronenhülsen für eine Parabellum-Pistole und ein Mauser-Gewehr, Stacheldraht am Rand zur Straße hin. Sowie mehrere Blechdosen, auf einer davon konnten wir die Aufschrift UdSSR, P126E7 und das Erscheinungsdatum 10.01. erkennen. 39. Der genaue Hersteller konnte nicht ermittelt werden (vermutlich Region Leningrad, Slantsy). Diese Ufer lassen den Schluss zu, dass sich die deutschen Truppen schon seit längerer Zeit an diesem Ort aufhielten.

Reis. 6. „Statt Pilzen wachsen hier Mauser-Patronen.“ Landung des Dorfes Morozovka"

Reis. 7. „Graben mit deutschen Kugeln. Landung des Dorfes Morozovka.“

Reis. 8. „Stacheldraht rund um den Graben.“

Reis. 9. „Blechdose.“ Graben".

Reis. 10. „Hüllen aus deutschen Leuchtpatronen. Landung. Dorf Morozovka“

Reis. 11. „Knopf aus deutscher Unterwäsche, Soldaten“

Diese Tatsache wird durch einige andere Funde bestätigt, die bereits im Suchbereich gefunden wurden – Aluminiumhülsen aus deutschen Zündpatronen, die auf die Lage stationärer faschistischer Posten entlang der Straße und die Aufrechterhaltung einer Rund-um-die-Uhr-Bewachung an wichtigen Stellen der Straße hinweisen ( Gabelungen, Kreuzungen);

- ungewöhnliche Metallknöpfe, sehr klein, nach innen konkav, mit vier Löchern im Inneren zum Befestigen – solche Knöpfe wurden in der Unterwäsche deutscher Soldaten verwendet.

Was die Waffen betrifft, so haben wir insgesamt mehr als 50 Patronenhülsen aus dem Zweiten Weltkrieg in unterschiedlichem Erhaltungsgrad entdeckt. Nachfolgend finden Sie eine Liste der Patronen und Patronen, deren Serien und Nummern wir berücksichtigen konnten:

Hülsen und Patronen wurden auf einem Feld in der Nähe des Dorfes Avdeevka gefunden.

1. Hülsenlänge 25 mm – P131s 7 – D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlin 7,63 x 25 mm Mauser-Pistolenpatrone
2. P25s* 3 37 – Hersteller nicht identifiziert
3. P25s*1 36 – Hersteller nicht identifiziert
4. P25s*11 36 – Hersteller nicht identifiziert
5. P131s* 3 39 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlin
6. P131s* 8 39 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlin
7. P131s* 4 39 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlin
8. P120s*18 35 – Dynamit A. G., Werk Hannover-Empelde
9. P69s*49 36 – Das Handelsunternehmen Sellier & Bellot nimmt traditionell eine Schlüsselposition in der Munitionsproduktion ein und ist eines der ältesten Maschinenbauunternehmen in der Tschechischen Republik, das auch eines der ältesten der Welt ist.
10. P69s* 83 37 – Sellier & Bellot, Tschechische Republik
11. P249 s* 12 38 – Finower Industriewerk GmbH, Finow/Mark,
12. P249s* 2 36 – Finower Industriewerk GmbH, Finow/Mark,
13. P340s* 2 38 – Metallwarenfabrik Silber^tte, St. Andreasberg, St. Andreasberg
14. Intakte Patronenhülse, Länge 53 mm – 1735 – Blanko-Gewehrpatrone, die auch zum Werfen der Gewehrgranate VPGS-41 verwendet wird. Unten: Werk - 17 (Barnaul), Herstellungsjahr - 35 / oder eine Patrone für das Mosin-Gewehr, hergestellt im Podolsker Patronenwerk Nr. 17
15. Patronenlänge – 75 mm (Code nicht definiert) – etwas seltener als die 7,92 mm deutsche Gewehrpatrone. Es wurde von der deutschen Armee und der sowjetischen Miliz zum Abfeuern französischer Lebel-Gewehre und Hotchkiss-Maschinengewehre verwendet.

Auf den Feldern und Pflanzungen des Dorfes Morozovka gefundene Patronenhülsen

1. Hülse aux*15 40 - Polte Armaturen und Maschinenfabrik A. G., Poltestr. und Fichtestr., Werk Magdeburg, Sachsen
2. Ps*8 37 - Polte Armaturen-u. Maschinenfabrik A. G., Werk Magdeburg, Sachsen
3. P28s*10 38 - DeutscheWaffen-u. Munitionsfabrik A. G., Werk Karlsruhe. G. Durlach
4. P186s*6 37 – Hersteller nicht identifiziert
5. P 131 s*38 38 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlin
6. P131 s*8 39 - D.W M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlin
7. Ärmel *42* - Csepel Arsenal, Budapest, Ungarn
8. Pk 67 dz 40 – Wytwornia Amunicji Nr.2, Polen
9. P316 S*22 36 - Westfälische Metallindustrie, Westfalen.

4 davon stammten aus Parabellum-Pistolenpatronen, dem darauf angebrachten Code „aux“ nach zu urteilen, wurden die Patronen in Deutschland bei der Polte Ar-maturen und Maschinenfabrik A. G., Poltestr., hergestellt. und Ficht-estr., Werk Magdeburg, Sachsen“ wurden im Zweiten Weltkrieg von Gefreiten und Unteroffizieren (die Anspruch auf Pistolen hatten) in den technischen Zweigen der deutschen Wehrmacht als Waffen eingeschränkter Qualität eingesetzt Polizei und Militär-SS. Was die anderen gefundenen Patronen betrifft, so ist es bemerkenswert, dass sie an einigen Stellen des Waldgürtels in einem Abstand von 2 m bis 4 m voneinander und praktisch auf derselben Längslinie im Boden lagen. Die Patronenhülsen waren vom gleichen Typ, jedoch mit unterschiedlichen Aufschriften. Eine Analyse dieser Patronen ergab, dass es sich bei den scharfen Patronen um ein Mauser-Gewehr Modell 98, 98a, 98k mit einer Reichweite von 2000 m handelte, da das Kaliber aller Patronen 7,92 betrug. Die Inschriften auf den Patronen erzählten ihre ganz eigene Geschichte.

Jede Hülse verfügt über 4 alphanumerische Markierungen, die für bestimmte Merkmale verantwortlich sind: Herstellercode, Materialcode, Chargennummer und Herstellungsjahr.

Zum Beispiel fanden wir den Koffer 36 P316 22 S, der besagte, dass er 1936 herausgebracht wurde, hergestellt aus La-Tuni, Chargennummer 22, Fabrikcode P316 (Westfälische Metallindustrie, Westfalen), dies ist ein klassischer, in Deutschland hergestellter Gewehrkoffer. Mauser").

Aber die Patronenhülse 40 Pk 67 dz veranlasste uns, tief in der Literatur zu stöbern und ihre Geschichte zu entdecken. Diese Patronenhülse (40 Pk 67 dz) wurde 1940 in der Stadt Rembertov, 15 km von Warschau entfernt, für das Mauser-Gewehr hergestellt und hat eine Messingbeschichtung.

Dabei half uns der Artikel „Patronen Polens“, der in der Septemberausgabe der Zeitschrift „MASTERRUZHIE“ für 2006 abgedruckt war: „Im Februar 1921 eröffnete das polnische Verteidigungsministerium das erste staatliche Werk zur Herstellung von Gewehrpatronen. einschließlich der serienmäßigen Mauser-Patrone 7,92 x 57. Nach der Besetzung Polens im Jahr 1939 wurde das Unternehmen zur Herstellung polnischer Patronen Zaklady Amunicyjne „Pocisk SA“, das bis 1935 in Rembertov (15 km von Warschau entfernt) ansässig war, 1939 in Wytwornia Amunicji Nr. 2 umbenannt. Diese Fabrik bezeichnete die Patronen mit den Buchstaben „Pk“.

Ein interessanter und ungewöhnlicher Fund war eine Patronenhülse mit dem Code *42*

Bei der Analyse wurde festgestellt, dass solche Patronen zur Bewaffnung der ungarischen Armee im Csepel-Arsenal in Budapest für das Gewehr G.98/40 hergestellt wurden. Dieses Gewehr (auch als Puska 43M bekannt) wurde 1941 in der ungarischen Waffenfabrik FEG in Budapest im Auftrag der deutschen Armee entwickelt und war für die standardmäßige deutsche Mauser-Gewehrpatrone 7,92 x 57 geeignet. Um Zeit und Ressourcen zu sparen, wurde das Gewehr auf der Grundlage des Designs des ungarischen 35M-Gewehrs entwickelt. In Teilen der Bundeswehr trug dieses Gewehr die Bezeichnung Infanterie Gewehr 98/40 oder kurz Gew.98/40 oder G.98/40. 1943 wurde das Gewehr G.98/40 mit geringfügigen kosmetischen Änderungen von der ungarischen Armee unter der Bezeichnung 43M übernommen.

Bei der Identifizierung von Patronen und Patronen, die im Gebiet der Dörfer Morozovka und Avdeevka gefunden wurden, wurden zwei Patronen gefunden, die den Patronen der sowjetischen Armee zugeordnet werden können. Dieser Fund könnte eine Bestätigung für die Anwesenheit einer sowjetischen Aufklärungs- oder Guerillaabteilung sein, die aus dem Dorf Tim vorrückte. Denn in dieser Siedlung verlief die Frontlinie, basierend auf Karten der militärischen Lage der sowjetischen und deutschen Fronten. Dies wird durch die Geschichte von M.A. Bushin, dem Kommandeur der 121. Infanteriedivision, über die Operation zur Befreiung der Stadt Schtschigry im Februar 1943 bestätigt: „Das Hauptquartier der Division befand sich damals fünf Kilometer östlich der Stadt an der Gabelung im Tscheremisinowo -Tim Road... »

Die Ergebnisse der Sucharbeiten, das Vorhandensein einer großen Anzahl von Patronen deutscher Patronen, einer Granate der deutschen 88-mm-Flak-Flugabwehrkanone, die Aussage eines Augenzeugen und Teilnehmers an den damaligen Ereignissen A.S. Vorobyov bestätigen unsere Vermutungen über die Position deutscher Truppen an der Grenze der Bezirke Shchigrovsky und Timsky im Zeitraum 1942, über die mögliche Bewegung von Kriegsgefangenen für ihre weitere Überstellung in die Durchgangs- und Sortierlager „Dulag“ und dann in eine unbekannte Richtung.

Das Vorhandensein einer großen Menge scharfer Munition faschistischer Truppen im Bereich der Kreuzung der Straßen Morozovka – Bogoyavlenka und Morozovka – Dubrova sagt uns nicht nur über die gute Bewaffnung der faschistischen Armee, sondern auch über das Mögliche Verteidigungsstellung gegenüber solchen strategischen Objekten der damaligen Zeit wie Straßen. Dies gilt insbesondere für den von uns untersuchten Straßenabschnitt, der zur Autobahn Woronesch-Kursk führt. Diese Straße war für die Nazis als mögliches Rückzugsgebiet und zur Aufnahme von Verstärkungen im Winter 1942-1943 wichtig. Denn dieser Straßenabschnitt verbindet den Ausgang nach Besedino und damit die Zufahrt zur Eisenbahnstrecke mit dem besetzten Schtschigry-Gebiet und umgeht eine Siedlung wie Tim, von der aus im Dezember 1942 eine Offensivoperation unserer Truppen mit dem Ziel geplant war der Befreiung der Region Kursk von der faschistischen Besatzung. Diese Tatsache wird nicht nur durch eine Karte der Lage an der sowjetisch-deutschen Front im Dezember 1942 bestätigt, sondern auch durch die Memoiren von E. Krestikova, einem ehemaligen Divisionsfunker: „Zur 121. Division gehörte das 297. Artillerie-Regiment. Es bestand aus drei Abteilungen. Die dritte Division interagierte mit dem 705. Infanterieregiment. Nach schweren Kämpfen um Woronesch, Kastornoje und andere Punkte fehlten uns viele Artilleristen. Besonders hoch waren die Verluste in der siebten Batterie. Als sie sich Shchigry näherten, äußerten viele Mädchen aus anderen Einheiten den Wunsch, pensionierte Soldaten zu ersetzen und Artilleristen zu werden.

Der Divisionskommandeur erlaubte den Mädchen, in der Nähe der Kampfwaffe zu stehen. Ende des 2. Februar 1943 besetzten wir eine Siedlung in der Nähe von Shchigry. Es entbrannte ein heißer Kampf um die Stadt.

Unsere Mädchen haben den ganzen Tag feindliche Gegenangriffe abgewehrt. Die Faschisten errichteten Beobachtungsposten und Schießscharten auf den Dächern der Häuser, von wo aus unsere vorderen Positionen gut sichtbar waren und durchschossen werden konnten. Zwei Tage lang führten wir erbitterte Kämpfe in der Nähe von Besedino, dann um die Dörfer Klyukva, Lebyazhye, Kolpakovka und dann um Kursk.“ .

Wie aus den gesammelten historischen und literarischen Informationen hervorgeht, taten die sowjetischen Soldaten im Februar 1943 alles, um die im Schtschigrowsk-Gebiet stationierten deutschen Truppen zu isolieren und sie in Richtung Belgorod zu drängen. Aus dem Artikel „Belgorod während des Großen Vaterländischen Krieges – 1941“: „Nach den glorreichen Siegen in der Schlacht an der Wolga und den Offensivkämpfen in der ersten Hälfte des Jahres 1943 drangen die Truppen der Fronten Brjansk, Zentral und Woronesch tief ein die feindliche Stellung westlich von Kursk. Die Frontlinie bildete hier einen Bogen mit Belgorod auf dem Südvorsprung und Ponyri auf dem Nordvorsprung. Am 12. Juli begann in der Nähe von Prochorowka die größte Panzerschlacht der Kriegsgeschichte, bei der eintausendzweihundert Panzer gleichzeitig im Einsatz waren. Der Feind wurde gestoppt, erlitt große Verluste und wurde dann nach mehreren hartnäckigen Kämpfen nach Belgorod zurückgeworfen.“ .

Schlussfolgerung: Die in dieser Phase der Recherche gewonnenen Informationen brachten viele neue Fakten über die Besetzung von Schtschigry zu Tage. Natürlich konnten wir im Bereich des Dorfes Morozovka bisher keine detailliertere Recherche durchführen, was auf die Saisonalität der Sucharbeiten sowie die Notwendigkeit einer direkten Beteiligung der Mitarbeiter zurückzuführen ist des Kursker Heimatmuseums bei der Organisation weiterer archäologischer Aktivitäten. Aus diesem Grund haben wir alle während der Forschung gewonnenen historischen Daten und Artefakte zur detaillierten Untersuchung an die Shchigrovsky-Zweigstelle des Kursker Heimatmuseums übermittelt und hoffen auf eine weitere gemeinsame Zusammenarbeit in dieser Richtung.

Die Straße, die vom Dorf Prigorodnyaya zum Dorf Sokolye führt und an die Autobahn Woronesch – Kursk anschließt, könnte ein wichtiges strategisches Objekt sowohl für den Transport von Kriegsgefangenen zu den Durchgangs- und Sortierlagern von Kursk und Belgorod als auch für die Versorgung der faschistischen Armee gewesen sein und für seinen Rückzug bis Februar 1943.

Aktive Such- und Forschungsaktivitäten im Bereich des historischen Erbes ihres Vaterlandes tragen dazu bei, bei den Studenten der Shchigrov Medical College Gefühle des Patriotismus, des Respekts und der Liebe für ihr Vaterland zu entwickeln.

Kopylovich Malvina Vitalievna, LehrerinLLC SPO „Shchigrovsky Medical College“ (Region Kursk)

Aus der Sammlung „Historische Forschung: Materialien der II. Internationale. wissenschaftlich conf. (Tschita, Dezember 2013).“

Literatur:

1. R. Ährchen. Artikel „In Shchigry entdeckte ein Traktorfahrer eine deutsche Fliegerbombe.“
2. Militärpatriotische Seite „Erinnerungen der Teilnehmer an den Kämpfen um Schtschigry“, Gas. Bezirksmitteilung Nr. 10 vom 01.02.2013
3. Alexander Gfüllner, Aleksander Rostocki, Werner Schwarz „Liste der NS-Kriegsgefangenenlager“.
4. D. Sundukov, A. Brusentsev. Artikel „Während des Großen Vaterländischen Krieges“.
5. Eisenbahnkarte der Region Kursk.
6. Karte - Diagramm der Region Kursk.
7. Satellitenkarte der Region Kursk.
8. Übersichtstabelle der von Mauser entwickelten Gewehre für rauchfreies Pulver.
9. Stempel und Codes deutscher Patronenhülsenhersteller vor 1945.
10. A. Bortsov „Cartridges of Poland“, Zeitschrift „Mastergun“ Nr. 114, 2006.
11. Artikel „Belgorod während des Großen Vaterländischen Krieges – 1941.“
12. Karte der Schlacht von Kursk. Abwehrkampf im Juli 1943
13. Sowjetische Kriegsgefangenenlager in Weißrussland, Verzeichnis, Minsk – 2004.
14. Ehrenburg I. G. Krieg. 1941 - 1945. M., 2004. S. 366-381.
15. Karte „Die Lage an der sowjetisch-deutschen Front im Dezember 1942.“
16. S. Monetchikov. „Parabellum“: Wenn Sie Frieden wollen, machen Sie sich bereit für den Krieg. „J. BROTHER“ für Spezialeinheiten, Nr. 8, 2006.
17. Karte „Gegenoffensive bei Moskau und Generaloffensive der Sowjetarmee in westlicher Richtung, 5. Dezember 1941 – 20. April 1942.“
18. M. Lagutich. Artikel „Besatzung und Befreiung“.
19. Archiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation – 417, op.9855, d.2, l.96; op. 27266, Gebäude 4, L.100
20. Moderne Kleinwaffen der Welt.
21. Patronen für Wehrmachtspistolen. Zeitschrift „Waffen“ Nr. 10 2000
22. Archivmaterialien des Heimatmuseums des Bezirks Lomonossow im Gebiet Leningrad.

Dieser Artikel enthält eine Analyse der wichtigsten falschen Mythen über den Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 sowie einiger Ereignisse im Zusammenhang mit dem Krieg, die vor seinem Beginn oder nach seinem Ende stattfanden. Der Artikel untersucht Mythen und Theorien, die absichtlich von Russophoben erfunden wurden oder aus ungebildeten Überlegungen von Menschen resultieren, die die Geschichte Russlands und der UdSSR nicht kennen oder versuchen, sie zu verunglimpfen. Der Artikel geht nicht auf Volksmythen über den Krieg ein, die die Ereignisse nicht verunglimpfen, sondern nur etwas verzerren oder übertreiben. Außerdem geht der Artikel nicht auf Verschwörungstheorien, Hypothesen über geheime Spiele hinter den Kulissen und andere Vermutungen und alternative Interpretationen von Ereignissen ein, deren Dokumente als „geheim“ eingestuft sind.

Mythos: Die UdSSR griff das schwache Polen an und unterstützte damit das Dritte Reich

Tatsächlich führte die UdSSR im September 1939 einen Feldzug gegen Polen durch und teilte dessen Territorium mit Deutschland auf. Doch dieses Ereignis wird von vielen völlig falsch interpretiert.

Deutsche Angriffspläne auf Polen und mögliche Reaktionen der UdSSR

Nach dem Krieg wurde bei den Nürnberger Prozessen festgestellt, dass Hitler am 11. April 1939, also lange vor der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts mit der UdSSR, dem „Weißen Plan“ für den Angriff auf Polen zugestimmt hatte am 3. April legte er das Datum fest – „spätestens am 1. September 1939.“ G.“ Somit lag die Initiative zum Beginn des Krieges und zur Eroberung Polens nicht bei der UdSSR und der Angriffsplan sollte unabhängig von der Position der UdSSR durchgeführt werden.

Die UdSSR hatte die Wahl zwischen völliger Nichteinmischung, Versuchen, Polen zu unterstützen oder sich an der nächsten Teilung zu beteiligen. Die Nichteinmischung war offensichtlich die ungünstigste Option – ganz Polen an Deutschland zu geben, würde bedeuten, es zu nahe an sowjetische Industriezentren zu bringen und das Dritte Reich übermäßig zu stärken, das den Kommunisten und Russen gegenüber feindlich gesinnt war und dann die UdSSR angreifen konnte in einer Koalition mit anderen europäischen Ländern. Und die UdSSR konnte die Bewohner der Westukraine und Weißrusslands nicht einfach den Nazis ausliefern.

Polens mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der UdSSR

Auf die Frage, was die Sowjetunion daran gehindert hat, Polen im Krieg mit Deutschland zu unterstützen, ist die Antwort einfach: Polen wollte einfach nicht die Unterstützung der UdSSR. Darüber hinaus war Polen selbst weniger als ein Jahr vor dem Polenfeldzug nicht abgeneigt, in einem künftigen Krieg mit der UdSSR auf der Seite Deutschlands zu stehen.

Aus einem Brief des polnischen Botschafters in Deutschland J. Lipski an den polnischen Außenminister J. Beck vom 1. Oktober 1938:

„Im Falle eines polnisch-sowjetischen Konflikts wird die Bundesregierung eine mehr als freundliche Haltung gegenüber Polen einnehmen. Er machte jedoch deutlich, dass die Bundesregierung Hilfe leisten werde<.…>Es ist absolut unglaublich, dass das Reich Polen im Kampf gegen die Sowjets nicht helfen konnte.“

Aus einem Gespräch zwischen R. Shelia, Beraterin der deutschen Botschaft in Polen, und M. Kobylanski, Vizedirektor der politischen Abteilung des polnischen Außenministeriums:

„Wenn die Karpaten-Russland an Ungarn geht, wird Polen anschließend zustimmen, im Feldzug gegen die Sowjetukraine auf der Seite Deutschlands zu agieren.“

Aus einem Gespräch zwischen dem Berater der deutschen Botschaft in Polen, R. Shelia, und dem polnischen Gesandten im Iran, J. Karsho-Sedlevsky, am 28. Dezember 1938:

„Für Polen ist es besser, sich vor dem Konflikt definitiv auf die Seite Deutschlands zu stellen, da die territorialen Interessen Polens im Westen und die politischen Ziele Polens im Osten, insbesondere in der Ukraine, nur durch eine zuvor getroffene polnisch-deutsche Vereinbarung sichergestellt werden können.“ Er, Karsho-Sedlewski, wird seine Tätigkeit als polnischer Gesandter in Teheran der Umsetzung dieses großen östlichen Konzepts unterordnen, denn letztlich gilt es, auch die Perser und Afghanen davon zu überzeugen und zu ermutigen, eine aktive Rolle dabei zu spielen zukünftiger Krieg gegen die Sowjets.

Aus einem Gespräch zwischen dem deutschen Außenminister J. Ribbentrop und dem polnischen Außenminister J. Beck am 26. Januar 1939:

„Herr Beck hat nicht verheimlicht, dass Polen Anspruch auf die Sowjetukraine und den Zugang zum Schwarzen Meer erhebt.“

1938 erlaubte Polen nicht, dass sowjetische Truppen der Tschechoslowakei zu Hilfe kamen, als diese von Hitler annektiert wurde. Darüber hinaus erlaubte Hitler Polen nach der Einnahme der Tschechoslowakei, einen Teil des Territoriums der Tschechoslowakei (Region Teschen) zu annektieren. Selbst im August 1939 weigerte sich Polen, die Hilfe der UdSSR anzunehmen, als ein militärischer Zusammenstoß zwischen dem Dritten Reich und Polen fast unvermeidlich wurde. So erklärte der Marschall der polnischen Armee Edward Rydz-Smigly am 19. August stolz:

„Unabhängig von den Konsequenzen wird es niemals zugelassen werden, dass russische Truppen auch nur einen Zentimeter polnisches Territorium besetzen.“

Beachten Sie, dass zu diesem Zeitpunkt der Molotow-Ribbentrop-Pakt noch nicht unterzeichnet war und Deutschland und die UdSSR nur Handelsabkommen hatten, die Option einer Unterstützung der UdSSR durch Polen jedoch nicht in Betracht gezogen wurde.

Verrat an Polen durch die Verbündeten England und Frankreich

Auf wessen Hilfe zählte Polen damals? Zur Hilfe ihrer westlichen Verbündeten – England und Frankreich. Schließlich reichten die vereinten Kräfte eines möglichen Bündnisses zwischen Polen, Frankreich und England aus, um Hitlers Armee zu besiegen, bevor sie Zeit hatte, stärker zu werden. An der westdeutschen Front war die Zahl der französischen Truppen um ein Vielfaches größer als die Zahl der deutschen Truppen, die über keinen einzigen Panzer verfügten. Und es ist nicht verwunderlich: Hitler hat seine ganze Kraft in den Krieg mit Polen gesteckt. Haben die Alliierten das ausgenutzt? Leider nein. An der Westfront begann der sogenannte seltsame Krieg, der scheinbar andauerte, aber zu größeren Militäreinsätzen kam es nicht. Tatsächlich übergaben die polnischen Verbündeten Polen an Hitler, so wie sie zu dieser Zeit zuvor die Tschechoslowakei und Österreich an das viel schwächere Reich übergeben hatten.

Deutschland brauchte keine militärische Unterstützung der UdSSR, um Polen zu besiegen

Und was könnte die Sowjetunion in einer solchen Situation tun? Schicken Sie Ihre Truppen nach Ostpolen (also in die Westukraine und Westweißrussland). Die sowjetischen Truppen leisteten dem Dritten Reich keine militärische Hilfe. Dies geschah schließlich erst am 17. September, als die polnische Armee besiegt wurde, Warschau fiel und die polnische Regierung „mit dem Schwanz eingezogen“ ins Ausland floh. Die UdSSR konnte natürlich abseits stehen und zusehen, aber in diesem Fall bereitete sich Deutschland darauf vor, ganz Polen zu besetzen. Doch die sowjetische Initiative ermöglichte nicht nur den Schutz ethnischer Weißrussen und Ukrainer, sondern verschob auch die künftige Frontlinie um etwa 600 Kilometer nach Westen, was ihnen einen Zeitgewinn im kommenden Krieg ermöglichte.

Zurückhaltung Großbritanniens und Frankreichs gegenüber der Zusammenarbeit mit der UdSSR im Jahr 1939

Gleichzeitig verhandelte die UdSSR fast bis zum allerletzten Moment vor der Unterzeichnung des Pakts mit Deutschland mit England und Frankreich, diese zeigten jedoch kein Interesse an einer Koalition mit der UdSSR gegen Deutschland. Vielleicht hofften England und Frankreich, dass die deutschen Nazis nach der Niederlage Polens ihre weiteren Bemühungen nach Osten richten und sich ihren schlimmsten Feinden stellen würden – den Kommunisten, und nach dem Zusammenstoß Deutschlands mit der UdSSR und dem schweren Kampf, der beide Gegner schwächte , konnten die Briten und Franzosen ernsthaft in den Krieg eingreifen und seinen Ausgang zu ihrem eigenen Vorteil entscheiden, indem sie sich auf die eine oder andere Seite stellten. Doch ihr Plan war nur teilweise erfolgreich und verspätete sich: Nach dem Abschluss eines Pakts mit der UdSSR und der Teilung Polens richtete Hitler die Aggression nach Westen und nicht nach Osten und fügte Frankreich in kurzer Zeit eine unerwartete vernichtende Niederlage zu , besetzte es und begann einen ausgewachsenen Krieg mit England in Luft und Meer. Und erst nach mehr als anderthalb Jahren ging Hitler schließlich in den Osten, in die UdSSR. Somit verwirrte der Abschluss des Pakts nicht nur die englisch-französischen Pläne und gewann Zeit für die UdSSR, sondern bestimmte auch weitgehend das Bündnis des Westens mit der UdSSR gegen Hitler.

Mythos: Die UdSSR begann den Zweiten Weltkrieg

Rezunismus

Die Theorie, dass die UdSSR den Zweiten Weltkrieg auslöste, ist eigentlich ziemlich alt. Sie wurde von Joseph Goebbels entwickelt, um die Invasion Russlands zu rechtfertigen. Eine neue Popularität erhielt das Thema jedoch nach der Veröffentlichung des Skandalbuchs „Icebreaker“ des Schriftstellers und ehemaligen Geheimdienstoffiziers Vladimir Rezun, der heute in Großbritannien lebt und seine Bücher unter dem spöttischen Pseudonym „Viktor Suvorov“ schreibt. Im Buch „Icebreaker“ sowie in den Folgebüchern „Day M“, „The Last Republic“, „Suicide“, „Purification“ usw. entwickelt Suworow-Rezun konsequent die These weiter, dass die UdSSR der Initiator war Krieg des Zweiten Weltkriegs.

Suworow-Rezuns Bücher sind voller sachlicher Fehler, Verzerrungen und schlichtweg Lügen. Trotzdem hat er viele Anhänger, auch in Russland. Als „Nachbesprechung“ von Rezun-Suworow empfehlen wir die Lektüre:

„Wie Viktor Suworow eine Geschichte komponierte“ von Vladimir Rodent ist ein ausgezeichnetes Scherzbuch, leicht geschrieben und mit einer gehörigen Portion gesundem Humor.

„Antisuvorov“ von Alexey Isaev ist ein viel „akademischeres“, aber nicht weniger interessantes Buch.

Gleichsetzung von „Stalinismus und Nationalsozialismus“

Deutschland griff Polen an, die alliierten Streitkräfte in Frankreich besetzten die Hälfte Europas, und nur die Sowjetunion selbst griff nach Ansicht unserer Liberalen Deutschland an. (Auf dem Foto durchbrechen deutsche Soldaten die Barriere an der Grenze zu Polen, 1939)

Dieser Mythos verbreitete sich im Westen und wurde in vielen Ländern mit legalisierter Russophobie, wie Polen, Lettland, Litauen und Estland, zur offiziellen historischen Version. Derzeit versucht die Europäische Union zunehmend, Hitler und Stalin, Faschismus und Kommunismus gleichzusetzen. Zu diesem Zweck wird insbesondere die Geschichte des Zweiten Weltkriegs umgeschrieben, es werden Lügen, Verzerrungen und die Unterdrückung von Tatsachen eingesetzt – alles, um die Verantwortung der UdSSR und Deutschlands für den Beginn des Krieges „anzugleichen“, oder sogar die UdSSR zum Hauptschuldigen zu erklären.

Kürzlich verabschiedeten Mitglieder des Europäischen Parlaments eine Erklärung zur Feier des „Gedenkens an die Opfer des Stalinismus und des Nationalsozialismus“ am 23. August, an dem der „Molotow-Ribbentrop-Pakt“ geschlossen wurde. Im Jahr 2011 veröffentlichte die offizielle Website der US-Botschaft in Estland eine Erklärung: „An diesem Tag... unternahmen Nazi-Deutschland und die Sowjetunion Schritte, die Europa und die ganze Welt an den Rand eines drohenden Krieges brachten.“ In Polen verabschiedeten die Justizminister der EU-Länder die „Warschauer Erklärung“, in der sie die direkte Verantwortung der UdSSR für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs erklärten.

Schweigen des Münchner Abkommens

Westliche Historiker vergessen alle, dass es vor dem „Molotow-Ribbentrop-Pakt“ das „Münchner Abkommen“ zwischen Deutschland, Italien, Großbritannien und Frankreich gab. Am 29. September 1938 wurde Großbritannien durch N. Chamberlain, Frankreich durch E. Daladier, Nazi-Deutschland durch A. Hitler und das faschistische Italien durch B. Mussolini vertreten. Die sogenannten zivilisierten Länder sanktionierten Hitlers Angriff auf die Tschechoslowakei. Jetzt versucht die westliche Propaganda eifrig, die Wahrheit aus den Geschichtsbüchern zu tilgen und die Schuld auf die UdSSR abzuwälzen. Nur wenige Menschen erinnern sich an Churchills Worte:

„England wurde vor die Wahl zwischen Krieg und Schande gestellt. Sie hat sich für Schande entschieden und wird Krieg bekommen.“

In denselben Jahren erklärte der US-Botschafter in Spanien, K. Bowers:

„...der „Münchner Frieden“ degradierte Frankreich über Nacht in die Position einer erbärmlichen Macht zweiter Klasse, beraubte es seiner Freunde und des allgemeinen Respekts und versetzte England einen so vernichtenden Schlag, wie es in den letzten 200 Jahren nicht mehr erlitten hatte. Vor anderthalb Jahrhunderten wäre Chamberlain in einer solchen Welt im Tower eingesperrt und Daladier durch die Guillotine hingerichtet worden.“

Als Folge des Verrats an den westlichen Ländern erhielt Hitler das Sudetenland der Tschechoslowakei mit einer hochentwickelten Industrie. Die tschechoslowakischen Skoda-Fabriken produzierten riesige Mengen militärischer Ausrüstung für die Nazi-Armee, was die militärische Macht Deutschlands vor dem Angriff auf Polen dramatisch erhöhte.

Polen selbst war vielleicht das lauteste Opfer des Kommunismus und Nationalsozialismus und beteiligte sich zusammen mit Hitler an der Teilung der Tschechoslowakei. Gleichzeitig mit der Nazi-Armee drangen polnische Truppen in die Tschechoslowakei ein und eroberten die Region Teschen.

Schweigen der Verhandlungen über einen möglichen Pakt zwischen der UdSSR, Großbritannien und Frankreich

Vor dem „Molotow-Ribbentrop-Pakt“ gab es noch Moskauer Verhandlungen. Die UdSSR, Großbritannien und Frankreich versuchten, sich auf die Abwehr der deutschen Aggression zu einigen. Die Verhandlungen gingen langsam voran, die Briten und Franzosen verzögerten sie auf jede erdenkliche Weise. Die britische Delegation konnte erst nach 10 Tagen und auf dem längsten Weg abreisen: auf dem Seeweg nach Leningrad und dann mit dem Zug nach Moskau. Dann stellte sich heraus, dass der Leiter der englischen Delegation, Admiral Drax, überhaupt keine schriftliche Vollmacht hatte. Die Verhandlungen erreichten in der Polenfrage einen „toten Punkt“. Die Polen weigerten sich entschieden, zwei Korridore durch ihr Territorium für den Vormarsch der sowjetischen Armee in Richtung Deutschland bereitzustellen.

Der amerikanische Journalist William Shirer erklärt:

„...England und Frankreich sind in dieser Angelegenheit (Anm.: in der Verhandlungsfrage) weit fortgeschritten, aber nicht weit genug. Aus diesen Dokumenten geht auch klar hervor, dass die Polen eine unverständliche Dummheit an den Tag gelegt haben.“

Die Sturheit der Polen führte sie in die Katastrophe. Der Chef der französischen Militärmission, General Doumenc, berichtete von Moskau nach Paris:

„Es besteht kein Zweifel daran, dass die UdSSR einen Militärpakt schließen will und nicht möchte, dass wir diesen Pakt in ein leeres Stück Papier ohne konkrete Bedeutung verwandeln. Das Scheitern der Verhandlungen ist unvermeidlich, wenn Polen seine Position nicht ändert.“

Zwischen den Parteien herrschte ein hohes Maß an Misstrauen. Die UdSSR und Großbritannien führten gleichzeitig Geheimverhandlungen mit Deutschland. Die Umstände waren so, dass die UdSSR eine Einigung mit Deutschland erzielen konnte, um den Beginn des unvermeidlichen Krieges zu verschieben. Und das geschah nach dem Münchner Abkommen und dem Angriff auf die Tschechoslowakei.

Submythos: Hitler hat Stalin zuerst angegriffen, weil Stalin Hitler zuerst angreifen wollte

Der Mythos, dass Stalin Hitler angreifen wollte, ist einer der ältesten und unbegründeten Mythen, hat aber auch in unserer Zeit bei der liberalen Öffentlichkeit, die die UdSSR hasst, nicht an Popularität verloren. Natürlich hatte die Sowjetregierung nicht vor, Deutschland anzugreifen, und alle groß angelegten Armeereformen betrafen nicht die Vorbereitung auf einen Angriff, sondern den Schutz vor einem möglichen Angriff. Die Version eines Präventivkrieges seitens Deutschlands wurde bei den Nürnberger Prozessen völlig entlarvt.

Der Mythos entstand ursprünglich im Sommer 1941, als deutsche Propagandisten und Hitler selbst verkündeten, dass die Sowjetunion Deutschland von hinten angreifen würde – so erklärten die Nazis dem deutschen Volk die Notwendigkeit, die UdSSR anzugreifen. Auf geschlossenen Militärräten kurz vor dem Krieg war die deutsche Führung jedoch anderer Meinung. Insbesondere sagte der Chef des Generalstabs der deutschen Bodentruppen, Generaloberst F. Halder, nach der Analyse von Geheimdienstinformationen:

„Russland wird alles tun, um einen Krieg zu vermeiden.“

„Die Russen scheinen immer noch nichts zu ahnen. Sie setzen ihre Truppen so ein, dass ihre Position unseren Zielen entspricht; wir können uns nichts Besseres wünschen ...“

Die Sowjetunion war 1941 nicht zu einem Offensivkrieg mit Deutschland bereit. Militärfeldzug der UdSSR gegen Finnland 1939-1940. zeigte deutlich, dass die Armee der UdSSR nicht in bester Verfassung war. Bis 1941 war die Wirtschaft des Landes nicht unter Kriegsrecht gestellt und die Produktion der neuesten Modelle militärischer Ausrüstung begann gerade erst. Die sowjetische Führung war sich all dessen bewusst und tat alles, um die Deutschen nicht zu einem Angriff zu provozieren. Wie G. K. Schukow schrieb:

„Alle Gedanken und Handlungen Stalins zu dieser Zeit waren von einem Wunsch durchdrungen – den Krieg zu vermeiden oder seinen Beginn zu verzögern, und von der Zuversicht, dass er Erfolg haben würde.“

Für den Mythos sprechen auch Argumente über sowjetische Radpanzer, die Ketten entfernen und sich auf Rädern fortbewegen konnten und speziell für die guten Straßen Europas vorbereitet wurden. Tatsächlich verfügte die sowjetische Armee über BT-Kettenpanzer mit Rädern, aber es handelte sich um leichte Panzer, die nicht als schlagkräftige Angriffstruppe angesehen werden konnten. Und die Fähigkeit, sich auf Rädern fortzubewegen, war notwendig, da die Schienen damals über zu wenig Ressourcen verfügten. Der Austausch des Fahrgestells aller Panzer nahm viel Zeit in Anspruch, was die Verteidigung des Landes im Falle eines Überraschungsangriffs erheblich beeinträchtigen oder die Pläne der Armee bei der Vorbereitung ihrer Offensive aufdecken konnte. Darüber hinaus gab es in vielen Ländern der Welt Panzer mit einem ähnlichen Hybriddesign, da das Konzept der Hochgeschwindigkeitspanzer vom amerikanischen Designer J. W. Christie entwickelt wurde.

Mythos: Stalin wusste, dass es einen deutschen Angriff geben würde, unternahm aber nichts

Tatsächlich gab es mehr als 80 maßgebliche Berichte zum Datum des Kriegsbeginns durch Deutschland, ständig kamen Meldungen darüber und immer mehr neue Daten wurden genannt. Seit Anfang 1941 trafen regelmäßig solche Geheimdienstinformationen ein, der Angriff kam jedoch nicht vor und Deutschland bereitete sich äußerlich nicht aktiv darauf vor. Infolgedessen kam die sowjetische Militärführung zu dem Schluss, dass eine Invasion der UdSSR höchstwahrscheinlich erst nach dem Sieg Deutschlands über Großbritannien stattfinden würde. Die Option, dass Hitler sich für einen Krieg an zwei Fronten entscheiden würde, galt für Deutschland als selbstmörderisch und daher unwahrscheinlich (in der Folge führte ein Krieg an zwei Fronten tatsächlich zum völligen Desaster des Dritten Reiches).

Stalins Fehler bestand darin, dass er die jüngsten Berichte über den Angriff auf die UdSSR, die sich als richtig herausstellten, für Desinformation hielt, die von Großbritannien verbreitet wurde, um die UdSSR zu provozieren und einen deutschen Angriff abzuwehren. Aber niemand zweifelte daran, dass es früher oder später Krieg geben würde.

Natürlich brauchten die Streitkräfte der UdSSR im Vorgriff auf einen künftigen Krieg eine rasche Modernisierung und eine Aufstockung des Personals, und die sowjetische Führung war aktiv am Aufbau der Militärmacht beteiligt. Aufgrund der getroffenen Maßnahmen konnte der Personalbestand durch personelle Besetzung auf 2 Millionen Personen erhöht werden. Die Ausrüstung der Truppen mit Flugabwehrsystemen, Geschützen und Mörsern hat deutlich zugenommen. In den Jahren 1938 bis 1940 begannen sich die Panzertruppen aktiv zu erneuern und erhielten die neuesten T-34- und KV-Panzer, die in späteren Schlachten berühmt wurden.

Die Situation wurde dadurch erschwert, dass die Bewegung deutscher Truppen an die sowjetische Grenze bis zum letzten Moment nicht kritisch und bedrohlich war. Die Umverteilung deutscher Truppen in den Augen der sowjetischen Führung könnte durch die Pläne der Deutschen erklärt werden, sich während der Landung auf den britischen Inseln von Osten her zu schützen. Dadurch ging die Zeit für den vollständigen Einsatz der sowjetischen Truppen verloren.

Zahlreiche Quellen und Desinformationen machten es schwierig, eindeutige Rückschlüsse auf den Kriegsbeginn zu ziehen. Als im letzten Moment die Gefahr eines Angriffs offensichtlich wurde, wurden sofort Maßnahmen ergriffen. In der 2002 veröffentlichten korrigierten Vollversion der Memoiren von Marschall G. K. Schukow erschien folgender Satz:

Mittlerweile gibt es unterschiedliche Versionen darüber, ob wir den genauen Beginn und Plan des Krieges kannten oder nicht. Der Generalstab erfuhr vom Überläufer erst am 21. Juni vom Tag des Angriffs deutscher Truppen, den wir sofort I.V. Stalin meldeten. Er stimmte sofort zu, die Truppen in Kampfbereitschaft zu versetzen. Offenbar hatte er solch wichtige Informationen zuvor über andere Kanäle erhalten ...

Dementsprechend nahm Stalin einige Änderungen vor und genehmigte eine militärische Weisung, die sofort ausgearbeitet und Timoschenko und Schukow vorgelegt wurde:

Punkt 3. Ich bestelle:

a) in der Nacht des 22. Juni 1941 heimlich Schießstände befestigter Gebiete an der Staatsgrenze besetzen;

b) vor Tagesanbruch des 22. Juni 1941 die gesamte Luftfahrt, einschließlich der Militärluftfahrt, auf Feldflugplätze verteilen und sorgfältig tarnen;

c) alle Einheiten in Kampfbereitschaft versetzen. Halten Sie die Truppen verteilt und getarnt.

d) die Luftverteidigung ohne zusätzliche Aufstockung des eingesetzten Personals kampfbereit zu machen. Bereiten Sie alle Maßnahmen vor, um Städte und Objekte abzudunkeln;

e) keine anderen Tätigkeiten ohne besondere Anordnung durchführen.

Doch zum Zeitpunkt des deutschen Angriffs war die Anweisung noch nicht allen Einheiten mitgeteilt worden. Der berühmte Schriftsteller und Historiker Wladimir Karpow beschreibt diese Ereignisse in seinem Buch „Marschall Schukow“ wie folgt:

Die Truppen hatten keine Zeit, die erste Weisung vom 21. Juni zu erfüllen, die ihnen befahl, die Schießstände befestigter Gebiete an der Staatsgrenze zu besetzen. Die Weisung erreichte die Truppe erst sehr spät; Es stellte sich heraus, wie Schukow in seinen Memoiren schreibt, „dass vor Tagesanbruch des 22. Juni die drahtgebundene Kommunikation mit den Truppen in allen westlichen Grenzbezirken unterbrochen war und die Hauptquartiere der Bezirke und Armeen nicht in der Lage waren, ihre Befehle schnell zu übermitteln.“ Die zuvor von den Deutschen auf unserem Territorium zurückgelassenen Sabotagegruppen zerstörten die drahtgebundene Kommunikation. Sie töteten Kommunikationsdelegierte und griffen Kommandeure an. Ein erheblicher Teil der Truppen in den Grenzbezirken war nicht mit Funkgeräten ausgestattet.“

Der Mythos von der Überlegenheit der UdSSR in Bezug auf Humanressourcen

Es wird oft behauptet, dass die UdSSR in Bezug auf die Humanressourcen Deutschland fast um ein Vielfaches überlegen war. Die Realität sah etwas anders aus. Die Humanressourcen der UdSSR beliefen sich am 22. Juni 1941 auf etwa 195 Millionen Menschen. Allerdings war die Kampfbereitschaft und -fähigkeit der verschiedenen Völker, wie der Krieg zeigte, sehr heterogen. Auch die Qualität der Humanressourcen war heterogen, lag aber im Durchschnitt deutlich unter dem europäischen Durchschnitt. Während in Deutschland seit den 1870er Jahren die allgemeine Sekundarschulbildung funktionierte, gingen in der UdSSR erst 1942 Offiziere an die Front, die neben der Berufsausbildung auch eine allgemeine Sekundarschulbildung hinter sich hatten. Im Durchschnitt verfügte ein Wehrpflichtiger der Roten Armee am Vorabend des Krieges über eine vierjährige Ausbildung.

Zu den Humanressourcen des Feindes gehörten weit mehr als nur die Bevölkerung Deutschlands selbst:

- 3. Reich (mit Österreich, dem Sudetenland, den polnischen Regionen Pommern und Posen, Elsass und Lothringen, dem Protektorat Tschechien und Mähren) – 111 Millionen Menschen.

– Ungarn – etwa 8 Millionen.

– Rumänien – 13 Millionen.

– Finnland – 3,7 Millionen.

– Slowakei – 2,3 Millionen.

Insgesamt - 137 Millionen Menschen.

Und das war noch nicht alles, denn die Humanressourcen werden nicht nur für die Mobilisierung in die Armee eingesetzt, sondern auch für die Herstellung von Waffen für die Armee, für die Produktion landwirtschaftlicher Produkte für die Armee und für diejenigen, die für die Armee arbeiten. Ein typisches Beispiel: Nach der Mobilisierung der Petrograder Arbeiter an die Front des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 mussten sie einige Monate später dringend demobilisiert und an die Maschinen zurückgebracht werden, da es einfach niemanden gab, der sie ersetzen konnte. Daher sind auch Menschen, die in der Lage sind, Autos für die Armee herzustellen, Lebensmittel für Soldaten herzustellen oder für die Wirtschaft eines Arbeitslandes zu arbeiten, eine demografische Ressource.

Die Bevölkerung der eroberten Länder Europas arbeitete recht erfolgreich für das 3. Reich (Angabe etwa auf die nächste Million, abgerundet):

– Frankreich – 40 Millionen.

– Belgien – 8 Millionen.

– Niederlande – 10 Millionen.

– Norwegen – 3 Millionen.

— Dänemark 3 Millionen (?) (obwohl es in seiner Lage eher ein Satellitenland war)

Gesamt: + 64 Millionen

Die Bevölkerung dieser Länder stellte recht erfolgreich Militärprodukte her, lieferte Bodenschätze und landwirtschaftliche Produkte an das Reich und später als Freiwillige zu den SS-Einheiten. Beispielsweise deckte das winzige Dänemark im Jahr 1942 den Bedarf der deutschen Zivilbevölkerung an Butter zu 10 Prozent, an Fleisch zu 20 Prozent und an frischem Fisch zu 90 Prozent. Frankreich lieferte Hitler unter anderem über 20 % der für den militärischen Bedarf produzierten Lastkraftwagen. Von den 218 Minensuchbooten, die zwischen 1936 und 1945 für die Kriegsmarine gebaut wurden, wurden 60 auf den Werften der besetzten Niederlande vom Stapel gelassen und 18 unter Beteiligung französischer Schiffbauer in Toulon hergestellt. Und das alles ist nur die Spitze des Eisbergs dessen, was die „eroberten“ Völker Europas für den Sieg des Reiches getan haben.

Kriegszeit

Mythos: Die Rote Armee war der Wehrmacht bereits zu Beginn des Krieges in ihren Fähigkeiten überlegen

Die Armee der UdSSR war dem Dritten Reich zwar in mancher Hinsicht überlegen, aber im Allgemeinen ist die Vorstellung einer völligen Überlegenheit der Roten Armee gegenüber der Wehrmacht in Bezug auf Personalstärke und Panzerzahl ein Mythos.

Tatsächlich ergibt sich die zahlenmäßige Überlegenheit der Roten Armee gegenüber der Wehrmacht nur, wenn man den Teil davon, der am Angriff auf die UdSSR beteiligt war, mit der gesamten Roten Armee als Ganzes vergleicht. Am 22. Juni 1941 standen in der Roten Armee insgesamt 5,5 Millionen Menschen (darunter 0,5 Millionen Wehrpflichtige) gegen die Wehrmacht mit einer Gesamtstärke von 7,23 Millionen Menschen, ohne die Armeen der Satellitenstaaten (Verhältnis 10/13).

Direkt an der sowjetisch-deutschen Front betrug die Stärke der Roten Armee 2,74 Millionen Menschen, weitere 619.000 befanden sich in Reserve, während die Zahl der Wehrmachts- und alliierten Truppen, die am Angriff auf die UdSSR beteiligt waren, nach verschiedenen Quellen zwischen 3,8 und 3,8 lag auf 4,9 Millionen Menschen.

Angesichts der allgemeinen Überlegenheit der Roten Armee bei Panzern hatten 90 % der sowjetischen Panzer eine Panzerung von 6 bis 22 mm, das heißt, sie konnten von Panzerabwehrkanonen aus einer Entfernung von bis zu 1 Kilometer getroffen werden, und zwar in Bezug auf Panzer und selbstfahrenden Geschützen mit Granatenabwehrpanzerung war die Wehrmacht der Roten Armee etwa 2,5-mal überlegen.

Am 22. Juni 1941 war die Rote Armee der Wehrmacht in „technischen“ Indikatoren wie Raketenartillerie, gepanzerten Personentransportern, Transportmitteln, Motorrädern sowie in der Qualität der Humanressourcen – in der Form – um ein Vielfaches oder sogar völlig unterlegen eines Unterschieds in der Bildung (die Deutschen hatten seit den 1880er Jahren eine allgemeine Sekundarschulbildung).

Einige Historiker vertreten die Version, dass die Rote Armee den Beginn des Krieges nur deshalb verloren habe, weil sie angeblich nicht kämpfen wollte und nicht wusste. Dass Stalin angeblich nur die Armee zerstörte, das Militär erschoss und fanatisch an Hitler glaubte. In Wirklichkeit waren die ersten Niederlagen der Roten Armee auf mehrere schwerwiegende Gründe zurückzuführen, die zusammen 1941 zu einem tiefen Rückzug führten.

Erstens hatte die Wehrmacht den Überraschungsvorteil. Den genauen Zeitpunkt des Angriffs erfuhr die sowjetische Führung bis zum letzten Moment nicht. Der Befehl, die Truppen in Kampfbereitschaft zu versetzen, erfolgte daher nur wenige Stunden vor Beginn der deutschen Offensive. Dies führte dazu, dass die Organisation nicht bereit war, die größte militärische Invasion der Weltgeschichte abzuwehren.

Zweitens verfügte die Wehrmacht in östlicher Richtung (also in Richtung des Hauptangriffs) über eine Überzahl an Truppen: 190 deutsche Divisionen gegen 170 sowjetische. Gleichzeitig übertraf die Personalstärke der deutschen Heeresdivisionen die der sowjetischen um das 1,5- bis 2-fache, und der konzentrierte Angriff in mehrere Richtungen führte dazu, dass die Überlegenheit der Deutschen an Arbeitskräften und Ausrüstung das 3- bis 5-fache erreichte .

Drittens herrschte in der sowjetischen Armee trotz der großen Zahl an Panzern und Flugzeugen ein Mangel an Munition und Treibstoff. Diese Situation wurde während des sowjetischen Panzergegenangriffs im Raum Dubno-Luzk-Rowno beobachtet, der durchgeführt wurde, um den deutschen Vormarsch zu stoppen. Da die sowjetischen Truppen bei diesem Zusammenstoß annähernd gleich stark waren, wurden sie besiegt und zum Rückzug gezwungen, hauptsächlich aufgrund von Treibstoff- und Munitionsmangel. Tatsache ist, dass der erste Hauptschlag der deutschen Artillerie und Luftfahrt genau auf Treibstoff- und Schmierstofflager sowie Waffenlager in den Grenzgebieten gerichtet war, wodurch diese in den ersten Kriegstagen fast vollständig zerstört wurden. Und es war äußerst schwierig, die Versorgung der riesigen Grenzgruppe der Sowjetarmee schnell mit Munition und Treibstoff zu organisieren.

Viertens hatte weder die Rote Armee noch eine andere Armee der Welt zu dieser Zeit Erfahrung darin, die deutsche Taktik einer massiven Offensive mit Panzerkeilen und schnell weit nach vorne vordringenden motorisierten Gruppen erfolgreich zu bekämpfen, die auch durch eine starke und gut koordinierte Luft ergänzt wurde Unterstützung. Diese Offensivtaktiken und die Überlegenheit der deutschen Panzer ermöglichten Hitler 1940 einen Blitzkrieg in Frankreich, das in nur einem Monat erobert wurde. Bis 1941 war das Rezept zur Bekämpfung dieser Taktik noch nicht erfunden und getestet. Die Situation wurde dadurch erheblich erschwert, dass Hitlers Einmarsch am 22. Juni 1941 ein beispielloses Ausmaß hatte. Weder die erfolgreichen Steppenkämpfe mit den Japanern am Khalkhin Gol noch die Kämpfe mit den Finnen in den Sümpfen und Wäldern der Karelischen Landenge (die Bedingungen, die Gegner und das Ausmaß der Schlachten waren dort völlig unterschiedlich) konnten die nötige Erfahrung bringen für die Rote Armee. Darüber hinaus hat die Rote Armee ihre Zahl erst kürzlich um ein Vielfaches erhöht, es gab dort nicht genügend erfahrene Offiziere und ein erheblicher Teil der Offiziere und Soldaten verließ sich weiterhin auf die Erfahrungen des Ersten Weltkriegs und der Bürgerkriege, die stattfanden noch vor dem vollständigen Beginn des Automobilzeitalters.

Submythos: Die Rote Armee war der Wehrmacht an Panzerkraft um ein Vielfaches überlegen

Der Kern des Mythos lautet wie folgt: Gegen 4,5 Tausend deutsche Panzer verfügte die UdSSR am 22. Juni 1941 über bis zu 26 Tausend Panzer.

Wie wird dieses Verhältnis ermittelt?

4.500 deutsche Panzer stehen NUR an der Grenze zur UdSSR und sind noch dazu brauchbare Panzer.

26.000 sowjetische Panzer sind ALLE Panzer der UdSSR, in unterschiedlichem Bereitschafts- und Erhaltungsgrad (von „nur aus der Fabrik“ bis „Zeit zum Verschrotten“).

Tatsächlich war das Mengenverhältnis der gepanzerten Fahrzeuge am 22. Juni 1941 wie folgt:

Wehrmacht (insgesamt, ohne Panzer der Armeen der Satellitenländer): 6290 Panzer und Selbstfahrlafetten + 2054 französische erbeutete Panzer = 8.344.

Rote Armee (insgesamt) - 25.932.

Gleichzeitig übertraf die Wehrmacht die Rote Armee in der Zahl der Panzer mit schusssicherer Panzerung:

Wehrmacht – 1415 mittlere und 90 schwere Panzer.

Rote Armee – 1114 mittlere und 508 schwere Panzer.

Das heißt, in Bezug auf das Verhältnis der Panzer, die einen Schuss aus einer Panzerabwehrkanone aufnehmen können, haben wir ein Verhältnis von 3/5 zugunsten der Wehrmacht.

Es ist bemerkenswert, dass die Wehrmacht am 22. Juni 1941 an der Grenze zur UdSSR über 1667 mittlere Panzer und selbstfahrende Geschütze verfügte (mit einer potenziellen Reserve von 1621 Panzern oder der gleichen Anzahl, die in die Schlacht geworfen wurden), während die UdSSR In den Grenzbezirken (d. h. verstreut von Odessa und Vilnius bis nach Kiew und Leningrad) gab es formell kampfbereite (1. und 2. Kategorie) 1732 schwere und mittlere Panzer – alles, was verfügbar war (d. h. die potenzielle Reserve war Null). . Fazit: Mit einem formalen Verhältnis von Panzern mit ballistischer Panzerung von etwa 1/1 konnte die Wehrmacht die Stilllegung von Panzern mit ballistischer Panzerung schnell kompensieren, die UdSSR jedoch nicht.

Insgesamt gab es in den Grenzbezirken nach Schätzungen des berühmten Forschers zum Thema „Panzer“ Michail Barjatinski etwa 14.000 Panzer. Davon waren nur Panzer der 1. Kategorie und etwa 70 % der Panzer der 2. Kategorie tatsächlich kampfbereit, also etwa 8,5 Tausend Panzer, darunter 1.590 schwere und mittlere Panzer und etwa 6.900 leichte Panzer. Die Wehrmacht wiederum beförderte 2034 leichte Panzer und darauf basierende Selbstfahrlafetten bis an die Grenzen der UdSSR. Somit hatte die UdSSR am 22. Juni 1941 eine Überlegenheit an leichten Panzern von etwa 7/2.

Könnte diese Überlegenheit der UdSSR bedeutende Trümpfe verschaffen? Leider nein. Denn mit der Einführung der Schnellfeuer-Panzerabwehrkanonen Mitte der 30er Jahre endete die Ära der leichten Panzer im Wesentlichen. Komkor D. G. Pavlov schrieb unter Berufung auf die Erfahrungen des Krieges in Spanien Mitte der 30er Jahre entmutigend, dass eine Panzerabwehrkanone mehrere Panzer gleichzeitig außer Gefecht setzen könne, während sie für sie unverwundbar bleibe. Die Dicke der Panzerung sowjetischer leichter Panzer lag zwischen 10 und 22 mm. Die Bilder rechts zeigen Beispiele deutscher Infanteriewaffen, die es ermöglichten, die dünne Panzerung sowjetischer Leichtpanzer aus großer Entfernung zu durchdringen. Die Basis der Panzerflotte der Roten Armee bestand aus T-26-Panzern (15-mm-Panzerung) und BT-Panzern (Panzerungsstärke je nach Serie von 13 bis 22 mm) sowie dem deutschen Infanteristen, bewaffnet mit Solothurn S18-100 (Optik, Zweibein, 5 Schuss im Magazin, Patrone 20x138B), aus der Deckung aus einer Entfernung von etwa einem Kilometer, konnte die Besatzung jedes leichten Panzers der Roten Armee durch die Frontpanzerung (die dickste) treffen. Oder ein anderes Beispiel: Ein Gewehrtrupp der Wehrmacht verließ sich auf einen 30-mm-Gewehrgranatgerat-Granatwerfer mit einer Zielreichweite von bis zu 250 Metern. Aufgrund der Tatsache, dass der Granatwerfer an der Mündung des Mauser-98k-Karabiners montiert war, der Standardwaffe der deutschen Infanterie, galt der Granatwerfer als normaler Schütze, der bei Bedarf seinen Granatwerfer einsetzte. Und wenn sowjetische leichte Panzer einen Gegenangriff auf die Deutschen versuchten und auf eine Schützenkompanie der Wehrmacht stießen, die die Verteidigung übernommen hatte, dann wurden sie unter anderem auch von 12-13 deutschen 30-mm-Granatwerfern beschossen. Darüber hinaus war die Sicht eines deutschen Infanteristen, der mit einem Karabiner in einem Schützengraben saß, viel besser als die eines Panzersoldaten, der durch den Sichtschlitz eines Panzers auf die Welt blickte.

Submyth: 1864 T-34 und KV

Der Kern des Mythos lautet wie folgt: Zu Beginn des Krieges verfügte die Rote Armee über 1864 T-34- und KV-Panzer.

Tatsächlich ist die Zahl der T-34 und KV von 1864 keineswegs ein Indikator dafür, was sich am 22.06.1941 in den Truppen befand, sondern die Summe der am 01.07.1941 produzierten Panzer. Das heißt:

— Dazu gehören die Panzer, die in der ersten Kriegswoche... und in der letzten Woche des Berichtszeitraums (Quartal) hergestellt wurden. Es versteht sich von selbst, dass die Produktivität unter solch außergewöhnlichen Bedingungen dramatisch steigen wird, selbst auf Kosten der Umverteilung von Ressourcen, die für einen längeren Zeitraum geplant sind.

- Dazu gehören Panzer, die gerade erst hergestellt wurden, auf dem Weg waren oder zur Reparatur in die Fabrik zurückgebracht wurden, aber nicht bei der Truppe im Einsatz waren. Beispielsweise hätte der T-34, der am 21. Juni 1941 im Stalingrader Traktorenwerk hergestellt wurde, kaum dazu beitragen können, dass die Einheit, zu der er geschickt wurde, an der Grenze geschlagen wurde.

- In der Zahl von 1864 Panzern sind die T-34- und KV-Einheiten enthalten, die bereits ziemlich abgenutzt waren und Reparaturen benötigten oder sich bereits in Reparatur befanden - am 22.06.1941 mussten 127 T-34- und KV-Einheiten routinemäßig repariert werden und 4 Stück - in Großbuchstaben.

Tatsächlich verfügten die Truppen am 22. Juni 1941 über 892 T-34 und 504 KV, also insgesamt 1.396 Panzer.

Submythos: Sowjetische mittlere und schwere Panzer waren ihren deutschen Pendants überlegen

Es gibt einen Mythos, dass die Rote Armee der Wehrmacht bei schweren und mittleren Panzern qualitativ überlegen war – das sind die mittleren Panzer T-34 und T-28 sowie die schweren Panzer T-35 und KV, über die die Rote Armee zu Beginn verfügte des Krieges. Sie können auch nach anderen Kriterien unterteilt werden: T-35 und T-28 sind „alte“ Panzer und T-34 und KV sind „neue“ Panzer.

Alte Panzer wurden nicht nur durch das Alter der Adoption, sondern auch durch den Grad der Abnutzung vereint. Zu Beginn des Krieges wurden von 481 T-28-Panzern nur 292 offiziell als kampfbereit anerkannt, und von 59 T-35-Panzern wurden 48 offiziell als kampfbereit anerkannt. In Wirklichkeit zeigten die ersten Kampfmonate jedoch, dass die Bewertung der Kampfkraft der Panzer deutlich überschätzt wurde: Verschleiß der Mechanismen, Mangel an Ersatzteilen für bereits ausgemusterte Panzer und geringe Zuverlässigkeit der Ausrüstung hatten zur Folge Auswirkungen. Beispielsweise wurden von den 51 T-28-Panzern, die der 10. TD des 15. Mechanisierten Korps im Juni-August 1941 verlor, nur 4 Fahrzeuge im Gefecht ausgeschaltet, weitere 4 versagten bei der Durchführung eines Kampfeinsatzes, 4 blieben aufgrund von einsatzbereit Aufgrund von Treibstoff- und Schmiermittelmangel gingen drei davon verloren und zwei blieben an Hindernissen hängen. Die restlichen 32 Panzer fielen aus technischen Gründen aus und wurden aufgegeben. Fast alle T-35 gingen aufgrund technischer Mängel und allgemeiner Unzuverlässigkeit auf dem Marsch verloren.

Auch die neuen Panzer T-34 und KV hatten ihre Nachteile. Der KV und der T-34 gingen 1939 bzw. 1940 in Produktion. Bei allen Vorteilen des Erscheinens neuer Panzer gab es auch Nachteile. Ihre deutschen „Gegner“ an der Ostfront – die mittleren Panzer PZ-3 und PZ-4 – waren etwa ein bis zwei Jahre „älter“ als sie, entweder im Produktionsstartdatum oder in der Entwicklungszeit, und sie schafften es, die „ Crashtest“ im Polen- und Frankreichfeldzug durchgeführt und konnten Mängel und Unzulänglichkeiten aufzeigen, die behoben werden müssen. Im Vergleich dazu waren T-34 und KV noch eher „rohe“ Fahrzeuge. Der im T-34 und KV verbaute V2-Dieselmotor hatte eine durchschnittliche Lebensdauer von 30-40 Stunden. All dies erklärt ganz klar die schlechten Marschfähigkeiten mechanisierter Einheiten und Formationen im Jahr 1941. Die Motorlebensdauer des deutschen Panzers PZ-3 betrug im gleichen Zeitraum etwa 400 Motorstunden.

Zu Beginn des Krieges verfügte die Rote Armee über 8513 76-mm-Divisionsgeschütze, außerdem wurden 1396 mit dieser Waffe ausgerüstete T-34- und KV-Panzer produziert. Das heißt, die Rote Armee verfügte insgesamt über 8513+1396 = 9.909 76-mm-Geschütze. Und sie konnten 192.700 panzerbrechende Granaten abfeuern. Dementsprechend entfielen auf eine 76-mm-Kanone bis zu 19 panzerbrechende Granaten bzw. eine Munitionsladung. Und gemäß den Vorschriften der Panzerstreitkräfte muss ein Panzer über drei Munitionsladungen verfügen (eine im Panzer und zwei in Reserve).

Sehr oft vergleichen sie gerne die Dicke der 45-mm-Panzerung des T-34 und der 30-mm-Panzerung des PZ-3, natürlich zum Nachteil der letzteren, jedoch wurden ab dem 22. Juni 1941 Modifikationen vorgenommen Mehrere Monate lang war der deutsche Panzer PZ-3 mit dem Index „J“ im Einsatz, der eine Frontpanzerungsdicke von 50 mm aufwies, obwohl die großen Winkel der T-34-Panzerung noch einen guten Einfluss auf seine Überlebensfähigkeit hatten.

Darüber hinaus war der T-34 am 22. Juni 1941 seinem deutschen „Gegner“ PZ-3 in anderer Hinsicht unterlegen: in der Anzahl der Besatzungsmitglieder – 4 gegenüber 5, in der Steuerbarkeit und vor allem in die Qualität der Optik, war aber in puncto Brandschutz überlegen – für einen Dieselmotor.

Der Mythos, dass die Sowjetunion den Krieg allein dank starkem Frost, Schlamm und Schneestürmen gewonnen habe, steht an erster Stelle in der Liste der Mythen über den Krieg. Europäer erzählen gerne genau den gleichen Mythos über den allmächtigen russischen General Frost über die Invasion Russlands im Jahr 1812, die mit dem Zusammenbruch der napoleonischen Großen Armee endete.

Zunächst muss klargestellt werden, dass 1941 Ende Oktober Frost einsetzte, der es deutschen Panzern ermöglichte, sich frei abseits der Straße zu bewegen. Dann begannen die Hauptkämpfe um Moskau.

Schaut man sich die Pläne des deutschen Kommandos zum Angriff auf die UdSSR an, wird deutlich, dass der Sieg über die Hauptkräfte der Sowjetarmee, einschließlich der Eroberung Moskaus, im Sommer oder höchstens im Sommer hätte stattfinden sollen. Herbstkampagne. Das heißt, Hitler hatte zunächst nicht vor, während der kalten Jahreszeit aktive Feindseligkeiten zu führen. Der Sieg über die alliierten Streitkräfte in Frankreich in 44 Tagen inspirierte ihn und gab ihm Zuversicht für den bevorstehenden Krieg im Osten. Doch infolge mächtiger Angriffe und der Eroberung wichtiger Städte der UdSSR brach die Verteidigung der Roten Armee nicht und die deutschen Einheiten erlitten Verluste, die sie noch nie erlebt hatten. Darüber hinaus gelang es den sowjetischen Militärführern unter der Führung von Marschall Schukow trotz der vernichtenden Niederlagen zu Beginn des Krieges, eine brillante Gegenoffensive in der Nähe von Jelnja durchzuführen, bei der sich die deutsche Armee zurückzog und zum ersten Mal in die Defensive ging gesamten Zweiten Weltkrieg. Bis zu fünf deutsche Divisionen wurden besiegt und der Angriff auf Moskau stoppte für lange Zeit. Es ist erwähnenswert, dass alle diese Veranstaltungen im Sommer und Frühherbst stattfanden. Gleichzeitig erwiesen sich die Wetterbedingungen im Sommer 1941 bekanntlich als nahezu ideal für die deutsche Offensive. Trockenes, wolkenloses Wetter ermöglichte es der deutschen Armee nicht nur, ihre Luftüberlegenheit voll auszuschöpfen, sondern trocknete auch einen Teil der belarussischen Sümpfe und Landstraßen aus, was den von der Wehrmacht praktizierten Manöverkrieg erheblich erleichterte und einen erheblichen Teil der sowjetischen Truppen unbrauchbar machte -Kriegsverteidigungspläne, die auf das Vorhandensein unpassierbarer Sümpfe ausgelegt sind.

Es ist bekannt, dass sich die deutsche Führung in der Hoffnung, den Krieg vor dem Winter zu beenden, nicht um den rechtzeitigen Kauf von Winterkleidung und anderer notwendiger Ausrüstung gekümmert hat, was teilweise dazu geführt hat, dass die sowjetischen Behörden seitdem nicht mehr an den deutschen Angriff glauben Nach Berechnungen des sowjetischen Generalstabs war die Zeit für einen kompletten Sommerkrieg bereits verpasst. Die Praxis hat gezeigt, dass die sowjetischen Stabsoffiziere Recht hatten, aber die Probleme der deutschen Truppen, denen die notwendige Ausrüstung fehlte, waren nicht auf den russischen Winter zurückzuführen, der regelmäßig von Jahr zu Jahr kam Jahr, aber entweder durch grobe Fehler in den Plänen des deutschen Kommandos oder durch die hohen Kampfqualitäten der Roten Armee.

Aus alledem ergibt sich, dass das Wetter eher die deutsche Offensive begünstigte, die bei einem etwas längeren Sommer leicht ohne Luftunterstützung hätte auskommen und im unpassierbaren Schlamm im Westen Weißrusslands stecken bleiben können.

Darüber hinaus sollten wir nicht vergessen, dass die schlammigen Straßen, die die deutsche Offensive in der Nähe von Moskau verlangsamten, beide Seiten beeinträchtigten. Darüber hinaus waren seine Auswirkungen auf die sich zurückziehende Rote Armee in mancher Hinsicht noch negativer als auf die Wehrmacht: Für die vorrückende Seite ist ein im Schlamm steckender Panzer nur ein im Schlamm steckender Panzer, für die sich zurückziehende Seite jedoch ein steckengebliebener Panzer im Schlamm ist oft gleichbedeutend mit einem verlorenen Tank.

Fans dieses Mythos verbreiten ihn ausschließlich auf das 41. und 42. Jahr, sprechen aber nicht über die Folgejahre. Beispielsweise werden die Große Schlacht von Kursk oder die Operation Bagration verschwiegen. Diese Kämpfe fanden ausschließlich im Sommer statt und beide Seiten bereiteten sich auf solche feindlichen Aktionen vor, anders als im Jahr 1941, als Deutschland die UdSSR ohne Kriegserklärung und unter Verstoß gegen den Nichtangriffspakt angriff.

Mythos: Sowjetische Soldaten warfen ihre Waffen nieder und ergaben sich massenhaft

In der liberalen Öffentlichkeit erfreut sich der Mythos großer Beliebtheit, dass sowjetische Soldaten nicht für die Sowjetunion kämpfen wollten und massenhaft kapitulierten. Insbesondere die berühmte Oppositionsjournalistin Yulia Latynina fiel bei der Verbreitung dieses Mythos auf:

Wie kam es dazu, dass das russische Volk, erzählen Sie mir mindestens einen weiteren Krieg, in dem solche Massen auf die Seite des Feindes gingen und so fantastische Waffen warfen, und wie ist das zu erklären ...

Laut Liberalen, für die die Feindseligkeit gegenüber der UdSSR traditionell ist, gab es so etwas nirgendwo auf der Welt, und eine beträchtliche Zahl von Kriegsgefangenen in der ersten Kriegsperiode wurde angeblich durch die schrecklichen „stalinistischen Repressionen“ in der Sowjetunion verursacht Vorkriegszeit.

Mythos hat nichts mit der Realität zu tun. Die wichtigste Kriegsstrategie der Deutschen war ein Panzer-„Blitzkrieg“, also ein tiefer, blitzschneller Durchbruch der feindlichen Verteidigung mit Panzerkeile, was damals die neueste Angriffspraxis war. In diesem Fall erfolgte der Angriff natürlich nicht durch eine gemeinsame Front, sondern durch mehrere Angriffsgruppen, die tief in feindliches Gebiet vordrangen. Die anschließende Zusammenlegung von Angriffsgruppen führte zur Einkreisung feindlicher Truppen, die sich in den sogenannten „Kesseln“ befanden. Ein Beispiel für eine solche Offensive ist die Einnahme Kiews durch die Deutschen: Während sowjetische Truppen Kiew vor der Streik-Heeresgruppe „SÜD“ verteidigten, durchbrach eine andere Streikgruppe „Mitte“ die sowjetischen Verteidigungsanlagen, ging weit nach vorne und stoppte dann und wandte sich nach Süden, wodurch sich die Soldaten der Roten Armee, die Kiew verteidigten, im „Kessel“ befanden. Umzingelt und unter heftigen Schlägen des Feindes mussten die Soldaten entweder kapitulieren, wie es in der Nähe von Kiew der Fall war, oder sich unter großen Verlusten verteidigen und die feindlichen Streitkräfte zurückhalten, wie es später in der Nähe von Wjasma der Fall war. So ergaben sich die sowjetischen Soldaten, gelinde gesagt, selbst unter den schwierigsten Bedingungen der Einkreisung nicht immer massenhaft.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs kam es mehrfach zu Massenkapitulationen unter dem Druck des deutschen Blitzkrieges und bei Angriffen der deutschen Wehrmacht auf Länder mit sehr unterschiedlichen Gesellschaftssystemen, es handelt sich also nicht um „Totalitarismus“ und „Stalinismus“. Repressionen.“ Vor dem Angriff auf die UdSSR eroberte die deutsche Armee Polen in 33 Tagen, die alliierte Armee in Frankreich in 44 Tagen, während 1,8 Millionen französische Soldaten von insgesamt 2,8 Millionen gefangen genommen wurden. Und das trotz des erfolgreichen Starts nur in der UdSSR Letztendlich scheiterte der deutsche Blitzkrieg – die Nazis wurden zwei Monate lang in der Nähe von Smolensk und Kiew und dann in der Nähe von Leningrad und auf tieferen Verteidigungslinien festgehalten, und es gelang ihnen weder im Winter noch danach, Moskau einzunehmen.

Mythos: Allein sowjetische KV-Panzer könnten den deutschen Vormarsch stoppen

Die Essenz des Mythos wurde von Yulia Latynina in der Sendung „Clinch“ des liberalen Radios „Echo of Moscow“ geäußert:

„... der KV-Panzer könnte jeden deutschen Panzer und jede Haubitze in jeder Entfernung zerstören, und tatsächlich kämpfte beispielsweise am 1. August 1941 der KV-Panzer unter dem Kommando von Sinowy Kolobanow mit 40 deutschen Panzern, als Diese Schlacht endet, 22 Panzer werden ausgeschaltet und der Panzer dreht sich um und geht. ...Ja, an der Südwestfront waren es 265. Mit 22 multipliziert, könnten sie alle deutschen Panzer mit dem Anderthalbfachen zerstören ...“

Der KV-Panzer (Klim Woroschilow) war tatsächlich einer der besten Panzer zu Beginn des Zweiten Weltkriegs. Ein gelungenes Design und eine starke Panzerung, auf der deutsche Panzer nur kleine Dellen hinterließen, ermöglichten eine erfolgreiche Verteidigung gegen feindliche Ausrüstung. In ihrer Rede bezog sich Latynina auf die heldenhafte Verteidigung von Oberleutnant Sinowy Grigorjewitsch Kolobanow gegen eine Kolonne von 22 deutschen Panzern. Sie berücksichtigte jedoch nicht die Tatsache, dass das von Kolobanov angeführte KV speziell auf die Bekämpfung deutscher Panzer ausgerichtet war und mit Panzerabwehrgranaten gefüllt war. Auch der Hinterhalt war erfolgreich, da die feindlichen Panzer kein Manöver hatten und nicht umkehren konnten. Außerdem verfügten die Deutschen zu diesem Zeitpunkt noch nicht über die Luftfahrt, was viele Male noch erfolgreichere Hinterhalte mit Ju-87-Sturzbombern zerstörte.

Im Kampf mit Kolobanov verfügten die Deutschen nicht über schwere selbstfahrende Geschütze, die die Panzerung des KV durchdringen konnten, wie es in einem anderen, tragischeren Fall der Fall war. In der Schlacht, die vom 23. bis 26. Juni in der Nähe der litauischen Stadt Rasiainiai stattfand, konnte ein KV-Panzer eine deutsche Panzerkolonne drei Tage lang aufhalten. Doch sobald die schweren 88-mm-Geschütze eintrafen, wurde der Panzer zerstört. Der KV war gegen ein 88-mm-Geschütz wehrlos, ganz zu schweigen von einem 105-mm-Geschütz. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass deutsche Einheiten die verteidigenden Truppen nie frontal angegriffen haben. Sie umgingen Bunker, Festungen, Panzereinheiten und andere Hindernisse von den Flanken aus und setzten die Offensive fort, wobei sie die verteidigenden Streitkräfte im Rücken ließen.

Ein bemerkenswerter Vorfall ereignete sich am 12. Februar 1943 während eines Versuchs sowjetischer Truppen, die Blockade Leningrads zu durchbrechen, bei dem drei deutsche Tiger-Panzer, bewaffnet mit 88-mm-Kanonen, 10 KV-Panzer zerstörten, während sie selbst noch nicht einmal zerstört waren beschädigt. Das eher schwache 76-mm-KV-Geschütz machte es unmöglich, in Schlagdistanz zu den Deutschen zu gelangen. Ein solcher Vergleich zeigt deutlich, dass die Panzerung des KV 88-mm-Treffer nicht standhalten konnte. Da die deutsche Armee bereits 1941 über 88-mm-Flak-Flugabwehrkanonen im Einsatz war, die erfolgreich zur Zerstörung von Panzern angepasst wurden, stellte eine kleine Anzahl von KVs keine ernsthafte Bedrohung für die Offensive der Wehrmacht dar. Darüber hinaus verfügten die deutschen Einheiten über 50-mm-Pak-38-Geschütze, deren panzerbrechendes Projektil den KV aus einer Entfernung von 500 Metern traf.

Mythos: Die Russen siegten allein durch zahlenmäßige Überlegenheit (sie überwältigten den Feind mit Leichen)

Ähnlicher Mythos: Die Kosten eines Sieges sind nicht mit Verlusten vergleichbar

Ähnlicher Mythos: Die Verluste der Roten Armee werden verschwiegen, in Wirklichkeit sind sie viel größer

Der Mythos über die gigantischen ungerechtfertigten Verluste der Roten Armee während des Krieges ist einer der Schlüsselmythen der antisowjetischen Propaganda. Viele Pseudohistoriker behaupten, dass die Verluste der Roten Armee angeblich dreimal so hoch seien wie die Verluste der deutschen. In besonders schweren Fällen kann es zu unglaublichen Zahlen von 40 bis 60 Millionen Toten kommen. Natürlich werden Stalin und die inkompetente sowjetische Führung, die Soldaten mit bloßen Händen zu Maschinengewehren schickte, für alles verantwortlich gemacht. Es wird argumentiert, dass wir alle Schlachten nur mit der Anzahl der Soldaten gewonnen haben, frontal und ohne Berücksichtigung der Verluste.

Schätzungen der Verluste sowjetischer Soldaten im Großen Vaterländischen Krieg blieben lange Zeit allgemein und ungefähr, und erst 1993 veröffentlichte der Historiker Grigory Krivosheev in seinem Buch „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Verluste der Bewaffneten“. Kräfte“ führte eine genaue und detaillierte Berechnung durch. Nach seinen Berechnungen betrug die Gesamtzahl der im Großen Vaterländischen Krieg getöteten Soldaten 8.668.400 Menschen. Diese Zahl umfasst Verluste im Feldzug gegen Japan und verschiedene Kategorien von Verlusten: diejenigen, die in Krankenhäusern an Wunden und Krankheiten starben, diejenigen, die getötet wurden, diejenigen, die infolge von Unfällen starben, diejenigen, die durch Urteile von Militärgerichten hingerichtet wurden, und diejenigen, die kehrte nicht aus der Gefangenschaft zurück. Alle diese Zahlen wurden durch Analyse und Zusammenfassung von Berichts- und Statistikmaterialien aller Fronten und Armeen sowie anderer Archivinformationen des Verteidigungsministeriums ermittelt. Aus diesen Informationen wird deutlich, dass die von verschiedenen Historikern genannten Verlustzahlen von mehr als 9 Millionen überschätzt werden.

Die Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste – Getötete, Tote und Gefangene – im Zeitraum vom 22. Juni 1941 bis 9. Mai 1945 beträgt:

Drittes Reich: 7.181,1 Tausend;

Zusammen mit Verbündeten: 8.649,2 Tausend;

Davon Gefangene: 4.376,3 Tausend;

Die Rote Armee zusammen mit ihren Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front: 11.520,2 Tausend;

Von diesen Gefangenen: 4.559 Tausend.

Vergleichen wir die Verluste sowjetischer und deutscher Einheiten (einschließlich Verbündeter) und erhalten ein Verhältnis von 1 zu 1,3, also alle Reden von Liberalen und Antistalinisten über „zehn von uns für einen Deutschen“ oder über „voller Leichen“. sind Lügen und Mythen. Dennoch hat die Rote Armee einen leichten Verlustvorteil, der mit dem für sie erfolglosen und in vielerlei Hinsicht katastrophalen Kriegsbeginn verbunden ist. Vergessen Sie nicht, dass Deutschland die UdSSR unerwartet angriff, ohne den Krieg zu erklären, was zu großen Verlusten führte (die hauptsächlich in den Einkesselungsgebieten auftraten). Von Leichenablagerungen war aber auch in jenen Jahren keine Rede, wie zum Beispiel in der Brester Festung, wo die Garnison aus 9.000 Soldaten bestand, die sich gegen eine 17.000 Mann starke deutsche Division verteidigten. Die aktive Verteidigung dauerte sieben Tage, während sich die Verluste der Festungsverteidiger auf 2.000 Menschen gegenüber 1.100 Deutschen beliefen (ein erheblicher Teil der Verluste war wiederum auf die Überraschung des Angriffs zurückzuführen). Nehmen wir das Kriegsende, dann verloren sowjetische Soldaten bei der „Berliner Operation“ 78.000 Menschen und besiegten eine Gruppe von mehr als einer Million Deutschen. Wenn also zu Beginn des Krieges die sowjetischen Truppen ein Vielfaches größerer Verluste erlitten, änderte sich die Situation am Ende des Krieges völlig und die Deutschen begannen ein Vielfaches und Zehnfaches mehr Verluste zu erleiden als die Rote Armee.

Manchmal findet man bei den Deutschen und ihren Verbündeten geringere Verlustzahlen – dies geschieht, wenn nur Soldaten berücksichtigt werden, die im Krieg gefallen sind (aus welchen Gründen auch immer), das heißt, es handelt sich um unwiederbringliche Verluste mit Ausnahme der Gefangenen und diejenigen, die lebend aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind. Eine solche Berechnung spiegelt nicht die tatsächliche Wirksamkeit des Vorgehens der Armeen wider, spiegelt aber die Grausamkeit und Unmenschlichkeit des Nationalsozialismus wider: Mehr als 2,5 Millionen sowjetische Soldaten kehrten nicht aus deutscher Gefangenschaft zurück, während nur 420.000 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft starben.

Beim Vergleich der Verluste der UdSSR und Deutschlands mit seinen Verbündeten an der Ostfront wäre es auch nützlich, sich daran zu erinnern, mit welchem ​​Verlustverhältnis die Entente im Ersten Weltkrieg gegen die Viererallianz siegte. Nach Berechnungen dieser Verluste (B. Ts. Urlanis „Kriege und Bevölkerung Europas“, 1960, S. 391-392): Die Entente verlor 5.413.000 getötete und gestorbene Soldaten und Offiziere aus allen Gründen, die Mittelmächte verloren getötete und 4029.000 Soldaten und Offiziere starben aus allen Gründen. Verhältnis 1,34:1. Die Gewinnerseite hat mehr verloren als die Verliererseite.

Mythos: Wäre Leningrad den Deutschen übergeben worden, hätte es viel weniger Opfer gegeben

Der liberale Fernsehsender Dozhd, der für seine antirussische Haltung bekannt ist, führte eine Umfrage durch und fragte: „War es notwendig, Leningrad aufzugeben, um Hunderttausende Leben zu retten?“ Die Umfrage löste in ganz Russland einen Skandal und einen Sturm der Empörung aus, der den Sender selbst fast zum Erliegen brachte, da sich die Betreiber unter dem Druck der öffentlichen Meinung von den Kabelnetzen trennten. Der Sender gab später zu, dass die Umfrage ein Fehler war und entschuldigte sich. Diese Aussage kommt in liberalen Kreisen sehr oft vor. Gegner des Sowjetregimes argumentieren, dass es ein Fehler gewesen sei, die Stadt in den Händen der Roten Armee zu behalten, der Hunderttausende zivile Opfer gekostet habe, und dass eine Übergabe der Stadt an die Deutschen diese Katastrophe hätte verhindern können. Natürlich hat diese Aussage nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun und berücksichtigt nicht die katastrophalen Folgen für die gesamte Front als Ganzes, wenn eine solche Entscheidung getroffen würde.

Die Katastrophe, die sich im belagerten Leningrad ereignete, hatte schreckliche Ausmaße. Es ist falsch zu sagen, dass die Übergabe der Stadt das Leben ihrer Bewohner gerettet hätte. Das deutsche Kommando plante nicht nur die Eroberung der Stadt, sondern auch die Vernichtung aller Einwohner und die Vernichtung der Ruinen Leningrads (sowie Moskaus) vom Erdboden. General Jodl berichtete in seinem Bericht an den Oberbefehlshaber der Bodentruppen, Feldmarschall Walter von Brauchitsch:

„Die Kapitulation Leningrads und später Moskaus sollte nicht akzeptiert werden, selbst wenn sie vom Feind vorgeschlagen würde ... Es ist mit großen Ängsten vor Epidemien zu rechnen. Daher sollte kein einziger deutscher Soldat die Stadt betreten. Wer die Stadt gegen unsere Linien verlässt, muss durch Feuer zurückgedrängt werden ... Es ist inakzeptabel, das Leben eines deutschen Soldaten zu riskieren, um russische Städte vor dem Feuer zu retten, genauso wie es unmöglich ist, ihre Bevölkerung auf Kosten der deutschen Heimat zu ernähren ... Dieser Wille des Führers muss allen Kommandeuren zur Kenntnis gebracht werden.“ .

Aus dieser Botschaft geht hervor, dass die Deutschen weder die Stadt noch ihre Bewohner brauchten und niemanden lebend herauslassen würden.

Darüber hinaus spielte die Stadt eine große strategische Rolle. Leningrad war ein gutes Sprungbrett für einen Angriff aus dem Norden auf das wichtigste deutsche Ziel – Moskau. Es war der Verbleib der Stadt in den Händen sowjetischer Soldaten, der es den Deutschen nicht erlaubte, große Angriffskräfte einzusetzen, um Moskau zu stürmen und eine Offensive zur Einkreisung der Hauptstadt der UdSSR zu organisieren. Der deutsche Plan, Moskau einzukreisen, wurde dank der mutigen Verteidiger der belagerten Stadt, die fast die gesamte Heeresgruppe „NORD“ eroberten, nie verwirklicht.

Submythos: Das sowjetische Kommando ließ die Menschen in Leningrad sterben

Die Behauptung, das sowjetische Kommando habe die Menschen in der belagerten Stadt im Stich gelassen und nicht versucht, die Blockade aufzuheben, ist grundsätzlich falsch. Fast unmittelbar im Jahr 1941 begann die Straße des Lebens zu funktionieren, die unter anderem auf dem Wasser und Eis des Ladogasees verlief. Entlang dieser Straße wurde die Stadt mit Nahrungsmitteln, Waffen und Munition versorgt und die Bevölkerung (hauptsächlich Frauen und Kinder) aus Leningrad evakuiert. Ein solcher Transport konnte die Menschen jedoch nicht vollständig mit Nahrungsmitteln versorgen und die Bevölkerung nicht vollständig vertreiben.

Vor dem teilweisen Durchbruch der Einkreisung (Januar 1943) führte die sowjetische Führung vier große Operationen durch, um die Belagerung Leningrads zu erleichtern:

Aufgrund des Mangels an Kräften, die in anderen Frontabschnitten beschäftigt waren, konnten die Hauptziele dieser Operationen nicht erreicht werden, jedoch wurde die Aufgabe des Durchbruchs zum Ladogasee, zu dem der Gütertransport auf der Schiene möglich wurde, abgeschlossen . Darüber hinaus wurde während dieser Offensiven die deutsche Operation „Nordlichter“ zur Eroberung der Stadt unterbrochen und große feindliche Streitkräfte festgenagelt, was ihre Verlegung in wichtige strategische Richtungen wie Moskau und Stalingrad verhinderte.

Mythos: Banderas Anhänger waren Freiheitskämpfer, keine Nazi-Bestrafer und Banditen

Während der anhaltenden Ukraine-Krise sind Anhänger von Stepan Bandera und anderen kriminellen Anführern aus dem Großen Vaterländischen Krieg aktiver geworden. Während des Zweiten Weltkriegs leitete Bandera die OUN (Organisation Ukrainischer Nationalisten), deren Mitglieder im Volksmund einfach „Bandera“ genannt wurden; Derselbe Name wurde auf Mitglieder der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) und andere ukrainische Nationalisten ausgedehnt, die mit den Nazis kollaborierten und die Zivilbevölkerung terrorisierten. Moderne radikale ukrainische nationalistische Organisationen, die bekannte historische Daten ablehnen, glauben, dass deutsche Truppen die Befreier der Ukraine waren und Banderas Anhänger die Helden der Ukraine waren, die zur Wiederherstellung der Ordnung in den besetzten Gebieten beitrugen und gegen das Sowjetregime kämpften.

Die deutschen Veteranen selbst sind sehr überrascht, als sie erfahren, dass die Banderaisten sie als Befreier betrachten, da während des Krieges 5 Millionen 300.000 der Zivilbevölkerung der Ukraine durch die Hände der Nazis zerstört wurden und weitere 2 Millionen 300.000 arbeitsfähige Ukrainer wurden zur Zwangsarbeit nach Deutschland getrieben. Banderas Anhänger versuchten in dieser Hinsicht mit ihren „Befreiern“ Schritt zu halten und führten regelmäßig Strafaktionen durch, indem sie Menschen aus jedem noch so kleinen Grund und auch zur Unterhaltung töteten. Sie waren besonders grausam und den Deutschen darin deutlich überlegen: Stepan Banderas Schergen verschonten weder Frauen noch Kinder noch ältere Menschen. Die Deutschen selbst waren von den Gräueltaten der OUN so beeindruckt, dass sie Bandera schnell verhafteten und in das Konzentrationslager Sachsenhausen brachten. Bandera wurde jedoch nicht erschossen, was für die Deutschen an der Tagesordnung war, sondern für alle Fälle zurückgelassen, damit später jemand an der Spitze der OUN stand.

Insgesamt töteten die Strafkräfte der OUN bei Strafaktionen und Kampfeinsätzen:

850.000 Juden;

220.000 Polen;

400.000 sowjetische Kriegsgefangene;

500.000 zivile Ukrainer;

20.000 Soldaten und Offiziere der Sowjetarmee und der Strafverfolgungsbehörden;

von 4 bis 5 Tausend ihrer eigenen Unterstützer aus der OUN wegen unzureichender Grausamkeit und unentwickelter nationaler Identität

Submyth: Banderas Ideologie war nicht faschistisch

Moderne Anhänger von Bandera behaupten, dass die Ideologie und Politik der OUN nicht faschistisch sei und nichts mit den deutsch-nationalistischen Theorien zu tun habe. Tatsächlich schrieb einer der Haupttheoretiker der OUN, A. Andrievsky, in seinen Werken:

„Unser neuester Nationalismus ist keine Folge der Bemühungen des ukrainischen Geistes, sondern ein Produkt des italienischen Faschismus und des deutschen Nationalsozialismus. Dontsov hat den Grundstein für ein solches Hobby gelegt.“

Submyth: Banderas Anhänger betrachteten das russische Volk nicht als Feind

Der Kern dieses Mythos, den Banderas Anhänger aktiv als Wahrheit darzustellen versuchen, besteht darin, dass Banderas OUN-Mitglieder das russische Volk wie alle anderen Völker angeblich nie als Feind betrachtet haben. Sie kämpften angeblich nur gegen direkte Feinde der Ukraine und Besatzer. In Wirklichkeit vertraten Banderas Anhänger jedoch die Position der Russophobie und des Antisemitismus. Einer der Führer der ukrainischen Nationalisten, Jaroslaw Stezko, hielt 1941 die folgende Rede:

„Moskau und das Judentum sind die größten Feinde der Ukraine. Als Haupt- und entscheidenden Feind halte ich Moskau, das die Ukraine gebieterisch in Gefangenschaft hielt. Und dennoch schätze ich den feindseligen und sabotierenden Willen der Juden, die Moskau dabei geholfen haben, die Ukraine zu versklaven. Daher bin ich der Meinung, dass die Vernichtung der Juden und die Zweckmäßigkeit der Übertragung deutscher Methoden zur Vernichtung der Juden auf die Ukraine unter Ausschluss ihrer Assimilation angebracht sind.“

Submythos: Bandera kämpfte gegen die Deutschen

Ähnlicher Mythos: Banderas Anhänger hörten nach 1941 auf, mit den Deutschen zu kollaborieren

Ein weiterer Mythos über Bandera und seine Schergen besagt, dass die OUN tatsächlich gegen deutsche Einheiten kämpfte. Als Beweis führen sie die Tatsache an, dass Stepan Bandera selbst im deutschen Konzentrationslager Sachsenhausen war und andere OUN-Mitglieder in anderen Lagern brutal gefoltert wurden. Der Grund für Banderas Inhaftierung soll der Versuch der OUN-Mitglieder gewesen sein, eine unabhängige ukrainische Republik zu schaffen, was ein sehr zweifelhaftes Unterfangen war, da die West- und Zentralukraine zu diesem Zeitpunkt bereits tief im Rücken der Deutschen lag und diese dies nicht taten Wir brauchen einen unabhängigen Staat inmitten der besetzten Gebiete.

Der wahre Grund für Banderas Inhaftierung war der ungezügelte Terror der OUN gegen Zivilisten. Dies destabilisierte erstens die (ohnehin angespannte) Lage und löste massive Aufstände der Bevölkerung aus, zweitens hätte die Bevölkerung nach den damaligen deutschen Plänen für das Wohl Deutschlands arbeiten und nicht mit durchgeschnittener Kehle daliegen sollen. Bei einem der Treffen im Jahr 1941 sagte Hitler direkt:

„Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande!“ (Parteigenosse Himmler, bringen Sie diese Bande in Ordnung!)

Fast sofort wurden Bandera und 300 weitere OUN-Mitglieder festgenommen. Es ist zu bedenken, dass sich Bandera nicht in einem gewöhnlichen Konzentrationslager für Häftlinge befand, sondern in einem speziellen Konzentrationslager für deutsche Offiziere, das in Bezug auf die Annehmlichkeiten manchmal mit einem Sanatorium verglichen wurde. Banderas Zusammenarbeit mit den Deutschen endete damit nicht, wie moderne ukrainische Nationalisten behaupten. Alle OUN-Mitglieder wurden 1944 freigelassen, um gegen die vorrückende Rote Armee zu kämpfen. Aus Müllers Aussage bei den Nürnberger Prozessen am 19. September 1945:

„Anfang April 1945 erhielt Bandera von der Hauptdirektion für kaiserliche Sicherheit den Auftrag, alle ukrainischen Nationalisten im Raum Berlin zu sammeln und die Stadt vor den vorrückenden Einheiten der Roten Armee zu verteidigen. Bandera bildete Abteilungen ukrainischer Nationalisten, die als Teil des Volkssturms fungierten, und er selbst floh. Er verließ die Datscha der Abteilung 4-D und floh in die Stadt Weimar. Burlay erzählte mir, dass Bandera mit Danylyvy über einen gemeinsamen Übertritt auf die Seite der Amerikaner übereingekommen sei.“

Banderas Komplizen starben im deutschen Konzentrationslager Auschwitz, nicht durch die Hand der Deutschen, sondern wurden von polnischen Gefangenen zu Tode geprügelt. Ihre brutalen Verbrechen auf polnischem Territorium wurden ihnen nicht vergeben.

Mythos: Soldaten der Roten Armee erhielten gemeinsam ein Gewehr und mussten im Kampf das zweite erhalten

Ähnlicher Mythos: Von Pionierklingen zu Maschinengewehren

Der Mythos, dass sowjetische Soldaten zu Beginn des Krieges gedankenlos in die Offensive geworfen wurden, ohne überhaupt mit Waffen versorgt zu werden, wird im Internet aktiv gedeckt und von liberalen Pseudohistorikern aufgeblasen. Der Wunsch, die sowjetische Führung in ein kannibalisches Regime zu verwandeln, unbewaffnete Menschen zum Feind zu schicken und Minenfelder mit lebenden menschlichen Körpern zu räumen, übertönt alle anderen vernünftigen Gedanken und einfachen logischen Schlussfolgerungen unter Hassern der UdSSR.

Keiner der Pseudohistoriker wagte ernsthaft zu behaupten, dass die Soldaten der regulären Armee nicht mit Waffen ausgestattet waren, aber über die DNO (Volksmilizdivisionen) wurden viele Mythen erfunden. Natürlich hatten die eilig aufgestellten Volkseinheiten 1941 Probleme mit Waffen und Vorräten, aber niemand wurde ohne Waffen in die Schlacht geschickt, zumal sie über reichlich Waffen verfügten. Das schreibt S. E. Soboleva in ihrem Artikel „Kleinwaffen der Verteidiger der Hauptstadt während der Bildung der Moskauer Volksmiliz“:

Die Bereitstellung von Gewehren, Maschinengewehren, leichten und schweren Maschinengewehren, 50-mm-Mörsern, 76-mm-Divisionsgeschützen und 122-mm-Haubitzen wird in den Archivdokumenten als 100 % aufgeführt. In Wirklichkeit sah die Situation mit der Logistik der Milizdivisionen etwas anders aus. Laut einem Bericht des Hauptquartiers der 33. Armee an das Hauptquartier der Reservefront über den Kampf und die zahlenmäßige Stärke der Armeeeinheiten – sechs Divisionen der Volksmiliz, entsandt frühestens am 20. September 1941 (Datum laut Text). ). Es gab 34.721 Gewehre anstelle der erforderlichen 28.952 und 714 schwere Maschinengewehre anstelle der erforderlichen 612.

Wie aus den Dokumenten hervorgeht, waren die Milizeinheiten vollständig mit persönlichen Kleinwaffen ausgestattet, es gab sogar einen Überschuss an Gewehren und Maschinengewehren, es gab jedoch Probleme mit einem Mangel an modernen und automatischen Waffen. Z.B:

Es gab 7.796 automatische Gewehre, 21.495 wurden benötigt;

Es gab 869 leichte Maschinengewehre, 956 waren erforderlich;

Es gab 784 Degtyarev-Maschinengewehre, 928 waren erforderlich.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass Einheiten der Volksmiliz in den meisten Fällen nicht über Flugabwehr- und Panzerabwehrwaffen verfügten und die an die Miliz ausgegebenen Kleinwaffen hinsichtlich Munition und Ersatzteilen häufig nicht einheitlich waren. Was die Wirksamkeit der Konfrontation mit feindlichen Truppen verringerte und die Versorgung erschwerte

Submyth: Mit Steinen für Panzer

Ähnlicher Mythos: Kavallerie gegen Panzer

Es gibt sehr verbreitete Mythen über sowjetische Kavalleristen, denen zufolge Soldaten mit Säbeln auf deutsche Panzer losgingen und versuchten, sie aufzuhalten. Später versuchten sie, den Mythos noch mehr zu verzerren, indem sie nicht von Kavallerie mit Schwertern sprachen, sondern von Fußsoldaten, die Panzer mit Bajonetten angriffen. Mit solchen Erfindungen versuchen Pseudohistoriker, den sowjetischen Soldaten im Bild eines Wilden darzustellen, der weder Munition noch Waffen besitzt, die Mindestgrundlagen der Kriegsführung nicht kennt und mit bloßen Händen in die Schlacht zieht. In seinem Buch „Zehn Mythen des Zweiten Weltkriegs“ schreibt der Historiker Alexey Valerievich Isaev über diese Mythen:

Alles begann mit einem arroganten Satz in Heinz Guderians Memoiren „Erinnerungen eines Soldaten“: „Die polnische pommersche Kavalleriebrigade griff sie aufgrund der Unkenntnis der Konstruktionsdaten und der Funktionsweise unserer Panzer mit Nahkampfwaffen an und erlitt ungeheure Verluste.“ ” Diese Worte wurden wörtlich genommen und in der Fiktion kreativ weiterentwickelt: „Die Klingen der tapferen Warschauer Zholner schlugen laut auf Krupps Rüstung, und die Piken der polnischen Kavallerie zerbrachen an derselben Rüstung.“ Jedes Lebewesen starb unter den Spuren der Panzer ...“ Die Kavalleristen wirkten allmählich wie gewalttätige Verrückte, die in Pferdeformation mit Säbeln und Piken auf Panzer losgingen. Der Kampf zwischen den mythischen „Zholners“ und Guderians Panzern wurde zum Symbol des Sieges der Technologie über veraltete Waffen und Taktiken. Solche Angriffe wurden nicht nur den Polen, sondern auch der Kavallerie der Roten Armee zugeschrieben, und auf Filmen wurde sogar gezeigt, wie sie Panzer mit Säbeln zerschneiden. Die offensichtliche Seltsamkeit einer solchen Aktion: ein Soldat und ein Offizier der 1930er Jahre. - Dies ist kein Mongole, der aus den Tiefen der Jahrhunderte stammt, und nicht einmal ein Kreuzfahrer. Da er einen gesunden Verstand und ein gutes Gedächtnis hat, wird er nicht versuchen, Metallgegenstände mit einem Säbel zu zerhacken. Obwohl dies auffiel, wurde es nicht erklärt. Kavalleristen galten lange Zeit als tapfere, aber langweilige Wilde, die mit den Eigenschaften moderner Technologie nicht vertraut waren.

Der nächste Schritt bestand darin, die Kavallerie und Kavalleristen der Roten Armee in der Führung der sowjetischen Streitkräfte zu entlarven. Die Demütigungsorgie der Kavallerie erreichte in den 90er Jahren ihren Höhepunkt. Die ideologischen Scheuklappen fielen, und alle, die nicht zu faul waren, hielten es für notwendig, ihre „Professionalität“ und „fortschrittlichen Ansichten“ zu demonstrieren.

Submythos: NKWD-Truppen saßen im Hintergrund und erschossen unschuldige Menschen

Die Sperrabteilungen waren nicht nur damit beschäftigt, den Rücken der Armee zu schützen („sich hinter dem Rücken der Soldaten verstecken“). Augenzeugen zufolge wurden NKWD-Einheiten in schwierigen Momenten an der Front an die Front verlegt, wo sie Seite an Seite mit anderen Soldaten kämpften. Beispielsweise verloren die Sperrabteilungen in den Kämpfen um die estnische Stadt Tallinn über 60 % ihres Personals und fast alle Kommandeure. Darüber hinaus führten die Spionageabwehroffiziere des NKWD noch andere wichtige Aufgaben durch, nämlich: Sie führten „Funkspiele“ mit dem Feind durch und nutzten Desinformation, bereiteten Aufklärungs- und Sabotagegruppen vor und schickten sie in den Rücken deutscher Einheiten und hielten feindliche Saboteure und Spione an der Front fest . Während des Krieges starben bis zu 100.000 NKWD-Soldaten. Zu den Verteidigern der Brester Festung gehörte das 132. separate Bataillon der NKWD-Truppen.

NKWD-Offiziere spielten eine wichtige Rolle bei der heldenhaften Verteidigung Leningrads; ihre Hauptaufgabe bestand darin, den Weg des Lebens zu errichten und ihn später zu schützen. Auch NKWD-Kämpfer tauchten in Stalingrad auf. Der 7,9 Tausend Mann starken 10. Division gelang es, den Vormarsch der Deutschen zu stoppen, die einen sofortigen Einbruch in die Stadt planten.

Mythos: Die sowjetische Führung überließ ihre Kriegsgefangenen ihrem Schicksal

Der Mythos, dass die sowjetische Führung die gefangenen Soldaten der Roten Armee ihrem Schicksal überließ und sich nicht um ihre Freilassung kümmerte, wurde von den Deutschen selbst erfunden, um ihre eigenen Gräueltaten zu rechtfertigen. Schon zu Beginn des Krieges rechtfertigte sich General Keitel so mit der großen Zahl der in deutscher Gefangenschaft verstorbenen Kriegsgefangenen:

Die Sowjetunion trat dem Abkommen vom 27. Juli 1929 über die Behandlung von Kriegsgefangenen nicht bei. Wir sind daher nicht verpflichtet, sowjetische Kriegsgefangene mit Lieferungen zu versorgen, die dieser Vereinbarung sowohl quantitativ als auch qualitativ entsprechen würden.

Später schlossen sich Gegner der UdSSR, darunter auch die russische liberale Öffentlichkeit, ähnlichen Mythen an. Sie werfen Stalin vor, keine normalen Bedingungen für seine gefangenen Soldaten zu wollen und deshalb die entsprechenden Konventionen und Vereinbarungen nicht zu unterzeichnen. Außerdem tauchten in einigen Quellen Informationen auf, dass die Regierung der UdSSR das Haager Übereinkommen nicht unterzeichnet habe.

Aktive Befürworter dieses Mythos schämen sich nicht einmal dafür, dass die „Nürnberger Prozesse“ solche deutschen Rechtfertigungen nicht anerkannten, und es besteht keine Notwendigkeit, Nürnberg wegen Sympathie mit der UdSSR zu verurteilen. Der kriminellen faschistischen Regierung, die sich des Völkermords an Millionen Menschen, der Verbrennung von KZ-Häftlingen in Öfen, der Bombardierung des Roten Kreuzes und der Vernichtung von Menschen durch Hunger im belagerten Leningrad schuldig gemacht hat, war die rechtliche Komponente offensichtlich egal. Hitler hielt sich nie an irgendwelche Konventionen und hatte offenbar auch nicht die Absicht, diese einzuhalten, obwohl sich die Haltung gegenüber den Gefangenen bis Kriegsende etwas verbesserte und Beweise für Massenverbrechen vernichtet wurden. Offenbar hat die Führung des Dritten Reiches erkannt, wohin die Reise geht.

Das Haager Übereinkommen wurde von Sowjetrussland bereits 1918 übernommen. Insbesondere hieß es:

Die von Russland vor Oktober 1915 anerkannten internationalen Konventionen und Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem Roten Kreuz werden von der russischen Sowjetregierung anerkannt und respektiert, die alle Rechte und Vorrechte aufgrund dieser Konventionen und Vereinbarungen behält.

Und die UdSSR hat die Genfer Konvention teilweise unterzeichnet, den ersten von zwei Punkten. Der zweite Punkt befriedigte die Sowjetregierung nicht ganz und wurde abgelehnt, doch später, am 19. März 1931, verabschiedete die UdSSR die „Bestimmung über Kriegsgefangene“, die sich nur geringfügig vom Genfer Abkommen unterschied.

Es ist bekannt, dass die Führung der UdSSR seit Beginn des Krieges ständig versuchte, einen Dialog mit dem Feind aufzunehmen, um sich über den Austausch von Gefangenen zu einigen oder ihre Ansprüche hinsichtlich der Inhaftierung in den Lagern zum Ausdruck zu bringen. Am 27. Juni 1941 erklärte Molotow im Namen der Sowjetregierung seine Bereitschaft, das Angebot des Roten Kreuzes anzunehmen, Informationen über Kriegsgefangene bereitzustellen. Es wurde ein Dialog mit Ungarn und Rumänien aufgenommen, den wichtigsten Verbündeten Deutschlands. Dann wurden die Informationen über die Kriegsgefangenen durch die Vermittlung Schwedens an die deutsche Führung übermittelt, doch Hitler ignorierte den Appell der Sowjetregierung bewusst, da das Ziel der Nazis die Vernichtung des russischen Volkes und keineswegs seine Gefolgschaft war mit rechtlichen Normen und internationalen Vereinbarungen. Natürlich gab es in der Zukunft Versuche, die Bedingungen der sowjetischen Gefangenen zu verbessern oder zumindest Informationen zu erhalten, aber sie wurden abgelehnt oder einfach ignoriert.

Unterdessen wurden gefangene deutsche Soldaten auf dem Territorium der UdSSR gemäß allen internationalen Standards und im Einklang mit den Grundsätzen der Menschlichkeit gehalten. Die Häftlinge wurden nicht schlechter ernährt als die sowjetischen Soldaten an der Front, und dies dauerte bis zum Ende des Krieges. Dies belegen offizielle Daten: Von 2.388.443 gefangenen Deutschen starben 356.700 aus verschiedenen Gründen. Die meisten dieser Verluste ereigneten sich vor 1946, in der Folge sank die Sterblichkeitsrate.

Submythos: Sowjetische Kriegsgefangene wurden nach der Befreiung in den Gulag geschickt

Ähnlicher Mythos: Wir haben keine Kriegsgefangenen, nur Verräter

Ein weit verbreiteter Mythos besagt, dass alle sowjetischen Soldaten, die aus der Gefangenschaft entlassen wurden oder sogar der Einkesselung entkamen, sofort als Volksfeinde in die Gulags geschickt und später erschossen wurden.

Die damalige militärische Lage erlaubte es nicht, Soldaten, die der Einkesselung entkommen waren oder aus der Gefangenschaft entlassen worden waren, sofort in die Reihen der Roten Armee zu entsenden. Solche Aktionen könnten dazu führen, dass eine große Anzahl feindlicher Späher und Saboteure direkt an der Front auftauchen. Daher wurde beschlossen, gefangene sowie vorübergehend umzingelte oder in besetztem Gebiet befindliche Soldaten zu überprüfen. Allerdings haben die Mythen, dass Soldaten angeblich wegen Gefangenschaft erschossen oder als Volksfeinde bezeichnet wurden, in keiner Weise mit der Realität zu tun. Offizielle Zahlen sprechen eine andere Sprache:

Speziallager für ehemalige Kriegsgefangene von 1941 bis 1944

Gesamtzugriffe: 317.594 Personen

Überprüft und zur Roten Armee geschickt: 223.281 Personen (70,3 %)

In den Konvoitruppen des Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten: 4.337 Personen (1,4 %)

In der Verteidigungsindustrie: 5.716 Personen (1,8 %)

Einweisung in Krankenhäuser: 1.529 Personen (0,5 %)

Gestorben: 1.799 Personen (0,6 %)

Zu Angriffseinheiten (Strafeinheiten) geschickt: 8.255 Personen (2,6 %)

Festgenommen: 11.283 Personen (3,5 %)

Verifizierung läuft: 61.394 Personen (19,3 %)

Was die sowjetische Gesetzgebung betrifft, so ist darin klar festgelegt, welche Art von Kapitulation ein Verbrechen ist. Artikel 193.14. Im Strafgesetzbuch der RSFSR heißt es:

Das unbefugte Verlassen des Schlachtfeldes während des Gefechts oder das vorsätzliche, nicht durch die Gefechtssituation bedingte Verlassen des Schlachtfeldes, die Kapitulation oder die Verweigerung des Waffengebrauchs während des Gefechts erfordert die Anwendung des höchsten Maßes an sozialem Schutz.

Aus diesem Text wird deutlich, dass das Gesetz nur die kriminelle Übergabe bestrafte und nicht jede Übergabe im Allgemeinen. Aus den Anmerkungen zum Strafgesetzbuch geht eindeutig hervor, welche Übergabe strafbar ist:

Aufgeben. Jeder Soldat ist verpflichtet, seine Wehrpflicht gemäß seinem feierlichen Versprechen (dem roten Eid) zu erfüllen, „ohne seine Kraft oder sein Leben zu schonen“.

In bestimmten Fällen kann sich die Situation auf dem Schlachtfeld jedoch so entwickeln, dass Widerstand praktisch unmöglich erscheint und die Vernichtung von Kämpfern sinnlos ist. In diesen Fällen ist die Übergabe eine zulässige Handlung und kann nicht zu einer Strafverfolgung führen.

In Anbetracht des oben Gesagten sieht Artikel 22 als Straftat nur solche Übergabe vor, die nicht durch eine Kampfsituation verursacht wird, d. h. Kapitulation, um das Risiko zu vermeiden, das mit der Mitgliedschaft in den Reihen der Kämpfer verbunden ist (getötet, verwundet usw.).

Damit wird deutlich, dass die Kapitulation kein Verbrechen war und nicht jeder Kriegsgefangene seine Strafe in den Lagern verbüßte.

Mythos: Der Krieg wurde von den Strafbataillonen gewonnen

Ähnliche Mythen: Nur die Rote Armee hatte Strafbataillone; Die Strafen führten zum sicheren Tod

Es wurden viele Mythen über Strafeinheiten geschaffen, die den Feind in den schwierigsten Abschnitten der Front erfolgreich bekämpften. Die Mythen zu diesem Thema erwiesen sich als so geschickt erfunden, dass man sogar begann, auf der Grundlage dieser Mythen Filme über Strafbataillone zu drehen. Nikolai Dostals berühmte Serie „Strafbataillon“ war keine Ausnahme, die fast alle Mythen über Strafbataillone enthält.

Die Handlung und die historischen Details des Films „Strafbataillon“ sind völlig unglaubwürdig oder grob verzerrt. Beispielsweise dienten weder Lagerverbrecher noch einfache Soldaten und Unteroffiziere jemals in Strafbataillonen und konnten auch nicht dienen. Für mittlere und höhere Kommandeure wurden Strafbataillone geschaffen, und Gefreite und Unteroffiziere dienten in Strafkompanien.

Eine Vielzahl von Verzerrungen sind auch mit dem Grundsatzbefehl für Strafeinheiten „Kein Schritt zurück Nr. 227“ vom 27. Juli 1942 verbunden, der die Aufstellung von Strafbataillonen und Sperrabteilungen zum Gegenstand hat. Viele Historiker behaupten, dass diese Einheiten füreinander geschaffen wurden; die Abteilungen erschossen die sich zurückziehenden Strafgefangenen. Tatsächlich befanden sich die Sperrabteilungen des NKWD im Rücken der „unruhigen“ Divisionen, um die Ordnung wiederherzustellen, Deserteure oder Alarmisten festzunehmen und an die Front zurückzuschicken. Die Strafgefangenen befanden sich zwar nicht im Hinterland, sondern an der Front, und das NKWD konnte sie natürlich nicht mit Maschinengewehren in den Rücken schießen. Und Strafsoldaten wurden oft gemischt mit gewöhnlichen Einheiten in die Schlacht geschickt.

Auch die Meinung, dass nur die Rote Armee Strafen hatte, stimmt nicht. Zuerst erschienen sie sechs Monate vor Befehl 227 in der deutschen Armee und erst dann in den sowjetischen Truppen. Obwohl die Strafsoldaten tatsächlich in den gefährlichsten Gebieten kämpften, ist es falsch anzunehmen, dass nur sie eine entscheidende Rolle im Krieg spielten, da alle Einheiten und Formationen der Roten Armee den Krieg gewannen und der Sieg gemeinsam war. Nur 427.910 Menschen dienten in Strafeinheiten; wenn man berücksichtigt, dass während des gesamten Krieges 34.476.700 Soldaten die militärischen Registrierungs- und Einberufungsämter der UdSSR durchliefen, beträgt der Anteil der Strafeinheiten 1,24 %. Kaum eineinhalb Prozent der Gesamttruppenstärke konnten den Verlauf der Ereignisse entscheidend beeinflussen.

Ein weiteres Missverständnis hängt mit dem Prozess der Entlassung aus Strafbataillonen zusammen, also mit der Rückversetzung in die Einheit. Es wird angenommen, dass der einzige Grund für die Freilassung eine Verletzung im Kampf war, was nicht ganz stimmt, obwohl eine Verletzung einer der möglichen Gründe war. Im Gegensatz zu deutschen Strafgefangenen, die bis zu drei bis fünf Jahre im Gefängnis saßen, wurden unsere Strafgefangenen nicht länger als drei Monate in den Einheiten festgehalten und mussten am Ende dieser Zeit wieder in ihre Rechte und Dienstgrade zurückversetzt werden. Der Grund für die vorzeitige Entlassung war auch Mut und persönlicher Mut im Kampf.

Der Mythos um die monströsen persönlichen Berichte deutscher Piloten

Zwischen den besten Militärpiloten der Alliierten und der Achsenmächte besteht eine große Kluft in der Zahl der abgeschossenen Flugzeuge, was zu vielen Debatten über die Fähigkeiten sowjetischer Kampfpiloten führt. So wurden beim besten deutschen Piloten Erich Hartmann 352 Flugzeuge abgeschossen, während es beim besten Alliierten-Ass Ivan Kozhedub nur 64 waren. Dieser große Unterschied lässt sich aus mehreren Gründen erklären. Der wichtigste dieser Gründe ist das lockerere und weniger überprüfbare Zählsystem, das durch die deutsche Propagandamaschinerie angeregt wurde, die an der Schaffung übermenschlicher Ikonen interessiert war.

Der englische Pilot James Johnson trat 1939 als Freiwilliger der Royal Air Force bei und beendete den Krieg als Top-Ass der RAF. Er erzielte 38 bestätigte Siege und flog fast tausend Einsätze. In seinem Buch „The Best English Ace“ interessierte er sich für einen so großen Unterschied in der Siegeszahl zwischen den Deutschen und den Alliierten, nachdem er seine eigene Untersuchung durchgeführt hatte:

Die Zahl der Siege, die den besten deutschen Assen zugeschrieben werden, ist sehr groß. Ihr Spitzenfahrer, Erich Hartmann, errang 352 Siege, mehrere Fahrer errangen über 200 Siege. Es sollte jedoch beachtet werden, dass rasante und chaotische Luftschlachten die Piloten unabsichtlich dazu verleiten, die Ergebnisse zu überschätzen ...

Als wir nach dem Krieg von den monströsen persönlichen Wertungen deutscher Piloten erfuhren, vermutete ich, dass wir Punkte und Siege verwechselten. Aber der erfahrene deutsche Pilot, mit dem ich dieses Thema besprach, bestand darauf, dass es sich konkret um Siege handelte. Es besteht kein Zweifel, dass die deutschen Piloten viel mehr Möglichkeiten hatten, ihr persönliches Konto aufzustocken als wir oder die Amerikaner. Zu Beginn des Krieges gegen Russland zerstörten deutsche Piloten eine große Anzahl russischer Flugzeuge. An der Westfront war die Situation für sie besonders seit 1943 äußerst ungünstig, und dennoch gelang es ihnen, viele alliierte Flugzeuge abzuschießen. Darüber hinaus brachte die Luftwaffe die Mobilität ihrer Einheiten auf ein Höchstmaß. Jagdgeschwader wurden bei Bedarf von einer Front zur anderen verlegt.

Ich entdeckte, dass es durchaus möglich war, die Behauptungen eines bekannten Deutschen, der als „unübertroffener Virtuose“ bezeichnet wurde (die Rede ist von Hans-Joachim Marcel), detailliert zu überprüfen. Der 1. September 1942 war sein größter Tag in der Western Desert, als er 17 Siege errang, davon 8 innerhalb von 10 Minuten. Unseren Unterlagen zufolge kamen an diesem Tag jedoch nur 11 Flugzeuge ums Leben, darunter 2 Hurrikane, was dieser deutsche Pilot jedoch nicht behauptete. Außerdem wurden einige unserer Flugzeuge abgeschossen, während er am Boden war.

A. V. Isaev, „Zehn Mythen des Zweiten Weltkriegs“:

Ich möchte mit einem Rotstift betonen, dass alle oben genannten Punkte [die Gutschrift abgestürzter Flugzeuge auf dem Konto des Piloten ohne konkrete Beweise] für beide Seiten des Konflikts gelten. Trotz eines theoretisch fortschrittlicheren Systems zur Aufzeichnung abgeschossener Opfer meldeten Luftwaffen-Asse oft etwas Unvorstellbares. Nehmen wir als Beispiel zwei Tage, den 13. und 14. Mai 1942, den Höhepunkt der Schlacht von Charkow. Am 13. Mai meldete die Luftwaffe 65 abgeschossene sowjetische Flugzeuge, von denen 42 der III. Gruppe des 52. Jagdgeschwaders zugeordnet wurden. Die dokumentierten Verluste der sowjetischen Luftwaffe am 13. Mai belaufen sich auf 20 Flugzeuge. Am nächsten Tag berichten Piloten der III. Gruppe des 52. Jagdgeschwaders, dass im Laufe des Tages 47 sowjetische Flugzeuge abgeschossen wurden. Der Kommandeur der 9. Staffel der Gruppe, Hermann Graf, verkündete sechs Siege, sein Flügelmann Alfred Grislavski verbuchte zwei MiG-3, Leutnant Adolf Dickfeld verkündete neun (!) Siege für diesen Tag. Die tatsächlichen Verluste der Luftwaffe der Roten Armee beliefen sich am 14. Mai auf dreimal weniger, 14 Flugzeuge (5 Yak-1, 4 LaGG-3, 3 Il-2, 1 Su-2 und 1 R-5). MiG-3 ist einfach nicht auf dieser Liste. Auch die „stalinistischen Falken“ blieben nicht verschuldet. Am 19. Mai 1942 gerieten zwölf gerade an der Front angekommene Jak-1-Jäger des 429. Jagdfliegerregiments in ein Gefecht mit einer großen Gruppe Messerschmitts und erklärten nach einem halbstündigen Luftkampf die Zerstörung bestehend aus fünf Xe-115 und einer Me. 109". Die „Xe-115“ ist als Abwandlung der „Bf.109F“ zu verstehen, die sich durch ihren schlanken Rumpf mit fließendem Übergang zwischen Propellerspinner und Triebwerksverkleidung deutlich von der kantigen „Bf.109E“ unterschied ist unseren Piloten besser bekannt. Allerdings bestätigen feindliche Daten den Verlust nur einer Xe-115, nämlich Bf.109F-4/R1 des 7. Geschwaders des 77. Jagdgeschwaders. Der Pilot dieses Jägers, Karl Stefanik, wurde vermisst. Die eigenen Verluste des 429. Regiments beliefen sich auf vier Yak-1, drei Piloten landeten erfolgreich mit dem Fallschirm, einer kam ums Leben. Alles ist wie immer, die Verluste des Feindes wurden als etwas höher angegeben als seine eigenen Verluste. Dies war oft eine der Möglichkeiten, die hohen Verluste ihrer Flugzeuge gegenüber dem Kommando zu rechtfertigen. Für ungerechtfertigte Verluste konnten sie vor Gericht gestellt werden, aber wenn diese Verluste durch ebenso hohe Verluste des Feindes gerechtfertigt würden, sozusagen ein gleichwertiger Austausch, dann könnten repressive Maßnahmen sicher vermieden werden.

Wie Sie sehen, haben deutsche Piloten die Zahl ihrer Siege immer wieder deutlich überschätzt.

Zusätzlich zu den oben genannten Gründen für die Überschätzung der persönlichen Angaben von Piloten der Achsenmächte gibt es weitere objektive Gründe dafür, dass keines der alliierten Luftstreitkräfte auch nur annähernd an die Leistungen der besten Piloten der Achsenmächte heranreichen konnte (sogar angepasst, um die Überbewertungen zu berücksichtigen). :

Die deutsche Führung setzte ihre Piloten intensiver ein, die schließlich viel mehr Kampfeinsätze unternahmen, und fliegende Einheiten wurden ständig zwischen den Frontabschnitten verlegt.

Die Ermutigung persönlicher Erfolge führte zum Streben nach Punkten zu Lasten des Kampfeinsatzes, wenn einfache Ziele abgeschossen wurden, nicht aber die wichtigsten.

Für sowjetische Piloten war es das Wichtigste, einen Kampfeinsatz zu erfüllen und nicht ein feindliches Flugzeug abzuschießen. Wenn die Aufgabe beispielsweise darin besteht, die Bombardierung Ihres Ziels zu verhindern, ist es am rationalsten, den Anführer anzugreifen, nachdem er in der Regel bewusstlos geschlagen wurde und die gesamte Gruppe zerstreut ist. Dies ist jedoch eine gefährliche Aufgabe, die mit einem tödlichen Risiko verbunden ist und nicht zu einer einfachen Erhöhung Ihres persönlichen Kontos führt.

Die Hauptaufgabe von Jägern besteht darin, feindliche Angriffsflugzeuge zu bekämpfen: Bomber und Angriffsflugzeuge, und nicht mit Kameraden, wie es die deutschen Fliegerasse oft vorzogen.

In der sowjetischen Luftwaffe während des Krieges galt die Aufgabe als erledigt, wenn die Jäger keinen Bombenangriff auf ihre Ziele zuließen und den feindlichen Jägern nicht erlaubten, ihre geschützten Angriffsflugzeuge abzuschießen, sondern ob sie das feindliche Flugzeug abschossen nicht so wichtig.

Dieser Mythos ist also ein kombinierter: Erstens wurde die Zahl der tatsächlich von deutschen Fliegern abgeschossenen Flugzeuge um ein Vielfaches übertrieben. Zweitens ist die Zahl der als abgestürzt gemeldeten Flugzeuge kein objektiver Indikator für den Vergleich der Fähigkeiten von Luftwaffenpiloten zweier Länder. A. V. Isaev: „Sie können dreistellige Asse erzielen, indem Sie sich bewusst dafür entscheiden, einen Luftkrieg mit der zahlenmäßigen Überlegenheit des Feindes zu führen und ständig Luftfahrteinheiten und Formationen aus passiven Frontabschnitten mitten in die Schlacht zu besetzen.“ Aber dieser Ansatz ist ein zweischneidiges Schwert und wird höchstwahrscheinlich zum Verlust des Luftkrieges führen.“ Das ist passiert: Die Achsenmächte, die Asse mit dreistelligen persönlichen Konten hatten, verloren den Luftkrieg. Es kam wie ein Witz: „Aber es wird keine Luftunterstützung geben – der Pilot ist krank.“

Wenn wir Kozhedub und Pokryshkin von sowjetischer Seite und Hartman und Kittel von deutscher Seite nach dem Verhältnis „Anzahl der Kampfeinsätze / abgeschossene feindliche Flugzeuge“ oder „Anzahl der durchgeführten Luftschlachten / Anzahl der abgeschossenen feindlichen Flugzeuge“ vergleichen, Dann stellt sich heraus, dass die Fähigkeiten der Seiten ungefähr gleich sind und manchmal die sowjetische Seite den Feind übertrifft. Dieser Gegensatz erklärt sich dadurch, dass:

Vor dem GKO-Befehl vom 7. Mai 1943 wurden die Luftregimenter an der Front praktisch nicht wieder aufgefüllt. Das Regiment blieb 1-3 Monate an der Front, bis es fast vollständig erschöpft war, Material und Piloten verlor, und wurde dann für mehrere Monate nach hinten zurückgezogen. Dementsprechend starben mit den anderen auch vielversprechende Piloten. Nur einzelne Talente oder Glückliche konnten überleben, um die Reformation zu erleben.

Die Reformation dauerte mindestens einen Monat, in dem der Pilot keine Kampfeinsätze flog. Außerdem kam es häufig zu Umschulungen zur Umschulung auf einen neuen Flugzeugtyp, die länger dauerten. (Zum Beispiel konnte der Pilot einer Vergaser-I-153 nur mit erhobener Nase und leicht zur Seite ausweichen: Beim Tauchen mit gesenkter Nase konnte der Motor abgewürgt werden, und das Starten im Flug war keine triviale Aufgabe. Zu Beim Absturz musste er das Flugzeug umdrehen und damit seinen Gegner warnen. Die Ablehnung dieses Flugzeugs erweiterte die Fähigkeiten der Piloten. Andererseits hatte kein nachfolgender Flugzeugtyp eine so kurze Zeit zum Wenden – 10 Sekunden. Die Messerschmitts drehten 20 Sekunden und während sie gerade zu drehen begannen, war die I-153 bereits fertig und eröffnete das Feuer. Dementsprechend änderten sich die Luftkampftaktiken für jeden Flugzeugtyp.

Die erfolgreichsten Piloten der UdSSR wurden von der Front zu Flugschulen gebracht, um ihre Erfahrungen an neue Rekruten weiterzugeben. Deutsche Asse wurden verwendet, um ein Propagandabild zu schaffen, daher war es mit Ideologie behaftet, sie von der Front zu entfernen.

Wie bereits erwähnt, besetzten die Piloten der Luftwaffe keinen einzigen Frontabschnitt. Sie wurden von Ort zu Ort transportiert – dorthin, wo sie am meisten gebraucht wurden. An manchen Tagen flogen sie 6 Kampfeinsätze. Sie wurden als „die müdesten Menschen des Krieges“ bezeichnet.

Submythos: Superman Hans Rudel zerstörte eineinhalb sowjetische Panzerdivisionen

Russische Wikipedia im Artikel Rudel, Hans-Ulrich zitiert als Quelle Sergei Voropaevs Projekt „Enzyklopädie des Dritten Reiches“ (Voropaev gibt keine Informationsquelle an – die Hauptquelle sind offenbar die Memoiren von Rudel selbst), was darauf hindeutet die Zahl von 532 Panzern, die allein von Rudel zerstört wurden (und außerdem 150 selbstfahrende Geschütze, 4 gepanzerte Züge, 800 Fahrzeuge, 2 Kreuzer, ein Zerstörer, das Schlachtschiff „Marat“ und zahlreiche kleine Schiffe, die nicht genau gezählt werden können, wie Flöße, Motorboote). Boote, aber das sind Kleinigkeiten).

Über die Bescheidenheit dieses Mannes kann man nur staunen. Aber er hätte etwa 1000 zerstörte Panzer deklarieren können – das wären nur 3 vollwertige sowjetische Panzerdivisionen gewesen. Aber dann ist so ein Moment unfassbar. Was hinderte Göring daran, weitere 5–10 Rudels mit der gleichen Methode auszubilden, und zusammen hätten sie alle sowjetischen Panzerarmeen (sowie amerikanische und britische) zerstört und das Dritte Reich den Zweiten Weltkrieg gewonnen?

Die 532 von Rudel zerstörten Panzer sind eineinhalb Panzerdivisionen, die von einem Mann zerstört wurden! Es ist bekannt, dass die Luftfahrt nicht der Hauptfeind der Panzer war und im Durchschnitt etwa 2 % der Panzerverluste verursachte. Offensichtlich sind die 532 von Rudel zerstörten Panzer Wikipedia-Unsinn und bedürfen keiner weiteren Entlarvung.

Nachkriegszeit

Mythos: Die USA besiegten Japan mit der Atombombe

Der Kern des Mythos ist folgender: Am 6. August warfen die Amerikaner eine Atombombe auf Hiroshima und die Stadt wurde vollständig zerstört, und am 9. August wurde die Stadt Nagasaki einem Atombombenangriff ausgesetzt. Am selben Tag traf sich der Oberste Militärrat in Japan, um über die bedingungslose Kapitulation zu diskutieren. Eine solche Übereinstimmung der Daten ließ die ganze Welt glauben, dass Japan kapitulierte, als es den Schrecken und die Folgen eines US-Atomangriffs sah. Lange Zeit glaubten Japaner, Amerikaner und Bewohner der UdSSR und Russlands an eine solche Interpretation der Ereignisse, doch heute begannen selbst die „siegreichen“ Amerikaner zu verstehen, dass die ihnen angebotene Version falsch war und die Ereignisse sich völlig anders entwickelten. So glaubt beispielsweise der Autor des Buches „Five Myths about Nuclear Weapons“ und leitender Mitarbeiter des Forschungsunternehmens British American Security Information Council, Ward Wilson, dass die Kapitulation Japans nichts mit dem Einsatz von Atomwaffen durch die USA zu tun hat. was zur Zerstörung zweier Städte führte. „Nicht die Bombe hat den Sieg über Japan errungen, sondern Stalin“, ist sich der Historiker sicher.

In Wirklichkeit wurde auf der Sitzung des japanischen Kriegsrats am 9. August nicht einmal über Atomangriffe auf Städte gesprochen. Die kaiserliche Regierung verheimlichte lediglich die Tatsache, dass zwei Städte vom Erdboden verschwunden waren. Die japanische Armee war entschlossen, den Krieg fortzusetzen und Vergeltungswaffen zu entwickeln. Doch der Kriegseintritt der UdSSR machte alle Pläne zunichte. Wie Premierminister K. Suzuki erklärte:

„Der Kriegseintritt der Sowjetunion heute Morgen bringt uns in eine völlig aussichtslose Lage und macht eine Fortsetzung des Krieges unmöglich.“

Die japanische Regierung hoffte, mit der UdSSR Neutralität zu erreichen und vor diesem Hintergrund, nachdem sie die Vereinigten Staaten in Bodenschlachten verwickelt hatte, Frieden zu günstigen Bedingungen anzubieten, doch der unerwartete Übergang der Roten Armee in die Offensive brachte alle Pläne durcheinander. Während der mandschurischen Operation (9. August – 2. September 1945) drangen sowjetische Truppen innerhalb weniger Tage 200–300 Kilometer tief in chinesisches Territorium ein und eroberten teilweise große japanische Einheiten, die keine Zeit hatten, ihr Kampfpersonal zu alarmieren. In den folgenden Tagen wurden die Juschno-Sachalin-Operation (11. – 25. August 1945) und die Kurilen-Landungsoperation (18. August – 1. September 1945) durchgeführt. Eine solch schnelle Offensive der sowjetischen Truppen machte den Plänen des japanischen Kaisers Hirohito, einen Waffenstillstand zu schließen, endgültig ein Ende. In einer Botschaft an Soldaten und Matrosen vom 17. August sagte er:

„Als auch die Sowjetunion in den Krieg gegen uns eintrat, bedeutete der weitere Widerstand …, die Existenzgrundlage unseres Reiches zu gefährden.“

Dass die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki keinen großen Einfluss auf die Entscheidung der japanischen Führung zur Kapitulation hatte, belegen auch die Tatsachen zahlreicher nichtnuklearer Luftangriffe auf japanische Städte. Im Sommer 1945 führten amerikanische Truppen massive Luftangriffe auf japanische Städte durch, bei denen 68 Städte bombardiert wurden. Alle wurden ganz oder teilweise zerstört, 1,7 Millionen Einwohner wurden obdachlos, 300.000 wurden getötet und 750.000 wurden unterschiedlich schwer verletzt. 66 dieser Angriffe waren nicht nuklearer Art, verursachten jedoch weit mehr Schaden als zwei Atombomben. Hier sind die Prozentsätze der Zerstörung einiger Städte durch konventionelle Bombenangriffe: Kuwane – 75 %, Numazu – 90 %, Fukui – 80 %, Toyama – 99,5 %. Vor dem Hintergrund dieser Zerstörung war der Verlust zweier weiterer Städte nichts Überraschendes; der einzige Unterschied war der Einsatz eines neuen Waffentyps.

Mythos: Die USA und Großbritannien besiegten den Faschismus

Dieser russophobe Mythos verbreitet sich im Westen und basiert auf der Unterdrückung oder Verzerrung von Fakten darüber, wo sich der Hauptschauplatz militärischer Operationen des Zweiten Weltkriegs befand. Dieser Mythos ist auch eng mit dem Mythos über den Kriegsausbruch der Sowjetunion verbunden. Westliche Mythenmacher versuchen, den Nationalsozialismus mit dem Kommunismus gleichzusetzen und die UdSSR für den Beginn des Krieges verantwortlich zu machen. Sie versuchen, den Beitrag der UdSSR zum Sieg abzuwerten. Den Krieg nicht als einen Kampf der ganzen Welt gegen den Nationalsozialismus darzustellen, sondern als einen Kampf westlicher „freier Länder“ gegen „totalitäre Regime“ (im Rahmen dieses Ansatzes spielt es für die Mythenmacher keine Rolle, wie heftig der Krieg ist). Es kam zu Kämpfen zwischen Deutschen und Russen – für sie zählte nur, dass es den westlichen Ländern gelang, den Krieg zu ihrem Vorteil zu beenden.

In der gesamten Nachkriegszeit versuchte die westliche Propaganda, die Rolle der UdSSR herunterzuspielen und die Rolle der Vereinigten Staaten zu übertreiben. Wenn im Jahr 1945 laut einer Umfrage 57 % der Franzosen glaubten, dass die UdSSR den größten Beitrag zum Sieg über Deutschland leistete, dachten dies nur 20 % bzw. 12 % an die USA bzw. Großbritannien (und dies trotz der Tatsache, dass es die USA und Großbritannien waren, die das Territorium Frankreichs befreiten), dann nannten 1994 nur 25 % den größten Beitrag der UdSSR und 49 % betrachteten den größten Beitrag der Vereinigten Staaten (16 % unterstützten Großbritannien). . Im Jahr 2004 war die Wahrnehmung der Geschichte in Frankreich sogar noch verzerrter: Nur 20 % hielten den Beitrag der UdSSR für den größten, während 58 % die Rolle der USA für den wichtigsten hielten (16 % unterstützten das Vereinigte Königreich).

In der populären englischsprachigen Literatur werden die Ereignisse in Afrika und die Landung der Alliierten in der Normandie häufig als Hauptmomente des Krieges dargestellt. Wenn über Niederlagen Deutschlands auf dem Territorium der UdSSR gesprochen wird, werden nur die Namen der Städte genannt, der Sieger jedoch nicht. Zum Beispiel: „Die Kapitulation bei Stalingrad markiert Deutschlands erste große Niederlage“ (Die Kapitulation bei Stalingrad war Deutschlands erste große Niederlage). Und daneben: „British and Indian forces Fight Japanese in Burma“ (Britische und indische Streitkräfte kämpfen gegen die Japaner in Burma). Hier ist sofort klar, wer gegen wen kämpft, was man von der obigen Beschreibung der Schlacht von Stalingrad nicht behaupten kann.

Um mit dem Mythos von der entscheidenden Rolle Großbritanniens und der USA aufzuräumen, genügt ein Blick auf die Opferstatistik des Zweiten Weltkriegs.

Die Verluste der sowjetischen Soldaten machten 35 % der Verluste der Soldaten aller 53 am Krieg beteiligten Länder aus.

Die Verluste der Zivilbevölkerung der UdSSR beliefen sich auf 33,7 % der zivilen Verluste aller 53 am Krieg beteiligten Länder.

Gleichzeitig ist allgemein anerkannt, dass die Armee Nazi-Deutschlands 70-80 % der Verluste an der Sowjetfront erlitt, und laut Valentin Falin sogar 93 % der Verluste. Offensichtlich war es die UdSSR, die im Krieg die größten Verluste erlitt und die meisten feindlichen Soldaten vernichtete und so ihre militärische Macht untergrub. Die Erfolge der Alliierten in Afrika wären möglicherweise nicht erreicht worden, wenn Hitler nicht ständig seine Truppen an die sowjetisch-deutsche Front hätte werfen müssen, und die Landung der Alliierten in der Normandie wäre unmöglich und bedeutungslos gewesen, wenn die wichtigsten deutschen Streitkräfte nicht in Schlachten gefesselt gewesen wären mit der Roten Armee.

Ähnlicher Mythos: Sowjetische Soldaten vergewaltigten Millionen deutsche Frauen (und auch polnische Frauen)

Im letzten Jahrzehnt hat sich die Kampagne zur Verunglimpfung der sowjetischen Soldaten, die die Länder Ost- und Mitteleuropas vom Nationalsozialismus befreit haben, intensiviert. Im Rahmen dieser Kampagne versuchen antisowjetische und antirussische Propagandisten den Menschen klarzumachen, dass die Rote Armee eine Bande von Mördern und Vergewaltigern war, die keine Gnade mit der Zivilbevölkerung kannten. Mythen dieser Art entstanden zunächst durch die Bemühungen des NS-Propagandaministers Joseph Goebbels und wurden dann während des Kalten Krieges von den ehemaligen Verbündeten der UdSSR reproduziert. In seinen Tagebüchern schrieb Goebbels:

...in der Person der sowjetischen Soldaten haben wir es tatsächlich mit Steppenabschaum zu tun. Dies wird durch Informationen über Gräueltaten aus den östlichen Regionen bestätigt. Sie sind wirklich furchterregend. Sie können nicht einmal einzeln reproduziert werden. Zunächst sind die schrecklichen Dokumente aus Oberschlesien zu erwähnen. In einigen Dörfern und Städten waren alle Frauen im Alter von zehn bis 70 Jahren Opfer unzähliger Vergewaltigungen. Es scheint, dass dies auf Befehl von oben geschieht, da im Verhalten der sowjetischen Soldaten eine offensichtliche Systematik erkennbar ist. Dagegen werden wir nun eine breite Kampagne im In- und Ausland starten...

Goebbels' Assistent Werner Naumann gab später zu:

„Unsere Propaganda über die Russen und was die Bevölkerung in Berlin von ihnen erwarten sollte, war so erfolgreich, dass wir die Berliner in einen Zustand äußersten Grauens versetzten“, aber „wir haben es übertrieben – unsere Propaganda prallte auf uns zurück.“ Die deutsche Bevölkerung war psychologisch längst auf das Bild eines tierisch grausamen „Untermenschen“ vorbereitet und bereit, an jegliche Verbrechen der Roten Armee zu glauben.

Tatsächlich erwies sich die Propaganda als so stark, dass die Deutschen größtenteils alle Mythen über russische Gräueltaten glaubten. Als sich sowjetische Truppen Berlin näherten, wurde die Stadt daher von einer Welle von Massenselbstmorden überrollt. Einigen Berichten zufolge erreichte die Zahl der Selbstmorde allein im Mai und Juni 30.000 bis 40.000.

Mythen über russische Gräueltaten wurden von Goebbels‘ Abteilung gefördert, um die Rote Armee in den Augen der deutschen Bevölkerung zu diskreditieren, damit die Einwohner Deutschlands dem Feind nicht mit Blumen in der Hand, sondern als Befreier des faschistischen Regimes entgegentreten würden (dies (was in den meisten Ländern Osteuropas der Fall war), allerdings mit Waffen, als Besatzer und Mörder von Zivilisten. Natürlich hegten die sowjetischen Soldaten keine herzlichen Gefühle für die Bürger Deutschlands, die direkt oder indirekt für die Probleme und das Leid verantwortlich waren, die den Völkern der UdSSR während des Krieges widerfuhren. Allerdings lautete Stalins Befehl vom 19. Januar 1945 „Über das Verhalten auf deutschem Territorium“:

Offiziere und Soldaten der Roten Armee! Wir gehen in das Land des Feindes. Jeder muss Selbstbeherrschung bewahren, jeder muss mutig sein... Die verbleibende Bevölkerung in den eroberten Gebieten, egal ob Deutsche, Tscheche oder Pole, darf keiner Gewalt ausgesetzt werden. Die Täter werden nach dem Kriegsrecht bestraft. In eroberten Gebieten sind sexuelle Beziehungen mit Frauen nicht erlaubt. Bei Gewalt und Vergewaltigung werden die Verantwortlichen erschossen.

Natürlich kam es vor allem bei Militäreinsätzen zu Gewalttaten und Tötungen von Zivilisten, doch solche Verstöße wurden unterdrückt und geahndet. Der russische Historiker Makhmut Gareev schreibt:

Natürlich kam es zu Manifestationen von Grausamkeit, einschließlich sexueller Grausamkeit. Es ist dumm, das zu leugnen. Sie konnten nach dem, was die Nazis in unserem Land angerichtet hatten, einfach nicht existieren. Aber solche Fälle wurden entschieden unterdrückt und bestraft. Und sie verbreiteten sich nicht. Denn sobald wir ein besiedeltes Gebiet besetzten, wurde dort sofort eine Kommandantur eingerichtet. Es versorgte die lokale Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung. Die Ordnung wurde durch den Streifendienst des Kommandanten kontrolliert.

Submythos: Russische Soldaten nahmen deutschen Frauen Fahrräder ab

Weit verbreitet ist ein Foto, auf dem ein russischer Soldat angeblich einer Deutschen das Fahrrad wegnimmt. Tatsächlich hat der Fotograf ein Missverständnis eingefangen. In der Originalveröffentlichung des Life-Magazins heißt es unter dem Foto: „Zwischen einem russischen Soldaten und einer deutschen Frau kam es in Berlin zu einem Missverständnis über ein Fahrrad, das er ihr abkaufen wollte.“

Ausführlichere Kommentare des Autors des Fotos sind ebenfalls verfügbar:

„Ein russischer Soldat versucht 1945 in Berlin einer Frau ein Fahrrad abzukaufen.

Zu dem Missverständnis kam es, nachdem ein russischer Soldat in Berlin versuchte, einer Deutschen ein Fahrrad abzukaufen.

Nachdem er ihr das Geld für das Fahrrad gegeben hat, glaubt er, dass der Deal abgeschlossen sei. Allerdings denkt die Frau anders.“

Zudem gehen Experten davon aus, dass es sich bei dem Foto nicht um einen russischen Soldaten handelt. Die Mütze, die er trägt, ist jugoslawisch, die Rollmütze wird nicht so getragen, wie es in der sowjetischen Armee üblich war, und auch das Material des Rollmantels ist nicht sowjetisch. Sowjetische Rolllaken bestanden aus erstklassigem Filz und knitterten nicht so stark, wie auf dem Foto zu sehen ist.

Wenn Russland eine Armee hat, wird Russland auch eine haben. Dies ist jederzeit eine unveränderliche Regel. Aber hinter den Wahlkämpfen begannen wir, die wahren Kämpfe zu vergessen. In dem unsere Großväter die ganze Kraft und Brillanz russischer Waffen zeigten. Am 19. November 1942 begann die Gegenoffensive der Roten Armee, die zur Einkesselung deutscher Truppen bei Stalingrad führte. Am 2. Februar 1943 endete die Schlacht um Stalingrad – sie endete in einer Katastrophe für die deutschen Truppen.

Die Kämpfe zur Vernichtung der 6. eingeschlossenen Armee von Pauls dauerten mehr als zwei Monate. Infolgedessen erlitt die deutsche Armee eine solche Niederlage, von der sie sich nie mehr erholen konnte.
Heute, am Tag der russischen Armee, möchte ich mich an diese wichtigen Tage für die Geschichte unseres Landes erinnern.

Und mit Mythen aufräumen.

Mythen über die deutsche Armee.

Der Militärjournalist Heinz Schröter wurde von ... Adolf Hitler beauftragt, ein Buch über Stalingrad zu schreiben. Aber als der Autor es beendet hatte, veröffentlichte er das Buch nicht. Zu hart und ehrlich. Das Buch wurde nach dem Krieg veröffentlicht.

Also - 7 Mythen über Stalingrad und die deutsche Armee insgesamt.

Mythos eins. Die deutsche Armee war schon immer ein klar funktionierender Mechanismus

Es ist kein Geheimnis, dass der Mangel an warmer Kleidung im Kriegswinter 1941-1942 meist mit der Dummheit Hitlers erklärt wird, der angeblich fest davon überzeugt war, dass er die Fristen des Barbarossa-Plans einhalten würde. Und er wird die Russen besiegen, bevor die Kälte einsetzt.

So sei es. Doch dann kommt der Herbst 1942. Und es wird unweigerlich ein zweiter Kriegswinter folgen. Wie sind deutsche Soldaten gekleidet? Sie haben immer noch keine warme Kleidung.

Um die Soldaten einzukleiden, schickte das deutsche Kommando sehr seltsame Kleidung an die Bergfront. Wie H. Schröter schreibt, „was einem ganzen Zigeunerlager viel Freude bereiten könnte.“

Blau, rot und grün gestreifte und karierte Schals. Hellgelbe Langarmpullover aus Angorawolle, Reifsocken in allen Größen, Pelzwesten mit gestrickten Kronenmustern.

Gestrickte Pullover. Damenmäntel(!). Clutches, Handschuhe. Mützen mit und ohne Bänder (!). Hausschuhe, Hausschuhe aus Kamelhaar. Kaffeekannenwärmer.

Niedrige Stiefel für Schlittschuhe (!).

Fast die gesamte Kleidung wurde von den Deutschen beim Rückzug zerstört oder landete bei unseren Soldaten. Auch die Wehrmachtssoldaten teilten ein wenig mit: „Die Glücklichen der 101. Wehrmachts-Infanteriedivision, die im Lager landeten, gingen weg, „als müssten sie im Zirkus auftreten und nicht an die Front.“
Und so wurden die im Kessel gefangenen Truppen versorgt.

Die Versorgung der von Stalingrad umzingelten deutschen Einheiten erfolgt per Flugzeug. Jeden Tag trifft weniger Fracht ein als benötigt wird. Zunächst benötigen Sie Patronen, Munition, Lebensmittel und Treibstoff.

Unter den Truppen beginnt bereits eine Hungersnot, es mangelt an Treibstoff und Waffen.

Deutsche Flugzeuge, die ihren Weg durch den Frost gefunden haben, landen auf Flugplätzen, russischen Flugabwehrgeschützen und Jägern
Welche Art von Fracht haben sie in den Kessel geliefert?

Fünf Tonnen Süßigkeiten(!).

Mehrere Dutzend Schachteln Kondome(!).

Die nächsten beiden Flugzeuge treffen ein. Sie sind mit Majoran und Pfeffer beladen.
Vier Tonnen Gewürze.

Der nächste Pilot landet. Was für eine Ladung? Propagandaliteratur und Plakate.

Eine Tonne Plastikschutzbeutel für Handgranaten. Es gibt keine Granaten selbst.

Aber es gibt Schnürsenkel. Und noch mehr Pfeffer.

Kämpfe in Mützen und Stiefeletten um Schlittschuhe. Süßigkeiten und Pfeffer aus dem Essen haben. Und statt Patronen eine Schachtel Kondome.
So viel zur gepriesenen deutschen Klarheit...

Mythos zwei. Die deutsche Propaganda war effektiver als unsere

Der Mechanismus klopft sieben Sekunden lang und der Text wird wiederholt.

Ein Flugblatt ist über deutsche Stellungen verstreut. Hitler ist dabei. In einer Hand hält er eine deutsche Auszeichnung – das Eiserne Kreuz, und mit der anderen zeigt er auf das Grab. Darunter befindet sich eine Inschrift, ein Zitat aus der Rede des Führers: „Ich habe dir Ruhm und Land versprochen.“ Jetzt hast du beides.“

(Unsere Propaganda war sehr effektiv. Schauen Sie sich die Kriegsplakate an ... (Zum Beispiel dieses – „Papa, töte den Deutschen“)

Mythos drei. Pünktlichkeit war ein Markenzeichen der deutschen Armee

Den in Stalingrad umzingelten Deutschen wurde ein Ultimatum gestellt. Sie wurden aufgefordert, eine Antwort zu geben und sich zu ergeben. Das Ultimatum lief am 10. Januar 1943 um 10 Uhr ab.

Die Deutschen lehnten ab.

Am 10. Januar 1943 um 10:02 Uhr begannen fünftausend Geschütze und Raketenwerfer mit der Vorbereitung der Artillerie ...

Mythos vier. Die deutsche Wehrmacht kämpfte freiwillig, die Kämpfer der Roten Armee wurden durch Sperrkommandos vorangetrieben

Im Kessel, am Standort von vier Divisionen im Westen und Süden von Stalingrad, wurden nach dem Urteil der Tribunale innerhalb von acht Tagen 364 deutsche Soldaten erschossen.

Erschossen wegen Feigheit, Weggehen ohne Befehl, wegen Fahnenflucht, wegen Essensdiebstahls.

In vier Divisionen, in acht Tagen – 364 Personen.

Daten für andere Tage und andere Abteilungen sind nicht erhalten...

Mythos fünfter. Die deutsche Armee kämpfte freiwillig und die Soldaten der Roten Armee wurden zu Strafeinheiten geschickt

Hier wird das Schicksal eines deutschen Strafbataillons beschrieben. Übrigens tauchten in der deutschen Armee Strafeinheiten etwa sechs Monate früher auf als in unserer.

Das deutsche Strafbataillon wird in Güterwaggons an die Front transportiert. Sie brachten 60 Leute hinein und luden den 51. aus. Und neun Leichen.
Zu den Aufgaben des Strafbataillons gehört eine spezielle Arbeitseinheit, die Minen räumt. Eine andere Sache ist der Kampf gegen Partisanen. Nur jeder Vierte besitzt eine Waffe. Bald befanden sich in der Nähe von Stalingrad bereits 2.800 deutsche Strafgefangene.

Erst im Januar 1943, als mit der Liquidierung des Stalingrader Kessels begonnen wurde, entschied das Kommando, dass die Strafgefangenen es verdienten, „mit der Waffe in der Hand zu kämpfen“. Das heißt, ALLE Strafgefangenen erhielten Waffen, als das Ende unmittelbar bevorstand. Sie wurden auf reguläre Einheiten verteilt und teilten das Schicksal ihrer Kameraden ...

Mythos sechs. Die deutsche Armee machte in jeder Situation einen anständigen Eindruck

Der letzte noch funktionierende Flugplatz im Kessel befand sich in Pitomnik. Das ist etwas mehr als acht Kilometer von Stalingrad entfernt. Wer ins Flugzeug wollte, fuhr dorthin.

Die Verwundeten und die Gesunden, die Kranken und die Verhungerten.
Schnee, tiefer Schnee. Kalt. Durchdringender Wind.

Zuerst waren es Dutzende, dann Hunderte, dann Tausende.

Diejenigen, die die Kraft verloren hatten, fielen und erstarrten einfach.

Es gibt keine Hilfe. Dutzende erschöpfte Menschen liegen am Straßenrand, strecken die Hände aus, rufen um Hilfe und weinen.

Autos versuchen, sie zu umgehen. Wenige Tage später fahren Autos direkt über die tauben Körper hinweg. Gefrorene Knochen knacken wie Glas.
Direkt auf der Straße gibt es abgestürzte Flugzeuge und liegengebliebene Autos.

Sterbende Menschen kriechen in der Nähe. Einige von ihnen werden von ihren Kameraden auf den Tüchern getragen.

Es werden Waffen und Munition herumgeworfen. Alles ist wie in Napoleons Armee im Jahr 1812.

Mehrere Tausend erreichten den Flugplatz. 14.000 deutsche Soldaten blieben auf der Straße nach Pitomnik liegen ...

Mythos siebter. Die deutsche Armee respektierte ihre russischen Gegner nicht

Ich habe dich immer noch so sehr respektiert. Als den Deutschen die Vorräte und Munition im Kessel ausgingen, kontaktierte eine ihrer Widerstandsgruppen ihre Division und fragte, was sie tun sollten.

Die Antwort war: „Denken Sie an die Russen am Silo.“

Die Geschichte mit den Russen am Silo war so.

Die deutsche 71. Infanteriedivision umzingelte die von unseren Soldaten verteidigten Getreidelager. Drei Tage nach der Einkesselung teilten russische Soldaten dem Kommando per Funk mit, dass sie nichts zu essen hätten. Darauf erhielten sie die Antwort: „Kämpfe, und du wirst den Hunger vergessen.“

Drei Tage später sagten die Soldaten erneut: „Wir haben kein Wasser, was sollen wir tun?“

Und wieder erhielten wir die Antwort: „Die Zeit ist gekommen, Genossen, in der Essen und Trinken durch euren Verstand und eure Munition ersetzt werden.“

Die Verteidiger hielten noch zwei Tage durch, dann schickten sie den letzten Funkspruch: „Wir haben nichts mehr zum Schießen.“

Fünf Minuten später kam die Antwort: „Die Sowjetunion dankt Ihnen, Ihr Leben war nicht sinnlos“ ...

(Alle Fakten aus dem Buch – H. Schröter Stalingrad. Die große Schlacht aus der Sicht eines Kriegskorrespondenten, M. Tsentrpoligraf, 2007)

P.S. Noch ist es niemandem gelungen, unser Volk zu erobern. Aber sie haben es bereits zweimal in einem Jahrhundert geschafft, sie zu täuschen, zu verwirren und zur Zerstörung der Macht zu zwingen.

Russland hat sich gewissermaßen von anderen abgesetzt und feiert eine Art eigenen Krieg, der durch Propagandamythen, offene Lügen und patriotisches Pathos verzerrt ist. Es enthält GROSSE Helden, die in einem GROSSEN Krieg einen GROSSEN Sieg errungen, ihn aber nie erhalten haben. Dieser Sieg ist auf den Lippen derjenigen verschmiert, die ihn sich jedes Jahr auf der Tribüne des Mausoleums angeeignet haben. Und die Leute schmatzen begeistert – wir sind Helden.

Mythos 1

Der größte Kampf zwischen Gut und Böse in der Geschichte wird „Großer Vaterländischer Krieg des sowjetischen Volkes gegen die Nazi-Invasoren“ genannt und dauerte vier Jahre, vom 22. Juni 1941 bis zum 9. Mai 1945.

Wirklichkeit

Der Zweite Weltkrieg – unter diesem Namen kennt der Rest der Welt die große Schlacht – dauerte (den größten Teil) ab dem 1. September 1939 (dem Angriff des Dritten Reiches und dem anschließenden Angriff der UdSSR auf Polen im September). 17) bis zum 2. September 1945 (der Kapitulation des japanischen Reiches). In vielen Ländern haben lokale militärische Konflikte im Zweiten Weltkrieg ihre eigenen Namen, aber nirgendwo außer in der Sowjetunion ersetzte der Name TEIL des Krieges den Namen des GANZEN Krieges.

Der Grund, der die sowjetische Führung dazu zwang, eine eigene Geschichtsschreibung zu diesem Thema zu erstellen, war die Tatsache, dass die Sowjetunion ab dem 17. September 1939 de facto auf der Seite des Dritten Reiches am Zweiten Weltkrieg teilnahm (weitere Einzelheiten finden Sie unter Mythos). Nr. 2) (17. September 1939 Die UdSSR griff nach vorheriger Absprache mit Deutschland Polen an. Die Rotbraunen feierten ihren gemeinsamen Sieg in Brest. - ER).

Deshalb war die Berechnung des Krieges ab dem 22. Juni 1941 – dem Moment, als die Sowjetunion gezwungen war, den Kampf GEGEN das Dritte Reich aufzunehmen – für die sowjetische Geschichtsschreibung von grundlegender Bedeutung.

Der Landkrieg zwischen der Sowjetunion und dem Dritten Reich auf dem Territorium Osteuropas ist der größte, aber immer noch eine Episode (d. h. eine von mehreren Episoden) des globalen Konflikts, der zwischen den Alliierten (später den Anti-Militär-Staaten) stattfand. Hitler-Koalition) einerseits und die Achsenmächte andererseits. (Näheres siehe Mythos Nr. 5).

Darüber hinaus gibt es nur 1 (ein) Land auf dem Planeten, das von Anfang bis Ende am Zweiten Weltkrieg teilgenommen hat, das heißt, es hat den gesamten Krieg von Glocke zu Glocke weitergetragen. Dieses Land ist das Britische Empire (der Autor vergaß die UdSSR, die seit Khalkhin Gol und Spanien - ER zu trommeln begann).

Drei Fotos zeigen die Reaktion eines 16-jährigen deutschen Soldaten, als er von den Amerikanern gefangen genommen wurde. Deutschland, 1945

Mythos 2

Die sowjetische Ideologie war der prinzipielle Gegner des Faschismus, und die Sowjetunion war der Hauptfeind Nazi-Deutschlands. Alle faschistischen Komplizen sind unsere Feinde, alle Kollaborateure sind Verräter.

Wirklichkeit

Die sowjetische Ideologie wurde vor allem seit 1938 und erst seit 1941 zum Hauptgegner des Faschismus. Die Propaganda dieser Zeit (1933-1939) stellt das deutsche Regime und das Leben in Deutschland im Allgemeinen in ähnlicher Weise dar wie die soziale Struktur und das Leben in den USA, Frankreich oder dem britischen Empire. Das heißt, dieses Land wird von bürgerlichen Kräften regiert, die grundsätzlich gegen die wahre Macht des Volkes sind – die Macht der Arbeiter und Bauern.

Nun erscheint diese Tatsache überraschend, aber zunächst war dies beim Faschismus nicht der Fall (wenn wir über den deutschen Faschismus sprechen, dann ist der korrektere Begriff „Nazismus“, da der Begriff „Faschismus“ im engeren Sinne nur für die italienische faschistische Partei gilt). jedem böse erscheinen. Die gesamte Geschichte des globalen Kampfes gegen den Faschismus ist eine Geschichte allmählicher Einsichten und eines allmählichen Übergangs von Ländern, Völkern und einzelnen Gruppen zum Antifaschismus. Sogar das Britische Empire, das sich einer prinzipientreuen und konsequenten antifaschistischen Position rühmen kann, bekannte sich lange Zeit zu Beschwichtigungstaktiken.

Am 30. September 1938 unterzeichneten der Premierminister des britischen Empire Neville Chamberlain und der französische Premierminister Edouard Daladier in München ein Abkommen mit dem Reichskanzler des Dritten Reiches Adolf Hitler und dem italienischen Premierminister Benito Mussolini, wonach Deutschland das Recht auf Die Besetzung eines Teils der Tschechoslowakei wurde de facto anerkannt. Diese als „Münchner Abkommen“ bezeichnete Tatsache gilt als beschämender Makel für den Ruf Großbritanniens und Frankreichs, die zu diesem Zeitpunkt versuchten, eine Einigung mit Hitler zu erzielen und die Angelegenheit nicht in einen Konflikt zu bringen.

Was die Sowjetunion betrifft, so war ihre Zusammenarbeit mit Deutschland von 1922 bis 1939 äußerst umfassend. Bevor die NSDAP in der UdSSR an die Macht kam, galt Deutschland als engster Kandidat für eine sozialistische Revolution und danach als strategischer Verbündeter im Kampf gegen den westlichen Kapitalismus. Die UdSSR und Deutschland trieben reichlich Handel, tauschten Technologien aus und arbeiteten aktiv im militärischen Bereich zusammen (1920–1930 verfügte die UdSSR über mindestens drei große Zentren für die Ausbildung deutschen Militärpersonals und die Entwicklung militärischer Technologien, was zweifellos gegen die Bestimmungen des Versailler Friedens verstieß). Vertrag). In vielerlei Hinsicht legte die UdSSR den Grundstein für die eiserne Maschine der Wehrmacht, die den größten Teil Europas eroberte und am 22. Juni 1941 über die UdSSR selbst fiel.

Waffenbrüder

Gemäß dem Geheimprotokoll zum Nichtangriffspakt zwischen dem Dritten Reich und der UdSSR (Molotow-Ribbentrop-Pakt) trat die UdSSR nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs de facto auf der Seite des Dritten Reiches in den Krieg ein und marschierte ein Polen am 17. September 1939. Am 22. September 1939 fand in Brest eine gemeinsame Parade der Wehrmacht und der Roten Armee statt, die der Unterzeichnung eines Abkommens über die Demarkationslinie gewidmet war.

In der UdSSR wusste jeder, dass Brest eine Heldenfestung war, aber nicht jeder wusste, warum alle anderen Siedlungen, die sich in den ersten Kriegstagen auszeichneten, „Heldenstädte“ genannt wurden und nur Brest „Heldenfestung“. . Die Antwort ist ziemlich banal: Die Einwohner von Brest haben sich während des Angriffs des Dritten Reiches auf die UdSSR in keiner Weise gezeigt.

Sie betrachteten sich keineswegs als Bürger des gerade angegriffenen Landes, denn vor zwei Jahren waren sie Bürger Polens, das die UdSSR mit dem Dritten Reich teilte, und feierten dieses Ereignis gemeinsam mit einer feierlichen Parade.

Der deutsche Angriff wurde von einer Militärgarnison in der Nähe von Brest – in der alten Festung – abgewehrt. Natürlich besteht es ausschließlich aus sowjetischen Truppen, die erst vor kurzem hier angekommen sind. Deshalb ist nur die Festung der Held – und nicht die Stadt (übrigens, davor, im Jahr 1939, wurde die Brester Festung von den Polen vor Nazi-Truppen verteidigt, und wir müssen ihnen Anerkennung zollen, sie haben sie mit Würde verteidigt – ER ).

Außerdem wissen nur wenige Menschen über die heldenhafte Verteidigung einiger Städte (z. B. Lemberg) vor den Nazi-Invasoren im September 1939 Bescheid. Die Verteidigung von Lemberg war nicht blutig, aber äußerst dramatisch – die Deutschen drangen am 12. September in die Außenbezirke der Stadt (und später auch in die Außenbezirke Moskaus) ein, und dann vertrieben polnische Truppen sie zehn Tage lang, bis die Roten Die Armee näherte sich von der anderen Seite und bot der Garnison die Übergabe der Stadt an.

Erst am 22. Juni 1941, mit dem Angriff des Dritten Reiches auf die UdSSR, beginnt die ewige prinzipielle Feindschaft der Arbeiter und Bauern mit den Nazis, die wir aus sowjetischen Lehrbüchern so gut kennen. Wie Orwell darüber schrieb, befand sich Ozeanien schon immer im Krieg mit Ostasien.

Mythos 3

Das sowjetische Volk kämpfte in einem einzigen Impuls gegen die Nazi-Invasoren, einige in den Reihen der Roten Armee, andere in den Reihen der Partisanen und einige richteten einfach wenig Schaden an. Nur Verräter und andere Kollaborateure kämpften nicht.

Wirklichkeit

Beginnen wir mit der Tatsache, dass zumindest ein erheblicher Teil der Menschen, die später Teil des „sowjetischen Volkes“ waren, sich nicht damit identifizierte.

Ich habe oben bereits über die Brester Festung geschrieben, aber die meisten Menschen können sich das Ausmaß des Phänomens nicht vorstellen. Infolge des Polenfeldzugs der Roten Armee im Jahr 1939 besetzte die Sowjetunion ein Gebiet von fast 200.000 Quadratkilometern, zu dem die Westukraine, Westweißrussland, Ostpolen und Südwestlitauen gehörten.

Insgesamt lebten in diesem Gebiet 13 Millionen Menschen. Innerhalb weniger Monate organisierten die sowjetischen Behörden in diesem Gebiet einen „Volkswillen“ und annektierten es den entsprechenden Sowjetrepubliken. Im Juni und Juli 1940 besetzte die Rote Armee praktisch kampflos Bessarabien und die Westbukowina: ein Gebiet von 50.000 Quadratkilometern, auf dem 3.776.000 Menschen lebten (seit dem 2. August 1940 die Moldauische SSR).

Im Juni 1940 besetzte die UdSSR Estland, Lettland und einen Teil Litauens, die nach den „Wahlen“ vom 21. bis 22. Juli zu den entsprechenden Sowjetrepubliken wurden. Insgesamt entsprachen die zu dieser Zeit von der UdSSR besetzten Gebiete in Größe und Bevölkerung etwa der eines Landes wie Italien.

Gleichzeitig reinigt die Sowjetregierung die besetzten Gebiete von unzuverlässigen und klassenfremden Elementen gegenüber den Arbeitern und Bauern. Diese Elemente wurden ohne Gerichtsverfahren verhaftet, eingesperrt, nach Sibirien verbannt und in extremen Situationen erschossen.

Am bekanntesten sind die Deportationsaktionen von Bewohnern der baltischen Staaten (Operation 1940, bei der bis zu 50.000 Menschen vertrieben wurden, und Operation Surf 1949, bei der mehr als 100.000 Menschen vertrieben wurden) und Massenhinrichtungen polnischer Militärangehöriger (in im Katyn-Wald, im Lager Starobelsky, im Lager Ostaschkowski und an anderen Orten, insgesamt 22.000 Menschen).

Man kann sich leicht vorstellen, dass die Bevölkerung all dieser Gebiete nicht bereit war, die UdSSR vor irgendjemandem zu verteidigen, nicht einmal vor dem kahlen Teufel. Aber selbst in dem Teil der Sowjetunion, der bis 1939 sowjetisch war, unterstützten, gelinde gesagt, nicht alle die Sowjetmacht.

Nationalistische Gefühle waren in Weißrussland und der Ukraine stark ausgeprägt, denn mit der Bildung der Sowjetunion (wie zuvor als Teil des Russischen Reiches) wurden beide Nationen tatsächlich aufgefordert, ihre Kultur zu vergessen und sie vollständig durch die russische zu ersetzen.

Zudem war in der Ukraine die Erinnerung an die Hungersnot von 1933 noch zu frisch. Das Jahr 1941 liegt vom Holodomor etwa 8 Jahre entfernt – das ist so viel wie uns von der Orangenen Revolution trennt, und 5 Jahre mehr als trennen uns vom Abgang Jelzins, das heißt, an 1941 erinnerte sich die GESAMTE erwachsene Bevölkerung der Ukraine gut – nicht daran Geschichten, sondern aus meiner eigenen Erfahrung - die größte Tragödie, die diesem Land in seiner gesamten Geschichte widerfahren ist. Daher klangen die Worte „Lass es Deutsche geben, nur keine Ratschläge – ES WIRD NICHT SCHLECHTER“ für die Ukrainer nicht nur psychologisch überzeugend, sondern sind (wie wir jetzt sehen) auch eine objektive Wahrheit.

Der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges ist ein surreales Ereignis, bei dem sich die Rote Armee größtenteils... nicht einmal zurückzieht, sondern zu Staub zerfällt. Später erinnerten sich die Deutschen an den Juni-Juli 1941 mit den Worten: „Es gibt keinen Feind vorn und keinen Feind hinten“ (weil der Konvoi nicht mithalten konnte, als die deutschen Einheiten schnell tiefer in sowjetisches Gebiet vordrangen und nicht auf Widerstand stießen). Die Soldaten wollen nicht kämpfen, verstehen nicht, wofür sie kämpfen, und desertieren massenhaft.

Fälle von seltenem Heldentum wirken heutzutage ebenso surreal wie der Massenexodus von Soldaten der Roten Armee. Konstantin Simonovs Buch „100 Tage Krieg“, das dem Chaos der ersten Tage des Großen Vaterländischen Krieges gewidmet ist, wurde in der UdSSR nie veröffentlicht (es erschien erst 1982 in stark überarbeiteter Form unter dem Titel „Verschiedene Tage des Krieges“) Krieg"). Erst mit dem Aufkommen von Sperrabteilungen und Strafbataillonen wurde in den Truppen Disziplin eingeführt und schließlich ein „einheitlicher Impuls“ erreicht, bei dem das sowjetische Volk ... und so weiter.

Mythos 4

Alle Deutschen während des Krieges waren Faschisten, jeder deutsche Soldat war ein SS-Mann.

Wirklichkeit

Das ist nicht das größte Problem im Zusammenhang mit dem Krieg (ich würde es als „kleinen Mythos“ bezeichnen), aber mein Gerechtigkeitssinn verlangt von mir, ein gutes Wort für die Deutschen einzulegen. Sie haben den Platz in der Geschichte, den sie heute einnehmen, nicht verdient. Wir erinnern uns an all die große Geschichte und die grandiose tausendjährige Kultur (die uns die moderne Struktur der Städte und die Prinzipien des Handels, viele Handwerke und religiöse Reformationen, einen bedeutenden Teil der klassischen Musik und Philosophie und vieles mehr bescherte). heute „Hyundai Hoch“ und „Hitler – kaput.“

Deutschland war nach dem Zusammenbruch des „Zweiten Reiches“ die Ruine eines riesigen Staates mit reichen kulturellen und vor allem militärischen Traditionen. Die Wehrmacht wurde ursprünglich als Organisation ohne jede politische Färbung gegründet; Dies war die Farbe der Gegner der Wehrmacht, der „Sturmtruppen“ („Sturmtruppen“ oder „Braunhemden“).

Nach der Nacht der langen Messer wurden Sturmtruppen (wie auch andere deutsche paramilitärische Organisationen) Teil der Wehrmacht, spielten dort jedoch keine führende Rolle. Fast die gesamte Führung der Wehrmacht blieb bis 1939 aus der Politik heraus, und ein erheblicher Teil der Führung blieb bis zum 20. Juli 1944 parteilos, als nach dem berühmten Attentat auf Hitler, das von hochrangigen militärischen Gegnern des Nationalsozialismus organisiert wurde, Hitler tatsächlich alle Generäle unter Androhung des Todes gezwungen, der Partei beizutreten.

Nach dem Urteil des Verschwörungsgerichts vom 20. Juli wurden erschossen: ein Feldmarschall, 19 Generäle, 26 Oberste, 2 Botschafter, 7 Diplomaten einer anderen Ebene, 1 Minister, 3 Staatssekretäre und der Chef der Kriminalpolizei des Reiches (insgesamt 200 Personen laut Urteil und etwa 5.000 ohne Gerichtsverfahren, weitere etwa 7.000 wurden verhaftet und in Konzentrationslagern inhaftiert). Unter anderem starben Admiral Canaris (mit einem Stahlhalsband gehängt) und Rommel (mit einer Pistole in seinem Büro zurückgelassen, Selbstmord begangen).

Bis zum Ende des Krieges gab es in der Basis der Wehrmacht fast keine Mitglieder der NSDAP: Sie waren häufiger unter Offizieren anzutreffen und ihre Zahl überstieg nicht 5 % der Gesamtzahl der Wehrmacht.

Wehrpflichtige und Freiwillige der „Partei“ versuchten, in die SS-Truppen einzudringen, die einerseits als privilegierter galten, andererseits aber viel stärker politisiert waren und fast alle Aufgaben der Vertreibung von Zivilisten, der Hinrichtung von Kommissaren, Juden usw. Aber auch die SS-Truppen widersetzten sich häufig besonders kannibalistischen Parteibefehlen.

Für gewöhnliche Deutsche war die Machtübernahme der Nazis ein spontanes Phänomen: das Gleiche wie die Machtübernahme einer kleinen und unpopulären bolschewistischen Partei in Russland. Der Wunsch der Deutschen, sich nach der Kriegsniederlage von der Nazi-Vergangenheit zu befreien (Entnazifizierung, Verbot nationalistischer politischer Kräfte usw.), verdient sicherlich Respekt und dient als Beispiel für andere Nationen, die in ihrer Geschichte ähnliche Phasen durchlaufen haben.

Mythos 5

Nazi-Deutschland wurde von der Sowjetunion besiegt.

Wirklichkeit

Im Allgemeinen ist es falsch, in einem globalen militärischen Konflikt zwischen großen Staatenkoalitionen vom Sieg des LANDES über das LAND zu sprechen. Es ist nicht nur terminologisch falsch, sondern auch rein menschlich: Eine solche Orange wie „Sieg“ aufzuteilen zwischen denen, die einen „größeren“ Beitrag geleistet haben, und denen, die aus unserer Sicht einen „kleineren“ Beitrag geleistet haben, ist einfach hässlich: Alle Koalitionssoldaten – Waffenbrüder, und der Beitrag jedes Einzelnen war von unschätzbarem Wert. Die Soldaten starben auf die gleiche Weise, zu Lande, zu Wasser und in der Luft, und ihr Sieg war, wie das berühmte Lied besang, „einer für alle“.

Wie ich bereits in der Analyse von Mythos Nr. 1 geschrieben habe, war das Britische Empire das einzige Land, das den gesamten Krieg von Anfang bis Ende geführt hat. Heutzutage denken die meisten Menschen an die gleichnamige Insel, wenn sie das Wort „Großbritannien“ hören, aber im Jahr 1939 war Großbritannien die größte Nation aller Zeiten, nahm ein Viertel der Landmasse der Erde ein und beherbergte 480 Millionen Menschen (ca Viertel der Erdbevölkerung).

Das britische Empire umfasste Großbritannien selbst sowie Irland, Australien, Neuseeland, Neuguinea, Kanada, Indien (das heutige Indien, Pakistan, Bangladesch, Burma und Sri Lanka), Guyana (Britisch-Guayana) und etwa ein Viertel des afrikanischen Kontinents (vertikal ein Streifen von Ägypten bis Südafrika sowie Gebiete der zentralen Atlantikküste) und ein großer Teil des Nahen Ostens (heute Israel, Jordanien, Irak, Kuwait, Oman, Jemen und die Vereinigten Arabischen Emirate). Die Sonne ging im Britischen Empire nie wirklich unter.

Die wirtschaftliche und militärische Macht dieses Staates übertraf die Kräfte des Dritten Reiches deutlich – die Tatsache, dass es über die ganze Welt „zerstreut“ war und die Hauptfeindlichkeiten in Europa stattfanden, verschlechterte jedoch die Kampffähigkeiten der Briten erheblich gegen Deutschland, das vollständig in Europa lag.

Ein amerikanischer Soldat der 12. Panzerdivision neben einer Gruppe deutscher Gefangener irgendwo im Wald in Deutschland

Sowjetische Offiziere und amerikanische Soldaten bei einem Treffen an der Elbe im April 1945

Nach dem deutschen Blitzkrieg in Polen und dann in den Benelux-Ländern und Frankreich beginnt ein langer Stellungskrieg zwischen Deutschen und Briten, der hauptsächlich auf See ausgetragen wird und als „Schlacht am Atlantik“ bezeichnet wird. Diese Schlacht dauerte fast die gesamten sechs Kriegsjahre und kostete etwa 100.000 Menschen das Leben, wodurch der Atlantische Ozean zu einem der Hauptkampfschauplätze wurde.

Weitere bedeutende Schauplätze sind Nordafrika, wo deutsche Truppen an Land gegen britische Truppen kämpften, China (und Südostasien), wo das japanische Kaiserreich gegen eine lange Liste von Ländern kämpfte und die meisten davon eroberte, und dann der Pazifik, wo das japanische Kaiserreich kämpfte Japan und die Vereinigten Staaten führten zwischen 1941 und 1945 einen Seekrieg und natürlich die „Ostfront“ – ein Landschauplatz militärischer Operationen in Osteuropa, wo das Dritte Reich und die UdSSR kämpften.

Der letzte Kriegsschauplatz war hinsichtlich des Umfangs der militärischen Anstrengungen und der Zahl der Verluste der bedeutendste und ausnahmslos der wichtigste für alle Verbündeten. Daher haben die Vereinigten Staaten ab dem 22. Juni 1941 die UdSSR in das „Lend-Lease“-Programm einbezogen – die Übertragung von Waffen, Materialien und Vorräten an die Kriegspartei „auf Kredit“, im Rahmen derer sie bereits Waffen an Großbritannien geliefert hatten .

Insgesamt wurden im Rahmen von Lend-Lease Waren im Wert von 11 Milliarden Dollar (140 Milliarden in modernen Preisen), etwa 17,5 Millionen Tonnen verschiedener Güter, an die UdSSR geliefert. Dabei handelte es sich um Waffen (Kleinwaffen, Panzer, Sprengstoffe, Munition), Flugzeuge, Lokomotiven, Autos, Schiffe, Maschinen und Geräte, Lebensmittel, Nichteisen- und Eisenmetalle, Kleidung, Materialien, chemische Reagenzien und so weiter. Besonders hervorheben möchte ich die 330.000 Liter Alkohol.

In einer Reihe von Bereichen machte Lend-Lease einen erheblichen Anteil des Gesamtvolumens der in der UdSSR während des Krieges verwendeten Güter aus: beispielsweise etwa ein Drittel aller in der UdSSR in den Jahren 1941-1945 verwendeten Sprengstoffe, etwa 40 % davon Kupfer und mehr als 50 % Aluminium, Kobalt, Zinn, Wolle, Eisenbahnschienen usw. Die Anzahl der im Rahmen von Leih- und Pachtverträgen an die UdSSR gelieferten Lokomotiven war zweieinhalb Mal größer als die, die die sowjetische Industrie während der Kriegsjahre produzierte. Die meisten Katjuschas waren auf Studebaker-Fahrgestellen und fast das gesamte Dosenfleisch gelangte an die Front wurde in den USA hergestellt. (Übrigens wurden die Schulden der UdSSR für Lend-Lease im Gegensatz zu allen anderen teilnehmenden Ländern noch nicht zurückgezahlt.)

Sätze wie „Ohne hätten wir gewonnen“ oder „Ohne uns hätten sie verloren“ sind unglaublich dilettantisch. Da das Gespräch aber oft und gezielt in diese Richtung gelenkt wird, muss ich meine persönliche Meinung äußern: „Aus meiner (bescheidenen) Sicht, ohne die sechs Jahre heldenhaften Einsatzes der Briten in der Atlantikschlacht, ohne die vier.“ Jahrelang kolossale Injektionen amerikanischer Gelder in Lend-Lease, die Hunderttausenden von Sowjetbürgern das Leben retteten, ohne viele andere kleine und mittlere Opfer und Widerstandsnester aus anderen Ländern und Völkern, hatte die Sowjetunion nur eine zu geringe Chance den Krieg gegen das Dritte Reich gewinnen; mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte die Sowjetunion es verloren.“ Noch einmal: Das ist meine bescheidene persönliche Meinung.

Und übrigens besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Alliierten nach der Niederlage der Sowjetunion den Krieg immer noch gewonnen hätten – die Macht des britischen Empire und der Reichtum der Vereinigten Staaten hätten immer noch ihren Zweck erfüllt.

Der britische Feldmarschall Bernard Montgomery (rechts) verliest den Kapitulationspakt im Beisein deutscher Offiziere (von links nach rechts): Major Friedel, Admiral Wagner, Admiral Hans-Georg von Friedeburg im Hauptquartierzelt der 21. Heeresgruppe, Lüneburger Heide, 4. Mai 1945. Der Pakt sah eine Einstellung der Feindseligkeiten an den Fronten in Norddeutschland, Dänemark und Holland ab dem 5. Mai um 8 Uhr vor. Die deutschen Truppen in Italien kapitulierten bereits am 29. April, die Reste der Armee in Westeuropa am 7. Mai und an der Ostfront am 8. Mai. Der fünfjährige Krieg in den Weiten Europas war vorbei

Wie Rednecks haben wir uns von anderen abgehoben und feiern eine Art eigenen Krieg, der durch Propagandamythen, glatte Lügen und patriotisches Pathos pervertiert wird. Darin sind wir GROSSE Helden, die in einem GROSSEN Krieg einen GROSSEN Sieg errungen, ihn aber nie erhalten haben. Dieser Sieg wird uns jedes Jahr auf der Tribüne des Mausoleums von denen auf die Lippen geschmiert, die ihn sich angeeignet haben. Und wir schmatzen begeistert – wir sind Helden.