Šta je sa slučajem pijanog dječaka? Novo ispitivanje Istražnog komiteta demantovalo je da je "pijani dečak" iz Balašihe zapravo bio pijan. Sud će tome stati na kraj

Otac šestogodišnjeg dječaka koji je poginuo u nesreći u Balašihi kod Moskve, Roman Šimko, rekao je da je autotehničkim pregledom otkriven uzrok smrti njegovog sina. „Prema pregledu, utvrđena je direktna uzročno-posledična veza između sudara automobila i smrti deteta“, citira Gazeta.Ru Šimka. Prema njegovim riječima, vještaci su potvrdili da u krvi djeteta nema alkohola, automobil optužene Olge Alisove bio je u ispravnom stanju, vidjela je dječaka i mogla je spriječiti sudar.

Da li je dete u trenutku nesreće bilo pijano ili trijezno, krivci nesreće, 31-godišnjoj Olgi Alisovoj, nije bitno. Ali veoma je važno da se porodici deteta dokaže odsustvo alkohola u krvi dečaka koji je preminuo u Balašihi. Ako se ispostavi da je pio alkohol, otac i majka mogu biti lišeni roditeljskog prava. Kao rezultat, porodica je uspela da dokaže trezvenost malog Aljoše, što je već svima bilo očigledno!

Danas je konačno održano odlučujuće ročište na kojem je posljednju riječ u sudnici dala optužena za smrt šestogodišnje Aljoše Šimko. Olga Alisova je unaprijed napisala žalbu sudiji i pročitala je pet minuta. Ona je navela da su za smrt dječaka krivi i njegovi roditelji, jer su oni ti koji snose punu odgovornost za djecu, a dječak je u trenutku nesreće "bio lišen nadzora".

Istragu o njenom slučaju nazvala je i nepravednom i zatražila da se "smanji iznos potraživanja sa tri miliona" i da joj se da mogućnost da odgaja ćerku do 14. godine. Sada Alisovino dijete ima 10 godina. “Sve ovo vrijeme, od trenutka nesreće, pokušavali su da me predstave kao nekakvog monstruma koji pokušava da izbjegne odgovornost... Sve ovo vrijeme samo sam pokušavao da opovrgnem klevete i krivokletstvo koje su iznosile u medijima !” – Alisova citira TV kanal “.”

Porodica preminulog dječaka smatrana je poštovanom i prosperitetnom. Stariji brat poginulog djeteta ima osam godina. Veoma teško je podneo smrt svog brata. On nije bio svoj i u početku nije shvatio šta se dogodilo njegovom bratu. Svi kažu da mu je dosadno bez brata. Smrt sina najteže je podnijela majka predškolca. Kako kaže njena svekrva, „uvek je bila tako vesela sa nama, rascvetana mlada žena“. Sada žena stalno plače.

Deda, koji je bio pored dečaka u trenutku nesreće, tvrdi da „u svojoj porodici uopšte ne piju alkohol. “Ni tog dana, ni prije, ni poslije... Mi tu temu uopšte nemamo i ne možemo je imati. Roditelji su vojnici. Odlaze ili u pet ili u šest – ili na pucnjavu, ili na uzbunu, ili na redovni redovni servis. Jednostavno nemaju vremena da piju...”, ispričala je 63-godišnja penzionerka.

I izgleda da nije bilo alkohola, a građanin je vidio dječaka, a ipak ga je udarila. A onda se sve čudno okrenulo. Ovako se to dešava...

Otac preminulog djeteta Roman Šimko rekao je da ne vjeruje u pravdu i da je gotovo sto posto siguran da će sud Alisovu izaći na pola puta.

Izaći će iz sudnice na slobodu. Daće odgodu i uslovnu osudu. Mislim da jeste, na osnovu onoga što se desilo na sastanku. Čak je i tužilac pokušao da je izvuče za uši. Što se tiče toga da je navodno pozvala hitnu pomoć zbog testa na drogu, ali je bio lažan, a tužilac to nije konstatovao, kaže Roman Šimko.

Priča o “pijanom” dječaku, kojeg je navodno u alkoholiziranom stanju pregazila žena automobilom, proširila se državom i šokirala ljude. Dete od šest godina bukvalno je desetak metara vučeno pod točkove stranog automobila. Uprkos činjenici da je krivac zločina očigledan, krivični postupak se dugo nije mogao otvoriti.

Ko je smetao istražiteljima i kako je vrtić mogao popiti pola litre votke i ostati na nogama? Zabrinuti građani počeli su da prate ishod strašne situacije i stalno su se zanimali za najnovije vijesti o “pijanom dječaku”.

Tužna nesreća dogodila se 23. aprila u gradskoj četvrti Balašika kada su se kazaljke na satu pomerile nešto iza šest sati uveče. Vozač je upravljao automobilom Hyundai Solaris u okolini. U to vrijeme, šestogodišnji dječak išao je biciklom od igrališta do ulaza u stambenu zgradu. Automobil je velikom brzinom udario u dijete koje je kasnije preminulo. Srceparajući snimak nakon nesreće sa navodno pijanim šestogodišnjim dječakom objavljen je na World Wide Webu.

Prema rečima očevidaca strašne nesreće, vozilo je dete odvuklo pod točkove desetak metara dalje od mesta sudara, a tek nakon zastrašujućih vriska prisutnih u blizini, strani automobil se zaustavio.

Vozač automobila bila je 31-godišnja žena po imenu Olga Alisova.

Šta svjedoci kažu o "Pijanom dječaku"

Kako je ispričao očevidac Roman, prvo je iz svog stana čuo strašne krike. Mladić je kroz prozor vidio da je djed dječaka s kojim je šetao te večeri u panici u blizini automobila. Roman je izašao napolje i video strašnu sliku: dečak je ležao krvav pod zadnjim točkovima automobila. Komšijino dijete uopšte nije davalo znakove života. Njegovo telo je bilo smrvljeno: bilo je nemoguće naći mesto za život.

Povrede su bile veoma ozbiljne. Glava i stomak šestogodišnjeg dječaka su pretrpjeli najviše oštećenja, gospođa je dječaka vukla pod točkove gvozdenog "monstruma" od jedne i po tone na priličnu udaljenost i tek tada je čula srceparajuće vriske.

Roman se prisjeća da su izvukli dijete ispod točkova. Još je disao. Tražili su od Alisove da pozove hitnu pomoć, ali ona se nije javljala, već je samo počela da zove nekog drugog, da traži pomoć, priča o situaciji.

Neko je konačno pozvao hitnu pomoć za “pijanog dečaka”. Hitna pomoć je stigla brzo, ali ljekari nisu mogli pomoći. Kada su stigli, dječak je već umro. Doktori su ga konstatovali mrtvim.

Kako se prisjećaju očevici, strani automobil je odmah izazvao sumnju kod svih. Kada je gospođa ušla u dvorište, on je tek drugi put uspeo da se uklopi u skretanje. Žena očigledno nije obraćala pažnju na ono što se dešava oko nje, dok je razgovarala telefonom.

Ko je ona, ubica?

Ljudi kažu da je vozač Solarisa žena nekog kriminalnog bosa. Trenutno služi kaznu u zatvoru. Alisova ne živi u ovoj kući u koju se dijete preselilo, ali stalno nekoga vozi do ulaza. Ona sama radi u susjednom Reutovu u malom salonu koji pruža usluge Beeline-a.

Posljednje vijesti o pijanom dječaku govore da ga je udario rodom iz Saratovske oblasti, koji je u trenutku nesreće imao deset kazni u posljednjih mjesec dana zbog prekoračenja brzine. Smatrala je da je potrebno platiti samo tri.

Kriminalni slučaj

Začudo, samo mjesec dana nakon incidenta pokrenut je krivični postupak protiv vozača odgovornog za smrt “pijanog” dječaka. Isti Rimljanin, pred čijim se očima se tragedija odvijala, postao je jedan od organizatora prikupljanja novca za advokate. Momci su se takođe kolektivno žalili Istražnom komitetu, jer dugo vremena nije pokrenut nijedan krivični postupak iz nepoznatih razloga.

U apelu šefu istražne komisije, zabrinuti ljudi su tražili da se slučaj smrti dječaka odvoji od Ministarstva unutrašnjih poslova Balashikha. Na kraju krajeva, nisu žurili sa otvaranjem krivičnog postupka. Istražitelji lokalnog odjeljenja samo su jednom izašli na lice mjesta. Tokom eksperimenta je postalo jasno da je vozačica Solarisa prekoračila dozvoljenu brzinu: u dvorištu je vozila 50 km/h, umjesto dozvoljenih 20.

Istina, prema posljednjim vijestima, porodica ubijenog "pijanog" dječaka dobila je odštetu - 50 hiljada rubalja od same Alisove. Gospođa očigledno nije stupila u kontakt, mislila je da može isplatiti ubijeno dijete. Advokat nesretnog vozača je tvrdio da njegov klijent nije ništa kriv. I ubrzo su dokazi o krivici optuženog počeli misteriozno da nestaju.

Gdje su nestali dokazi?

Dokazi o krivici Alisove počeli su nestajati kao magijom: video kamere postavljene na ulazima kuće pokvarile su se. Jedna od privatnih kamera postavljenih na ulazu nije snimila nesreću.

I tek nakon intervencija političkih stranaka i lokalnih medija, 26. maja, otac preminulog djeteta je obaviješten da je protiv Alisove pokrenut krivični postupak (čl. 264. Krivičnog zakonika – kršenje pravila saobraćaja koje je dovelo do smrti). osobe).

Kako je mrtvi dječak završio pijan

Oni koji su pažljivo pratili najnovije vijesti o preminulom djetetu znaju da je u trenutku nesreće dječak navodno bio “pijan”. 3. maja pregled je dao nevjerovatan rezultat laboratorijskog testa krvi djeteta - u njoj je pronađen etil alkohol - 2,7%! Za one koji ne razumiju, ovo je boca votke!

Vještak sudske medicine nije povjerovao ovom rezultatu ispitivanja, te je naloženo ponovno ispitivanje. Ali molekularna genetska studija potvrdila je da krv koja sadrži alkohol pripada upravo preminulom šestogodišnjem dječaku. Greška je otklonjena. Ali ovdje ostaje drugo pitanje: kako je tolika količina alkohola završila u krvi djeteta? Slučaj pijanog šestogodišnjeg dječaka sve više se širio...

Da li bi šestogodišnji dječak mogao popiti pola litre votke i slobodno se kretati na nogama, ako to ne može svaka odrasla osoba? Ovo je smrtonosna doza za bebu!

Stručnjaci smatraju da su takvu dozu alkohola u krv djeteta mogli unijeti ljekari ili radnici mrtvačnice nakon njegove smrti. Na primjer, prije obdukcije. Ali, s obzirom da nakon smrti osobe krv prestaje da cirkuliše, ovu verziju je teško prihvatiti kao istinu.

Drugi stručnjaci ne isključuju mogućnost zamjene krvi u epruvetama prije pregleda.

Forenzičari smatraju da je, najvjerovatnije, nakon uzimanja krvi dodan alkohol, ili u oba slučaja ispitivanja biomaterijal nije pripadao preminulom djetetu.

Teško je sada dokazati da li je dječak bio pijan, kako se tvrdi u posljednjim vijestima, ili je riječ o direktnom falsifikatu. Prilikom obdukcije prisutno je nekoliko specijalista, ali se takav događaj po pravilu ne snima video kamerom. Šta se dogodilo u mrtvačnici istražit će nadležni.

Fotografije sa lica mesta

Sumnjivi muškarac natjerao je tinejdžera da pije

Prema posljednjim vijestima o slučaju pijanog dječaka, šuškalo se da je nepoznata osoba 14-godišnjem tinejdžeru prislonila nož pod grlo i natjerala ga da popije dvije čaše tečnosti. Nakon ovog incidenta, napadača više niko nije vidio u gradu. No, društvenim mrežama su kružile zastrašujuće poruke.

Ako zamislimo da se isto moglo učiniti i šestogodišnjem dječaku, onda se prisustvo alkohola u njegovoj krvi može smatrati istinitim. U zavisnosti od stanja organizma, alkohol ne utiče odmah na osobu. Možda bi se dijete još neko vrijeme moglo samostalno kretati.

Ali šta je sa ljudima koji su hodali po istom igralištu? A deda? Da se takva situacija dogodila, teško da bi prošla nezapaženo.

Žena koja je šetala sa sinom na istom mestu videla je žrtvu sa njegovim dedom. Deda je hodao pored deteta koje je tek učilo da vozi bicikl. Nije se odmaknuo ni korak od dječaka.

Ali Alisova ima velike koristi od činjenice da je u krvi djeteta koje je ubila pronađena ogromna doza alkohola. Uostalom, to može dokazati činjenicu da ona tehnički nije bila u stanju da uspori pred poremećenim djetetom.

Šta je sljedeće u slučaju pijanog dječaka?

Tragični incident je objavljen u javnosti. A sada se ne može izbjeći potpuna i temeljita istraga. Ako je potrebno, tijelo djeteta će biti ekshumirano. Da li je dječak bio pijan ili ne - pokazaće dalja istraga. Najnovije vijesti javljaju da je Alisova pod pritvorom da ne ode.

Ako se krivični slučaj dovede pred sud, mnogi stručnjaci ne sumnjaju da će krivcu prijeti zatvor: ona će otići na krevet kod muža.

Istražitelji su rekli da će svakako biti obavljeno još jedno ispitivanje: krv djeteta, u kojoj je pronađen alkohol, biće upoređena sa biološkim materijalom ubijene osobe. Na kraju krajeva, dječakova krv je ostala na točkovima automobila.

Javnost se nada da će pravda pobijediti i da će krivac dobiti kaznu koju zaslužuje. Ali roditelji više ne mogu vratiti dijete. Ožalošćena porodica ima još jednog sina.

“Pijani dečko” nam se neće vratiti, a najnovije vesti u slučaju dečaka kojeg je udario automobil nikada neće stići do pravde...

Vlasti Ekvadora odbile su Julianu Assangeu azil u ambasadi u Londonu. Osnivača WikiLeaksa privela je britanska policija, a to je već nazvano najvećom izdajom u istoriji Ekvadora. Zašto se osvećuju Asanžu i šta ga čeka?

Australijski programer i novinar Julian Assange postao je nadaleko poznat nakon što je web stranica WikiLeaks, koju je on osnovao, 2010. godine objavila tajne dokumente američkog State Departmenta, kao i materijale vezane za vojne operacije u Iraku i Afganistanu.

Ali bilo je prilično teško otkriti koga je policija, podržavajući se rukama, izvodila iz zgrade. Assange je pustio bradu i nimalo nije ličio na energičnog muškarca kojeg je ranije pojavljivao na fotografijama.

Prema riječima ekvadorskog predsjednika Lenina Morena, Assangeu je odbijen azil zbog ponovljenih kršenja međunarodnih konvencija.

Očekuje se da će on ostati u pritvoru u policijskoj stanici u centru Londona sve dok se ne pojavi pred Vestminsterskim prekršajnim sudom.

Zašto je predsjednik Ekvadora optužen za izdaju?

Bivši predsjednik Ekvadora Rafael Correa nazvao je odluku aktuelne vlade najvećom izdajom u istoriji zemlje. "Ono što je on (Moreno - prim. urednika) uradio je zločin koji čovječanstvo nikada neće zaboraviti", rekao je Correa.

London je, naprotiv, zahvalio Morenu. Britansko ministarstvo vanjskih poslova vjeruje da je pravda trijumfovala. Predstavnica ruskog diplomatskog resora Marija Zaharova je drugačijeg mišljenja. “Ruka “demokratije” steže grlo slobode”, napomenula je ona. Kremlj je izrazio nadu da će prava uhapšene osobe biti poštovana.

Ekvador je dao zaklon Assangeu jer je bivši predsjednik imao stavove lijevog centra, kritizirao američku politiku i pozdravio objavljivanje tajnih dokumenata WikiLeaksa o ratovima u Iraku i Afganistanu. Čak i prije nego što je internet aktivisti zatrebao azil, uspio je lično upoznati Correu: intervjuirao ga je za kanal Russia Today.

Međutim, 2017. godine se promijenila vlada u Ekvadoru, a zemlja je postavila kurs za približavanje Sjedinjenim Državama. Novi predsjednik nazvao je Assangea "kamenom u cipeli" i odmah jasno stavio do znanja da se njegov boravak u prostorijama ambasade neće produžiti.

Prema Correa, trenutak istine nastupio je krajem juna prošle godine, kada je američki potpredsjednik Michael Pence stigao u posjetu Ekvadoru. Tada je sve odlučeno. „Nemate sumnje: Lenjin je jednostavno licemjer sa Amerikancima o sudbini Assangea, a sada nas pokušava natjerati da progutamo pilulu, rekavši da Ekvador navodno nastavlja dijalog“, rekao je Correa. intervju za kanal Russia Today.

Kako je Assange stekao nove neprijatelje

Dan prije hapšenja, glavna urednica WikiLeaksa Kristin Hrafnson rekla je da je Assange bio pod potpunim nadzorom. „WikiLeaks je otkrio veliku špijunsku operaciju protiv Džulijana Asanža u ambasadi Ekvadora“, primetio je. Prema njegovim riječima, oko Assangea su postavljene kamere i diktafoni, a dobijene informacije su prenijete u administraciju Donalda Trumpa.

Hrafnson je pojasnio da će Assange biti protjeran iz ambasade nedelju dana ranije. To se nije dogodilo samo zato što je WikiLeaks objavio ovu informaciju. Visoki izvor ispričao je portalu o planovima ekvadorskih vlasti, ali je šef ekvadorskog ministarstva vanjskih poslova Jose Valencia demantovao te glasine.

Assangeovom protjerivanju prethodio je korupcijski skandal oko Morena. WikiLeaks je u februaru objavio paket INA papira, koji prati poslovanje ofšor kompanije INA Investment, koju je osnovao brat ekvadorskog čelnika. Quito je rekao da je to bila zavjera između Assangea i venecuelanskog predsjednika Nicolasa Madura i bivšeg ekvadorskog lidera Rafaela Corree za svrgavanje Morena.

Početkom aprila Moreno se požalio na Assangeovo ponašanje u ekvadorskoj misiji u Londonu. “Moramo zaštititi život gospodina Assangea, ali on je već prešao sve granice u smislu kršenja sporazuma koji smo s njim postigli”, rekao je predsjednik “To ne znači da ne može slobodno govoriti, ali ne može lagati i hakovati.” Istovremeno, još u februaru prošle godine postalo je poznato da je Assangeu u ambasadi uskraćena mogućnost interakcije sa vanjskim svijetom, a posebno mu je prekinut pristup internetu.

Zašto je Švedska zaustavila krivično gonjenje Asanža

Krajem prošle godine zapadni mediji su, pozivajući se na izvore, objavili da će Assange biti optužen u Sjedinjenim Državama. To nikada nije službeno potvrđeno, ali je upravo zbog stava Washingtona Assange prije šest godina morao da se skloni u ambasadu Ekvadora.

U maju 2017. Švedska je obustavila istragu o dva slučaja silovanja u kojima je optužena osnivačica portala. Asanž je od vlade zemlje tražio odštetu za sudske troškove u iznosu od 900 hiljada evra.

Ranije, 2015. godine, švedski tužioci su odbacili i tri optužbe protiv njega zbog isteka roka zastare.

Kuda je dovela istraga o slučaju silovanja?

Assange je stigao u Švedsku u ljeto 2010. godine, nadajući se da će dobiti zaštitu američkih vlasti. Ali bio je pod istragom zbog silovanja. U novembru 2010. godine raspisana je poternica za njim u Stokholmu, a Assange je stavljen na međunarodnu poternicu. Pritvoren je u Londonu, ali je ubrzo pušten uz kauciju od 240 hiljada funti.

U februaru 2011. britanski sud je odlučio da izruči Assangea Švedskoj, nakon čega je uslijedio niz uspješnih žalbi za osnivača WikiLeaksa.

Britanske vlasti su ga stavile u kućni pritvor prije nego što su odlučile hoće li ga izručiti Švedskoj. Kršeći obećanje dato vlastima, Assange je zatražio azil u ambasadi Ekvadora, koji mu je i odobren. Od tada, Velika Britanija ima svoja potraživanja prema osnivaču WikiLeaksa.

Šta sada čeka Asanža?

Muškarac je ponovo uhapšen na osnovu zahtjeva SAD za ekstradiciju zbog objavljivanja povjerljivih dokumenata, saopštila je policija. Istovremeno, zamjenik šefa britanskog ministarstva vanjskih poslova Alan Duncan rekao je da Assange neće biti poslan u Sjedinjene Države ako se tamo suoči sa smrtnom kaznom.

U Velikoj Britaniji, Assange će se vjerovatno pojaviti na sudu 11. aprila poslijepodne. Ovo se navodi na Twitter stranici WikiLeaksa. Britanske vlasti će vjerovatno tražiti maksimalnu kaznu od 12 mjeseci, rekla je čovjekova majka, pozivajući se na njegovog advokata.

Istovremeno, švedski tužioci razmatraju ponovno otvaranje istrage o silovanju. Odvjetnica Elizabeth Massey Fritz, koja je zastupala žrtvu, će to tražiti.

Priča o pijanom dečaku Alyosha Shimko, kojeg je nasmrt udarila dama koja je vozila u Balashikhi, nijednu osobu nije ostavila ravnodušnom, jer se bukvalno pred našim očima odvija triler, čija je radnja izvan moći čak i najlukaviji, prevarantski i ciničniji scenarista.

Ne stani na put ženi gospodara zločina

Dakle, zamislite, dječak od 6 godina, pijan do potpunog ludila, juri po dvorištu na biciklu pod nadzorom voljenog djeda, a onda ga udari auto. 31-godišnja gospođa je velikom brzinom vozila preko dvorišta i nije stigla da zakoči. Razgovarala je telefonom. Čini se da je sve očigledno. Ima puno svjedoka. Ali i pored sve očiglednosti onoga što se dogodilo, više od mjesec dana niko nije pokrenuo krivični postupak niti izvukao bilo kakve zaključke. A onda se, kao grom iz vedra neba, pojavila poruka: dete je bilo pijano i bukvalno se, nakon što je popilo flašu votke, bacilo pod točkove. Šta kaže pregled?

Naravno, svi su odmah pokušali da otkriju da gospođa ima rođake visokog ranga. Uostalom, samo u ovoj situaciji bilo je moguće smisliti tako ciničnu verziju. Ali krivac nesreće, koja je mnoge zbunila, nije bio čak ni u kul automobilu, kao što se dešava u takvim pričama, već u automobilu potpuno ekonomske klase. Ona radi i kao dama, ne u bilo kakvim birokratskim strukturama, već u salonu za komunikacije i nema visoke pokrovitelje. Osim što njen suprug služi desetogodišnju kaznu za teška krivična djela. Odmah mnogi mediji, iznenađujuće, počinju jednoglasno negirati ideju da se damu otvoreno „izvinjavaju“ kriminalne strukture. Kažu da zatvoreni supružnik nije pripadao nijednoj organizovanoj kriminalnoj grupi, već je bio samo kriminalac amater, po kriminalističkim konceptima, mali mališan u kriminalnoj hijerarhiji. Iako je već poznato da je bio u bandi crnačkih posrednika u prodaji nekretnina, gdje je na trenutak imao iskustva uključujući opijanje i polivanje alkoholom svoje žrtve. Sasvim je moguće da je bilo iskustva u falsifikovanju rezultata ispitivanja ubijenih ili prevarenih vlasnika imovine. A kao što znate, ovdje uvijek postoji ogroman krug saučesnika koji režu novac. Od lokalnih policajaca do forenzičara, notara i advokata. Ali izgleda da niko neće odmotati ovaj lanac. I to, po svemu sudeći, radi dobro i dugo vremena kada je potrebno "ispričiti" sledećeg krivca nesreće, što nam je demonstrirano u priči sa Aljošom.

Zaboravi šta si video

Istovremeno, svedoci noćne more (oborili dečaka naočigled cele ulice, bio je slobodan dan, deca su se igrala na igralištu, a tamo su bili i odrasli) već duže vreme pokušavaju da ih ubijedi da sve što su vidjeli nije istina. Mnogo toga su, kako se ispostavilo, jednostavno zamislili. Tako, na primjer, svjedoci navode da je gospođa koja je udarila dijete bila zabrinuta da joj se krvava beba ne uprlja u auto; Odmah, advokat krivca za smrt dečaka, koji, naravno, nije bio na mestu nesreće, priča srceparajuću priču o tome kako je njen klijent navodno slegnuo ramenima:

“Do đavola sa ovim sjedištima,” i odmah počeo hitno zvati hitnu pomoć.

Međutim, ono što se dešavalo pred očima desetina očevidaca odjednom se iz dana u dan sve više pretvara u crnu i mutnu priču sa mnogo nepoznanica.

I prva je, naravno, ova luda glupost o pijanom djetetu. Koliko god cinično zvučalo, to je dobar potez u zaštiti počinitelja nesreće. Trebalo je tako vješto skrenuti pažnju sa krivca Aljošine smrti, i skrenuti pažnju na onoga koga je ubila pred mnogima, svog vlastitog djeda. Ko je uopće pomislio, kakav bi perverznjak objavio rezultate ovih testova?!

Da, sada govore o standardima koji važe za sve saobraćajne nesreće, ali rijetko se može čuti da je neko objavio rezultate testova čak i odraslih žrtava. A ovdje govorimo o djetetu. A, možda je upravo ta činjenica, prema planu zlog prevaranta, trebala odigrati svoju strašnu ulogu.

Očigledno, oni koji su osmislili ovu predstavu odlučili su da pijanog dječaka neće sažaljevati kao trezvenog, te da će gnjev gomile zamijeniti milosrđe. Nije išlo. Samo najluđi mogu vjerovati u takve gluposti. Mještani, svjedoci tragedije, napisali su pismo, prikupivši više od hiljadu potpisa, tražeći normalnu istragu i kažnjavanje ne samo krivaca, već i onih koji su lažirali rezultate testa.

Stručnjaci su ogorčeni, javnost zbunjena

Naime, da je dječak zaista imao 2,7 ppm alkohola u krvi, kako kažu forenzičari, a koji sada pokušavaju, ne navodeći imena, da kažu kako je sve bilo pošteno i glatko, tada bi, prema riječima iskusnog narkologa, dječak jednostavno ležao u nesvesnom stanju, a deda nije trčao za njim po dvorištu, već bi ga vodio u kliniku da ga ispumpa od teškog trovanja alkoholom, koje bi bukvalno moglo da dovede do kome. A dijete u takvom stanju nikada ne bi bilo pregaženo, to je sasvim sigurno.

Viđao sam pijanu djecu čiji je sadržaj alkohola bio mnogo manji. Ne deca, tinejdžeri, koji su mnogo stariji od preminulog Aljoše, kaže iskusni narkolog, koji je takođe želeo da mu zasad ne kaže ime.

Dakle, prema riječima specijaliste, tinejdžera narkologa, stanje školarca koji ima čak i manju količinu alkohola u krvi karakteriše to što ne može stajati na nogama i samo leži, ima nesuvisli govor, a njegova koordinacija pokreta je potpuno poremećena. Dijete u ovoj fazi alkoholiziranosti definitivno ne bi imalo snage da iskoči na cestu i bude pregaženo.

Šef Odsjeka za sudsko-medicinsko ispitivanje Prvog moskovskog državnog medicinskog univerziteta po imenu Sečenov također je uvjeren da sada nije potrebno razgovarati o tome da li je dječak pio ili nije pio, već kako je alkohol mogao dospjeti u njegov krv. Yuri Pigolkin koji je izjavio:

Cijela država raspravlja o nečemu što ne može postojati u prirodi. Koncentracija etil alkohola u krvi djeteta je 2,7 - to je u osnovi nemoguće. I ovdje treba da razgovaramo o tome kako se to dogodilo, a mi razgovaramo o tome da li je dijete pilo ili nije pilo”, smatra specijalista.

Istovremeno, što je još šokantnije, načelnik Ministarstva unutrašnjih poslova Vladimir Kolokoltsev smireno je potvrdio ponovljeno forenzičko ispitivanje krvi mrtvog dječaka i izjavio da se rezultati oba istraživanja poklapaju. Kolokoltsev je također rekao da odjel nema pritužbi na istragu u ovom slučaju.

Cijela država ima pritužbe, ljekari i forenzičari imaju žalbe, ali glavni policajac nema pritužbi.

Normalno je da pijana deca vrtićkog uzrasta trče po Rusiji i napadaju nevine prekršioce saobraćaja, bukvalno ih terajući da postanu ubice.

Načelnik MUP-a nije rekao ni reč o tome da su kamere za video nadzor nestale u dvorištu gde je dete umrlo, kao ni da je neko uzeo karticu mrtvog dečaka iz gradske klinike. I to je očigledno u poretku stvari, a pripadnici reda u tome nisu vidjeli kršenje.

Ali sada se hemičari i forenzičari na svojim stručnim forumima ozbiljno pitaju kako bi se testovi djeteta mogli lažirati ili zamijeniti, postoje verzije da je alkohol ubrizgan u dječakovu jetru nakon smrti. Jedino što je nejasno je zašto je sve ovo trebalo? Drugo pitanje koje se postavlja je koji su podaci uzeti za ponovno ispitivanje? Ako su isti kao kod prvog, onda je malo vjerovatno da bi u principu mogli pokazati drugačiji rezultat.

Već treći mjesec preminuo je dječak Aljoša, a žena koja ga je ubila je slobodna. Dete se i dalje sumnjiči da je opijao.

Inače, dječakov otac, i sam oficir ruske garde, bio je u tolikoj mjeri zgažen i slomljen ne samo gubitkom svog voljenog sina, već i ovom najluđom nepravdom. Istovremeno, svi stanari dvorišta tvrde da Aljošina porodica nije bila pijanica. Međutim, kada bi se šestogodišnje dijete u poremećenom stanju bacilo pod točkove, to bi bilo odmah razumljivo. Mora da je toliko zaudarao na alkohol da bi to bukvalno svi primetili. Ali ne. Alkohol u krvi otkriven je kasnije, tokom pregleda, što nije izazvalo nikakve žalbe u Ministarstvu unutrašnjih poslova zemlje.

Jedina stvar koja me je utješila je to što je nakon sveg zgražanja, autotehničkim pregledom koji su izvršili hrabri policajci barem utvrđeno da je vozačica mogla spriječiti nalet na dječaka nasilnim kočenjem. Barem nisu istakli da se pijano dete samo bacilo pod točkove, a čak tvrde da prisustvo alkohola u krvi pokojnika ne može uticati na vozačevo priznanje krivice.

Ali i pored toga, i dalje želim da dobijem odgovor na glavno pitanje - kome je palo na pamet da od ovog klinca napravimo potpuni pijanac i kako je doza alkohola dospela u krv deteta koja bi bila teška za odraslog muškarca za tolerisati? Ali malo je vjerovatno da ćemo to saznati. Ministarstvo unutrašnjih poslova nastoji što prije da zataška slučaj i već ga prosljeđuje sudu, najavljujući da je istraga već završena...