Кратък анализ на кодекса на катедралата. Положението на крепостните според кодекса на катедралата

Кодексът от 1649 г. съдържа набор от правни норми за селячеството, определящи неговото място в социалната структура на онова време. Глава XI е изцяло посветена на селяните - „Селски съд“; съдържа закони, регулиращи правоотношенията на феодалите по въпросите на собствеността на селяните. Правните норми относно селяните обаче не се свеждат в Кодекса само до разпоредбите на глава XI - по един или друг начин селяните се обсъждат в 17 от 25 глави, общо 111 члена са посветени на селяните. На първо място това означава, че ролята на селячеството в Публичен животРусия по това време беше значителна - много сфери на живота на феодалната система зависеха от живота му. Какво установява Кодексът на Съвета от 1649 г. със своите норми по отношение на селяните?

Най-голямата и най-радикална норма на Кодекса беше законът за наследственото (за феодалите) и наследственото (за крепостните) закрепване на селяните; всъщност премахването на фиксираните години беше естествено условие и следствие от прилагането на това норма (XI, чл. 1, 2). Основата за закрепването както на държавните, така и на частните селяни са книжниците от 1626 г. (XI, чл. 1). Друга основа за крепостничеството са преброителните книги от 1646-648 г., които отчитат мъжкото население на селяните и селските домакинства от всяка възраст. Въведена е забрана за прехвърляне на селяни от имение в наследство, дори в рамките на същото имение; Законът защитаваше само интересите на хазната или на земевладелеца; властта на земевладелеца среща правна пречка само когато се сблъсква с държавните интереси. Личните права на селянина не се вземат предвид. Законът също позволява антицърковното разпокъсване на семейството на селянина: в случай на женитба за избягала селянка, мъжът и съпругата му се връщат при нейния собственик, докато децата му, придобити от предишни бракове, остават във владенията на неговия господар (XI, чл. 13). Що се отнася до защитата на имуществото на селянина, като доказателство за неговата правоспособност, описът на селянина му принадлежи не като правоспособно лице, а като селянин, което доказва от факта, че в случай на женитба за избягала селянка, мъжът се връща с нея при нейния собственик, докато оставя имота си на бившия си земевладелец (XI, чл. 13). Инвентарът на селянина е бил само негов икономически аксесоар, а не негова законна собственост, и селянинът го е губил дори ако се е оженил за беглец със знанието и дори по волята на неговия собственик.

Също така Кодексът на Съвета потвърди забраната на Гергьовден; имаше правно формализирано объркване на статута на наследство и имущество (благородниците получиха правото да прехвърлят имоти по наследство, при условие че наследниците продължат да служат); за укриване на избягали селяни е установена глоба от десет рубли; според главата „За хората от Посад“, всичко градско населениеданъкът трябваше да се поеме от суверена, „белите“ селища бяха ликвидирани, населението им беше включено в селището; Под заплаха от смъртно наказание било забранено да се местиш от един град в друг и дори да се жениш за жена от друг град, т.е. населението на посада е причислено към определен град. Бегълците от града бяха наказани с бичуване или депортиране в Сибир. Гражданите получават монополно право да търгуват в градовете. Селяните нямат право да държат магазини в градовете, а могат да търгуват само от каруци и в търговските пасажи.

Кодексът на Съвета все още чертаеше бледи граници, разделящи селячеството и крепостничеството. Първо, крепостният селянин е бил правителствен събирач на данъци, запазвайки някакъв вид на цивилна личност; второ, собственикът е длъжен да предостави на селянина парцел и селскостопански инструменти; трето, селянин не може да бъде лишен от земята си, като бъде отведен в двора, а местен селянин не може да бъде освободен на свобода. Един зле съставен закон обаче помогна да се премахнат тези различия, тласкайки селячеството към робство.

Така цялото данъчно облагаемо население на страната било прикрепено или към земята, или към селището. крепостничествополучени правна регистрация.

Код на катедралата -първи в национална историякодекс на законите руска държава, приет на 29 януари 1649 г. на Земския събор, проведен през 1648-1649 г. Самият паметник няма заглавие, в предговора се казва просто „Оложение“. Напълно приемливо е да се използват като определения Кодексът от 1649 г., Царският кодекс и други, използвани като синоними в историческата и правната литература.

Основания за съставянето на Кодекса

Свикване тази катедралае причинено от поредица от въстания, които се състояха в руските градове. Най-мощният от тях и опасен за властите е представянето в Москва през юни 1648 г. Младият цар Алексей Михайлович, който се възкачи на престола през 1645 г. на 16-годишна възраст, прехвърли значителна част от властта и отговорността на своя „чичо“-възпитател B.I. Морозов. Той не успява да установи управление на страната, която е поразена от корупция и произвол от страна на боляри, управители и други служители. Позовавайки се на чуждестранния пътешественик от 17 век А. Олеарий, в историческата традиция Московското въстание от 1648 г. често се нарича „ солен бунт“, но това не отразява реалните му причини, сред които поскъпването на солта не беше сред основните. Населението на Москва, което се изказа (посадни хора и стрелци, крепостни селяни и дворни служители), се опита да внесе петиция до царя, оплаквайки се от подкупи, изнудвания и несправедливи процеси от страна на хората с власт. Бунтовниците поискаха отстраняването и суровите наказания на особено омразни сановници от правителството, ръководено от Морозов. Спонтанният бунт започва да придобива организирани форми с по-ясни искания, когато няколко дни по-късно към движението се присъединяват благородници и други служители, събрани в столицата, за да бъдат изпратени да охраняват южната граница. Те, заедно с висшата търговска класа, поемат инициативата за преговори с царя. Този развой на събитията постави върховната власт в трудно положение. От една страна бяха обслужващи хора привилегирована класаи не се интересуваха от продължаване на бунта. От друга страна, техните интереси и въоръжени сили не можеха да бъдат пренебрегнати. Простото потискане на речта стана невъзможно. На 16 юли е свикан Земският събор с участието на избрани представители на благородниците и търговците. Квинтесенцията на техните искания беше предложението за изготвяне на нов кодекс за въвеждане в ред и подобряване на писменото законодателство.

Подготовка и приемане на Кодекса

Комисията за изготвяне на предварителния текст на Кодекса се ръководи от най-близкия болярин и управител на царя княз Н.И. Одоевски (1605-1689). Има всички основания да се смята, че той не е номинален ръководител, а реален ръководител на работата по текста на кодекса, като интелигентен, твърд, авторитетен човек. Комисията включваше още двама князе, боляринът F.F. Волконски и Околничи С.В. Прозоровски, както и двама чиновници, Г. Леонтьев и Ф.А. Грибоедов. Съставът на комисията се оказа много ефективен и опитен, тъй като в относително краткосрочен(1,5 месеца) изпълни задачата. На 1 септември 1648 г., както беше планирано, Земският събор с разширен състав от делегати възобнови работата си, след като получи писмен проект на кодекса. Работата на катедралата се извършваше в две камери. Едната включваше царя, Болярската дума и Светия съвет, тоест най-висшите църковни йерарси. Другата се нарича Камара за отговор, в нея доминират благородници и представители на градовете. Бяха направени промени в предварителния текст както на заседанията на катедралата, така и по време на текущата работа на комисията Одоевски върху текстовете на колективните петиции, които избраните представители донесоха със себе си в катедралата като инструкции от избирателите. Ситуацията в страната, която остава тревожна и взривоопасна, налага бързане за решаване на законодателни въпроси. През зимата на 1648-1649 г. вълненията се засилват на различни места. На 29 януари 1649 г. съставянето и редакцията на кодекса е прието и подписано от всички членове на катедралата. Тези подписи са оставили 315 души: патриарх Йосиф, 6 епископи, 6 архимандрити и игумени, протойерей на Благовещенската катедрала - изповедник на царя, 27 членове на Болярската дума (боляри, околничи, печатар и думник), 5 московски благородници. , 148 благородни полицаи, 3 „гости“ " - привилегировани търговци, 12 избрани от московски стотици и селища, 89 граждани от различни градове, 15 избрани от московските стрелци „ордени" - полкове.

Публикуване на кодекса

Оригиналният кодекс е свитък, залепен заедно от 959 колони - "stavs". Дължината на свитъка е 309 метра. В момента кодът се съхранява на руски език Държавен архивдревни актове в специално изработен за целта позлатен „ковчег“. Има текст на предната страна и подписи на гърба. Почти невъзможно е да се използва такъв свитък за практически цели. Направено е от него точно копиекато ръкописна книгаи от него вече е извършен типографски набор. Кодексът от 1649 г. е първият печатен паметник на руското право. Първото издание, в тираж от 1200 екземпляра, започва да се печата на 7 април и е завършено на 20 май 1649 г. Няколко екземпляра бяха представени на царя, патриарха и болярите. По-голямата част от тиража (до 90%) е разпространен на институции и частни лица. За първи път в историята на Русия текстът на кодекса на законите можеше да бъде прочетен и дори закупен от всеки. Цената обаче беше висока - 1 рубла. Откритостта и достъпността на законодателството бяха едно от основните искания на участниците популярни изпълненияи Земския събор. Факт е, че законите могат да бъдат научени само чрез устни съобщения на площади и църкви, от ръкописни текстове, в оригинал или в малък брой списъци, съхранявани в държавни институции. Всъщност длъжностните лица имаха монопол върху познаването на текстовете на законите, а самите те бяха слабо информирани за тях. Публикуването на кодекса в печат и масов тираж премахна възможността за укриване и фалшифициране на основни правни норми и извършване на най-явни злоупотреби със съдебната власт. Първото издание не задоволи нуждите на властта и общественото търсене. Екземплярите, пуснати в свободна продажба, се разпродават бързо от 14 юни до 7 август 1649 г. През декември 1649 г. е публикувано второ издание в същия тираж от 1200 екземпляра. и на същата цена за 1 руб. Той беше разпродаден (повече от 98% от тиража беше продаден този път) от януари 1650 г. до август 1651 г. Голям интерес към Кодекса имаше и в чужбина. Това се доказва от закупуването на негови копия от чужденци, преводи на латински и френски езиципрез 17 век, на немски и датски - в началото на XVIIIвек.

Източници и съдържание на кодекса

За съставянето на Кодекса са използвани различни източници: Кодексът на закона на Иван Грозни от 1550 г., Литовският статут от 1588 г., присъдите на Болярската дума, колективните петиции на благородниците и гражданите, книгите с укази на местния, земския, Разбойник и други заповеди, в които са записани законите и наредбите, получени от тези институции. Използвани са и отделни норми и разпоредби от паметниците на византийското и църковното право, предимно от Книгата на кормчията. В новия сборник са разработени въпроси на държавното, църковното, стопанското, наследственото, семейното, облигационното и наказателното право и съдебно-процесуалните норми. Общо кодексът включва 25 глави и 967 члена. Те са разпределени и именувани както следва:

Глава I. И съдържа 9 статии за богохулници и църковни бунтовници.

Глава II. За честта на държавата и как да защитим здравето на държавата и в нея има 22 статии.

Глава III. За двора на суверена, така че в двора на суверена да няма безпорядък или злоупотреба от никого.

Глава IV. За абонатите и кой фалшифицира печати.

Глава V. За майсторите на парите, които ще се научат как да правят парите на крадците.

Глава VI. На удостоверения за пътуване до други държави.

Глава VII. За службата на всички военни от Московската държава.

Глава VIII. За изкуплението на пленници.

Глава IX. Относно таксите и транспорта и мостовете.

Глава X. За процеса.

Глава XI. Съдът е за селяни и в него има 34 члена.

Глава XII. За двора на патриаршеските чиновници и всякакви дворни хора, и селяни, и в него има 3 статии.

Глава XIII. За монашеството и в него има 7 статии.

Глава XIV. За целуването на кръста и в него има 10 статии.

Глава XV. За свършените дела и в него има 5 статии.

Глава XVI. За местните земи и в него има 69 статии.

Глава XVII. За имотите, а в него има 55 статии.

Глава XVIII. За задълженията за печат, и в него има 71 члена.

Глава XIX. За жителите на града и в него има 40 статии.

Глава XX. Съдът за робите и в него има 119 члена.

Глава XXI. Съдът е за грабежи и делата на Тати и в него има 104 статии.

Глава XXII. И в него има 26 члена, указ за кои престъпления на кого да се налага смъртно наказание и за кои вина смъртното наказание да не се изпълнява, а да се налага наказание.

Глава XXIII. За Стрелец, а в него има 3 статии.

Глава XXIV. Указ за атамани и казаци и съдържа 3 члена.

Глава XXV. Указ за механите и съдържа 21 члена.

Всъщност в кодекса има малко нови норми. То в общи линии приведе съществуващото законодателство в ред и в определена система. Но новите и значително редактирани норми, включени в Кодекса, имаха много съществен принос за социалните, икономическите и правните отношения, тъй като те станаха пряк отговор на събитията от 1648 г., исканията на техните участници и уроците, които управляващите кръгове, научени от тях. Основните от тях са следните. Законодателно църквата е взета под закрилата и защитата на държавата; богохулството срещу църквата и вярата е подложено на смъртно наказание. В същото време се подчертава подчинението на патриаршеския съд на светския съд, цялото духовенство е обявено за подчинено на монашеския орден и на духовниците е забранено да придобиват имоти. Православните йерарси бяха недоволни от въвеждането на такива правила, а патриархът Никон, въпреки че подписва съборния кодекс като митрополит на Новгород, след като идва в ръководството на Руската църква (1652 г.), той започва да нарича този кодекс „проклета“ книга, „дяволски“ закон. Статутът на царя беше определен като автократичен и наследствен монарх, не само престъпните действия, но и престъпните намерения, срещу които бяха строго наказани. Разработена е концепцията за престъпление срещу държавата; действията срещу царя, царското правителство и неговите представители се наказват със „смърт без милост“. Производителите на фалшиви документи, печати и пари също бяха наказвани изключително строго. Като цяло наказателното законодателство в кодекса на Съвета се отличаваше със средновековна жестокост. В същото време той провъзгласи принципите на безпристрастност и обективност при разглеждането на делата, предвидени отвод на съдии и тяхното преследване при оправдаване на виновен или обвинение на невинен за „обещания“ за подкупи. Стъпките за обединяване на двете форми на собственост върху земята, местна и патримониална, станаха много важни в социално-икономически аспект, включително разрешението, при определени условия, за наследяване на имоти от съпругите и децата на собствениците на земя и размяната на имоти за имоти. Най-важното правило на закона беше премахването на „урочните години“ - периодът за търсене на избягали селяни, които напуснаха собствениците на земя без разрешение. Повечето историци смятат, че тази норма е доказателство за окончателното поробване на селяните в Русия. Въведена е глоба от 10 рубли за укриване на бегълци. Съдебното представителство на крепостните селяни в имуществени спорове беше премахнато, тъй като тяхната собственост започна да се счита за собственост на земевладелец или патримониален собственик. В градовете „белите“, тоест частни селища и дворове, принадлежащи на патриарха, манастири, боляри и други наследствени земи, бяха премахнати и бяха освободени от държавни данъци. Всички живеещи в тях вече били задължени да „понасят данъка“, тоест да плащат данъци и да носят мита, заедно с останалите жители на града. Самото население на посадите беше завинаги прикрепено към посадите и данъка на суверена. Подобно на крепостните селяни, гражданите не могат да напускат мястото си на пребиваване без разрешение или да променят професията си. Въведено е безсрочно издирване на бегълци от града.

Значението на кодекса

Кодексът на Съвета стана най-важното събитиеи етап в историята на руското законодателство. IN през XVIIвек, той многократно се попълва с „новопостановени статии“ (през 1669 г. - За случаите на татеб, грабежи и убийства, през 1676/1677 г. - За имоти и имоти и др.) През 18 век се правят опити за създаване на нов Кодекс, за който бяха свикани специални кодекси Комисии, които завършиха напразно. Кодексът на Съвета играе ролята на кодекс на законите на Русия (с множество допълнения и промени) в продължение на почти два века. Неговият текст открива Пълния сборник от закони Руска империя, публикувана през 1830 г. До голяма степен това беше взето предвид при разработването на XV том от Кодекса на законите на Руската империя, който играеше ролята на наказателния кодекс, беше публикуван през 1845 г. и беше наречен „Кодекс на наказанията“.

Кодекс на суверена, царя и великия княз Алексей Михайлович: препечатано от на пълното събраниезакони: [в памет на тристагодишнината на династията Романови]. – [Б.М.]: Държавна печатница, 1915. – 337, CXXX с.
Приложени: Снимки от оригиналния списък на Кодекса на цар Алексей Михайлович.

През 1767 г., по повод създаването на комисия в Москва за изготвяне на нов законник, императрица Екатерина II пожелала да види оригиналния кодекс на цар Алексей Михайлович с намерението да разбере кой точно го е осигурил с щурма си. Княз Александър Алексеевич Вяземски, който по това време заема поста генерален прокурор и на когото е поверено да представи Кодекса на императрицата, го търси в Сенатския и Разрядния архив, в Синодалната печатница и дори под олтара в катедралата "Успение Богородично", където обикновено се съхраняват най-важните държавни документи. Но всички търсения бяха напразни. Column Laid, както се наричаше XVII век, почти от времето на самия цар Алексей Михайлович се съхранява в така наречения Приказ на Голямата съкровищница, който по-късно става част от Работилницата и Оръжейната камара заедно с Приказа на съкровищницата. Именно тук, като хранилище на много държавни документи, главният прокурор най-накрая се обърна, за да поиска новини за оригиналния кодекс. Присъствието на Работилницата и Оръжейната камара даде утвърдителен отговор и на същия ден, 18 април, в древната Съкровищница „близо до Благовещенската катедрала беше намерен железен сандък, където се намираше оригиналният кодекс на суверенния цар Алексей Михайлович беше запазено; само този сандък, понеже ключът не се намери, не беше отворен”; Ето защо беше решено веднага да се направи нов ключ. На следващия ден оригиналният кодекс и отпечатано копие на първото му издание, 7157, бяха „извадени от този сандък в торба от червен плат“. На същия ден, 19 април, както колоната, така и книгите бяха представени от княз Вяземски на императрицата. Нейно Величество, разглеждайки оригинала, „с голяма благоволение да заповядам, с цялото внимание, съветникът Милър да запише кой е имал пръст в истинския кодекс.“ Колегиалният съветник и професор Милър, който беше в архива на Колегиума по външните работи и беше извикан от княз Вяземски да изслуша тази заповед на императрицата, обяви, че е невъзможно да направи това в Работилницата и Оръжейната служба. Следователно присъствието на Службата определи: „След като претеглите оригиналния Кодекс на стълбовете, дайте го на Милър с разписка.“ Така „Колоната” е окачена по законовия ред, т.е. в присъствието на член на Службата и в присъствието на двама търговци, и е предоставена на Милър. Теглото се оказа 11 паунда 79 макари без опаковъчна хартия и без връв.

Колоната на кода, както обяви Милър, е с дължина 334 аршина; съдържа до 400 различни ръце. Има 315 от всички лица, които са се докопали до Кодекса, но в списъка на нападенията, съставен от Милър, има 1416 от тях; но избирателите на два Стрелецки ордена бяха неправилно включени в тази сметка, чиито избиратели, когато подписаха, посочиха техния брой, едната 500 къщи, другата 600 души, което даде основание за включването им в общата сметка. Освен това тук попадна един човек, който се подписа само поради неспособност да чете и пише.

Уставът е подписан от: патриарх Йосиф, 2 митрополити, 3 архиепископи, един епископ, 5 архимандрити, игумен, 15 боляри, 10 околници, ковчежник, думски благородник, печатар, думски писар, Благовещенски протойерей, изповедник на суверена, 5 московски благородници , 148 градски благородници, трима гости, 12 избрани от Московски стотници и селища, 89 избрани граждани от градовете и накрая 15 избрани от 15 Московски Стрелецки приказ.

Нападенията са написани на гърба на листовете и следват едно след друго, през по-голямата частсклад след склад, непрекъснато, за всеки лист (с изключение обаче на пет), с намерението всички листове на оригинала да бъдат защитени от Земския събор, точно както всички залепвания на колоната, наброяваща 960, на предната страна и отзад бяха закрепени от чиновници. От лицевата страна тези залепки са подписани от думския чиновник Иван Гавренев, а отзад от думските писари Фьодор Елизаров и Михайло Волошенинов и писарите Гаврило Леонтьев и Фьодор Грибоедов.

И императрица Екатерина, след като назначи оригиналния кодекс да се съхранява както преди в работилницата и оръжейната, нареди „незабавно да се направи сребърен ковчег с позлата за неговото запазване“. Така вместо предишната торба от червен плат, ушита за Кодекса вероятно при цар Алексей Михайлович, известният и най-важен паметник на древноруското законодателство е поставен в сребърен позлатен ковчег, в който се съхранява и до днес. На този ковчег отстрани е издълбан следният надпис: „Автентичният кодекс на правата в Руската държава, съставен при управлението на Негово Величество цар Алексей Михайлович, „1649 г. - За да се запази този Кодекс, този кивот е изработен "по най-милостивата заповед на Нейно Величество Императрица Екатерина Алексеевна Втора, 1767 г."

Кодексът на Съвета от 1649 г. е нов етап в развитието на правната технология; той става първият печатен паметник на правото. Преди него публикуването на закони се ограничава до обявяването им на пазари и църкви, което обикновено се посочва в самите документи. Появата на печатни закони до голяма степен елиминира възможността за злоупотреби от губернатори и служители, отговарящи за съдебните процедури.

Кодексът на Съвета няма прецеденти в историята на руското законодателство. По обем може да се мери само със Стоглав, но по богатство на правен материал го превъзхожда многократно. Сред паметниците на правото на други народи, по отношение на правното съдържание, Кодексът на Съвета може да се сравни с Литовския статут.

Кодексът на Съвета е първият систематизиран набор от закони в историята на Русия, т.к съдържа материали, свързани с много области на правото.

Оригиналният кодекс на катедралата е 309-метрова колона от 959 отделни композиции. Този уникален документ ни позволява да преценим работата по изготвянето му. На предната страна на колоната текстът на Кодекса на Съвета е написан от няколко писари. На гърба има 315 подписа на участниците в събора. Въз основа на залепването на лицевата страна на телчетата на думския чиновник И. Гавренев. Скобите на думските чиновници Ф. Елизариев, М. Волошенинов, Г. Леонтьев и Ф. Грибоедов са изработени на обратната страна, също чрез лепене. Специални знаци в колоната показват източниците на определена статия. В ръкописа има корекции; възстановени са пасажи, пропуснати при пренаписването. Към кодекса е приложен “Опис на измененията”. В същото време в съдебна практикатази колона не е използвана. От оригиналната колона е направено ръкописно копие на книга „дума по дума“, от която са отпечатани копия на Кодекса на Съвета. Все още не може да се установи абсолютно точен брой отпечатани книги, но в един от документите се посочва цифрата от 1200 книги.

За разлика от предишните законодателни актове, Кодексът на Съвета се отличава не само с големия си обем (25 глави, разделени от 967 члена), но и със своята голяма насоченост и сложна структура. Кратко въведение съдържа изложение на мотивите и историята на изготвянето на Кодекса на Съвета. За първи път законът е разделен на тематични глави, посветени, ако не на конкретен правен отрасъл, то поне с конкретен обхват на номиниране. Главите са подчертани със специални заглавия: например „За богохулниците и църковните бунтовници“ (глава 1), „За държавната чест и как да защитим здравето на държавата“ (глава 2). Тази схема за конструиране на глави позволи на техните съставители да се придържат към обичайната последователност на представяне за това време: от образуването на наказателно дело до изпълнението на решението. Това създава сериозни затруднения при анализа на кодекса по отрасли и по обекти на правото.

Първите глави (1 - 9) и последните три (23 - 25) обхващат отношения, свързани с позицията на църквата (глава 1), най-висшите държавна власт(глави 2-3) и установения ред на управление (глави 4-9, 23-25). Първата глава на кодекса съдържа правни норми „за богохулниците и църковните бунтовници“ - най-ужасното престъпление, според законодателите от 17-ти век, тъй като се счита дори за по-ранно от опит за „суверенна чест“ и „суверенно здраве“ (Глава 2). За богохулство срещу Бог и Бо и Iu Майка, честният кръст или светци, според член 1, глава 1 от кодекса, виновникът, независимо от неговата националност, трябваше да бъде изгорен на клада. Смърт заплашваше и всеки „безпорядък“, който се намеси в службата на литургията. Тежки наказания също бяха наложени за всякакви безчинства и безредици, извършени в храма, от търговски екзекуции до лишаване от свобода. Но глава 1 с нейните 9 члена не изчерпват легализацията по църковните въпроси; И в следващите глави има постановления за клетвата за хора от духовен и светски сан, за ограничаване правата на хора от друга вяра, за брака, за защита на църковната собственост, за почитането на празници и др. Всички тези мерки бяха предназначени да защитят честта и достойнството на църквата. Но кодексът съдържаше и точки, които предизвикаха силно недоволство църковна йерархия. Съгласно глава 13 е одобрен специален монашески орден, на който е поверено правосъдието по отношение на духовенството и хората, зависими от тях. Духовенството беше лишено от съдебни привилегии и това беше направено въз основа на петиции от избрани хора. Собствеността върху църковната земя също била обект на значителни ограничения. Селищата и имотите, които принадлежаха на църковните власти в градовете, в предградията и близо до предградията, бяха взети „за суверена като данък и за служба без бягство и безвъзвратно“ (глава 19, чл. 1). Освен това всички духовници и институции бяха строго забранени

да придобиват имоти по всякакъв начин и да дават имоти на миряни на манастири (гл. 17, чл. 42). От държавна гледна точка това допринесе за по-нататъшна централизация и укрепване на автократичната власт. Но разпоредбите на новия кодекс предизвикаха съпротива от страна на духовенството, т.к Кодексът го лишава, с изключение на патриарха, от съдебни привилегии. Всички църковни и манастирски земи са прехвърлени под юрисдикцията на манастирския приказ.

Патриарх Никон, недоволен от Кодекса, го нарече „беззаконна книга“, а първата глава от монашеския орден - „Новият Лутер“. В резултат на ожесточена борба духовната власт побеждава светската: през 1667 г. монашеският орден е премахнат.

За първи път в руското законодателство Кодексът отделя специална глава, посветена на наказателноправната защита на личността на монарха (глава 2). Подчертава се, че дори умисълът се наказва със смърт. Освен това се определят елементите на държавни и политически престъпления. Главата рядко отделя тези престъпления от други „дръзки случаи“, като е „първата кодификация в историята на руското законодателство, която предоставя, ако не изчерпателна, то все още относително пълна система от държавни престъпления“. Главата установява състава на всяко престъпление, субективната и обективната страна на противодържавните посегателства, обстоятелствата, които премахват наказуемостта на деянието, процесуалните правила в тези случаи, които установяват доминиращата роля на претърсването.

Следващата група глави е свързана със „съда“ и тези глави са подчертани както от предмета на регулираните отношения (глава 9 - съдът на селяните, глава 10 - съдът на гражданите), така и от обекта (глава 17 - на имотите, глава 16 - за местните земи). Някои автори смятат, че първите глави се отнасят за държавно право, 10-15 - към процеса, 16-20 - към вещното право, 21-22 - към наказателното право, 22-25 - допълнителна част: за стрелци, за казаци, за таверни и др. В оригиналната си форма кодексът беше снабден със списък от членове, всеки със собствено име. През следващите години кодексът е допълнен с „новопостановени членове“, най-важните сред които: „Новопостановени статии за грабеж и убийство“ през 1669 г., „За имения“ през 1676 г., „За имоти и имоти“ през 1677 г. и т.н.

Членовете на Кодекса на Съвета установяват правния статут на различни класове и социални групи от обществото: правният статут на селяните е установен от чл. 1,5,12,16,32 глави 11; член 13 от глава 2; Чл. 94 235, 262 глави 10; Изкуство. 7 глава 13; ст..ст. 9, 15, 37 от глава 19. От тях става ясно, че Кодексът най-накрая осигурява пълното поробване на селянинския изход - премахнато е „фиксираното лято“ - периодът за намиране на избягали селяни, след което издирванията спират и всъщност оставаше поне малка възможност за излизане от крепостничеството, дори и чрез бягство. Според кодекса търсенето на бегълци стана неограничено и за тяхното укриване беше установена глоба от 10 рубли. Така селяните окончателно се прикрепиха към земята и законовото оформяне на крепостничеството беше завършено. Приемането на тези норми отговаря на интересите на служителите, които активно участват в Третия съвет от 1648 г. Но е важно да се отбележи, че според кодекса селяните все още имат някои класови права. Избягалите селяни са категорично заповядани да бъдат върнати заедно с имуществото им, като по този начин се признават правата им на собственост. Признаването на личните права беше разпоредбата, според която селяните, които се ожениха по време на бягство, подлежаха на връщане на собственика само от семейства. Но като цяло селяните бяха почти напълно

са прави както в личния, така и в обществения живот (член 13 от глава 2, член 6 от глава 9, член 261 от глава 10) и т.н. Трябва да се има предвид, че Кодексът, без да се намесва в много отношения на феодалите със селяните, оставя място за произвола на патримониалните собственици и собственици на земя: в Кодекса няма норми, регулиращи размера на селските задължения.

Ако положението на патримониалните и особено на земевладелците селяни беше много по-трудно от положението на държавните селяни, тогава в самото дъно на тази стълба стояха роби и робски хора (чл. 8,16,27,35,63,85 от гл. 27). Крепостните селяни нямаха лични и имуществени права, въпреки че всъщност те все повече се превръщаха в обработваеми хора и бяха включени в данъчното облагане. Ако сравним статии за селяни и крепостни селяни, можем да отбележим, че позицията на крепостния селянин се доближава до правния статут на крепостен селянин. Кодексът отдели голямо внимание и на някои социални въпроси. В Смутното време силата, която осигури окончателната победа над външните и вътрешните врагове, бяха класовете на обслужващите хора и жителите на предградията. Глави 16 и 17 бяха посветени на рационализирането на поземлените отношения, които бяха объркани през годините на „разрухата на Москва“. След това някой загуби крепостите на своите владения, някой ги получи от измамници. Новият законодателен кодекс установява, че само обслужващи хора и гости имат право да притежават имоти. Така собствеността върху земята се превръща в класова привилегия на благородниците и елита на търговската класа. В интерес на благородството Кодексът изглади разликата между условната собственост - имение (при условие и за продължителността на службата) и наследствената собственост - вотчина. Отсега нататък имотите могат да се обменят за имоти и обратно. Петициите на гражданите бяха удовлетворени от глава 19, специално посветена на тях. Според него населението на посада беше изолирано в затворена класа и прикрепено към посада (в допълнение, борейки се с опитите за избягване на посадския данък, Кодексът лиши хората от „черните стотици“ - правото да се преместват от град в град (Членове 19, 22, 37, 38 от глава 19. Всички жители на посада трябваше да плащат определени данъци и да изпълняват задължения за държавата. които, идващи от военнослужещи, духовенство и селяни, търгуваха и се занимаваха с различни занаяти в близост до градовете , в същото време не носещи данъци. Сега всички, които се занимаваха с търговия, се превърнаха във вечен градски данък, които преди това бяха освободени от данъци и задължения към държавата), принадлежащи на светските феодали и църквата, бяха прикрепени към имотите на суверена безплатно. Всички, които преди това са напуснали там, трябваше да бъдат върнати в населените места. Беше им наредено да бъдат „отведени до старите им градски места, където някой е живял преди това, нелетящи и неотменими“. Но тази разпоредба, фиксирана със закон, не е напълно приложена на практика и през целия 18 век гражданите продължават да подават петиции за премахването на „белите места“, разширяването на градските зони и забраната на селяните да търгуват и ловят риба.

Кодексът отделя основно внимание на феодалите. Осигурява привилегированото положение на представителите на управляващата класа (член 1, глава 9, членове 27,30,90, глава 10, член 1, глава 11) и др. От текста на кодекса става ясно кои групи от населението трябва да бъдат класифицирани като феодални земевладелци (чл. 1 от гл. 9, чл. 1 от гл. 11, чл. 41-45, 66 от гл. 16). Редица статии потвърждават монополното право на феодала да притежава земя със селяни (член 46 от глава 16), установява техните привилегии (членове 5,12,92,133,135 от глава 10, членове 16,56 от глави 18,9 и 22 ) и техните задължения да носят „суверенна служба“ (член 7, 19, глава 7, член 69, глава 16, член 2, глава 20). Основната част от феодалите се наричаха „служещи хора“, въпреки че включваха не всички феодали и не само феодали, но и стрелци, казаци, стрелци и др., Които нямаха нито селяни, нито имения, нито имения, и получаваше парични и зърнени заплати и някои облаги за служба. Кодексът като кодекс на феодалното право защитава правото на частна собственост и преди всичко собствеността върху земята. Основните видове поземлена собственост на феодалите са именията (членове 13,33,38,41,42,45

глава 17) и имоти (ст. 1-3,5-8,13,34,51 от глава 16). Кодексът прави сериозна крачка към изравняването правен режимимоти към режима на феодалното владение, това се отнася широки кръговефеодалите, особено дребните. Неслучайно главата за имотите се появява по-рано в закона от главата за имотите.

Приравняването на имотите към имотите протичаше по линията на предоставяне предимно на собствениците на земя на правото да се разпореждат със земята. Досега по същество само патримониалните собственици имаха право да притежават земя (но правата им бяха донякъде ограничени, което беше запазено в Кодекса), но по принцип патримониалният собственик имаше необходимия елемент от правата на собственост - правото да се разпорежда с имущество . Ситуацията с имението е различна: в предишни години собственикът на земята е бил лишен от правото да се разпорежда, а понякога дори от правото да притежава земя (това беше случаят, ако собственикът на земята напусна службата). Кодексът на Съвета въведе значителни промени по този въпрос: на първо място, той разшири правото на собственика на земя да притежава земя - сега собственикът на земя, който се пенсионира, запази правото на земята и въпреки че не беше оставен с предишното си имение, той получи, според определена норма, т. нар. издръжка - вид пенсия. Вдовицата на земевладелеца и децата му до определена възраст получаваха същата пенсия.

Правото на разпореждане с имота според Кодекса на Съвета се проявява в разрешаването на така нареченото предаване на имоти за препитание, във възможността за размяна на имота, включително за вотчина. Що се отнася до имотите, те могат да бъдат продадени на почти неограничен кръг феодали, а статиите, посветени на „суверенните дворцови и черни“ земи, разкриват позицията на царя като основен феодал.

Кодексът съдържа много членове, защитаващи много други стопански обекти на феодалите, както и на търговското и занаятчийското население. Глава 10 съдържа членове по други въпроси на гражданското право. Цялото облигационно право в кодекса е тясно свързано с наказателното право; неизпълнението на много договори подлежи на наказателно наказание.

Много вниманиепосветени на наказателното право (гл. 1-5, 10, 21, 22 и др.) и процес. В сравнение с предишното законодателство, кодексът предвижда повече случаи на публично наказателно преследване (член 31 от глава 21, член 14 от глава 22). В наказателната политика ясно се проявяват характеристиките на правото-привилегия (чл. 90, 92 от глава 10, чл. 10 от глава 22). Обща концепцияпрестъпността остава същата, но може да се отбележи развитието на идеите за нейния състав. Престъпната система става все по-сложна. Съвкупността от правила за тях, предвидени в кодекса, за първи път придобива характер на система. На първо място са поставени най-опасните престъпления за феодалното общество: срещу църквата, държавните престъпления, срещу реда на управление (първите глави на кодекса). Следват престъпленията против личността и имуществените престъпления, въпреки че не винаги се поддържа ясно разграничение по обект на престъплението в систематизацията. Едно от обстоятелствата изключва наказателна отговорност, бяха признати действия, наподобяващи необходима отбрана и крайна необходимост (чл. 105,200,201,283 от глава 10, чл. 88-89 от гл. 21, чл. 21 от гл. 22). Системата за наказания също става все по-сложна. Наказанието се засилва при наличие на квалифициращи обстоятелства (чл. 90 от гл. 21, чл. 1, 2, 16 от гл. 25).

В процесуалното право се забелязва все по-голяма тенденция за разширяване обхвата на търсенето, въпреки че съдът все още е на първо място по компетентност. Установява се значението на съдебните документи, установяват се правила за поведение в съда и др.

Кодексът включва развитието на всички отрасли на правото от онова време. Цели глави са посветени на административното и финансовото право. Гражданските права - собственост, договори, наследство - се тълкуват широко. Членовете на Кодекса на Съвета не предоставят пълна картина на въпросите, свързани с държавно устройство, за

моето правителство, организацията на държавния апарат и т.н., но има статии, които ни позволяват да преценим механизма на държавата от 17 век. Освен това Кодексът консолидира процеса на укрепване на кралската власт, характерен за съсловно-представителната монархия и отразяващ тенденцията за развитие в абсолютна монархия. Статии свързани с Болярска дума, дават известна представа за ролята му в държавата от 17-ти век (член 2 от глава 10).

Кодексът също така съдържа информация за административните длъжности (войводи, чиновници, писари, целуващи, глави, митници и др.), За отделните местни институции, за административно-териториалните единици, за военните (глава 12), съдебните наказателни ( гл. 11 , 12, 13), финансовата (гл. 9) система, за църковния и монашеския апарат (гл. 1, 12, 13).

Кодексът на Съвета задоволи основните класови искания на благородството и отчасти на неговите съюзници - висшите класове на града, бележи първия систематичен набор от закони, обхващащи почти всички отрасли на правото, и беше последният етап в процеса на формиране на единен руска държава.

Появата на Кодекса на Съвета е пряк резултат от народните въстания от първата половина на 17 век, в основата на които са движенията на крепостните селяни и необходимостта от изготвяне на единен общоруски закон, тъй като случайният характер присъщи на предишното законодателство станаха неефективни. Необходима е яснота и прецизност в формулировката на закона

В началото на века основите на крепостническата държава са разклатени селска войнапод ръководството на Болотников. В бъдеще антифеодалните движения не спират. Селяните се противопоставяха на непрекъснато нарастващата експлоатация, нарастващите повинности и задълбочаването на безправието им. Крепостните селяни също са били активни участници в популярните, особено градски, движения от 17 век. В средата на 17 век борбата достига особена интензивност. В Москва през лятото на 1648 г. имаше голямо въстание. Подкрепени от селяните, въстанията имат антифеодален характер. Сред най-популярните лозунги беше протест срещу произвола и рекета на администрацията. Но като цяло Кодексът придобива ясно изразен благороден характер. Важно е да се отбележи, че критики към действащото законодателство се чуха и от редиците на самата управляваща класа.

Така създаването на Съборния кодекс от социално-историческа гледна точка е резултат от остра и сложна класова борба и пряк резултат от въстанието от 1648 г. В такива трудни условия Земският събор беше свикан и реши да разработи нов набор от закони - Кодекса на Съвета.

Необходимостта от нов набор от закони, подсилена от административни злоупотреби, може да се счита за основната мотивация, която породи новия кодекс и дори отчасти определи неговия характер.

ИзточнициКодексът на Съвета се обслужва от: Кодекс на законите от 1497 и 1550 г. Декретни книги със заповеди, кралски укази, присъди на Болярската дума, резолюции на земските съвети, литовско и византийско законодателство.

На специална кодификационна комисия от 5 души, от болярите княз, е възложено да изготви проектозаконник. Одоевски и Прозоровски, околният княз Волконски и двама чиновници, Леонтьев и Грибоедов. Тримата основни членове на тази комисия бяха думски хора, което означава, че този „заповед на княз Одоевски и неговите другари“, както се нарича в документите, може да се счита за думска комисия, създадена на 16 юли. Тогава те решиха да съберат Земския събор, за да обмислят приемането на проекта до 1 септември. Трябва да се отбележи, че Земският събор от 1648-1649 г. е най-големият от всички, които са били свикани през периода на съществуване на имотно-представителна монархия в Русия. До 1 септември 1648 г. в Москва бяха свикани избрани служители „от всички рангове“ на държавата, военнослужещи и търговски и индустриални граждани; избиратели от селските или окръжните жители, като от специална курия, не са били призовавани. От 3 октомври царят с духовенството и членовете на Думата изслушаха проекта на кодекс, изготвен от комисията. Тогава суверенът инструктира висшето духовенство, Думата и избраните хора да поправят списъка на Кодекса със собствените си ръце, след което той, с подписите на членовете на Съвета през 1649 г., беше отпечатан и изпратен до всички московски ордени и навсякъде градовете към воеводските служби, за да „вършат всякакви неща според този кодекс“.

Скоростта на приемане на кода е невероятна. Цялото обсъждане и приемане на Кодекса от 967 членове отне малко повече от шест месеца. Но трябва да се има предвид, че на комисията беше възложена огромна задача: първо, да събере, разглоби и преработи в последователен набор от различни във времето закони, които не са съгласувани, разпръснати между отделите; това също беше необходимо нормализиране на случаите, които не са предвидени в тези закони. Освен това е необходимо да се познават обществените потребности и взаимоотношения, да се изучава практиката на съдебните и административни институции. Този вид работа се изисква за дълги години. Но решиха да изготвят Кодекса на Съвета с ускорени темпове, по опростена програма. Още до октомври 1648 г., по-точно за 2,5 месеца, са подготвени първите 12 глави за доклада, почти половината от целия кодекс. Останалите 13 глави са съставени, изслушани и одобрени в Думата до края на януари 1649 г., когато дейността на комисията и целия съвет приключва и кодексът е завършен в ръкопис. Бързината, с която беше съставен кодексът, може да се обясни с тревожните новини за бунтовете, избухнали след юнския бунт, освен това имаше слухове за подготвяно ново въстание в столицата, да не говорим за трябва да създадете нов код. Затова бързаха да съставят Кодекса.

Структура на кодекса

Кодексът на Съвета от 1649 г. е нов етап в развитието на правната технология. Появата на печатен закон до голяма степен елиминира възможността за извършване на злоупотреби от губернатори и длъжностни лица,

Кодексът на Съвета няма прецеденти в историята на руското законодателство. Кодексът на Съвета е първият систематизиран закон в историята на Русия.

В литературата често се нарича кодекс, но това не е правно правилно, тъй като Кодексът съдържа материали, свързани не с един, а с много клонове на правото от онова време. Това е повече кодекс, отколкото набор от закони.

За разлика от предишните законодателни актове, Кодексът на Съвета се различава не само с големия си обем ( 25 глави, разделена на 967 статии), но и с по-голям фокус и сложна структура. Кратко въведение съдържа изложение на мотивите и историята на изготвянето на кодекса. За първи път правото беше разделено на тематични глави.Главите са подчертани със специални заглавия: например „За богохулниците и църковните бунтовници“ (глава 1), „За честта на суверена и как да защитим здравето на неговия суверен“ (глава 2), „За господарите на парите, които се учат как да правят парите на крадците” (глава 5) и т.н. Тази схема за конструиране на глави позволява на техните съставители да се придържат към обичайната последователност на представяне за това време от образуването на дело до изпълнението на съдебно решение.

Местна и патримониална поземлена собственост

Кодексът като кодекс на феодалното право защитава правото на частна собственост и преди всичко собствеността върху земята. Основните видове поземлена собственост на феодалите са именията ( Членове 13,33,38,41,42,45 от глава 17) и имоти ( Чл.1-3,5-8,13,34,51 гл.16). Кодексът прави сериозна крачка към приравняване на правния режим на имотите с режима на имотите; това засяга широк кръг феодали, особено дребни. Неслучайно главата за имотите се появява по-рано в закона от главата за имотите.

През този период установените по-рано три основни типа феодално земевладение получават правно признание. Първи тип - държавна собственостили директно царя (дворцови земи, земи на черни волости). Втори тип - патримониална поземлена собственост. Като условна собственост върху земята, имотите все още имат различен правен статут от имотите. Предаваха се по наследство. Имаше три вида: генеричен, почитан (оплакан) и закупени. Законодателят се увери, че броят на родовите имоти не намалява. В тази връзка е предвидено право на обратно изкупуване на продадени наследствени имоти. Третият вид феодално земевладение е имоти, които са били дадени за служба, предимно военна. Размерът на имението се определял от служебното положение на лицето. Имението не можело да се наследява. Феодалът го е използвал, докато е служил.

Разликата в правния статут между вотчините и имотите постепенно се изтрива. Въпреки че имението не се наследява, то може да бъде получено от син, ако служи. Установено е, че ако земевладелецът умре или напусне службата поради старост или болест, тогава той самият или неговата вдовица и малки деца могат да получат част от имението за препитание. Кодексът на Съвета от 1649 г. разрешава размяната на имоти за имоти. Такива сделки се считат за валидни при следните условия: страните, сключващи обменен запис помежду си, са длъжни да представят този запис на Местния ред с петиция, адресирана до царя.

Наказателно право според кодекса

В областта на наказателното право Кодексът на Съвета изяснява понятието „подло деяние“ – деяние, опасно за феодалните общества; разработен още в Судебни. Субекти на престъплението могат да бъдат: лица, така група лица. Законът ги разделя на главни и второстепенни, разбирайки последните като съучастници. От своя страна съучастието може да бъде като физически(помощ, практическа помощ и др.) и интелектуален(например подбуждане към убийство- глава 22). Във връзка с тази тема започва да се разпознава дори роб, който е извършил престъпление по указание на своя господар. Законът разграничава лицата от съучастниците само тези, които участват в извършването на престъпление: съучастници (създали условия за извършване на престъпление), мошеници, недоносници, укриватели. Субективната страна на престъплението се определя от степента на вината: Кодексът познава делението на престъпленията на умишлено, небреженИ случаен. За непредпазливи действия лицето, което ги е извършило, се наказва по същия начин, както при умишлени престъпни действия. Законът подчертава омекотяванеИ отегчаващи вината обстоятелства. Първият включва: състояние на опиянение, неконтролируемост на действията, причинени от обида или заплаха (афект), вторият - повторение на престъпление, комбинация от няколко престъпления. Да изпъкнеш отделни етапи на престъпното деяние: умисъл (което само по себе си може да бъде наказуемо), опит за престъпление и извършване на престъпление. Законът знае концепция за рецидив(съвпадаща в кодекса с понятието „нахален човек”) и крайната необходимост, която не е наказуема само при спазване на съразмерността на нейната реална опасност от страна на престъпника. Нарушаването на пропорционалността означава превишаване на необходимата отбрана и се наказва. Кодексът на Съвета разглежда като обект на престъпление църквата, държавата, семейството, личността, собствеността и морала.

Престъпна система

1) Престъпления срещу църквата, 2) държавни престъпления, 3) престъпления срещу държавния ред (умишлено неявяване на ответника в съда, съпротива срещу съдебния изпълнител, изготвяне на фалшиви писма, актове и печати, фалшифициране, неразрешено пътуване в чужбина , лунна светлина, полагане на фалшива клетва в съда, фалшиво обвинение), 4) престъпления срещу благоприличието (поддържане на публични домове, укриване на бегълци, незаконна продажба на имущество, налагане на задължения на лица, освободени от тях), 5) длъжностни престъпления (изнудване (подкуп, изнудване, незаконни изнудвания), несправедливост, фалшифициране на служба, военни престъпления), 6) престъпления срещу личността (убийство, разделено на просто и квалифицирано, побои, обиди на честта. Убийството на предател или крадец на мястото на престъплението не е наказан), 7) имуществени престъпления (проста и квалифицирана кражба (църква, в службата, кражба на коне, извършена в двора на суверена, кражба на зеленчуци от градината и риба от аквариума), грабеж, извършен под формата на търговски, обикновен и квалифициран грабеж (извършен от военнослужещи или деца срещу техните родители), измама (кражба, свързана с измама, но без насилие), палеж, насилствено отнемане на чуждо имущество, повреда на чуждо имущество), 8) престъпления против морал (неуважение на децата към родителите им, отказ да подкрепят възрастни родители, сводничество, "блудство" на съпруга, но не и съпруг, полов актгосподар и роб).

Наказания според Кодекса на Съвета

Системата за наказания се характеризира със следните характеристики: 1) индивидуализация на наказанието: съпругата и децата на престъпника не отговарят за извършеното от него деяние, но се запазва институтът на отговорността на третите лица - собственикът на земя, който е убил селянина, трябва да прехвърли друг селянин на собственика на земята, който е претърпял щетата, „правото ” беше запазена процедурата, до голяма степен гаранцията беше подобна на отговорността на поръчителя за действията на нарушителя (за когото той гарантира), 2) славеев характер на наказанието, изразяваща се в разлика в отговорността на различните субекти за едни и същи наказания (напр , глава 10), 3)несигурност при определяне на наказанието(това се дължи на целта на наказанието - сплашване). Присъдата може да не е посочила вида на наказанието и ако е била посочена, методът на нейното изпълнение („наказва със смърт“) или мярката (срокът) на наказанието (хвърляне в затвора до указ на суверена) е неясен, 4 ) множественост на наказанието- за едно и също престъпление могат да бъдат установени няколко наказания наведнъж: бичуване, рязане на езика, заточение, конфискация на имущество.

Цели на наказанието:

Сплашването и възмездието, изолирането на престъпника от обществото беше второстепенна цел. Трябва да се отбележи, че несигурността при определяне на наказанието създава допълнително психологическо въздействие върху престъпника. За да сплашат престъпника, те наложили наказанието, което той би желал за човека, когото е наклеветил. Публичността на наказанията и екзекуциите имаше социално-психологическо значение: много наказания (изгаряне, удавяне, колело) служеха като аналози на адските мъки.

Кодексът на Съвета предвижда използването на смъртно наказание почти през 60 случая (дори пушенето на тютюн се наказва със смърт). Смъртното наказание беше разделено на квалифицирани(кълцане, разрязване, изгаряне, наливане на метал в гърлото, заравяне жив в земята) и просто(обесване, обезглавяване). Включени наказания за самонараняване: отрязване на ръка, крак, отрязване на нос, ухо, устна, изтръгване на око, ноздри. Тези наказания могат да се прилагат като допълнителни или като основни. Осакатяващите наказания, в допълнение към сплашването, изпълняват функцията за идентифициране на престъпника. Болезнените наказания включват бичуване с камшик или батове на публично място (на пазар). Затвор като специален типнаказанието може да бъде определено за срок от 3 дни до 4 години или за неопределено време. Като допълнителен вид наказание (или като основно) се налага заточение (в манастири, крепости, затвори, в болярски имоти). Представителите на привилегированите класове бяха подложени на такъв вид наказание като лишаване от чест и права (от пълно предаване от главата (превръщане в роб) до обявяването на „позор“ (изолация, остракизъм, държавна немилост). може да бъде лишен от ранг, правото да заседава в Думата или да лишава правото да подаде иск в съда. Имуществените санкции бяха широко използвани (. Глава 10 от Кодексав 74 случая установи градация на глобите „за безчестие“ в зависимост от социален статусжертва). Най-високата санкция от този тип беше пълната конфискация на имуществото на престъпника. В допълнение, системата за санкции е включена църковни наказания(покаяние, покаяние, отлъчване, заточение в манастир, затваряне в килия и др.).

Правораздаващи органи

Централни съдебни органи: съдът на царя, болярската дума, правосъдието може да се извършва индивидуално или колективно.

“Съд” и “обиск” по Кодекса

Съдебното право в кодекса представлява специален набор от правила, които регулират организацията на съда и процеса. Още по-ясно, отколкото в Кодекса на законите, имаше разделение на две форми на процес: „проба” и „търсене ”. В тогавашното законодателство все още липсва ясно разграничение между гражданско процесуално право и наказателно процесуално право. Обособиха се обаче две форми на процеса - състезателна (съд) и следствена (издирване), като последната придобива все по-голямо значение. Глава 10 от кодекса описва подробно различните процедури на „процеса“: процесът беше разделен на съдебни и "завършване",тези. постановяване на присъда. „Процесът“ започна (Глава Х. Чл. 100-104)с „иницииране“, подаване на петиция. Тогава подсъдимият бил призован в съда от съдия-изпълнителя. Ответникът може да предостави поръчители. Той получи правото два пъти да не се яви в съда по уважителни причини (например болест), но след три неявявания той автоматично загуби процеса ( Глава Х Чл. 108-123). Победителят получи съответния сертификат.

Доказателство, използвани и взети предвид от съдилищата в състезателния процес, бяха разнообразни: свидетелски показания(практиката изискваше участието поне на 20 свидетели), писмени доказателства (най-надеждните от тях са официално заверени документи), целуване на кръста (разрешено при спорове за сума, която не надвишава 1 рубла), теглене на жребий. Предприети процесуално-правни действия за събиране на доказателства „общо“ и „безразборно“ търсене: в първия случай проучването на населението е извършено за факта на извършено престъпление, а във втория - за конкретно лице, заподозряно в престъпление. Специален видовете показания са: „връзка с виновния“ и обща връзка. Първият се състоеше в позоваване на обвиняемия или подсъдимия на свидетел, чиито показания трябваше абсолютно да съвпадат с показанията на препоръчания; ако имаше несъответствие, делото беше загубено. Може да има няколко такива препратки и във всеки случай се изисква пълно потвърждение. Обща връзкасе състои в обжалване на двете спорещи страни пред един и същи или няколко свидетели. Техните показания станаха решаващи. Така нареченият „правеж” се превръща във вид процесуално действие в съда. Подсъдимият (най-често несъстоятелен длъжник) редовно е бил подлаган на телесно наказание от съда, чийто брой е равен на размера на дълга (за дълг от 100 рубли те са били бичувани за един месец). „Правеж“ не беше просто наказание – това беше мярка, която насърчаваше ответника да изпълни задължението: той можеше да има поръчители или сам да реши да плати дълга. Решението в състезателния процес е устно, но е записано в „ съдебен списък" Всеки етап беше формализиран със специален документ.

Обискът или „детективът“ се използва в най-тежките криминални дела. Специално място и внимание беше отделено на престъпленията при което е засегнат държавният интерес. Делото в процеса на издирване може да започне с изявление на жертвата, с разкриване на престъпление (с червени ръце) или с обикновена клевета, неподкрепена от фактите на обвинението - „езиков слух“). След това да се захващаме за работа се намесиха държавни агенции. Жертвата представи „явяване“ (изявление) и съдебният изпълнител и свидетелите отидоха на местопрестъплението, за да извършат разследване. Процесуалните действия били „претърсване”, т.е. разпит на всички заподозрени и свидетели. IN Глава 21 от Кодекса на СъветаЗа първи път се регламентира такава процесуална процедура като изтезанието. Основа за използването му могат да бъдат резултатите от „търсенето“, когато показанията са разделени: част в полза на обвиняемия, част срещу него. Ако резултатите от „търсенето“ са благоприятни за заподозрения, той може да бъде задържан под гаранция. Използването на изтезания беше регламентирано: можеше да бъде прилагайте не повече от три пъти, с известно прекъсване. Показания, дадени по време на изтезания („клевета“) трябваше да бъде проверено отновочрез други процесуални действия (разпит, клетва, „обиск”). Свидетелските показания на изтезавания са записани.

Гражданско право според Кодекса на Съвета от 1649 г

Собствеността се определя като господство на дадено лице над собствеността. Изследователите са единодушни, че правото на собственост според Кодекса трябва да се зачита от всеки и защитата на това право се допуска само от съда, а не собствена сила. В крайни случаи кодексът позволява използването на сила за защита на собствеността. За същата цел бяха забранени самоволното управление на чужда собственост, неразрешеното отнемане на чужда собственост и признаването на права по съдебен ред.

Кодексът на Съвета защитава правото на частна собственост върху земята.