Парадокси на формалната логика и логически грешки. Логически парадокси

Интуитивно е очевидно, че кацането на „опашките“ се забавя.

Това заключение обаче е невярно.

Тази грешка е получила наименованието „отрицателен ефект на актуалност“ в специализираната литература и се състои в склонност да се предвиди предстоящото спиране на нещо, което често се случва в напоследъксъбития. Тя се основава на вярата в местната представителност (т.е. вярата, че поредица от произволно възникващи събития ще има характеристиките на случаен процес, дори когато се окаже кратка). По този начин, според това погрешно схващане, генератор на случайни събития, като хвърляне на монета, трябва да доведе до резултати, при които - дори след кратко време - няма да има значително преобладаване на един или друг от възможните резултати. Ако възникне поредица от идентични резултати, има очакване, че произволната последователност ще се коригира в близко бъдеще и по този начин отклонението в една посока задължително ще бъде балансирано от отклонение в другата. Въпреки това, произволно генерираните последователности, особено ако са сравнително кратки, се оказват напълно непредставителни за произволния процес, който ги произвежда.

Заблудата на комарджия е повече от просто отражение на просто статистическо невежество, тъй като може да се наблюдава в поверителностдори хора с опит в статистиката. Отразява два аспекта на хората. когнитивна функция: а) силна и несъзнателна мотивация на хората да намерят ред във всичко, което наблюдават около себе си, дори ако последователността от резултати, които наблюдават, възниква в резултат на случаен процес, б) универсален човек.

Тенденцията да се игнорират базирани на изчисления оценки на вероятностите в полза на интуицията. Въпреки че логиката може да ни убеди, че случаен процес не контролира своите резултати, нашата интуитивна реакция може да бъде много силна и на моменти да победи логиката. Рийд, който изследва сравнителната сила на логическото и интуитивното мислене, твърди, че второто често е по-завладяващо от първото, вероятно защото подобни заключения идват на ум внезапно, следователно не се поддават на логически анализ и често са придружени от силно чувство за правота. За разлика от фундаменталната невъзможност за проследяване на процеса, чрез който се намират такива интуитивни „решения“, процесът логически разсъжденияотворен за анализ и критика. Затова хората управляват логично мислене, а от интуитивното мислене те просто получават резултати, които изпълват последните със силно чувство за правота.

О. и. най-често срещани в ситуации, в които резултатите се генерират чисто случайно. Ако някакъв фактор на уменията е включен в развитието на събитията, по-често се наблюдава положителен ефект на актуалност. Един наблюдател е вероятно да гледа на поредица от успехи (напр. играч на билярд) като доказателство за своите умения и ще основава прогнозите си за последващи резултати в положителна, а не в отрицателна посока. Дори хвърлянето на зарове може да доведе до положителен нов ефект до степента, в която индивидът е убеден, че изходът от събитието по някакъв начин е повлиян от „умението“ на хвърлящия.

Вижте също Ефект на Барнъм, Поведение на играча, Статистически извод

Най-накрая ръцете и другите ми органи стигнаха до следващата статия.

И така, запознайте се със следващия гост в нашето студио - Грешка на комарджия или фалшиво заключение от Монте Карло.Терминът не е измислен от мен, въпреки че звучи някак поп, без сложни думи, характерни за високочели момчета. Това изкривяване е много лесно за разбиране, но въпреки това живее навсякъде, както в тънката сива субстанция на лумпените, стигнали до буквата Е в изучаването на азбуката, така и в гъстите гъсталаци на стафиди, мъдри от опит с много познания за сивокосите мъдреци. Ето какво казва Wiki по въпроса:

Заблудата на комарджията, или заблудата на Монте Карло, отразява общото погрешно разбиране за случайността на събитията. Това се дължи на факта, че по правило човек не осъзнава интуитивно факта, че вероятността от желания резултат не зависи от предишните резултати от случайно събитие.

Например, в случай на хвърляне на монета много пъти подред, може да възникне ситуация, която ще доведе до 9 „опашки“ подред. Ако монетата е „нормална“, тогава за много хора изглежда очевидно, че следващото хвърляне ще е по-вероятно да покаже глави: трудно е да се повярва, че „опашките“ могат да се появят десети пореден път. Това заключение обаче е погрешно. Вероятността да получите следващата глава или опашка все още е 1/2.

Необходимо е обаче да се прави разлика между понятията: вероятността „глави“ или „опашки“ да изпаднат във всеки конкретен случай и вероятността „опашки“ да изпаднат десет пъти подред. Последното ще бъде равно на . Въпреки това, вероятността да получите всяка друга фиксирана последователност от „глави“ и „опашки“ с 10 хвърляния на монети ще бъде същата.

Какво означава това, преведено на нашия език на пихар-търговец?

Най-простият и известен пример е класическото наваксване с плосък. Тези. Попан взема TB 2.5 без значение какъв мач с коефициент +-2, обединява, удвоява залога за друг мач TB 2.5 с коефициент около две, обединява, удвоява залога отново и т.н. Е, или Мартингейл, наречете го както искате, не е това въпросът. И ако му предложите да натисне общата сума по-малко в третата или четвъртата итерация, той вероятно ще се възмути с мега-аргумента „Защо, вече имаше 3 ТМ, сега вероятността от туберкулоза е по-висока.“ И се оказва абсолютно прав. Но само във вашата въображаема вселена, в реалния живот всичко е малко по-различно. Вероятността за бъдещо събитие, при равни други условия, не зависи по никакъв начин от минали, дори едно или дори милион. Аксиома.

Около един милион. Наскоро имахме разговор с Кент по тази тема (¡Hola senor Alejandro!). В един момент човек, който възприема този свят абсолютно адекватно, отговаря на простия въпрос: „Преди това главите са изниквали милион пъти?“ Той отговаря, че е малко, но все пак е по-високо. Бързо отстранихме този проблем, но ситуацията е показателна.

Излязох от темата. И така, какво трябва да направи човек, който се е хванал в наваксване (на което аз съм яростен противник)? Най-важното нещо е да не мислите червено или черно, общото е повече или общото е по-малко, риба или пиле, нищо не зависи от вас. Пука ти всеки изход и се надявай пред телевизора или още по-добре спортувай, секс, риболов, наблегни на каквото ти трябва. Така ще изгорите по-малко калории от „грешния избор“, който всъщност никога не се е случвал. Сега математиката (богове, съдба, мастушка, наречете я както искате) е обърнала лицето или задника към вас и вие нищо не можете да направите. Няма нужда да наваксвате със седем итерации на общата сума повече, не се колебайте да дадете общата сума по-малко, това по никакъв начин не влияе на резултата. По-точно, единственият ефект е, че наваксването в крайна сметка ще ви постави по гръб, не можете да заблудите математиката, маржът ще направи всичко вместо вас. В продължение на много години наблюдавах върховете на пихарите в помпената стая; сред тези, които бяха успешни на значително разстояние, нямаше нито един ловец, но това не е за това сега.

Да вземем друг пример. По едно време комуникирах онлайн по време на търговски сесии с известен търговец на коне, няма да споменавам името му. И така, той също беше уловен в мрежата на тази когнитивна грешка. Мисълта му следваше следния ход: 3 пъти подред любимата кобила излезе първа, което означаваше, че трябва да се заложи следващото състезание на фава. Тя спечели - hsn, layim fava в следващото състезание с удвоена ярост, след това утроена и т.н. И тази „система“ даде печалба за определен период от време. Но в един кофти момент се случи неизбежното: математиката го победи, той се забърка в такава каша, че напусна нашите стройни, макар и нестабилни редици за дълго време. Не можеше да повярва, че това е възможно, отне му много време да го приеме, разбере и преосмисли, беше толкова депресиран, че масаж от австралийски коали не би му помогнал в този момент. Мисля, че това не е единичен случай.

Имах случай, когато самият аз попаднах в нещо подобно. Спомням си смътно подробностите, беше много отдавна. Италианското първенство е дългогодишно - тъжно зрелище, катеначо, равенствата са чести гости. В един от кръговете нямаше нито едно равенство и моят крехък мозък ми казва, че тенденцията ще се върне в следващия кръг. Глупаво взе равенства във всички мачове и... мега-сук, пак няма равенство. Но аз съм твърд човек, няма да ме вземете толкова лесно, в следващия рунд отново взимам равенства с двоен залог (здравей, илюзия за контрол) - и само едно равенство в целия кръг. Според класиката на жанра трябваше да натискам и да отвръщам, но сега всичко определено ще бъде наред. Но реалността ме удари по-дълбоко, глупаво останах без пари. Ще отговоря на въпроса ви: не знам какво се случи в следващия рунд, не гледах съкращенията, мислех, че ще полудея, ако видя океан от нищо. Скъп урок, но както се оказа, много полезен.

Ще свърша в 3 сутринта. Ще направя гатанка за консолидиране, независим анализ и подобряване на усвояването на горното. Каква е вероятността Барселона да не спечели у дома, да речем, Малага два пъти поред? Коефициент на p1 - 1.2. И колко скоро може да се случи това? Първият човек, който отговори правилно, ще ми получи малка такса, да речем, ще напиша статия по избрана от него тема.

И така, да обобщим. Не гледайте какво се е случило преди, няма значение. Ако го гледате, не си правете изводи, субективни са. Направихме си изводи - не правете прогнози от тях, те са недостоверни. Все пак сте направили прогноза - бъдете готови лесно да я промените, не се вкопчвайте в нея като единствено вярна (една от любимите ми когнитивни грешки, нека поговорим за нея друг път). Ако го хванете и не можете да го пуснете, отидете във фабрика, намерете си работа в такси, като разносвач на пица, изберете друг избор, игрите с вероятности, уви, все още не са за вас. Но не се отчайвайте, четете, работете върху себе си, подобрете разбирането си за процесите, които се случват в главата ви, пробийте мозъка си. След като сте преминали през нефтените и въглищните слоеве, рано или късно ще пробиете до състояния на ума, които не са толкова вкостенени и компресирани, и някой ден с известна степен на вероятност ще можете отново да стъпите на богато украсената пътека от тесто без Кайл.

Добър ден на всички фенове на покера! Днес ще говорим с вас за такова нещо като „фалшиво заключение от Монте Карло“. Това се нарича още „заблуда на комарджията“. Както и да е, да започваме!

Колко добре разбирате същността на случайността? Случайни ли са всички събития, които ни се случват в живота? Ежедневието? Всеки сам ще отговори на въпроса си този въпрос. И съм сигурен, че всеки от отговорите ще бъде верен. Защото в тази ситуация да бъда категоричен... Такъв обрат, така да се каже, ми се струва некоректен.

Но все пак бих искал да навляза малко по-дълбоко в тази тема и да ви задам няколко въпроса. Да вземем за пример една много проста, така да се каже, ситуация. Още повече, че ще ни е близко по темата. Така. Казино. Рулетка. Стоите настрани и гледате какъв цвят „изпада“ върху него. черен. черен. Отново черно. И пак черно! И... Знаеш ли какво? Черните се появиха девет поредни пъти. И тогава ти влизаш психологическа игра, да? Девет поредни пъти рулетката даде черно на играчите, а сега за десети път вероятно ще излезе червено! Или не? Какво мислиш за това?

И така, ето го. Как бихте постъпили в такава ситуация? Очевидно може да има три основни сценария.Избирам). Ще заложите на червено, защото черното се е появявало девет пъти преди. Черните не могат да паднат десет пъти подред!? Или ще заложите на черно, защото сега явно има поредица от черни капки... Не, добре, черното не може просто да падне. Сериалът си е сериал. Или предпочитате третия вариант? Същността на който се свежда до преминаване на колелото на рулетката.

Какво би направил? Според мен, ако сте покер играч до мозъка на костите си, както се казва, тогава ще предпочетете вариант номер три пред всички останали. Защо? Да, защото по време на десетото „теглене“ на рулетка шансът да получите черно и червено все още е петдесет на петдесет. И няма значение какъв цвят е излязъл преди това. И колко пъти подред се появи този цвят? Няма значение. Всеки ново теглене- това е игра с на чисто. Или да или не. Черен или червен. Петдесет на петдесет. И покер играчите, които са свикнали с факта, че в „тяхната“ игра, така да се каже, успехът зависи повече от уменията, отколкото от късмета, ще считат коефициентите 1 към 2 за не най-добрата финансова инвестиция. Повтарям въпроса: "Какво бихте направили в тази ситуация?"

Така че сега можем да говорим за така наречената заблуда на Монте Карло или „заблуда на комарджията“. Тези концепции предполагат неправилно разбиране от страна на покер играча на същността на случайността на събитията, които се случват.

Току-що говорихме с вас за рулетката и за цветовете, върху които топката спира. Можем да кажем същото за хвърлянето на монета. Същността е същата. При хвърляне на монета може да се случи глави да излязат девет пъти подред. И преди десетото хвърляне можете да попитате хората за мнението им относно резултатите от хвърляне номер десет.

Възможно е много хора, след като са научили, че главите са паднали девет пъти подред, да залагат на опашки след десетото хвърляне. В края на краищата вече е чудо, че орелът е паднал девет пъти! Десетият определено ще бъде опашки! Както и да е... Въпросът е, че шансовете да получиш и глави, и опашки остават равни - петдесет на петдесет.

Вярно е, че тук има един нюанс, на който има смисъл да се обърне внимание.И повечето хора, между другото, го виждат, без дори да се замислят. Трябва да разграничим някои понятия. Появата на глави или опашки в конкретен случай. И една и съща страна на монетата пада, да речем, десет пъти подред. Усещате ли за какво говорим?

Между другото, какво ще кажете за ситуацията, когато един от играчите попадне в страхотен Spin-and-Go множител? Какво мислят другите играчи след това? Точно така, те се разстройват, започват да се убеждават, че след това събитие има възможност те да попаднат в същата ситуация. голяма награданамаля значително. Въпросът обаче е, че шансовете за спечелване на същата голяма награда остават същите както преди. голяма победа. Това е един пример за лошо мислене като покер играч. И този пример не е единственият.

Сега ви каня да се поровите малко в паметта си. Ще ви задавам въпроси, а вие ще се опитате да им отговорите честно. Така че да започваме. Ситуация едно. Вашият опонент показа покет аса в предишната ръка, да речем. Вероятно в следващата ръка сте си помислили, че след като в предишната ръка той имаше чифт покет аса, то в тази ръка това определено няма да се повтори... Примерът е много конвенционален, но мисля, че разбирате същността повече от . Хващали ли сте се някога да мислите по този начин?

Ситуация две. Трябва ли да платите своя покет чифт за сет стойност, ако вече сте получили сет два пъти преди това? Със сигурност не можете да влезете в същата река трети път? Или всичко е наред? И така, разбирате ли за какво говорим?

Слушай, нека си припомним инцидента, който се случи на WSOP 2007. Това, което имам предвид е, че дори опитни играчиможе да попадне в този капан... И така, нека да преминем към този случай. Имаше ръка, когато опитен и доста опитен покер играч, Хевад Хан, реши да влезе ол-ин с покет чифт дами. В отговор получава обаждане от Реми Букая. Оказа се, че има покет аса. Но цялата работа тук е, че в предишната ръка Реми имаше чифт чифт попове.

Изненадващо, Кан успя да хване два от своите аутове и в крайна сметка да „прегази“ асата на опонента си. И едва тогава Хевад каза на губещия си опонент нещо подобно: „Когато бутнах префлоп, не можех да повярвам, че имаш чифт покет аса, защото в предишната ръка имаше покет попове, а такива ръце не влизат много често... ".

И така, вече започнах да казвам, че дори най-опитните играчи понякога се поддават на този нюанс и се водят от погрешно мислене. И какво можем да кажем за играчи, които нямат приличен игрово изживяване? Поуката на тази история е...). Всяко ново разпределение е нов живот! Всяко ново разпределение по никакъв начин не е свързано с предишното. И това не зависи по никакъв начин от разпределението, което се е случило преди. Следователно няма начин да предвидите картите на опонентите си на покер масата единствено въз основа на информация за картите, които опонентът ви е имал в предишната ръка. Точка.

Между другото, мислили ли сте някога да използвате целия този бизнес срещу вашите съперници? Ако толкова много покер играчи са склонни към неправилно мислене. Извинявам се за погрешното си мислене. Така ще бъде по-правилно. Как да стане това? Мисля, че вие ​​сами вече разбирате какво се иска от вас. Но за по-голяма яснота, нека дадем най-прост пример. Да приемем, че получавате първокласна ръка няколко пъти подред. И знаете ли, опонентът ви може да не ви повярва. В крайна сметка, според него, мощните ръце не могат да влизат толкова често. Вашата задача е да изиграете ръката си без слоуплей. Играйте го уверено и агресивно. Опонентът ви вероятно ще хване стръвта и ще се хване на куката, която любезно сте му предоставили.

Или, например, нека кажем няколко думи за някои офлайн играчи. Знаеш ли, има хора, които говорят колко често тази или онази карта излиза на дъската. Знайте, че това са вашите потенциални жертви, които можете да „накажете“ с блъф. Вярно е, че има и много нюанси. Мисля, че вие ​​сами разбирате това не по-зле от мен.

Затова, за да обобщя, още веднъж искам да насоча вниманието ви към основните положения относно случайността. Опитайте се да не се поддавате на изкушението и не правете „грешката на комарджията“. Винаги трябва да помните, че всяка нова дистрибуция по никакъв начин не е свързана с предишната дистрибуция. И ако опонентът ви е имал чифт покет аса преди, това не означава, че той определено ги няма сега, в новата ръка. Знам много добре, че не можете да влезете в една и съща река два пъти. Но, знаете ли, в контекста на покера бих спорил с това твърдение.

Опитайте се да не се поддавате на тази еуфория и концепции за невъзможност, така да се каже. Всичко е възможно! В покера всичко е възможно! Затова се опитайте да идентифицирате правилно опонентите си, като ги разпознаете като тези, които ще направят грешката на комарджията. И го използвайте в своя полза!

Скоро ще говорим за промяна на начина ви на живот и подобряване на резултатите ви в покера. Това ще бъде финалната част от нашия разговор. Затова сега бих искал да направя кратко въведение и да кажа няколко думи за почивката и така наречения работохолизъм.

Всеки от нас разбира, че можете да постигнете нещо значимо в живота само когато наистина го желаете. Съвсем очевидно е обаче, че само желание тук няма да е достатъчно. Във всеки случай, за повечето ситуации това ще бъде справедливо твърдение. Трябва да положим всички усилия за това. Понякога трябва да работите неуморно. Понякога това се случва по шестнадесет часа на ден (или дори повече), неуморно. Поставяте си определени цели, знаете какво искате и вървите напред към мечтата си. Упоритата работа, разбира се, е много похвално качество. Това е обратното на мързела.

Що се отнася до такова нещо като работохолизъм... Ще кажа следното... Често това вреди на самия човек в контекста на движение към набелязаните цели. Не се шегувам. Понякога това наистина се случва. Как се справяте с темата за релакса? Ако е така, разбира се, можете да го кажете така. Знаете ли как да се отпуснете, да се забавлявате и в същото време да възстановите силите, необходими за по-нататъшна продуктивна работа? Имате ли любими занимания или хобита, които могат да ви „отвлекат” от работата за известно време, които са „забити като пирон” в мозъка ви? В крайна сметка много може да зависи от качеството на вашата почивка. Без да имате представа, че почивката все още е необходима, рискувате да натрупате с течение на времето хронична умора, което ще се отрази негативно на работоспособността ви и ще се отрази на ефективността ви. Но за нас, покер играчите, е жизненоважно да сме „свежи“ и да мислим ясно.

Много често срещано „погрешно“ мнение е, че човек може без развлечения и хобита, а често и без почивка (което означава, че времето за почивка е сведено до неразумен минимум). Житейска философияИзразът на такива „псевдоентусиасти“ е: „Да почиваме в онзи свят“. И въпреки че всички знаем за поговорката: „има време за работа, час за забавление“, не всеки може да я разбере правилно. Някои хора го приемат буквално. Не ви насърчавам да ставате мързеливи и безделни. В никакъв случай! Просто се опитвам да ви предам едно много просто послание – правилният баланс е важен във всичко. Същата прословута златна среда. Намерете го между работата и почивката си. Считайте, че сте направили огромна стъпка в правилната посока. В крайна сметка това всъщност е така.

Наскоро завършили студенти, подготвящи се за първото си интервю за работа, студенти преди голям изпит, спортисти преди голямо състезание - всички те се опитват да учат, тренират и се подготвят за предстоящо събитие, доколкото е възможно, толкова много, че понякога двадесет и четири часа на ден може да не са достатъчни. Е, разбирате какво имам предвид... Не всеки е спортист. Но почти всички бяха студенти). Въпреки че може да разбират, че имат нужда поне от сън и храна, те продължават да действат нерационално и всъщност глупаво, забравяйки дори толкова прости, но изключително необходими неща. Този подход няма да бъде полезен за бизнеса, след известен „подем“ и достигане на определен връх неизбежно ще настъпи спад. И този спад ще бъде много мощен. Както физически, така и емоционално. Това определено ще се отрази в представянето на човека. Освен това, както сами разбирате, това няма да има най-добър ефект.

С това, скъпи покер фенове, ще завършим нашия разговор. Запомнете едно нещо просто правило. Колкото по-малко грешки правим сами и колкото повече грешки принуждаваме опонентите си да правят, толкова по-добри са нашите финансово положение. Всичко, което мога да направя, е да се сбогувам с теб и да ти пожелая всичко най-добро. Успех, търпение, развитие и успех! До нови срещи, скъпи приятели!

Играчите несъмнено са наясно със заблудата на Монте Карло. Някои обаче ще се изненадат да научат, че това е погрешно заключение – смятат го за „стратегия Монте Карло“. Е, точно на това разчитат дилърите.

Всички знаем, че колелото на рулетката има наполовина черни и наполовина червени участъци, което означава, че имаме 50% шанс, че когато завъртите колелото, ще попаднете на червено. Ако завъртим колелото много пъти подред - да речем хиляда - и то е в добър ред и няма трикове по него, тогава червено ще излезе около 500 пъти. Съответно, ако завъртим колелото шест пъти и всичките шест пъти се появи черно, ще имаме основание да смятаме, че залагайки на червено, ще увеличим шансовете си за победа. В края на краищата трябва да излезе червено, нали? Не, не е вярно. На седмия път вероятността да се появи червено ще бъде същата 50%, както и всеки следващ път. Това е вярно, без значение колко пъти подред се появява черно. И така, ето някои много разумни съвети, базирани на грешката от Монте Карло.

Ако трябва да летите със самолет, за ваша собствена безопасност вземете бомба със себе си: в крайна сметка вероятността двама момчета с бомби да се срещнат в един и същи полет е изключително малка.

Можете да изтеглите готови отговори за изпита, измамни листове и други образователни материали във формат Word на

Използвайте формата за търсене

Монте Карло Грешно заключение

подходящи научни източници:

• Препоръки за изпита по бизнес планиране

  | Отговори за тест/изпит| 2016 | Русия | docx | 0,19 MB

• Изследване на системи за управление

  | Отговори за тест/изпит| 2017 | Русия | docx | 0,26 MB

  1. Концепцията за система в управлението 2. Човекът като обект на управление и системен анализ 3. Методи, процес и етапи на МИС 4. Методология на МИС 5. Класификация на системите за управление 6. Теория на управлението 7.

• Икономически рискове

  | Отговори за тест/изпит| 2017 | Русия | docx | 0,11 MB

  1. Предмет, обекти и субекти на икономическия риск 2. Същностни характеристики на икономическия риск, форми на тяхното проявление 3. Класификация на икономическите рискове 4. Рискови ситуации в агропромишления комплекс 5. Предпоставки

• Антична философия. Лекции

  | Лекция(и) | | Русия | docx | 1,74 MB

  ПРЕДГОВОР Предмет на философията ИСТОРИЯ НА ДРЕВНАТА ФИЛОСОФИЯ Възникването на философията на религията Древна ГърцияРелигията на Зевс Религията на Деметра Религията на Дионис. Орфика Седемте мъдреци от милетската школа Талес

• Отговори по дисциплината Логика

  | Отговори за тест/изпит| 2016 | Русия | docx | 0,4 MB

  Обяснете етимологията (произхода) на името на логическата наука. Опишете процеса на човешкото познание на света. Опишете усещането, възприятието и представянето като етапи (форми) на сетивното

• Морфофункционални промени в репродуктивните органи на свинете и тяхната репродуктивна способност при хранене със зърнен сенаж

  Стручкова Татяна Анатолиевна | Дисертация за конкурс научна степенкандидат на биологичните науки. Оренбург-2007 | Дисертация | 2007 | Русия | docx/pdf | 4,7 MB

  16.00.02 - патология, онкология и морфология на животните. Уместност на темата. В момента един от основните проблеми на Русия е осигуряването на населението със собствени месни продукти.

• Осигуряване на устойчиво развитие на малкия бизнес на базата на франчайзинг

  Суворов Дмитрий Олегович | Дисертация за научна степен кандидат на икономическите науки. Санкт Петербург - 2006 г | Дисертация | 2006 | Русия | docx/pdf | 2,56 MB

  Специалност 08.00.05 - Икономика и управление на националното стопанство: предприемачество. Актуалност на темата на изследването. Икономическите реформи, които се провеждат в Русия, за всички тях

• Теоретични и практически аспекти на използването на биологично активни вещества в технологията на отглеждане на зеленчукови култури

  Демянова-Рой Галина Борисовна | Дисертация за научна степен доктор на селскостопанските науки. Москва - 2003 г | Дисертация | 2003 | Русия | docx/pdf | 9,98 MB

Заблуда на комарджия

O.I., или заблудата на Монте Карло, отразява общото неразбиране на случайността на събитията. Да предположим, че една монета е хвърлена много пъти подред. Ако има 10 глави подред и ако тази монета е „правилната“ монета, за повечето хора би изглеждало интуитивно очевидно, че има забавяне при приземяването на опашките. Това заключение обаче е невярно.

Тази грешка се нарича „отрицателен ефект на актуалност“ в специализираната литература и се състои в склонност да се предвиди предстоящото прекратяване на събитие, което често се е случило наскоро. Тя се основава на вярата в местната представителност (т.е. вярата, че поредица от произволно възникващи събития ще има характеристиките на случаен процес, дори когато се окаже кратка). По този начин, според това погрешно схващане, генератор на случайни събития, като хвърляне на монета, трябва да доведе до резултати, при които - дори след кратко време - няма да има значително преобладаване на един или друг от възможните резултати. Ако възникне поредица от идентични резултати, има очакване, че произволната последователност ще се коригира в близко бъдеще и по този начин отклонението в една посока задължително ще бъде балансирано от отклонение в другата. Въпреки това, произволно генерираните последователности, особено ако са сравнително кратки, се оказват напълно непредставителни за произволния процес, който ги произвежда.

Заблудата на комарджия е повече от просто отражение на обикновено статистическо невежество, тъй като може да се наблюдава в личния живот дори на статистически сложни хора. Отразява два аспекта на хората. когнитивна функция: а) силна и несъзнателна мотивация на хората да намерят ред във всичко, което наблюдават около себе си, дори ако последователността от резултати, които наблюдават, възниква в резултат на случаен процес, б) универсален човек. тенденцията да се игнорират базирани на изчисления оценки на вероятностите в полза на интуицията. Въпреки че логиката може да ни убеди, че случаен процес не контролира своите резултати, нашата интуитивна реакция може да бъде много силна и на моменти да победи логиката. Рийд, който изследва сравнителната сила на логическото и интуитивното мислене, твърди, че второто често е по-завладяващо от първото, вероятно защото подобни заключения идват на ум внезапно, следователно не се поддават на логически анализ и често са придружени от силно чувство за правота. За разлика от фундаменталната невъзможност да се проследи процесът, чрез който се намират такива интуитивни „решения“, процесът на логическо разсъждение е отворен за анализ и критика. Следователно хората контролират логическото мислене и от интуитивното мислене те просто получават резултати, които изпълват последното със силно чувство за правота.

О. и. най-често срещани в ситуации, в които резултатите се генерират чисто случайно. Ако някакъв фактор на уменията е включен в развитието на събитията, по-често се наблюдава положителен ефект на актуалност. Един наблюдател е вероятно да гледа на поредица от успехи (напр. играч на билярд) като доказателство за своите умения и ще основава прогнозите си за последващи резултати в положителна, а не в отрицателна посока. Дори хвърлянето на зарове може да доведе до положителен нов ефект до степента, в която индивидът е убеден, че изходът от събитието по някакъв начин е повлиян от „умението“ на хвърлящия.

Вижте също Ефект на Барнъм, Поведение на играча, Статистически извод