Непублічне акціонерне товариство: статут, реєстрація, статутний капітал, реєстр акціонерів. Чим відрізняються між собою публічні та непублічні види акціонерних товариств, товариств та кооперативів

12.10.2018

Незважаючи на те, що норми про публічні та непублічні компанії діють вже більше трьох років, наші читачі часто запитують про те, які товариства є публічними, а які ні, і в чому полягають основні відмінності між ними. Наша нова стаття відповість на ці питання і дозволить більш повно розібратися в цій проблемі.

Визначення понять. Головні відмітні ознаки

Поняття як громадського, і непублічного суспільства дані у Цивільному кодексі України й у законі про акціонерних товариствах. Якщо проаналізувати статті вищевказаних нормативних актів, можна зробити такі выводы.

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ)- це юрособа, створена для отримання прибутку, що має у Статуті вказівку на свою публічність, з капіталом не менше 100 000 рублів, що складається з номінальної вартості акцій (і цінних паперів, що конвертуються в акції), що розміщуються за допомогою відкритої підписки та вільно звертаються на ринку цінних паперів

На відміну від нього, непублічне суспільство- це юрособа, створена для отримання прибутку, зі статутним капіталом не менше 10 000 рублів, що складається з номінальної вартості акцій або часток, що не підлягають вільному розміщенню та обігу на ринку.

Багато юристів стверджують, що основна відмінність між двома формами полягає у можливості вільного обігу на ринку акцій (і часток) юрособи. Всі інші ознаки є вторинними . Дійсно, держава може хоч завтра збільшити розмір статутного капіталу непублічного суспільства до 500 000 рублів, а громадській компанії до 1 000 000. Проте вона ніколи не змінить порядок зверненняакцій чи часток. Тому саме він (тобто порядок) і є тим вододілом, яким проходить основна відмінність громадського суспільства від непублічного.

Водночас судова практика говорить нам ще про одну важливу деталь. Закон і арбітраж вважають, що якщо компанія не має всіх ознак публічності, але при цьому вона змінила Статут і вказала в ньому на цей факт, то вона все одно є ПАТ. Так, одна далекосхідна фірма зареєструвала новий Статут і стала громадською компанією. При цьому вона не реєструвала проспект емісії та навіть не починала готувати акції для ринку. Проте ЦБ РФ відразу притягнув організацію до відповідальності порушення правил розкриття інформації. Компанія оскаржила цю постанову в суді, проте арбітраж залишив чинним рішення регулятора. Виносячи судовий акт, арбітраж пояснив, що, незважаючи на відсутність ознак публічності, юрособа все одно стала ПАТ з моменту вказівки на даний факт у Статуті. Нехай навіть воно й не випустило паперу. (Рішення Арбітражного суду Сахалінської області у справі № А59-3538/2017 від 09.11.2017 року). Таким чином, головною ознакою публічності юрособи є таки пряме вказівкана нього у Статуті.

Характеристики непублічного суспільства

Істотною ознакою подібної форми організації компанії вважається відсутність вільного обігу акцій або часток на ринку, а також посилання у Статуті на публічність. Власник паперів або часток не може продати їх, коли захоче і кому захоче. Про таку операцію він повинен спочатку сповістити компаньйонів (і саме суспільство) і запропонувати їм свій пакет чи частку. Відповідно, ці папери та частки не можна розмістити на біржі. Недотримання цього принципу призведе до заперечення угоди в арбітражі.

Так, власник акцій непублічного акціонерного товариства, що є рибальським підприємством, вирішив попрощатися зі своїми паперами. За законом та Статутом він повинен був сповістити свою компанію про бажання продати акції. Проте суб'єкт вчинив інакше. Він розмістив на місцевому телеканалі оголошення про продаж своїх паперів у кількості 158 штук. Це оголошення побачили інші співвласники АТ і відразу звернулися до керівництва компанії з питанням: чому порушується переважне право при купівлі акцій? Керівництво юрособи, у свою чергу, лише розвело руками – останнім часом ніхто з власників не звертався до АТ з метою реалізації своїх акцій. Тоді співвласники звернулися до реєстратора і з'ясували, що справді один із їхніх партнерів таємно продав пакет третій особі. Природно обурені акціонери звернулися до суду, який визнав угоду незаконною та переклав на співвласників права та обов'язки набувачів. (Рішення Арбітражного суду Камчатського краю у справі № А24-5773/2017 від 18.12.2017 року).

Далі організація такого типу може функціонувати взагалі без Ради Директорів (СД). Більше того, після 2015 року, коли багато АТ перейшли до цієї категорії, вони із задоволенням ліквідували ЦД через «їхню повну неефективність і високу витратність», а функції цих структур перерозподілили між іншими органами юрособи. (Рішення Арбітражного Суду Новосибірської області у справі № А45-18943/2015 від 23.10.2015 року). Ну, щодо неефективності, звичайно, можна посперечатися, а ось витрати на утримання Рад справді дуже великі.

Наступний важливий момент у тому, що коли кількість власників паперів вбирається у 50 людина, то фірма вправі в повному обсязі розкривати інформацію себе. З іншого боку, якщо чисельність акціонерів перевищить цю цифру, то організація просто зобов'язана публікувати для загальної інформації свою бухгалтерську та річну звітність. Недотримання цієї вимоги призводить до того, що керівництво ЦБ РФ відразу виносить розпорядження порушнику і вимагає дотримання закону. (Рішення Арбітражного суду Нижегородської області у справі № А43-40794/2017 від 24.01.2018 року).

Враховуючи закритий характер компанії, її розміри, а також відсутність вільного обігу акцій на ринку, законодавець дозволив непублічним компаніям залучати як лічильну комісію не тільки реєстратора, а й нотаріуса. Подібна «вільність» у ПАТ категорично заборонена.

Далі певна «закритість» НАО впливає і на порядок купівлі цінних паперів. Так, якщо щодо ПАТ діють вимоги щодо дотримання процедури обов'язкових та добровільних пропозицій співвласникам при купівлі великих пакетів акцій (понад 30%), то щодо непублічної фірми такі норми не діють. Покупці її активів не обмежені такими додатковими процедурами. Водночас законодавець встановив, що загальні збори та Статут НАО можуть у принципі обмежити кількість акцій, що належать одному власнику. У свою чергу (як ми побачимо нижче), ця норма не застосовується вже до ПАТ.

Основні характеристики ПАТ

Як ми вже сказали вище, головною рисою ПАТ є посилання на цю форму у Статуті та вільне обіг акцій на ринку. Проте, крім цих ознак, є й інші.

Наприклад, підрахунок голосів та взагалі обов'язки лічильної комісії у ПАТ виконує лише реєстратор з ліцензією. Жодним нотаріусом його замінити не можна. Для цього він виділяє свого представника, який є присутнім на зборах, підраховує голоси та засвідчує рішення. (Рішення Арбітражного Суду Воронезької області у справі № А14-16556/2017 від 22.11.2017 року). Відсутність реєстратора автоматично призводить до недійсності зборів.

Далі суб'єкт, який купив понад 30% акцій, що голосують, повинен направити співвласникам обов'язкову пропозицію про придбання у них подібних паперів. При невиконанні цієї вимоги Територіальне управління ЦБ РФ виносить припис усунути порушення закону. (Рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга у справі № А56-37000/2016 від 01.11.2016 року). Для непублічного суспільства така вимога відсутня.

p align="justify"> Наступною характерною рисою публічної компанії є обов'язковість наявності Ради Директорів. Причому до нього має входити не менше 5 осіб. Як ми вже говорили вище, непублічна юрособа має право відмовитися від цієї структури. Закон не перешкоджає цьому.

Крім того, на відміну від НАО, законодавець категорично забороняє обмежувати кількість акцій, що належать власнику до ПАТ. Так, в одній з московських громадських компаній загальні збори обмежили кількість акцій, які можуть перебувати в руках одного власника. Це було зроблено для того, щоб перешкодити муніципальному органу зосередити контрольний пакет паперів. Проте арбітраж визнав нікчемним становище Статуту, що закріплює цю вимогу і визнав незаконним таке рішення зборів. (Рішення Арбітражного суду м. Москви у справі № А40-156079/16-57-890 від 14.06.2017 року).

Додаткові відмінності, які з організаційно- правових форм

Даючи характеристику громадським і непублічним компаніям, багато юристів-дослідників стикаються з певними труднощами. Останні викликані тим, що законодавець (можна сказати щедро і не завжди систематично!) «Розкидав» їх за ДК РФ і законом про АТ. При цьому він часто віддавав перевагу нормам, що відсилають або зобов'язують. Наприклад, визначивши поняття публічної організації, він відразу вказав, що якщо ТОВ або АТ не має характеристик такого юрособи, то воно вважається непублічним. Тому й доводиться у тексті законів вишукувати кожну статтю, що містить обов'язкову вимогу до однієї організаційно-правової форми та на її основі виводити протилежну можливість для іншої.

Наприклад, ДК РФ (ст.97) чітко зазначає, що ПАТ неспроможна дати Загальним зборам повноваження у вирішенні питань, які (за законом) мають вирішувати інші органи общества. А звідси випливає, що непублічна компанія, своєю чергою, вправі зробити це.

Або інший приклад, ДК РФ забороняє публічній компанії розміщувати привілейовані папери нижче за номінальну ціну звичайних акцій. При цьому він нічого не каже про НАО. Отже, вона має повне право на таку операцію.

Якщо уважно проаналізувати й інші подібні норми, можна дійти невтішного висновку, що загалом вони надають додаткові можливості для непублічних компаній. До головних з них можна віднести право акціонера вимагати виключення іншого співвласника з Товариства при порушенні ним статуту, можливість існування кількох типів привілейованих акцій, призначених для голосування з певних питань, і навіть можливість ухвалення рішення Загальними зборами з проблем, не зазначених на порядку денному, якщо на ньому були присутні всі акціонери. Така «свобода» у ПАТ немислима.

Загальні особливості

Поряд з відмінностями між НАО та ПАТ є низка загальних ознак. Так, права суб'єктів отримання дивідендів, участі у управлінні і майно після ліквідації фірми підтверджуються їх акціями. Крім того, товариства можуть мати кілька директорів, що діють спільно, або незалежно один від одного. В останньому випадку відомості про це мають бути внесені до ЄДРЮЛу.

Далі, учасники як публічних, і непублічних товариств мають право укласти корпоративний договір чи акціонерне угоду. Відповідно до зазначеного документа, власники товариства домовляються здійснювати певним чином свої права або відмовлятися від їх використання. Втім, умови такої угоди не повинні суперечити закону.

Наступна ознака, що об'єднує ПАТ та НАО – це обов'язок використовувати послуги реєстроутримувача. До речі, саме ця вимога і змусила багатьох власників у 2015-2018 роках відмовитись від ведення бізнесу у вигляді АТ та перереєструвати його у ТОВ.

Крім того, ПАТ та непублічне суспільство можуть звернутися до ЦБ РФ з проханням взагалі звільнити їх від обов'язку публічно розкривати інформацію (ст.92.1 закону про АТ).

ТОВ – непублічна компанія

Якщо уважно прочитати статті різних експертів з приводу публічних та непублічних товариств, то можна дійти висновку, що майже всі вони говорять лише про НАО та ПАТ. Тобто про акціонерні товариства. У цьому автори старанно оминають питання ТОВ, хоча законодавець і відніс цю організаційно- правову форму до непублічним товариствам. Відповідь криється на поверхні. Акція - це таки цінний папір, а частка - це своєрідний симбіоз майнових та немайнових прав, а також обов'язків учасника ТОВ, виражений у грошовому та процентному еквіваленті. Відповідно їх правові показники та оборот значно різняться. І в цьому випадку дослідник зупиняється в розгубленості, тому що багато ознак, властивих НАО, взагалі не застосовні до ТОВ. Наприклад, він не має обов'язку укладати договір з реєстратором і передавати йому реєстр власників для ведення, і вже тим більше до нього не належать усі норми, що регулюють правовий статус акцій.

Далі ТОВ може вказати в Статуті, що його рішення підтверджуються простими підписами учасників. А от НАО у будь-якому випадку має запрошувати на збори реєстратора чи нотаріуса. Отже вивчення правового статусу ТОВ, як непублічного суспільства, заслуговує на окрему статтю.

Короткі висновки

Підіб'ємо тепер деякі підсумки. Насамперед, законодавець досить докладно перерахував нам ознаки громадських і непублічних товариств. Однак при цьому він «розкидав» норми за ЦК РФ та законом про АТ, чим серйозно ускладнив їх комплексний аналіз. Втім, він і не міг вчинити інакше. Новели вводилися таки задля дослідників-теоретиків, а практичного застосування. З іншого боку, корпоративні юристи тепер повинні мати незвичайні знання у цій сфері, щоб вміло застосовувати нові статті і випадково не допустити порушень закону.

Далі, даючи характеристику громадським і непублічним товариствам, автори законопроекту внесли певну сум'яття до теорії юросіб. Так, не згадавши про таку функцію юрособи, як «витяг прибутку», і віднісши до непублічним компаніям ТОВ, вони дозволили висунути припущення, що до цієї категорії можуть належати навіть некомерційні організації.

Крім того, ввівши термін «публічне», законодавець фактично створив нову організаційно-правову форму - ПАТ . З іншого боку, його антонім - «непублічне» призвело до виникнення АТ (навіть не НАО!) замість ЗАТ, але анітрохи не змінило організаційно-правову форму ТОВ. Воно як було ТОВ, і залишилося. Ця суперечність вже призвела до суперечок серед учених-юристів щодо правової сутності цих термінів.

Загалом же ще раз наголосимо: корпоративне та акціонерне законодавство ускладнюється з кожним роком. А тому ми наполегливо радимо нашим читачам, при виникненні питань у даній сфері, використовувати допомогу лише кваліфікованих фахівців, що спеціалізуються в даному напрямку. Це дозволить, зрештою, уникнути багатьох проблем.

Федеральним законом № 99-ФЗ, ухваленим 5 травня 2014 року, було внесено поправки до цивільного законодавства щодо організаційно-правових форм юридичних осіб. 1 вересня 2014 року нові положення статті 4 першої частини ЦК РФ набули чинності:

  1. Таку форму юридичних осіб, як ЗАТ, відтепер скасовано.
  2. Усі господарські товариства поділяються на громадські та негромадські підприємства.

Які компанії належать до непублічним?

Згідно з новими нормами акціонерні товариства, які розміщують свої акції серед строго обмеженого кола осіб і не випускають їх в обіг на фондовий ринок, визнаються непублічними компаніями. Аналогічний статус набувають ТОВ, що не відповідають ознакам.

Законодавці вважають, що господарські організації у формі ЗАТ, по суті, не є акціонерними, оскільки їхні акції розподіляються серед закритого списку учасників та навіть можуть перебувати у руках єдиного акціонера. Таким чином, ці товариства практично не відрізняються від товариств з обмеженою відповідальністю і можуть бути перетворені на ТОВ чи виробничий кооператив.

Реорганізація закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю не є обов'язковою. ЗАТ вправі зберегти акціонерну форму і набути статусу непублічного у разі, якщо ознаки публічності в нього відсутні.

Поправки до цивільного законодавства практично не торкаються ТОВ. Згідно з новою класифікацією, ці юрособи визнаються непублічними автоматично. Жодних обов'язків із перереєстрації у зв'язку з новим статусом на них не покладається.

Непублічне АТ

Непублічне акціонерне товариство - це юридична особа, яка відповідає таким критеріям:

  • мінімальний розмір статутного капіталу - 10000 руб;
  • кількість акціонерів – не більше 50;
  • у найменуванні організації немає свідчення про те, що вона є публічною;
  • акції компанії не розміщуються на біржі та не пропонуються до придбання за відкритою передплатою.

Назва та установчі документи акціонерних товариств повинні бути приведені у відповідність до актуальної редакції ДК РФ, зокрема, з фірмового найменування ЗАТ слід виключити слово «закрите». Зафіксувати зміни у правовстановлюючій документації можна пізніше, при внесенні до неї планових поправок.

Визнання АТ непублічним надає йому набагато більшу свободу у керуванні своєю діяльністю порівняно з публічною компанією. Так, колишнє ЗАТ не зобов'язане публікувати інформацію про свою роботу у відкритих джерелах. За рішенням акціонерів управління організацією може бути повністю передано до рук ради директорів чи одноосібного виконавчого органу товариства. Збори акціонерів мають право самостійно визначати номінальну вартість акцій, їх кількість та тип, надавати окремим учасникам додаткові права. Цінні папери АТ купуються та продаються шляхом простої угоди.

Усі рішення АТ мають бути засвідчені нотаріусом чи реєстратором. Ведення реєстру акціонерів непублічного акціонерного товариства передається спеціалізованому реєстратору.

ТОВ як непублічні компанії

Діяльність суб'єктів господарювання у формі ТОВ регулюється ст. 96-104 ЦК України:

  • мінімальна сума статутного капіталу - 10000 рублів;
  • склад учасників – максимум 50;
  • список учасників ведеться самим суспільством, всі зміни реєструються в ЄДРЮЛ;
  • правомочності учасників за умовчанням встановлюються згідно з їх частками у статутному капіталі, але можуть бути змінені за наявності у непублічного товариства корпоративного договору або після внесення відповідних положень до статуту фірми з фіксацією поправок до ЄДРЮЛ;
  • угода щодо відчуження часток оформляється нотаріально, факт переходу прав вноситься до ЄДРЮЛ.

На відміну від документації громадських компаній, відомості, які у корпоративному договорі непублічного суспільства з обмеженою відповідальністю, є конфіденційними і розкриваються третім особам.

З набранням чинності поправок до Цивільного кодексу РФ оформлення рішень учасників суспільства має проводитися у присутності нотаріуса. Однак тут передбачені й інші можливості, що не суперечать законодавству, а саме:

  • внесення до статуту змін, що визначають інший спосіб підтвердження рішень зборів учасників ТОВ;
  • обов'язкове посвідчення протоколів товариства підписами всіх учасників;
  • застосування технічних засобів, які фіксують факт ухвалення документа.

Поряд із ЗАТ із цивільно-правового обороту також виключається форма юридичних осіб ТДВ (товариство з додатковою відповідальністю). Згідно з новими правилами такі організації мають перереєструватися в непублічне ТОВ.

Можливо, найближчим часом варто очікувати чергових змін до законодавчих норм щодо юрособ, оскільки закони про акціонерні товариства, про ринок цінних паперів та товариства з обмеженою відповідальністю, що регулюють діяльність АТ та ТОВ, досі існують у старих редакціях (без поділу на публічні та непублічні компанії).

Різноманітність комерційних товариств, товариств і кооперативів може спантеличити. Багатьом незрозуміло, навіщо створювати стільки різних форм організації діяльності. Варто розібратися у їхніх відмінностях. Це дозволить вибрати оптимальний варіант. Отже, давайте дізнаємося, чим відрізняється повне товариство від командитного, у чому різниця між публічним і непублічним акціонерним товариством.

Чим відрізняється публічне акціонерне товариство від непублічного

Для початку давайте піддамо порівняльній характеристиці публічні та непублічні акціонерні товариства. Перше, що відрізняє всі види акціонерного товариства – це порядок формування його капіталу.Для таких товариств характерний випуск акцій, але умови їхнього придбання відрізняються. Також є й розбіжності у складі учасників, розмірі статутного капіталу та обов'язковості громадської звітності.

  • Однією з ознак є вільне розповсюдження акцій. Учасником такого товариства може стати будь-який набувач акцій. Кількість учасників у складі ПАТ може бути дуже великою, а управління здійснюватиметься 4 різними видами. У цьому ПАТ має щорічно публікувати відкриту звітність, а статутний капітал може бути менше 100 000 рублів.
  • Для головних керівників ланкою є збори засновників. Тільки вони мають право володіти акціями, їхнє вільне поширення неприпустимо. Кількість учасників НАО не може перевищувати 50 осіб. Перевищення цього числа потребує зміни форми діяльності. При виході одного з членів НАО право купівлі його акцій закріплюється за рештою учасників. Ця форма організації вимагає публікувати звітність, а статутний капітал мінімальний - 10 000 рублів.

Нижче представлена ​​таблиця-порівняння показників і відмінностей громадського і негромадського акціонерного товариства.

Відмінності публічних та непублічних акціонерних товариств

Тепер поговоримо про відмінність повного товариства від товариства на вірі.

Ще більше корисної інформації про публічні та непублічні АТ міститься в цьому відео:

Порівняння повного товариства від товариства на вірі (командитного)

Ці два види товариств відрізняються формою управління та відповідальністю учасників.Також різновиди товариств мають два види учасників. У кожному різновиді такої організації є повні товариші. У ПТ є тільки вони, а в товаристві на вірі є ще й вкладники-командитисти. Останні не можуть брати участі в управлінні товариством, а також відповідати за його боргами понад суму свого внеску. Повні товариші обох різновидів відповідають усім своїм майном, незалежно від обсягу частки організації.

  • Повне товариство має на увазі рівні права та зобов'язання всіх учасників. Їх може бути менше двох, у своїй вони мають бути чи . Кожен товариш має 1 голос, а рішення приймаються одноголосно чи більшістю учасників, залежно від вказівок до установчого договору. Товариші несуть повну відповідальність усім своїм майном.
  • Є 2 види учасників. Одні з них не беруть участі в управлінні та несуть мінімальну відповідальність – це товариші-командитисти. Вони не мають права голосу при прийнятті рішень та відповідають за боргами товариства лише розміром свого внеску. Другий вид учасників – повні товариші. Саме вони керують організацією згідно з особливостями, прописаними в , а також несуть повну відповідальність за борговими зобов'язаннями.

Порівняння повного товариства та товариства на вірі

У цьому відео порівнюються повні та товариства на вірі з погляду вкладів:

Відмінності господарських товариств та виробничих кооперативів

Ці дві форми організації мають важливі відмінності. Вони поширюються і відповідальність учасників, і їх кількість, і навіть форму вкладу.

Кооперативи частіше організовуються з конкретною метою та певного виду, товариства ґрунтуються для отримання прибутку.

Ознаки ХТ

Залежно від допустимої різної кількості учасників. Можлива повна та часткова відповідальність за борговими зобов'язаннями. Повні товариші відповідають особистим майном, а учасники-командитисти лише розміром вкладу. Вибір форми залежить від самих учасників, причому повні товариші повинні оформити ІП або ЮЛ.

Переважно ХТ будь-якого типу передбачає об'єднання капіталів та досвіду, не вимагаючи учасників особистого трудового вкладу. , в якому залишився один учасник має бути перейменовано на товариство.

Особливості ПК

Членами можуть стати особи, які не мають змоги внести кошти. Як пай допустиме внесення особистого майна або трудового вкладу. Кількість членів у кооперативі не може бути меншою за п'ять, а їхня відповідальність хоч і є субсидіарною, але має певні особливості. При зменшенні числа учасників менше ніж 5 - кооператив зобов'язаний змінити форму організації або взяти додаткового члена за його добровільної згоди.

Відповідно до статуту, відповідальність можна обмежити певним розміром. Закон припускає прив'язувати його величину до розміру паю. При цьому сам пай від кожного учасника може відрізнятись розмірами. Для членів кооперативу немає потреби кожному

Частина змін торкнулася загальних положень про юридичних осіб, зокрема змінилися організаційно-правові форми юридичних осіб та їх класифікація.

Комерційні організації — переслідують отримання прибутку як основну мету своєї діяльності поділяються на:

- Господарські товариства
— Громадські товариства.
- Непублічні суспільства

Скасуються (не створюються та не можуть бути зареєстровані):
- Товариства з додатковою відповідальністю;
- Типи акціонерних товариств - відкрите та закрите.
Господарські товариства
- Повне товариство
- Товариство на вірі (командитне товариство)

- господарські партнерства

- виробничі кооперативи

Названим законом вводяться поняття громадських та непублічних товариств. Мета цього поділу - встановити різні режими регулювання внутрішньокорпоративних відносин для товариств, що різняться кількістю учасників та характером обороту прав участі в них (акцій та часток у статутному капіталі ТОВ).

Даний поділ проводиться лише серед господарських товариств тобто ТОВ, АТ і не торкається інших форм комерційних корпоративних юридичних осіб (наприклад, господарські товариства).

Публічним визнається акціонерне товариство, чиї акції та цінні папери, що конвертуються в його акції, публічно розміщуються (шляхом відкритої підписки) або публічно звертаються на умовах, встановлених законами про цінні папери (п. 1 ст. 66.3 ЦК Р).

Правила про громадські товариства застосовуються також до акціонерних товариств, статут та фірмове найменування яких містять вказівку на те, що суспільство є громадським.

Непублічні товариства є.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю;
2. Акціонерне товариство:
- Статут і фірмове найменування якого не містить вказівку на те, що суспільство є публічним;
— чиї акції та цінні папери, які конвертуються в його акції, публічно не розміщуються (шляхом відкритої підписки) або публічно не звертаються на умовах, встановлених законами про цінні папери.
3. Товариство із додатковою відповідальністю.

З 01.09.2014 р. товариства з додатковою відповідальністю скасовуються. До таких товариств, створеним до зазначеної дати, застосовуються норми глави 4 ЦК України в новій редакції про товариства з обмеженою відповідальністю. Відповідно такі суспільства також мають прирівнюватися до непублічним товариствам.

Таким чином, з 01.09.2014 р. скасовується розподіл акціонерних товариств на закриті та відкриті. АТ таких типів тепер. не можуть бути створені.

З урахуванням нових вимог фірмові найменування господарських товариств повинні мати такий вигляд:
- Громадського акціонерного товариства - "Публічне акціонерне товариство "Армаїс";
- непублічного акціонерного товариства - "Акціонерне товариство "Армаїс";
- Товариства з обмеженою відповідальністю - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Армаїс».

При цьому у товариств залишається право мати також скорочене фірмове найменування.

На відміну від громадського суспільства непублічне суспільство має відображати свій непублічний статус у фірмовому найменуванні. Будуть «публічне акціонерне товариство» та просто «акціонерне товариство».

З 1 вересня 2014 року:
- Положення Закону про АТ, що регулюють ВАТ, застосовуються до публічних акціонерних товариств у частині, що не суперечить ЦК у новій редакції;
- До ЗАТ застосовуються норми глави 4 ДК РФ (у новій редакції) про АТ. Положення Закону про АТ про закриті акціонерні товариства застосовуються до таких товариств до першої зміни їх статутів.

До 01.09.2014 р. основною класифікуючою ознакою для поділу акціонерних товариств на відкриті та закриті служила кількість акціонерів (50 і менше – для закритих та понад 50 – для відкритих).

Таким чином, головним критерієм розподілу на публічні та непублічні АТ є публічне розміщення акцій, цінних паперів, що конвертуються в акції (право їх публічного розміщення), або їх публічне звернення на встановлених умовах.

Вимог до максимальної кількості акціонерів непублічних, як і публічних акціонерних товариств немає, тому воно може бути будь-яким. Залишається діяти вимога про те, що акціонерне товариство повинне мати щонайменше одного акціонера, який у свою чергу не може бути іншим господарським товариством, яке складається з однієї особи, якщо інше не встановлено законом.

Для ТОВ вимога про максимальну кількість учасників (не більше 50) залишається, інакше воно підлягає перетворенню на акціонерне товариство протягом року, а після закінчення цього терміну — ліквідації в судовому порядку, якщо кількість його учасників не зменшиться до вказаної межі. Вимога про тип АТ, на яку має бути перетворено ТОВ, з 01.09.2014 р. виключено. У подібній ситуації ТОВ саме зможе визначити, чи буде воно публічним або непублічним АТ з дотриманням вимог про публічне розміщення акцій, цінних паперів, що конвертуються в акції.

Також для ТОВ залишаються в силі вимоги про мінімум одного учасника та про неможливість мати як єдиного учасника ТОВ інше господарське товариство, що складається з однієї особи.

Непублічні акціонерні товариства як особи, які не мають права розміщувати публічно свої акції, інші цінні папери, що конвертуються в акції, близькі в цьому до ЗАТ, а громадські товариства близькі в цьому до ВАТ.

Водночас це не означає, що ВАТ обов'язково прирівнюватиметься до публічного АТ. Громадськими будуть визнаватися ті АТ, які відповідають ознакам громадських АТ. Наприклад, якщо акції ВАТ розміщувалися лише за його установі за закритою передплатою і розміщувалися публічно, таке суспільство буде непублічним, проте інше може бути встановлено його статутом.
Непублічне АТ (у тому числі створене до 1 вересня 2014 року як ЗАТ) незалежно від кількості його акціонерів може набути статусу публічного АТ шляхом зазначення у своєму фірмовому найменуванні, що суспільство є публічним та внесення ЄДРЮЛ відомостей про таке фірмове найменування.

Загалом, законодавчі вимоги до діяльності громадських товариств суворіші, ніж до діяльності непублічних, щодо яких законодавець допускає більше позитивності в регулюванні, наприклад, з питань управління в суспільствах. Встановлення суворіших вимог до громадських товариств пов'язано насамперед із тим, що й діяльність зачіпає майнові інтереси значної частини акціонерів та інших.

Свобода внутрішньої самоорганізації непублічних суспільств

Діяльність непублічних суспільств більшою мірою, порівняно з публічними, регулюється диспозитивними нормами законодавства, які надають учасникам корпорації можливість самим визначати правила своїх взаємин.

Можливість самостійно визначати список органів суспільства. Цивільний кодекс поділяє корпоративні органи на дві основні групи: органи, які обов'язково мають бути утворені у всіх корпораціях, та органи, які утворюються в окремих видах корпорацій у випадках, передбачених законодавством чи статутом самої корпорації.

До обов'язкових органів належать загальні збори учасників (вищий орган будь-якої корпорації) та одноосібний виконавчий орган (директор, генеральний директор тощо). А до органів, які утворюються лише у випадках, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами чи статутом корпорації, належать: колегіальний виконавчий орган (правління, дирекція тощо), колегіальний орган управління (наглядова чи інша рада), який контролює діяльність виконавчих органів органів корпорації та виконує інші функції, а також ревізійна комісія. Для громадського суспільства відповідно до законодавства обов'язково освіту більшості з цих органів (на розсуд самого суспільства залишено лише необхідність утворення колегіального виконавчого органу), тоді як для непублічного суспільства обов'язкова освіта лише двох корпоративних органів, інші факультативні.

Утворення колегіального органу управління та ревізійної комісії

Цивільний кодекс припускає, що утворення колегіального органу управління може бути передбачене не лише статутом, а й законом.

Відповідно до чинного Федерального закону від 08.02.98 № 14ФЗ «Про ГО)» в ТОВ освіта ради директорів (спостережної ради) та ревізійної комісії відбувається на розсуд учасників товариства. Враховуючи, що нова редакція ЦК теж вимагає від непублічних товариств обов'язково створювати колегіальний орган управління, з пункту 4 статті 65.3 ЦК РФ цей орган для товариств з обмеженою відповідальністю факультативний (за законом його створення не обов'язково, але може бути передбачено статутом). Що стосується ревізійної комісії (ревізора), то, згідно з новою редакцією Цивільного кодексу, на товариства з обмеженою відповідальністю поширюється те саме правило, що й на непублічні акціонерні товариства: до статуту можна включити положення про відсутність у суспільстві ревізійної комісії або про її створення виключно у випадках, передбачених статутом.

За рішенням учасників (засновників) непублічного товариства, прийнятого одноголосно, до статуту товариства можуть бути включені такі положення:
- про закріплення функцій колегіального виконавчого органу товариства за колегіальним органом управління товариства (пункт 4 статті 65.3) повністю або у частині або про відмову від створення колегіального виконавчого органу, якщо його функції здійснюються зазначеним колегіальним органом управління;
- Про передачу одноосібному виконавчому органу товариства функцій колегіального виконавчого органу товариства (п. 3 ст. 66.3 ЦК України).

Ці опції розраховані на випадок, коли у суспільстві було створено одночасно колегіальний орган управління (спостережна чи інша рада) та колегіальний виконавчий орган (правління, дирекція), а потім колегіальний виконавчий орган ліквідується. У цьому випадку виникає питання: чи має його компетенція у повному обсязі відійти до одноосібного виконавчого органу, чи її можна повністю чи частково передати колегіальному органу управління? Нова редакція ЦК припускає і той, і інший варіант. Учасники непублічного товариства мають право самостійно вирішувати, як розподілити повноваження ліквідованого колегіального виконавчого органу. Очевидно, якщо такого органу в суспільстві не було спочатку, то і не виникає проблеми розподілу його функцій та компетенції (відповідно, підпункти 2 та 3 п.3 ст. 66.3 ЦК України до цих ситуацій не застосовуються).

Свобода самоорганізації непублічних товариств – результат компромісу всіх його учасників
Свободі внутрішньокорпоративної самоорганізації непублічних товариств протистоїть принцип одноголосності всіх учасників непублічного суспільства під час реалізації наданих законодавством диспозицій.
Застосування диспозитивних норм тягне за собою потенційну загрозу, що домінуючі учасники суспільства нав'яжуть слабкішим неконтролюючим учасникам такі правила внутрішньокорпоративних відносин, які спричинять недотримання інтересів останніх. Для запобігання таким негативним наслідкам у законодавстві встановлюються умови застосування диспозитивних норм. Одним із них є принцип консенсусу (одностайності всіх учасників суспільства) при реалізації передбачених законом диспозицій. Його суть у тому, що відступ від деяких диспозитивних норм законодавства та закріплення у статуті непублічного суспільства іншого правила можливе лише тоді, коли відповідне рішення прийнято всіма учасниками товариства одноголосно. Тим самим неконтролюючі учасники можуть блокувати запровадження у суспільстві невигідних їм правил за бажанням домінуючих учасників.

Цей механізм запозичений із правового регулювання діяльності ТОВ, оскільки закон № 14-ФЗ завжди містив такий обмежувач для нав'язування деяких рішень домінуючими учасниками неконтролюючим учасникам. Для акціонерних товариств це було невластиво. Але нова редакція уніфікує режим диспозитивного правового регулювання всіх непублічних товариств (ТОВ та непублічних акціонерних товариств), тому непублічні акціонерні товариства теж зможуть відступати від диспозитивних норм лише на умовах одностайності.

Використання принципу одностайності при реалізації диспозитивних норм має недоліки. Це створює надлишковий захист інтересів неконтролюючих учасників (акціонерів), звужуючи можливості внутрішньокорпоративної самоорганізації. Очевидно, що одноголосності всіх учасників суспільства можна досягти лише за їх обмеженої кількості та фактичної участі кожного з них у прийнятті рішень. Непублічне суспільство з кількома десятками учасників (акціонерів), особливо якщо серед них є «мертві душі», навряд чи зможе скористатися свободою внутрішньокорпоративної самоорганізації просто через неможливість досягти одностайності всіх учасників (акціонерів).
У зв'язку з цим варто згадати про ще один механізм забезпечення балансу інтересів контролюючих та неконтролюючих учасників, а саме про компенсаційні виплати неконтролюючій меншості. Відповідно до чинних законів № 208-ФЗ та № 14-ФЗ, цей механізм використовується при прийнятті особливо значущих рішень, що змінюють умови участі в суспільстві (рішень про схвалення великих угод, реорганізації суспільства, внесення до статуту змін, що зменшують обсяг прав учасників, тощо. п.). Для таких заходів достатньо рішення переважної більшості учасників (акціонерів), тому учасникам товариства, які не підтримують це рішення (це об'єктивно меншість), законодавство надає право пред'явити вимогу про викуп їх акцій (часток), тобто залишити суспільство.

З урахуванням цього на випадок неможливості досягти одноголосного рішення з приводу встановлення в суспільстві тих чи інших відхилень від диспозитивних правил законодавства ефективним виходом із проблеми було б розширення сфери застосування компенсаційних виплат. Тоді незгодна меншість буде вправі вимагати у контролюючих учасників викупу їх акцій (часток), а учасники, що залишилися, зможуть прийняти необхідне одноголосне рішення.

Ще одна сфера, до якої застосовуються різні правила залежно від публічності чи непублічності суспільства, – це порядок посвідчення осіб, які беруть участь у загальних зборах учасників (акціонерів) та прийнятих зборами рішень.

Подальша доля ЗАТ

У зв'язку з розподілом АТ на громадські та непублічні виникає природне питання про долю ЗАТ. З ними немає ніякої революції. Хоча такий тип акціонерного товариства не передбачено у новій редакції глави 4 ЦК, вона не забороняє використовувати у непублічному акціонерному товаристві механізм, який є основною ознакою закритих товариств, а саме контроль персонального складу учасників (переважне право придбання акцій, що відчужуються окремими акціонерами третім особам). Заборона на використання цього механізму встановлена ​​лише щодо публічних товариств, отже, непублічних товариств вона не стосується. Просто якщо раніше цей механізм був обов'язковим (імперативним) для ЗАТ, то тепер у зв'язку зі зникненням із законодавства такого типу акціонерного товариства цей механізм перетворюється на право на вибір для непублічних товариств. Тобто цей механізм може застосовуватись на розсуд акціонерів непублічних акціонерних товариств. Для цього його треба включити до статуту, а колишнім ЗАТ достатньо зберегти його у статуті.

Усунення із фірмового найменування АТ слова «закрите» не перешкоджає застосуванню переважного права придбання акцій, якщо суспільство відповідає ознакам непублічного.

Але при цьому слід враховувати таку обставину. Відповідно до пункту 9 статті 3 закону № 99-ФЗ, з 1 вересня 2014 року до ЗАТ застосовуються норми нової редакції ЦК про акціонерні товариства. А спеціальні положення закону № 208-ФЗ про ЗАТ застосовуються до таких товариств до першої зміни їхніх статутів. Це означає, що щойно суспільство прибере зі свого фірмового найменування слово «закрите», воно зможе спиратися на норми закону № 208-ФЗ, регулюючі діяльність ЗАТ. У тому числі для нього перестануть діяти ті положення закону №208-ФЗ, які регулюють порядок реалізації переважного права на придбання акцій. Тому порядок реалізації цього права тепер слід зазначити у статуті (якщо в ньому немає відповідних положень). Для цього не обов'язково дублювати у статуті відповідні норми закону № 208-ФЗ з огляду на те, що вони все одно втратить чинність для суспільства. Можна передбачити будь-який розумний порядок реалізації переважного права.

Колишні ВАТ, які потраплять до категорії непублічних товариств, також зможуть застосовувати переважне право придбання акцій, якщо включать відповідні положення до статуту. Включення до статуту непублічного акціонерного товариства норм про переважне право або встановлення особливого порядку реалізації цього права здійснюється більшістю у ¾ голосів учасників зборів

Схожих статей наразі немає.

Як правило, національне законодавство щодо регулювання фондового ринку накладає певні вимоги щодо розкриття інформації на компанії, акції яких можуть пропонуватися до придбання необмеженому колу осіб та/або звертатися на фондовому ринку. Компанії, які виконують ці вимоги, називаються громадськими компаніями.

З погляду інвестора, акції громадської компанії можуть розглядатися як більш ліквідний актив , ніж акції компаній непублічних з таких причин:

  • акції можуть бути запропоновані для продажу необмеженому колу осіб;
  • потенційний покупець може оцінити компанію за відкритими (у тому числі незалежними) джерелами;
  • акції громадської компанії звертаються на біржі , де продавцю легше знайти покупця, ніж неорганізованому ринку;
  • інформація про вчинені на організованому ринку угоди (ціна та обсяг угоди) доступна у відкритих джерелах як покупцю, так і продавцю і може використовуватися як база для оцінки пакета до продажу.

Публічна компанія, що вийшла на фондову біржу, але з якихось причин припинила діяльність, називається шелл-компанією (компанією-оболонкою).

Примітки

також


Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Публічна компанія" в інших словниках:

    Публічна компанія- Публічна компанія (public company) – компанія, (зазвичай це, за прийнятою нині термінології, відкрите акціонерне товариство), акції якої продаються на ринку, фондової біржі. Вони більш ліквідні і тому цінуються вище, ніж… Економіко-математичний словник

    публічна компанія- Компанія, (зазвичай це, за ухваленою нині термінологією, відкрите акціонерне товариство), акції якої продаються на відкритому ринку, фондовій біржі. Вони ліквідніші і тому цінуються вище, ніж акції приватних компаній (зазвичай це закриті …).

    Корпорація (англ. public corporation) – державна або муніципальна корпорація. Райзберг Б.А., Лозовський Л.Ш., Стародубцева Є.Б.. Сучасний економічний словник. 2 е вид., Випр. М.: ІНФРА М. 479 с. 1999 … Економічний словник

    Перевірити інформацію. Необхідно перевірити точність фактів та достовірність відомостей, викладених у цій статті. На сторінці обговорення мають бути пояснення. Відкрита публічна компанія з обмеженою відповіддю.

    відкрита/публічна компанія з обмеженою відповідальністю- (голланд. Naamloze Vennootschap (NV)) Літери після назв голландських компаній, еквівалентні британським рlс (відкрита/публічна компанія з обмеженою відповідальністю). Порівняй: BV. Тематики… Довідник технічного перекладача

    Словник бізнес-термінів

    - (public limited company, plc) Компанія, зареєстрована відповідно до Закону про компанії 1980 як відкрита компанія. Після її назви має стояти скорочення plc. Розміщений до випуску акціонерний капітал такої компанії має бути… Фінансовий словник

    відкрита (публічна) компанія з обмеженою відповідальністю- компанія, зареєстрована відповідно до Закону про компанії 1980 р. як відкрита компанія. Після її назви має стояти скорочення "рlс". Розміщений до випуску акціонерний капітал такої компанії має бути не менше 50 000 ф. Довідник технічного перекладача

    - (public limited company, PLC) Англійська компанія, зареєстрована відповідно до Закону про компанії. Після назви компанії має стояти скорочення PLC. Закон про компанії встановлює мінімальні розміри капіталу та форму заяви на… Економічний словник