Газета национальная оборона. Национальная оборона. Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона"

Пресс-конференция

Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона"

Андрей Викторович

Уважаемый Игорь Юрьевич!

1. По-вашему мнению, каковы истинные цели агрессии государств-участников военной операции против Ливии?

2. Не являются ли события в этой стране репетицией к предстоящей агрессии против Ирана и республик бывшего СССР? Есть ли возможность у действующего руководства Ливии образовать коалицию в борьбе против сил НАТО(Иран, Венесуэла и др.)и что для этого необходимо? Спасибо.

Алекс

Здравствуйте уважаемый г-н Коротченко!

Меня в первую очередь интересует сам акт вмешения стран запада во внутренние дела Ливии и насколько эта новая война связана напрямую с черным золотом этой страный! во вторых как бы В, прокомментировали тот разнобой между стран коаллиции, пославшие войска против режима Кадафи, разнобой, который получился еще на третий день от начала войны. И еще-кто на ваш взгляд, оглавит новое правительство Ливии, если лидер государства решит удалится от власти. Спасибо за ответы заранее

1. Каддафи слишком долгое время был раздражителем для Запада, причем в этом качестве он выступал, наверное, последние 40 лет. Учитывая то, что в самом начале своего прихода к власти в 1969 году он выступал под антизападными лозунгами и делал ставку на развитие отношений, в частности, с Советским Союзом, считалось, что Ливия - страна, которая ориентируется на поддержание тесных отношений с СССР. И несмотря на то, что, в принципе, ливийский режим не был ориентирован на социалистическое построение общественных отношений, тем не менее, он рассматривался как антизападный.

В апреле 1992 года Совет безопасности ООН по требованию США и Великобритании ввел международные санкции против Ливии. Основанием послужили обвинения в адрес Каддафи в проведении террористических актов. В частности, это известная над Локерби в Шотландии, когда 21 декабря 1988 года был взорван самолет Boeing-747 компании Pan American World Airways с помощью пластиковой взрывчатки семтекс. Тогда погибли 270 человек.

В адрес Ливии прозвучали прямые обвинения, в частности, говорилось о том, что взрыв был организован сотрудниками ливийской разведки. Затем с помощью в 1989 году в Нигере был уничтожен французский пассажирский самолет.

Находясь под санкциями, Каддафи приступил к разработке оружия массового поражения, в частности, химического. Но после силового свержения американцами Саддама Хусейна он понял, что может повторить его судьбу. Ливия прекратила все программы по ОМУ, допустила в страну западных наблюдателей и урегулировала все вопросы, связанные с выплатой финансовых компенсаций родственникам жертв авиакатастроф, в которых обвиняли ливийцев.

После этого санкции были отменены. Тем не менее, Каддафи все равно считался неудобной и одиозной фигурой для Запада. Поэтому, когда представилась первая возможность, учитывая волну нестабильности на арабском Востоке и в Северной Африке, западные спецслужбы (ЦРУ, МИ-6 и французская DGSE) подготовили и организовали выступления против Каддафи в Бенгази и других городах области Киренаика.

Таким образом, мы можем говорить, что истинная цель агрессии против Ливии – это, во-первых, устранение неугодного одиозного лидера, смена режима, существующего в Ливии, а во-вторых, разумеется, более удобный и простой доступ к национальным богатствам этой страны, основу которых составляет экспорт нефти.

2. Вполне возможно, что операция против Ирана рано или поздно будет проведена. И можно сказать, что это "репетиция". Что касается республик бывшего СССР – кроме Белоруссии, никто, в общем-то, не ведет себя независимо, все занимают соглашательскую позицию. Но, я думаю, Запад не рискнет начать прямую военную интервенцию против Белоруссии. Во-первых, белорусская армия эффективна, во-вторых, у нас все-таки союзное государство, и самое главное – российское общественное мнение однозначно не приемлет сценарий военного вторжения Запада в Белоруссию. В случае такого вторжения будут российские добровольцы, которые поедут туда воевать. И самое главное - в рамках союзного государства мы даем Белоруссии ядерные гарантии того, что она не подвергнется нападению.

У Ливии сегодня нет абсолютно никаких возможностей для создания коалиции. Мы видим, что даже Венесуэла, которая вначале проявляла некий интерес к тому, чтобы выдвигать какие-то инициативы, замолчала, сегодня Уго Чавеса не слышно и не видно - разумеется, Венесуэла не будет воевать за Ливию. Иран тоже занял выжидательную позицию. Поэтому судьбу Каддафи будут решать западные войска. Никто не окажет ему действенной военной помощи, он может опираться и рассчитывать только на себя.

Алексей

1. Почему нет до сих пор точной информации о том, что происходит в Ливии?

2. Не является ли целью США и НАТО дестабилизировать обстановку в регионе и в Ливии, в частности?

3.Западным СМИ верить на 100% не стоит, достаточно вспомнить войну в Южной Осетии в 2008 году. Не кажется ли Вам сценарий революций в Северной Африке спланированным?

4. Есть ли точная информация об уровне жизни и доходах населения в Ливии до начала волнений? В интернете есть какие-то сводки, что там все было не так уж и плохо, тем более для революционных настроений. Спасибо, надеюсь на ответ.

1. Да, ее нет, есть картинки, сводки, потому что никому не выгодно давать четкую картину происходящего в Ливии. Каддафи и хотел бы, он звал международные комиссии, журналистов, но естественно, поскольку принято политическое решение о его устранении, картинку нам дают с экранов мониторов телевизионных камер и, соответственно, с экранов телевизоров.

2. Я все-таки полагаю, что дестабилизация обстановки на Большом Ближнем Востока не является истинной целью США и их партнеров по НАТО, потому что она и без них достаточно дестабилизирована, прежде всего, массовыми выступлениями недовольных слоев населения в целом ряде государств региона. Поэтому истинной целью Запада, надо все-таки признать, является использование силовой компоненты для поддержки мятежников, чтобы обеспечить их привод к власти и в дальнейшем развивать комплекс межгосударственных отношений уже с новыми властями, которые, как считается, будут более прозападно ориентированы. Таким образом, будет установлен геополитический контроль Североатлантического альянса в Северной Африке, где Ливия занимает ключевые позиции с точки зрения геополитического и географического положения.

3. Да, естественно, это все ангажированная подача сценария. Я не думаю, что в Йемене, в Тунисе и в Египте это были спланированные сценарии революции, что касается Ливии, то, на мой взгляд, здесь был иностранный след. Западные службы однозначно приложили руку, потому что повстанцы сами по себе не появились бы, были отпечатаны агитационные материалы антикаддафиевского содержания. Все это делается заблаговременно, за 2-3 месяца, и не происходит просто так. Поэтому в Ливии, полагаю, ситуация была искусственно срежиссирована, там была рука и США, и Великобритании.

4. Ливия находилась на 53 месте в мире по уровню доходов на душу населения. В принципе, это хороший показатель. Поэтому там все было нормально – бедных, нищих, безграмотных и умирающих с голоду не было.

ИлюхО

Добрый день, Игорь!

1. Хотел спросить Вас вот о чём. Как Вы думаете, станет ли Каддафи после подавления сепаратистов нападать на группировку союзников?

2. Есть ли хоть какие-то шансы, что в конфликт вступят другие арабские стороны, в качестве союзников Каддафи?

3. Располагают ли Союзники возможностью осуществить в самое ближайшее время полномасштабное нападение по земле?

4. И последнее, насколько я понял, без согласия всех участников НАТО, блок не может вступать в те или иные конфликты. Некоторые члены НАТО высказались простив военной компании против режима Каддафи, однако Франция, Италия и некоторые другие страны, участники блока вступили в боевые действия. Внесёт ли это разлад внутри НАТО? Какие Вы видите пути развития НАТО в подобной ситуации.

Максим

Приведут ли бомбёжки ООН (НАТО) к наземной операции (уничтожению государства)?

1. Нет, не станет, у него нет для этого достаточных сил и средств.

2. Нет, никто из тех, кто симпатизирует Ливии, не хочет подставляться под бомбардировки. Все понимают, что после того, как Запад втянулся в военную операцию, судьба Каддафи в известном смысле предрешена, и противостоять мощной и хорошо отлаженной военной машине НАТО бессмысленно. Поэтому у Каддафи могут быть сочувствующие, но не военные союзники, готовые разделить судьбу Ливии.

3. Да, если понадобиться, они на это способны. Вопрос в том, захотят они это делать или нет. Вообще, Запад говорил о том, что постарается избежать такого сценария.

4. На момент, когда задавался этот вопрос, внутри альянса действительно, не было консенсуса, однако сегодня он достигнут, командование военной операцией против Ливии перешло в руки НАТО. Как известно, ряд стран высказывался категорически против своего вовлечения в эти события, однако США в ходе закрытых консультаций сумели выкрутить руки всем тем, кто не особо хотел присоединяться (прежде всего, речь идет о Германии). Поэтому мы можем говорить, что внешне альянс выглядит монолитно, все необходимые решения приняты. НАТО впервые в своей истории начал боевую операцию в Африке против независимого суверенного государства.

На мой взгляд, следствием такой политики является то, что в прошлом году на лиссабонском саммите НАТО были приняты новые концептуальные документы. Например, обсуждался вопрос, как альянсу реагировать на угрозы, связанные с возможностью перебоев в поставке энергоресурсов, в частности, углеводородов. И альянс заявил, что будет рассматривать это, как военную угрозу для себя. В данном случае мы видим, что дестабилизация ситуации в Ливии могла привести к тому, что в ходе гражданской войны был бы прекращен экспорт нефти, соответственно, могли бы пострадать энергетические интересы Запада. Поэтому альянс, в полном соответствии со своими основополагающими концептуальными документами, осуществляет сегодня военную операцию против Ливии, решая как экономические, так и геополитические задачи.

Джалкинбуржец

Игорь Юрьевич, ответьте, пожалуйста, на такой вот щепетильный вопрос, кто же все-таки воздержался от голосования за резолюцию СБ ООН по Ливии: Германия, Россия, Индия, Китай, Бразилия, или же Германия и БРИК?

Разумеется, группа БРИК не выступала здесь в качестве объекта голосования, каждая из стран принимала решение суверенно. Очень показательно то, что Индия, Китай, Бразилия и Россия не стали голосовать за военную операцию по Совета безопасности номер 1973, Германия также не стала голосовать. Таким образом, мы можем говорить о том, что каждое из государств при принятии решения – голосовать за резолюцию или воздержаться – принимало решение самостоятельно. Я не исключаю, что, возможно, были определенные политические консультации между Россией и Китаем. Россия, разумеется, не могла не учитывать позицию, занятую КНР, при принятии окончательного решения.

Виталий

Ваше мнение - повлияла бы на ход текущих событий (и если да, то как) позиция воздержавшихся при голосовании в СБ ООН стран, если бы они проголосовали против? А наложенное Россией вето? Спасибо.

Роман Губарев

Не считаете ли Вы, что молчаливое согласие (воздержание России на голосовании совбеза ООН) было "куплено" Францией у России поставками в нашу страну (наперекор мнения НАТО и США) двух Мистралей. Или наоборот: Россия своим воздержавшимся голосом "купила" себе голоса членов Совбеза ООН на следующем голосовании. А само голосование Совбеза ООН превратилось в "рыночную торговлю", неимеющую отношения к принципам справедливости и преследующую исключительно государственные интересы страны члена Совбеза ООН.

Если бы Россия либо другие страны (в частности, речь идет, естественно, о Китае как постоянном члене СБ ООН) наложили вето или какие-то страны-члены Совета безопасности проголосовали бы против и консенсуса по данной резолюции не было, это было бы использовано для дискредитации России, которой однозначно попытались бы вменить особые связи с Каддафи. А поскольку Каддафи как лидер достаточно одиозен, то, наверное, это было бы не совсем хорошо для нас, учитывая "перезагрузку" отношений с США.

В любом случае военная операция НАТО против Ливии, как мне кажется, была бы проведена. Мы помним предыдущие операции, в частности, операцию в Ираке, которая была развязана в одностороннем режиме, без одобрения Совета безопасности ООН.

Виталий

Не кажется ли Вам, что внешне схожие позиции воздержавшихся при голосовании в СБ ООН стран, по своей сути различны: "воздержание" России (имеющей право вето и не применившей его) можно считать поддержкой военной операции, а другие государства (не имеющие такого права), воздержавшись, тем самым высказались против нее? Прокомментируйте, пожалуйста! В том числе и с морально-этических позиций... Спасибо.

В общем-то, можно согласиться с таким подходом. Действительно, все понимают, что Россия могла полностью заблокировать резолюцию, а если она воздержалась, то это половинчатое решение. Поэтому можно считать, что это некая косвенная поддержка Кремлем тех действий, которые были предприняты Западом против Каддафи. Тем более, что накануне голосования Кремль уже сделал заявление устами анонимного источника, что Каддафи должен уйти, он был достаточно жестко охарактеризован как ненадежный и одиозный правитель. Поэтому Россия такой своей "половинчатой" позицией в известной степени поддержала США, Великобританию и Францию. Что касается тех, кто проголосовал "за" - здесь речь идет о позиции конкретных государств, тем не менее, никто из них не проголосовал против, и это показатель.

Что касается морально-этических принципов - в области международных отношений подобные критерии, конечно, могут ставиться, но, с практической точки зрения, все решают совершенно иные факторы.

Борис Локк

1) Считаете ли правильной позицию России, поддержавшей принятие антимуаммаровской резолюции СБ ООН?

2) Почему Китай промолчал при принятии этой резолюции?

3) Означает ли поддержка Россией резолюции ООН изменение старой аксиомы российской внешней политики:

"Поддержи каудильо". То есть одобрит ли в будущем Россия новые операции по свержению авторитарных вождей?

4) Вызвала ли интервенция Запада в Ливию раскол между Путиным и Медведевым, или они просто играют "доброго" и "злого" "следователя" (или иной номер)?

Спасибо (не уверен, что на последний вопрос Вы захотите ответить)

2. Китай считает себя самостоятельным геополитическим игроком, в этих условиях, очевидно, конфронтация с Западом по вопросу Ливии была бы ему невыгодна, тем более что, по большому счету, никаких тесных связей между Пекином и Триполи не было. То есть Китай фактически ничего не потеряет при смене власти в Ливии. Поэтому КНР была выбрана такая достаточно прагматичная позиция. Цинична она или нет, сложно говорить, но, наверное, Пекин тоже руководствовался некими соображениями, чтобы прежде всего реализовать свои собственные национальные интересы.

LiDS

Как Вы считаете, возможен ли в ближайшем будущем глобальный конфликт между исламским миром и европейским? Сейчас мы видим упорное втягивание западного мира во вможество различных конфликтов - Афганистан, Ирак, вот теперь Ливия, в ближайшем будущем возможен Йемен, не может ли всё это перерасти в глобальный "крестовый поход", как его называли некоторые политические деятели?

Какие вообще существуют перспективы развития отношений между этими региональными цивилизациями?

В ближайшей перспективе глобальный конфликт между исламским миром и европейским миром невозможен. Мы видим, что даже среди арабов есть разные позиции: кто-то тесно сотрудничает с Западом, кто-то выступает с резкими антизападными заявлениями - то есть, мнение арабов не монолитно. И в этих условиях всегда есть возможность лавирования. "Крестовый поход" - это очень броский термин, его, в частности,употребил Владимир Путин , характеризуя ситуацию вокруг Ливии. Но я думаю, что лобового глобального конфликта между цивилизациями, во всяком случае, в ближайшие лет 30-40 не будет. Но надо внимательно следить за тенденциями.

Мы видим, что в Европе увеличивается количество выходцев из исламских государств. Сегодня это большая проблема, например, для Франции и Германии. И в перспективе может сложиться ситуация, когда национальные общины, исповедующие ислам, смогут составить в процентном отношении, скажем, 25 процентов либо одну треть всего населения указанных стран, то есть возникнет совершенно иная ситуация.

Тогда, конечно, возможны глобальные потрясения, но они будут носить внутриполитический характер для конкретных государств. А сценарий, предполагающий цивилизационный конфликт, особенно в военном аспекте, на мой взгляд, сегодня нереализуем.

Александр

Здравствуйте!

1. Происходящие события-результат предательства части гос.аппарата Ливии, "экспорт революции" от соседей, межплеменные разборки(упрощённо)?

2. Каков ваш общий прогноз о развитии ситуации в Ливии после начала воздушной операции?

3. На ваш взгляд, будет ли реализована наземная операция со стороны, например, Франции?

4. На основании чего РФ занимает позицию молчаливого согласия по вопросу? По каким причинам, на ваш взгляд, не было использовано право "вето" при голосовании в Совбезе ООН?

2. Прогноз такой: будет уничтожена вся ливийская ПВО и все ливийские ВВС. Это уже произошло, у Каддафи больше нет ни ПВО, ни авиации. А дальше все будет зависеть от того, насколько мятежники будут готовы развивать наступление.

3. С большой долей вероятности можно говорить, что наземная операция готовится и, возможно, будет проведена. Вопрос, какими силами. Американцы все-таки на это не пойдут. Что касается Франции, то она может использовать, например, иностранный военный легион, который традиционно комплектуется выходцами со всего мира. Для Парижа пролить кровь этих людей не будет столь драматично, как, например, пролить кровь французов, что произошло бы, если бы они отправили в Ливию подразделения французских вооруженных сил.

Вопрос состава экспедиционного корпуса для наземной операции будет решаться по итогам того, как будет складываться заключительная фаза боев между повстанцами и правительственными войсками, в частности, смогут ли повстанцы самостоятельно войти в Триполи. Если они такую задачу решат и Каддафи падет - в этом случае, возможно, военное присутствие Запада сведется к чисто номинальным вещам (например, спецназ). В перспективе в Ливии могут появиться иностранные военные базы, но это возможно уже после того, как будет сформировано новое правительство Ливии.

4. Право вето не было использовано Россией, потому что Медведев принял решение его не использовать в силу целого ряда причин - как внутриполитических, так и внешнеполитических. Не будем забывать, что вице-президент США Байден в Москву приезжал не просто так. Очевидно, были определенные консультации, договоренности, в итоге Кремль занял такую позицию.

Роман

Каковы, по вашему мнению,могут быть последствия сегодняшней агрессии для внутреннего положения Франции? Принимая во внимание французскую арабскую диаспору и т.п. Не толкает ли Саркози (и если да, то по чьему заказу) свою собственную страну в "арабский вихрь"?

Мы видим явную ангажированность Франции в подходе к решению ливийских проблем. Это целиком и полностью инициатива Саркози , он занимает такую позицию. Дело в том, что со стороны Триполи в адрес президента Франции были обвинения в том, что в ходе своих предвыборных кампаний он тайно финансировался на ливийские деньги. Наверное, просто так такие заявления не делаются. Мы знаем, что многие высокопоставленные французские политики коррумпированы, и, например, нынешний по делу бывшего французского президента Жака Ширака показывает, что если есть возможность незаконно поживиться или использовать какие-то ресурсы незаконным образом в своих интересах, то, как правило, они на это идут.

Поэтому я не исключаю, что позиция Саркози продиктована стремлением, во-первых, отомстить за обвинения, которые были выдвинуты со стороны ливийского руководства, а во-вторых, замести следы, чтобы не всплыли какие-то бумаги, то есть в ходе войны уничтожить вещественные доказательства того, что он действительно финансировался на иностранные деньги.

Что касается положения дел во Франции, там действительно большая и достаточно агрессивная исламская диаспора (особенно молодежь) – это арабы, выходцы из бывших французских африканских колоний и просто люди, которые приехали во Францию из Африки и натурализовались тем или иным образом, получив либо гражданство, либо вид на жительство. Эта критическая масса может взорваться, но я не думаю, что она взорвется в связи с ливийскими событиями. Однако мы помним погромы и поджоги, которые происходили во Франции, протестный потенциал среди проживающих там арабов и африканцев накапливается, это такая граната, которая может взорваться в любой момент абсолютно вне связи с ливийскими событиями.

Анатолий

Здравствуйте, Игорь Юрьевич! Как вы считаете, может ли быть серьёзной причиной активных действий Франции и Италии против Каддафи многотысячные армии безработных и бездомных беженцев от режима Каддафи, заполонивших эти страны? Какова угроза националистических бунтов во Франции и Италии? Спасибо.

Учитывая, что сегодня введена военно-морская блокада ливийского побережья, я не думаю, что какие-то беженцы из Ливии могут свободно уплыть в Италию и высадиться там, хотя есть отдельные маленькие суденышки, которые каким-то образом туда попадают. Но эти люди действуют на свой страх и риск, и плывут они главным образом из Туниса. Сразу же после того, как в Ливии сменится власть и повстанцы станут легитимным правительством, они однозначно будут вынуждены идти навстречу Западу и вводить жесткий режим на путях возможной нелегальной миграции.

Это будет одним из условий их признания и сотрудничества с Западом.

Конечно, армии безработных и бездомных беженцев в Европе никому не нужны. Европейцы не знают, что делать даже с румынскими цыганами и с выходцами из маргинальных слоев населения от новых членов ЕС, поэтому африканские беженцы там абсолютно никому не нужны, их будут отсекать.

Людок

Основной вопрос -кого коалиция собралась защищать? Кучку повстанцев без лидера и какой-либо внятной цели; ну уйдет Каддафи и что дальше,с кем дело то иметь? Насчет нашего вооружения - товарищи дорогие мы отстали на 10-15 лет,вспомните Грузию.Разведка профукала все что возможно,потеряно 5 Сушек и 1 ТУ-22,и ничего.Выводы кто-нибудь сделал?Так что нигде наши танки не быстры и результаты таковы,какие есть.Сценарий и для нас будет таким же.Чего мы никогда не жалели,так это людей.

Теперь вопрос -Европе мало беженцов-мусульман из Косово,Турции,Туниса и т.д. они что совсем голову потеряли из-за своей безрассудной политкорректностью?

Вопрос так или иначе опять касается диаспор. Да, политики вынуждены быть политкорректными, в частности, в Германии, человек, который пытался поднять проблему того, что страна может быть растворена в потоке приезжающих все в большем и большем количестве выходцев из исламских государств (в частности, из Турции), был подвергнут моральному осуждению. Поэтому в Германии политики вынуждены быть политкорректными.

Но во Франции ряд политиков уже абсолютно неполиткорректен. В частности, это известный правый Ле Пен и его дочь, которая его пост в партии "Национальный фронт". Поэтому чем больше будет столкновений между коренными жителями и выходцами из арабских стран, которые живут сегодня в Европе, чем больше будет погромов, поджогов машин и массовых беспорядков со стороны диаспор, тем большую и большую силу будут набирать правые и их лозунги – обеспечить приоритет коренной нации европейцев, для того чтобы они не пострадали в ходе этих миграционных процессов. Поэтому противостояние, конечно, будет усиливаться.

Алексей

Почему авиация союзников имея абсоюлтное качественное и количественное превосходстве до сих пор не сожгла всю бронетехнику Кадафии которая в пустынной Ливии и так как на ладони?

Не надо абсолютизировать высокоточное оружие, потому что в конечном итоге им управляют люди. Можно, конечно, разбомбить аэродромы, можно уничтожить авиацию, можно уничтожить системы ПВО. Но, во-первых, бронетехника маскируется. Во-вторых, в условиях городской застройки эту технику трудно идентифицировать. В-третьих, там, где идут бои, достаточно трудно понять, где повстанцы, а где правительственные войска. Помимо этого, тактика действий ливийской армии заключается в том, что она не передвигается массовыми колоннами, как это делал Саддам Хусейн и его армия, представлявшая собой легкую цель, в данном случае это максимум 2-3 танка, либо отдельное передвижение бронетехники, либо джипы с установленным на них вооружением.

Поэтому в этих условиях достаточно сложно в реальном времени обнаружить их, выдать целеуказание, когда техника находится в движении, для того чтобы авиация уничтожила подвижные бронированные цели. Тем не менее, Запад решает эту задачу. На кадрах видеохроники мы видим все большее количество разбитых танков. Военная машина НАТО будет перемалывать сухопутные войска Каддафи, выбивать всю ту технику, против которой повстанцы со своим слабым и легким вооружением пока что бессильны.

Сергей

Здравствуйте, Игорь.

Почему вмешательство стран Запада так поспешно перешло в военную фазу?

Ведь поражение оппозиции было вопросом времени. Коалиция фактически оппозицию поддержала, в некоторой степени уравновесив силы, обрекая тем самым Ливию на затяжную гражданскую войну. Установление мира становится невозможным без осуществления наземной операции, ввода войск. И этим войскам придется либо создавать буферную зону между враждующими сторонами (что будет фактически означать распад Ливии), либо свергать Каддафи. Но ни второй Югославии, ни второго Ирака Обаме и Саркози не простят. Ни общественное мнение, ни политические оппоненты. Что же это - грубые ошибки во внешней политике или тонкая игра?

Вмешательство перешло в военную фазу, потому что Каддафи достаточно успешно начал наступление на мятежников. То есть сначала ждали, что он окажется слаб, что народные массы его сметут, что он повторит судьбу президента Египта Хосни Мубарака , но Каддафи вдруг продемонстрировал бойцовские качества. Это стало неожиданностью для Запада, потому что все думали, что он падет. А получилось так, что значительная часть ливийского населения его поддержала. И Запад пошел на быструю военную операцию, чтобы не дать возможности Каддафи быстро разгромить повстанцев.

Я думаю, Запад не ставит перед собой цели, которую он ставил в ходе операции против Югославии (то есть, дезинтеграция этой страны, в частности, выведение Косово из-под юрисдикции Белграда). Для Запада принципиально важно сохранить единую Ливию, но поменять режим военным путем. Потому что в условиях данного географического региона дезинтеграция Ливии привела бы к ослаблению контроля центрального правительства в Триполи, к хаотизации общественных и политических отношений. То есть в этом случае могла возникнуть такая же ситуация, как в Сомали, – полный хаос.

Для стран Северной Африки и Ближнего Востока чрезвычайно важно сохранить сильную централизованную власть. Запад это понимает, и ему невыгодно дробить Ливию на какие-то субгосударства, это опасно, этим могут воспользоваться исламисты. Никто не хочет повторения ситуации с Сомали, где нет ни власти, ни контроля, одни лишь сомалийские пираты, с которыми никак не могут справиться.

Александр

Уважаемый Игорь Юрьевич!

Насколько крепки позиции нашей разведки на ближнем востоке и в северной Африке, в частности в Ливии? Что сейчас происходит в ГРУ ГШ РФ? Действительно ли развален спецназ ГРУ, сокращена агентурная и стратегическая разведка? В чем заключалась причина увольнения В.В. Корабельникова, эффективен ли его приемник?

Об этих вопросах мы можем рассуждать в большей степени теоретически, потому что позиции разведки в конкретном регионе определяют, по большому счету, два фактора: первый – наличие в данном регионе резидентур, дипломатических или нелегальных. У нас агентурной разведкой занимаются две спецслужбы: это Служба внешней разведки и Главное разведывательное управление. То есть наличие в ближневосточном регионе резидентур этих спецслужб и их укомплектованность квалифицированными офицерами разведки – это один фактор. Второй фактор – наличие дееспособной агентуры, которая состоит на связи у наших резидентур. Наличие, в том числе, агентуры влияния среди местных элит – вот что определяет уровень и возможности спецслужб.

И, конечно, финансирование. Мы помним, как действовало ЦРУ, когда им надо было купить лояльность афганских вождей в период проведения операции против "Талибана" . Бывший директор ЦРУ достаточно четко описывает в своих мемуарах, что были кейсы с миллионом долларов в каждом, оперативники ЦРУ приходили к вождю племени, открывали этот кейс и покупали его лояльность. То есть финансовые ресурсы исключительно важны.

Я считаю, что позиции нашей разведки в ближневосточном регионе слабее, чем позиции того же ЦРУ, которое действует глобально, масштабно и имеет полную свободу рук, в том числе, и в финансовом плане. Но мы должны иметь каналы и позиции влияния. Поэтому надо ставить конкретные цели перед руководителями соответствующих региональных управлений, которые занимаются Ближним Востоком и Северной Африкой, со стороны директора СВР и начальника ГРУ. Наверное, такие задачи сегодня ставятся Фрадковым и Шляхтуровым перед их подчиненными в плане получения достоверной информации.

Что сейчас происходит в ГРУ? ГРУ сейчас находится на этапе приведения к новому облику, так же, как и все вооруженные силы. Более детально, в силу разных обстоятельств, в том числе, и из соображений секретности, я не хотел бы комментировать этот вопрос.

Что касается причин Корабельникова – говорят, он не хотел реформироваться, поэтому был вынужден покинуть стены ГРУ. Я считаю, что это был хороший руководитель, эффективный, жесткий, собранный. Человек закончил две военных академии с золотой медалью, в том числе, академию Генерального штаба. По отзывам людей, которые хорошо знают Корабельникова по работе, которые с ним учились, он мог бы стать идеальным начальником Генерального штаба Вооруженных сил России. Но это точка зрения разошлась с точкой зрения Кремля по поводу того, кто будет возглавлять Генштаб.

Конечно, то, что такой человек, как Корабельников, остался сейчас вне армии, это большая потеря. В целом это был высокоэффективный и профессиональный руководитель военной разведки, достойная фигура, сильная, жаль, что его судьба так сложилась. Что касается эффективности его преемника, то нынешний руководитель ГРУ - выходец из системы стратегической агентурной разведки, но, к сожалению, он уже в возрасте.

На мой взгляд, в нынешних условиях целесообразно назначение на должность начальника ГРУ выходца из ФСБ, конкретно - из системы военной контрразведки. Такие прецеденты ранее уже были, в частности, Петр Ивашутин пришел в ГРУ с Лубянки, и именно при Ивашутине ГРУ превратилось в мощнейшую спецслужбу, которая вполне конкурировала с разведкой КГБ, и ГРУ боялись во всем мире как сильную, эффективную спецслужбу. В системе военной контрразведки ФСБ есть сильные фигуры, которые могли бы достойно работать на посту начальника ГРУ и тем самым сохранить Главное разведуправление от каких-то более глубоких трансформаций в процессе реформирования.

В целом военная разведка нужна России, она должна быть обязательно, это традиционно для нашей страны, и ГРУ – это элемент реализации российских интересов за рубежом, это фактически глаза и уши Генерального штаба. Поэтому ГРУ должно при любых трансформациях остаться дееспособной и мощной спецслужбой.

igorolin

Здравствуйте, Игорь.

Во многих блогах сейчас встречаю описание того, какой высокий уровень жизни и замечательные социальные программы существовали при Каддафи. Что противостоит ливийскому лидеру сегодня продажная элита, возжелавшая больше возможностей и денег. Будто никаких репрессий в отношении народа не было, это выдумки западных политиков.

1) Каков на самом деле состав оппозиции, в чём главные причины выступления?

2) Есть ли подтверждённые данные о масштабах карательных операций Каддафи?

И, если возможно ответить, почему президент и премьер нашей страны именно по вопросу Ливии вдруг впервые заняли почти противоположные позиции?

При Каддафи Ливия и ливийцы действительно чувствовали себя очень неплохо, потому что нефтяные доходы, в общем-то, шли на пользу всему обществу, и, кстати говоря, там не было частных компаний. В Ливии добычу и экспорт нефти осуществляли исключительно государственные компании. Поэтому каждый гражданин Ливии получал свой маленький кусочек нефтяного "пирога", все были довольны. Те, кто подняли мятеж, захотели не кусок "пирога", а весь ливийский нефтяной "пирог". Поэтому основные причины недовольства - собственно экономические.

1. Состав достаточно пестрый. Это Национальный фронт спасения Ливии, Ливийская национальная армия, Ливийская исламская боевая группа и другие более мелкие группировки и ячейки.

2. Таких данных нет, сначала говорили, что убито 6 тысяч повстанцев, потом - 10 тысяч, трупы не показывают, жертв и разрушения не показывают, есть чисто пропагандистские постановочные кадры. Показывали такие жирные дымы на горизонте, говорили, что это в пригороде Бенгази идут бои, но журналисты "Комсомольской правды" сумели проехать туда, и оказалось, что на крупной мусорной свалке под Бенгази жгут автомобильные шины и пластик, вот и образуются такие дымы. Все это - информационная война против Каддафи.

Николай

Здрвствуйте!

За военной фазой последует политическая с выдвижением лояльных США кандидатов. Обрисуйте, пожалуйста, современное состояние политической системы страны: 1)На сколько исторических областей делится страна? 2)Каковы центробежные силы в них и кто их выражает?

3)Какова роль племенных вождей в стране?

4) Кто реально может претендовать на цетрализованную власть (армия, спецслужбы, бедуины, верблюды)?

5) Кто контролирует нефтяные и газовые месторождения? Намечается ли последующий их дележ между сегодняшними союзниками?

6) Насколько централизована

инфраструктура в стране (т.е. распределение еды, воды, лекарств и пр. осуществляется через государственные сети магазинов, аптек..., или развит мелкий частный сектор)?

7) Насколько конкурентна экономика Ливии по сравнению с Египтом и Тунисом.

Дать подробный детализированный ответ на Ваши вопросы мог бы уволенный посол России в Ливии Владимир Чамов, или же резиденты ГРУ и СВР в Триполи (шутка!).

Могу сказать, что в Ливии всегда были сильные сепаратистские тенденции, поскольку страна строилась на консенсусе племен и их интересов, поэтому одно из этих племен подняло восстание в области, которая традиционно отличалась сильными сепаратистскими настроениями.

На централизованную власть в стране сегодня реально может претендовать Национальный переходный совет, который находится в Бенгази. Он будет приведен к власти и легитимизован в качестве законного правительства в случае, если Каддафи потерпит поражение. Очевидно, будут проведены выборы, победят нужные кандидаты, так же, как в Афганистане, где выборы проходят под контролем американцев.

5. Часть отгрузочных терминалов сегодня уже контролируют повстанцы, и первые танкеры, отправленные в Катар, и полученные в ответ деньги – это форма завуалированного финансирования политических и военных оппонентов Каддафи монархическими режимами зоны Персидского залива.

7. Экономика Ливии как таковая отсутствует, это в основном экспорт нефти. В Ливии также отсутствовала такая сфера экономики, как туризм. Поэтому Египет и Тунис как признанные центры туризма были более конкурентоспособны, по крайней мере, в этой сфере экономики. Ну, а в плане нефти, естественно, Ливия выигрывает у Египта и Туниса.

Michael_1812

Глубокоуважаемый г-н Коротченко!

Есть ли какая-то информация о том, кто они, эти повстанцы? Помимо племенной и социальной составляющих, есть ли в этом восстании какая-либо религиозная подоплёка? Насколько сильны и насколько активны исламисты в Ливии? Есть ли опасность того, что Ливия в случае победы повстанцев скатится к теократии на манер Ирана?

Большое спасибо,

Точной информации как таковой нет, это совершенно случайный набор людей, нет даже признанного лидера, за исключением одного бывшего министра, но это подставная разменная фигура. Я думаю, что структура оппозиции и ее интересы будут согласованы уже сейчас, в ходе работы западных дипломатов и спецслужб, которые уже присутствуют в Бенгази и ведут необходимую работу, для того чтобы сделать из этих повстанцев более или менее организованную силу и выделить лидеров, с которыми в перспективе можно будет работать и системно отстраивать будущее ливийское государство.

Роман

Уважаемый Игорь Юрьевич!

1. Как вы считаете - если бы Каддафи ушёл сразу, как только народ потребовал его отставки, Западу было бы гораздо сложнее контролировать ситуацию в Ливии?

2. Не считаете ли вы, что Каддафи "подарил" Западу "предлог" своими глупыми действиями, развязав войну со своим народом?

1. Сложный вопрос, потому что никто не знает, как бы развивались события, но Каддафи не ушел, поэтому мы имеем то, что имеем. Каддафи показал себя бойцом, он, очевидно, намерен идти до конца и повторить судьбу Саддама Хусейна: либо его повесят по приговору новых революционных властей, либо он будет уничтожен в ходе ракетного удара, либо уйдет в подполье, но потом его поймают и, естественно, будут судить.

2. Он был обречен уже по факту того, что начались массовые беспорядки в Бенгази. Были приняты решения в западных столицах о его свержении военным путем, поэтому, независимо от его действий, он был обречен. Его судьба была предрешена заранее, и она определялась тем, что Ливия – это богатое нефтяное государство. Поэтому во главе этого государства нужна другая фигура, которая будет более покладистой и более удобной для взаимоотношений с Западом.

Mihail

1. Чем так насолил Каддафи своему народу, что несмотря на то, что ему удалось сохранить контроль над большей частью армии, и он, как можно понять, достаточно широко применяет тяжелое вооружение, не удалось достаточно быстро поставить под контроль отколовшиеся территории.

2. С чисто военной точки зрения поясните общие черты и различия ситуации в войне в Ливии и в 1-й и 2-й Чеченских войнах.

1. У меня складывается впечатление, что Каддафи достаточно избирательно подходил к применению военной силы. Известно, что после первых волнений в Бенгази туда была послана большая комиссия, которая была наделена правом раздачи талонов на различные социальные блага: автомобили, квартиры, просто денежные средства. Но ситуация подогревалась, поэтому мятежники комиссию обратили в бегство. Кроме того, надо учитывать, что у Каддафи не было хорошей боевой армии как таковой, потому что он боялся переворота, как мы говорили ранее, и в основном делал ставку на вооружение народа в случае военной агрессии. Поэтому и произошло так, что он не смог быстро достичь победы.

2. Во-первых, мятежники захватили в Бенгази всего лишь несколько складов, где было легкое стрелковое вооружение. Дудаев, когда пришел к власти, сумел захватить огромное количество оружия. Это первое и главное отличие: Чечня получила огромное количество оружия со складов советской армии, которая их там бросила. Во-вторых, Дудаев был безусловный лидер, причем харизматический лидер, у него были политические амбиции, и он персонифицировано возглавил так называемую Ичкерию. У ливийских повстанцев такого яркого лидера нет, а есть разный сброд, включая американскую профессуру ливийского происхождения. В-третьих, у Дудаева был боевой и военный опыт. Он был генерал, командир авиадивизии и летчик стратегической авиации, у него было системное военное образование. Ливийские повстанцы и их руководство не имеют реального военного опыта. В-четвертых, все-таки надо понимать разницу между чеченцами и ливийцами, потому что чеченцы – это прирожденные воины, они хорошо знают горы и хорошо воюют, им надо отдать должное. Ливийские повстанцы воюют плохо. И разница в ситуации все-таки есть. Разный театр военных действий, в ситуации войны в Чечне мы могли исключать военное вмешательство Запада, а в Ливии оно произошло.

В целом неправомерно сравнивать эти два вооруженных конфликта, чеченский и ливийский. Масштаб военных действий в Чечне был гораздо более кровопролитным, сильным по накалу и масштабным по людским потерям, чем то, что сегодня происходит в Ливии. Наш российский Северный Кавказ - это одни условия, а Ливия – это другие условия. А общие черты заключаются в том, что в обоих случаях был вооруженный мятеж. Но, правда, Дудаев не ставил своей целью дойти до Москвы и стать президентом России, сместив Бориса Ельцина. Он ограничивался тем, что хотел стать президентом Ичкерии, ему этого было вполне достаточно. Дальше он хотел, чтобы его оставили в покое, вступили с ним в переговоры и так далее. А повстанцы в Ливии претендуют именно на смену режима вооруженным путем и захват Триполи. Повстанцы планируют занять место Каддафи, и не в качестве неформальных лидеров, а в качестве централизованной верховной власти.

ричард

3дравствуйте!

1. Не кажется ли вам,что режим Каддафи гораздо более прогрессивен чем режим Саудовской Аравии?

2. Может, имеет смысл присоединиться к позиции Китая и требовать (просить) прекратить операцию НАТО?

1. В общем-то, да, я считаю, что он был более прогрессивен, потому что была все-таки своеобразная форма народовластия, Джамахирия, народное государство. В Саудовской Аравии королевский режим, достаточно одиозный и ведущий себя жестко по отношению к подданным. Поэтому, я считаю, режим Каддафи был более прогрессивен, чем режим в Саудовской Аравии.

2. Мы выразили свое негативное отношение к непропорциональному применению силы со стороны Запада, то есть в этом плане наша позиция и позиция Китая в ходе развития конфликта, я считаю, вполне нормальная. Мы осуждаем факт масштабного применения войск западной коалиции против Ливии, осуждаем именно характер боевых действий, их масштабность и непропорциональность.

Дмитрий Громадин

Практически во всех нынешних "революциях" на арабском Востоке военные довольно активно переходят на сторону "восставших масс". Кажется и Саддама Хусейна его собственные военные не поддержали.

В Ливии, Иемене наблюдается таже ситуация.

1)Каковы взаимоотношения правящих классов арабских государств и их собственных военных.

2) Что подвигает военных идти против правящих режимов в арабском мире

Ситуация все-таки немного разная. Мы видим, что в Египте армия заняла выжидательную позицию и устранилась от участия в беспорядках, армия в Йемене фактически раскололась: часть генералитета поддерживает нынешнего президента, часть выступает на стороне масс. В Ливии, мы видим, армия ведет боевые действия против мятежников.

1. В большинстве арабских стран с такими лидерами, как Хусейн, Каддафи, Мубарак, первые лица государства сами были военными, они пришли к власти в результате государственного переворота и уже затем стали политическими деятелями. Но после того, как они путем военного переворота приходили к власти, становились президентами и лидерами страны, они, естественно, испытывали подозрения, что очередной сильный армейский офицер, генерал может использовать этот же сценарий и сместить уже их. Поэтому возникало определенное недоверие между лидером государства и армейской верхушкой. Это арабский мир, где нет демократии, есть ситуация, когда лидер страны, будучи даже офицером из армейских структур, придя к власти, в большей степени теперь уже опирается на аппарат спецслужб (разведки, контрразведки, системы внутренней безопасности), чем на армию как таковую, а вооруженным силам отводится лишь роль отражения внешней агрессии. Поэтому отношения сложные.

2. Общее недовольство ситуацией, понимание того, что если человек 40 лет сидит у власти, то это ненормально, осознание того, что ты родился при этом диктаторе и умрешь при нем же, общее недовольство военных существующей системой власти и понимание необходимости перемен.

Алексей

1. Бахрейн и Ливия.

В чем разница?(если не рассматривать лояльность)

2. Какой позиции придерживаетесь именно ВЫ, личной оцеки Путина или оф. Медведева?

P/S Почему в последнее время Россия утратила свои позиции на Ближнем Востоке?

1. Бахрейн – союзник США и Запада, Ливия – противник. Географические размеры абсолютно разные. Поэтому одним можно проливать кровь собственных граждан, а другим нельзя. Вот, собственно, и все.

Родился 15 февраля 1960 года в городе Рига Латвийской ССР в семье военнослужащего. Русский. В 1982 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского.

Проходил службу в частях Военно-воздушных сил (1982-1984 гг.), Главном штабе ВВС (1984-1987 гг.), Генеральном штабе Вооруженных Сил (1987-1994 гг.).

Воинское звание – полковник запаса. Награжден именным оружием.

С 1994 года – военный обозреватель «Независимой газеты». В 1995 году выступил одним из инициаторов создания еженедельника «Независимое военное обозрение». Автор свыше 500 статей по вопросам военной реформы, военного строительства, стратегических ядерных сил, ситуации в оборонно-промышленном комплексе, борьбы с терроризмом, деятельности спецслужб. В качестве военного корреспондента выезжал в служебные командировки более чем в 40 стран мира.

В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики «Независимой газеты», принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам «Независимого военного обозрения» с предложением уйти из редакции, был полностью поддержан коллективом.

В 2003-2009 гг. – главный редактор еженедельника «Военно-промышленный курьер». С 2006 года – издатель журнала «Национальная оборона». С 2010 года – директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО).

Член Общественного совета при Министерстве обороны РФ.

Награжден Грамотой Службы внешней разведки «За большой личный вклад в укрепление и развитие взаимодействия с СВР России», Почетной грамотой Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, грамотами министра обороны РФ, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, главнокомандующего Сухопутными войсками, командующего Ракетными войсками стратегического назначения, грамотой Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, грамотой Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ.

Неоднократно поощрялся приказами министра обороны РФ и главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ. Лауреат премий Союза журналистов Москвы и России.

Награжден знаком Королева и знаком Гагарина Федерального космического агентства, серебряной медалью имени генерального конструктора ракетно-космической техники академика В.Ф. Уткина, знаком «За заслуги перед авиацией» Военно-воздушных сил России, знаком отличия «За заслуги в укреплении сотрудничества со Счетной палатой Российской Федерации», знаком «За отличие в службе ВВ МВД России» 1 и 2 степени, знаком «80 лет Пограничным войскам».

Русским биографическим институтом удостоен национальной премии «Человек года – 2005» в номинации «Оборонно-промышленный комплекс».

Морская сила России: национальное и глобальное измерение

Расположенная на берегу трёх океанов, объединяемая великими реками, озёрами, Россия ныне основательно работает над собой и, одновременно, активно участвует в строительстве более позитивной системы международной жизни.

Ведущие страны мира, в число которых по праву входит Россия, под диктовку глобальных процессов, будут формировать новую общую платформу международной безопасности и новую концепцию использования ресурсов океанов.

Без флота, оборона, экономика России, защита и продвижение национальных интересов в мире невозможны. Это доказано веками, со времён Петра Великого и подтверждается современностью.

Размышляя по многоплановой теме отечественной морской силы, акцент в данной статье, в основном, делаю на военной составляющей. Благодаря ВМФ, Россия четвёртый век является океанской державой. Стратегическое океанское значение ВМФ России заключается не только в том, что часть российской ядерной триады находится на подводных ракетоносцах, но и в том, что, как и ранее морские, океанские походы кораблей нашего ВМФ, кораблей Морской Пограничной береговой охраны вызывают значимый позитивный резонанс в разных регионах мира. Один характерный пример. Недавно вернулся из похода отряд кораблей Тихоокеанского флота во главе с ракетным крейсером «Варяг», во время которого наши моряки посетили — Индонезию, Филиппины, Сингапур, Вьетнам, Китай, Южную Корею. Этот поход вызвал как большой положительный интерес к флоту, к России, так и стремление ряда стран опираться на Россию в интересах безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Хотя понятие Российский Флот объединяет самодостаточные части: ВМФ России, Морская Пограничная береговая охрана, Морской (транспортный), Рыбопромысловый, Речной флота, Судостроительная и судоремонтная промышленность, Морская наука, эти составляющие взаимосвязаны. И когда мы слышим, что Россия может строить, использовать подводные крейсера стратегического назначения, многоцелевые АПЛ и этим как бы, и ограничиваются наши исключительные достижения в мировом кораблестроении некоторыми оценщиками и т.п. Но это же не так!

Только Россия строила и строит атомные ледоколы всех классов. И благодаря отечественным ледоколам более полувека эксплуатируется круглогодично Северный морской путь и развиваются арктические регионы России. Эта работа делается и с пользой для нашего Отечества, и в интересах всего мира. Создание и эксплуатация уникальных глубоководных опускаемых аппаратов научно-исследовательского Флота России, которое длится уже много десятилетий, также является уникальным явлением. Эта выдающаяся научно-техническая программа служит национальной и мировой науке.

Через два года с небольшим человечество будет отмечать 200-летие открытия русскими моряками Антарктиды — самого южного континента нашей планеты. Героические экипажи «Востока» и «Мирного» были военно-морскими, но в состав первооткрывателей в 1820 году входили учёные и представители русской культуры. Кстати, в первой половине 19 века, Россия отправила около 40 кругосветных экспедиций, больше чем Англия и Франция вместе взятые.

29 июня 2017 г. впервые в нашей стране отмечается День кораблестроителя, который установлен постановлением Правительства России. Отсчёт российского государственного судостроения начинается с царского Указа Алексея Михайловича, отца Петра Великого, положившего в 1667 г. начало строительству первого русского корабля «Орёл». Этому особо-значимому промышленному, военно-морскому, словом, историческому событию в этот день исполняется 350 лет.

На основании многовековых и современных факторов, самой жизнью утверждено: Россия — океанская держава. И национальные морские, океанские интересы постоянны, не зависят от политического строя в нашем Государстве Российском.

Современная обстановка вокруг морских, сухопутных и воздушных границ России заставляет и нынешнее поколение властей, наше общество быстрыми и разумными темпами, наряду с экономикой, наукой, развивать флот, армию и ОПК.

Все, кто объективен, видят, что политический класс, интеллектуальные центры США, работают судя по всему на то, чтобы Россия, Китай, Европа не смогли усилиться геополитически, экономически, и американцы пытаются остановить стремление других значимых игроков стать более самостоятельными центрами мирового влияния. А значит, США будут втягивать страны в решение навязанных конфликтов — в Сирии, Ираке, на Корейском полуострове, в Южно-Китайском море, в регионе Аравийского полуострова, в других районах.

Американская политика экономического давления, военного шантажа по всему миру — миру уже давно надоела. В России, конечно, многие видят конкурента, но и понимание, что наша страна, хочет сосредоточиться на внутреннем развитии, не ждут экспансии по-американски. Вот почему здравомыслящие власти, элиты многих стран рассчитывают на справедливую роль России на мировой арене.

Россия объективно уже играет роль справедливого, сильного арбитра. Это глобальное и необходимое позиционирование для международной, а значит и для национальной безопасности возможно только при наличии сильного, сбалансированного, в том числе и авианосцами нового типа, флота.

Политический класс США пытается влиять на ход мировых событий, но сейчас они ищут новые инструменты для своей, по-прежнему, выгоды.

В целом провальная, для мировой безопасности, для выстраивания позитивных международных отношений, политика четырёх последних президентов США привела к тому, что мировой терроризм разрастается. А реальных союзнических отношений под разными предлогами США, Запад не хотят выстраивать с Россией в борьбе с глобальной угрозой.

Складывается впечатление, что и новые власти США будут действовать только в эгоистичных, экономических интересах. Майский визит Трампа в Саудовскую Аравию выделяется подписанием военно-промышленного контракта на 110 млрд. долларов. Если эти соглашения будут реализованы, то американский ВПК, получит действительно рекордный импульс для усиления.

Ястребиная суть военно-политической системы США будет развиваться и далее на основе политики использования военной, морской силы по всему миру пока не закончатся у американцев ресурсы.

О новых и прогнозируемых угрозах. Политические силы ряда стран, словно, считающие себя умнее, хитрее всех, судя по известным факторам, намерены использовать новый инструмент геополитики — терроризм на морских, океанских коммуникациях, в водах прибрежных государств, как в тактических, так и в стратегических целях.

Опасное, критического уровня давление на Россию возможно, если США, благодаря новым технологиям далеко вперёд обойдут нас по военно-стратегическому паритету. К примеру, если будут действительно созданы гиперзвуковые летательные аппараты. Судя по американской концепции быстрого глобального удара, США могут применять такое оружие для опережающих, разоружающих целей. Для этих и подобных задач американцы проектируют, строят корабли с рельсотронами, лазерным вооружением. Россия же может принуждать к миру, в том числе, и потенциальных стран-агрессоров, террористов, если только имеет мощный флот и другие военные ресурсы.

Понимание того, что нападение на Россию, это самоуничтожение собственной страны останавливало и останавливает вот уже более 70 лет потенциального агрессора от войны с нашим Отечеством. Готовность России наказать — убедительный аргумент для особо наглых.

И если бы не эффективное участие Российского флота, армии, авиации в войне с международным террористическим интернационалом в Сирии, и если бы не решающая поддержка своего союзника — властей, народа Сирии в этой войне, разве выросла бы роль России в мире до самого высокого геополитического значения?!

Участие нашей страны в борьбе с глобальным терроризмом, масштабная искренняя поддержка союзников на Ближнем Востоке, позволяет Российскому флоту, армии, авиации развиваться на новых качественных основаниях.

За многие десятилетия советских времён, отечественный флот никогда не применял крылатые ракеты с надводных кораблей и подводных лодок, авиацией в международных конфликтах, войнах. Это позволяли, в основном, американцы, руководствуясь своими интересами, а не интересами международной безопасности. А мы — на полигонах упражнялись.

Активное, масштабное и боевое задействование флота в ближневосточном процессе урегулирования сделало учёбу и подготовку кораблей, моряков действительно к тому, что необходимо на войне.

Сейчас в экипажах кораблей, самолётов рассуждают о реальном использовании всего комплекса флотского вооружения и техники, если это необходимо в национальных интересах и ради общемировой безопасности, как новой норме в ходе действительно боевой подготовки. Никакой условности, никаких военно-морских игр на картах. Хотя и такие тренировки осуществляются сегодня.

В штаб-квартире Общероссийского Движения Поддержки Флота и во время встреч на кораблях, в штабах, морских вузах, общаясь с офицерами различных рангов, с адмиралами, вижу, что настрой у флотского народа совершенно отличается в позитивную сторону, оттого что было 10-15 лет назад. Сегодня хорошо чувствуется, что офицеры, адмиралы думают, действуют в координатах реальной боевой подготовки флота, в условиях морских, океанских походов и задач. Ранее же большая часть службы у многих офицеров, адмиралов уходила на решение, образно говоря, социально-бытовых или ремонтно-технических вопросов.

Будучи Депутатом Государственной Думы России от Мурманской области в 2007-2011 годах, мне постоянно приходилось заниматься наряду с «выбиванием» денег за исполненный гособоронзаказ для судоремонтных, судостроительных заводов Кольского полуострова, «выколачивания» средств для военных городков, занимался регулярно решением вопросов, к примеру, жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей. Нерешенность этих проблем казалась тогда вечной и угнетающе действовала на флот.

Сегодня проблемы — это проблемы развития. И к сожалению они почти все начинаются с качества (!) диалога, обсуждения на заседаниях военных советов, коллегий, на офицерских собраниях в кают-компаниях, на правительственных совещаниях. Суть этих проблем заключается в том — что объективно является приоритетом в развитии флота и какие ресурсы необходимы для успешной реализации заявленных программ и проектов?!

Неприемлемы условия военно-морской службы, управления, когда в стратегическом или краткосрочном планировании проявляются шараханья и метания.

Среди основных проблем нашего ВМФ — медленное обновление инфраструктуры флота, есть военно-морские базы, к примеру, Город воинской славы Полярный, где нет до сих пор полноценных причалов. Надо срочно выделить средства на создание современной инфраструктуры в главном вузе ВМФ России — в Военно-Морской Академии имени Н.Г. Кузнецова.

Как ни странно, в сухопутных округах Вооруженных Сил России за последние 2-3 года создана или создается, модернизируется новая инфраструктура.

Решая задачу по пополнению ВМФ России качественным и количественным корабельным составом как с обычным вооружением, так и с ядерным, эту госпрограмму можно решить только через реальное, а не мнимое взаимопонимание между флотом и судостроительной промышленностью, и всеми предприятиями ОПК. И не под жёстким временным давлением вышестоящего начальства, или вынуждающих обстоятельств, хотя в сфере этих взаимоотношений: флот — промышленность, всегда есть естественные дискуссии, противоречия и в нашей стране, и за рубежом. Такова социальная и экономическая природа этой сферы.

И чтобы сегодня, и в перспективе на кораблях, подводных лодках, в морской авиации, и в морской пехоте с береговыми войсками действительно собираемся работать на развитие боевых и технических характеристик вооружения, техники, на новом технологическом уровне, необходимо позитивное взаимодействие между флотом, промышленностью, разработчиками и вместе с наукой.

Без позитивной интеграции флота и судостроения, науки, нацеленной на перспективу — Россия будет отставать по использованию морского потенциала.

Объединение возможностей отечественного кораблестроения и ВМФ — это основа и для продвижения военно-технического сотрудничества на морском, океанском направлении с другими странами. Судостроительная промышленность России помогла создать флоты Китаю и Индии. Две самые густонаселенные страны мира — Индия и Китай заимели военные флота благодаря России. Главное — чтоб на пользу народам этих стран и международной безопасности. Объединенная судостроительная корпорация и другие предприятия корабелов, проектантов ныне набирают мощные обороты, несмотря на сложные финансовые, иные условия существующие в экономике нашей страны, и готовы решать масштабные государственные задачи.

Если в тяжелое для страны время, российские судостроители помогли создать флоты другим государствам, то родному Отечеству при соответствующих стимулах, наши корабелы в течении ближайших 10-20 лет способны построить новый океанский военный и гражданский флот, флот 21 века.

Условия успешной реализации той или иной программы, о которых говорю — в первую очередь, даже не финансовые, а управленческие, если глубже — мировоззренческие, кадровые. Сколько было потрачено сил, времени, да слава богу помогли внешние обстоятельства, чтоб в наш ВМФ не поступили разорительные и бессмысленные французские мистрали. Всего несколько лет назад, военные начальники с большими звёздами на погонах публично расхваливали импортные танки, бронетранспортёры и т.п., унижая отечественные боевые машины.

Нынешнее время развития отечественной промышленности, судостроения демонстрирует и кардинально новое для нашей страны — Дальневосточный Центр судостроения и судоремонта ведёт огромной важности работы по созданию производственного комплекса для строительства буровых платформ, мощных транспортных судов, линейки другой продукции, предназначенной для гражданского и военного флота.

В начале 90-х годов, когда мы с группой единомышленников создавали наше Движение, Россия была ослабленной страной, и находилась в начале поиска лучшего пути внутреннего развития, но мировые проблемы не отпускали. И было всем, добросовестно-мыслящим, видно, что без мощного флота, армии, авиации, наша страна, находясь на берегу океанов, в центре Евразии могла сама стать территорией, на которую хотели покуситься более мобилизованные, в широком смысле, соседи по планете.

А ныне, даже без выдающейся экономики (ещё поборемся за успех на этом направлении), в обстановке жесточайшей конкуренции, точнее истеричной борьбы Запада против России, но с усиливающимся флотом, армией, развиваем свою страну и по-прежнему являемся в числе стран-лидеров, влияющих на выработку курса международного развития.

Михаил Петрович Ненашев — председатель

Общероссийского Движения Поддержки Флота,

капитан 1 ранга запаса,

кандидат политических наук

Семья

Отец - военнослужащий.

Женат, есть сын.

Биография

Родился 15 февраля 1960 года в Риге, Латвийская ССР. Русский. В 1982 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского.

В 1982-1985 годы проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области, служил в строевых частях ВВС СССР.

С 1985 года служил в Главном штабе ВВС СССР на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС.

В 1987-1994 год проходил службу в Генеральном штабе Вооруженных сил СССР, затем - РФ.

В 1989 был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генштаба .

Обстоятельства увольнения 34-летнего Коротченко из Генштаба в 1994 году не ясны, по возрасту он не подходил под отставника.

По данным СМИ, Коротченко был уволен в звании подполковник по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". В те годы это означало, что "военнослужащий перестал отвечать установленным к нему законом требованиям ".

СМИ предположили, что Коротченко, согласно заключению аттестационной комиссии, перестал соответствовать должности по морально-психологическим качествам.

Был членом КПСС с 1982 по 1991. Имеет воинское звание - полковник запаса .

С 1994 года работает военным журналистом в "Независимой газете" , ведет постоянную рубрику "Войны и армии", инициирует выпуск "Независимого военного обозрения" , привлекает на страницы издания широкий круг авторов из Министерства обороны РФ, СВР, ГРУ, ФСБ и ФАПСИ.

В 1995 году разрабатывает военный раздел предвыборной программы Конгресса русских общин на выборах в Государственную Думу. В 1996 году участвует в разработке предвыборной президентской программы Александра Лебедя .

В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики "Независимой газеты", принадлежавшей олигарху Борису Березовскому , обратился к журналистам "Независимого военного обозрения" с предложением уйти из редакции и, как сказано в его официальной биографии, был полностью поддержан коллективом.

В 2003-2010 годах - был главным редактором еженедельника "Военно-промышленный курьер" . Покинул свой пост со скандалом, широко освещавшимся в прессе.

В середине 2000-х годов создал интернет-портал Оборона.ru, с целью и продвижения министра обороны и первого вице-премьера РФ Сергея Иванова , которого прочили в президенты России.

Публиковался под псевдонимами, "Василий Касарин", "Игорь Юрьев", "Максим Исаев".

Удостоен премии Русского биографического института "Человек года-2005" .

С 2006 года издатель и главный редактор журнала "Национальная оборона" . Считается экспертом в области мирового рынка экспорта вооружений.

Коротченко - директор Центра анализа мировой торговли оружием . Он написал свыше 500 статей по вопросам военной реформы, военного строительства, стратегических ядерных сил, ситуации в оборонно-промышленном комплексе, борьбы с терроризмом, деятельности спецслужб. Как журналист побывал в более чем 40 странах мира.

Был председателем Общественного совета при Минобороны РФ с 8 февраля 2012 по 24 апреля 2013 года.

Является членом Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации. Эксперт-консультант Общественной палаты РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса, член Центрального совета ДОСААФ России .

Имеет много поощрений министерства обороны РФ и главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ.

Лауреат премий Союза журналистов Москвы и России.

Постоянный участник разнообразных телепрограмм и шоу в качестве военного эксперта и аналитика.

В сентябре 2015 года на конференции в Луганске Коротченко заявил: "Украина проводит политику государственного терроризма в отношении своего бывшего востока. Лидеры в Киеве, которые отдавали приказы, должны быть привлечены к международному суду, как военные преступники. Это касается и господина , , украинских военных, которые выполняли преступные приказы", - сказал эксперт. - Все симпатии России с Донбассом. Рассчитывайте на мощное плечо России", - обратился Коротченко к аудитории.

Скандалы, слухи

Есть сведения, что официальная биография Игоря Коротченко и реальная сильно расходятся между собой.

Так, в официальной биографии в 1982-1985 гг. Игорь Коротченко проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области, причем эта мелкая мастерская в его биографии разрастается до масштабов крупного авиаремонтного завода, а его незначительная должность – до начальника ведущего отдела этого завода.

Затем (в 1985-1989 гг.) он проходил службу на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Это – очень небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи, причем служил Коротченко, отнюдь не начальником узла.

Первое существенное повышение произошло в 1989 году – Коротченко был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба . Скорее всего под его началом находилось 1-2 военнослужащих. В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 года.

Затем он был перемещен на должность начальника группы технического контроля. Следовательно, в зените своей офицерской карьеры Коротченко занимался прослушкой.

Обычно на шестом-седьмом году офицерской службы перспективный офицер поступает в военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не произошло (хотя в официальной биографии есть туманное утверждение об учебе в Академии им. Фрунзе ). А это говорит только об одном – офицер считался неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.

В 1994 году офицерская карьера Игоря Коротченко внезапно завершилась. Он был уволен в звании подполковник (по другим данным - майор) по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". В 1994 г. это означало: "Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему Законом требованиям ". Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном облике Игоря Коротченко выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки не редко били Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками.

После увольнения из Вооруженных Сил ему долгое время не хотели давать заграничный паспорт. Начальник радиоэлектронной борьбы Генерального штаба в середине 1990-х гг. (которому подчинялся ЦКТК), потрясая стопкой бумаг, где описывались неблаговидные поступки Игоря Коротченко, кричал: "И этому подонку вы хотите дать загранпаспорт?! ".

Несведущим людям Коротченко обычно представляется – полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН . Периодически объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе, которую он, разумеется, никогда не заканчивал.

Реммастерская ВВС и узел (центр) комплексного технического контроля – подразделения крайне незначительные по своей численности, поэтому сослуживцев Коротченко встретить очень трудно. Это дает Коротченко простор для легенд о собственной службе в Вооруженных Силах.

По словам Игоря Коротченко: "В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики "Независимой газеты", принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам "Независимого военного обозрения" с предложением уйти из редакции, был полностью поддержан коллективом ".

Журналисты "Независимой газеты" знают, что никакого протеста Игорь Коротченко в газете никогда и никому не выражал. В газете он занимался тем, что разводил на деньги генеральных директоров предприятий оборонно-промышленного комплекса, чем и заслужил прозвище "мистер тысяча долларов" . Ибо ни за один вопрос, связанный с ОПК, Коротченко не брался до тех пор, пока ему не была обещана минимум данная сумма (тысяча долларов, кстати, совсем не маленькие деньги для второй половины 1990-х гг.).

В 2003 году ушел заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения" Сергей Сокут . Коротченко рассчитывал, что эту должность предложат ему. Однако этого не произошло. Зато в "Военно-промышленном курьере", Игорь Коротченко за считанные дни сожрал главного редактора Анатолия Докучаева и путем интриг и был утвержден главным редактором. В этой должности он преуспел: не смог сделать по-настоящему интересной и востребованной газеты. Зато он всячески прославлял Сергея Иванова как возможного следующего президента России. Этому и была подчинена вся деятельность Игоря Коротченко. Говорят, что в дружеском кругу Коротченко мечтал, что Сергей Иванов станет президентом, а Коротченко за оказанные услуги – министром обороны. По другой версии, изложенной самим Коротченко, – за содействие в избирательной кампании Сергея Иванова ему был обещан пост генерального директора 1 ТВ-канала.

Этим же целям был подчинен журнал "Национальная оборона" , который начал издавать Коротченко под псевдонимом Василий Касарин . Случай даже для нашего времени уникальный – издание журнала под псевдонимом. Журнал закрывался, но недавно его выпуск был возобновлен. На страницах этого издания опять кого-то прославляют, причем исключительно для решения личных проблем Игоря Коротченко.

Пиару Сергея Иванова был подчинен и созданный под руководством Игоря Коротченко портал Оборона.ру . Во главе – с таинственным Василием Касариным. После избрания президентом Дмитрия Медведева портал прекратил свое существование. Причем, как только Сергей Иванов сошел с дистанции, как потенциальный президент России, Игорь Коротченко мгновенно потерял интерес к своему сюзерену.

В конце 2009 году за проступки, диаметрально расходящиеся с общепринятыми нормами морали и нравственности, Игорь Коротченко был изгнан с поста главного редактора газеты "Военно-промышленный курьер".

Крайне озлобленный случившимся, Коротченко развязал настоящую информационную войну против своего бывшего работодателя, излив на него потоки грязи, подавая это как борьбу с коррупцией в оборонно-промышленном комплексе.

В результате многоходовых комбинаций и разного рода подношений Коротченко стал членом Общественного совета при Минобороны РФ. То есть, обустроить армию советует человек с весьма посредственной армейской карьерой, изгнанный из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье.

В армии Коротченко не командовал даже взводом, в ОПК никогда не работал, причем даже на рядовых должностях. Для смутных времен и для современной российской действительности, наверное, и этого достаточно, чтобы быть экспертом-аналитиком Общественной палаты при президенте РФ по вопросам ОПК. Впрочем, сам Игорь Коротченко утверждает, что против него в СМИ намеренно используют инструменты "чёрного пиара", публикуя изобличительные статьи. Свою честь он готов защищать в суде.

Популярный военный эксперт и кандидат от партии "Родина" Игорь Коротченко в конце августа 2016 года неожиданно предстал перед избирателями в образе Терминатора, или, как минимум, американского летчика из фильма "Топ Ган".

В ходе дебатов Коротченко изменил свой имидж, и после 30 августа предстает перед избирателями и конкурентами по дебатам исключительно в кожаной куртке и темных очках-капельках.