Физико географическое районирование. Реферат: Географическое районирование

Вспомните, в каком географическом поясе расположена Украина.

Какие природные зоны распространены на её территории?

ПОНЯТИЕ РАЙОНИРОВАНИЯ. Всё разнообразие ландшафтов создаёт ландшафтную (географическую) оболочку Земли, которая тонким слоем «окутывает» нашу планету.

Между ландшафтной оболочкой как планетарным природным комплексом и ландшафтами как её наименьшими частями существует система региональных природных комплексов (ПК). Они занимают разные по площади территории. Одной из задач географии является их выявление, определение границ, изучение и картографирование, то есть осуществление физико-географического районирования.

Рассматривая компоненты и факторы развития ландшафта, вы наверняка заметили, что одни из них являются зональными, а другие -незональными. К зональным относятся те, которые распространены на земной поверхности в соответствии с закономерностями географической (широтной) зональности, - полосами, сменяющими друг друга от экватора к полюсам. Зонально изменяются количество солнечной энергии, распределение тепла и влаги, почвенно-растительный покров. Незональными (азональными) являются те факторы и компоненты ландшафта, размещение которых не зависит от географической широты.

Это прежде всего геологическое строение и рельеф. В соответствии с этим региональные природные комплексы также разделяют на зональные и азональные (рис. 135).

Итак, зональные природные комплексы - это ПК, образовавшиеся в результате широтного проявления природных процессов и явлений. Это географические пояса, природные зоны и подзоны. Крупнейшими азональными природными комплексами являются ПК материков и океанов, а в их пределах -физико-географические страны и природно-аквальные комплексы морей. Физико-географические страны и зоны делят на меньшие региональные ПК, которые выделяют по сочетанию зональных и азональных факторов. К ним относятся физико-географические края, области и районы.

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ УКРАИНЫ. Крупнейшими зональными частями ландшафтной оболочки являются географические пояса. Их различают по количеству поступления солнечной энергии и особенностям циркуляции воздушных масс. Украина почти полностью расположена в пределах умеренного географического пояса Северного полушария и только на южном склоне Крымских гор и южном побережье Крыма природные условия имеют черты субтропического пояса.

Вследствие различий в распределении тепла и влаги в пределах пояса формируются природные зоны с присущими им климатом, почвами, растительностью и животным миром. В Украине это - зоны смешанных лесов, широколиственных лесов, лесостепная и степная (рис. 136). Конечно, природные зоны характерны только для равнинной части страны, где чётко проявляется широтная зональность. В горах их нет: там взаимодействие природных компонентов происходит согласно закономерностям высотной поясности, то есть в полосах, сменяющих друг друга с высотой.

В пределах природных зон часто существуют значительные различия в увлажнении территорий и поступлении тепла. Это обусловливает разнообразие почвенно-растительного покрова, а потому природные зоны могут подразделяться на подзоны. В Украине такое разделение характерно для степной зоны, в которой различают северостепную, среднестепную и южно-степную подзоны.

Крупнейшими азональными единицами районирования на суше являются физико-географические страны - природные комплексы, сформированные в пределах больших тектонических структур (платформ, складчатых сооружений), которым соответствуют большие формы рельефа (равнины, горные системы). Поэтому среди физико-географических стран различают равнинные и горные. Украина расположена в пределах трёх физико-географических стран: Восточно-Европейской равнины (её юго-западной части), Карпатской горной (её средней части) и Крымских гор (рис. 137). На юге территория Украины выходит к природно-аквальным комплексам Чёрного и Азовского морей.

Физико-географический край - это часть природной зоны или подзоны в пределах равнинной страны либо часть горной страны. Основными причинами выделения краёв является неоднородность геологического строения и рельефа, а также удалённость территории от океанов, что обусловливает изменение континентальности климата. Например, в лесостепной зоне различают три физико-географических края: Днестровско-Днепровский (в пределах частей Подольской и Приднепровской возвышенностей), Левобережно-Дне-

провский (на Приднепровской низменности) и Среднерусский (на склонах одноименной возвышенности). Несколько физико-географических краёв выделяют также в подзонах степной зоны. Зато каждая из двух лесных зон образует отдельный большой физико-географический край: зона смешанных лесов - Украинское Полесье, зона широколиственных лесов - Западноукраинский край. Каждая из горных стран также представлена в Украине одним физико-географическим краем - Украинскими Карпатами и Крымским горным краем. Всего в Украине различают 14 краёв.

В пределах краёв существуют свои отличия природных условий, связанные с неодинаковым геологическим и геоморфологическим строением территорий. Это является причиной выделения ещё меньших региональных природных комплексов - физико-географических областей и физико-географических районов.

Физико-географическое районирование имеет большое значение для познания природных процессов и явлений, хозяйственной деятельности и природоохранной работы. Установив пределы того или иного ландшафта и изучив его строение и связи, можно обосновать рациональное природопользование в нём, определить меры по улучшению экологической ситуации, установить территории, на которых желательно осуществлять природоохранную деятельность.

ЗАПОМНИТЕ

Физико-географическое (ландшафтное) районирование - это определение границ региональных природных комплексов, являющихся сочетанием на определённых территориях похожих ландшафтов.

Зональными единицами физико-географического районирования являются географические пояса, природные зоны и подзоны, азональными -физико-географические страны и природно-аквальные комплексы морей. Украина расположена в пределах трёх физико-географических стран (Восточно-Европейской равнины, Карпатской горной и Крымских гор) и четырёх природных зон (смешанных лесов, широколиственных лесов, лесостепи и степи).

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Назовите систему единиц физико-географического районирования Украины,

2. Чем отличаются зональные ПК от азональных?

3. В пределах каких природных зон находится Украина?

4. Какие крупные азональные ПК различают в пределах Украины?

5*.Сравните единицы физико-географического районирования Украины в пределах лесной, лесостепной и степной зон (количество, размеры, типы).

Это материал учебника

Физико-географическое районирование

система территориальных подразделений земной поверхности (регионов), обладающих внутренним единством и своеобразными чертами природы; процесс их выявления – одна из форм синтеза в физической географии (См. Физическая география). Ф.-г. р. можно определить как особый род систематики природных территориальных комплексов и как метод выявления индивидуальной специфики отдельных частей географической оболочки (в то время как типологический подход в физической географии способствует установлению сходства природных территориальных комплексов, что позволяет свести их в классификационные группы – типы, классы, виды и т. и.). Ф.-г. р. включает изучение соподчинённых природных территориальных комплексов (физико-географических стран, зон, районов и др.) и составление их всесторонних характеристик; исследование малых территориальных комплексов, входящих в состав ландшафта географического (См. Ландшафт географический) (урочищ, фаций), обычно не относится к Ф.-г. р., но некоторые исследователи включают в сферу Ф.-г. р. природные территориальные комплексы всех рангов. Районирование может производиться по комплексу признаков, охватывающих все или почти все компоненты природной среды (комплексное физико-географическое, или ландшафтное, районирование), и по каким-либо частным признакам – рельефу, климату, почвам и т.п. (частное, или отраслевое, природное районирование).

До 19 в. районирование осуществлялось без научной основы, по отдельным наиболее легко уловимым внешним признакам (орография, речные бассейны, политические границы) и без чёткого разграничения на физико-географическое и экономическое. В течение 19 в. (особенно во 2-й половине), когда интенсивно формировались частные географические дисциплины, активизировалась разработка отраслевых схем природного районирования (климатического, биогеографического и др.). В качестве самостоятельного направления выделяется экономическое районирование. Первоначальные теоретические предпосылки для разработки комплексного Ф.-г. р. были созданы работами В. В. Докучаева в конце 19 в. Идея природной зональности была положена в основу первых схем Ф.-г. р. Европейской России (Г. И. Танфильев, 1897) и Азиатской России (Л. С. Берг, 1913). В начале 20 в. проблемы Ф.-г. р. начали широко обсуждаться и в зарубежной (нем., англ., амер.) географии (Э. Хербертсон, З. Пассарге и др.).

В СССР работы по Ф.-г. р. отдельных областей и республик широко развернулись с 20-х гг. Наряду с принципом зональности в практику вошёл и принцип провинциальности (учёт роли долготно-климатических изменений, а также крупных структур земной коры в формировании региональных различий). С 1940-х гг. создано несколько вариантов Ф.-г. р. территории СССР (в т. ч. районирование, выполненное Советом по изучению производительных сил при АН СССР с привлечением институтов АН СССР, 1947, схема районирования географического факультета МГУ, 1968), а также всей суши и отдельных материков (Физико-географический атлас мира, 1964). Составлены многочисленные более детальные схемы Ф.-г. р. для отдельных политико-административных, экономических и природных регионов. Исследования по Ф.-г. р. приобрели прикладную направленность (например, с 1956 силами ряда вузов осуществляется Ф.-г. р. СССР для целей сельского хозяйства). Значительное внимание вопросам Ф.-г. р. уделяют географы и других социалистических стран. С 1965 состоялось 3 международных симпозиума по этим проблемам (в ГДР, Польше, Чехословакии). Детальное Ф.-г. р. разработано в ФРГ. Предпринимались попытки создать т. н. общегеографическое районирование, которое включало бы как природные, так и социально-экономические особенности разных территорий.

Большинство сов. географов исходит из признания объективного существования физико-географических регионов, каждый из которых очерчен естественными границами, имеющими более или менее чёткий характер. Целостность и внутреннее единство каждого отдельного региона определяются общностью истории его развития и географического положения, единством многих природных процессов (например, циркуляции атмосферы, влагооборота, миграции химических элементов) и пространственной сопряженностью его отдельных частей. Формируясь в процессе развития и дифференциации земной поверхности, физико-географические регионы имеют свою историю и возраст, что определяет необходимость историко-генетического подхода к районированию.

На каждый регион воздействуют зональные (определяемые широтным распределением солнечной радиации на земной поверхности) и азональные факторы (особенности гипсометрического положения, вещественного состава земной коры, движений земной коры, соотношения суши и моря). Поэтому теоретическую основу Ф.-г. р. составляют закономерности территориальной физико-географической дифференциации. Одновременно в географической оболочке непрерывно действуют процессы интеграции, связывающие (посредством циркуляции воздушных масс, стока, склонового перемещения твёрдого материала, миграций растений и животных) разнородные участки земной поверхности в сложные территориальные системы. Наиболее тесные и разносторонние. связи наблюдаются между смежными участками поверхности (между склонами и подножиями гор, водоёмами и их водосборами и т.п.). По мере увеличения размеров и сложности территории и в зависимости от особенностей расположения её отдельных частей по отношению к господствующим воздушным массам, орографическим барьерам и т.п. «теснота» географических связей обычно ослабевает и степень пространственной однородности уменьшается. Это вызывает необходимость различать физико-географические регионы разного ранга и пользоваться многоступенчатой системой Ф.-г. р.

По зональным признакам последовательно выделяются Пояса физико-географические , Зоны физико-географические и подзоны физико-географические (См. Подзона физико-географическая), по азональным – страны физико-географические (См. Страна физико-географическая) и области физико-географические (См. Область физико-географическая). В силу неодинаковой степени воздействия океанов на природу материков в пределах последних выделяются физико-географические секторы (океанические, переходные от океанических к континентальным, континентальные, резко континентальные). Между зональными и азональными единицами районирования существуют сложные соотношения. Природа каждой зоны приобретает своеобразные черты в разных физико-географических странах и областях, в связи с чем образуются производные региональные единицы, имеющие одновременно зональный и азональный характер – зональные отрезки физико-географических стран, провинции физико-географические (См. Провинция физико-географическая). Завершающей ступенью районирования во многих схемах Ф.-г. р. служит Район физико-географический , отвечающий условию однородности как в зональном, так и в азональном отношении. На практике в региональных физико-географических характеристиках, содержащих схемы районирования, обычно применяются системы единиц районирования, при которых поочерёдно используются зональные и азональные признаки (например, страна – зона – область – провинция – район).

При Ф.-г. р. горных территорий роль важнейшего критерия приобретает структура высотной поясности (См. Высотная поясность): различным горным провинциям и районам свойственны специфические ряды (спектры) высотных поясов, зависящие от широтно-зонального и долготного положения того или иного горного поднятия, его абсолютной высоты, ориентировки хребтов и экспозиции склонов.

Выделение единиц Ф.-г. р. разного ранга, сопровождающееся составлением их текстовых характеристик, осуществляется как «сверху», так и «снизу», что является отражением единства процессов физико-географической дифференциации и интеграции. Путём анализа ведущих (зональных и азональных) факторов региональной физико-географической дифференциации с использованием разнообразных картографических материалов и литературных источников, намечается принципиальная схема последовательного деления территории «сверху вниз», т. е. от высших ступеней Ф.-г. р. к низшим. Затем эта схема уточняется и детализируется «снизу вверх», т. е. путём последовательной интеграции простых природных комплексов в более сложные (урочищ – в ландшафты, ландшафтов – в провинции и т.д.). Использование ландшафтных карт позволяет определить размещение природных комплексов разного ранга и соотношения между ними. Делаются попытки применять статистические методы для выделения «однородных» регионов, математически обосновать проведение границ и т.п.

Являясь важной основой для всестороннего комплексного учёта и оценки природных условий и ресурсов, Ф.-г. р. используется в разнообразных практических целях (с.-х., инженерно-строительных, транспортных, медицинских, рекреационных и др.), а также при районных планировках (См. Районная планировка). Практическое назначение того или иного Ф.-г. р. определяет его детальность, а также целенаправленность характеристик отд. регионов, с акцентом на те показатели природной среды, которые существенны для решения данной задачи.

Лит.: Исаченко А. Г., Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование, М., 1965; Мильков Ф. Н., Физико-географический район и его содержание, М., 1956; Михайлов Н. И., Физико-географическое районирование, М., 1967; Прокаев В. И., Основы методики физико-географического районирования, Л., 1967; Современные проблемы природного районирования, М., 1975; Физико-географическое районирование СССР, Обзор опубликованных материалов, М., 1960; Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц, М., 1968; Problemy regionalizacji fizyczno-geograficznej, Warsz., 1968; Theoretische Problerne der physisch-geographischen Raumgliederung, Brat., 1972,

Л. Г. Исаченко.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

6.1 Сущность и содержание
физико-географического районирования

Районирование как универсальный метод упорядочения и системати-
зации территориальных систем широко используется в географиче-
ских науках. Существуют различные виды отраслевого природного
районирования - климатическое, геоморфологическое, почвенное
и т. д. Нас будет интересовать только комплексное физико-географи-
ческое, иначе ландшафтное, районирование, объектами которого
являются конкретные (индивидуальные) геосистемы регионального
уровня, или физико-географические регионы. Физико-географиче-
ский регион - это сложная система, обладающая территориальной
целостностью и внутренним единством, которое обусловлено общно-
стью географического положения и исторического развития, единст-
вом географических процессов и сопряженностью составных частей,
т. е. подчиненных геосистем низшего ранга.

Районирование можно рассматривать как особого рода система-
тику ландшафтов, и в этом отношении оно сходно с классификацией:
в том и другом случаях речь идет об объединении ландшафтов. Но
если при типологическом объединении ландшафтов мы руководству-
емся их качественным сходством, независимо от того, как ландшаф-
ты расположены друг по отношению к другу и существуют ли между
ними территориальные связи, то при региональном объединении
первостепенное значение имеет территориальная общность, генетиче-
ская целостность территории, качественное же сходство не обяза-
тельно. Поэтому физико-географические регионы представляют со-
бой целостные территориальные массивы, выражаемые на карте
одним контуром и имеющие собственные названия; при классифика-
ции же в одну группу (тип, класс, вид) могут войти ландшафты
территориально разобщенные, на карте они чаще представлены
разорванными контурами.

При классификации ландшафтов, как и любых других объектов,
приходится отбрасывать индивидуальную специфику каждого из
них, выбирая общие признаки. При районировании, напротив, про-
исходит «индивидуализация». Каждый регион уникален, в природе

нет второго Урала или второго Припятского Полесья. И чем выше
ранг региона, тем он уникальнее, тем выше его индивидуальность.
В типологической системе высшие категории по своему содержанию
беднее низших, по мере подъема по таксономической лестнице
индивидуальные различия все более стираются и растет уровень
научной абстракции.

Однако между региональными и типологическими ландшафтны-
ми объединениями существует определенная связь. Она выражается
уже в наличии таких «парных» понятий, как, например, «зона тайги»
и «таежный тип ландшафтов». Эти понятия не тождественны, по-
добно тому, как не тождественны понятия «подзолистые почвы»
и «зона подзолистых почв». Еще Л. С. Берг заметил, что каждой
зоне присущи ландшафты одного типа. Подробно эта мысль не была
развита, но она верно отражает сущность дела, хотя в действитель-
ности в природе могут наблюдаться и более сложные соотношения.
Говоря о том, что та или иная зона характеризуется «своим» типом
ландшафтов, надо иметь в виду, что однотипные ландшафты (тун-
дровые или таежные, степные и т. п.) не обязательно заполняют всю
зону, они лишь преобладают в ней. На территории той или иной зоны
могут встречаться «острова» ландшафтов других типов - реликто-
вые или связанные со специфическими региональными условиями.
Таковы, например, лесостепные острова в таежной зоне Восточной
Сибири, широколиственнолесные ландшафты среди подтаежной зо-
ны и т. д. Нередко ландшафты данного типа возникают далеко от
основного массива «своей» зоны под влиянием барьерного фактора.
Так, на северных склонах Большого Кавказа среди степной зоны
появляются широколиственнолесные ландшафты центральноевро-
пейского типа.

Известны ландшафтные зоны, образованные сочетанием двух
типов ландшафтов (лесостепная). Некоторые типы ландшафтов
вообще не образуют самостоятельных зон в строгом смысле этого
слова, например так называемые ландшафты влажных субтропиков
Закавказья. Они имеют типично барьерно-дождевое происхождение
в пределах субсредиземноморской зоны. Фрагментарным размеще-
нием отличается большинство ландшафтов средиземноморского ти-
па, а также тропических гумидных (влажнолесных) ландшафтов.
Крупные регионы азонального ряда могут быть охарактеризованы
лишь сочетанием различных типов ландшафтов. Они нередко ассо
циируются с теми или иными классами ландшафтов, но в пределах
равнинных стран и областей часто встречаются ландшафты горного
класса (например останцовые горные массивы в Туранской физико-
географической стране), а в пределах горных стран-равнинные
ландшафты. Многие физико-географические страны являются сме-
шанными горно-равнинными (например Центрально-Европейская,
Приамурско-Корейская).

Районирование традиционно сводилось к процедуре деления не-
которого целого (суши, материка, отдельной страны и т. д.) на

части; система полученных регионов рассматривалась как отраже-
ние процессов дифференциации географической оболочки. Сейчас
подобный подход расценивается как односторонний. Как мы знаем,
в географической оболочке диалектически сочетаются процессы диф-
ференциации и интеграции. Многообразные потоки вещества и энер-
гии соединяют более простые геосистемы в более сложные. Райони-
рование - это и деление и объединение геосистем одновременно.
С одной стороны, в процессе районирования последовательно рас-
крывается региональная структура географической оболочки, сфор-
мировавшаяся под воздействием зональных и азональных факторов
дифференциации. С другой стороны, процесс районирования есть
последовательное объединение ландшафтов Земли во все более
сложные территориальные системы на основе изучения факторов
интеграции. Сочетание обоих подходов обеспечивает наибольшую
надежность, полноту и точность результатов районирования.

Каждый физико-географический регион, таким образом, пред-
ставляет звено сложной иерархической системы, являясь структур-
ной единицей регионов высших рангов и интеграцией геосистем
более низких рангов. Интеграционный подход существенно усложня-
ет задачи районирования: теперь их нельзя сводить к простой проце-
дуре выявления и нанесения на карту границ по заданным призна-
кам. Физико-географическое районирование можно определить как
раздел физической географии (и ландшафтоведения), охватываю-
щий весь комплекс проблем, относящихся к геосистемам надланд-
шафтного уровня, включая изучение закономерностей их диффе-
ренциации и интеграции, исследование их структуры и развития, их
систематизацию и описание.

При изучении региональных систем высших рангов возникают
задачи, аналогичные тем, которые стоят при исследовании ландшаф-
тов. Однако в данном случае есть и своя специфика. С одной сторо-
ны, только высшие региональные системы служат ареной многих
процессов с широким радиусом действия во времени и в пространст-
ве, которые трудно познать в рамках отдельных ландшафтов (тран-
сформация воздушных масс и формирование крупных гидрографиче-
ских систем, миграции организмов и некоторые гравигенные потоки
веществ и др.). С другой стороны, многие свойства и процессы,
присущие геосистемам, трудно изучать на высших региональных
уровнях, они становятся как бы неактуальными в макрорегиональ-
ных масштабах. Мало смысла, например, говорить об изучении
функционирования физико-географических стран или динамики фи-
зико-географических провинций. Это не значит, что процессы фун-
кционирования и динамики не свойственны странам и провинциям,
но эти процессы должны познаваться через ландшафты, входящие
в эти страны и провинции, ибо именно ландшафт - тот уровень
геосистем, который наиболее соответствует данным исследователь-
ским задачам.

Ландшафт - основная структурная ячейка всех высших регио-

нальных единств. Отсюда следует необходимость обращать особое
внимание на «ландшафтное устройство природных комплексов реги-
ональной размерности» 1 . Изучение ландшафтной структуры регио-
нов высших рангов, их познание «через ландшафты» определяется
В. А. Николаевым как задача регионального ландшафтоведения.
Между региональным ландшафтоведением и собственно районирова-
нием нет резкой границы; физико-географическое районирование
в его полном современном объеме - это по существу и есть регио-
нальное ландшафтоведение, или региональный раздел ландшафтове-
дения. Сюда должны войти и учение о закономерностях региональ-
ной дифференциации географической оболочки как необходимая
теоретическая предпосылка для районирования, и учение о регио-
нальной интеграции, разрабатывать которое еще предстоит, затем -
вопросы таксономии и систематики физико-географических регио-
нов, изучения их ландшафтной структуры, эволюции и т. д.

Физико-географическое районирование помимо своих теоретиче-
ских аспектов имеет аспекты методические и прикладные. К методике
районирования относятся такие вопросы, как подбор и изучение
необходимых литературных и картографических источников, рабочие
приемы определения региональных границ и составление карт рай-
онирования, методика описания регионов. В данном пособии, посвя-
щенном только теории ландшафтоведения, эти вопросы не рассмат-
риваются - они относятся к спецкурсам, посвященным методам
ландшафтных исследований.

Физико-географическое районирование имеет существенное прак-
тическое значение и находит применение для комплексного учета
и оценки природных ресурсов, при разработке планов территориаль-
ного развития хозяйства, крупных мелиоративных проектов
и т. д. Проблемы прикладного физико-географического районирова-
ния представляют большую самостоятельную тему, выходящую за
рамки содержания этой книги и обсуждаемую в специальных руко-
водствах 2 .

Географическое районирование

Истоки районирования и ландшафтоведения были заложены уже давно. Ещё В.В. Докучаев, изучая разный характер грунтов, обратил внимание на планетарное разнообразие природы в зависимости от широтного расположения местности, то есть, по сути, на зависимость изменения природы от характера влияния солнечной радиации. Он выделил природные зоны, опираясь на которые, позднее (1913г) Л.С. Берг выделил ландшафтные зоны и области. Целый ряд российских исследователей ещё в 1910 году положили в основу выделения областей (зон) климатический признак, а районов, как более мелких единиц – признак грунта /Мильков, 1966, с.14/.

В послевоенное время особенно возросло внимание к вопросам ландшафта и ландшафтоведения. В течение 1953 – 1963 годов в СССР было проведено шесть всесоюзных совещаний по вопросам ландшафтоведения. Уже тогда сложились два разных подхода к пониманию ландшафта и районирования. Часть исследователей (С.В. Калесник, Ф.Н. Мильков, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочава) физико-географическое районирование определяла как проявление ландшафтных комплексов разного таксономического ранга. Другой точки зрения придерживались Н.А. Солнцев и его последователи, согласно которым ландшафтоведение занимается изучением лишь низших ландшафтных комплексов – ландшафтов (районов) и их составных частей. Провинции, зоны, страны являются предметом изучения не ландшафтоведения, а региональной естественно географии /Мильков, 1966, с.31/. Причина этих расхождений заключалась в разных определениях понятия ландшафт.

По Ф.Н. Милькову, самыми высокими единицами физико-географического районирования является материк и географический пояс. Далее идёт физико-географическая страна («часть материка, имеющая геолого-морфологическое единство территории, общность микроклиматических процессов, определённый план широтной зональности и высотной поясности ландшафтов » /1966, с.66/). Физико-географические страны делятся на зональные области, а те в свою очередь – на провинции и районы /там же, с.225/. Необходимо отметить, что данный автор не считал физико-географическую зону единицей физико-географического районирования в том виде, в каком её выделял В.В. Докучаев. Вместо неё он ввёл понятие «зональной области», которая является отрезком физико-географической зоны в пределах страны /там же, с.77/. Провинция по Ф.Н. Милькову – это система взаимосвязанных физико-географических районов. А физико-географический район – большая обособленная часть провинции, которая имеет характерные соединения грунтов и растительных группировок /там же, с.107/.

Это так называемые обязательные единицы физико-географического районирования. Кроме того, есть ещё и необязательные единицы, которых в каждом конкретном случае может и не быть. К ним Ф.Н. Мильков относил «группы стран», «подзоны» или «полосы» и т.п. /там же, с.225/. Таким образом по Ф.Н. Милькову отмечается следующая иерархия единого физико-географического районирования: материк – пояс – зональная область – провинция – район. У нас, в пределах Украины, проходит граница двух физико-географических стран: Русской равнины и Карпатской горной страны; две зональные области: степь и лесостепь, в которых можно выделить несколько провинций: в лесостепи – Волынско-Подольскую и Приднепровскую приподнятость, Приднепровскую низменность и провинцию Донецкого кряжа, в степи – Причерноморскую низменность /Мильков, 1966, с.102/.

Ф.Н. Мильков выступал также против мнения Н.А. Солнцева и его сторонников о том, что будто бы ни физико-географическая зона, ни зональная область не могут быть единицами физико-географического районирования, поскольку они не составляют единого целого на литогенной основе. Он считал, что Н.А. Солнцев прав лишь в том случае, если проблему физико-географического районирования свести к выделению геолого-морфологических комплексов /там же, с.71-72/. Если же под физико-географическим районированием иметь в виду территориальную общность с единой генетической основой, однородными природными комплексами и т. п., то литогенная основа для этого не должна играть важной роли /там же, с.35/.

Упомянутый вопрос весьма важен, так как здесь речь идёт о двух очень серьёзные факторы, от которых зависит природная дифференциация Земли. Другое дело применять ли их как основные принципы для выделения одного или двух разных иерархических рядов природной дифференциации земной оболочки. По сути, у Ф.Н. Милькова иерархические единицы выделены на основании разных принципов: материк – чисто физическое понятие, как обособленная большая часть суши; пояс – широтное разделение этой суши по принципу количества получения солнечной энергии; страна – уже имеет геолого-морфологическое единство; зональная область, не имея такого единства, всё же выделяется по принципу разного распределения солнечной энергии в широтном направлении, однако отделяется в пределах страны, то есть в рамках, очерченных геолого-морфологической основой; провинция выделяется по принципу особенностей долготно-климатических и оро-геоморфологических условий; и, наконец, район, как мы уже видели, имеет геоморфологические и климатические особенности, то есть, по сути, то, чем является ландшафт по Н.А. Солнцеву. Таким образом, Ф.Н. Мильков по сути соглашается с А.Г. Исаченком, который рассматривает учение о ландшафте и физико-географическое районирование как два разных отдела ландшафтоведения в его широком понимании /Мильков, 1966, с.31/.

Другие специалисты всю географическую оболочку Земли делят на мировой океан и сушу. Суша разделяется на материки, внутри которых выделяются страны. В пределах равнинных стран выделяются зоны, внутри которых обозначаются провинции. Физико-географический район представляет собой участок провинции – это соединение родов и видов ландшафта, а в ландшафте уже выделяются более мелкие таксономические единицы: урочища и фации /Михайлов, 1985, с.92, 96/.

Вообще на разделение географами земной поверхности на определённые территориальные участки влияют главным образом два вида факторов: зональные и азональные. Зональные факторы влияют на изменения природы земной поверхности в направлении от экватора к полюсам, в связи с изменением угла наклона солнечной лучей к поверхности Земли. Азональные зависят от других причин, одной из них можно считать литогенную основу земной поверхности. Всё, что на Земле зависит от распределения солнечной энергии - зональное, а что зависит от эндогенных сил – азональное. В структуре земной оболочки зональные и азональные факторы противоречиво едины и неразрывны /Калесник, 1970, с.165/.

В то же время, считают, что зональность в чистом виде встречается сравнительно редко, поскольку природные комплексы (ландшафты) более зависимы от соотношения тепла и влажности, чем о географической широты /Рихтер, 1964, с.60-61/. Это, возможно, связано с тем, что на распределение радиации, которую получает Земля, решающее влияние имеет не только угол наклона солнечных лучей, а и длительность освещения и прозрачность атмосферы, в частности, облачность /там же, с.57/.

Зональность на Земле обусловлена планетарно-космическими или астрономическими причинами. В основе же азональности лежит историческое тектоническое развитие Земли – тектогенез, одним из проявлений которого является рельеф поверхности /Исаченко, 1965, с.49,82,87/. Азональные и зональные факторы действуют одновременно, и вся природа, в том числе и человек, как её часть, зависит от них. Все совремённые ландшафты являются результатом взаимодействия зональных и азональных факторов в процессе исторического развития географической оболочки. Но ландшафт в системе физико-географического районирования занимает самое нижнее звено /там же, с.111-113/.

Таким образом, ландшафты являются составной частью как зонального ряда районирования, так и азонального. Границы между ландшафтами иногда очень чёткие, но часто размытые. Реки, как правило, бывают весьма чёткими очертаниями границ ландшафтов, поскольку многие из них протекают границами разных морфоструктурных единиц земной поверхности. Поэтому часто ландшафты в пределах азональных областей теснее связаны между собой, чем в пределах зоны или подзоны. Так, например, степные и лесостепные ландшафты области Верхнего Заволжья во многих отношениях ближе друг к другу, чем, скажем, лесостепные ландшафты Верхнего Заволжья и Волыно-Подолья /Исаченко, 1965, с.266/.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что азональное разделение поверхности Земли для установления характера деятельности человеческих общностей, использовать более рационально. Можно сказать, что зональные факторы имеют большое значение при рассмотрении этих вопросов в более крупном масштабе, а для более детального их рассмотрения необходимы азональные факторы. Так, например, районирование природы зауральских равнин базируется на морфоструктурном анализе земной коры. Западно-Сибирская физико-географическая страна размещена на равнине, основа которой является Западно-Сибирская плита. Центрально-Казахстанский щит, обозначенный на поверхности мелкосопочником, тоже является физико-географической страной. Прииртышская синеклиза – равнина, считается провинцией, так же, как и Кокчетавская глыба – поднятием или Тенгизская мульда – равниной /Николаев, 1979, с.24/.

Таким образом, можно полагать, что физико-географическое районирование имеет под собой реально существующие отличия в природе, а не являются результатом чисто научной конструкции. Так считало большинство советских географов /Михайлов, 1985, с.71/. Более того, рядом с физико-географическим усматривают климатическое, гидрологическое, грунтовое, геоботаническое и зоогеографическое районирования /Федина, 1973, с.7/. Однако в мире среди учёных относительно этого существуют и противоположные мнения. Так, в Америке не признают физико-географическое районирование, поскольку не признают объективности существования комплексных природных районов /там же, с.20/.

Интересным является то, что при районировании главным критерием выступает не сходство ландшафтов, а связь, пространственные отношения, территориальное единство составных частей, и общность их исторического развития /Исаченко, Шляпников, 1989, с.7/. А главные споры, касающиеся районирования, происходят вокруг проблемы границ тех или иных природных комплексов. Дискутируется вопрос о том, можно ли их считать довольно чёткими и реальными или нет? Чтобы более детально представить себе сущность этих расхождений, обратимся к вопросу природно-территориального комплекса или, как его чаще называют, к ландшафту, который положен в основу районирования в географии.

Географическое районирование

Исследование любой территории (например, страны) неизбежно приводит к установле­нию территориальных различий «от места к месту». При этом каждое явление (природное или социально-экономическое) зани­мает не всю территорию, а некоторую ее часть – ареал. Внутри ареала оно может охватывать его практически сплошь (контину­ально) или только отдельные части, т. е. дискретно.

Разделение территории (акватории) по какому-то признаку (явлению, условию) и степени его выраженности или по сочета­нию признаков и есть пространственное дифференцирование , т. е. районирование в широком смысле. Следует иметь в виду, что такое дифференцирование всегда объективно, так как исходит из наличия или отсутствия количественного выражения какого-либо признака.

Районирование – это универсальный метод упорядочения и систематизации территориальных систем, широко используемый в географических науках. Районирование как метод имеет большое значение для решения задач территориального управления и районной группировки, для административного деления и т. п. По мнению Ю. Г. Саушкина, выделение и описание районов является критерием теоретической зрелости и практической значимости географической науки. Существует много способов районирования, основные из которых – картографический, статистический, математический, комплексный и др. Сущность процессарайонирования заключается в выявлении своеобраз­ных территориальных образований и их границ в пространстве.

Остановимся на содержании понятий «район», «географический район». Район – основная категория в географии, отражающая как дифференциацию пространства, так и процессы территориального комплексообразования, являясь таким образом критерием географичности исследований и атрибутом географического мышления. В самом широком понимании район – это территория, выделенная по совокупности каких-либо взаимосвязанных признаков или явлений, а также таксономическая единица в какой-либо системе территориального членения.

Географический район – целостная территория (акватория), характеризующаяся, как правило, общностью генезиса взаимосвязанностью компонентов географической оболочки и элементов ландшафта или общественного воспроизводства (эти характеристики отличаются от наблюдаемых на соседних территориях).

В силу особенностей географического положения и, главным образом, сочетания различных компонентов и элементов на дан­ной территории общие закономерности проявляются в пределах района в специфических формах, отличающихся относительной устойчивостью и придающих всему сочетанию характер системы. Внутренние (внутрирайонные) взаимосвязи и взаимодействия рай­она отличаются от внешних (межрайонных) большей устойчивостью и интенсивностью. Как правило, интенсивность свойственных какому-либо району процессов (особенно району узловому) мак­симальна на одном из участков (ядро) и убывает к периферии, зачастую не позволяя четко ограничить территорию района. Иногда таких ядер обнаруживается несколько, что свидетельствует об усложнении структуры, образовании пространственных сочетаний более низкого иерархического порядка ­– подрайонов.

Район однородный (гомогенный) – ареал, в каждой точке которого районируемый объект или явление (например, почвы, ландшафт, направление сельского хозяйства) характеризуется одним и тем же признаком или набором признаков. Район однород­ный изображается на карте способом качественного фона.

Район узловой (нодальный) – ареал с центром (ядром), соби­рающим или разделяющим потоки (вещества, энергии, инфор­мации). Районы узловые возникают главным образом в результа­те разделения пространства между производственными, социальными, культурными и другими предприятиями и учреждениями, административными и государственными органами (государства, территориально-политические единицы, земельные владения; районы тяготения к городам, портам, железнодорожным станциям; участки почтовых отделений, поликлиник). Границы района узлового, выявленного по преобладающим потокам, про­водятся там, где связи с собственным центром становятся сла­бее, чем с соседним.

Районообразование – процесс возникновения устойчивых пространственных сочетаний элементов ландшафта (природное районообразования) или элементов общественного воспроизводства (экономическое районообразование) с высокой интенсивностью внутренних взаимосвязей и взаимодействий. Районообразование – проявление неоднородности географической оболочки, хорологически неодинаковой интенсивности взаимодей­ствия ее различных элементов. Районообразование может и не охватывать всю территорию, тогда как административное районирование требует деления тер­ритории «без остатка». В таком случае к району волевым путем (чаще всего по признаку территориальной смежности) присоеди­няют пустые, «резервные» с точки зрения развития районообразующего процесса, территории. Таким образом, административно закрепленный экономический район может вовсе и не обладать целостностью экономической (а только территориальной).

В отличие от процесса районообразования районирование характеризуется постановкой цели, оно может осуществляться для выявления объективно существующих районов, регионализации со­циально-экономической политики, в интересах управления и т.п. Результатом районирования является сеть (сетка) районов, которая отражает иерархичность пространственных систем. При этом как районы одного уровня, так и иерархическая цепочка районов разных уровней должны отвечать заранее заданным типо­логическим и классификационным характеристикам.

Районирование – это метод членения исследуемой территории на такие таксоны, которые отвечали бы, по крайней мере, двум критериям – критерию специфики выделяемых территориальных ячеек и критерию взаимосвязанности насыщающих их элементов.

Районирование пространственно-временное типологическое – объединение объектов внутренне разнородных, но обладающих какими-либо общими признаками, выбираемыми в соответствии с целью районирования, и отграничение от них объектов, не обладающих этими признаками. Между соседними объектами по установленному признаку должна быть разница не меньше произвольно выбранной ступени неразличимости.

Методология районирования – «учение о принципах построения, формах и способах научного познания, ставящего своей целью членение географического пространства на таксоны и выявление закономерностей пространственной дифференциации природных, демографических и хозяйственных геосистем. Рассматриваются также особенности применения в районировании общенаучных и общих методов» .

Обобщение данных естествознания и обществоведения с позиций монизма привело А. Ю. Ретеюма к выводу, что мир состоит из сложных объектов, имеющих один и тот же концентри­ческий план строения, подобный архитектонике нашей планеты. Эти материальные, материально-идеальные и идеально-материаль­ные образования он предложил называть хорионами – пространственно-временными ячейками (от греч. chorion – стра­на, местность, край, пространство, промежуток времени).

В ходе физико-географических исследований найдены много­численные территориальные и акваториальные сочетания компонен­тов живой и неживой природы (урочища, ландшафты и т. д.), при­уроченные к определенным массам минерального вещества с харак­терным рельефом.

Способность отдельных вещественно-энергетических начал упорядочить вокруг себя среду может, очевидно, рассматривать­ся как закон, однако статус конкретных централистических форм в литературе не установлен.

Феномен территориального расслоения в хозяйстве впервые подробно рассмотрен И. Г. Тюненом, установившим наличие земле­дельческих зон вокруг рыночных центров. Опыт хозяйственного строительства в нашей стране позволил сделать Н. Н. Колосовскому вывод о формировании на базе источников сырья и энергии территориально-производственных комплексов – скоплений предп­риятий, связанных с ними по вертикали и по горизонтали. Объе­динения городов с зависимыми от них поселениями и окружающими угодьями со времен П. Видаля де ла Блаша известны как узло­вые районы. Порядок влияния и взаимовлияния городов воспроиз­водит теория центральных мест В. Кристаллера и А. Лёша.

Можно констатировать универсальность структуры и орга­низации образований, наделенных центром, который играет двоя­кую и троякую роль: начальной основы, упорядочивающей сердце­вины и конечной вершины.

Знакомство с центральной частью любой реальной системы раскрывает концентрическое строение, обусловленное центро­стремительными и центробежными тенденциями.

С помощью понятий тела, россыпи, поля, волны, огня, зна­ка или идеи удается развить монистическую установку до уров­ня методологии анализа и синтеза хорионов. А. Ю. Ретеюм назвал ее архизмом (от греч. arche – начало). С позиций архизма хорионы рассматриваются как нуклеарные , т.е. ядерные , системы. Функции ядра – очага и фокуса в этих системах – выполняют тело, россыпь, поле, волна, огонь, знак или идея. Здесь сосредоточены относительно большая масса, энергия и (или) информация, ядро окружено более или менее сплошными оболочками и связано с разветвленными субсистемами, т. е. подчиненными хорионами.

Все вышесказанное суммирует схема процесса монистического изучения действительности. Меняя пространственно-временные границы монистического исследования, можно видеть, как материя течет и изменяет фор­му тех или иных хорионов под действием электромагнитного и гравитационного полей Солнца, Земли и Луны.

Можно заключить, что географическое про­странство, образованное геосистемами разного рода, контину­ально с элементами дискретности.

На земной поверхности размещены геосис­темы многих групп. И каждая из них имеет определенную область распространения. Специальное изучение закономерностей разме­щения таксонов геосистем приводит в совершенно иную плоскость географическую проблему районирования. Выделение ареалов и их описание – задача районирования с системной точки зрения .

Ареалы могут быть простыми и сложными в зависимости от того, сколько видов, родов или типов геосистем мы совместно рассмат­риваем. Несмотря на то, что людей всегда интересует довольно узкий круг природных свойств, существует необходимость в анализе простых и сложных ареалов. Это объясняется практической потребностью учета качеств как однородности, так и разнородности пространства при планировании деятельности, в особенности строительства, сельского и лесного хозяйства. Знать первое нужно для выбора площадных границ распространения какого-либо одного действия, например посадки деревьев, вто­рое – для территориальной (реже – акваториальной) привязки сочетаний действий, например мелиорации земель. Строгий учет конкретных условий повышает эффективность тру­да, обеспечивает стабильность его результатов.

Одни группы геосистем имеют гло­бальное распространение, другие – региональное, некоторые узко локализованы в своем распространении. По очертаниям среди ареалов можно выделить сплошные, островные и единичные облас­ти. Различаются по крайней мере десять типов форм ареалов: площадная (когда распространение бывает и сплошным, и остров­ным), линейная, древовидная, сетевая, кольцевая, полосчатая и др. Каждый тип ареала, как правило, характерен не для всех категорий геосистем.

Анализ распространения геосистем неизбежно превращается в исследование генезиса того или иного ареала. Обнаруживается, что сплошным ареалом часто обладают геосистемы, получающие питание от крупных монолитных тел или обширных полей. Островные ареалы присущи геосистемам, связанным с различными пространственно разобщенными началами, как ныне действующими, так и недействующими.

По происхождению ареалы бывают монофакторными и полифак­торными. В первом случае мы имеем дело лишь с одним условием распространения геосистем определенной группы. Ясно, что нас­тоящий монофакторный ареал – это по существу проекция на плоскость однородных составляющих более крупной системы, ядро которой и выступает в роли общей причины размещения. Во втором случае размещение геосистем контролируется совокупностью ус­ловий, но при выяснении обстоятельств формирования ареала всегда или почти всегда обнаруживается ядро объемлющей геосис­темы, которая обусловливает местоположение порождаемых ею подсистем.

Знание происхождения геосистем важно при исследовании их распространения. На известном этапе оно позволяет подняться до отражения парагенетических ассоциаций.

С позиций теории нуклеарных (ядерных) геосистем (Ретеюм, 1988) цель районирования заключается в выделении одно­родных, точнее изотропных в заранее известном отношении территорий или акваторий. Понятие изотропности в данном контексте не означает совершенного подобия свойств всех точек ограничиваемого региона. Подразумевается определенная близость характеристик региональных элементов, каждый из них при ближайшем рассмотрении оказывается анизотропным, разнокачественным.

Таким образом, районирование должно отражать феномен однородности –разнородности. Последовательность операций здесь следующая: выбор геосистем → установление нужных признаков → классификация → нахождение областей распространения отдельных групп.

В географии, и прежде всего в физической, разработаны многоступенчатые схемы соподчиненных районов. Признавая их научное значение (они по-своему воспроизводят сложность устройства природы Земли), следует, тем не менее, отметить их противоречивость, объясняющуюся нечеткостью исходных принципов (смешение процедур разграничения геосистем и разграничения ареалов, включая сложные).