ホモ・サピエンスの出現。最初の男はいつ現れましたか? アウストラロピテクスとは何ですか?

他の方向ではなくこの特定の方向でピテカントロプスの形態の再構築を引き起こし、現代人によるピテカントロプスの移動の前提条件を生み出し、このプロセスの成功を決定した原動力、要因は何でしょうか? 人類学者がこのプロセスについて考え始めて以来、これは比較的最近起こったことであるため、ピテカントロプスの形態の変化と現生人類の形態へのアプローチについてさまざまな理由が挙げられています。

シナントロプス研究者 F. ヴァインデンライヒ 現生人類とピテカントロプスの最も重要な違いと考えられている 前頭葉がより発達した構造的に完璧な脳、高さが増加し、後頭部が減少しました。一般に、この見解の正しさは、 F.ヴァイデンライヒ 間違いない。しかし、この正しい発言から、彼はその原因を明らかにし、なぜ脳自体が改善され、その構造が変化したのかという質問に答えることができませんでした。

ほとんど 現代人の特徴は完璧なブラシです、さまざまな労働作業が可能です。現生人類の形態の他のすべての特徴は、手の変形に関連して発達しました。この理論の支持者は述べていないが、手から来る数多くの刺激の影響で脳が改善し、分娩と新しい労働作業の習得の過程でこれらの刺激の数が絶えず増加したと考える人もいるかもしれない。。しかし、この仮説は事実と理論の両方の性質の反対に遭遇します。脳の再構成を、労働作業への適応の過程における手の進化の結果としてのみ考えるのであれば、それは主に大脳皮質の運動野の発達に反映されているはずであり、脳の再構成には反映されていないはずです。前頭葉の成長 - 連想的思考の中枢。そして、ホモ・サピエンスとピテカントロプスの形態的な違いは、脳の構造だけではありません。例えば、ネアンデルタール人と比較した現生人類の体のプロポーションの変化が手の再構成とどのように関係しているのかは不明である。したがって、ホモ・サピエンスの独自性を主に労働作業を習得する過程での手の発達と結びつける仮説も、この独自性の主な理由が発達と改善にあるという上記の仮説と同様に、受け入れられません。脳の。

より受け入れられやすいのは、現代人の形成における要因に関する仮説であり、 やあ。ロギンスキー 。彼は、神経疾患の臨床において、脳の前頭葉が損傷を受けた被験者に対する数多くの広く知られた観察結果を用いました。そのような被験者では、社会的本能が急激に抑制されるか、完全に消失し、その暴力的な気性が他者にとって危険となるのです。したがって、脳の前頭葉には、高次の精神的機能だけでなく、社会的機能も集中しています。この結論は、ピテカントロプスと比較した現生人類の脳の前頭葉の成長要因と比較され、その結果、それは脳の発達や一般的な手の発達ではないという結論に至りました。しかし、脳の前頭葉の成長は、現代人と後期ネアンデルタール人を区別する主な形態学的特徴でした。ピテカントロプスは、その形態のせいで、十分に社交的ではなく、この社会がさらに発展できるほど社会での生活に十分に適応していませんでした。偶然にも、動物にも起こるように、個人主義的な反社会的本能を完全に抑制する方法を知りませんでした。武器ははるかに高かった。ピテカントロプスの群れの個々のメンバーの間で争いが起こると、重傷を負う可能性があります。一部の化石人間の頭蓋骨では、そのような損傷が個別に発生していることが確認されています。社会のさらなる発展により、ピテカントロプスには形態学的能力が限られていたため果たせなかった課題が課せられ、より社会的な個体の選択と保存に向けて自然選択が働き始めました。 やあ。ロギンスキー 社会的個人の数が最も多いグループの巨大な社会的力と活力を指摘しました。脳の前頭葉の成長は、連想的思考の領域を拡大し、それによって社会生活の複雑さ、労働活動の多様性に貢献し、身体の構造、生理学的機能、そして運動能力。

否定しがたい説得力を持つこの仮説を、現生人類の形成過程に伴うあらゆる問題や困難を解決する仮説として無批判に捉えることは不可能であることに留意すべきである。ネアンデルタール人のかなり複雑な労働活動と、中期旧石器時代の多くの社会制度やイデオロギー現象の起源は、ネアンデルタール人の群れにおける内部抗争の考えに疑問を抱かせます。脳容積の増加、言語機能と言語の発達、労働活動と経済生活の複雑化は、ヒト科、特に社会文化的領域におけるヒト科の進化における一般的な傾向である。社会的なつながりや指示された集団行動がなければ、それらは不可能です。社会的行動の起源は動物界にまで遡るため、ホモ・サピエンスの形成要因の問題を解釈するときは、人類発生の前の段階ですでに存在していた社会的つながりの強化について語るほうが好都合であり、対立行動をそれらに置き換えます。そうでない場合は、ヒト科の進化の下位段階でのみ、動物学的個人主義を抑制するという同じ仮説に戻ります。これはすでに私たちが議論したものです。概要を説明したアプローチは古い見解に最も近いものです V.M. ベクテレフ 、彼は選択の社会的形態を具体的に特定し、それによって個人がその個人自身にとってではなく、彼が属するグループにとって有益な行動によって選択される選択を理解しました。厳密に言えば、ヒト科の進化のすべての段階において、この形式の選択は明らかに決定的でした。そしてその役割は、ホモ・サピエンスの形成中にのみ強化された可能性があります。

したがって、社会性、集団での生活への最大の適応、それに最も有利な形態生理学的および心理的タイプの創造、これらが一緒になって人間と動物界の他の代表者との間の最も劇的な違いを決定すると、次のように仮定できます。人類進化の次の段階 - 社会組織の要件の観点から最も完璧な生物としての現代人を分離する。人間発生の労働理論との類推により、この仮説は社会的または公共的と呼ぶことができ、それによってヒト属内の現生種の形成における集団的社会生活の主導的な役割が強調されます。

人の最も近い親戚 1856 年にデュッセルドルフ近郊のネーデルタールの町でオープンしました。奇妙な頭蓋骨と大きな骨のある洞窟を発見した作業員らは、これらはホラアナグマの死骸だと決めつけ、その発見がどんな激しい議論を引き起こすことになるか想像すらしていなかった。これらの骨は、後にイングランド北部、ウズベキスタン東部、イスラエル南部で発見された骨と同様に、と呼ばれる人類の祖先の遺骨でした。 ネアンデルタール, 20万年から2万7千年前に住んでいた原始人です。ネアンデルタール人は原始的な道具を作り、体に模様を描き、宗教的信念と葬儀の儀式を行っていました。

ネアンデルタール人は～から進化したと考えられている ホモ・エレクトス。私たちの理解では、ネアンデルタール人の中には、形態的、地理的、年代的な特異性を持ついくつかのグループを区別することができます。 ヨーロッパのネアンデルタール人、コンパクトな地理的グループを構成する、一般的な意見によれば、2 つのタイプに分類されます。特定されたタイプは、さまざまな研究者によって「古典的」（または「典型的」）ネアンデルタール人と「非典型的」ネアンデルタール人と呼ばれています。確立された伝統によれば、最初のグループは後の時代に属します。年代学的差異には形態学的差異が伴いますが、後者は逆説的に予想される差異に対応しておらず、地質年代と比較すると逆の順序で両方のグループを特徴づけます。 後のネアンデルタール人はより原始的であり、初期のネアンデルタール人は進歩的であることが判明します。しかし、後者の脳は、後期ネアンデルタール人の脳より体積が若干小さいものの、構造がより進歩しており、頭蓋骨はより高く、頭蓋骨の起伏はより少ない（乳様突起を除いて、より大きい）発達 - 典型的な人間の特徴）、顎の三角形が下顎に見え、顔の骨格のサイズは小さくなります。

ヨーロッパのネアンデルタール人のこれら 2 つのグループの起源と系図的関係は、さまざまな角度から何度も議論されてきました。後期ネアンデルタール人は、中央ヨーロッパの非常に寒くて厳しい氷河気候の影響を受けて独特の特徴を獲得したという仮説が立てられています。現代人の形成における彼らの役割は、現代人の直接の主要な祖先である初期のより進歩的な形態に比べて小さかった。しかし、ヨーロッパのネアンデルタール人の年代集団の形態と系譜関係のそのような解釈に対して、彼らは地理的に同じ領域に分布しており、初期の形態も周氷河地域の寒冷な気候にさらされていた可能性があるという考察が提唱されました。後のもののように。

後期ネアンデルタール人絶滅の理由は専門性が高すぎた可能性がある - ネアンデルタール人は氷河期のヨーロッパでの生活に適応した。状況が変化すると、そのような専門化は彼らにとって災難に変わりました。長年にわたり、ネアンデルタール人が進化の系統図のどの位置に位置するのか、またネアンデルタール人とネアンデルタール人の間で交雑が起こった可能性があるのかという疑問が持たれてきました。 ホモ・サピエンス数万年に渡って共存してきた時代。もし異種交配が可能であれば、現代のヨーロッパ人はネアンデルタール人の遺伝子を持っている可能性があります。その答えは、決定的なものではありませんが、ごく最近になって得られました。 ネアンデルタール人のDNA研究。遺伝学者のスヴァンテ・ペーボは、数万年前のネアンデルタール人の遺跡からDNAを抽出した。 DNA が高度に断片化されていたにもかかわらず、科学者たちは最新の DNA 分析法を使用して、ミトコンドリア DNA の小部分のヌクレオチド配列を確立することができました。ミトコンドリア DNA が研究に選ばれたのは、細胞内のそのモル濃度が核 DNA の濃度より数百倍高いためです。

DNA抽出は極めて無菌的な条件下で行われた。研究対象のサンプルが外来の現代のDNAで偶発的に汚染されるのを防ぐため、科学者たちは宇宙服に似たスーツを着て作業した。通常の条件下では、科学者が使用するポリメラーゼ連鎖反応法を使用すると、最大数千ヌクレオチド対の長さの DNA 断片を「読み取る」ことが可能です。研究されたサンプルでは、「読み取り」フラグメントの最大長は約 20 ヌクレオチド対でした。

このような短い断片のセットを受け取った科学者は、それらを使用してミトコンドリア DNA の元のヌクレオチド配列を再構築しました。現生人類のDNAと比較すると、大きく異なることが判明した。得られたデータは次のことを示唆しています ネアンデルタール人は近縁ではあるが別の種だった.

おそらく、 これら 2 つの種を交配することは不可能でした - それらの間の遺伝的違いが大きすぎました。したがって、ヒトの遺伝子プールにはネアンデルタール人由来の遺伝子は存在しません。 DNA配列に基づいて、ネアンデルタール人と現生人類の分岐時期は55万年から69万年と推定された。ただし、得られたデータは暫定的なものであると考えられます。これらは、たった 1 人の個人を対象とした研究結果です。

人類の進化における列挙された主な分岐に加えて、進化の発展には常に二次的な、「盲目」で「行き止まり」の分岐がありました。たとえば、巨大な類人猿（ ギガントピテクスそして巨漢）。ロニ・シニアも、彼らとの出会いを著書の中で次のように述べています。「強くて柔軟な生き物が、灰緑色の暗闇から空き地に飛び出してきました。それが動物のように動いたのか、四本足で動いたのか、それとも人間や鳥のように二本足で動いたのか、誰も分からなかった。彼の顔は大きく、顎はハイエナのようで、頭蓋骨は平らで、胸はライオンのように力強かったです。 ...ナオは彼らの強さを賞賛し、おそらくクマの力に匹敵するだけであり、その気にさえなれば、赤色矮星、クザム、ウラムルを簡単に破壊できると考えました...」 (クザム -そこで作家はネアンデルタール人をウラム人（小説の主人公が属する現代人の部族）と名付けた。

これらの生き物は「植物しか食べず、シカやバイソンよりも選択肢が限られていたため、食物の探索には多大な時間と細心の注意が必要だった」と著者は指摘する。

そう言わなければなりません 肉食は人間の精神の発達において非常に重要な役割を果たしました。植物を食べる類人猿 (ゴリラなど) の生活は、食物を獲得するほぼ継続的なプロセスです。ゴリラは十分な量を得るために、大量の食物を吸収する必要があります。動物たちは朝から晩まで大忙しです。肉料理はベジタリアン料理に比べて「自由時間」を大幅に節約できます。

人間が肉食を好む結果として（非常に悲しいと言わざるを得ませんが）、 共食い（人食い）は、人類の歴史のほぼ全期間を通じて存続しました。たとえば、ジャワ島で考古学者によって発掘された古代ホモ・サピエンスの遺跡では、ホモ・エレクトス種の代表のもので、基部が壊れた11個の頭蓋骨が発見された。これは共食いの証拠です。これが、ヒト属のさまざまな種の代表者間の関係がどのようにして発展したのかがわかりました（ただし、古代人は、ヒト属の他の種ではなく、自分の種の代表者を食べることがより多かったことに注意する必要があります）。

しかし、ネアンデルタール人、ピテカントロプス、およびこの属の他の種や亜種の代表者も、明らかに無害とは言えませんでした。おそらく、多くの民族の民間伝承の中に生息する、森に住む野生の毛むくじゃらの人食い人種の考えは、それらの遠い戦いのかすかなエコーです。

ホモサピエンス以前、つまり現生人類の段階への移行は、ヒト科の系統の最初の分岐段階と同様に満足のいく文書化が困難です。ただし、この場合、そのような中間ポジションを獲得する複数の候補者が存在するため、問題は複雑になります。

多くの人類学者によると、ホモ・サピエンスに直接つながった段階はネアンデルタール人（ホモ・ネアンデルターレンシスまたはホモ・サピエンス・ネアンデルターレンシス）でした。ネアンデルタール人は遅くとも15万年前に出現し、紀元前まではさまざまな種類が繁栄しました。 4万年から3万5千年前、整った形のホモ・サピエンス（ホモ・サピエンス・サピエンス）の疑いのない存在が特徴です。この時代は、ヨーロッパにおけるヴルム氷河期の始まりに相当しました。現代に最も近い氷河期。他の科学者は現生人類の起源をネアンデルタール人と結び付けず、特にネアンデルタール人の顔と頭蓋骨の形態的構造が原始的すぎてホモ・サピエンスの形態に進化する時間がなかったと指摘している。

ネアンデルタロイドは通常、体が大きく、毛むくじゃらで、曲がった足、短い首に突き出た頭を持つ獣のような人々として想像されており、まだ完全に直立歩行を達成していない印象を与えます。粘土での絵画や復元は通常、その毛深さと不当な原始性を強調します。このネアンデルタール人のイメージは大きな歪みです。まず、ネアンデルタール人が毛深いかどうかはわかりません。第二に、彼らは全員完全に直立していました。体の傾いた姿勢の証拠については、おそらく関節炎に苦しんでいる人の研究から得られたものと思われます。

一連のネアンデルタール人の発見物全体の最も驚くべき特徴の 1 つは、それらの中で最も近代的ではないものの外観が最も最近のものだったということです。これはいわゆる古典的なネアンデルタール人のタイプで、その頭蓋骨は、低い額、濃い眉、後退した顎、突き出た口の領域、長く低い頭蓋骨が特徴です。しかし、彼らの脳の体積は現生人類よりも大きかった。彼らには確かに文化があった。古典的ネアンデルタール人の化石遺骨とともに動物の骨が発見されていることから、葬儀崇拝とおそらく動物崇拝の証拠がある。

かつて、古典的ネアンデルタール人は南ヨーロッパと西ヨーロッパにのみ生息しており、その起源は氷河の進歩と関連しており、そのため遺伝的隔離と気候選択の条件下に置かれていたと考えられていた。しかし、明らかに同様の形態が後にアフリカと中東の一部の地域、そしておそらくインドネシアでも発見されました。古典的ネアンデルタール人がこのように広範囲に分布しているため、この理論を放棄する必要があります。

現時点では、イスラエルのスクール洞窟での発見を除いて、古典的なネアンデルタール人型が現代型の人類に段階的に形態変化したという物質的な証拠はありません。この洞窟で発見された頭蓋骨は互いに大きく異なっており、その一部は 2 つのタイプの人間の中間的な位置に位置する特徴を持っています。一部の専門家によれば、これはネアンデルタール人から現生人類への進化的変化の証拠であるという一方で、この現象は2つのタイプの人々の代表者間の混婚の結果であり、それによってホモ・サピエンスは独立して進化したと考える人もいます。この説明は、早くも 20 万年から 30 万年前に遡ったという証拠によって裏付けられています。古典的ネアンデルタール人が出現する前には、「進歩的」ネアンデルタール人ではなく、初期のホモ・サピエンスに関連している可能性が最も高いタイプの人物が存在しました。私たちはよく知られた発見物について話しています。スワン（イギリス）で発見された頭蓋骨の断片と、シュタインハイム（ドイツ）で発見されたより完全な頭蓋骨です。

人類進化における「ネアンデルタール段階」に関する論争は、2つの状況が必ずしも考慮されていないという事実に部分的に起因している。第一に、進化する生物のより原始的なタイプは、同じ種の他の枝がさまざまな進化的変化を受けると同時に、比較的変化のない形態で存在する可能性があります。第二に、気候帯の変化に伴う移住の可能性があります。このような変化は更新世にも氷河が進退するにつれて繰り返され、人類は気候帯の変化に従うことができました。したがって、長期間を考慮する場合、特定の時点で特定の生息地を占める個体群が、必ずしも以前の期間にそこに住んでいた個体群の子孫であるとは限らないことを考慮する必要があります。初期のホモ・サピエンスが出現した地域から移住し、進化の変化を経て数千年後に元の場所に戻った可能性はある。 3万5千年から4万年前の最終氷河期の温暖な時期に、完全に形成されたホモ・サピエンスがヨーロッパに出現したとき、間違いなく、10万年間同じ地域を占めていた古典的なネアンデルタール人に取って代わられた。現在、ネアンデルタール人の集団が、通常の気候帯の後退に伴って北に移動したのか、それとも領土に侵入してきたホモ・サピエンスと混ざったのかを正確に判断することは不可能である。

ホモ・サピエンスはどこから来たのでしょうか?

私たち人間は全く違うのです！黒人、黄色と白、背が高い人も低い人も、ブルネットもブロンドも、賢い人もそうでない人も...しかし、青い目のスカンジナビアの巨人、アンダマン諸島の浅黒い肌のピグミー、そしてアフリカのサハラ砂漠の浅黒い肌の遊牧民- 彼らはすべて、単一の人類の一部にすぎません。そしてこの声明は詩的なイメージではなく、分子生物学の最新データによって裏付けられた厳密に確立された科学的事実です。しかし、この多面的な生きた海の源はどこにあるのでしょうか? 最初の人類は、いつ、どこで、どのようにして地球上に現れたのでしょうか? これは驚くべきことですが、私たちが啓蒙された時代であっても、米国人口のほぼ半数とヨーロッパ人のかなりの割合が神聖なる創造行為に投票しており、残りの中にはエイリアンの介入を支持する人も多くいます。神の摂理とあまり変わりません。しかし、たとえ確固たる科学進化論的立場に立っていても、この質問に明確に答えることは不可能です。

「男が恥じる理由はない
猿のような祖先。むしろ恥ずかしいと思うよ
うぬぼれでおしゃべりな人の出身で、
疑わしい成功に満足しない人
自分の活動に干渉する
何の根拠もない科学的論争に巻き込まれる
表現"。

T. ハクスリー (1869)

ヨーロッパ科学における、聖書とは異なる人類の起源のバージョンのルーツが、イタリアの哲学者 L. ヴァニーニと英国の領主、弁護士、神学者の M の著書が出版された霧の 1600 年代に遡ることを誰もが知っているわけではありません。ヘイルには、「おお、人間の本来の起源」（1615 年）と「自然の光に従って考察されテストされた人類の本来の起源」（1671 年）という雄弁なタイトルが付けられています。

18世紀に人間とサルなどの動物との関係を認めた思想家のバトン。この理論はフランスの外交官B・デ・マリューによって取り上げられ、その後モンボド卿D・バーネットによって取り上げられ、彼は人間やチンパンジーを含むすべての類人猿の共通の起源という考えを提案した。そしてフランスの博物学者、J.-L. ビュフォン伯爵ルクレールは、チャールズ・ダーウィンの科学的ベストセラー『人間の降下と性的選択』（1871年）の1世紀前に出版した複数巻の『動物の博物誌』の中で、人間は類人猿の子孫であると直接述べた。

それで、19世紀の終わりまでに。人間は、より原始的な人型生物の長い進化の産物であるという考えが完全に形成され、成熟しました。さらに、1863 年にはドイツの進化生物学者 E. ヘッケルは、人間と類人猿の間の中間的な役割を果たすはずの仮説上の生き物に命名さえしました。 ピテカントロプス・アラトゥス、すなわち、言葉を奪われた猿人（ギリシャ語のピテクス（猿）とアントロポス（人間）から）。残っているのは、このピテカントロプスを「生の状態で」発見することだけであり、それは 1890 年代初頭に行われました。オランダの人類学者E.デュボアが島で発見した。ジャワは原始人類の遺跡です。

その瞬間から、原始人は地球上での「公式居住許可」を受け取り、地理的中心と人類発生の過程の問題が議題に上った - 猿のような祖先からの人類の起源そのものと同じくらい深刻で物議を醸した。そして、考古学者、人類学者、古遺伝学者が共同で行ったここ数十年の驚くべき発見のおかげで、ダーウィンの時代と同様に、現生人類の形成の問題は、通常の科学的議論を超えて、再び大きな社会の反響を呼びました。

アフリカのゆりかご

現生人類の祖先の故郷の探索の歴史は、初期段階では驚くべき発見と予期せぬ展開に満ちており、人類学的発見の記録であった。自然科学者の注目は主に東南アジアを含むアジア大陸に向けられ、デュボアはそこで後に命名される最初の人類の骨を発見した。 ホモ・エレクトス (ホモ・エレクトス）。それから1920年から1930年代。中央アジア、中国北部の周口店洞窟で、46万年から23万年前にそこに住んでいた44人の人骨の多数の破片が発見された。名前を付けられたこれらの人々 シナントロプス、かつては人類の家系図の中で最も古いつながりと考えられていました。

科学の歴史の中で、生命の起源とその知的頂点である人類の形成の問題ほど、普遍的な関心を集める、刺激的で物議を醸す問題を見つけることは困難です。

しかし、アフリカは徐々に「人類発祥の地」として台頭してきました。 1925 年に、と呼ばれる人類の化石が発見されました。 アウストラロピテクスそしてその後80年間に、150万年から700万年前までの「年代」を持つ数百の同様の遺跡がこの大陸の南部と東部で発見された。

死海盆地から紅海を経て、さらにエチオピア、ケニア、タンザニアの領土を横切って子午線方向に伸びる東アフリカ地溝帯の地域には、オルドバイ型の石製品（チョッパー）のある最も古代の遺跡があります。、チョッパー、粗くレタッチされたフレークなど）が見つかりました。流域も含めて。この属の最初の代表者によって作成された 3,000 個以上の原始的な石器が、カダゴナの 260 万年前の凝灰岩の層の下から抽出されました。ホモ- 熟練した人 ホモ・ハビリス.

人類は急激に「高齢化」しました。遅くとも600万年から700万年前までに、共通の進化の幹が類人猿とアウストラロピテクスという2つの別々の「枝」に分かれていたことが明らかになり、後者は新しい「知的な人類」の始まりを示しました。」の発展の道。そこではアフリカで、現代の解剖学的タイプの人々の最古の化石遺骨が発見されました。 ホモ・サピエンス、約20万年から15万年前に出現しました。こうして、1990年代までに。人類の「アフリカ」起源説は、さまざまな人類集団の遺伝子研究の結果によって裏付けられ、一般に受け入れられつつあります。

しかし、人類の最古の祖先と現代人類という2つの極端な基準点の間には少なくとも600万年があり、その間に人類は現代的な外見を獲得しただけでなく、地球上の居住可能な領域のほぼ全体を占領しました。で、もし ホモ・サピエンス最初は世界のアフリカ地域にのみ出現しましたが、その後、いつ、どのようにして他の大陸に生息したのでしょうか?

3 つの成果

約180万年から200万年前、現生人類の遠い祖先であるホモ・エレクトス ホモ・エレクトスまたは彼の近くの人 ホモエルガステル初めて彼はアフリカを出てユーラシアを征服し始めました。これは最初の大移動の始まりでした。この大移動は数十万年を要した長くて段階的なプロセスであり、化石遺跡や古代の石材産業の典型的な道具の発見によって追跡することができます。

最古の人類集団の最初の移住の流れでは、北と東という 2 つの主な方向を概説できます。最初の方向は中東とイラン高原を通ってコーカサス（そしておそらく小アジア）、そしてさらにヨーロッパへ向かいました。その証拠は、ドマニシ（ジョージア東部）とアタプエルカ（スペイン）にある最古の旧石器時代の遺跡で、それぞれ170～160万年前と120～110万年前に遡ります。

東では、人類が存在した初期の証拠、165万年から135万年前に遡る小石の道具が南アラビアの洞窟で発見されました。さらにアジアの東へ、古代人は 2 つの方法で移動しました。北部の人々は中央アジアへ、南部の人々は現在のパキスタンとインドの領土を通って東アジアおよび東南アジアへ向かいました。パキスタン（190万年前）と中国（180万年から150万年）の珪岩道具遺跡の年代測定、およびインドネシアでの人類学的発見（180万年から160万年前）から判断すると、初期の人類は遅くとも南アジア、東南アジア、東アジアの空間に定住していたことがわかります。 150万年前よりも。そして、中央アジアと北アジアの国境、アルタイ領土の南シベリアで、カラマの初期旧石器時代の遺跡が発見され、その堆積物中に80万年から60万年前の古風な小石産業を持つ4つの層が確認されました。

第一波の移民が残したユーラシア最古の遺跡すべてで、最も古風なオルドバイ石材産業の特徴である小石の道具が発見された。ほぼ同時に、または少し遅れて、他の初期の人類の代表者がアフリカからユーラシアにやって来ました。それらは、前任者とほぼ同じ方法で動いた小型製品の優位性を特徴とする微石石産業の担い手でした。石加工に関するこれら 2 つの古代の技術伝統は、原始人類の道具活動の発展において重要な役割を果たしました。

現在までのところ、古代人の骨は比較的少数しか発見されていない。考古学者が入手できる主な資料は石器です。そこからは、石の加工技術がどのように改良され、人間の知的能力がどのように発達していったのかを知ることができます。

約150万年前、アフリカから世界的な移民の第2波が中東に広がった。新しい移民は誰でしたか？おそらく、 ホモ・ハイデルベルゲンシス (ハイデルベルクの男） - ネアンデルタロイドとサピエンスの両方の特徴を組み合わせた新種の人々。これらの「新しいアフリカ人」は石器によって区別できます アシュレアン産業、より高度な石材加工技術を使用して作られています。 ルヴァロア分割テクニック両面石材加工の技術。東に移動したこの移住の波は、多くの地域でヒト族の第一波の子孫と遭遇し、それには小石と後期アシューリアンという 2 つの産業伝統の混合が伴いました。

60万年前の変わり目に、アフリカからのこれらの移民はヨーロッパに到達し、その後そこで現生人類に最も近い種であるネアンデルタール人が形成されました。約45万年から35万年前、アチェル族の伝統の担い手はユーラシア東部に侵入し、インドと中央モンゴルに到達しましたが、アジアの東部および南東部地域には到達しませんでした。

アフリカからの3回目の脱出は、すでに20万年から15万年前に、上で述べたように、進化の舞台に現れた現代の解剖学的種の人物と関連付けられています。約8～6万年前と推定されています ホモ・サピエンス伝統的に後期旧石器時代の文化的伝統の担い手と考えられていたが、他の大陸、最初はユーラシア東部とオーストラリア、後に中央アジアとヨーロッパに定住し始めた。

そしてここで、私たちは私たちの歴史の中で最も劇的で物議を醸す部分に来ます。遺伝子研究が証明しているように、今日の人類は完全に 1 つの種の代表者で構成されています。 ホモ・サピエンス、神話上のイエティのような生き物を考慮に入れなければ。しかし、アフリカ大陸からの第一次および第二次移民の波の子孫であり、何万年、あるいは何十万年もユーラシアの領土に住んでいた古代人類集団はどうなったのでしょうか? 彼らは私たちの種の進化の歴史に足跡を残しましたか?もしそうなら、現代人類に対する彼らの貢献はどれほど大きかったでしょうか?

この質問に対する答えに基づいて、研究者は 2 つの異なるグループに分類できます。 一極中心主義者そして 多中主義者.

人類発生の 2 つのモデル

前世紀の終わりに、出現の過程に関する単一中心的な視点が人類発生論についに広まりました。 ホモ・サピエンス– 「アフリカ脱出」の仮説によると、ホモ・サピエンスの唯一の祖先の故郷は「暗黒大陸」であり、そこから世界中に定住したという。現代人の遺伝的多様性を研究した結果に基づいて、その提唱者らは、8万年から6万年前にアフリカで人口爆発が起こり、急激な人口増加と食糧資源の不足の結果、新たな移住の波が「爆発的に広がった」と示唆している。」ユーラシアへ。ネアンデルタール人などの他の現代人類は、より進化的に進んだ種との競争に耐えられず、約3万～2万5千年前に進化の距離を離れた。

このプロセスの過程に関する単一中心主義者自身の見解は異なります。新しい人類の集団が先住民族を絶滅させたり、不便な地域に強制移住させたりしたため、そこで彼らの死亡率、特に幼児死亡率が上昇し、出生率が低下したと考える人もいる。また、ネアンデルタール人と現生人類が長期にわたって共存する場合（たとえばピレネー山脈南部）の可能性を排除するものではなく、その結果文化の拡散や、場合によっては雑種形成が起こる可能性がある。最後に、3 番目の観点によれば、文化変容と同化のプロセスが起こり、その結果、先住民族は単に新参者に溶け込んだだけである。

考古学的および人類学的に説得力のある証拠がなければ、これらの結論すべてを完全に受け入れることは困難です。たとえ急速な人口増加という物議を醸す仮定に我々が同意したとしても、なぜこの移住の流れが最初に近隣の領土ではなく、遥か東のオーストラリアまで続いたのかは依然として不明である。ちなみに、この道ではまともな人であれば1万km以上の距離を移動しなければなりませんでしたが、これを示す考古学的証拠はまだ見つかっていません。さらに、考古学的データから判断すると、8万年から3万年前の期間には、南アジア、東南アジア、東アジアの地元の石材産業の外観に変化は起こらず、先住民族が新参者に取って代わられた場合には必然的に変化が起こりました。

この「道路」の証拠の欠如により、次のようなバージョンが作成されました。 ホモ・サピエンスアフリカから海岸に沿って東アジアに移動しましたが、私たちの時代には旧石器時代の痕跡すべてとともに水中にありました。しかし、このような出来事の発展により、アフリカの石材産業は東南アジアの島々でほとんど変わっていないはずですが、6万年から3万年前の考古学的資料はこれを確認していません。

単一中心説は、他の多くの疑問に対してまだ満足のいく答えを与えていません。特に、なぜ現代の身体的タイプの人が少なくとも 15 万年前に誕生したのか、そして伝統的にのみ関連付けられている後期旧石器時代の文化は、 ホモ・サピエンス、10万年後？ユーラシアの非常に遠い地域でほぼ同時に出現したこの文化が、単一の保因者の場合に予想されるほど均質ではないのはなぜでしょうか?

もう一つの多中心的な概念は、人類の歴史の「暗い点」を説明するために採用されています。人類の地域間進化に関するこの仮説によれば、 ホモ・サピエンスアフリカでも、かつて人が住んでいたユーラシアの広大な地域でも同様に成功する可能性がある ホモ・エレクトス。多中心主義者によれば、アフリカ、ヨーロッパ、東アジア、オーストラリアにおける後期旧石器時代初期の文化が互いに大きく異なっているという事実は、各地域の古代人口の継続的な発展によって説明されるという。そして、現代生物学の観点からは、これほど地理的に離れた異なる領域で（言葉の厳密な意味で）同じ種が形成されることはありそうもない出来事ですが、原始的な生物の進化には独立した並行したプロセスが存在した可能性があります。人間は、発達した物質的および精神的文化を持つホモ・サピエンスに向かっています。

以下に、ユーラシアの原始集団の進化に関するこの説を支持する多くの考古学的、人類学的、遺伝学的証拠を提示します。

東洋人

数多くの考古学的発見から判断すると、約 150 万年前の東アジアおよび東南アジアにおける石材産業の発展は、他のユーラシアやアフリカとは根本的に異なる方向に進んでいます。驚くべきことに、100万年以上にわたり、中国・マレー地域の工具製造技術は大きな変化を遂げていません。さらに、上で述べたように、現代の解剖学的タイプの人々がここに出現したはずの8万年から3万年前のこの石材産業では、新しい石材加工技術や新しいタイプの道具など、抜本的な革新は確認されていません。。

人類学的証拠の観点から言えば、既知の人骨の数としては最も多い。 ホモ・エレクトス中国とインドネシアで発見されました。多少の違いはあるものの、それらはかなり同質なグループを形成しています。特に注目すべきは脳の体積（1152-1123 cm 3）です。 ホモ・エレクトス、中国の雲仙県で発見されました。約100万年前に住んでいた古代の人々の形態と文化が大きく進歩したことは、彼らの隣で発見された石器によって証明されています。

アジアの進化における次のリンク ホモ・エレクトス中国北部、周口店の洞窟で発見されました。このヒト科はジャワピテカントロプスに似ており、属に含まれていました。ホモ亜種として ホモ・エレクトス・ペキネンシス。一部の人類学者によると、原始人の初期および後期の形態のこれらすべての化石は、かなり継続的な進化の系列として並んでおり、ほとんど ホモ・サピエンス.

したがって、東アジアおよび東南アジアでは、100万年以上にわたり、アジア型の独自の進化的発展があったことが証明されたと考えることができます。 ホモ・エレクトス。ちなみに、これは、ここの近隣地域から小さな集団が移動する可能性、そしてそれに応じて遺伝子交換の可能性を排除するものではありません。同時に、分岐の過程により、これらの原始人自身も形態に顕著な違いを生じた可能性があります。その一例は、島で発見された古人類学的発見です。 Java は、同時期に発見された同様の中国の製品とは異なります: 基本的な機能を維持しながら ホモ・エレクトス、多くの特徴において、それらは似ています。 ホモ・サピエンス.

その結果、東アジアおよび東南アジアの後期更新世の初めに、現地のエレクティの形態に基づいて、解剖学的に現代の身体型の人類に近いヒト族が形成されました。これは、「サピエンス」の特徴を備えた中国の古人類学的発見で得られた新しい年代測定によって確認でき、それによると、現代の外見をした人々がすでに10万年前にこの地域に住んでいた可能性があるという。

ネアンデルタール人の帰還

科学的に知られるようになった最初の古代人の代表はネアンデルタール人である ホモ・ネアンデルターレンシス。ネアンデルタール人は主にヨーロッパに住んでいたが、中東、西アジア、中央アジア、シベリア南部でも彼らの存在の痕跡が見つかった。これらの背が低くずんぐりとした人々は、優れた体力を持ち、北緯の厳しい気候条件によく適応しており、脳容積（1400 cm 3）では現代の体型の人々に劣りませんでした。

ネアンデルタール人の最初の遺跡が発見されてから 1 世紀半にわたり、数百もの遺跡、居住地、埋葬地が研究されてきました。これらの古風な人々は非常に高度なツールを作成しただけでなく、彼らに特徴的な行動の要素も示していたことが判明しました。 ホモ・サピエンス。こうして、有名な考古学者A.P.オクラドニコフは1949年にテシク・タシュ洞窟（ウズベキスタン）で葬儀の痕跡と思われるネアンデルタール人の埋葬を発見した。

オビ・ラクマト洞窟（ウズベキスタン）では、中期旧石器文化から後期旧石器文化への移行期という転換点に遡る石器が発見された。さらに、ここで発見された人類の化石は、技術革命と文化革命を行った人類の姿を復元するまたとない機会を提供します。

21世紀初頭まで。多くの人類学者はネアンデルタール人が現生人類の祖先であると考えていたが、彼らの遺体から採取されたミトコンドリアDNAの分析後、ネアンデルタール人は行き止まりの枝であると見なされ始めた。ネアンデルタール人は追放され、アフリカ原住民である現生人類に取って代わられたと考えられていました。しかし、さらなる人類学および遺伝学的研究により、ネアンデルタール人とホモ・サピエンスの関係は決して単純なものではないことが示されました。最近のデータによると、現生人類（非アフリカ人）のゲノムの最大 4 % が、 ホモ・ネアンデルターレンシス。これらの人類集団が居住する国境地域では、文化の拡散だけでなく、雑種化と同化も起こったことに疑いの余地はありません。

現在、ネアンデルタール人はすでに現生人類の姉妹グループとして分類され、「人類の祖先」としての地位を回復しています。

ユーラシアの残りの地域では、上部旧石器時代の形成は異なるシナリオに従いました。アルタイ地域の例を使ってこのプロセスをたどってみましょう。この地域は、デニソフ洞窟とオクラドニコフ洞窟からの人類学的発見物の古遺伝学的分析を通じて得られたセンセーショナルな結果に関連しています。

私たちの連隊が到着しました！

上で述べたように、アルタイ地域への人類の最初の定住は、遅くとも 80 万年前、アフリカからの最初の移住の波の最中に起こりました。ロシアのアジア地域最古の旧石器時代遺跡、カラマ川の渓谷にある堆積物の最上部の文化を含む地平線。アヌイは約 60 万年前に形成され、その後、この地域における旧石器文化の発展は長い休止期間を経ました。しかし、約28万年前、より高度な石材加工技術を持った人々がアルタイに現れ、現地調査が示すように、それ以来、ここでは旧石器人の文化が継続的に発展してきました。

過去四半世紀にわたって、この地域の洞窟や渓谷の斜面にある約 20 か所の遺跡が探索され、前期、中期、後期旧石器時代の 70 以上の文化的地平が研究されてきました。たとえば、デニソワ洞窟だけでも 13 の旧石器時代の層が確認されています。中期旧石器時代の初期段階に遡る最も古い発見物は、28万2千年から17万年前の層、中期旧石器時代は15万5千年から5万年前、後期旧石器時代は5万年から2万年前の層で発見されました。このように長く「連続した」年代記により、何万年にもわたる石器の変化のダイナミクスを追跡することが可能になります。そして、このプロセスは、外部からの「妨害」、つまりイノベーションなしに、段階的な進化を経て非常にスムーズに進んだことが判明しました。

考古学的データは、すでに5万〜4万5千年前に後期旧石器時代がアルタイで始まったことを示しており、後期旧石器文化の伝統の起源は明らかに中期旧石器時代の最終段階にまで遡ることができます。この証拠は、穴の開いたミニチュアの骨針、ペンダント、ビーズ、骨、装飾用の石、軟体動物の殻で作られたその他の非実用的な物体、さらにはブレスレットの破片や痕跡のある石の指輪などの真にユニークな発見物によって提供されます。研削、研磨、穴あけの作業。

残念ながら、アルタイの旧石器時代の遺跡は人類学的発見が比較的少ないです。それらの中で最も重要なものである、オクラドニコフとデニソワの2つの洞窟からの歯と骨格の断片は、進化人類学研究所で研究されました。 S. パーボ教授の指導の下、遺伝学者の国際チームによるマックスプランク (ドイツ、ライプツィヒ)。

石器時代の少年
「そしてそのとき、いつものように彼らはオクラドニコフに電話をかけました。
- 骨。
彼は近づき、かがみ込み、ブラシで慎重に掃除を始めました。そして彼の手は震えた。骨は一つではなく、たくさんありました。人間の頭蓋骨の破片。はいはい！人間！彼が夢にも思わなかった発見です。
しかし、もしかしたらその人は最近埋葬されたのでしょうか？骨は年月の経過とともに朽ちていきますが、何万年も朽ちずに地中に眠ることができればと願っています...このようなことは起こりますが、非常にまれです。科学では、人類の歴史の中でそのような発見はほとんど知られていません。
しかし、もしどうなるでしょうか？
彼は静かにこう呼びかけた。
- ヴェロチカ！
彼女は起き上がってかがみました。
「それは頭蓋骨です」と彼女はささやきました。 - ほら、彼は打ちひしがれているよ。
頭蓋骨は逆さまに横たわっていた。どうやら落ちてきた土塊に押しつぶされたようだ。頭蓋骨が小さい！男の子か女の子。
オクラドニコフさんはシャベルとブラシを使って発掘調査を拡大し始めた。ヘラが何か別の硬いものに当たりました。骨。もう一つ。詳細... スケルトン。小さい。子供の骸骨。どうやら、何かの動物が洞窟に侵入し、骨をかじったようです。それらは散らばっており、かじられたり噛まれたりしたものもあった。
しかし、この子はいつ生きたのでしょうか？何年、何世紀、何千年でしょうか？もし彼が、石を加工する人々がここに住んでいた頃の洞窟の若き所有者だったら…ああ！考えるのも怖いです。もしそうなら、それはネアンデルタール人です。数十年、もしかしたら十万年前に生きた男。額には眉の隆起があり、顎は斜めになっているはずです。
頭蓋骨を裏返して見るのが最も簡単でした。しかし、これでは発掘計画が中断されてしまいます。周囲の発掘調査を完了しなければなりませんが、そのままにしておきます。周囲の発掘はさらに深まり、子供の骨は台座の上に残ることになる。
オクラドニコフはベラ・ドミトリエフナに相談した。彼女は彼の意見に同意した。
...子供の骨には触れませんでした。彼らは隠蔽さえされました。彼らは自分たちの周りを掘りました。発掘はさらに進み、それらは土の台座の上に置かれました。日に日に台座が高くなっていきました。まるで地の底から湧き出てきたかのようでした。
その記念すべき日の前夜、オクラドニコフは眠れなかった。彼は頭の後ろに手を組んで横たわり、黒い南の空を眺めた。はるか遠くで星が群がっていた。とてもたくさんあったので混雑しているように見えました。しかし、畏怖に満ちたこの遠い世界からは、平和の息吹があった。人生について、永遠について、遠い過去と遠い未来について考えたかったのです。
古代人は空を見て何を考えたのでしょうか？それは今と同じでした。そしておそらく彼は眠れなかったのでしょう。彼は洞窟に横たわって空を眺めました。彼は思い出す方法しか知らなかったのでしょうか、それともすでに夢を見ていたのでしょうか？この人はどんな人でしたか？石は多くのことを物語っていました。しかし、彼らは多くのことについて沈黙を保った。
生命はその痕跡を地底に埋めます。新しい痕跡が彼らの上に落ち、さらに深くなっていきます。そして何世紀にもわたって、何千年にもわたって。生命はその過去を地球に層状に堆積させます。まるで歴史のページをめくっているかのように、考古学者はそれらから、ここに住んでいた人々の行為を認識することができました。そして、ほぼ間違いなく、彼らがここに住んでいた時代を特定することができます。
過去のベールを取り除き、地球は時間の経過とともに層状に取り除かれました。」

E.I.デレビャンコ、A.B.ザクステルスキー著『遠い千年の道』より抜粋

古遺伝学の研究により、ネアンデルタール人の遺跡がオクラドニコフ洞窟で発見されたことが確認されました。しかし、後期旧石器時代の初期の文化層にあるデニソワ洞窟で発見された骨サンプルからミトコンドリア、そして核のDNAを解読した結果は、研究者らに驚きを与えた。私たちが話しているのは、科学的に知られていない新しい人類の化石であり、発見された場所にちなんで名付けられたことが判明しました アルタイ人ホモ・サピエンス・アルタイエンシス、またはデニソワ人。

デニソワ人のゲノムは、現生アフリカ人の参照ゲノムと 11.7 % 異なります。クロアチアのヴィンディヤ洞窟のネアンデルタール人の場合、この数字は 12.2 % でした。この類似性は、ネアンデルタール人とデニソワ人が、人類の主要な進化の幹から分かれた共通の祖先を持つ姉妹グループであることを示唆しています。これら 2 つのグループは約 64 万年前に分岐し、独立した発展の道を歩み始めました。これは、ネアンデルタール人がユーラシアの現代人と共通の遺伝的変異を共有しているのに対し、デニソワ人の遺伝物質の一部は、他の非アフリカ人集団とは区別されるメラネシア人やオーストラリアの先住民族によって借用されたという事実によって証明されています。

考古学的データから判断すると、5万年から4万年前のアルタイ北西部には、デニソワ人と最東端のネアンデルタール人の2つの異なるグループの原始人が近くに住んでいた。現代のウズベキスタン。そして、すでに述べたように、デニソワ人がその担い手となった文化のルーツは、デニソワ洞窟の最も古い地平線でたどることができます。同時に、後期旧石器文化の発展を反映する多くの考古学的発見から判断すると、デニソワ人は他の地域に同時期に住んでいた現代の外見の男性よりも劣っていなかったばかりか、ある点では優れていました。。

したがって、更新世後期のユーラシアでは、 ホモ・サピエンス少なくともさらに 2 つの形態のヒト族が存在しました。大陸の西部にはネアンデルタール人、東部にはデニソワ人がありました。ネアンデルタール人からユーラシア人へ、そしてデニソワ人からメラネシア人への遺伝子の移動を考慮すると、これらのグループの両方が現代の解剖学的タイプの人の形成に関与したと推測できます。

アフリカとユーラシアの最古の場所から今日入手可能なすべての考古学的、人類学的、遺伝学的資料を考慮すると、地球上には独立した集団進化のプロセスが起こったいくつかのゾーンがあったと想定できます。 ホモ・エレクトス石材加工技術の開発。したがって、これらのゾーンのそれぞれは独自の文化的伝統、中期から後期旧石器時代への移行の独自のモデルを発展させました。

したがって、現代の解剖学的タイプの人間を頂点とする進化の流れ全体の基礎には、祖先の形態が横たわっている ホモ・エレクトス・センス・ラト*。おそらく、更新世後期に、現代の解剖学的および遺伝的外観を持つ人類が最終的に形成されました。 ホモ・サピエンス、これには呼び出すことができる 4 つの形式が含まれていました。 ホモ・サピエンス・アフリカニエンシス(アフリカ東部および南部)、 ホモ・サピエンス・ネアンデルターレンシス（ヨーロッパ）、 ホモ・サピエンス・オリエンタレンシス(東南アジアおよび東アジア)および ホモ・サピエンス・アルタイエンシス(北アジアおよび中央アジア)。おそらく、これらすべての原始的な人々を単一の種に統合するという提案です。 ホモ・サピエンスこれは多くの研究者の間で疑問や反対意見を引き起こすだろうが、それは大量の分析資料に基づいており、上に挙げたのはほんの一部にすぎない。

明らかに、これらの亜種のすべてが現代の解剖学的タイプの人間の形成に同等に貢献したわけではありません。最大の遺伝的多様性は、 ホモ・サピエンス・アフリカニエンシス、そして現代人の基礎となったのは彼でした。しかし、現生人類の遺伝子プールにおけるネアンデルタール人とデニソワ人の遺伝子の存在に関する古遺伝学的研究からの最新のデータは、古代人の他のグループもこのプロセスから遠ざかっていなかったことを示しています。

今日、人類の起源の問題を扱う考古学者、人類学者、遺伝学者、その他の専門家は、膨大な量の新しいデータを蓄積しており、それに基づいて、時には正反対のさまざまな仮説を立てることができます。人類の起源の問題は学際的であり、新しいアイデアはさまざまな科学の専門家によって得られた結果の包括的な分析に基づいている必要があるという、不可欠な条件の下でそれらを詳細に議論する時期が来ています。この道だけが、いつの日か、何世紀にもわたって人々の心を悩ませてきた最も物議を醸す問題の一つ、つまり理性の形成の解決に私たちを導くでしょう。結局のところ、同じハクスリーによれば、「私たちの最も強力な信念はそれぞれ、知識のさらなる進歩によって覆されるか、いずれにせよ変更される可能性があります。」

*ホモ・エレクトス・センス・ラト - 最も広い意味でのホモ・エレクトス

文学

Derevianko A. P. 旧石器時代初期のユーラシア最古の人類移住。ノボシビルスク: IAET SB RAS、2009 年。

Derevianko A. P. 中期から後期旧石器時代への移行と、東、中央、北アジアにおけるホモ・サピエンス・サピエンスの形成の問題。ノボシビルスク: IAET SB RAS、2009 年。

Derevianko A. P. アフリカとユーラシアの上部旧石器時代と現代の解剖学的タイプの人間の形成。ノボシビルスク：IAET SB RAS、2011年。

Derevianko A. P.、Shunkov M. V. アルタイのカラマの初期旧石器時代の遺跡：最初の研究結果 // ユーラシアの考古学、民族誌、人類学。 2005年第3号。

Derevianko A. P.、Shunkov M. V. 現代の外見を持つ人の形成の新しいモデル// ロシア科学アカデミー紀要。 2012. T. 82. No. 3. P. 202-212。

Derevianko A. P.、Shunkov M. V.、Agadzhanyan A. K. 他、アルタイ山脈の旧石器時代の自然環境と人間。ノボシビルスク: IAET SB RAS、2003。

Derevianko A. P.、Shunkov M. V. Volkov P. V. デニソワ洞窟の旧石器時代のブレスレット // ユーラシアの考古学、民族誌、人類学。 2008年第2号。

Bolikhovskaya N. S.、Derevianko A. P.、Shunkov M. V. カラマ遺跡の最古の堆積物の化石パリノ植物相、地質年代、および二層序 (前期旧石器時代、アルタイ山脈) // 古生物学ジャーナル。 2006. V. 40. R. 558–566。

Krause J.、Orlando L.、Serre D. 他中央アジアとシベリアのネアンデルタール人 // 自然。 2007. V. 449. R. 902-904。

Krause J.、Fu Q.、Good J. 他シベリア南部の未知の人類の完全なミトコンドリア DNA ゲノム // Nature。 2010. V. 464. P. 894-897。

ホモ・サピエンス、またはホモ・サピエンスは、その誕生以来、体の構造と社会的および精神的発達の両方において多くの変化を経験しました。

後期旧石器時代には、現代のような外見（型）を持ち変化した人々の出現が起こりました。彼らの骸骨はフランスのクロマニヨン人の洞窟で最初に発見されたため、このタイプの人々はクロマニヨン人と呼ばれました。私たちに特徴的なすべての基本的な生理学的特徴の複合体によって特徴づけられたのは彼らでした。彼らはネアンデルタール人と比較して高いレベルに達しました。科学者たちはクロマニヨン人が私たちの直接の祖先であると考えています。

しばらくの間、このタイプの人々はネアンデルタール人と同時に存在しましたが、クロマニヨン人だけが環境条件に十分に適応していたため、後に死亡しました。その中には、石器が使われなくなり、骨や角から作られたより巧妙に作られた石器に取って代わられるものもあります。さらに、あらゆる種類のドリル、スクレーパー、モリ、針など、より多くの種類のツールが登場します。これにより、人々は気候条件からより独立し、新しい領域を探索できるようになります。ホモ・サピエンスも年長者に対する行動を変え、伝統の継続、経験と知識の伝達など、世代間のつながりが現れます。

上記を要約すると、ホモ・サピエンスという種の形成の主な側面に焦点を当てることができます。