現代の民俗学の主な問題。 19世紀における民俗学の発展の主な方向性 現代民俗学

18世紀は科学としての民俗学が誕生した時代です。 科学者、作家、 有名人時代は人々の生活、生き方、詩的、音楽的創造性の研究へと移りました。 1722年のピョートル1世の法令の発布により、民俗文化に対する新たな態度が出現しました。

歴史家V.N.の収集と研究活動 タチシェフ、民族学者S.P. クラシェチニコフ、詩人、理論家 V.K. トレディアコフスキー、詩人、広報担当者 A.N. スマロコフ、民俗芸術に対する彼らの矛盾した態度。

18 世紀の民間伝承資料の最初の録音と出版物: 多数の歌本、おとぎ話やことわざのコレクション、民俗イメージや迷信の説明: M.D. 著「さまざまな歌のコレクション」 チュルコワ、彼の「ロシア迷信辞典」、V.F. の歌集。 トルトフスキー、V.A.によるおとぎ話のコレクション レフシナら。

N.I.の役割 ノヴィコフは多くの民俗学的な取り組みを支援しました。 民俗学者の収集活動と本物の民俗資料の出版に関する要件。

伝統的な民俗芸術とその収集活動に対するデカブリストの関心(Raevsky N.、Sukhorukov V.、Ryleev N.、Kornilov A.、Bestuzhev-Marlinsky A.)。 として。 プーシキンはロシア民俗主義の進歩的な思想の提唱者です。

民俗学とその科学的価値の研究学校の設立の始まり。 神話派の民俗芸術の現象の解釈の立場。 F.I. ブスラエフ、A.N. アファナシエフはこの学校の著名な代表者です。

学校 V.F. ミラーと国家叙事詩の研究におけるその歴史的基礎。 借金の学校。 民間伝承の研究と収集におけるロシアの地理および考古学協会の活動。 モスクワ大学の自然史・人類学・民族誌愛好家協会の民族誌部門の音楽民族誌委員会の機能。

民芸品収集の発展。 Kireevsky P.V.の最初の大規模な収集活動。

民俗芸術の研究と科学的解釈に焦点を当てます。 民族誌学者の基本的著作:Sakharova I.P.、Snegireva I.M.、Tereshchenko A.、Kostomarova A.、および民間伝承理論におけるそれらの重要性。 19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけての民間伝承の収集と発展。

国内の民間伝承の発展における新たなマイルストーン。 民話作品のテーマやイメージを変える。

ソ連時代の社会主義神話の創造性に焦点を当てます。 民俗芸術のイデオロギー的哀愁。 ソビエト時代の民間伝承の活発なジャンルは、歌、戯言、口述物語です。 原始的な伝統的なジャンル(叙事詩、精神的な詩、儀式的な歌、呪文)の衰退。

内戦はソビエト時代の民間伝承の発展の最初の段階です。 口承詩の自伝的性質 内戦。 過去の古い基盤との戦いが、20 年代と 30 年代のフォーク アートの主なテーマです。 鋭い社会的内容を含む民俗資料の人気。 国際主義の考え方と民間伝承の独立性に対するその影響。 民間伝承の運命におけるプロレットクルトの否定的な役割。


祖国の歴史的過去に対する関心が高まる。 最初の民間伝承遠征 1926 年から 1929 年、民間伝承センターの創設 民話作品ソビエト作家同盟にて。

民俗学カンファレンス 1956 – 1937 – 新しいイデオロギー状況における民間伝承の科学的理解の試み、特定の民間伝承研究方法の探求。

偉大な時代の民間伝承のジャンル 愛国戦争。 ソ連科学アカデミー民族誌研究所とモスクワ国立大学美術史研究所(19959年 - 1963年)、モスクワ国立大学ロシア民芸学部(195年 - 1963年)の戦後の複雑な遠征。

国内の民間伝承、その主な問題とジャンルの研究に対するソビエト時代の科学者の理論的貢献(A.I.バランディン、P.G.ボガティレフ、V.E.グセフ、B.M.とYu.M.のソコロフ兄弟、V.Ya.プロッパ、V.I.チチェロワ、K.V。チストヴァ)。

M.Kさんの投稿 国内の民俗学の発展におけるアザドフスキー。 2 巻 M.K. 『ロシア民俗学の歴史に関するアザドフスキー』は、2世紀にわたるロシア民俗学の発展に関する大規模な著作である。

公式イデオロギーと全体主義の変革期に起きた民間伝承への関心の復活の新たな波。 民間伝承を理解し解釈するための統一された方法論的アプローチの問題。

現代の文化空間における民俗活動の役割と場所。 現代都市が生み出す多様なサブカルチャー 異なる種類そして現代の民間伝承のジャンル。

民俗芸術の保存と復活、文化発展のための対象を絞った地域プログラムの開発と実施の問題。 論文研究における地域レベルでの民間伝承の復活と発展のための新技術。

主要な民俗団体の多面的な活動:全ロシアロシア民俗センター、ロシア民俗アカデミー「カラゴド」、全ロシア国立民俗芸術院、国立音楽文化博物館。

民間伝承の専門家を養成する学部を有する創造的な大学の教育活動: サンクトペテルブルク音楽院にちなんで名付けられました。 で。 リムスキー=コルサコフ、ロシア音楽アカデミー。 グネーシン、モスクワ州立文化芸術大学など

民間伝承フェスティバル、競技会、科学的および実践的な会議の開催における新たな側面。

民間伝承の収集と研究における現代のオーディオビデオ技術。 特定の地域、ジャンル、時代の民間伝承資料の保存と処理におけるコンピュータ技術と現代技術の効果的な機能。

時間が経つにつれて、民俗学は独立した科学となり、その構造が形成され、研究方法が開発されます。 今 民俗学民間伝承の発展のパターンと特徴、民俗芸術の性格と性質、本質、テーマ、その詳細と特徴を研究する科学です。 共通の特徴他のタイプの芸術、発展のさまざまな段階における口頭文学テキストの存在と機能の特徴。 ジャンルシステムと詩学。

この科学に特に割り当てられたタスクに従って、民俗学は 2 つの分野に分けられます。

民間伝承の歴史

民俗学理論

民間伝承の歴史は、さまざまな地域のさまざまな歴史的時期におけるジャンルおよびジャンルシステムの出現、発展、存在、機能、変容(変形)のプロセスを研究する民俗学の一分野です。 民俗学の歴史は、個々の民俗詩作品、個々のジャンルの生産的な時期と非生産的な時期、および同時(別個の歴史的期間の水平部分)および通時(歴史発展の垂直部分)計画における統合的なジャンル詩システムを研究します。

民俗学理論口承民俗芸術の本質、個々の民俗ジャンルの特徴、統合的なジャンルシステムにおけるそれらの位置、およびジャンルの内部構造、つまりジャンルの構築法則、詩学を研究する民俗学の一分野です。

民俗学は他の多くの科学と密接に関連しており、隣接しており、相互作用しています。

歴史とのつながりは、民俗学がすべての人文科学と同様に、 歴史的学問、つまり 出現と起源の前提条件から、形成、発展、繁栄から衰退または衰退までを追跡し、その運動におけるすべての現象と研究対象を検証します。 さらに、ここでは開発の事実を確立するだけでなく、それを説明することも必要です。

民俗学は歴史的現象であるため、特定の時代の歴史的要因、人物、出来事を考慮に入れて段階的に研究する必要があります。 口承民俗芸術の研究の目的は、新しい歴史的状況やその変化が民間伝承にどのような影響を与えるのか、新しいジャンルの出現を正確に引き起こす原因を特定すること、また民間伝承のジャンルの歴史的対応の問題、テキストと現実のテキストの比較を特定することです。出来事、個々の作品の歴史主義。 さらに、民間伝承自体が歴史的資料になることもよくあります。



民間伝承には密接なつながりがある エスノグラフィー付き物質的な生活(生命)と人々の社会組織の初期の形態を研究する科学として。 民族誌は、特に個々の民俗現象の発展を分析する場合に、民俗芸術の研究の情報源および基礎となります。

民俗学の主な問題:

収集の必要性についての質問

・国民文学の創造における民俗学の位置と役割の問題

・その歴史的本質の問題

・国民性の知識における民間伝承の役割の問題

現代の民俗資料の収集は、その特殊性に関連して研究者に多くの問題を引き起こしています。 民族文化的状況 20世紀の終わり。 地域との関係では、これらは、 問題点次の:

Ø - 信憑性地域資料を収集した。

(つまり、送信の信頼性、サンプルの信頼性、作品のアイデア)

Ø - 現象 文脈性民間伝承のテキストまたはその不在。

(つまり、その言語環境と口頭コミュニケーションの状況を考慮した、音声(書面または口頭)における特定の言語単位の有意義な使用のための条件の有無。)

Ø - 危機 変動性;

Ø - モダン 「ライブ」ジャンル;

Ø - 現代文化との関連における民間伝承 文化政策;

Ø - 問題 出版物現代の民間伝承。

現代の遠征活動は大きな課題に直面している 認証地域パターン、調査対象地域内でのその発生と存在。 実演家の認定は、その起源の問題を何ら明確にしません。

もちろん、現代のマスメディア技術は民間伝承のサンプルに対する好みを決定づけます。 人気の演奏家によって定期的に演奏されるものもあれば、まったく鳴らないものもあります。 この場合、さまざまな年齢の演奏者による「人気」のサンプルを多数の場所で同時に録音します。 磁気記録を通じて同化が起こる可能性があるため、ほとんどの場合、素材の出所は示されません。 このような「中立化された」オプションは、テキストの適応を示すことしかできません。 オプションの派手な統合。 この事実はすでに存在しています。 問題は、それを認識するかどうかではなく、ある不変条件において、起源の場所に関係なく、特定の物質がどのように、そしてなぜ選択され、移動するのかということです。 実際にはそうではないものを、現代の地域の民間伝承に帰する危険があります。



民間伝承の方法 特定のコンテキスト現在、安定した、生きた、動的な構造の性質を失っています。 歴史的なタイプの文化として、それは現代文化の発展する集団的および専門的(作家、個人)形態の中で自然な輪廻を経験しています。 その中には、安定したコンテキストの断片がまだいくつかあります。 タンボフ地方の領土では、クリスマスキャロル(「秋の徒党」)、ヒバリとの春の出会い、特定の結婚式の儀式(花嫁の売買)、子供の養育、ことわざ、ことわざ、寓話、口承物語、そして逸話はスピーチの中に生きています。 これらの民間伝承の文脈の断片により、過去の状態や発展の傾向を非常に正確に判断することができます。

生活ジャンル言葉の厳密な意味での口承民俗芸術は、ことわざや格言、戯言、文学起源の歌、都会のロマンス、口承物語、子供の民間伝承、逸話、陰謀などに残っています。 原則として、短くて簡潔なジャンルがあります。 陰謀は復活し、合法化されつつある。

可用性の促進 言い換える- 既存の安定した口頭の固定観念に基づいてスピーチの中で生じる比喩的、比喩的な表現。 これは伝統の真の生まれ変わり、その実現の一例です。 もう一つの問題は 美的価値そのような言い換え。 例: 頭上の屋根 (特別な人の後援)。 税務調査官は父親ではありません。 縮れ毛ですが、雄羊(政府の一員を示唆)ではなく、単に「巻き毛」です。 中世代以降は、伝統的なジャンルやテキストのバリエーションよりも、ペリフレーズのバリエーションを聞く可能性が高くなります。 伝統的なテキストの変種はタンボフ地域では非常にまれです。

口承民俗芸術は最も具体的です 詩的な記念碑。 それは、記録され出版された壮大なアーカイブ、民間伝承として、また記念碑として、そして言葉の広い意味で舞台上で「アニメーション化され」「生き返る」美的構造として、すでに存在しています。 巧みな文化政策は、最良の詩例の保存を促進します。

  • ロシア連邦高等認証委員会の専門17.00.09
  • ページ数 187

第 1 章 民俗学研究の概念的および方法論的基礎

1. 1. 現代研究アプローチの文脈における民俗学: 分析のための方法論的前提条件。

1. 2. 民間伝承の現象とその研究の概念的側面。

第2章 民俗芸術意識の発生と進化のパターン

2.1. 民俗活動と民俗意識の起源と起源。

2.2. 芸術的意識の特定の現象としての民俗学。

第3章 社会の美的文化における民俗学

3.1. -芸術的および美的文化の機能的分野における民俗学。

3.2. 民間伝承の形式とジャンルの発展における現実の芸術的かつ美的反映。

論文紹介(要旨の一部) テーマ「社会の美的文化の現象としての民俗学:起源と進化の側面」

今日、私たちの祖国は、他の多くの国と同様、経済的、政治的問題だけでなく、国の伝統、民間伝承、 母国語 etc. グミリョフは独自の民族発生理論を展開し、21世紀の「ロシアの黄金の秋」、そしてその結果としてロシア文化の繁栄を約束した。 社会生活 XXIの始まり V. 同じ国の中でも民族紛争は起こるため、文化の相互理解と対話が国民の前に突きつけられます。 これはロシアにも完全に当てはまります。

一般に、工業社会および脱工業化社会の進歩的な発展プロセスは、西洋風の大衆芸術文化の世界的な広がりにつながっていますが、他国の芸術的価値観の国家規模に必ずしも適切であるとは限りません。 商業的大衆産業の非国有化の影響により、大衆文化や民間伝承が置き換えられる危険があります。 多くの人々は、自国文化の存在に対する脅威として、大衆文化に対して否定的な態度をとっていますが、その拒絶反応はしばしば現れます。

国民の自己認識の問題は、「国民精神」とその創造的な役割の衝動の 1 つとして、常にどの国民にも存在してきました。 このプロセスの主な情報源は常に民間伝承とその他の要素です。 民俗文化。 多くの場合、最初に頭に浮かぶアイデアは、「国家ルネッサンス」のアイデア、独特の国民性の理解、国立芸術学校の発展に伴うプロセスなどです。もちろん、各国の芸術文化は、国家ルネッサンスの下で変化します。しかし、私たちは民族文化の構成要素である伝統、習慣、信仰、民間伝承の相対的な独立性と安定性に注目し、これらが文化の内在的要素として民族を強化します。

民間伝承の社会美学的分析は、ロシアの文化的および歴史的道筋を理解するのに関連しています。なぜなら、ロシアの生活では、思考と行動の文化的および民族的固定観念の現れである顕著な「農民の顔」に気づくからです。 文化発展の極端な状況下で固定観念を変えることは、民族のアイデンティティである「文化的原型」の喪失を伴うことが知られています。 すなわち、彼らは単一かつ分割不可能な全体としての民族グループの文化心理学的タイプの担い手である。

社会の美的文化の領域としての民俗学を研究し、国民生活と思想のイメージとしての民俗学の芸術的および創造的プロセス、その文化的および美的価値、民話の社会文化的機能などに焦点を当てます。民俗文化の特別な現象は、美的環境、社会の価値観、国民精神の特徴、世界観、 道徳的基準、社会の芸術的な生活。

したがって、論文研究の関連性は、次の規定によって示すことができます。 a) 民俗学は、民族グループを団結させ、国民の自己認識と自己認識のレベルを高める要素です。 生きた民俗伝統としての民俗は、社会において多くの社会文化的機能を果たしており、特別な種類の意識(民俗芸術意識)に基づいています。 b) 民間伝承の破壊の脅威は商業的大衆文化の発展と関連しており、これにより民族グループの民間文化としての国民性の特殊性が破壊される。 c) 現代の文化研究と哲学には、明確な概念的および方法論的根拠を備えた民俗理論が存在しない。

民俗学的問題に関する民俗学、哲学的美学、文化的およびその他の科学的資料の分析は、現在、関連する特定の研究が多岐にわたり、民間の民俗研究の多様性が存在することを示しています。 同時に、民間伝承の本質と多面的存在の問題を広く理解するために必要な、科学的および哲学的な性質の複雑な総合的研究が明らかに不十分である。

民俗学を研究する方法では、経験的レベルと理論的レベルの 2 つのレベルに区別できます。 実証研究の方向性はもっと早い。 作家、民俗学者、民族学者によって 300 年以上にわたって開発され、民俗資料の収集、体系化、処理、保存で構成されています。 (たとえば、C. ペローはすでに 1699 年にフランスの民話をヨーロッパ文学に導入しました)。 理論レベルは後に形成され、社会科学の知識、美学、芸術理論、文学批評などの発展に関連しています。

民俗学への科学的関心は啓蒙時代に生まれ、民俗学理論は主に「民族学」として発展しました。 J. ヴィコ、I. ヘルダー、W. フンボルト、J. ルソー、I. ゲーテらは民俗詩、歌、祝日、カーニバル、「民俗精神」、言語について書き、本質的に民俗学と民俗学の理論の発展を始めました。美術 。 これらの考えは、19世紀初頭のロマン主義の美学に受け継がれました。 (A. アルニム、C. ブレンターノ、グリム兄弟、F. シェリング、ノヴァリス、F. シュライマッハなど)

19世紀中。 ドイツでは、神話やキリスト教以前の民間文化に民間伝承のルーツを発見する「神話学派」(I.グリムやJ.グリムら)が次々に誕生した。 「比較神話学の学校」(W.マンガルト他)/インド・ヨーロッパ語族間の言語と民間伝承の類似性を明らかにする。 「フォーク心理学校」(G. Steinthal、M. Lazarus)は、フォークの「精神」のルーツを探ることに専念しました。 プロセスを研究した「心理学校」(W. ヴントら) 芸術的創造性。 フランスでは、人々を歴史の創造者として定義する「歴史学派」(F.サヴィニー、G.ルーダン、A.ティエリー)が発展しました。 このアイデアは、現代の民間伝承を研究した K. フォリエルによって開発されました。 イギリスでは、原始文化、儀式、魔法の活動が研究される民族誌的人類学の方向性が発展しました(E. タイラー、J. フレイザーなど)。 アメリカでは、ロマン派やドイツ神話学派の美学とは対照的に、民間伝承の研究において歴史的・文化的方向性が生じた(F.J.チャイルド、V.ネーベルなど)。

19世紀末から20世紀前半にかけて。 G. ナウマンと E. ホフマン-クレイアーの理論が現れ、民間伝承を「Ge-sunkens Kulturgut」(人々の中に降り注いだより高い芸術的価値の層)として解釈しました。 このコンセプトは、ラテンアメリカの人々と同様の民間伝承と歴史的過程を反映しており、40~60年代に作成されました。 XX世紀 アルゼンチンの科学者 C. ベガ (176)。 国内科学は 1930 年代にこれらのプロセスに注目を集めました。 VA ケルトゥヤラ、後にPG。 ボガティレフ。

20世紀初頭以来。 神話、おとぎ話などが「集合的無意識」の問題に沿って「精神分析」で考慮され始めた(Z.フロイト、C.ユングなど)。 原始的思考の特徴として(L. Levy-Bruhl 他)。 20世紀の最初の3分の1。 民間伝承の主題などを借用する「フィンランド学派」は非常に重要性を獲得しました(A. Aarne、K. Krohn、V. Anderson) 50年代半ばまでの大きな傾向。 文学テクストの構造を研究する構造主義となった(K. Levy

シュトラウスなど)。 アメリカの民間伝承には後半があります。 XX世紀 精神分析(K. ドレイク、J. ヴィッカリー、J. キャンベル、D. ウィドニー、R. チェイスなど)、構造主義(D. エイブラハム、バトラー ウォー、A. ダンディス、T. Seebe-ok、R. Jacobson など)、歴史、文化、文学の研究(M. Bell、P. Greenhill など)。 (参照:275-323; 82、P.268-303)。

18世紀末のロシア。 最初の民間伝承のコレクションが登場しました(N.A.リボフ-I.プラハ、V.F.トルトフスキー、M.D.チュルコフ、V.A.レフシンなど)。 キルシャ・ダニロフのシベリア叙事詩集、叙事詩『イーゴリ遠征物語』などが見つかった。 19 世紀 J. ヘルダーと F. シェリングの考えの影響が特徴的でした。 19世紀に V.I.などの民間伝承コレクターの作品が知られています。 ダール、A.F. ヒルファーディング、S.I. グリャエフ、P.V. キレフスキー、I.P. サハロフ、I.M. スネギレフ、A.V. テレシチェンコ、P.V. Shane et al. 30 ~ 40 年代の民間伝承のオリジナル理論。 19 世紀 Slavophiles A.S.によって作成されました。 ホミャコフ、I. および P. キレフスキー、K.S. アクサコフ、Yu.A. サマリンは、真にロシアの民族的伝統を保存しているのは「ペトリン以前」の時代の民間伝承であると信じていた。 19世紀半ば。 ロシアの民間伝承では、ヨーロッパの科学に関連して、「神話学派」(A.N. アファナシエフ、F.I. ブスラエフ、O.F. ミラー、A.A. ポテブニャなど)、「借用の学校」(A.N. ヴェセロフスキー、

A.N. ピピンなど)、「歴史学校」(L.A.マイコフ、

V.F.ミラー、M.N. スペランスキーなど)。 芸術批評はロシアの民間伝承でも大きな役割を果たしました(V.G.ベリンスキー、V.V.スターソフなど)。 ロシアの科学者の研究は今日に至るまでその重要性を失っていない。

20世紀前半。 M.K.アザドフスキー、D.K. ゼレーニン、V.I.アニチコフ、Yu.M. ソコロフ、V.I.チチェロフらは、民間伝承の収集、分類、体系化の研究を続けました。

しかし、国内の民俗学においては、長い間、歴史的に多段階にわたる複雑な文化現象である民俗を主に「口承民俗芸術」の対象として考える、高度に専門化されたアプローチが主流でした。 美的分析は、多くの場合、19 世紀に記録されたアイデアを実証することになりました。 文学からの民間伝承の特徴:口述性、集団性と創造性、変動性、混合主義。

20世紀の最初の3分の1に起こった「シンクロニスティック」トレンド。 ロシア(D.K.ゼレーニン)および海外で、民間伝承や神話とその個々のジャンルの歴史的ルーツを解明するよう呼びかけた。 これに先立って、民間伝承の徹底的な収集、分類、情報の体系化が行われる必要があることが指摘されました。 現代の事実。 そして回顧を通して初めて、それらの歴史的起源を確立し、民間伝承や民間信仰などの古代の状態を再構築することができます。 ゼレーニンは、民間伝承の類型学的アプローチと分析は歴史的遺伝学的アプローチと分析に先行すべきであると主張した。 これらのアイデアはP.G.ボガティレフによって共有され、一部はV.Ya.プロップらによって共有され、P.G.ボガティレフのような研究者の移行への道が開かれました。 ボガティレフ、V.V. イワノフ、E.M. メレチンスキー、B.N. プチロフ、V.N. トポロフ、P.O. ジェイコブソンらは、民間伝承と神話の単位、カテゴリー、テキストのすべてのレベルで体系的な関係を定義し特定するという課題を設定した構造主義学派の立場について述べています(183、P.7)。

20世紀には V.Yaの作品に含まれる「比較歴史的手法」も成功しました。 プロッパ、V.M. Zhirmunsky、V.Ya.Evseev、B.N。 プチロバ、E.M. メレチンスキーらは、C. レヴィ=ストロースよりずっと早く、おとぎ話や農民の農業儀式などの構造研究を導入した V.Ya. プロップの「新神話的」方向にも注目すべきです。 。

80年代末までの国内民俗学における理論的・問題的研究の範囲。 徐々に拡大していきました。 K.Vさんの意見に同意 チストフ、民俗学者は文学的偏見を徐々に克服し、神話や民族誌に近づき、民族文化的過程の問題を提起していると言えるでしょう。 モノグラフ「民間の伝統と民間伝承」(258、P.175)では、K.V。 チストフは、ロシアの民間伝承研究の主な方向性を次のように特定しました。

1. 文献学に関連する民間伝承の個々のジャンルの性質の研究(A.M. アスタホワ、D.M. バラショフ、I.I. ゼムツォフスキー、S.G. ラズーチン、E.V. ポメランツェワ、B.N. プチロフなど)。 2.民俗民族言語学(A.S.ハーツ、N.I.トルストイ、Yu.A.チェレパノワなど)、言語民俗学(A.P.エフゲニエフ、A.P.クロレンコなど)の形成。 3. 個々の物語ジャンルの起源に関する民族誌関連の研究(V.Ya. Propp、E.M. Meletinsky、S.V. Neklyudovなど)、儀式の民間伝承、叙事詩(E.V. Pomerantsevaなど)。 4. 民族誌、方言学、歴史言語学、民間伝承の研究に関連する(A.V.グラ、I.A.ジェンディレフスキー、V.N.ニコノフ、O.N.トルバチョフなど)。 5. 文化、情報、意味論的および構造的研究および言語学の理論に焦点を当てています(A.K.バイブリン、Yu.M.ロットマン、G.A.レビンソン、E.V.メレチンスキー、V.V.イワノフ、V.N.トポロフ、V.A.ウスペンスキーなど)。

私たちは、指摘された方向性はより深い理論的および哲学的理解を必要とするものであると信じています。 民俗学への美的アプローチは、その詳細を理解する際に社会芸術的側面を深め、拡張しますが、そのようなアプローチは国内の民俗学における文学的傾向を超えています。

60~70年代。 XX世紀 国内科学では、民俗学のジャンルの研究を通じて、美学の一般原則に基づいて民俗学の理論を作成したいという願望が生じました-P.G. ボガティレフ、V.E. グセフ、K.S. ダブレトフら (73,66,33)、民間伝承における「写実的」、「合成」およびその他の芸術的手法の探求 (65、P.324-364)。 70歳までに 美学では、民間伝承は民俗芸術の一種であり、主に農民の創造性であるという意見がありました(M.S.ケーガンなど)。 60~90年代の国内作家。 XX世紀 民間伝承を特徴付ける際に、「未分化な意識」という概念がますます頻繁に使用されるようになりました(たとえば、「民間伝承は未分化な社会意識に基づいて発生し、そのおかげで生きています」(65、P.17) ;民間伝承と神話の関係、芸術との関係におけるその特殊性、公共意識の領域における民間伝承の定義の必要性(S.N.アズベレフ、P.G.ボガティレフ、V.E.グセフ、L.I.エメリャノフ、K.S.ダブレトフ、K.V.チストフ、V.G.ヤコブレフなど) 。

民俗学研究における美的方向性は、民俗学を芸術的かつ混合的な文化現象として提示し、文学、音楽、その他の種類の芸術の発展の源としての民俗学と神話の概念を拡張しました。 この過程で、民俗学の起源、民俗学と芸術の創造性、民俗学と芸術の関係の問題がより深く明らかになりました。

20世紀末までに民俗学理論の発展とともに発展した状況。 実りあるものと考えられます。 しかし依然として、民間伝承の現象を定義するためのアプローチ、方法、学派、概念モデルが豊富に存在するため、研究の多くの側面が混乱し、物議を醸したままです。 まず第一に、これは民間伝承の現象を分離し、民間伝承の意識の芸術的特異性を決定するための概念的な基盤に関連していますが、私たちの意見では、民間伝承の多くのジャンルの複雑な統一性を理解するのはこの側面にあります。起源、機能、他者との文化的相互作用において、美的現象を達成することができます。

L.Iさんによると、 エメリヤーノフによれば、民俗学の科学としての民俗学は、依然としてその主題も方法も定義できていないという。 彼女は、他の科学の方法を民俗学に適用しようとするか、「方法論以前」の時代に広まっていた理論に戻って「自分の」方法を擁護するか、あるいは最も複雑な問題を避けて、あらゆる種類の応用分野にそれらを溶解するかのどちらかです。問題。 研究の主題、カテゴリーと用語、歴史学の問題 - これらすべては、まず最も緊急に対処されるべきである(72, pp. 199-200)。 民俗理論に関する全連合科学会議にて、B.N. プチロフは、文学批評のカテゴリーと境界においてのみ民間伝承の歴史的プロセスの通常の理解と分析に向かう傾向の方法論的矛盾を述べた(これは民間伝承などの非言語的要素の分析を排除するため - V.N.)。 「民俗意識」における議論の主題の詳細を、「非個人的」と「無意識」のカテゴリーで見る必要がある(184、12、16ページ)。 しかし、この立場には議論の余地があることが判明した。

V.Ya。 プロップは民間伝承を文学ではなく言語に近づけ、遺伝的つながりについての考えを発展させました。 神話を伴う民間伝承、民間伝承と革新の多段階の性質に注意を払い、社会的 歴史的発展民間伝承 彼が特定した民間伝承の芸術的意識のいくつかの側面は、現代科学では習得することができません。

私たちは、民間伝承の芸術的言語が多かれ少なかれ混合的であり、言語的(言語的)だけでなく非言語的な芸術的領域も持っているという事実に焦点を当てます。 民間伝承の起源と歴史的発展の問題も十分に明確ではありません。 民間伝承の社会的本質、文化におけるその重要性、そして国民の意識構造におけるその位置は、本質的にはまだ解決には程遠い問題である。 E.Ya. Rezhabek (2002) は、神話的意識の形成とその認識 (190)、V.M. について書いています。 Naydysh (1994) は、科学が民俗意識の役割、意味、機能を深く再評価しようとしていると述べています。 民俗芸術の性質や模様の伝統的な解釈にパラダイムシフトの状況が生じている(158、P.52-53)など。

このように、民間伝承は 300 年以上にわたって実証的および理論的研究の対象となってきたという事実にもかかわらず、その全体的な概念的理解の問題は依然として未解決のままです。 これにより、私たちの学位論文研究のテーマの選択が決定されました。「社会の美的文化の現象としての民俗学(起源と進化の側面)」。ここでの問題は、民俗学をあらゆる民俗文化の特別な現象として定義することです。多様性の統一性と統一性の多様性の特質。

したがって、私たちの研究対象は、特定の民族的存在圏を形成する民俗日常文化を含む重層的な体系としての美的文化である。

研究の主題は民間現象としての民間伝承です。 日常の文化そして 特定の形式民俗芸術の意識、民俗学の起源、その進化と現代の存在。

学位論文研究の目的は、民俗文化の属性として、また民俗意識の特殊な形態として、民話の発生メカニズムと基本法則、内容と本質を明らかにすることです。

目標に応じて、次のタスクが設定されます。

1. 「民俗学」という概念の主題領域を、学際的な空間におけるこの現象に対する多くのアプローチによって設定された一連の研究方法に基づいて分析します。その代表的なものは体系的構造的および歴史的です。 -遺伝的アプローチ。

2. 主に神話、魔法などの古風な文化形態の変容に基づいて、民俗芸術意識の発生メカニズムと民俗創造性の形態を明らかにし、論理的にモデル化します。

3. 民俗意識の形成条件を、宗教や職業芸術など機能的に近い社会意識の他の形態との分化と相互作用の文脈で考察する。

4. 文化形成における民間伝承の機能的役割の独自性を特定する。 社会開発、人格形成のレベル、部族共同体、民族グループ、国家/

5. 民間伝承の発展のダイナミクス、その内容、形式、ジャンルの歴史的進化の段階を示します。

現代の科学プロセスは、多種多様な科学の広範かつ複雑な相互作用によって特徴付けられています。 民間伝承理論の最も一般的な問題は総合によって解決されることがわかります。 科学的知識、哲学、文化研究、美学と美術史、民俗学、民族誌、その他の科学の枠組みの中で蓄積されています。 民俗学の分野における更なる研究の基礎となり得る方法論的基礎を開発する必要があり、その体系的な基礎となるのは社会、文化、民族性、国民意識、民俗学である。 私たちは、社会の美的文化の発展を決定するシステムの要素は多面的であると信じています。

研究の方法論的基礎は、存在論的、認識論的、社会哲学的、そして美的文化的論理的側面における民俗学研究への普遍的(哲学的)かつ一般的(一般科学的)な方法とアプローチによって表されます。 存在論的な側面では民間伝承の存在を考慮します。 認識論的側面(知識理論)は、対応する概念的装置を理解することを目的としています。 社会哲学 - 社会における民間伝承の役割の研究に関連しています。 美的文化 - 美的文化の特別な現象としての民間伝承を明らかにします。

論文の主要なものは、体系的構造的および歴史的遺伝的アプローチと方法です。 システム構造的手法は、民間伝承をシステムとして分析し、その要素と構造を研究するために使用されます。 民間伝承を次のように考察します: a) 全体として、b) より複雑な進化形態におけるその分化、c) さまざまな形の文化 (神話、宗教、芸術) との関連で。

歴史遺伝学的手法は、社会における民間伝承の発展と機能の社会歴史的力学を調べるために使用されます。 この作品で使用されている美的および文化的アプローチは、芸術、芸術文化一般、そしてひいては民間伝承の体系的な研究に基づいています。 弁証法的アプローチは、民俗芸術文化と民俗学に関する論文に適用されます。

研究の科学的新規性:

1. 歴史的発展のあらゆる段階における民俗生活現象の完全性としての民俗学の研究に対するシステム構造的アプローチの発見的可能性が示される。 民間伝承はあらゆる民間文化の属性を表すことが証明されています。 民間伝承の本質と内容についての著者の理解に基づいて、民間伝承の現象を理解し、その遺伝的(実質的)基礎を特定するためのカテゴリー的および方法論的枠組みが明らかにされました。 民間伝承の生きた存在は、民族生物とその固有の文化世界の境界内でのみ可能であることが示されています。

2. 著者による民間伝承の定義が示されています。 社会的現実としての民間伝承は、あらゆる民間文化の属性であり、その存在の芸術的形態であり、次のような完全性(混合主義)、ダイナミズム、発展(多勢性で表現される)、および国民的民族的性格によって特徴付けられることに留意されたい。さらに具体的な機能も。

3. 特殊な形態の民間伝承意識の存在が確認され、実証されています。それは、あらゆる民族グループ(人々)の芸術的意識の通常の形態であり、混合主義、集団性、言語性および非言語性(感情、リズム、音楽)によって特徴付けられます。 、など)、人々の生活の表現形式です。 民俗意識は動的であり、文化の歴史的発展のさまざまな段階でその形を変えます。 文化発展の初期段階では、民間伝承の意識は神話や宗教と融合しますが、後の段階では独立した特性(個性、テクスト性など)を獲得します。

4. 民俗意識の発生のメカニズムについての著者の説明は、社会意識の他の形態(魔術的、神話的、宗教的など)の変容という文脈の中で、それらに対するパラダイムの影響の結果として発見されました。日常の実践的な意識と、この素材を伝統的な民間伝承の形で芸術的に屈折させたものです。

5. 構造と 芸術的な要素民間伝承(言語的および非言語的を含む)とその社会文化的機能:保存(保守的)、伝達、教育学的および教育的、規制規範的、価値公理的、コミュニケーション的、緩和的代償的、記号論的、統合的、美的。

6. 民間伝承の多点性の概念の発展が提示され、民俗芸術意識の形式の発展の弁証法が表現され、民間伝承の内容、形式、ジャンルの進化のパターンが、民俗の優位性からの方向に追跡されます。無意識の集合原理の大衆意識を個人意識の役割の強化に変え、より高度な民族タイプの民俗美学を表現します。

弁護のために提出された条項: 1. 民俗は、社会的現実であり、存在の芸術的形式の形であらゆる民俗文化に帰属的に固有のものであり、集合的創造性の形式として、各民族に特有であり、その民族的自己にとって重要であると私たちによって考えられています。意識と活力と独自の発達パターンを持っています。

2. 民俗意識は芸術的意識を日常的な形で表現します。 それは、世界認識の方法(およびそれに対応する神話的な世界像)の根本的な変化の結果として発展し、集合的無意識の態度に基づいた多くの深い動機において、意識の古風な構成要素の発信形態が徐々に失われていく。認知的意味、神話などに内在する表現形式やイメージの美的可能性が慣習を獲得し、民間伝承へと移ります。

3. 民間伝承では、専門的ではない超個人的な日常レベルの芸術意識が実現され、それは専門的な芸術意識とは異なり、直接的な日常経験に基づいて機能します。 おとぎ話、なぞなぞ、叙事詩、伝説、歌などを生み出す言語領域(言葉)と民間伝承の非言語領域(顔の表情、身振り、衣装、リズム、音楽、ダンス、など)、それらは意識と無意識と比較されます。

4. 民俗意識の発展において、「神話からロゴスへ」という動きのパターンが特定されている:a) 無意識と関連している(神話、魔法)、b) 集合意識を反映している(おとぎ話、儀式)、c) 発展歴史的な自己認識(叙事詩、歴史的な歌)、d)個人の意識を強調する(抒情歌、小歌、芸術歌)これが著者の多段階民間伝承の概念を形成しました。

この研究の理論的かつ実践的な意義は、得られた結果が民俗学の現代的視野を広げ、民俗学がその一部であり、基礎的な研究に使用できる民俗芸術のさらなる研究への展望を開くという事実にある。民俗学理論における方法論的基礎。

論文研究の結果は、長年にわたる国際および全ロシアの科学会議での著者のプレゼンテーションの基礎となっています。 ノボシビルスク、バルナウル、ビイスクは、多くの出版された論文と教育マニュアル「民俗学:歴史と理論の問題」の基礎を形成し、文化研究と芸術文化の問題に関するコースの著者による開発と指導を保証します。 BPSUの芸術的および美的教育の科学実験室および実験場「Man of Culture」における著者の研究の枠組みの中で、子どもの民俗意識を含む民俗文化の実験研究の実施で得られた結果を使用することが可能です。

論文の構造は、その中で提示され解決される問題と課題の論理に対応しています。 論文は序論、3 つの章、結論で構成されています。 使用された文献には 323 の情報源が含まれており、そのうち 4 ~ 9 は外国語です。

同様の論文 専門「美術の理論と歴史」、17.00.09 コードVAK

  • アマチュアの芸術的創造性によるダゲスタンの人々の伝統的な歌の民間伝承 2002年、文献学候補者 ムガドワ、マリヤン・ヴェリハノヴナ

  • ヤクートの民間伝承のジャンル特性を学童の現代文学教育の文脈で研究する 2010年、教育科学博士ゴゴレワ、マリーナ・トロフィモヴナ

  • 民族文化概念としてのロシア民謡 2006年、哲学科学候補者アレクセーヴァ、オルガ・イワノヴナ

  • 現実の精神的かつ実践的な発展の方法としての民俗意識 2000年、哲学科学候補者シャバリナ、オルガ・イワノヴナ

  • 20世紀のチェチェン散文の進化における民間伝承の役割 2010 年、言語科学博士ジャンベコワ、タマラ ベラロヴナ

論文の結論 「芸術の理論と歴史」をテーマに、ノヴィコフ、ヴァレリー・セルゲイヴィッチ

主な結論。 この章では、社会文化的空間における民間伝承の形式とジャンルの機能と進化的発展の問題、つまり特定の多機能性とそれに関連する民間伝承活動と民間伝承の芸術的意識の混合性を検討しました。 何世紀にもわたる発展の歴史を通じて、民間伝承の形式的要素と実質的要素の両方が進化するプロセス。

民間伝承の理解を伝統文化の枠組みのみに限定しようとする試みは、「歴史と民俗の多段階の蓄積が主な本質である歴史と民俗の過程の理解に矛盾する」 画材民間伝承、その自己再生と新しいジャンルの創造に貢献するその絶え間ない創造的処理、新しい社会関係の直接的な影響下での民俗芸術の形式自体の歴史的変動。

民俗学のジャンルの多様性を分析し、それを研究文献で体系化する試みの結果、民俗学は多段階であり、新しいジャンルの民話の出現と古いジャンルの消滅であるという結論に達しました。 民俗芸術意識の発展の過程は、集団的な部族の神話的社会意識(神話、儀式、おとぎ話など)から徐々に集団が分離していく進化の過程として、民話のジャンル内容の発展の例を用いて考えることができる。国家的・歴史的な現実認識(叙事詩、叙事詩、歴史的歌など)から、個人個人の民間伝承意識(バラード、抒情歌など)、そして現代文明の特徴である社会環境に関連した意識(汚い、都会的、アマチュア作家の歌、日常の逸話)。

各国は社会文化的発展のさまざまな段階を経ており、それぞれの段階で民間伝承に独自の「痕跡」を残しており、それが「多国籍性」などの特徴を形成しています。 同時に、民間伝承では、古い材料の「リメイク」として新しいものが生じます。 同時に、民間伝承と、周囲の世界を反映する美的な方法を使用する他の形態の社会意識(神話、宗教、芸術)との共存は、それらの相互作用につながります。 同時に、文化の特殊な形態(芸術、宗教)がその進化の動機を民間伝承から引き出すだけでなく、民間伝承にもこれらの形態の素材が補充され、存在と存在の法則に従って習得され、処理されます。私たちの意見では、フォーク(民俗)意識です。 主な特徴特定の作品の民間伝承 - 直接の大衆意識の要素におけるその民俗心理学的同化、自然化。

広範な経験的資料に基づいて、民間伝承ジャンルの歴史的発展が、公衆意識の超美的内容の、特に民間伝承の内容への変換につながることが示されています。 神話が時間の経過とともにおとぎ話に変化したように、叙事詩が消滅すると、いくつかの物語は伝説や歴史物語などに変化する可能性があります。 なぞなぞは、かつては入会儀式のテストでしたが、今では子供たちの民間伝承として受け継がれています。 あれやこれやの儀式に伴う歌は、儀式から切り離されています。 冗談やジョークなどの例が示すように、大衆の社会心理の大きな変化と関連して、民間伝承の発展における弁証法的な飛躍として新しいジャンルが生まれます。

民間伝承は、その発展の歴史を通じて、他の形態の社会意識の現れと密接に相互作用し続けています。 私たちの意見では、民間伝承の特定のジャンルの出現は、宗教的、日常的、イデオロギー的形態、および専門的芸術の形態の民俗美学の再考に関連しています。 同時に、民間伝承のジャンルの多様性が増すだけでなく、その主題分野の拡大とその内容の充実も進んでいます。 民俗学は、その多構造的な性質により、日常の意識を通じて他の文化現象を積極的に同化し、歴史的および芸術的過程においてそれらを創造的に変容させることができます。 初期の口頭伝承のジャンルに特徴的であった笑いの神聖で魔術的な意味は、徐々に滑稽な社会秩序の特徴を獲得し、保守的な社会基盤を露出させます。 この意味で特に特徴的なのは、たとえ話、逸話、寓話、戯言などです。

この章では、民俗歌謡ジャンルのダイナミクスと進化に特に注意を払います。 歌のジャンルが儀式、叙事詩、その他の形式から抒情的な歌やアマチュアの作曲した歌への変容は、民間伝承における芸術的イメージの発展の自然史的過程であることが示されています。

民謡は全体として国家の思想や感情の体系を反映しており、これは国民の自己意識が高まる時代を経験している人々の間で歌や合唱の創造性が隆盛していることを説明しています。 これらは 70 年代にバルト三国に現れたものです。 19 世紀 ミサ「歌の祭典」。

国家の文化芸術遺産は文字文化だけでなく、口承文化からも構成されています。 伝統的な民間伝承は、あらゆる国民文化にとって貴重で芸術性の高い遺産です。 叙事詩などの民間伝承の古典的な例は、書かれた形で記録され、その美的重要性を永遠に保持し、世界的に重要な一般的な文化遺産として投資されるでしょう。

実施された研究により、社会の社会的分化の状況における民俗形式の保存と発展は不可欠であり、伝統的な形式を保存するだけでなく、それらを変換し、新しい内容で満たすことによっても可能であると主張することができます。 そして後者は、民間伝承の新しい形式とジャンルの創造、その新しい社会文化的機能の変化と形成に関連しています。 報道だけでなく新しいメディアの発展、人々の間の文化的つながりのグローバル化は、特定の人々の美的嗜好の変化に関連した特定の新しい芸術的手段の借用につながります。

結論

行われた論文研究の結果を要約すると、その主要なアイデアのいくつかを強調する必要があるように思われます。 起源と発展の過程において、民間伝承は、初期段階に特徴的な混合神話的なものから始まり、大衆の意識の構造に組み込まれています。文化の出現の過程、そしてその後 - すでに確立された基本的な芸術的イメージ、ストーリーラインなどに依存して、宗教的および新興の合理主義的形態の社会意識 (科学など) と相互作用して発展し機能します/ 特定の国はそれぞれ独自のものを持っています精神性、気質、美的文化の発展のための条件の特徴を反映する、特定の国家の芸術的特徴。

一般に、社会意識の発達のプロセスは、世界の現実に関する集合的な潜在意識の感覚から、原始的な「集合的なアイデア」(E.デュルケーム)、集合的な告白、宗教的意識から個人の意識の重要性が徐々に強調されるようになりました。 これに一定の一致して、伝統的な民間伝承のジャンル構造である「民間伝承の芸術的意識」(B.N. プチロフ、V.M. ナイディシュ、V.G. ヤコブレフ)も形成され、歴史的文化タイプの特徴を反映しています。 創造的な可能性あれやこれやの人々の。

したがって、歴史的時間の「周期性」の感覚を特徴とする民間伝承の初期の儀式ジャンルから、その発展は初期の神話的形態と社会心理学の宗教的形態を統合する壮大なジャンルに進み、その後、歴史的な歌、歴史的伝説などに進みます。 、そして民間伝承の発展における次の歴史的段階、つまり民間伝承における個性と作者の意識を特徴とする叙情的な歌、バラードへ。

民俗詩的および音楽的創造性の繁栄は、何らかの形で、あらゆる人々の間で知られている優れた民俗詩人、つまり歌手、アキン、アシュグ、ラプソッド、分隊歌手、スカルド、吟遊詩人などの個性の特定と関連しています。国家。 彼らにとって、創造性における個人の原則は、特定のクリエイターが人々の「精神」、彼らの願望、民俗芸術の実践そのものを絶対的なレベルで表現するという意味で、集団と融合します。 第二に、彼の作品は集合財産として大衆に入り、特定の人々(および歴史的時代)の芸術規範に従って、加工、変動、即興演奏の対象となります。

生きた芸術のプロセスにおける民間伝承の重要性は非常に大きいです。 ヨーロッパとロシアでは、19世紀にロマン主義者によって行われた民間伝承の芸術的側面の使用に対する専門的な文学、音楽などの注目が、特定の表現手段や芸術を更新するという創造的衝動の「潮流」を引き起こした。芸術言語自体が国立美術学校の出現につながり、人口の幅広い層がプロの芸術に興味を持ち始めました。 芸術の「国籍」の問題は、ロマン派の時代から創造的実践だけでなく美学や芸術理論においても展開されてきたが、日常、祝祭、日常生活、コンサートの練習などに民間伝承が積極的に関与することによってのみ問題が解決されることを示している。 、その芸術的および審美的な可能性をプロの芸術に利用することで、大衆に必要な芸術を形成することが可能です。

民間伝承の詳細、起源、美的本質を考察することにより、芸術的創造性のメカニズムとしての民間芸術意識の現象と歴史的および民間伝承のプロセスに焦点を当てる必要性が生じました。 民俗芸術意識は、美的要素も持つ通常のレベルの社会意識として、民俗文化の他の創造的な形態(民芸品、美術工芸品など)にも現れます。

民俗芸術意識自体は精神文化の実現可能な領域であり、創造的な実現のメカニズムです 人間の活動潜在意識と無意識のレベルで部分的に「関与」しているからです。 公衆意識におけるレベル関係の特定は、哲学的および美的概念にまだ明確に反映されていない、特殊な意識の領域(科学理論的、宗教的、芸術的)を特定する必要性をもたらしました。

論文研究のための参考文献リスト 哲学科学の候補者ノヴィコフ、ヴァレリー・セルゲイヴィッチ、2002

1.アザドフスキーM.K. ロシアの民間伝承の歴史。 T.l. M.: GU-PIZ、1958.-479 pp.

2.アザドフスキーM.K. ロシアの民間伝承の歴史。 T.2. M.: GU-PIZ、1963.-363 pp.

3. アズベレフ S.N. 伝統、伝説、おとぎ話と現実の関係(ジャンルの差別化の観点から) // スラブの民間伝承と歴史的現実。 土曜日 美術。 M.: ナウカ、1965 年。-5-25 S.

4. Alekseev V.P.、Pershits A.I. 原始社会の歴史。 母:高いですね。 学校、1990 年。-351 S.

5. アニキン副社長 ロシアの民間伝承。 母:高いですね。 学校、1987.-285 S.

6. アニキン副社長 ロシアの民話。 マ:クッド。 文献、1984.-176 P.

7. Anokhin A.V. アルタイ族のシャーマニズムに関する資料。 ゴルノ=アルタイスク:アク・チェチェク、1994年。-152 S.

8.世界のアンドレーエフ・D・ローズ。 マ:同志。 「クリシニコフ・コマロフとK」、1992年。-282 P。

9.アサフィエフB.V. 民族音楽について。 L.: 音楽、1987. -248 S.

10. アファナシェフ A.N. 生きた水と預言の言葉。 M.: ソブ。 ロス、1998年。-510 S.

11. アファナシェフA.ti. スラブ人の自然に対する詩的な見方: スラブの伝説と信仰を、他の関連民族の神話物語と関連させて比較研究した経験。 3 TM: Sov. pis.、1995. (T. 1 -411 S.、T. 2-544 S.、T. 3 544 S.)。

12. アファシジェフ M.N. 西洋の芸術的創造性の概念。 第2版 母:高いですね。 学校、1990 年。-174 S.

13. バザノフ V.G. 「マリアの鍵」の古いロシアの鍵。 //神話。 民俗学。 文学。 土曜日 美術。 エド。 コレクション: V.G. Bazanov et al. L.: Nauka、1978.-204-249 P.

14. バラショフ D.M. ロシアの結婚式など。 M.: Sovrem.、1985.P.390。

15. ベーラー E.A.、ズロビン N.S. 人と文化 //文化、創造性、人。 土曜日 美術。 M.: 政治、1980. -31-48 P.

16. バランディン A.I.、ヤクシュキン P.I. ロシアの民間伝承の歴史から。 M.: ナウカ、1969 年。-393 S.

17. バルリン理学士 社会の社会生活。 方法論的な問題。 M.: MSU、1987. -184 S.

18. バルリン理学士 社会哲学。 4.1. M.: MSU、1993. -334 S.

19. バルリン理学士 社会哲学。 4.2. M.: MSU、1993 -237 pp.

20. バフチン M.M. フランソワ・ラブレーと中世およびルネサンスの民族文化。 第 2 版、M.: クド。 点灯、1990 年。 -514S.

21. ベリンスキー V.G. 詩の属と種類への分割 // Belinsky V.G. 完全なコレクション OP. T. 5. M.: ソ連科学アカデミー、1954 年。-7-67 P.

22.ベリンスキーV.G. 厳選された美的作品。 2 T. Comp.では、イントロ。 美術。 とコメントします。 N.K. ガイア。 M.: Art、1986. (T. 1 -559 S.、T. 2 462 S.)。

23. ベルンシュタム T.A. ロシアの民族文化と民族宗教。 // ソ連の民族誌。 M.、1989。No. 1。 -91〜100℃。

24. ベスコバ I.A. トランスパーソナル経験の性質について // 哲学の質問、第 2 号。M.: ロシア科学アカデミー哲学研究所、1994 年。-35-44 P。

25. 意識不明。 ビジョンの多様性。 土曜日 ノヴォチェルカッスク駅: サグナ、1994。-398 S.

26. ビツィリーニ P.M. 要素 中世文化。 サンクトペテルブルク: 神話リル、1996 年。 -244℃。

27.ボガティレフP.G. 民俗芸術理論に関する質問。 M.、アート、1971. -544 S.

28. ボロネフ F.F. トランスバイカリアのセメイスの月。 ノボシビルスク: Nauka、1990.-75 pp.

29. ボレフ・ユウの美学。 第4版 M.: Politizd.、1988. -495 pp.

30. ブロムリー S.V. 民族誌の現代の問題: 理論と歴史に関するエッセイ。 M.: ナウカ、1981.-390 pp.

31.アルタイの叙事詩と歌:S.I.のコレクションより。 グリャエワ。 コンプ。 Yu.L. 三位一体。 バルナウル: アルト。 本 編、1988. -392 S.

32.叙事詩。 コンプ、勃起。 アート、編曲 テキスト、メモ Yu.G による辞書 クルグロヴァ。 M.: Proev.、1993. -207 S.

33. ヴァビリン E.A.、フォファノフ V.P. 史的唯物論と文化の範疇。 理論的および方法論的な側面。 ノボシビルスク:ナウカ、1983年。-199ページ。

34. ウェーバー M. 古代世界の農業史。 あたり。 彼と一緒に。 エド。 D.ペトルシェフスキー。 M.: Kanon-Press-C「クチコヴォ ポール」、2001 年 - 560 ページ。

35. ヴェルフィリン G. 芸術理論の基本概念。 サンクトペテルブルク: ミスリル、1996。-398 S.

36. ヴェルビツキー V.I. アルタイ系外国人。 土曜日 民族誌的な記事と研究。 ゴルノ・アルタイスク、1993年。-270 S.

37. ヴェセロフスキー A.N. 歴史詩学。 対 美術。 I.K. ゴルスキー (11-31 S.)、解説。 V.V.モチャロワ。 M: Vys.shk.、1989.- 404 S.

38. ヴィコ J. 国家の性質に関する新しい科学の基礎。 マ:クッド。 点灯、1940 年 -620℃。

39. ヴィルシェの詩。 (17世紀前半):コレクション。 コンプ、準備。 テキスト、興味。 美術。 とコメントします。 VC。 ビリニナ、A.A. イリューシナ。 M.: ソブ。 ロス、1989年。-478 S.

40. ヴント V. 人々の心理の問題。 あたり。 彼と一緒に。 サンクトペテルブルク: Peter、2001.-160 pp.

41.ヴィゴツキーJI.C. 芸術の心理学。 コンプ、著者。 言葉の後に。 MG ヤロシェフスキー、コメント。 V.V. ウムリキナ。 ロストフ・オン・D、1998、480 S。

42.ガチェフG.D. 世界の国家イメージ。 M.: ソブ。 ピス、1988。-448 S.

43.ガチェフG.D. 創造。 人生。 美術。 M、フッド。 点灯、1979 年。-143 S.

44. ヘーゲル G. 著作集、第 12 巻。 美学についての講義。 本 1. M.: ソツェギズ、1937. -468 S.

45. ヘーゲル G. 歴史哲学に関する講義。 あたり。 彼と一緒に。 午前。 ヴォデマ。 サンクトペテルブルク: ナウカ、2000。-479 S.

46. ゲノン P.O. カーニバルの休日の意味について。 //哲学の質問、第 4 号、1991 年。-31-57 P.

47. ヘラスの英雄。 神話 古代ギリシャ。 J1.: レニズド。 、1990。-368 S。

48. ホーマー。 イリアス。 オデッセイ。 マ:クッド。 点灯、19 67. -7 66 S.

49. グリム・ヤーコブ、グリム・ヴィルヘルム。 おとぎ話。 あたり。 彼と一緒に。 G.ペグニコワ。 マ:クッド。 点灯、1991。-319 S.

50. ゴンチャロフ V.N.、フィリッポフ V.N. ロシアの精神的再生の条件における教育哲学。 バルナウル、出版社 BSPI、1994。-376 S.

51. グルーバー R.I. 音楽全般の歴史。 マ:州。 音楽 編、1956。-416 S.

52. グルシコ E.、メドベージェフ Y. スラブ神話百科事典。 M.: アストラル、1996. -208 S.

53. グルーシン B.A. 大衆意識: 問題の定義と研究の経験。 M.: Politizd.、1987. -368 pp.

54. グリャカロフ A.A. 美学における構造主義。 批判的な分析。 L.: レニングラード州立大学、1989 年。-176 S.

55. グリガ A.V. 美学の原則。 M.: Politizd.、1987. -285 pp.

56. フンボルト V. 言語学に関する厳選された著作。 あたり。 彼と一緒に。 エド。 と序文付きで。 G.V. ラミシュビリ。 M.: 進歩、1984. -379 S.

57.グミリョフL.N. ルーシからロシアへ。 民族の歴史に関するエッセイ。 M.: EKPROSS、1992. -336 pp.

58.グセフV.E. 国民文化形成の要素としての民俗学 スラブ民族//中央および南東ヨーロッパ諸国における国民文化の形成。 M.: アート、1987。-127-135 ページ。

59. グセフ V.E. 文化の要素としての民俗学。 //文化システムにおける芸術。 土曜日 美術。 によって編集 MS。 カガン。 L.: ナウカ、1987 年。-36-41 ページ。

60.グセフV.E.美学の歴史における民間伝承の問題。 M.-L.: ソ連科学アカデミー、1963 年。-205 ページ。

61.グセフV.E. 民俗学の美学。 L.: ソ連科学アカデミー、1967。-319 S.

62.グレビッチA.Ya。 現代人の目から見た中世ヨーロッパの文化と社会。 M.: アート、1989. -367 S.

63.グレビッチA.Ya。 中世の世界:サイレントマジョリティーの文化。 M.: アート、1990. -396 S.

64.グレビッチA.Ya。 文化の哲学。 M.: アスペクトプレス、1994.-317 P.

65.ダブレトフK.S. 芸術形式としての民俗学。 M.: ナウカ、1966 年。-366 S.

66. ダニレフスキー N.Ya. ロシアとヨーロッパ: スラブ世界とゲルマン世界の文化的および政治的関係を考察します。 コンプ、あとがき、コメント。 S.A.ヴァイガチェヴァ。 M.: 本、1991 年。-573 S.

67. ダル V.I. ロシア人の床板: コレクション。 V. Dalya.V 3 T.M.: ロシア語の本、1993。T. 1 -640 S.、T. 2 -704 S.、T. 3 -736 S.

68. ディオゲネス・ラエルティウス。 有名な哲学者の生涯と名言について。 M.: Mysl、1979. -620 S.

69. 古いロシア文学。 コンプ、著者。 美術。 そして几帳面な 材料。 L.D. ストラホフ。 M.: Olimp-AST、1999. -608 S.

70.キルシャ・ダニロフが集めた古代ロシアの詩。 エド。 A.A. ゴレロワ。 サンクトペテルブルク: トロヤノフ パス、2000。-432 S.

71. デュルケーム E. 社会学。 その主題、方法、目的。 フランス語からの翻訳、comp。 あとがき そしてABによるメモ。 ホフマン。 M.: カノン、1995. -349 S.

72. エメリャノフ L. 民俗学の方法論的問題。 L.: ナウカ、1978. -208 S.

73.エラソフ vs. 社会文化研究。 4.1. M.: Aspect Press、1994. -380 S.

74.エラソフ vs. 社会文化研究。 4.2. M.: Aspect Press、1994. -239 pp.

75. エレミナ V.I. 神話と民謡(歌の変遷の歴史的基礎の問題について) // 神話。 民俗学。 文学。 エド。 コレクション: V.G. Bazanov et al. L.: Nauka、1978. -3-15 P.

76. エレミナ V.I. ロシア民俗歌詞の詩的構造。 L.: ナウカ、1978. -184 S.

77. エルマコバ G.A. 文化システムにおける音楽 // 文化システムにおける芸術。 土曜日 美術。 によって編集 MS。 カガン。 JI.、1990.- 148-157 ページ。

78. ゼガロワ S.K. ロシアの民画。 M.: Proev.、1984.176 P.

79. ザヴァドスキー S.A.、ノヴィコヴァ L.I. 芸術と文明。 M.: アート、1986. -271 S.

80.ザックスLA 芸術的意識。 スヴェルドロフスク:編。 UrSU、1990。-212 S.

81. ゼレーニン D.K. 選ばれた作品。 精神文化に関する記事。 1917 ~ 1934 年 コンプ。 A.L. トポルコワ。 対 セント、プレグ。 テキストとコメント。 TG イワノバ。 M.: インドリク、1999. -352 S.

82.ゼムリヤノワ L.M. アメリカの現代民俗学におけるジャンルの特異性の問題//民俗学のジャンルの特異性。 土曜日 美術。 によって編集 BP キルダナ。 M.: ナウカ、1973 年。-268-303 ページ。

83.ゼムツォフスキーI.I. ロシアの長歌。 L.: 音楽です。 1967. -225 S.

84. Zis A.Ya.、スタフェツカヤ MP. 西洋美術史における方法論的探索: 現代解釈学の概念の批判的分析。 M: アート、1984 年。-238 S.

85. ズロビン NS 文化と社会の進歩。 M.: ナウカ、1980. -304 S.

86. ジブコヴェッツ V.F. 無宗教の男。 社会意識の原点に。 M.: 政治、1967. -240 S.

87.イリン I.A. ロシアの考え方について。 (19-38 C.) //ルベジ。 アルマナック 社会調査。 No. 2. スィクティフカル、19 92. -240 S.

88.イリエンコフE.哲学と文化。 M.: 政治、1991.-464 P.

89. 歴史的な曲。 バラード。 構成、スタンド。 アート、コメント。 S.N. アズベレワ。 M.: ソブレム、1991. -765 S.

90.世界文化の歴史。 エド。 G.V. ドラチャ。 ロストフ・ナ・D.: フェニックス、2000。-512 S.

91. 哲学の歴史の概要。 あたり。 チェコ人から。 M.: Mysl、1991.-519 P.

92. 西ヨーロッパ文学の歴史。 中世とルネサンス。 編.com。 MP アレクセーエフ、V.M. ジルムンスキーら、第 5 版。 母:高いですね。 学校編 センター「アカデミー」、1999年。-462 S.

93.美学の歴史。 世界の美的思想の記念碑。 T. 2. M.: アート、1964 年。-545 ページ。

94. ケーガン M.S. コミュニケーションの世界。 間主観的関係の問題。 M: 政治、1988. -315 S.

95. ケーガン M.S. 文化の哲学。 サンクトペテルブルク: ペトロポリス、1996.-416 pp.

96. ケーガン M.S. 芸術の形態学。 歴史的および理論的研究 内部構造芸術の世界。 パート 1、2、3。L.: アート、1972。-430 S.

97. ケーガン M.S. マルクス・レーニン主義の美学について講義。 芸術的発展の弁証法。 本 3、パート 1。L.: レニングラード州立大学、1966 年。-216 ページ。

98.カルギン V.I. ロコタフの文字列: ロシアの民間伝承に関するエッセイ。 M.: ソブレメンニク、1989 年。-621 S.

99.カルギン V.I. ロシアの叙事詩の英雄。 ロシアの民間伝承に関するエッセイ。 M.: Sovrem., 1983. -351 P.10 0) 外国ヨーロッパ諸国における暦習慣と儀式: 習慣の歴史的ルーツと発展。 議員 編 SA トカレフ。 M.: ナウカ、1993. -222 S.

100. カラムジン N.M. 数世紀の伝説:「ロシア国家の歴史」の物語、伝説、物語。 コンプ。 そして立ち上がる 美術。 GP マコゴネンコ (5-22 S.).M.: プラウダ、1988. -765 S.

101. カーギン A.S. アマチュアの芸術的創造性: 歴史、理論、実践。 M.: Vys.shk.、1988. -271 S.

102. キャシディ F. 神話からロゴまで。 ギリシャ哲学の形成。 M.: 政治編、1972 年。-312 S.

103.キレフスキーP.V. 批評と美学、挿入。 美術。 そして注意してください。 Yu.V. マナ。 M.: アート、1979. -439 S.

104.キレフスキーPV 厳選された記事。 M.: Sovrem.、1984. -386 P.10 6) Kogan L.N. ガイドライン読書文化の問題に関する大学教師向け。 チェリャビンスク: 知識、1991。-14 S.

105. コドゥホフ V.I. 言語学への入門。 第2版 M.: Prosveshch.、1987. -288 S.

106. コレソフ M.S. 社会の精神文化における民間伝承の位置と役割。 論文の要約。 うーん。 美術。 博士号 哲学者 科学。 J1.: レニングラード州立大学、1973. -19 S.

107. Cochiara J. ヨーロッパにおける民俗学研究の歴史。 男性: ナウカ、I960。 -298S.

108. コネン V.D. ジャズの誕生。 M.: ソブ。 比較、1990。-319 S.

109. コンラッド N.I. 西と東。 記事。 第 2 版、改訂版。 そして追加の M.: Polizd.、1972. -496 pp.

110.クラスノバエフB.I. 1111世紀のロシア文化の歴史に関するエッセイ。 エド。 2. M.: Proev.、1987. -319 S.

111. クラフツォフ N.I. 民間伝承ジャンルとしてのおとぎ話 //民間伝承ジャンルの特殊性。 土曜日 美術。 によって編集 BP キルダナ。 M.: ナウカ、1973 年。-68-84 ページ。

112. クラフツォフ B.P.、ラズティン S.G. ロシアの口承民芸。 母:高いですね。 学校、1983 年。-448 S.

113. 簡単な心理学辞典。 コンプ。 L.カルペンコ。 エド。 A.オストロフスキーとM.ヤロシェフスキー。 M.: Politizd.、1985. -163 pp.

114. 一年中。 ロシアの農業カレンダー。 コンプ、勃起。 美術。 そして約。 A.F. Nekrylova, M.: Pravda、1991. -496 pp.

115. クルグロフ Yu.G. ロシアの儀式歌。 エド。 2. M.: ヴィス。 学校、1989年。-320℃。

116. クルゴワ I.G.、フォファノフ V.P. 社会意識の構造について。 //システムメソッドと 現代科学。 土曜日 美術。 によって編集 副社長 フォファノバ。 Vol. 4. ノボシビルスク: NSU、1976。-86-99 ページ。

117. 文化研究。 エド。 G.V.ドラチャ。 ロストフン/ドン: フェニックス、1995。-576 ページ。

118. 文化研究。 コンプ。 そして編。 A.A.ラドゥギナ M.: センター、1996. -395 S.

119. クズネツォワ TV 民俗芸術(歴史的傾向と現代の美的問題)。 M.: 知識、1990. -64 S.

120. 文化とテキスト。 スラブ世界:過去と現在。 土曜日 tr. によって編集 GP コズボフスカヤ。 バルナウル編 BPGU、2001、280 P.

121. 1611 年代初頭のシベリアのロシア人の間の文化的および日常的なプロセス。 XX世紀 議員 編 J1.M. ルサコバ、ND ミネンコ。 ノボシビルスク、ナウカ、1965 年。-237 P.12 3) Kuchmaeva I.K. 文化遺産:現代の問題。 M.: ナウカ、1987 年。-176 ページ。

122. ラズティン S.G. ロシア民間伝承の詩学。 第2版 M.: Vys.shk., 1989. -208 P.12 5) ラトビアのデーンズ。 (K.バロンのコレクションより)。 M.: Khud.lit.、1985. -227 S.

123. Levashova O.、Keldysh Y.、Kandinsky A. ロシア音楽の歴史。 古代から中世まで。 19世紀 M.: ムジカ、1972. -596 S.

124. Levy-Bruhl L. 原始的な思考における超自然。 M.: Pedagogika-Press、1994. -608 pp.

125. レヴィ=ストロース K. 構造人類学。 M.: ナウカ、1983.224 P.

126. レヴィ=ストロース K. 原始的思考。 M.: ナウカ、1994. -384 S.

127. Lewontin R. 人間の個性: 遺伝と環境。 あたり。 英語から M: 出版社です。 進歩、1993 年。 -208℃。

128. リブシッツ M. 神話の現代理論に関する批判的メモ。 //哲学の質問。 1973. No. 8.-143 149 P.

129. 紀元前リペッツ 叙事詩と古代ルーシ」。 M.: ナウカ、1969 年。-323 S.

130. リハチェフ D.S. ロシア文学の発展 10〜17世紀。 ロシア文学の詩学。 //お気に入り。 奴隷。 T. 1. L.: Khud.lit.、1987. -656 P.

131. リハチェフ D.S. 古代ルーシの文化に生きる男。 「イーゴリ物語キャンペーン」に関する記事など // 厳選した記事。 奴隷。 3 T. T. 3. L.: クド。 点灯、1987。-520 S.

132. ロセフ A.F. 古代哲学の歴史を要約したプレゼンテーション。 M.: Mysl、1989. -204 S.

133. ロセフ A.F. 哲学。 神話。 文化。 M.: Politizd.、1991. -525 pp.

134. ロットマン Yu.M. ロシア文化についての会話: ロシア貴族の生活と伝統 (18 世紀から 19 世紀初頭)。 サンクトペテルブルク、アート、1994。-399 S.

135. マリノフスキー B. 文化の科学理論。 あたり。 英語から 対 美術。 A.バイブリナ。 M.: OGI、2000. -208 S.

136. マリノフスキー B. 魔法、科学、宗教。 M.: Refl-book、1998. -300 C.

137. マカレンコ A.A. シベリアの民族カレンダー。 ノボシビルスク、科学、1993 年。 -167℃。

138.メジューエフV.M. 文化と歴史。 M.: Politizd., 1977.-200 P.14 6) メレチンスキー E.M. 神話の詩学。 第3版 男性: RAS イーストです。 リット、2000。-407 S.

139. 神話辞典。 Ch. 編 食べる。 メレチンスキー。 M.: Sov.ents.、1991. -736。

140. 古儀式派の世界Vol. 1. 性格。 本。 伝統。 エド。 I.V. ポズデエワとE.B. スミリャンスカヤ。 M.-SPb: クロノグラフ、1992. -139 S.

141. ミシュレフ A.A. コリヴァン山の伝説。 ブルナウル: アルト。 本 編、1989。-294 S.

142. ミチュリン A.N. 社会学の問題集 // 社会学研究。 M.、1994 年 10 月。 -126-132 S.

143. モロヒン V.N. 民間伝承を収集するための方法論。 母:高いですね。 学校、1990年。 -86 S.

144. モロヒン V.N. ロシアの民間伝承の歴史に関する読者。 M.、ヴィス。 学校、1973 年。-316 S.

145. 音楽民俗学。 土曜日 美術。 Vol. 3. 比較 A.A. バニン。 M.: ソブ。 比較、1986。-325 S.

146. ラテンアメリカ諸国の音楽。 土曜日 美術。 コンプ。 V.ピチューギン。 M.: ムジカ、1983. -301 S.

147. ナイディシュ V.M. 神話形成と民俗意識。 //哲学の質問。 1994. No. 2. -45-53 S.

148. ロシアの民話。 土曜日から。 A.N. アファナシエワ。 M、フッド。 点灯、1989。-319 S.

149.人民月の本。 季節や天気に関することわざ、ことわざ、しるし、ことわざ。 M.: ソブレム、1991. -127 S.

150. ニーロフ E.M. SF の魔法と歴史のルーツ。 L.: レニングラード州立大学、1986. -198 S.

151. ネクラソワ M.A. 文化の一部としての民俗芸術: 理論と実践。 序文 D.S. リハチェヴァ。 M.: イゾブル。 請求項、1983年。 -343 S.

152. ニム E. 自己決定の象徴的な空間としてのおとぎ話 (74-81 S.)。 // 自己決定の教育学と問題のある自由の探求。 土曜日 美術。 議員 エド。 A.ポポフ。 バルナウル:編 アキプクロ、1997年。-130 S.

153. ノビコワ A.M. ロシアの詩 XVIII の最初。 床。 19 世紀 M.: Proev.、1982. -192 P.

154. ニューキン A.A. 知識の真実と価値の構成要素 // 哲学の問題。 1988. No. 5. -68-81 S.

155. 社会意識とその形態。 エド。 V.I.トルスティフ。 M.: Politizd.、1986. -367 ページ。

156. オブシャニコフMF 美的思想の歴史。 M.: VSh、1978. -352 S.

157. オーザーマン T.I. 弁証法的唯物論と哲学の歴史。 M.: Mysl、1979. -308 S.

158. チョウザメ E. 生きている古代ロシア。 M.: Proev., 1984. -304 P.17 0) Orlova E. ロシア音楽の歴史に関する講義。 第2版1. M.:音楽、1979. -383 S.

159. オチロワ T. 同化または誕生 // 少尉。 文字通り-芸術。 zhurn.、1990 年 7 月。 ハリコフ:編。 "少尉"。 -165-174 S.

160. 世界の美的思想の記念碑。 T.2. XV11 ~ XV111 世紀の美的教え。 M.: アート、1964 年。-836 S.

161. プリセツキー M.M. ロシア叙事詩の歴史主義。 母:高いですね。 学校、1962年。-240℃。

162. ポメランツワ E.V. ロシアの口頭散文。 コンプ。 そしてバス V.G.によるエッセイ スモリツカヤ。 M.: Proev.、1985. -271 S.

163. ポメランツェヴァ E.V. ロシアの民間伝承について。 M.: ナウカ、1977 年。-119 S.

164. ポテブニャ A.A. 言葉と神話の準備。 テキストとメモ A.L. トポルコワ。 序文 AK バイブリナ。 M.: プラウダ、1998。-622 S.

165. ポテブニャ A.A. 理論詩学。 母:高いですね。 学校、1990 年。-344 S.

166. 地域民​​族文化と教育制度を研究する上の問題。 国際科学会議での報告の要約。 議員 編 L.M. モソロバ。 SPb.: RGPU im. A.N. ヘルツェン。 1995. -109 S.

167. 民俗学の原文研究の原則。 土曜日 美術。 議員 編 B.N. プチロフ。 M.-L.: ナウカ、1966. -303 S.

168. 民間伝承の問題。 土曜日 美術。 議員 編 N.I. クラフツォフ。 M.: ナウカ、1975. -229 S.

169. プロップ V.Ya. 議事録。 おとぎ話の形態学。 おとぎ話の歴史的ルーツ。 コメント。 食べる。 メレチンスキー、A.V. ラ・ファエバ。 比較、科学的。 編集、テキスト、コメント。 I.V. ペシコワ。 M.: ラビリンス、1998. -512 S.

170. プロップ V.Ya. 民間伝承と現実。 お気に入り 美術。 M.: Vost.lit.、1976. -326 S.

171. ライノフ B. 大衆文化。 あたり。 ブルガリア語から M.: 進歩、1979 年。-487 S.

172. レザベクE.Ya. 神話的意識の形成とその認識 // 哲学の問題、2002 年 1 月。 -52-66 S.

173. 文学と芸術におけるリズム、空間、時間。 土曜日 議員 編 BF エゴロフ。 L.: ナウカ、1974. -299 S.

174. ローゼンチャイルド K. 歴史 外国の音楽。 9月まで。 18世紀 M.: ナウカ、1969 年。-556 S.

175.ロジェストヴェンスカヤS.V. 現代社会におけるロシアの民俗芸術の伝統。 建築装飾と美術工芸品。 M.: ナウカ、1981 年。-206 S.

176. ロシアの伝統文化と民俗芸術。 コンプ。 L.V. ヴォロブエバ。 によって開発されたメソッド そして材料。 4.1. バルナウル:編 「グラフィックス」、1999年。-221 S.

177. ロシアの伝統文化と民俗芸術。 コンプ。 L.V. ヴォロブエバ。 によって開発されたメソッド そして材料。 パート 2. バルナウル: 編 「グラフィックス」、1999年。-311 S.

178. ロシア文明と融和。 土曜日 美術。 対 美術。 そしてコンプ。 E.トロイツキー。 M.: ルスロ、1994. -250 S.

179. ロシアの民間伝承。 芸術的な形式の問題。 T. XIV. 土曜日 美術。 議員 編 A.A. ゴレロフ。 L.: ナウカ、1974. -328 S.

180. ロシアの民間伝承。 Vol. IX. 現代民芸の問題点。 土曜日 美術。 議員 編 B.N.プチロフ M.-L.: ナウカ、1964. -330 S.

181. ロシアのことわざと格言。V.P. アニキンによる編集。Khud。-431 P。

182. ロシアの民話。 コンプ。 そして立ち上がる 美術。 副社長 アニキナ。 M.: プラウダ、1990. -558 S.

183. ロシアの音楽民間伝承についての考え。 Vst.st.、コンプ。 とコメントします。 P.A. ウルフィウス。 M.: 音楽、1979 年。-368 S.

184.後半のロシア芸術文化。 19世紀。 社会的および美的問題。 精神的な環境。 議員 編

185. G.Yu.スターニン。 M.: ナウカ、1988. -388 S.

186. ルソー J.-J. 論文。 エド。 準備 紀元前 アレクセーエフ。 M.: Nauka、1969. -703 P.20 6) Rybakov B.N. 歴史の世界。 ロシアの歴史の最初の数世紀。 M.:モル。 警備員、1984 年。-351 S.

188. リバコフ B.A. 古代スラブ人の異教。 エド。 2、追加します。 M.: ナウカ、1994 年。-608 S.

189.サガラエフA.M. 神話の鏡の中のアルタイ。 ノボシビルスク: ナウカ、SO、1992. -176 P.

190.I.P.が収集したロシア人の物語。 サハロフ。 ここ。 アート、プレグ。 VPによるテキスト アニキナ。 マ:クッド。 点灯、1990 年。 -397S.

191. スラブとバルカンの民間伝承。 土曜日 美術。 議員 編 彼ら。 シェプトゥノフ。 M.: ナウカ、1971. -272 S.

192.スラブの民間伝承。 土曜日 美術。 議員 編 B.N. プチロフとV.K. ソコロワ。 M.: ナウカ、1972 年。-32 8 S.

193. スラブの伝統文化と現代世界。 土曜日 母。 科学と実践の関係 Vol. 1-2. M.: MSU、1997.-166 pp.

194. 近代西洋哲学: 辞典 Comp。 マラーホフ V.S.、フィラトフ V.P. M.: 政治、1991. -414 S.

195. 現代外国の社会心理学:テキスト。 エド。 GM Andreeva et al.、M.: MSU、1984. -255 P.

196.ソコロフYu.M. ロシアの民間伝承。 M. Uchpedgiz.、1938. -559 S.

197. 社会哲学:読書家。 4.1. コンプ。 T.S. Arefieva et al. M.: Vys.shk.、1994. -255 P.

198. 社会哲学:読書家。 パート 2. コンプ GA Arefieva et al. M.: Vys. 学校、1994 年。-352 S.

199. 民間伝承ジャンルの特殊性。 土曜日 美術。 エド。 BP キルダーナ。 M.: ナウカ、1973 年。-304 S.

200. ステブリン・カメンスキー M.I. 神話。 L.: ナウカ、1976 年。-104 S.

201. トマホークを持たないスティングル M. インディアン。 あたり。 チェコ人から。 第3版 M.: 進歩、1984 年。-454 S.

202. スラザコフ S.S. アルタイ英雄叙事詩。 議員 編 V.M. ガツァク。 M.: ナウカ、1985. -256 S.

203. スホフ西暦 ホミャコフ、スラヴ主義の哲学者。 M.: ロシア科学アカデミー哲学研究所、1993年。-88 p。

204. タイラー E. 原始文化。 M.: 1989.-573 S.

205. テムキン E.N.、アーマン B.G. 神話 古代インド。 第4版。 M.: 「RIK Rusanova」編。 アストラル編 ACT、2000 年。-624 S.

206.ティモフェエフL.I. 文学理論の基礎。 第4版 M.:Prosv.、1971. -464 S.

207. トインビー A.J. 歴史の理解。 M.: Progress、1991.-736 pp.

208. トカレフ S.A. 外国民族誌の歴史。 M.: V.Sh.、1978. -352 P.22 9) トポロフ V.N. 神話。 儀式。 シンボル。 画像。 神話詩学の分野での研究。 M.: Progress-Culture、1995. -621 S.

209. 民間伝承における伝統と現代性。 土曜日 美術。 研究所 彼ら。 ミクルーホ=マクレイ。 土曜日 美術。 議員 編 そして編。 序文 VC。 ソコロワ。 M.: ナウカ、1988. -216 S.

210. ロシアとシベリアの先住民族の伝統的な儀式と芸術。 土曜日 美術。 議員 編:L.ルサコワ、N.ミネンコ。 ノボシビルスク: SO AN ソ連、1987。-196 P.

211. ロシア民間伝承の伝統。 土曜日 によって編集 副社長 アニキナ M.: モスクワ州立大学、1986. -205 S.

212. トルベツコイ NS. 真と偽のナショナリズムについて(36-47 S.)。 それは彼です。 ロシア文化におけるトゥラーニの要素について(59-76 S.) // ヨーロッパとアジアの間のロシア:ユーラシアの誘惑。 アンソロジー。 M.: ナウカ、1993. -256 S.

213. ウレドフ AK 社会の精神生活:研究方法論の問題。 //システムとしての精神領域の基本要素。 土曜日 Art. M.: Mysl、1986。-58-116 ページ。

214. ウレドフ A.I. 社会意識の構造。 M.: ポリットイズダ、1968. -234 S.

215. フィリッポフ V.R. ロシアの国民性の研究の歴史から。 // ソ連の民族誌。 1991年第1位。 -25〜33℃。

216. 神話の哲学 (333-335 ページ) // 現代、西洋哲学: 辞書。 コンプ。 マラーホフ V.S.、フィラトフ V.P.: Politizd.、1991.-414 P.

217. 哲学辞典。 I.フロロフ編集。 第6版 M.: 政治、1991. -560 S.

218. 民俗学: 詩的なシステム。 美術。 によって編集 A.I. バランディーナ、V.M. ガツァク。 M.: Nauka, 1977. -343 P.2 4 9) 民俗学: 叙事詩の出版。 土曜日 美術。 対 美術。 そして編。 A.A. ペット・ロシアン。 M.: ナウカ、1977. -286 S.

219. フォルサム F. 言語に関する本。 あたり。 英語から A.A. ラスキナ。 M.: 進歩、1977. -157 S.

220. フレイザー J. ゴールデン ブフ: 魔法と宗教の研究。 あたり。 英語から M.: 政治、1983. -831 S.

221. フロイト E. 精神分析入門、M.: ナウカ、1989。-456 P。

222. フロロフ E.D. プロメテウスのトーチ。 古代の社会思想に関するエッセイ。 L.: レニングラード州立大学、1981 年。-160 C.

223. Huizinga J. 現代文化のゲーム要素。 //検索。 いいえ。 5. スィクティフカル、1991。-200-207 S。

224. ホイジンガ J. 中世の秋。 フランスとオランダにおける15~15世紀の生活形態や思考形態を研究。 準備。 テキスト、インスタ。 美術。 そして注意してください。 VC。 カントラら M.: ナウカ、1992. -540 S.

225. ホミャコフ A.S. ロシア語の可能性について 美術学校。 (126-289 S.)//ロシアの美学と批評 40-50。 19 世紀。 土曜日 美術。 M.: アート、1982 年。-544 S.

226. チェルニシェフスキー N.G. 厳選された美的作品。 M.: アート、1974 年。-550 S.

227.チストフK.V. 民間の伝統と民間伝承。 L.: ナウカ、1986. -434 S.

228. シェリング F. 芸術の哲学。 M.: Mysl、1966. -496 S.

229. シュクラトフ V.A. 歴史心理学。 第2版 M.: Smysl、1997. -505 S.

230. シュペングラー O. ヨーロッパの衰退。 ロストフ・オン・D:フェニックス、1998年、640ページ。

231. シュペット G.G. 民族心理学入門 (500-564 ページ)。 //シュペット G.G. コレクション OP. M.: 政治、1989. -601 S.

232. シチュキン V.G. 奇跡の変容の世界で(神話の現象学へ)// 哲学の問い。 第 11 号、1988 年。-20-29 S.

233. エリアーデ M. 永遠回帰の神話。 フランス語からの翻訳 サンクトペテルブルク: アレテヤ、1998。-249 S.

234. エリアーデ M. 神聖かつ世俗的。 あたり。 フロリダから M.: MSU、1994.-143 P.

235.エリアン。 雑多な物語。 M.:編集。 ソ連科学アカデミー、1963 年。-186 P.

236. 美学: 辞書。 エド。 A. Belyaeva 他 M.、Politizd。 1989. -447 S.

237. ドイツ・ロマン派の美学編、訳、集。 美術。 とコメントします。 AV ミハイロワ。 M.: アート、1986. -736 S.

238. ユディン・ユ I. 所有者と労働者についてのロシアの日常物語における神話的アイデアの役割と場所。 // 神話。 民俗学。 文学。 エド。 V.G. バザノバ。 L.: ナウカ、1978。-16-87 S.

239. Jung K. 原型とシンボル。 マ:ルネッサンスですね。 1991. -212 S.

240. Jung K. 分析心理学。 サンクトペテルブルク: MCNKi T.「Centaur」、1994 年。-137 P.

241. ヤコブレフ E.G. 芸術と世界の宗教。 母:高いですね。 学校、1977 年。-224 S.

242. ジャスパース K. 歴史の意味と目的。 M.: Politizd.、1991. -527 pp.

243. ヤストレビツカヤ A.L. 11 世紀から 111 世紀の西洋文化。 M.: アート、1978. -176 S.

244. 英文学と民俗学:

245. アッテベリー、ルイ W. フィドル チューン: アメリカの工芸品 //アメリカの民間伝承の読書。 ニューヨーク、1979 年。 P.324~333。

246. ベイカー、ロナルド L. 「豚は悪天候に決まっているスティーズと遊んでいる」:民間信仰か諺か? //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979。- P. 199-202。

247. バッキレガ、クリスティーナ。 カルヴィーノの旅: 民話、物語、神話の現代的変容 //民俗学研究誌、1989 年 5 月/8 月、第 26 号、第 2 号、P.91-98。

248. バリック、マック E. 移住者の逸話と民俗の名声概念 // アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979.1。 P.279~288。

249. ベル、マイケル J. バラード マーカーの芸術に国境はない: フランシス ジェームス チャイルドと人々の政治 //西洋民俗学。- カリフォルニア民俗協会。- 1988.- Vol.47.- P. 285-307。

250. ベル、マイケル J. コセロール //アメリカ民間伝承の読書。-ニューヨーク。- 1979。- P. 99-105。

251. ベン・アモス、ダン。 文脈における民間伝承の定義に向けて //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979。 P. 427443。

252. ボンド、チャールズ。 ブラウン コレクションの未発表民間伝承 //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979 年。 P.5-15。

253. ブッチャー M.J. アメリカ文化における黒人。-2 版、ニューヨーク。-1972 年。 P.298。

254. サイモン J ブロナー 47.- No. 2.-P. 75-101。

255. ブルヴァンド、ヤン・ハロルド。 「ザ・レーン・カントリー・バチェラー」:フォークソングかどうか? //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979 年。 -P.289〜308。

256. ブランヴァンド、ジャン・ハロルド、アメリカ民俗学研究の新しい方向性。 //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979 年。 -P. 416-426。

257. ブルヴァンド、ヤン・ハロルド。 書評。 (民俗グループと民俗センター: はじめに。/エリオット・オーリング編。ユタ州ローガン: ウータン州立大学出版局、1986 年。) // 1987 年。 46.- No. 2.- P. 77-95。

258. ジョルニー、カルヴォノス。 民話、物語、伝説の現代的な変換。 //民俗学研究誌。 Vol. 26. 1989 年 5 月/8 月。P.81-98。

259. ケイ・L・コスラン、伝統への参加。 //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979。- P. 444-448。

260. ケイ・L・コスラン、ジョージア州オケフェノキー沼地の縁にあるタイキングのゴミ箱 //アメリカの民間伝承を読んでいる。- ニューヨーク。-1979年。 -P.215〜235。

261. 棺、トリストラム。 「メアリー・ハミルトン」と芸術形式としての英米バラード //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 -P.309〜313。

262. アイダ・M・クロムウェル。アイオワの農場で歌った曲。 /エレノア・T・ロジャースが収集。 Tristram P. Coffin と Samuel P. Bayard によるメモで編集 //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.31-52。

263. デグ、リンダ。 ジョークと会話の民俗学の共生 //アメリカの民話の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.236~262。

264. デューハースト、カート C. 書評。 (民主主義における芸術。/ダグ ブランディおよびクリスティン G. コンドン編。ニューヨーク: コロンビア大学教師カレッジ、1987 年。) // アメリカ民俗誌 - 1989 年 7 月/9 月。- Vol.102。 .- No.405。P.368-369。

265. ドーソン、リチャード M. ミルウォーキーの結婚式での民話 //アメリカの民話の読書。- ニューヨーク。-1979 年。 P.111〜123。

266. ドーソン、リチャード M. 心臓病と民間伝承 //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.124~137。

267. ダンデス、アラン。 メタフォークロアと口頭文学批評。// アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.404-415。

268. ジョージズ、ロバート A.//西洋民俗を語る個人的経験における適時性と適切性。- カリフォルニア民俗協会-1987 年 4 月、- Vol. 46.-No.2。P.136-138。

269. ポーリン、グリーンヒル。 ポピュラー詩における民俗力学: オンタリオ州で「誰かの母親」と彼女に何が起こったのか // 西部民俗学。カリフォルニア民俗協会、1987 年 4 月、第 46 巻、第 2 号、P. 115-120。

270. ホーズ、ベス・ロマックス。 民謡と機能: 子守唄についての考え // アメリカ民話の読み方。 ニューヨーク。 -1979.-P.203-214。

271. ジャバー、アラン。 アメリカ民俗学者の価値観について // アメリカ民俗誌。 -7月/9月。-1989年。-Vol.102。-No.405。-P.292-298。

272. ジョンソン、アイリ K. フィンランド系アメリカ人のサウナの伝承 //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979 年。 P.91~98。

273. マルカロニス、シャーリー。 3 つの中世の物語とその現代アメリカの類似物 //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.267-278。

274. メクリング、サリー、シューマン、エイミー。書評 (日常生活/アリス・カプランとクリスティン・ロス編。エールフランス研究、73。ハートフォート: エール大学出版局、1987 年) // Journal of American

275. 民間伝承。 -7/9 月、1989 年、Vol.102、No.405、P.347-349。

276. ミンツ、ローレンス E. 書評。 (Cracking Jokes: Studies of Sick Humor Cycles and Stereotipes./ By Alan Dundes. -Berkeley: Ten Speed Press、1987) // Journal of American Folklore。 -4月/6月。 -1989.- Vol.102.- No.404.- P.235-236。

277. ペリー、モーリーン。 農民メンタライトの証拠としての民間伝承: ロシアの大衆文化における社会的態度と価値観//ロシアのレビュー。-シラキュース。 ニューヨーク -1989.- Vol. 48.- No. 2.-P.119-143。

278. ペリー、モーリーン。 困難の時代における社会ユーティピアンの教訓。 //スラヴォニクと東ヨーロッパのレヴィア。 1982 年 4 月。 60. P.221-222。

279. アメリカ民間伝承の読書/編 ジャン・ハロルド・ブランヴァンド大学著 ウータンの。 - ニューヨーク: W.W. ノートン アンド カンパニー - INC. - 1979. P. 466.

280. リッケルズ、パトリシア K. 魔女乗馬に関するいくつかの説明 //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.53~63。

281. ヤンセン、ウィリアム・ヒュー。 驚く人は驚く:現代の伝説 //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979。 P.64-90。

282. シーウェル D.A. レビュー。/アメリカの民間伝承と文学における物語 /C.S.クラウン著。- クロックスビル。- 1980 //アメリカ文学。 文学、歴史、批評、書誌学のジャーナル - Vol. 80.- No. 2.- P. 297-298。

283. 民間伝承、神話学、レレンドの標準辞典。 エド。 M. リーチと J. フリード著。 Vol. 1. ニューヨーク、1949 ~ 1950 年。 P.698。

284. シャーマン、シャロン R. 映画レビュー: テキストとしての女性、キルトとしてのビデオ //西洋民俗学。- 1 月。- 1988。- Vol. 47.-Nol.- P. 48-55。

285. テイラー、アーチャー。 ことわざの歴史と解釈における方法:「あらゆるものをその場所に置く場所」//アメリカの民間伝承で読む。-ニューヨーク。-1979.1。 P.263~266.187

286. トレホ、ジュディ。 コヨーテ物語: ポーテの解説 //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 P.192-198。

287. ウェルシュ、ロジャー L. 「ごめんなさいチャック」 パイオニア フードウェイズ //アメリカの民間伝承の読書。- ニューヨーク。-1979。 - P.152〜167。

288. ウィルソン、ウィリアム A. 民俗と歴史: 伝説の中にある事実 //アメリカの民間伝承を読む。- ニューヨーク。-1979。 P.449-466。

289. ウィルソン、ウィリアム A. より深い必要性: 民俗学と人文科学 // アメリカ民俗誌。 -4月/6月。 -1988.- Vol.101.- No.400.- P.156 -167.

290. 若い、キャサリン。本のレビュー。 (The Folklore Text: From Performance to Print. /Elizabeth C. Fine著. -Bloomington: Indiana University Press, 1984.) //Western Folklore.-California Folklore Society.- January.-1987.-Vol.46.-No 1. P.51-53。

上記の科学テキストは情報提供のみを目的として掲載されており、元の論文テキスト認識 (OCR) を通じて取得されたものであることに注意してください。 したがって、不完全な認識アルゴリズムに関連するエラーが含まれる可能性があります。 弊社が納品する論文・要旨のPDFファイルにはこのような誤りはございません。

導入。

民俗学 - 芸術的 民俗芸術、芸術的 創作活動労働者、詩、音楽、演劇、舞踊、建築、人民によって創造され、大衆の中に存在する美術および装飾芸術。 集団的な芸術的創造性において、人々は自分たちの仕事活動、社会生活や日常生活、人生や自然に関する知識、カルトや信念を反映しています。 社会労働の実践の過程で形成された民間伝承は、人々の見解、理想と願望、詩的空想、思考、感情、経験の最も豊かな世界、搾取と抑圧に対する抗議、正義と幸福の夢を体現しています。 何世紀にもわたる大衆の経験を吸収した民間伝承は、現実の芸術的探求の深さ、イメージの真実性、そして創造的な一般化の力によって際立っています。 民間伝承の最も豊かなイメージ、テーマ、モチーフ、形式は、個人の(原則として匿名であるが)創造性と集合的な芸術的意識の複雑な弁証法的統一の中で生じます。 何世紀にもわたって、人々の集団は、個々のマスターが見つけた解決策を選択し、改善し、充実させてきました。 芸術的伝統の継続性と安定性(その枠組みの中で個人の創造性が発揮されます)は、個々の作品におけるこれらの伝統の多様性と多様な実装と組み合わされています。

あらゆる種類の民間伝承の特徴は、作品の創作者が同時にその演者でもあり、その上演がひいては伝統を豊かにする変種の創作となり得るということです。 また、パフォーマーと芸術を認識する人々との緊密な接触も重要であり、彼ら自身も創造的なプロセスの参加者として行動することができます。 民間伝承の主な特徴には、長い間保存されてきた不可分性と、その種類の高度に芸術的な統一性が含まれます。詩、音楽、ダンス、演劇、装飾芸術が民間の儀式行為に融合したものです。 人々の家では、建築、彫刻、絵画、陶器、刺繍が切り離せない全体を作り出しました。 民俗詩は音楽とそのリズミカルさ、音楽性、ほとんどの作品の演奏の性質と密接に関連していますが、音楽ジャンルは通常、詩、労働運動、ダンスと関連付けられています。 民話の作品や技術は世代から世代へと直接受け継がれています。

言語民間伝承のジャンルは、その存在の過程で、その歴史(出現、分布、大衆レパートリーへの参入、老化、消滅)の「生産的な」時期と「非生産的な」時期(「時代」)を経験し、これは最終的には社会的なものと関連しています。そして社会における文化の変化。 民俗生活における民俗文書の存在の安定性は、その芸術的価値だけでなく、その主な作成者であり保護者である農民のライフスタイル、世界観、好みの変化の遅さによっても説明されます。 さまざまなジャンルの民間伝承作品のテキストは(程度の差はあれ)変更可能です。 しかし、一般に伝統主義は、専門的な文学の創造性よりも民間伝承において計り知れないほど大きな力を持っています。 口頭民間伝承のジャンル、テーマ、イメージ、詩学の豊かさは、その社会的および日常的機能、演奏方法(ソロ、合唱団、合唱団およびソリスト)、テキストとメロディー、イントネーション、動きとの組み合わせだけでなく、その社会的および日常的機能の多様性によるものです。 (歌、歌とダンス、ストーリーテリング、演技、会話など)。 歴史の流れの中で、いくつかのジャンルは大きな変化を遂げ、消滅し、新しいジャンルが登場しました。 古代には、ほとんどの民族には部族の伝統、仕事や儀式の歌、そして陰謀がありました。 その後、魔法の日常的な物語、動物についての物語、国家以前の(古風な)形式の叙事詩が登場しました。 国家形成の過程で、古典的な英雄叙事詩が登場し、その後、歴史的な歌やバラードが生まれました。 さらにその後、非儀式的な抒情歌、ロマンス、ディティ、その他の小さな抒情ジャンル、そして最終的には労働者の民間伝承(革命歌、口承物語など)が形成されました。 さまざまな国の口頭伝承の作品の明るい国民的色彩にもかかわらず、その中の多くのモチーフ、イメージ、さらにはプロットさえも似ています。 たとえば、ヨーロッパの人々のおとぎ話のプロットの約 3 分の 2 には、他の民族のおとぎ話との類似点があり、これは 1 つの起源からの発展、文化的相互作用、または一般的な概念に基づく同様の現象の出現によって引き起こされます。社会発展のパターン。

2. 児童伝承の概念

通常、子供向けの民話は、大人が子供のために演奏する作品と、子供自身が作曲した作品の両方と呼ばれます。 子どもの民間伝承には、子守唄、おねだり、童謡、早口言葉やチャント、からかい、数え韻、ナンセンスなどが含まれます。 子どもたちの民話多くの要因の影響下で形成されます。 その中には、さまざまな社会や年齢層の影響、彼らの民間伝承も含まれます。 大衆文化。 現在のアイデアなど。 そのために必要な条件が整えられれば、創造性の最初の芽は子供たちのさまざまな活動に現れることができます。 子どもが将来創造的な仕事に確実に参加できるような資質をうまく伸ばすことができるかどうかは、しつけにかかっています。 子供の創造性は模倣に基づいており、これは子供の発達、特に芸術的能力の重要な要素として機能します。 教師の任務は、子どもたちの模倣する傾向に基づいて、それがなければ創造的な活動が不可能であるスキルと能力を子どもたちに教え込み、子どもたちの自主性、その知識とスキルを応用する活動を養い、批判的思考と集中力を形成することです。 就学前の年齢では、子どもの創造的活動の基礎が築かれます。それは、それを考えて実行する能力の発達、知識とアイデアを組み合わせる能力、感情を誠実に伝える能力の発達に現れます。 おそらく民間伝承は、地球社会全体の神話のプロットに対する一種のフィルターとなり、普遍的で人文的に重要で最も実行可能なプロットを文学に取り入れることを可能にしました。

3. 現代の子供の民間伝承

彼らは金色のポーチに座っていた

ミッキーマウス、トムとジェリー、

スクルージおじさんと三匹のアヒルの子

そしてポンカが運転します!

伝統的な童話ジャンルの現状分析に戻ると、聖歌や文章などの暦伝承ジャンルがテキスト的にはほとんど変わっていないことに留意する必要がある。 以前と同様に、最も人気のあるのは、雨への訴え(「雨、雨、止み…」)、太陽への訴え(「太陽、太陽、窓の外を見て…」)、てんとう虫やカタツムリへの訴えです。 これらの作品の伝統的な半信半疑は保たれており、遊び心のある始まりと組み合わされています。 同時に、現代の子供たちによるニックネームや文章の使用頻度は減少しており、新しいテキストはほとんど登場していないため、このジャンルの退行についても話すことができます。 なぞなぞやからかいは、より実行可能であることが判明しました。 子どもたちの間で依然として人気があり、伝統的な形式(「地下に行ったら小さな赤い帽子を見つけた」、「レンカフォーム」)と新しいバージョンや品種(「冬も夏も同じ色で」)の両方が存在します。黒人、ドル、兵士、食堂のメニュー、アルコール中毒者の鼻など)。 絵付きなぞなぞという珍しいジャンルが急速に発展しています。 近年の民間伝承の記録には、かなり大きな内容のブロックが含まれています。 大人のレパートリーでは徐々に消えつつありますが、この種の口承民俗芸術は子供たちに非常に簡単に取り上げられます(これはかつて、暦の民間伝承の作品で起こりました)。 大人から聞いたつまらない文章は、通常は歌われませんが、仲間とのコミュニケーションの中で暗唱または唱えられます。 場合によっては、出演者の年齢に「適応」することもあります。たとえば、次のとおりです。

女の子は私を怒らせる

彼は身長が低いと言われていますが、

そして私はイリンカの幼稚園にいます

10回キスしてくれました。

ペストシキ、童謡、ジョークなどの歴史的に確立されたジャンルは、口頭での使用からはほぼ完全に消えています。 教科書、マニュアル、アンソロジーにしっかりと記録されているそれらは、現在では書籍文化の一部となり、教師や教育者によって積極的に使用されており、何世紀にもわたって濾過された民間の知恵の源としてプログラムに組み込まれており、知識を開発し教育するための確実な手段となっています。子供。 しかし、現代の親子がそれらを口頭実践で使用することは非常にまれであり、もし彼らがそれらを複製する場合、それは本でおなじみの作品として、口頭で伝えられるものではなく、知られているように、民間伝承の主な特徴の1つです。 。

4. 現代ジャンル子供向けのホラーストーリー。

子どもの民間伝承は常に更新され続ける生きた現象であり、その中には最も古いジャンルとともに、その歴史がわずか数十年と推定される比較的新しい形式もあります。 原則として、これらは子供向けの都市伝説、たとえばホラーストーリーのジャンルです。 ホラーストーリーは、聞き手を怖がらせることを目的とした、強烈なプロットと恐ろしい結末を備えた短編小説です。 このジャンルの研究者である O. グレチナと M. オソリーナによると、「ホラー ストーリーはおとぎ話の伝統と、子どもの実生活の実際の問題を融合させたものである」とのことです。 子供向けのホラーストーリーの中には、古風な民間伝承の伝統的なプロットやモチーフ、おとぎ話やバイヴァルシチナから借りた悪魔のようなキャラクターが見られることに注意してください。しかし、支配的なグループは、周囲の世界の物体や物事が判明するプロットのグループです。悪魔のような生き物。 文芸評論家 S.M. ロイターは、童話の影響を受けて、子供向けのホラーストーリーは明確で統一されたプロット構造を獲得したと指摘しています。 それに固有の特異性 (警告または禁止 - 違反 - 報復) により、それを「教訓構造」として定義することができます。 研究者の中には、現代の児童向けホラーストーリーのジャンルと、コルニー・チュコフスキーの作品などの古い文学タイプのホラーストーリーとの類似点を指摘する人もいます。 作家エドゥアルド・ウスペンスキーは、これらの話を「赤い手、黒いシーツ、緑の指(恐れを知らぬ子供たちのための怖い話)」という本に集めました。

説明されている形式のホラーストーリーは、20 世紀の 70 年代に広まったようです。 文学評論家のO・ユー・トリコワ氏は、「現在、ホラー小説は徐々に「保存の段階」に移行しつつある」と考えている。 今でも子どもたちは語り続けていますが、新しい話はほとんど出てこず、実行される頻度も減っています。 明らかに、これは生活現実の変化によるものです。ソビエト時代には、公式文化において壊滅的で恐ろしいものすべてがほぼ全面的に禁止されていましたが、恐ろしいものに対するニーズはこのジャンルによって満たされていました。 今日では、ホラーストーリーに加えて、不思議な恐怖への欲求を満たす多くの情報源があります(ニュース放送、「怖いもの」を楽しむさまざまな新聞出版物、そして数多くのホラー映画まで)。 このジャンルの研究の先駆者である心理学者のM・V・オソリナ氏によると、子供が幼児期に自分で、または両親の助けを借りて対処する恐怖は、子供の集合的な意識の材料になるそうです。 この素材は、怖い話をグループで話すという状況で子供たちによって処理され、子供の民間伝承のテキストに記録され、次世代の子供たちに受け継がれ、新しい個人的な投影のためのスクリーンとなります。

ホラー小説の主人公は、「害虫」(シミ、カーテン、タイツ、車輪のついた棺、ピアノ、テレビ、ラジオ、レコード、バス、路面電車)に遭遇するティーンエイジャーです。 これらのアイテムでは、白、赤、黄、緑、青、藍、黒といった色が特別な役割を果たします。 主人公は、原則として、害虫の脅威に関する警告を繰り返し受け取りますが、それを取り除きたくありません(または取り除けません)。 彼の死はほとんどの場合、絞殺によって起こります。 主人公の助手は警察官だったことが判明。 ホラーストーリーストーリーテリングの儀式も不可欠です - 原則として、大人のいない暗闇の中で、子供たちと一緒に。 民俗学者のM.P.氏によれば、 チェレドニコワさん、子供がホラーストーリーを語る練習に参加できるかどうかは、子供の心理的成熟にかかっています。 最初は、5〜6歳のとき、子供は恐怖なしに怖い話を聞くことができません。 その後、8 歳から 11 歳くらいになると、子どもたちは怖い話を喜んで話してくれますが、12 歳から 13 歳になると怖い話を真剣に受け止めなくなり、さまざまなパロディ形式がますます普及していきます。

原則として、ホラーストーリーは「黒い手」、「血痕」、「緑の目」、「車輪の上の棺」などの安定したモチーフによって特徴付けられます。 このような物語はいくつかの文で構成されており、アクションが展開するにつれて緊張感が高まり、最後のフレーズでは最高潮に達します。

"赤い点"ある家族は新しいアパートを受け取りましたが、壁に赤いシミがありました。 彼らはそれを消去したかったのですが、何も起こりませんでした。 その後、その汚れを壁紙で覆ったのですが、壁紙越しにシミが見えてしまいました。 そして毎晩誰かが亡くなりました。 そして、死を迎えるたびにその場はさらに明るくなった。

「黒い手は窃盗を罰する。」一人の少女が泥棒だった。 彼女は物を盗むのですが、ある日ジャケットを盗みました。 夜、誰かが彼女の窓をノックし、黒い手袋をはめた手が現れ、彼女はジャケットを掴んで消えた。 翌日、少女はナイトスタンドを盗みました。 夜になるとまた手が現れた。 彼女はナイトスタンドをつかみました。 少女は窓の外を眺め、誰が物を持ち去ったのかを知りたかった。 そしてその手は少女を掴み、窓の外に引きずり出し、首を絞めました。

「ブルーグローブ」昔々、青い手袋がありました。 彼女は帰りが遅い人を追いかけて絞め殺したので、誰もが彼女を怖がっていました。 そしてある日、女性が通りを歩いていて――それは暗い暗い通りでした――突然、茂みから青い手袋がのぞいているのが見えました。 女性は怖くなり、青い手袋を追いかけて家に逃げました。 女性が入り口に駆け込み、自分の床に上がると、青い手袋が彼女を追った。 彼女はドアを開け始めましたが、鍵は詰まっていましたが、ドアを開けて走って家に帰りました、そして突然ドアをノックする音がしました。 彼女がそれを開けると、そこには青い手袋が入っていました! (最後のフレーズには通常、聞き手に向かって鋭い手の動きが伴いました)。

「黒い家」。黒い、黒い森の中に、黒い、黒い家が立っていた。 この黒い黒い家には、黒い黒い部屋がありました。 この真っ黒な部屋には、真っ黒なテーブルがありました。 この黒い、黒いテーブルの上に、黒い、黒い棺があります。 この黒い、黒い棺の中に、黒い、黒い男が横たわっていました。 (この瞬間まで、ナレーターはくぐもった単調な声で話します。そして、突然、予想外に大声で、リスナーの手を掴みます。)私の心をください! 最初の詩的なホラーストーリーが詩人オレグ・グリゴリエフによって書かれたことを知っている人はほとんどいません。

私は電気技師のペトロフに尋ねました。
「なぜ首にワイヤーを巻いたのですか?」
ペトロフは何も答えず、
ハングし、ボットの場合のみ震えます。

彼の後、サディスティックな詩が子供向けと大人向けの両方の民間伝承に豊富に登場しました。

おばあさんは長くは苦しみませんでした
高圧電線では、
彼女の黒焦げの死骸
空の鳥たちを怖がらせた。

ホラーストーリーは通常、大人数のグループで、できれば暗闇で恐ろしいささやき声で語られます。 このジャンルの出現は、一方では、未知で恐ろしいものすべてに対する子供たちの渇望と、他方では、この恐怖を克服しようとする試みと結びついています。 成長するにつれて、ホラーストーリーは怖がらなくなり、ただ笑いを引き起こすだけになります。 これは、ホラーストーリーに対する独特の反応、つまりパロディのアンチホラーストーリーの出現によって証明されています。 これらの物語は、同じように恐ろしいものから始まりますが、結末は面白いものになります。

黒い、黒い夜。 黒々とした道路を、黒い車が走っていた。 この黒塗りの車には白く大きな文字で「BREAD」と書かれていました!

祖父と女性が家に座っています。 突然ラジオで「クローゼットと冷蔵庫を早く捨てなさい!」と放送しました。 車輪のついた棺があなたの家にやって来ます!」 彼らはそれを捨てました。 そして彼らはすべてを捨てました。 彼らは床に座り、ラジオで「私たちはロシアの民話を放送します」と放送します。

これらすべての物語は、通常、同様にひどい結末で終わります。 (これらは、出版者を喜ばせるために編集された本の「公式」ホラーストーリーにすぎず、時にはハッピーエンドや面白い結末が備わっています。)それでも、現代の心理学は、不気味な子供たちの民間伝承を肯定的な現象と見なしています。

「子供のホラーストーリーは、感情、思考、言葉、イメージ、動き、音など、さまざまなレベルで影響を及ぼします」と心理学者のマリーナ・ロバノバ氏はNGに語った。 – 破傷風になって起き上がるのではなく、恐怖があるときに精神を強制的に動かさせます。 したがって、ホラーストーリーは、 効果的な方法たとえばうつ病で仕事をしているときなどです。」 心理学者によると、人は自分自身の恐怖をすでに完成させた場合にのみ、自分のホラー映画を作成することができます。 そして今、マーシャ・セリヤコワは、彼女の物語の助けを借りて、彼女の貴重な心霊体験を他の人に伝えています。 「少女が特に子供のサブカルチャーに特徴的な感情、思考、イメージを使って書くことも重要です」とロバノバ氏は言う。 「大人は決してこれを見ないし、決して作らないでしょう。」

参考文献

    「東シベリアのロシア人に関する神話の物語」 コンプ。 副大統領ジノヴィエフ ノボシビルスク、「サイエンス」。 1987年。

    文学用語の辞書。 M. 1974年。

    ペルミャコフ G.L. 「ことわざからおとぎ話まで。」 M. 1970年。

    コシュチュキン E.A. 「動物叙事詩の種類と形式」 M. 1987年。

    レヴィナ E.M. ロシアの民話の寓話。 ミンスク。 1983年。

    ベロウソフ A.F. 「子供の昔話」。 M. 1989年。

    モチャロワ V.V. 「裏返しの世界」。 M. 1985年。

    ルーリー V.F. 「子供の昔話。 若い十代の若者たちよ。」

神話や民間伝承の起源、性質、社会文化的機能の問題に関する民俗芸術研究者の見解の多様性は、19 世紀にロシアと外国の両方で多くの独自の研究学校を生み出しました。 ほとんどの場合、それらは互いに置き換えられるのではなく、並行して機能します。 これらの学校の間には明確な境界線はなく、その概念はしばしば重複していました。 したがって、研究者自身が自分自身を特定の学校または別の学校に帰属させたり、自分の立場を明確にしたり変更したりする可能性があります。

科学学校の歴史が今日の私たちにとって興味深いのは、まず第一に、研究の立場の力学を明確に示し、民俗学の科学がどのように形成されたか、このいばらの道の中でどのような成果、あるいは逆に誤算に遭遇したかをよく示しているからです。

神話学派は、民間伝承の歴史的および理論的基礎の発展において重要な役割を果たしました。 西ヨーロッパ版では、この学派は F. シェリング、A. シュレーゲル、F. シュレーゲルの美学に基づいており、その拡張された具体化を広く受け入れました。 有名な本 J.グリムとF.グリム兄弟「ドイツ神話」(1835年)。 神話学派の枠組みの中で、神話は「自然宗教」であり、芸術文化全体の萌芽であると考えられていました。

ロシアの神話学派の創設者であり最も著名な代表者は、F.I. でした。 ブスラエフ。 彼の見解は、基本的な著作『ロシア民俗文学と芸術の歴史的スケッチ』(1861 年)、特にこの著作の第 1 章「叙事詩の性質に関する一般概念」に詳細に記載されています。 ここでは、神話の出現は自然現象の神格化によって説明されました。 ブスラエフの理論によれば、神話から、おとぎ話、叙事詩、叙事詩、伝説、その他の民間伝承のジャンルが成長しました。 研究者がスラブ叙事詩の主人公さえも特定の神話と結び付けようとしているのは特徴的です。 さらに、これは証拠に基づいて行われることもあれば、ある種の無理をして行われることもあります。

ロシア神話学派のもう一つの典型的な代表者は、A.N. と呼ばれることができます。 アファナシエワ。 神話的立場は、彼の著書『ロシア民話』(1855年)、『ロシア民俗伝説』(1860年)、特に3巻からなる『自然に対するスラブ人の詩的見解』(1865~1868年)に非常に特徴的である。 。 ここに彼の神話観の真髄が示されており、その文脈の中で、神話はその後のさまざまなジャンルの民間伝承の発展の基礎として考えられています。

程度の差こそあれ、F.I. の神話的な立場は、 ブスラエフとA.N. アファナシェフはAAの見解に対応した。 コトリヤロフスキー、V.F. ミラーと A.A. ポテブニ。

ロシアで特に多くの論争と議論を引き起こした方向性は、借用学派または移住理論とも呼ばれた。 この理論の本質は、ある文化から別の文化に移動しながら世界中に広まった、さまよえる民間伝承の物語を認識し、正当化するという事実です。

ロシアの研究者の著作の中で、この流れで書かれた最初の出版物はA.N. の本でした。 ピピン「古代ロシアの物語とおとぎ話の文学史に関するエッセイ」(1858年)。 その後、V.Vの作品が登場しました。 スターソフ「ロシア叙事詩の起源」(1868)、F.I。 ブスラエフの「過ぎ去りし物語」(1886)とV.F. の膨大な作品。 ミラー「ロシア民俗叙事詩の分野への旅行」(1892年)では、ロシアの膨大な叙事詩が分析され、歴史的事実との関連性が分析されました。 民話他の文化。 移民理論の影響は、『歴史詩学』の著者 A.N. の見解にもある程度影響を与えました。 ヴェセロフスキーは、おとぎ話、叙事詩、バラード、さらにはロシアの儀式の民間伝承さえも研究することに成功しました。

借入学校の支持者には賛否両論があったことに注意してください。 私たちの意見では、彼らが行った比較的民俗学的研究を利点として含めることは正しいことです。 すべてが民間文化の起源に焦点を当てた神話学派とは異なり、借用学派は純粋に神話の枠組みを超え、神話ではなく民間伝承の作品に焦点を当てました。 マイナス面に関しては、まず第一に、民族学的移住の決定的な役割に関する主要な理論を証明する際に、多数の明らかな無理があることに注意すべきである。

ロシアの民俗学では、いわゆる人類学派、または陰謀の自然発生学派に多くの支持者がいた。 神話理論とは対照的に、この理論は、人間の精神の客観的な統一性と文化発展の一般法則から生じた、さまざまな民族の民間伝承に実際によく見られる類似性を説明しました。 人類学派の活動は、人類学全般の強化に関連して著しく強化されています(E.B.テイラー、A.ラング、J.フレイザーなど)。 ヨーロッパの民俗学では、A.ディートリッヒ(ドイツ)、R.マレット(イギリス)、S.レイナック(フランス)がこの学派に沿って研究し、『歴史詩学』の著者A.N.この学校の。 ヴェセロフスキーは、彼の研究において、移民理論から得られた個々の規定で人類学の原則を補うことに非常に成功しました。 この珍しいアプローチは、危険な極端な状況を回避し、研究者を「黄金の中庸」に導くことができたので、本当に生産的であることが判明しました。 少し後、ロシアのこの伝統はV.M. によって引き継がれました。 ジルムンスキーとV.Ya。 プロップ。

いわゆる歴史学派は、ロシア民間伝承のさらなる発展という点で非常に重要なものとなっています。

その代表者たちは、国家の歴史と関連して民俗芸術文化を意図的に探求しようとしました。 彼らはまず、どこで、いつ、どのような条件の下で、そしてどのような出来事に基づいて、特定の民間伝承作品が生まれたのかに興味を持っていました。

ロシアのこの学校の校長は、借用学校の支持者から離れた後、V.F. になりました。 ミラーは、「ロシア民俗文学に関するエッセイ」という非常に興味深い 3 巻の作品の著者です(この作品は 1910 年から 1924 年に出版されました)。 「私は叙事詩の歴史と、叙事詩における歴史の反映にもっと興味があります」 - これがミラーがロシア民間伝承の研究に対する彼のアプローチの本質を特徴づけた方法です。 V.F. ミラーとその仲間たちは地獄だ。 グリゴリエフ、A.V. マルコフ、S.K. ニューサウスウェールズ州シャンビナゴ ティホンラヴォフ、NE オンチュコフ、Yu.M. ソコロフ - ロシアの民俗芸術科学の形成に多大な貢献をしました。 彼らは、非常に大量の経験的資料を収集して体系化し、多くの神話や民間伝承のテキストとの歴史的類似点を特定し、初めてロシアの歴史地理学を構築しました。 英雄的な叙事詩

著名な民族学者であり民俗芸術文化の専門家であるA.V.の作品は、ロシアの民俗学の発展に重大な影響を与えました。 テレシチェンコ (1806-1865) – 7 部構成の大規模研究「ロシア国民の生活」の著者。

この問題の発展は、民俗芸術の新興科学がそれを狭めていた純粋に文献学的偏見を克服する必要があったという事実により、特に関連性があることが判明した。 すでに述べたように、民間伝承は決して「舞台芸術」として発展したわけではなく、その実態は祝祭文化や儀式文化と直接結びついていた。 実際、この交配によってのみ、その本質、性質、特徴を理解することができます。

AV テレシチェンコは素晴らしく、非常に有益な仕事をしました。 この作品は一般の人々からほぼ肯定的に評価されました。 しかし、これにも批判がないわけではなかった。 1848年、ソヴレメンニク誌は、有名な批評家で広報担当者のK.D. による「ロシア国民の生活」についての詳細かつかなり鋭い批評を掲載しました。 カヴェリナ。 カベリンは、いわゆる「専門家文化」の熱烈な擁護者として、テレシチェンコが実に豊富な経験的資料を収集したにもかかわらず、その科学的分析と解釈の鍵を見つけられなかったという事実を非難した。 カベリンによれば、休日、儀式、その他の日常現象を「家庭的側面」だけで考えるのは間違っているという。これらはより広範な社会生活の強力なメカニズムであり、その文脈でのみ真に分析することができる。 私たちの意見では、この批判には確かに多くの真実が含まれていました。

イワン・ペトロヴィチ・サハロフ(1807-1863)も、当然のことながら、ロシアの民族学と民俗学の分野における重要人物の一人と考えられます。 モスクワ大学の医学部を卒業した後、彼はモスクワ市立病院で医師として長く働き、同時にモスクワの体育館や学校で古文書学を教えましたが、これは彼の本業である歴史とはまったく似ていませんでした。ロシアの記念碑に書かれたこと。 サハロフは地理考古学協会の名誉会員であり、民俗芸術文化の問題に取り組んでいた同時代の人々の仕事をよく知っていました。 彼はV.O.によって積極的にサポートされました。 オドエフスキー、A.N. オレニン、A.V. テレシチェンコ、A.Kh. ヴォストコフらはこう言った。」 善良な人「。サハロフの主な本の中で、「ロシア人の歌」、「ロシアの民話」、「ロシア人の異国への旅」を挙げる必要があります。このシリーズの特別な場所は、2巻の大作「物語」によって占められています。 1836 年に出版されたこの 2 巻の本は、1837 年、1841 年、1849 年に再版され、その後出版社 A.V. から再び出版されました。この人気のある本の最も重要な部分の 1 つです。はロシア語の最初の体系的なコレクションです。 民俗カレンダーすべての祝日、習慣、儀式に従ってください。

同時に、I.L. サハロフはロシア民俗学の初期段階を代表する人物であったが、そこでは疑いの余地のない業績とともに、多くの不幸な誤算もあった。 彼は、多くの場合、録音の場所と時間に関するデータが欠如していたために、テキスト、特に方言が現代の共通言語に「修正」されたとき、いくつかの民俗学的自由について(そして明らかに当然のことですが)非難されました。収集と文学的執筆を無謀に混ぜ合わせた。 この意味で、サハロフは主な対戦相手であるI.M. よりも明らかに劣っていました。 スネギレフの作品は、はるかに優れた時間厳守、証拠、信頼性によって区別されました。 しかし、I.L. サハロフには彼自身の長所もあった。正確さと分析力では他の研究者に劣るものの、美しい比喩的言語と詩的言語という点では多くの研究者を上回っており、またロシア国民の偉大な才能に対する無私無欲の賞賛で読者に愛されている。

19世紀半ばの民俗学者の中で、すでに言及したアレクサンダー・ニコラエヴィチ・アファナシエフ(1826-1871)の色彩豊かな人物が際立っています。 民俗研究や民族誌の記事を雑誌「Sovremennik」に印刷してください。 国内紙幣」、そしてモスクワ大学在学中に始めた「歴史とロシア古代遺物学会のヴレメンニク」でも活動を始めた。1855年に彼の『ロシア民話』が出版され始めた。1860年には『ロシア民話』という本が出版された。 1860年から1869年にかけて、彼の主要な著作である3巻からなる「自然に対するスラブ人の詩的見解」が出版された。アファナシエフ自身は、ロシア人のインド・ヨーロッパ起源を強調して、自分の作品を「ロシア生活の考古学」と呼んだ。彼は民俗芸術と同様にスラブ神話を高く評価し、それをあらゆる民間伝承の基礎とみなしました。

A. N. アファナシエフは、いわゆるロシアの「いたずらな」民間伝承のこれまで触れられていなかった層に例外的に大胆に侵入したロシアの民俗学者の中で最初の一人でした。 その時に受けたこの試み 混合評価。 私たちがすでに言及したコレクション「ロシア民話」は、非常に深刻な摩擦を伴って出版されました。 コレクションの第 2 版には禁止が課され、コレクション サイクルの 3 冊目『ロシアの秘宝物語』は海外 (1872 年) でコレクターの死後にのみ出版されました。 彼が話したいくつかの物語の内容と、 民話ロシア国民の宗教性に関する国家の公式見解と深刻な衝突を起こした。 一部の批評家は、彼らの中にロシアの聖職者の伝統的なイメージが明らかに歪められていると見なした。 出版された文章などの道徳的側面について主張する人もいた。 「大切なおとぎ話」の評価は今も曖昧なままだ。 しかし、いずれにせよ、ロシアの民間伝承を、外れ値や装飾のないありのままに見せたいというアファナシエフの収集と出版活動における賞賛に値する意欲に注目せずにはいられません。

才能ある文献学者、美術評論家、民俗学者であり、サンクトペテルブルク科学アカデミーの会員でもあったフョードル・イワノビッチ・ブスラエフが、活発な科学的・創造的な活動に携わるようになった段階で、ロシアの民俗学は大きな一歩を踏み出した。 ブスラエフの科学研究の疑いのない利点は、それまでに蓄積された豊富な民間伝承作品を巧みに分析し、分類し、当時の民間伝承研究で使用されていた概念装置を合理化しようとした彼の試みでした。 その後の数年間でのそれらへの参照の数という点で、学者ブスラエフの本は間違いなく最初の位置にあります。 彼は当然のことながら、民俗学の大学科学の創始者であると考えられています。

F.I. ブスラエフは、民俗文化の発展過程の時代区分の問題を真剣に取り上げた最初の国内研究者の一人となった。 この場合に区別された各時代 - 神話的、混合(二重信仰)、厳密にキリスト教的 - は、彼の作品の中で詳細な定性的説明を受けました。

ブスラエフの方法論的立場の独自性は、彼が本質的にスラヴ主義者にも西洋人とも同調せず、彼自身の見解では「黄金の中庸」と呼ばれる望ましい路線に常に留まっていたことであった。

ブスラエフは、若い頃に形成されたロマンチックな見解を驚くほど保存し、同時にロマン派とは異なる民族誌、民俗学、文学における新しい批判的傾向の創始者となりました。 彼は必ずしも読者に理解され、受け入れられたわけではありません。 雑誌との激しい衝突は何度もあった。 同時に、ブスラエフの疑いのない利点は、新しい見解、概念、評価を注意深く検討し、一度開発した公準を棚上げした人物に決してならない能力であることに常に変わりはありません。 マンガルト・ベンフェイ、テイラー、パリス、コスキン、グリム兄弟など、さまざまな研究者の研究に彼が示した深刻な関心を注目するだけで十分です。

文化に関する彼の作品では、F. ブスラエフは民俗文学の問題だけを取り上げたわけではない。 彼の興味の範囲ははるかに広かった。 ここでは、一般的な美学、文学、歴史に関する出版物を見つけることができます。 優れた学識は、研究者がさまざまな立場からロシアの生活の民族誌的および民俗学的現象の研究に取り組むのに役立ちました。 彼の作品の読者は、この著者が展開するさまざまなトピックに常に驚かされます。 ここでは、英雄的な叙事詩、精神的な詩、国内および西洋の神話、「放浪」の物語や物語、ロシアの生活、信仰、迷信、言語の特殊性などについてのエッセイを見つけることができます。

F.I. ブスラエフは、ロシアの民間伝承と他の国の民間伝承との興味深い比較を行ったロシアの民間伝承の最初の一人です。 たとえば、キエフ-ウラジーミルサイクルの叙事詩を分析する際、彼は「オデュッセイア」、「イリアス」、ロマンスとサイド、ヘラスの歌などの芸術的例を多く参照しています。 その意味で、ブスラエフは最高クラスの専門家である。

F.I. ブスラエフは、民俗芸術の研究の中心に民俗の世界観を形成するという考えを置くことに成功しました。 ロシアの民族芸術的知識の発展における新たな段階は、間違いなく彼の 2 つの基礎研究、『ロシア民俗文学と芸術の歴史的スケッチ』(サンクトペテルブルク、1861 年)と『民俗詩の歴史的スケッチ』の出版と関連しています。 (サンクトペテルブルク、1887年)。

彼の民俗学的研究では、F. ブスラエフは、「土着の叙事詩」(ブスラエフの用語)を、彼が「人工叙事詩」と呼んだものと常に比較しながら分析する方法論的手法を非常にうまく利用しました。 彼の言葉によれば、記述されている同一の対象であっても、2 つのタイプの叙事詩が存在します。 違う目でこのため、歴史的および文化的知識の情報源として貴重です。 ブスラエフによれば、民間伝承の枠組みの中で、「一流の歌手」は賢明で経験豊富な語り手であり、興奮することなく経験豊富な方法で過去について語ります...彼は子供のように「単純な心」です。そして、起こったことすべてについて、それ以上苦労せずに話します。 古代ロシアの歌、おとぎ話、叙事詩では、小説や物語でよく見られるように、自然の描写は独立した場所を占めていません。 ここでは、民俗作家および演奏家にとって全世界の中心はその人自身です。

民俗詩は常に人間にとって第一の地位を占めており、自然に触れることは一時的に、そしてそれが個人の事柄や性格を補う必要がある場合にのみ行われます。 ロシアの民間伝承に関するブスラエフのこれらおよび他の多くの判断は、研究対象を独自の独自の方法で考察する並外れた能力を明らかに示しています。

ロシア民俗学の発展において非常に重要な役割を果たしたのは、歴史家、作家、サンクトペテルブルクAN特派員であり、「ロシア民俗詩の歴史的意義について」と「スラブ語」という実に素晴らしい2冊の本の著者であるニコライ・イワノビッチ・コストマロフである。神話"。

この才能ある人物の民間伝承への情熱は学生時代に始まりました。 ロシアとウクライナという二つの偉大な文化の接点で育った彼は、幼い頃からサハロフ、マクシモヴィチ、スレズネフスキー、メトリンスキー、その他のロシア・ウクライナ人の民俗芸術研究者の本に魅了されていました。 初心者の歴史家であるコストマロフは、民間伝承の豊かさ、活力、自発性、そして魅力に魅了されました。 正史彼が会ったとき、人生と願望に対する彼女の迷惑なほどの無関心で彼女を驚かせた。 一般人.

「私はこの疑問に思い至った」と後に彼は『自伝』の中で書いている。 、まるで歴史上存在していないかのような農民兼労働者。 なぜ歴史彼の人生、彼の霊的生活、感情、喜びと印章の現れ方について、私たちに何も語らないのでしょうか? 私はすぐに、歴史は死んだ年代記やメモからだけでなく、生きている人々からも研究されるべきであるという確信に至りました。 何世紀にもわたる過去の人生が、子孫の人生や記憶に刻み込まれないということはあり得ません。ただ探し始めるだけで十分です。そうすれば、科学がまだ見逃しているものがきっとたくさん見つかるでしょう。」

彼の研究では、N.I. コストマロフは、後に多くのロシアの民俗学者が利用する方法を巧みに使用しました。 その意味は、民俗イメージの本質から、そこに埋め込まれた民俗思想や民俗生活の体系への移行にあります。 この点についてコストマロフはこう書いている。「真の詩は嘘や見せかけを許さない。詩の数分は創造性の瞬間である。人々はそれを体験し、記念碑を残す。彼の歌、感情の作品には嘘はない。人々がマスクを着用していないときに、それらは生まれ、形成されます。」

コストマロフの民俗学的研究にはいくつかの欠点があった。 彼は「最後のロマン主義者」と呼ばれた人物の一人として知られており、彼のすべての作品にはロマンティックなアプローチの影響が感じられました。 彼のアイドルはシュレーゲルとクロイツェルでした。 実は、コストマロフのキーコンセプトである「自然の象徴性」自体も、これらの偶像から来ているのです。 イデオロギー的および政治的考えの観点から見ると、コストマロフは一貫した君主主義者であり、そのために民主主義国民の代表者から何度も罰を受けました。 この研究者の作品は深い宗教性を特徴としています。 それは特に彼の「 スラブ神話「(1847年)。ここでN.I.コストマロフは、後にロシアに伝わったキリスト教の予期として神話を示すことを主な目標として設定しました。本質的に、彼にとって、他の人が「二重信仰」と呼ぶものは存在しませんでした。彼は宗教的な現実感覚を持って、すべてを総合的かつ調和的に認識し、これが彼の民族誌と民間伝承の理解に消えない痕跡を残しました。

N.I.の創作活動 コストマロワは、民俗文化の発展の問題の発展に国内の歴史家が積極的に関与した別の例となりました。 この道で、彼は N.K. の素晴らしい伝統を見事に引き継ぎました。 カラムジンとその追随者。

レジャー、日常生活、民俗芸術に関する資料のさらなる増加と体系化に大きな貢献をしたのは、才能のあるロシアの歴史家イワン・エゴロヴィチ・ザベリン(1820-1892)です。 彼は武器庫室の職員としてキャリアをスタートし、その後宮殿事務室のアーカイブで働き、その後帝国考古学委員会に移りました。 1879年、ザベリンは歴史古代遺物協会の会長に就任した。 1879 年に彼は科学アカデミーの特命会員に選出されました。 そして1892年にこのアカデミーの名誉会員になりました。 I.E. ザベリンは、「古代からのロシア生活の歴史」、「遺産農場の偉大なボヤール」、「ロシア古代遺物の研究の経験」、「ロシア皇帝とツァリナの家庭生活」などのユニークな本の著者です。 ”。 彼の疑いのない功績は、最も豊富なアーカイブ原稿やその他のこれまで知られていなかった資料の分析に基づいて、ロシア社会の余暇と日常環境を並外れた綿密さと信頼性で示すことができたことです。 これは、当時のロシアの民族学と民俗学に非常に欠けていたものです。

検討中の期間中、ロシア科学のもう一人の著名な代表であるサンクトペテルブルク科学アカデミーの学者アレクサンダー・ニコラエヴィチ・ピピンの創造的な活動が広く発展した。 彼のイデオロギー的信念に従って、ピピンは生涯を通じて民主主義的な見解を持ち続けました。

N.G.の近親者 チェルニシェフスキー氏は、長年にわたり『ソヴレメンニク』誌の編集委員会のメンバーであり、その活動に積極的に参加しました。 文献学の分野の専門家は、A.N. の基礎的な研究を高く評価しています。 ピピン - 4 巻からなる「ロシア文学の歴史」。文献学的な問題とともに民俗芸術の問題、特に民間伝承と古代ロシア文学の関係と相互影響の問題に多くの注意が払われています。 彼の著書「ロシアの古い物語とおとぎ話の文学史に関するエッセイ」も同じ調子で書かれました。

基本的に、ピピンは民間伝承の大幅に更新された解釈を著作の中で確立することに成功しました。 彼が高く評価し尊敬していたブスラエフに続いて、A.N。 ピピンは、民俗芸術を文化分野から締め出そうとするすべての人に激しく反対し、この作品をある種の非芸術的な原始的なものと見なしました。 彼の意見では、民俗学は国家の歴史を補完し、それをより具体的、詳細かつ信頼できるものにし、働く人の本当の好みや興味、情熱を見るのに役立つ非常に重要です。 A.N. の民俗芸術に関する優れた知識が彼に大いに役立ったと当然言えます。 ピピンは事実に基づいて更新されたロシア民族誌の基礎を築く。

ピピンの作品で価値があることが判明したのは、まず第一に、民俗学の理論と実践が国民の自己認識の発展のユニークな歴史としてここで提示されたことです。 著者は、検討中の問題をロシアの社会生活の実際の問題と結び付けることに成功した。 初めて、国内の民族芸術的知識の枠組みの中で、民俗芸術がロシア社会の生産、労働、社会、日常、余暇の領域の発展と密接に関連して分析されました。

主に Pypin の功績に感謝します ロシアの科学彼らは、民間伝承に対する初期の純粋に文献学的アプローチをなんとか克服しました。 彼は、生産と儀式文化の組織的役割を最初に示した一人であり、その枠組みの中でほとんどの民族芸術作品が生まれ、機能しました。

現代のF.I.は、ロシアの民間伝承の問題を発展させる上で多くの有益な仕事をしました。 ブスラエフ、サンクトペテルブルク科学アカデミーの学者、アレクサンダー・ニコラエヴィッチ・ヴェセロフスキー。 著名な文献学者、比較文学の代表者、ビザンチン・スラブ文化と西ヨーロッパ文化の専門家である彼は、生涯を通じて世界と国内の民間伝承の発展の問題に細心の注意を払ってきました。

民俗芸術へのアプローチにおいて、ヴェセロフスキーは神話理論に対する厳密な歴史研究の手法に一貫して反対した。 彼は、この叙事詩が不当に神話から直接得られたものであると確信していました。 壮大な創造力のダイナミクスは、開発と最も密接に関係しています。 広報。 神話が実際にイデオロギー構造の中心に位置する原始社会の古風な文化と比較すると、この叙事詩は新興の国民的自己認識の新しい形です。 A.N. ヴェセロフスキー「神の母とキトヴラスについて」、「イワン雷帝の物語」、そして特に彼の主著「歴史詩学」の研究は、これらの最初の原則に基づいて構築されています。

A.N.の科学的創造性の特徴的な特徴。 ヴェセロフスキーの一貫した愛国心。 ヴェセロフスキーの「メモと著作」には、V.V.の概念に対する非常に鋭い批判が含まれています。 スターソフがロシア叙事詩の起源について語る。 彼自身は、あらゆる人々の民間伝承の中で行われる特定の借用を排除しませんでした。 しかし、ヴェセロフスキーが主に強調したのは、他人の経験を創造的に適応させるというさらに重要な要素でした。 彼の意見では、ロシアの民俗文学にとって、この現象は特に特徴的です。 ここでは、初歩的な借用ではなく、「迷走したテーマやプロット」を創造的に処理するプロセスが徐々に行われました。

「異なる民族間の神話、おとぎ話、叙事詩の類似性を説明すること」とヴェセロフスキー氏は強調した。「研究者らは通常、2つの相反する方向に分かれる。類似性は、類似の伝説がたどるとされる一般的な基礎から説明されるか、あるいは、類似性が説明されるかのいずれかである」本質的に、これらの理論のいずれかが別の理論からその内容を借りているという仮説は、これらの理論はどれも個別に適用することはできず、組み合わせてのみ考えられます。なぜなら、借用は、知覚者の中で空の空間ではなく、逆流、同様の思考の方向、同様のことを前提としているからです。ファンタジーのイメージ。」 ヴェセロフスキーは、民俗芸術研究の基礎は民間伝承作品を直接生み出した土壌の研究であるという新しい研究原則の著者となった。 彼はロシアの民俗学に、芸術文化の分析に対する生産的な歴史遺伝学的アプローチを導入しました。 ヴェセロフスキーの作品は方法論的に非常に重要な意味を持っていました。それらは多くの物議を醸す質問に答え、ロシア民俗学のさらなる発展への主要な道筋を大きく決定しました。

ロシアの民俗学者・民族学者であり、モスクワ大学教授でサンクトペテルブルク科学アカデミーの会員でもあったフセヴォロド・フェドロヴィチ・ミラーの研究活動は、19世紀後半に広く知られるようになった。 ミラーは、民俗学者によって一般に認識されているように、叙事詩の研究に非常に重要な貢献をしたという事実で有名です。 これはまさに、彼の主な著作である「ロシア民俗叙事詩の分野への探訪」と「ロシア民俗文学に関するエッセイ」の主な意味と内容です。

国内の民間伝承への絶え間ない注意とともに、ミラーは生涯を通じて、叙事詩、文学、インド・ヨーロッパ東部の言語、サンスクリット語、イラン言語学などに強い関心を示しました。彼が同時に自分の教師、一方ではF. I. ブスラエフ、もう一方では-A.D。 クンさんは、かつて海外で2年間のインターンシップを共にしたことがある。 彼はユニークな言語学者、文芸評論家、民俗学者でした。 しかし、よくあることですが、豊富な博学が彼の作品に明らかに過剰な仮説、危険な類似点、そして連続する各本の中で顕著な「マイルストーンの変更」を引き起こすことがあります。 この意味で、私たちの意見では、彼はA.N.によって非常に正しく批判されました。 ヴェセロフスキーとN.P. ダシュケビッチ。

V・F・ミラーは、ロシア叙事詩の貴族的起源という予想外の概念を提唱したことにより、さらに多くの懲罰を受けた(そして私たちの意見では当然のことである)。 明確にするために、ここに彼の「ロシア民俗文学に関するエッセイ」からのいくつかの抜粋を示します。「歌は、需要があり、生命の鼓動がより強く鼓動し、繁栄と余暇があり、カラーは、生活がより自由で楽しい国、つまり豊かな都市に集中していました...

君主や戦士を称賛するこの詩は貴族的な性格のものであり、いわば、国民の自意識や一体感が染み込んだ他の層の人々よりも最も高等で最も啓発された階級の優雅な文学であった。ロシアの土地と政治的利益全般についてのことだ。」ミラーは、王子や臣下の間で作られたものが一般の人々にも届くことがあるが、この詩は「暗い環境」では発展し得ないと信じている。 「以前にそれを演じたプロのペタルの間から彼らに伝わった現代の叙事詩は、オロネツとアルハンゲリスクの庶民の間で、より豊かでより文化的な階級のために歪められています。」 V.F.ミラーの科学的研究に関連した具体的な例は、その発展を明確に示しています。国内の民俗学研究は、非常に矛盾した傾向の必然的な衝突を伴うかなり複雑なプロセスであり、これは特にその後の段階で顕著になります。

国内の民間伝承研究の一般的な主流において、ルーシにおける道化芸術の発展の問題に特化した多数の出版物が特別な位置を占めています。 19世紀の最も重要な出版物の中で、P.アラポフ「ロシア劇場年代記」(サンクトペテルブルク、1816年)、A.アルハンゲリスキー「ペトリン以前の劇場」などの研究者の本に注目するのは当然です。ロシア」(カザン、1884年)、F.ベルク「モスクワの17世紀の光景(エッセイ)」(サンクトペテルブルク、18861年、I.ボジェリヤノフ「ロシアの人々がキリストの降誕、新年をどのように祝い、祝ったか、エピファニーとマースレニツァ」(サンクトペテルブルク、1894年)、A.ガゾ「あらゆる時代と民族の道化師と道化たち」(サンクトペテルブルク、1897年)、N.ドゥブロフスキー「マースレニツァ」(M.、1870年)、S.リュベツキー「」モスクワの古くて新しいお祭りと娯楽」(M.、1855)、E.オポチニン「ロシア劇場、その始まりと発展」(サンクトペテルブルク、1887)、A.ポポフ「ブラザーリーパイ」(M.、1854)、Dロビンスキー「ロシアの民俗写真」(サンクトペテルブルク、1881-1893)、N. ステパノフ「聖なるロシアの民俗休暇」(SP b.、1899)、A. ファニツィン「ロシアの道化師」(SPb.、1899) )、M.キトロフ「偉大な時代の古代ロシア」(SPb。、1899)。

これらの研究の多くが強調しているように、 主な特徴その道化は、その文脈において、専門的でない芸術と専門的な芸術の特徴が複雑に絡み合っていたことでした。 多くの作家は、道化の歴史の中で、2つの芸術の流れの間で創造的な相互作用を達成するという最初の、そしてむしろ珍しい試みが見られると信じています。 特定の状況により、そのような交流は単なる試みに過ぎませんでしたが、これによってその道化の歴史的、文化的、社会芸術的価値が減じられることはありません。

私たちに届いた文書から判断すると、ロシアの道化師の間で専門化が進んでいることはまれであり、明らかに非常に弱い初歩的な形で現れた。 私たちの現代の基準によれば、道化の大部分は典型的なアマチュア芸術家でした。 この意味で、ロシアの道化の歴史における才能ある専門家である A.A. の意見に同意せざるを得ません。 ベルキナさんは、村や村では道化の必要性は主に休日に感じられ、その不可欠な部分は民間の遊びだったと信じている。 それ以外の時間では、道化たちは他の村人たちとほとんど変わりませんでした。 都市に住んでいた道化者の中には、休暇の合間に工芸品や貿易などの都市生活者に特有の活動に従事するなど、村と同様のライフスタイルを送っていた人もいました。しかし同時に、都市生活の条件はより多くのことを提供しました。プロの悪ふざけの機会。

確かに、人生そのものがここで最も重要なものを選択しました 才能のある人々そして彼らをステージに押し上げました。 芸術家向けの特別な訓練はまだありませんでした。 人々は家族内でスキルを学んだり、お互いに学び合ったりしました。 本質的には、伝統的に「文化と日常の相乗効果」に基づいた通常の民間伝承のプロセスが存在しました。

多くの研究者によれば、道化的な芸術的創造性の重要な特徴は、その娯楽性、遊び心、そして風刺的ユーモアの方向性です。 この人生を肯定する芸術は、民俗笑い文化の人気のある形式の 1 つでした。

道化が民間伝承作品の演奏と作曲の両方に積極的に参加したと信じる十分な理由があります。 彼らは、すべてのお祝いの遊び、友愛会、結婚式、その他の伝統的なエンターテイメントで期待されていたように、人々がすでに作成したもの、人々が好むもの、そして彼ら自身が参加できるものを使用してパフォーマンスを行いました。 しかし、明らかに、道化たちはそのような娯楽の文脈に多くの新しいものを導入しました。 結局のところ、彼らは最も才能がありました 芸術的により高い創造性とパフォーマンスの経験を持つ人々。 彼らを通して、そして彼らの助けにより、民間伝承の内容と形式は全体として顕著に充実しました。

残念なことに、そのような影響の問題は、私たちの民間伝承にはあまり反映されていません。 一方、スラブとロシアの民間伝承の最も古い作品の多くはまさに道化な環境で生まれたと主張する十分な理由があります。 ロシアの道化師は、田舎のお祭りやゲームに積極的に参加するだけではありませんでした。 1648 年の有名な国王令が発令されるまで、これらの陽気な人々は、例えば「ロバに乗って歩く」、「洞窟法」、および聖書や福音書の物語のその他の劇化などの典礼公演に直接参加していました。 民族音楽の発展に対する道化の貢献を過大評価することは困難です。 彼らは古代ロシアの年代記の中で、ドムラ、グスリ、バグパイプ、笛の演奏の優れた達人としてよく言及されています。 一般に、道化的なパフォーマンスは、多くの研究者によって、自由で実際には非常に組織化されていない民間伝承から、特定のテキストの概要に従ってすでに作成され、特定の演出を受けて行われたパフォーマンスへの一種の過渡期であると非常に正しくみなされていました。ある程度は事前リハーサル済み。 このようなパフォーマンスは、行動の展開に公衆が積極的に参加するという原則がここでも顕著な形で実施されていたが、純粋に日常的な形式の芸術的パフォーマンスよりも大幅に、芸術家と観客の存在を前提としていた。

発行日: 2014-11-02; 読む: 2055 | ページの著作権侵害 | 論文執筆を命令する

ウェブサイト - Studopedia.Org - 2014-2019。 Studiopedia は、投稿されたマテリアルの作成者ではありません。 ただし無料で使用できます(0.007秒) ...

広告ブロックを無効にしてください!
非常に必要な