ロシア・フィンランド戦争の結果。ソビエト・フィンランド戦争。損失パート 2

(過去 3 冊の出版物の冒頭を参照)

73 年前、我が国が参加した最も公にされていない戦争の 1 つが終わりました。「冬」とも呼ばれる 1940 年のソビエト・フィンランド戦争は、我が国に多大な犠牲をもたらしました。すでに1949年から1951年にかけて赤軍の人員機構によって編集された名簿によると、回復不能な損失の総数は126,875人に達した。この紛争でフィンランド側は26,662人を失った。したがって、損失率は 1 対 5 であり、赤軍の管理、武器、技術の質が低いことを明確に示しています。しかし、このような多大な損失にもかかわらず、赤軍は、ある程度の調整はあったものの、すべての任務を完了した。

そのため、この戦争の初期段階では、ソ連政府は早期の勝利とフィンランドの完全占領に自信を持っていた。このような見通しに基づいて、ソビエト当局は、元フィンランド政務院議員で第二インターナショナルの代表、オットー・クーシネンを首班とする「フィンランド民主共和国政府」を樹立した。しかし、軍事作戦が進むにつれて食欲を減らさなければならなくなり、クーシネンはフィンランド首相の代わりに、新しく設立されたカレリア・フィンランド・ソビエト社会主義共和国最高評議会の幹部会議長のポストを受け取り、1956年まで存続した。カレリア自治ソビエト社会主義共和国最高評議会議長。

フィンランド全土がソ連軍によって征服されることはなかったという事実にもかかわらず、ソ連はかなりの領土を獲得した。新しい領土と既存のカレリア自治共和国から、ソ連内の16番目の共和国、カレロ・フィンランドSSRが形成されました。

障害と戦争開始の理由 - レニングラード地域のソ連とフィンランドの国境が150キロメートル後退した。ラドガ湖の北岸全体がソ連の一部となり、この水域はソ連の内陸部となった。さらに、ラップランドの一部とフィンランド湾東部の島々がソ連に譲渡されました。フィンランド湾への一種の鍵であったハンコ半島はソ連に30年間貸与された。 1941 年 12 月初旬には、この半島にソ連海軍基地が存在していました。ナチス・ドイツによる攻撃から3日後の1941年6月25日、フィンランドはソ連に宣戦布告し、同日フィンランド軍がハンコのソ連守備隊に対して軍事作戦を開始した。この領土の防衛は 1941 年 12 月 2 日まで続きました。現在、ハンコ半島はフィンランドに属しています。冬戦争中、ソ連軍は1917年の革命前はアルハンゲリスク地域の一部であったペチェンガ地域を占領した。 1920 年にこの地域がフィンランドに移管された後、そこで大量のニッケル埋蔵量が発見されました。鉱床の開発はフランス、カナダ、イギリスの企業によって行われました。主にニッケル鉱山が西側資本によって管理されていたため、フィンランド戦争後、フランスおよびイギリスとの良好な関係を維持するために、この場所はフィンランドに返還されました。 1944年、ペツァモ・キルキネス作戦完了後、ペチェンガはソ連軍に占領され、その後ムルマンスク地域の一部となった。

フィンランド人は無私無欲に戦い、その抵抗の結果、赤軍の人員の多大な損失だけでなく、軍事装備の重大な損失も生じた。赤軍は640機の航空機を失い、フィンランド軍は1,800両の戦車を撃破した。空ではソ連軍の航空が完全に優勢で、フィンランド軍には対戦車砲が事実上存在しなかったにも関わらずだ。しかし、フィンランド軍がソビエト戦車と戦うためのどんな風変わりな方法を思いついたとしても、運は「大隊」の側にありました。

フィンランド指導部の希望のすべては、「西側諸国が我々を助けてくれる」という公式にあった。しかし、最も近い隣国でさえ、フィンランドにかなり象徴的な援助を提供した。 8,000人の訓練を受けていない志願兵がスウェーデンから到着したが、同時にスウェーデンは、フィンランド側で戦う準備ができている2万人の抑留ポーランド人兵士の自国通過の許可を拒否した。ノルウェーは725人の志願兵を代表し、800人のデンマーク人もソ連と戦うつもりだった。ヒトラーはまた、マンネルヘイムに再びつまずきました。ナチスの指導者は、帝国の領土を通る装備と人の輸送を禁止しました。英国から数千人のボランティア（高齢ではあるが）が到着した。合計11.5千人のボランティアがフィンランドに到着したが、パワーバランスに深刻な影響を与える可能性はなかった。

さらに、国際連盟からのソ連の除外はフィンランド側に道徳的な満足をもたらしたはずである。しかし、この国際機関は現代の国連の哀れな先駆者にすぎませんでした。合計で 58 の州が参加し、年によってはさまざまな理由で、アルゼンチン (1921 年から 1933 年に脱退)、ブラジル (1926 年に脱退)、ルーマニア (1940 年に脱退)、チェコスロバキア (3 月に会員資格を終了) などの国々が参加しました。 15、1939）など。一般に、国際連盟に参加している国々は、加盟するか脱退するかだけを行っているという印象を受けます。侵略国としてのソ連の排除は、ヨーロッパに「近い」アルゼンチン、ウルグアイ、コロンビアなどの国々によって特に積極的に主張されたが、フィンランドに最も近い隣国であるデンマーク、スウェーデン、ノルウェーは、逆に、いかなる国々も支持しないと述べた。ソ連に対する制裁。本格的な国際機関ではなかった国際連盟は 1946 年に解散し、皮肉なことに、スウェーデン貯蔵庫（議会）のハンブロ議長は、最後の総会でソ連排除の決定を読み上げなければならなかったのと同じ人物でした。国際連盟は国連創設国への挨拶を発表し、その中には依然としてヨシフ・スターリンが率いるソ連も含まれていた。

ヨーロッパ諸国からフィラデルフィアへの武器や弾薬の供給は正貨で支払われ、高額な価格で支払われていたが、それはマンネルヘイム自身も認めた。ソビエト・フィンランド戦争では、フランス（同時にヒトラーの有望な同盟国であるルーマニアに兵器を販売することに成功した）と、率直に言って時代遅れの兵器をフィンランド人に販売したイギリスの懸念によって利益がもたらされた。英仏同盟の明らかな敵国であるイタリアは、フィンランドに30機の航空機と対空砲を売却した。当時枢軸側で戦ったハンガリーは対空砲、迫撃砲、手榴弾を販売し、すぐ後にドイツの攻撃を受けたベルギーは弾薬を販売した。最も近い隣国スウェーデンは、フィンランドに対戦車砲85門、弾薬50万発、ガソリン、対空兵器104丁を販売した。フィンランド兵はスウェーデンで購入した布地で作られたオーバーコートを着て戦った。これらの購入の一部は、米国から提供された3,000万ドルの融資で支払われました。最も興味深いのは、ほとんどの装備が「最後に」到着し、冬戦争中に敵対行為に参加する時間がなかったということですが、どうやら、それは明らかに、大祖国戦争中にフィンランドと同盟してすでに成功裏に使用されていたことです。ナチスドイツ。

一般に、当時（1939年から1940年の冬）、ヨーロッパの主要国、つまりフランスもイギリスも、今後数年間に誰と戦わなければならないかをまだ決めていなかったという印象を受けます。いずれにせよ、英国北方省長官ローレンコリエは、この戦争におけるドイツと英国の目標は共通する可能性があると信じており、目撃者によると、その冬のフランスの新聞から判断すると、フランスは戦争状態にあったのはドイツではなくソ連でした。英仏合同戦争評議会は1940年2月5日、イギリス遠征軍の上陸のためにノルウェーの領土を提供するようノルウェーとスウェーデンの政府に要請することを決定した。しかしイギリス人さえも、フィンランドを助けるためにフランスに5万人の兵士と100機の爆撃機を送る用意があると一方的に発表したフランスのダラディエ首相の声明には驚いた。ちなみに、当時英国とフランスからドイツへの戦略的原材料の重要な供給国として評価されていたソ連に対する戦争計画は、フィンランドとソ連の間の和平調印後も発展した。遡ること1940年3月8日、ソビエト・フィンランド戦争終結の数日前に、英国参謀委員会はソ連に対する英国・フランス同盟国の今後の軍事行動を記述した覚書を作成した。戦闘作戦は広範囲にわたって計画された：北はペチェンガ・ペツァモ地域、ムルマンスク方向、アルハンゲリスク地域、極東、そして南方向 - バクー、グロズヌイ、バトゥミの地域。これらの計画では、ソ連はヒトラーの戦略的同盟国とみなされ、彼に戦略的原料である石油を供給した。フランスのウェイガン将軍によれば、攻撃は1940年6月から7月に実施されるべきだったという。しかし1940年4月末までに英国首相ネビル・チェンバレンは、ソ連は厳正中立を堅持しており、攻撃する理由はないことを認めたほか、すでに1940年6月にはドイツ軍戦車がパリに入城しており、その時、フランスとイギリスの共同計画はヒトラー軍によって捕らえられた。

しかし、これらの計画はすべて机上の空論にとどまり、ソビエト・フィンランド戦争の100日以上にわたって西側諸国からの大きな援助は提供されなかった。実際、フィンランドは戦争中、最も近い隣国であるスウェーデンとノルウェーによって絶望的な状況に陥りました。一方で、スウェーデン人とノルウェー人はフィンランド人への全面的な支持を口頭で表明し、自国の志願兵がフィンランド軍側の敵対行為に参加することを許可したが、他方で、これらの国々は実際に進路を変える可能性のある決定を阻止した。戦争の。スウェーデンとノルウェー政府は、軍人や軍需品の輸送のために自国の領土を提供するという西側諸国の要請を拒否し、そうでなければ西側遠征軍は作戦場に到着することができなかったであろう。

ちなみに、戦前のフィンランドの軍事支出は、西側の軍事援助の可能性に基づいて正確に計算されていました。 1932 年から 1939 年にかけてのマンネルヘイム線の要塞は、フィンランドの軍事支出の主要な項目ではありませんでした。その大部分は 1932 年までに完成し、その後の期間には、フィンランドの巨大な軍事予算 (相対的にはフィンランド予算全体の 25% に相当) が、たとえば軍事施設の大規模な建設などに振り向けられました。基地、倉庫、飛行場。したがって、フィンランドの軍用飛行場には、当時フィンランド空軍が運用していた航空機の10倍の航空機を収容することができました。フィンランドの軍事インフラ全体が外国遠征軍のために準備されていることは明らかです。通常、冬戦争の終結後にフィンランドの倉庫に英国とフランスの軍事装備品が大量に詰め込まれるようになり、その後、この大量の物品はほぼ完全にナチス・ドイツの手に渡った。

ソ連軍の実際の軍事作戦は、ソ連指導部が英国から将来のソ連・フィンランド紛争への不干渉の保証を受け取った後に初めて始まった。したがって、冬戦争におけるフィンランドの運命は、まさに西側同盟国のこの立場によって事前に決定されました。米国も同様の両面的な立場をとっている。駐ソ連アメリカ大使スタインハートが文字通りヒステリーを起こし、対ソ連制裁を課し、ソ連国民をアメリカ領土から追放し、パナマ運河を我が国の船舶の通行に対して閉鎖するよう要求したにもかかわらず、フランクリン・ルーズベルトアメリカ大統領は自らの行動を制限した。「道徳的禁輸措置」を導入するだけです。

英国の歴史家E・ヒューズは、フランスと英国がすでにドイツと戦争状態にあった当時のフィンランドに対する支援を「狂気の産物」と概説した。西側諸国は、ドイツ国防軍が西側の対ソ連聖戦を主導するためだけに、ヒトラーと同盟を結ぶ用意さえあったような印象を受ける。フランスのダラディエ首相はソビエト・フィンランド戦争終結後に議会で演説し、冬戦争の結果はフランスにとっては不名誉であり、ロシアにとっては「大勝利」だったと述べた。

ソ連が参加した1930年代後半の出来事と軍事紛争は、ソ連が初めて国際政治の主体として行動し始めた歴史のエピソードとなった。それまで、私たちの国は「ひどい子供」、生存不可能な異常者、一時的な誤解とみなされていました。また、ソビエト・ロシアの経済的可能性を過大評価すべきではありません。 1931年、スターリンは産業労働者の会議で、ソ連は先進国に比べて50～100年遅れており、この距離は我が国が10年以内にカバーしなければならないと述べた。」ソ連は1941年までに技術格差を完全に解消することはできなかったが、もはや我々を打ち負かすことはできなかった。ソ連が工業化するにつれて、徐々に西側社会に牙をむき始め、武力手段を含めて自国の利益を守り始めた。 1930 年代後半を通じて、ソ連はロシア帝国の崩壊によって失われた領土の回復を実行しました。ソ連政府は系統的に州境を西側のさらに遠くまで押し広げた。多くの買収は主に外交的手段によってほぼ無血で行われたが、国境をレニングラードから移設することで我が軍は何千人もの兵士の命を奪った。しかし、そのような移転は、大祖国戦争中にドイツ軍がロシアの空き地で立ち往生し、最終的にナチスドイツが敗北したという事実によって主に事前に決定されていました。

ほぼ半世紀にわたる絶え間ない戦争の後、第二次世界大戦の結果、両国間の関係は正常化しました。フィンランド国民と政府は、自国が資本主義と社会主義の世界の間の仲介者として行動する方が、世界の指導者たちの地政学的ゲームの交渉材料になるのではなく、最善であると認識した。そしてさらに、フィンランド社会は「共産主義地獄」を封じ込めるよう求められている西側世界の先駆者であるとは感じなくなっている。この立場により、フィンランドはヨーロッパで最も繁栄し、急速に発展している国の一つとなりました。

フィンランド戦争は105日間続きました。この間、10万人以上の赤軍兵士が死亡し、約25万人が負傷または危険な凍傷を負った。歴史家たちは、ソ連が侵略者であったのかどうか、また損失は不当なものであったのかどうかについて、今も議論している。

振り返って

ロシアとフィンランドの関係の歴史を探ることなしに、あの戦争の理由を理解することは不可能です。独立を獲得するまで、「千の湖の国」には国家資格がありませんでした。 1808年、ナポレオン戦争20周年記念のささやかなエピソードですが、スオミの地はスウェーデンからロシアに征服されました。

この新たな領土獲得は、帝国内で前例のない自治権を享受します。フィンランド大公国には独自の議会、法律があり、1860 年以来独自の通貨単位があります。ヨーロッパのこの恵まれた一角では、1世紀の間戦争がなかった。1901年までフィンランド人はロシア軍に徴兵されることはなかった。公国の人口は、1810 年の 86 万人から 1910 年にはほぼ 300 万人に増加しました。

十月革命後、スオミは独立を獲得した。地元の内戦では、地元版の「白人」が勝利した。「赤い人」を追いかけて、熱い男たちは旧国境を越え、第一次ソビエト・フィンランド戦争が始まりました（1918年から1920年）。南部とシベリアに依然として恐るべき白人軍を擁する流血のロシアは、北の隣国に領土譲歩することを選択した。タルトゥ平和条約の結果、ヘルシンキは西カレリアを獲得し、州境はペトログラードの北西40キロメートルを通過した。

この判決が歴史的にどれほど公正であったかを言うのは難しい。フィンランドが継承したヴィボルグ州は、ピョートル大帝の時代からフィンランド大公国に編入された1811年までの100年以上ロシアに属していた。フィンランドのセイマスがロシア皇帝の手に渡った。

後に新たな血なまぐさい衝突につながる結び目は無事に結ばれた。

地理は文章です

地図を見てください。時は 1939 年、ヨーロッパには新たな戦争の匂いが漂っていました。同時に、輸出入は主に港を経由します。しかし、バルト海と黒海は 2 つの大きな水たまりであり、ドイツとその衛星はすべての出口がすぐに詰まる可能性があります。太平洋航路は枢軸国のもう一つの加盟国である日本によって封鎖されることになる。

したがって、ソ連が工業化を完了するために切実に必要とする金と戦略的軍事物資の輸入を受け取る、潜在的に保護されている唯一の輸出ルートは、北極海のムルマンスク港のみとなっている。ソ連の不凍港の周り。国境からわずか数十キロ離れた険しい荒涼とした地形を、場所によっては突然通過する唯一の鉄道である（この鉄道がツァーリ統治下に敷設された当時、フィンランド人とロシア人が戦いを繰り広げることになるとは誰も想像できなかった）両側のバリケード）。さらに、この国境から 3 日かかる距離に、もう 1 つの戦略的な交通の大動脈である白海バルト運河があります。

しかし、それは地理的な問題のもう半分です。革命の発祥の地であるレニングラードは、国の軍産潜在力の3分の1が集中しており、潜在的な敵の強行軍の半径内にある。これまで一度も敵の砲撃を受けたことがない大都市は、戦争が始まった初日から重砲による砲撃を受ける可能性がある。バルト海艦隊は唯一の基地を失いつつある。そして、ネヴァ川までは自然の防御線はありません。

あなたの敵の友人

今日、賢明で冷静なフィンランド人は、逸話の中でのみ誰かを攻撃することができます。しかし、他のヨーロッパ諸国よりもはるかに遅れて独立を勝ち取り、スオミで国家建設が加速し続けた四半世紀前、冗談を言う暇はなかったでしょう。

1918年、カール・グスタフ・エミール・マンネルヘイムは有名な「剣の誓い」を唱え、東（ロシア）カレリアを併合することを公に約束した。 1930年代の終わり、グスタフ・カルロヴィチ（将来の陸軍元帥への道が始まったロシア帝国軍勤務中にそう呼ばれていた）はこの国で最も影響力のある人物だ。

もちろん、フィンランドはソ連を攻撃するつもりはなかった。つまり、彼女は一人でこれを行うつもりはありませんでした。この若い国家とドイツとの絆は、おそらく祖国スカンジナビア諸国よりもさらに強かった。 1918年、新しく独立した国が政府の形態について激しい議論を行っていたとき、フィンランド上院の決定により、ヴィルヘルム皇帝の義理の弟であるヘッセン王子フリードリヒ・カールがフィンランド国王に宣言されました。さまざまな理由により、スオマ君主主義プロジェクトからは何も生まれませんでしたが、人員の選択は非常に示唆的です。さらに、1918年の国内内戦における「フィンランド白衛隊」（ソビエトの新聞では北の隣国と呼ばれていた）の勝利そのものも、完全ではないにしても、皇帝が派遣した遠征軍の参加によるところが大きかった。（戦闘能力の点でドイツ人より著しく劣っていた地元の「赤人」と「白人」の総数は10万人を超えなかったにもかかわらず、その数は最大15,000人でした）。

第三帝国との協力も第二帝国との協力に劣らず成功裏に発展した。ドイツ海軍の艦船はフィンランドの海域に自由に入った。トゥルク、ヘルシンキ、ロヴァニエミ地域のドイツの基地は無線偵察に従事していた。 30年代後半から、「千の湖の国」の飛行場は重爆撃機を受け入れるために近代化されましたが、マンネルハイムはこのプロジェクトにさえ参加していませんでした...その後、ドイツはすでに最初の段階にあったと言わなければなりませんソ連との戦争（フィンランドが正式に参加したのは1941年6月25日のみ）の数時間の間、フィンランド湾に機雷を敷設し、レニングラードを砲撃するためにスオミの領土と海域が実際に使用された。

はい、当時、ロシア人を攻撃するという考えはそれほどクレイジーとは思えませんでした。 1939 年のソ連は、まったく手ごわい敵には見えませんでした。この資産には、（ヘルシンキにとって）成功した第一次ソビエト・フィンランド戦争が含まれています。 1920年の西部遠征中にポーランド赤軍兵士が惨敗したこと。もちろん、ハサンとハルヒンゴルに対する日本軍の侵略の撃退が成功したことを思い出すことはできるが、第一に、これらはヨーロッパの戦域から遠く離れた局地的な衝突であり、第二に、日本の歩兵の資質は非常に低く評価されていた。そして第三に、西側の分析家が信じていたように、赤軍は1937年の弾圧によって弱体化した。もちろん、帝国とその旧属州の人的資源と経済的資源は比較にならないほど優れています。しかし、マンネルヘイムはヒトラーとは異なり、ウラルを爆撃するためにヴォルガ川に行くつもりはなかった。カレリアだけでも元帥には十分だった。

交渉

スターリンは決して愚か者ではなかった。戦略的状況を改善するには国境をレニングラードから遠ざける必要があり、そうあるべきだ。もう一つの問題は、この目標は必ずしも軍事的手段だけで達成できるわけではないということです。とはいえ、正直に言うと、1939年の秋、ドイツ人が憎むべきガリア人とアングロサクソン人と戦う準備ができている今、私は「フィンランド白衛兵」との小さな問題を静かに解決したいと思っているが、復讐からではない。なぜなら、昔の敗北、いいえ、政治において感情に従って行動することは差し迫った死を招くからです。そして、数は少ないがヨーロッパの士官学校で訓練された真の敵との戦いで赤軍がどのような能力を発揮できるかを試すためです。最終的に、参謀本部の計画通り、2週間以内にラップランド人を倒すことができれば、ヒトラーは我々を攻撃する前に100回考えるだろう...

しかし、スターリンが問題を友好的に解決しようとしていなかったら、そのような言葉が彼の人格者にふさわしいのであれば、スターリンはスターリンではなかっただろう。 1938年以来、ヘルシンキでの交渉は不安定でも遅々としていなかった。 1939 年の秋に彼らはモスクワに移されました。レニングラードの地下と引き換えに、ソ連はラドガ以北の2倍の面積を提供した。ドイツは外交ルートを通じてフィンランド代表団に同意するよう勧告した。しかし、彼らは何の譲歩もせず（おそらくソ連のマスコミが露骨にほのめかしたように、「西側パートナー」の提案に応じて）、11月13日に帰国した。冬戦争まであと2週間。

1939 年 11 月 26 日、ソ連とフィンランドの国境にあるマイニラ村近くで、赤軍の陣地が砲撃にさらされました。外交官たちは抗議の文書を交換した。ソ連側によると、兵士や指揮官ら十数人が死傷した。マニラ事件が意図的な挑発だったのか（例えば、犠牲者の氏名リストが存在しないことからわかるように）、それとも同じ武装した敵に向かって長時間緊張して立っていた何千人もの武装隊員のうちの一人がついに命を落としたのか。神経 - いずれにせよ、この事件は敵対行為の勃発の理由でした。

冬季戦役が始まり、そこでは一見破壊不可能に見えた「マンネルヘイム線」の英雄的な突破があり、現代戦争における狙撃手の役割について遅ればせながらの理解があり、KV-1戦車が初めて使用されたが、彼らは長い間、こんなことをすべて思い出すのは嫌だった。損失はあまりにも不均衡であることが判明し、ソ連の国際的評判へのダメージは深刻であった。

ソビエト・フィンランド戦争、つまり冬戦争は 1939 年 11 月 30 日に始まり、1940 年 3 月 12 日に終わりました。戦争の開始理由、経過、結果については、今でも非常に物議を醸していると考えられています。戦争の扇動者はソ連であり、その指導者はカレリア地峡地域の領土獲得に関心を持っていた。西側諸国はソ連とフィンランドの紛争にほとんど反応しなかった。フランス、イギリス、アメリカはヒトラーに新たな領土奪取の理由を与えないよう、地方紛争への不干渉の立場を堅持しようとした。そのため、フィンランドは西側同盟国の支援を受けられなくなった。

戦争の理由と理由

ソビエトとフィンランドの戦争は、まず第一に、両国間の国境の保護と地政学的な違いに関連する複雑な理由によって引き起こされました。

1918 年から 1922 年にかけてフィンランド人はRSFSRを2回攻撃した。さらなる紛争を防ぐために、1922年にソ連とフィンランドの国境の不可侵に関する協定が締結され、同文書によると、フィンランドはペツァモまたはペチェネグ地域、リバチ半島、スレドニ半島の一部を譲り受けた。 1930年代、フィンランドとソ連は不可侵条約を締結した。同時に、国家間の関係は緊張したままであり、両国指導部は相互の領土主張を懸念していた。
スターリンは、ソ連がバルト三国とポーランドのいずれかを攻撃した場合に、フィンランドがバルト三国とポーランドとの支援と支援に関する秘密協定を結んでいるという情報を定期的に入手していた。
1930 年代の終わりには、スターリンとその周囲もアドルフ・ヒトラーの台頭について懸念していました。不可侵条約とヨーロッパにおける勢力圏の分割に関する秘密議定書の署名にもかかわらず、ソ連の多くの人は軍事衝突を恐れ、戦争の準備を始める必要があると考えた。ソ連で最も戦略的に重要な都市の一つはレニングラードだったが、この都市はソ連とフィンランドの国境に近すぎた。フィンランドがドイツを支援することを決めた場合（そしてまさにそれが起こった）、レニングラードは非常に弱い立場に置かれることになるだろう。戦争が始まる直前に、ソ連はフィンランド指導部に対し、カレリア地峡の一部を他の領土と交換するよう繰り返し訴えた。しかし、フィンランド人は拒否した。第一に、交換条件として提供された土地は痩せた土地であり、第二に、ソ連が関心を寄せていた地域には重要な軍事要塞、マンネルヘイム線があった。
また、フィンランド側はソ連がフィンランドのいくつかの島とハンコ半島の一部を租借することに同意しなかった。ソ連指導部はこれらの領土に軍事基地を置く計画を立てた。
すぐにフィンランドでは共産党の活動が禁止された。
ドイツとソ連は秘密不可侵条約とその秘密議定書に署名し、それによるとフィンランド領土はソ連の勢力圏に入る予定だった。この協定により、フィンランドとの状況の規制に関してソ連指導部の手をある程度自由にすることができた。

冬戦争勃発のきっかけは。 1939 年 11 月 26 日、カレリア地峡にあるマイニラ村がフィンランドから砲撃されました。当時村にいたソ連の国境警備隊が砲撃で最も大きな被害を受けた。フィンランドはこの行為への関与を否定し、紛争のさらなる発展を望んでいなかった。しかし、ソ連指導部は現状を利用して開戦を宣言した。

マイニラ砲撃におけるフィンランド人の有罪を裏付ける証拠はまだない。しかし、11月の挑発へのソ連軍の関与を示す文書は存在しない。両当事者が提出した書類は、誰かの有罪を示す明白な証拠とはみなされません。 11月末、フィンランドは事件を調査するための一般委員会の設置を主張したが、ソ連はこの提案を拒否した。

11月28日、ソ連指導部はソ連・フィンランド不可侵協定（1932年）を非難した。 2日後、活発な敵対行為が始まり、ソビエト・フィンランド戦争として歴史に名を残した。

フィンランドでは兵役義務者の動員が実施され、ソ連ではレニングラード軍管区と赤旗バルト艦隊の軍隊が完全な戦闘準備態勢に整えられた。ソ連のメディアではフィンランド人に対する広範なプロパガンダキャンペーンが開始された。これに応じて、フィンランドは報道機関で反ソ連キャンペーンを展開し始めた。

1939年11月中旬から、ソ連はフィンランドに対して4つの軍を展開した。その中には24個師団（軍人総数は42万5千人に達した）、2.3千台の戦車、2.5千台の航空機が含まれていた。

フィンランド人にはわずか14個師団があり、27万人が奉仕し、30台の戦車と270機の航空機を持っていました。

イベントの流れ

冬戦争は 2 つの段階に分けることができます。

1939 年 11 月から 1940 年 1 月: ソ連は一度にいくつかの方向に進軍し、戦闘は非常に激しかった。
1940 年 2 月から 3 月: フィンランド領土への大規模な砲撃、マンネルヘイム線への攻撃、フィンランドの降伏と和平交渉。

1939 年 11 月 30 日、スターリンはカレリア地峡への進軍命令を出し、12 月 1 日、ソ連軍がテリヨキ市（現在のゼレノゴルスク）を占領しました。

占領地でソ連軍は、フィンランド共産党党首でコミンテルンへの積極的な参加者でもあったオットー・クーシネンとの接触を確立した。スターリンの支持を得て、彼はフィンランド民主共和国の創設を宣言した。クーシネンが大統領に就任し、フィンランド国民を代表してソ連との交渉を開始した。 FDRとソ連の間に正式な外交関係が確立されました。

ソ連第7軍はマンネルヘイム線に向けて非常に素早く移動した。最初の一連の要塞は 1939 年の最初の 10 日間に突破されました。ソ連兵はそれ以上前進することができなかった。次の防衛線を突破しようとする試みはすべて損失と敗北に終わりました。戦線の失敗により、内陸部へのさらなる進軍は中止された。

別の軍、第8軍がラドガ湖の北に進軍していた。わずか数日で軍隊は80キロメートルを移動しましたが、フィンランド軍の雷攻撃によって阻止され、その結果、軍隊の半分が破壊されました。フィンランドの成功は、まず第一に、ソ連軍が道路に縛り付けられていたという事実によるものであった。小型の移動ユニットで移動するフィンランド人は、必要な通信から機器や人員を簡単に遮断します。第8軍は死傷者を出しながら撤退したが、戦争が終わるまでこの地域を離れなかった。

冬戦争中の赤軍の最も失敗した作戦は、中央カレリアへの攻撃であると考えられている。スターリンはここに第9軍を派遣し、戦争の初期から順調に前進した。軍隊はオウル市を占領する任務を与えられました。これはフィンランドを二つに分断し、北部地域の軍の士気を低下させ、組織を混乱させることを想定していた。 1939年12月7日にはすでに兵士たちはスオムッサルミ村を占領することに成功していたが、フィンランド軍は師団を包囲することができた。赤軍は境界防御に切り替え、フィンランド人スキーヤーの攻撃を撃退した。フィンランド軍の分遣隊は突然行動を開始したが、フィンランド軍の主力攻撃部隊はほとんどとらえどころのない狙撃兵だった。不器用で機動性が不十分なソ連軍は多大な人的損失を被り始め、装備も故障した。第44歩兵師団は包囲された師団を支援するために派遣されたが、師団もフィンランド軍に包囲されていた。両師団が継続的な砲火にさらされていたため、第163ライフル師団は徐々に反撃を開始した。人員のほぼ30％が死亡し、装備の90％以上がフィンランド人に残された。後者は第44師団をほぼ完全に破壊し、中央カレリアの州境の制圧を取り戻した。この方向で、赤軍の行動は麻痺し、フィンランド軍は巨大なトロフィーを受け取りました。敵に対する勝利で兵士の士気は高まったが、スターリンは赤軍第163ライフル師団と第44ライフル師団の指導部を弾圧した。

リバチ半島の地域では、第14軍はかなりうまく前進しました。短期間のうちに兵士たちはニッケル鉱山のあるペツァモ市を占領し、ノルウェーとの国境に直行した。こうしてフィンランドはバレンツ海へのアクセスを遮断された。

1940年1月、フィンランド軍は第54歩兵師団（南部のスオムッサルミ地区）を包囲したが、それを破壊する力と資源を持っていなかった。ソ連兵は1940年3月まで包囲された。ソルタヴァラ地域への進軍を試みた第168歩兵師団も同じ運命を待っていた。また、ソビエト戦車師団はレメッティ＝ユージヌイ付近でフィンランド軍の包囲網に陥った。彼女はすべての装備と半数以上の兵士を失い、なんとか包囲から逃れました。

カレリア地峡は最も活発な軍事作戦が行われる地域となった。しかし、1939 年 12 月末までに、ここでの戦闘は停止しました。これは赤軍指導部がマンネルヘイム線への攻撃の無益さを理解し始めたという事実によって引き起こされた。フィンランド人は戦争の停滞を最大限に利用して攻撃を続けようとした。しかし、すべての作戦は多大な死傷者を出して失敗に終わりました。

戦争の第一段階が終わる1940年1月までに、赤軍は困難な状況に陥った。彼女はなじみのない、ほとんど未踏の領域で戦い、数多くの待ち伏せのため前進は危険でした。さらに、天候により計画作業が困難になりました。フィンランド人の立場も羨ましいものではなかった。兵士の数と装備の不足に問題はあったが、国民はゲリラ戦で豊富な経験を持っていた。このような戦術により、小規模な兵力で攻撃することが可能となり、ソ連の大規模部隊に多大な損害を与えた。

冬戦争第二期

すでに1940年2月1日、カレリア地峡で赤軍は10日間にわたって大規模な砲撃を開始した。この行動の目的は、マンネルヘイム線の要塞とフィンランド軍に損害を与え、兵士を疲弊させ、士気をくじくことであった。とられた行動は目的を達成し、1940年2月11日、赤軍は国内への攻撃を開始した。

カレリア地峡で非常に激しい戦闘が始まりました。赤軍はまず、ヴィボルグ方向に位置するスンマの集落に主な打撃を与えることを計画した。しかし、ソ連軍は外国領土で立ち往生し始め、損失を被りました。その結果、主力攻撃の方向はリャフデに変更された。この入植地の地域でフィンランド軍の防御が突破され、赤軍がマンネルヘイム線の最初の地区を通過することができた。フィンランド人は軍隊を撤退し始めた。

1940 年 2 月末までに、ソ連軍はマンネルヘイムの第 2 防衛線も越え、数カ所で突破しました。 3月初旬までに、フィンランド軍は困難な状況に陥ったため撤退を開始した。予備兵力は枯渇し、兵士の士気は崩壊した。赤軍では異なる状況が観察され、その主な利点は装備、資材、補充された人員の膨大な備蓄でした。 1940年3月、第7軍がヴィボルグに接近したが、そこでフィンランド軍は激しい抵抗を示した。

3月13日、フィンランド側が始めた敵対行為は停止した。この決定の理由は次のとおりです。

ヴィボルグは国内最大の都市の一つであり、その損失は市民の士気と経済に悪影響を与える可能性があります。
ヴィボルグの占領後、赤軍はヘルシンキに容易に到達することができ、フィンランドは独立性と独立性を完全に失う恐れがありました。

和平交渉は 1940 年 3 月 7 日に始まり、モスクワで行われました。協議の結果に基づいて、当事者は敵対行為を停止することを決定した。ソ連はカレリア地峡のすべての領土と、ラップランドにあるサッラ、ソルタヴァラ、ヴィボルグの都市を獲得した。スターリンはまた、ハンコ半島を長期租借して与えることも達成した。

赤軍は負傷や凍傷で死亡した約8万8千人を失った。さらに4万人近くが行方不明となり、16万人が負傷した。フィンランドは2万6千人が死亡、4万人のフィンランド人が負傷した。
ソ連は、レニングラードの安全の確保という主要な外交政策目標の一つを達成した。
ソ連はバルト海沿岸での地位を強化し、ヴィボルグとハンコ半島を獲得し、ソ連軍基地を移転した。
赤軍は困難な天候や戦術的条件下での軍事作戦の遂行において豊富な経験を積み、要塞化された前線を突破する方法を学んだ。
1941年、フィンランドは対ソ連戦争でナチス・ドイツを支援し、ドイツ軍の領土通過を許可し、レニングラード封鎖に成功した。
ドイツはすぐにフィンランドを占領してソ連領土に侵入することができたので、マンネルヘイム線の破壊はソ連にとって致命的であった。
この戦争はドイツに、赤軍が困難な気象条件での戦闘には不向きであることを示した。他の国の指導者の間でも同じ意見が形成されました。
フィンランドは和平協定の条件に基づいて鉄道線路を建設する必要があり、その助けを借りてコラ半島とボスニア湾を結ぶ計画があった。この道路はアラクルティアの村を通り、トルニオにつながるはずだった。しかし、合意のこの部分は履行されなかった。
1940 年 10 月 11 日、オーランド諸島に関する別の協定がソ連とフィンランドの間で署名されました。ソ連はここに領事館を設置する権利を与えられ、この諸島は非武装地帯と宣言された。
第一次世界大戦後創設された国際組織国際連盟は、ソ連を加盟国から除外した。これは国際社会がソ連のフィンランド介入に否定的な反応を示したためである。フィンランドの民間目標に対する絶え間ない空爆も除外の理由となった。焼夷弾は襲撃中によく使用されました。

このように、冬戦争はドイツとフィンランドが徐々に接近し、交流するきっかけとなりました。ソ連はそのような協力に抵抗し、増大するドイツの影響力を抑制し、フィンランドに忠実な政権を確立しようとした。これらすべてが、第二次世界大戦の勃発に伴い、フィンランド人がソ連から解放され、失われた領土を取り戻すために枢軸国に加わったという事実につながりました。

ソビエト・フィンランド戦争は長い間「閉ざされた」話題であり、ソビエトの歴史学における一種の「空白地帯」（もちろん、唯一の空白地帯ではない）であった。長い間、フィンランド戦争の経過と原因は沈黙を保っていた。公式バージョンは 1 つあり、フィンランド政府の政策はソ連に敵対的だったというものだった。ソ連軍中央国立公文書館（TSGASA）の文書は、長い間一般に知られていなかった。

これは部分的には、大祖国戦争によってソビエト・フィンランド戦争が人々の記憶や研究から追放されたという事実によるが、同時に彼らはそれを意図的に復活させないよう努めた。

ソビエトとフィンランドの戦争は、私たちの歴史の多くの悲劇的で恥ずべきページの 1 つです。兵士や将校たちは、カレリア地峡とコラ半島の厳しい冬の条件下で、適切な武器も戦争経験もなく、夏服を着て凍えながらマンネルヘイムの戦線を「かじった」。そして、これらすべてには、敵が10〜12日以内に和平を求めるだろうと確信していた指導部の傲慢さが伴っていました（つまり、彼らは電撃戦を望んでいた*）。

ランダムな自然の写真

a:2:(s:4:"テキスト";s:110295:"

この戦争はソ連に国際的威信や軍事的栄光をもたらすことはなかったが、もしソ連政府が自らの失敗から学ぶ習慣を持っていれば、この戦争はソ連政府に多くのことを教えた可能性がある。ソビエト・フィンランド戦争の準備と遂行において犯され、不当な損失を招いたのと同じ間違いが、一部の例外を除いて、大祖国戦争でも繰り返された。

フィンランド人や他の外国の歴史家によるいくつかの著作を除いて、ソビエト・フィンランド戦争に関する最も信頼できる最新の情報を含む、完全かつ詳細な単行本は事実上存在しない。ただし、私の意見では、ソ連の歴史家と同じように、かなり一方的な見解を示しているため、完全で最新の情報を含むことはほとんどありません。

軍事作戦のほとんどは、サンクトペテルブルク（当時はレニングラード）に近いカレリア地峡で行われた。

カレリア地峡にいると、フィンランドの家の基礎、井戸、小さな墓地、そして有刺鉄線、丸木舟、大砲などのあるマンネルヘイム線の遺跡に常に遭遇します（私たちは彼らと「戦争ゲーム」をするのが大好きでした）！）、あるいは、半分生い茂ったクレーターの底で偶然、骨と壊れたヘルメットを見つけることもあります（ただし、これは大祖国戦争中の敵対行為の結果である可能性もあります）。フィンランド国境近くには、全体が存在します。家屋や農場さえも、持ち去られたり焼かれたりしなかった。

1939年11月30日から1940年3月13日（104日間）まで続いたソ連とフィンランドの間の戦争は、いくつかの異なる名前が付けられました。ソ連の出版物では「ソビエト・フィンランド戦争」と呼ばれ、西側の出版物では「冬」と呼ばれていました。戦争」、一般的には「フィンランド戦争」、過去5〜7年間の出版物では「不明」という名前も付けられました。

戦争勃発の理由、敵対行為への当事者の準備

ソ連とドイツの間の「不可侵条約」によれば、フィンランドはソ連の利益圏に含まれていた。

フィンランド国民は国民的少数派です。 1939年までに、フィンランドの人口は350万人になった（つまり、同時期のレニングラードの人口に等しい）。ご存知のとおり、小国は国家としての存続と維持に非常に関心を持っています。「小さな人々は消える可能性がある、そして彼らはそれを知っています。」

おそらくこれは、1918年のソビエト・ロシアからの撤退、支配国家の観点から見て、自国の独立を守りたいという、多少痛ましいともいえる絶え間ない願望、第二次世界大戦中に中立国になりたいという願望を説明できるだろう。

1940 年、彼の演説の 1 つで、V.M. モロトフ氏は「われわれは小国の時代は終わったことを理解するのに十分現実的でなければならない」と語った。この言葉はバルト三国にとって死刑宣告となった。これらは 1940 年に言われたものではありますが、フィンランドとの戦争におけるソ連政府の政策を決定した要因に完全に帰することができます。

1937年から1939年にかけてソ連とフィンランドの間で行われた交渉。

1937年以来、ソ連の主導により、相互安全保障の問題についてソ連とフィンランドの間で交渉が行われてきた。この提案はフィンランド政府によって拒否され、ソ連はフィンランドに対し、国境をレニングラードから数十キロ北に移動し、ハンコ半島を長期租借するよう招待した。引き換えに、フィンランドは交換より数倍大きいカレリア・ソビエト社会主義共和国の領土を提供されたが、カレリア地峡はフィンランドで最も温暖な気候でよく開発された領土だったため、そのような交換はフィンランドにとって利益にはならないだろう。そして、カレリアの提案された領土は事実上野生であり、はるかに厳しい気候でした。

フィンランド政府はソ連と合意に達することができなければ戦争は避けられないことをよく理解していたが、自国の要塞の強さと西側諸国の支援を期待していた。

第二次世界大戦がすでに始まっていた1939年10月12日、スターリンはフィンランドに対し、バルト三国と締結した協定をモデルとしたソビエト・フィンランド相互援助協定を締結するよう招待した。この協定によれば、限られたソ連軍部隊がフィンランドに駐留することになっており、前述したようにフィンランドにも領土交換の申し出があったが、フィンランド代表団はそのような協定の締結を拒否し、交渉から離脱した。その瞬間から、当事者は軍事行動の準備を始めた。

ソ連・フィンランド戦争へのソ連参加の理由と目的:

ソ連にとっての主な危険は、フィンランドが他国（おそらくドイツ）によってソ連攻撃の踏み台として利用される可能性があることであった。フィンランドとソ連の共通の国境は1400キロで、当時これはソ連北西国境全体の1/3に相当した。レニングラードの安全を確保するためには、国境をレニングラードからさらに遠ざける必要があったのは極めて論理的である。

しかし、Yu.Mさんによれば、 1994年の雑誌「インターナショナル・アフェアーズ」第3号の記事の著者であるキリンは、（1939年のモスクワでの交渉に従って）カレリア地峡の国境を移動しても問題は解決せず、ソ連も解決できなかったであろう、と述べた。何でも勝てたので、戦争は避けられなかった。

人と国の間であれ、国家間であれ、紛争は当事者が平和的に合意することに消極的または不可能であるために生じるものであるため、私は依然として彼の意見には反対したいと思っています。この場合、この戦争はソ連にとって、その力を誇示し自己主張する機会であったため、もちろん有益であったが、最終的には逆の結果となった。全世界の目には、ソ連はそれほど強くも無敵にも見えなかっただけでなく、逆に、ソ連のような小規模な軍隊でさえ対処できない「粘土の足を持った巨像」であると誰もが見ました。フィンランドのもの。

ソ連にとって、ソビエト・フィンランド戦争は世界大戦への準備段階の一つであり、同国の軍事・政治的指導者の意見では、その予想される結果は北ヨーロッパにおけるソ連の戦略的地位を大幅に改善するものであった。そしてまた、国家の軍事経済的潜在力を増大させ、大部分が無秩序で無計画な工業化と集団化の実施の結果として生じた国民経済の不均衡を是正するだろう。

軍事的な観点から見ると、フィンランド南部の軍事基地とフィンランドの74の飛行場と着陸地点を獲得すれば、北西部におけるソ連の陣地は事実上無敵となり、資金と資源を節約し、利益を得ることが可能となるだろう。それは大戦争の準備期間であったが、同時にそれはフィンランドの独立の破壊を意味するだろう。

しかし、M.I.はソビエト・フィンランド戦争が始まった理由についてどう考えているでしょうか? セミリヤガ：「20年代から30年代にかけて、ソ連とフィンランドの国境ではさまざまな種類の事件が多数発生したが、通常は外交的に解決された。終盤にはヨーロッパと極東の勢力圏の分割に基づく集団利益の衝突が発生した」 1930 年代には世界的な紛争の脅威が現実に生じ、1939 年 9 月 1 日に第二次世界大戦が始まりました。

この時点で、ソビエトとフィンランドの紛争を決定付けた主な要因は、北欧の政治情勢の性質でした。 10月革命の結果としてフィンランドが独立を獲得してから20年間、ソ連との関係は複雑かつ矛盾した形で発展した。タルトゥ平和条約は1920年10月14日にRSFSRとフィンランドの間で締結され、1932年には「不可侵条約」が締結され、その後10年間に延長された。

フィンランドがソビエト・フィンランド戦争に参加した理由と目的:

「独立後の最初の20年間、ソ連がフィンランドにとって唯一ではないにしても主要な脅威であると信じられていた」（R・ハイスケネン - フィンランド少将）。「ロシアの敵は常にフィンランドの友人でなければならない。フィンランド国民は…永遠にドイツの友人である。」 (フィンランド初代大統領 - P. スヴィンフヴド)

1990 年の軍事歴史雑誌第 1 号から第 3 号には、ソビエト・フィンランド戦争勃発の理由について次のような仮定が掲載されています。 -対ソフィンランド戦争ロシアとフィンランドでは、悲劇の主犯は（多少の遠慮はあるものの）我が国の国民や政府でさえなく、ドイツのファシズムと西側政界であることを理解していました。 , ソ連に対するドイツの攻撃から利益を得た. フィンランドの領土はドイツによって北からソ連への攻撃の便利な出発点であると考えられていた. 英国の歴史家L. ウッドワードによれば, 西側諸国はソ連の援助を得て意図していた, -ナチスドイツをソ連との戦争に駆り立てるためのフィンランド軍事紛争。」（私には、2つの全体主義政権間の衝突は西側諸国にとって非常に有益であるように思えます。なぜなら、当時ヨーロッパの侵略源と考えられていたソ連とドイツの両国を間違いなく弱体化させるからです。第二次世界大戦はすでに進行中であり、ソ連とドイツの間の軍事衝突は、2つの戦線で帝国軍の分散と、フランスとイギリスに対する軍事作戦の弱体化につながる可能性がある。)

当事者の戦争の準備

ソ連では、フィンランド問題を解決するための強硬なアプローチを支持したのは、国防人民委員のK.E.ヴォロシーロフ、赤軍メーリス主要政治総局長、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会書記、そしてボリシェヴィキ・ジダノフ全同盟共産党レニングラード地域委員会および市委員会書記、NKVDベリア人民委員。彼らは交渉や戦争の準備に反対した。自分たちの能力に対するこの自信は、フィンランド軍に対する赤軍の量的優位性（主に装備の量）と、1939年9月に西ウクライナとベラルーシの領土に軍隊を導入するのが容易だったことによって彼らに与えられた。

「反犯罪感情は、フィンランドの戦闘準備を評価する際に重大な誤算をもたらした。」

1939年11月10日、ヴォロシーロフは参謀本部から次のような評価データを提示された。「フィンランド軍の軍隊の重要な部分は、主に旧ロシア軍の戦前のモデルであり、フィンランドの軍需工場で部分的に近代化されたものである。」愛国心の高まりは若者の間でのみ観察される。」

軍事行動の最初の計画は、ソ連の元帥 B. シャポシニコフによって作成されました。この計画（高度に専門的に作成された）によれば、主要な軍事作戦は南フィンランドの沿岸方向で実施されることになっていた。しかし、この計画は長期間にわたって計画され、2〜3年の戦争準備が必要でした。ドイツとの「勢力圏協定」の即時履行が求められた。

したがって、戦闘開始前の最後の瞬間に、この計画は、弱い敵のために設計された「メレツコフ計画」によって急遽作成されたものに置き換えられました。この計画に従った軍事作戦は、カレリアと北極の困難な自然条件の中で真っ向から実行された。主な焦点は強力な初動攻撃と2～3週間でのフィンランド軍の敗北にあったが、作戦の集中と装備と兵力の展開は諜報データによって十分に裏付けられていなかった。編隊の指揮官たちは戦闘地域の詳細な地図さえ持っていなかったが、一方フィンランドの諜報機関は赤軍の主な攻撃方向を高精度で決定した。

戦争が始まるまでに、レニングラード軍管区は二の次とみなされ、非常に弱体化していた。 1935 年 8 月 15 日の人民委員評議会の決議「国境に隣接する地域の開発と強化について」は状況を改善しませんでした。特に道路の状態は最悪でした。

戦争に備えて、レニングラード軍管区の軍事経済的記述が編集されました。この文書は、その情報内容において独特であり、北西部地域の経済状態に関する包括的な情報が含まれています。

1938年12月17日、レニングラード軍管区の本部で結果を要約すると、軍事作戦の提案された地域には石の表面のある道路、軍用飛行場がなく、農業レベルが非常に低いことが判明した（レニングラード地域、さらにはカレリアは危険な農業地域であり、集団化により前世代の労働によって生み出されたものはほぼ破壊された）。

Yu.Mさんによると、キリナ電撃戦、つまり雷撃戦は、こうした状況下で、そして道路が最も通行しやすい晩秋から初冬という厳密に定められた時期に行われた唯一の可能性であった。

40年代までに、カレリアは「NKVDの遺産」となった（1939年までにKASSRの人口のほぼ4分の1が捕虜だった。白海運河とソロクラグはカレリアの領土にあり、そこには15万人以上が住んでいた）拘束された）、経済状況に影響を与えざるを得ませんでした。

20年間の失われた時間を1年で取り戻すことはほぼ不可能であり、特に司令部が楽勝を期待して誇らしく思っていたため、戦争への物的・技術的準備は非常に低いレベルにあった。

1939 年にフィンランド戦争の準備が非常に活発に行われたという事実にもかかわらず、期待された成果は達成されませんでした。これにはいくつかの理由があります。

戦争の準備はさまざまな部門（陸軍、NKVD、人民委員会）によって行われ、これが行動の不一致と不一致を引き起こしました。フィンランドとの戦争のための物質的および技術的準備の失敗における決定的な役割は、ソビエト国家の不十分な制御性の要因によって演じられました。戦争の準備に関与する単一のセンターはありませんでした。

道路の建設はNKVDによって行われたが、戦闘開始までに戦略的に重要な道路スヴィル - オロネツ - コンドゥシは未完成で、ムルマンスク - レニングラード鉄道には2番目の線路が建設されず、そのため輸送能力が著しく減少した。。（2番線の工事はまだ終わってません！）

104日間続いたフィンランド戦争は非常に熾烈を極めた。十分に組織された諜報機関がなかったため、国防人民委員もレニングラード軍管区司令部も当初はこの戦争に伴う特殊性や困難を想像していなかった。軍部はフィンランド戦争の準備に十分真剣に取り組んでいませんでした。

カレリア地峡の要塞を突破してフィンランド軍を倒すには、ライフル部隊、大砲、航空部隊、戦車が明らかに不十分でした。軍事作戦の舞台に関する知識が不足していたため、司令部は戦闘作戦のあらゆる分野で重師団と戦車部隊を使用することが可能であると考えた。この戦争は冬に行われたが、軍隊は冬季条件下で戦闘作戦を遂行するための装備、装備、補給、訓練が十分ではなかった。隊員は主に重火器で武装しており、フィンランド軍は機関銃と中隊の50 mm迫撃砲などの軽ピストルをほとんど持っていなかった。

フィンランドにおける防御構造の建設は、すでに 30 年代初頭に始まりました。多くの西ヨーロッパ諸国がこれらの要塞の建設に協力した。たとえば、ドイツはフィンランド空軍の 10 倍以上の航空機を収容できる飛行場のネットワークの建設に参加した。マンネルハイム線は総深度 90 キロメートルに達し、イギリス、フランス、ドイツ、ベルギーの参加により建設されました。

赤軍部隊は高度に自動車化されており、フィンランド人は高度な戦術訓練とライフル訓練を受けていました。彼らは赤軍が前進する唯一の手段であった道路を封鎖した（森林や沼地を戦車で進むのは特に便利ではないが、カレリア地峡にある直径4～5メートルの岩を見てください！）。そして我が軍を後方と側面から攻撃した。オフロード状況での作戦のために、フィンランド陸軍にはスキー部隊があった。彼らはすべての武器をそりやスキー板に乗せて運びました。

1939 年 11 月、レニングラード軍管区の軍隊がフィンランドとの国境を越えました。最初の進軍は非常に成功したが、フィンランド人は赤軍のすぐ後方で高度に組織化された妨害活動と党派活動を開始した。 LVO部隊の補給は途絶し、戦車は雪の中や障害物の前で立ち往生し、軍事装備の「渋滞」は空からの射撃の格好の標的となった。

国全体（フィンランド）は継続的な軍事キャンプと化しているが、軍事的措置は取られ続けている：フィンランド湾とボスニア湾の沿岸では水の採掘が行われており、ヘルシンキからは住民が避難している。 , フィンランドの首都では夕方に武装勢力が行進し、停電が実施されている。好戦的なムードは常に煽られている。明らかに衰退感がある。それは、避難住民が「空爆」を待たずに都市に戻ってきていることからもわかる。

動員にはフィンランドに莫大な費用がかかり（1日あたり3,000万から6,000万フィンランドマルク）、どこでも労働者に賃金が支払われず、労働者間の不満が増大し、輸出産業の衰退と防衛産業企業の製品への需要の増加が目立ちます。

フィンランド政府はソ連との交渉を望んでおらず、あらゆることをソ連のせいにする反ソ連的な記事が常にマスコミに掲載されている。政府は特別な準備なしにセイム会議でソ連の要求を発表することを恐れている。いくつかの情報源から、セイムではおそらく政府に対する反対派が存在することが知られるようになった...」

敵対行為の始まり: マニラ村近くの事件、1939 年 11 月、プラウダ新聞

レニングラード軍管区司令部からのメッセージによると、1939年11月26日、モスクワ時間15時45分、マイニラ村の北西1キロに位置していた我が軍が、フィンランド領内から不意に砲撃を受けた。 7発の銃声が発砲され、赤軍兵士3名と下級指揮官1名が死亡、赤軍兵士7名と下級指揮官1名が負傷した。

事件を調査するため、地区本部第1部長のチホミロフ大佐が現場に呼び出された。この挑発はフィンランド軍の砲兵襲撃地域にいた部隊に憤りの波を引き起こした。」

ソビエト政府とフィンランド政府の間の交換公文

フィンランド軍部隊によるソ連軍に対する挑発的な砲撃に関するソ連政府からのメモ

11月26日夜、V.M.外務人民委員は次のように述べた。モロトフはフィンランド特使A.S.を迎えた。イリー＝コスキネンと会談し、フィンランド軍部隊によるソ連軍への挑発的な砲撃に関するソ連政府からのメモを手渡した。フィンランド特使はメモを受け取り、すぐに政府と連絡を取り、返答すると述べた。

「特使さん！

1939 年 11 月 26 日、モスクワ時間の 15 時 45 分、マイニラ村の北西 1 キロメートルに位置していた我が軍は、フィンランド領土から予期せぬ砲撃を受けました。 7発の銃声が発砲され、ソ連兵に死傷者が出た。

ソビエト政府は、このことについてあなたに伝えていますが、同氏との交渉中にそのことを強調する必要があると考えています。タナー氏とパースキヴィ氏は、レニングラードのすぐ近くの国境付近に多数のフィンランド正規軍が集中することで生じる危険性を指摘した。

さて、フィンランド領土からのソ連軍に対する挑発的な砲撃の事実に関連して、ソ連政府は、レニングラード近郊へのフィンランド軍の集中は同市への脅威を生み出すだけでなく、敵対行為であると述べざるを得なくなった。ソ連への攻撃はすでにソ連軍と犠牲者への攻撃につながっている。

ソビエト政府は、おそらくフィンランド軍の指揮下での制御が不十分なフィンランド軍部隊によるこの非道な攻撃行為を水増しするつもりはない。しかし、今後はこのような暴挙が起こらないようにしたいと考えています。

これを考慮して、ソ連政府は今回の出来事に対して強い抗議を表明し、フィンランド政府に対し、カレリア地峡の国境から20～25キロメートル離れたところに軍隊を即時撤退させ、挑発が繰り返される可能性を防ぐよう要請する。」

外務人民委員 V.M. モロトフ。

「フィンランド国境侵犯疑惑に関連して、フィンランド政府は調査を実施し、発砲はフィンランド側からではなく、フィンランド側から800メートル離れたマイニラ村近くのソ連側から発砲されたことが判明した」国境。

7発の銃弾からの音の伝播速度の計算に基づいて、発砲された銃は爆発した場所から南東に1.5〜2キロの距離に位置していると結論付けることができます...このような状況から、これはソ連側で行われた訓練中に発生し、人的被害をもたらした不幸な事件である可能性があると思われる。その結果、私はあなたの書簡に記載された抗議を拒否し、あなたが話しているソ連に対する敵対行為はフィンランド側によって行われたものではないと述べることが私の義務であると考えます。

タナーとパースキヴィがモスクワ滞在中に行った発言に関して、フィンランド側の国境近くに駐留していた国境部隊が主だったという事実に注目していただきたい。この地帯には、国境の反対側に砲弾が着弾するような射程距離を持つ銃は存在しなかった。

国境線から軍隊を撤退させる具体的な動機はないが、それでも我が政府はこの問題（軍隊の相互撤退に関する）について交渉を開始する用意がある。

疑惑の事件に関して不確実性が残らないようにするため、我が政府は、1928年9月24日の「国境管理官に関する条約」に従って共同調査を実施することを提案する。」

として。イリー・コスキネン

「1939年11月26日のソビエト政府の覚書に対するフィンランド政府の返答は、ソビエト連邦に対するフィンランド政府の深い敵意を反映した文書であり、両国関係に極限の危機をもたらすことを目的としている。国、すなわち:

砲撃の事実を否定し、事件をソ連軍の「訓練」として説明しようとする試み。

フィンランド政府の軍隊撤退の拒否とソ連軍とフィンランド軍の同時撤退の要求だが、これはソ連軍をレニングラード郊外に直接撤退させることを意味する。

これにより、1932年にソ連とフィンランドが締結した「不可侵条約」の条件に違反したことになる。

この観点から、ソ連政府は、ソ連とフィンランドによって締結され、フィンランド政府によって組織的に違反されている「不可侵条約」によって引き受けられた義務から自らを解放されていると考えている。」

1939年から1940年のソビエト・フィンランド戦争（ソビエト・フィンランド戦争、フィンランドのタルヴィソタ - 冬戦争、スウェーデンのヴィンタークリゲット） - 1939年11月30日から1940年3月12日までのソ連とフィンランドの間の武力紛争。

1939年11月26日、ソ連政府はフィンランド政府に対し、ソ連側によればフィンランド領土から砲撃が行われたとの抗議文を送った。戦闘勃発の責任は全面的にフィンランドにあった。戦争はモスクワ平和条約の調印により終結した。ソ連にはフィンランド領土の11%が含まれていました（第二の都市ヴィボルグを含む）。 43万人のフィンランド住民が内陸部の前線地域からフィンランドによって強制的に移住させられ、財産を失った。

多くの歴史家によると、フィンランドに対するソ連のこの攻撃作戦は第二次世界大戦に遡ります。ソ連の歴史学では、この戦争はハルヒンゴルでの戦いと同様、第二次世界大戦の一部ではなく、別個の二国間局地紛争とみなされていた。敵対行為の勃発により、1939年12月にソ連は侵略者として国際連盟から追放された。

背景

1917 年から 1937 年の出来事

1917 年 12 月 6 日、フィンランド上院はフィンランドを独立国家として宣言しました。 1917年12月18日（31日）、RSFSRの人民委員評議会は全ロシア中央執行委員会（VTsIK）に対し、フィンランド共和国の独立を承認する提案を行った。 1917年12月22日（1918年1月4日）、全ロシア中央執行委員会はフィンランドの独立を承認することを決定した。 1918年1月、フィンランドで内戦が始まり、RSFSRの支援を受けた「赤人」（フィンランドの社会主義者）と、ドイツとスウェーデンの支援を受けた「白人」が対立した。戦争は「白人」の勝利で終わった。フィンランドでの勝利後、フィンランドの「白人」軍は東カレリアの分離主義運動を支援した。すでに内戦が続いていたロシアで始まった第一次ソビエト・フィンランド戦争は、タルトゥ（ユリエフ）平和条約が締結される1920年まで続いた。ユホ・パーシキヴィのような一部のフィンランドの政治家は、大国は絶対に必要な場合にのみ妥協するだろうと信じて、この条約を「あまりにも良い平和」とみなした。それどころか、カレリアの元活動家で分離主義者の指導者だったK・マンネルヘイムは、この世は恥ずべきことであり、同胞に対する裏切りであると考え、反乱軍の代表者ハンス・ホーコン（ボビ）・シヴェン（フィンランド語：H.H.（ボビ）・シヴェン）が銃自殺した。抗議中。マンネルヘイムは「剣の誓い」の中で、以前はフィンランド公国の一部ではなかった東カレリアの征服を公に表明した。

それにもかかわらず、1918年から1922年のソビエト・フィンランド戦争後のフィンランドとソ連との関係は、その結果、ペチェンガ地域（ペツァモ）、リバチ半島の西部、スレドニ半島の大部分が譲渡された。北極のフィンランドに対して、彼らは友好的ではなかったが、公然と敵対的でもあった。

1920 年代後半から 1930 年代前半にかけて、国際連盟の設立に具体化された一般的な軍縮と安全保障の考え方が、西ヨーロッパ、特にスカンジナビアの政府界を支配しました。デンマークは完全に武装解除し、スウェーデンとノルウェーは大幅に兵器を削減した。フィンランドでは、政府と大多数の国会議員が防衛と兵器への支出を一貫して削減してきた。 1927年以来、経費節約のため軍事演習は一切行われていない。割り当てられた資金は軍隊を維持するのにかろうじて十分だった。議会は武器提供のコストを考慮しなかった。戦車も軍用機もなかった。

しかし、1931 年 7 月 10 日にカールグスタフエミールマンネルハイムを長とする国防評議会が創設されました。彼は、ボリシェヴィキ政権がソ連で権力を握っている限り、ソ連の状況は全世界、特にフィンランドにとって最も深刻な結果を伴うものであると固く確信していた。「東から来る疫病は伝染する可能性がある」。同年、当時フィンランド銀行総裁でフィンランド進歩党の著名な人物であったリスト・リュティとの会話の中で、マンネルヘイムは軍事計画を迅速に策定し、それに資金を提供する必要性についての考えを概説した。しかし、リュティは議論を聞いた後、「しかし、戦争が予想されないのに、軍部にこれほど多額の資金を提供することに何の利益があるのでしょうか？」と質問した。

1931 年 8 月、1920 年代に建設されたエンケル線の防御構造を視察した後、マンネルヘイムは、その不運な立地と時間による破壊の両方の理由から、この線が現代の戦争には不向きであることを確信しました。

1932 年、タルトゥ平和条約は不可侵条約によって補完され、1945 年まで延長されました。

1932年8月にソ連と不可侵協定を締結した後に採択された1934年のフィンランド予算では、カレリア地峡での防御構造物の建設に関する条項に取り消し線が引かれていた。

V・タナーは、議会の社会民主党派は「国の独立を維持するための前提条件は、国民の福祉と生活全般の状況がこれほど進歩し、国民全員がそれを理解できるようになることであると今でも信じている」と述べた。これは防衛費をすべて払ってでも価値があるということだ。」

マンネルハイム氏は、自分の努力を「樹脂で満たされた細いパイプにロープを通す無駄な試み」だったと説明した。フィンランド国民を団結させて、故郷を守り、将来を保障しようとする彼の取り組みはすべて、誤解と無関心という真っ白な壁にぶち当たっているように彼には思えた。そして、彼はその職からの解任を求める請願を提出した。

交渉 1938 ～ 1939 年

1938年から1939年にかけてのヤルツェフの交渉

交渉はソ連の主導で開始され、当初は秘密裏に行われたが、それは双方にとって都合がよかった：ソ連は西側諸国との関係における見通しが不透明であるにもかかわらず、公式に「フリーハンド」を維持することを好み、フィンランドにとっても当局者らによれば、フィンランド国民は概してソ連に対して否定的な態度をとっていたため、交渉事実の発表は国内政治の観点からは不都合であったという。

1938年4月14日、ボリス・ヤルツェフ二等書記官はヘルシンキのフィンランドソ連大使館に到着した。彼は直ちにルドルフ・ホルスティ外務大臣と会談し、ソ連の立場を概説した。ソ連政府はドイツがソ連への攻撃を計画しており、その計画にはフィンランドを通る側面攻撃が含まれていると確信している。だからこそ、ドイツ軍の上陸に対するフィンランドの態度はソ連にとって非常に重要である。フィンランドが上陸を許可すれば、赤軍は国境で待機しないだろう。一方、フィンランドがドイツ軍に抵抗した場合、フィンランド自体はドイツ軍の上陸を撃退することができないため、ソ連は軍事的、経済的援助を提供するだろう。次の5か月間、彼はカジャンデル首相やヴァイノ・タナー財務大臣などと数多くの会談を行った。フィンランドが領土保全を侵害され、ソビエト・ロシアがその領土を通って侵略されることを許さないというフィンランド側の保証はソ連にとって十分ではなかった。ソ連は、ドイツ軍の攻撃があった場合に義務付けられる秘密協定、フィンランド海岸の防衛への参加、オーランド諸島での要塞の建設、オーランド諸島への艦隊と航空のためのソ連軍基地の設置を要求した。ホグランド（フィンランド語: Suursaari）。領土要求は行われなかった。フィンランドは1938年8月末にヤルツェフの提案を拒否した。

1939年3月、ソ連はゴグランド島、ラーヴァンサーリ島（現在のモシチヌイ島）、チュティヤルサーリ島、セスカル島を30年間租借したいと正式に発表した。その後、補償として東カレリアのフィンランド領土を提供した。マンネルヘイムは島々を手放す用意ができていたが、それは、カレリア地峡を防衛したり利用したりすることが事実上まだ不可能だったからである。しかし交渉は無駄に終わり、1939年4月6日に終了した。

1939 年 8 月 23 日、ソ連とドイツは不可侵条約を締結しました。条約の秘密追加議定書によれば、フィンランドはソ連の利益圏に含まれた。このようにして、締約国であるナチスドイツとソビエト連邦は、戦争の際には相互に不干渉の保証を与えた。ドイツはその 1 週間後の 1939 年 9 月 1 日にポーランドを攻撃して第二次世界大戦を開始しました。ソ連軍は9月17日にポーランド領土に入った。

9月28日から10月10日まで、ソ連はエストニア、ラトビア、リトアニアと相互援助協定を締結し、それによると、これらの国々はソ連軍事基地の配備のために領土をソ連に提供した。

10月5日、ソ連はフィンランドに対し、ソ連と同様の相互援助協定を締結する可能性を検討するよう要請した。フィンランド政府は、そのような協定の締結は絶対中立の立場に反すると述べた。さらに、ソ連とドイツの間の不可侵協定により、フィンランドに対するソ連の要求の主な理由、つまりフィンランド領土を通るドイツの攻撃の危険性がすでに排除されていた。

フィンランド領土に関するモスクワ交渉

1939年10月5日、フィンランド代表は「特定の政治問題に関する」交渉のためにモスクワに招待された。交渉は10月12～14日、11月3～4日、11月9日の3段階で行われた。

初めてフィンランドを代表して、特使のJ.K.パーシキヴィ国務委員、アルノ・コスキネン駐モスクワフィンランド大使、ヨハン・ニュコップ外務省職員、アラダール・パーゾネン大佐が出席した。 2回目と3回目の訪問では、タナー財務大臣がパーシキヴィ氏とともに交渉する権限を与えられた。 3回目の訪問では、R.ハッカライネン州議会議員が追加された。

これらの交渉では、レニングラードへの国境の近さが初めて議論された。ヨシフ・スターリンはこう述べた。「あなたと同じように、私たちも地理については何もできません…レニングラードを動かすことはできないので、国境をそこからさらに遠ざける必要があります。」

ソ連側が提示した協定の内容は次のようなものだった。

フィンランドは国境をレニングラードから90キロメートル移動する。

フィンランドは、ハンコ半島をソ連に30年間貸与し、海軍基地を建設し、防衛のために4,000人規模の軍事部隊を派遣することに同意した。

ソ連海軍は、ハンコ自体のハンコ半島とロシア語のラッポーヤ（フィンランド語）の港を提供している。

フィンランドはゴグランド島、ラーヴァンサーリ島（現モシチヌイ島）、ティチャルサーリ島、セイスカリ島をソ連に譲渡。

既存のソビエト・フィンランド不可侵協定は、一方または他方に敵対する国家のグループや連合に参加しないという相互義務に関する条項によって補完されている。

両国はカレリア地峡の要塞を武装解除した。

ソ連は、フィンランドが受け取った総面積（5,529 km²）の2倍の面積を持つカレリアのフィンランド領土に移転します。

ソ連は、フィンランド自身の軍隊によるオーランド諸島の軍備に反対しないことを約束する。

ソ連は、フィンランドがカレリア東部レボリとポラヤルヴィのより広い領土を受け取る領土交換を提案した。

ソ連はモスクワでの第3回会合の前にその要求を公表した。ソ連と不可侵協定を結んでいたドイツは、フィンランド人に協定に同意するよう勧告した。ヘルマン・ゲーリングはフィンランドのエルッコ外相に対し、軍事基地の要求は受け入れられるべきであり、ドイツの援助を期待するのは無意味であると明言した。

世論と議会が反対したため、国務院はソ連の要求すべてに応じなかった。代わりに、妥協案が提案された。ソ連は、スルサーリ島（ゴグランド島）、ラヴェンサリ島（モシチヌイ島）、ボリショイ・テュテルス島とマリー・テュテルス島、ペニサーリ島（小島）、セスカル島、コイヴィスト島（ベレゾヴィ島）の島々を提供することを提案された。フィンランド湾の主要航路沿い、およびソビエト領土の奥深くにあるテリヨキとクオカラ（現在のゼレノゴルスクとレピノ）のレニングラードに最も近い地域。モスクワ交渉は 1939 年 11 月 9 日に終了した。

以前、同様の提案がバルト三国に対して行われ、彼らはソ連に自国の領土内に軍事基地を提供することに同意した。フィンランドは、領土の不可侵性を守るという別のことを選択した。 10月10日、予備役の兵士が予定外の演習に召集され、これは総動員を意味した。

スウェーデンは中立の立場を明確にしているが、他国からの援助の本格的な保証はない。

1939 年半ば以降、ソ連では軍事準備が始まりました。 6月から7月にかけてソ連の主要軍事評議会はフィンランド攻撃の作戦計画について議論し、9月中旬から国境沿いのレニングラード軍管区の部隊の集中が始まった。

フィンランドではマンネルヘイム線が完成しつつあった。 8月7日から12日にかけて、カレリア地峡で大規模な軍事演習が行われ、ソ連からの侵略を撃退する訓練が行われた。ソ連の武官を除くすべての武官が招待された。

フィンランド政府はソ連の条件を受け入れることを拒否したが、それは彼らの意見では、これらの条件はレニングラードの安全を確保するという問題をはるかに超えていたからであり、同時にソ連・フィンランド貿易協定とソ連の軍備への同意を達成しようとしたからである。オーランド諸島。非武装化された地位は 1921 年のオーランド条約によって規制されました。さらに、フィンランド人は、ソ連の侵略の可能性に対する唯一の防御手段である「マンネルヘイム線」として知られるカレリア地峡の要塞をソ連に与えることを望まなかった。

フィンランド人は自分たちの立場を主張したが、10月23日から24日にかけてスターリンはカレリア地峡の領土とハンコ半島の提案されている守備隊の規模に関して立場をいくらか軟化させた。しかし、これらの提案も拒否されました。「紛争を引き起こしたいですか？」 /で。モロトフ/。マンネルヘイムはパーシキヴィの支持を得て議会に妥協点を見つける必要性を主張し続け、軍は2週間以内は防戦を続けると宣言したが、無駄だった。

10月31日、モロトフは最高評議会の会合で演説し、ソ連側の提案の要点を概説する一方、フィンランド側がとった強硬姿勢は第三国の介入が原因であるとの見方をほのめかした。フィンランド国民はソ連側の要求を初めて知り、いかなる譲歩にも断固として反対した。

11月3日にモスクワで再開された交渉はすぐに暗礁に乗り上げた。ソ連側は続いて次のような声明を発表した。「我々民間人は何も進歩していない。これからは兵士たちに議席が与えられるだろう。」

しかし翌日、スターリンは譲歩し、ハンコ半島を貸す代わりにそれを購入するか、代わりにフィンランドから海岸沿いの島々を借りることさえ提案した。当時財務大臣でフィンランド代表団の一員だったタナーも、これらの提案が合意に至る道を開くと信じていた。しかしフィンランド政府は立場を堅持した。

1939年11月3日、ソビエトの新聞プラウダは次のように書いた。「われわれは、政治的賭博師のすべての勝負を地獄に投げ込み、何があっても我が道を行く。何があってもソ連の安全を確保し、すべてを打ち破る」ゴールに向かう途中のあらゆる障害。」同日、レニングラード軍管区の軍隊とバルト海艦隊は、フィンランドに対する軍事作戦の準備をするよう指示を受けた。前回の会談で、スターリンは、少なくとも表面上は、軍事基地問題に関して妥協を達成したいという誠実な願望を示した。しかしフィンランド人はそれについて話し合うことを拒否し、11月13日にヘルシンキに向けて出発した。

一時的な小康状態があったが、フィンランド政府はこれを自らの立場の正しさを確認するためと考えた。

11月26日、プラウダ紙は「首相職に就いた道化」という記事を掲載し、これが反フィンランド宣伝キャンペーン開始の合図となった。同じ日、マニラ村近くでソ連領への砲撃があった。ソ連指導部はこの事件についてフィンランドを非難した。ソビエト情報機関では、敵対分子の名前として広く使用されている「白衛兵」、「白極人」、「白人移民」という用語に、「白人フィン」という新しい用語が追加されました。

11月28日にはフィンランドとの不可侵条約の非難が発表され、11月30日にはソ連軍に攻撃開始の命令が下された。

戦争の原因

ソ連側の声明によれば、ソ連の目標は、平和的には不可能なことを軍事的手段によって達成することであった。それは、戦争が勃発した場合でも危険なほど国境に近いレニングラードの安全を確保することであった（そこではフィンランドが踏み台としてソ連の敵に領土を提供する準備ができていた）は必然的に最初の数日（または数時間）で占領されるでしょう。 1931年、レニングラードはこの地域から分離され、共和党の従属都市となった。レニングラード市議会の管轄下にあるいくつかの領土の境界の一部は、ソ連とフィンランドの国境でもあった。

「政府と党はフィンランドに宣戦布告するという正しいことをしたのだろうか？この質問は特に赤軍に関するものです。

戦争なしでやっていくことは可能でしょうか？それは不可能だったようです。戦争なしでは不可能でした。戦争が必要だったのは、フィンランドとの和平交渉が成果を上げなかったためであり、レニングラードの安全は祖国の安全であるため、無条件で確保されなければならなかったからだ。レニングラードが我が国の防衛産業の30～35パーセントを占めており、従って我が国の運命はレニングラードの健全性と安全性に依存しているというだけでなく、レニングラードが我が国の第二の首都であるという理由もある。

1940年4月17日の指揮官会議におけるI.V.スターリンの演説」

確かに、1938年のソ連の最初の要求ではレニングラードについては言及されておらず、国境の移動も要求されていなかった。数百キロメートル西に位置するハンコの賃貸借の要求により、レニングラードの安全が強化された。要求の中で唯一変わらなかったのは、フィンランド領土とその海岸近くに軍事基地を獲得し、第三国に援助を求めないよう義務付けることだった。

戦時中にすでに 2 つの概念が現れ、現在も議論されています。1 つは、ソ連が定められた目標 (レニングラードの安全の確保) を追求したというもので、2 つ目は、ソ連の真の目標はフィンランドのソビエト化であるというものです。

しかし、今日では、異なる概念の分割が行われています。つまり、軍事紛争を別の戦争または第二次世界大戦の一部として分類する原則に従って、その結果、ソ連を平和を愛する国として、または平和を愛する国として表すことになります。侵略者でありドイツの同盟国。さらに、これらの概念によれば、フィンランドのソビエト化は、電撃的な侵略に対するソ連の準備と、その後のヨーロッパ全土とドイツ占領下のアフリカ諸国の一部のソビエト化によるヨーロッパのドイツ占領からの解放の隠れ蓑にすぎなかった。

M.I.セミリヤガは、戦争前夜、両国は互いに領有権を主張していた、と指摘している。フィンランド人はスターリン主義体制を恐れており、1930年代後半のソ連のフィンランド人とカレリア人に対する弾圧、フィンランドの学校の閉鎖などをよく知っていた。一方、ソ連は、ソビエト・カレリアの「返還」を目的とした超国家主義フィンランド組織の活動を知っていた。モスクワはまた、フィンランドが西側諸国、とりわけドイツと一方的に接近することを懸念しており、フィンランドもソ連を自国にとっての主な脅威と見ていたため、これに同意した。フィンランドのP・E・スヴィンフヴド大統領は1937年にベルリンで「ロシアの敵は常にフィンランドの友人でなければならない」と述べた。ドイツ特使との会話の中で、彼は次のように述べた。「我々に対するロシアの脅威は常に存在する。したがって、ドイツが強くなるのはフィンランドにとって良いことだ。」ソ連では1936年にフィンランドとの軍事紛争の準備が始まった。 1939年9月17日、ソ連はフィンランドの中立への支持を表明したが、文字通り同日（9月11日から14日）にレニングラード軍管区で部分的な動員を開始し、これは明らかに強制的な解決策が準備されていることを示した。

A.シュービンによれば、ソビエト・ドイツ協定が締結される前、ソ連は間違いなくレニングラードの安全を確保することだけを求めていた。ヘルシンキの中立性に関するヘルシンキの保証はスターリンを満足させなかった。なぜなら、スターリンは、第一にフィンランド政府が敵対的であり、ソ連に対するあらゆる外部侵略に参加する用意があると考えていたからであり、第二に（そしてこれはその後の出来事によって確認された）小国の中立性を考慮していたからだ。それ自体は、（占領の結果として）攻撃の踏み台として使用できないことを保証しませんでした。モロトフ・リッベントロップ協定の締結後、ソ連の要求はさらに厳しくなったが、ここでスターリンがこの段階で本当に何を目指していたのかという疑問が生じる。理論的には、1939 年の秋に要求を提示したスターリンは、翌年フィンランドで次の計画を実行する可能性があります: a) ソビエト化とソ連への編入 (1940 年に他のバルト三国で起こったように)、または b) 根本的な社会再編独立と政治的多元主義の正式な兆候を維持しながら（戦後、東ヨーロッパのいわゆる「人民民主主義」で行われたように）、スターリンは今のところ、潜在的な戦域の北側での立場を強化することしか計画できなかった。フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニアの内政干渉を危険にさらすことなく、軍事作戦を遂行する。 M.セミリヤガは、対フィンランド戦争の性質を決定するのに、「1939年秋の交渉を分析する必要はない」と信じている。これを行うには、コミンテルンの世界共産主義運動の一般概念と、以前はロシア帝国の一部であった地域に対する大国の主張であるスターリン主義の概念を知る必要があるだけです...そして目標は、すべての地域を併合することでしたフィンランド全体。それに、レニングラードまで35キロ、レニングラードまで25キロなどについて話しても意味がありません...」フィンランドの歴史家O・マンニネンは、スターリンは同じシナリオに従ってフィンランドに対処しようとし、最終的にバルト三国に対してもそれが実行されたと信じている。「問題を平和的に解決したいというスターリンの願望は、フィンランドに社会主義政権を平和的に樹立したいという願望であった。そして11月末、戦争が始まり、占領を通じて同じことを達成したいと考えた。「労働者自身がソ連に参加するか、それとも独自の社会主義国家を設立するかを決断しなければならなかった。」しかし、O. マンニネンは、スターリンのこれらの計画は正式に記録されていないため、この見解は常に仮定の状態に留まり、証明可能な事実ではないと指摘しています。スターリンは国境の土地と軍事基地の主張を主張し、チェコスロバキアのヒトラーと同じように、まず隣人の武装解除を図り、要塞化された領土を奪い、それから彼を捕らえようとしたというバージョンもある。

戦争の目的としてのフィンランドのソビエト化理論を支持する重要な議論は、戦争の二日目に、フィンランドの共産主義者オットー・クーシネンが率いる傀儡テリヨキ政府がソ連領内に設立されたという事実である。。 12月2日、ソ連政府はクーシネン政権と相互支援協定を締結し、リュティ氏によると、リスト・リュティ氏率いるフィンランドの正統政府との接触を拒否した。

もし前線での事態が作戦計画通りに進んでいたなら、この「政府」は特定の政治的目標を持ってヘルシンキに到着しただろう――国内で内戦を勃発させるという、私たちは大きな自信を持って推測できる。結局のところ、フィンランド共産党中央委員会の訴えは、[…]「死刑執行人政府」の打倒を直接呼びかけるものであった。クーシネンのフィンランド人民軍兵士たちへの演説では、彼らはヘルシンキの大統領宮殿の建物にフィンランド民主共和国の旗を掲げる栄誉を託されていると直接述べられた。

しかし実際には、この「政府」は、あまり効果的ではなかったものの、フィンランドの正統な政府に対する政治的圧力の手段としてのみ使用されました。このささやかな役割は果たしたが、特にそれは、1940年3月4日、モスクワ駐在スウェーデン特使アサルソンに対するモロトフの声明によって確認されている、もしフィンランド政府がヴィボルグとソルタヴァラのソ連への移送に引き続き反対するならば。、その後のソ連の和平条件はさらに厳しくなり、ソ連はクーシネン「政府」との最終合意に同意することになる。

M.I.セミリヤガ。「スターリン外交の秘密。 1941～1945年」

他にも多くの措置が講じられ、特に戦争前夜のソビエト文書には、占領地における「人民戦線」の組織に関する詳細な指示が含まれている。 M.メルチュホフは、これに基づいて、ソ連の行動には、左翼「人民政府」の中間段階を通じてフィンランドをソ連化したいという願望があると見ている。 S.ベリャエフは、フィンランドをソビエト化するという決定は、当初のフィンランド占領計画の証拠ではなく、国境変更に関する合意の試みが失敗したために戦争前夜にのみ行われたものであると信じている。

A. シュービンによれば、1939 年秋のスターリンの立場は状況に応じたものであり、彼はレニングラードの安全を確保するという最小限の計画と、フィンランドに対する支配を確立するという最大限の計画の間を行き来した。スターリンは、西側諸国で戦争がどのように終わるのかがわからなかったため、その時点ではバルト三国と同様にフィンランドのソビエト化に直接努力しなかった（実際、バルト三国ではソビエト化に向けた決定的な措置が取られたのは6月のことだった） 1940年、つまりフランスの敗北が起こった直後）。ソ連の要求に対するフィンランドの抵抗により、フィンランドにとって不利な時期（冬）に、厳しい軍事的選択肢に頼らざるを得なくなった。最終的に、彼は少なくとも最低限のプログラムを完了したことを確認しました。

ユ・A・ジダノフによれば、1930年代半ば、スターリンは個人的な会話の中で、国境に近いことを指摘しながら、首都をレニングラードに移転する計画（「遠い将来」）を発表した。

当事者の戦略計画

ソ連計画

フィンランドとの戦争計画では、3 方向への軍事作戦の展開が規定されていた。最初の攻撃はカレリア地峡で、ヴィボルグ方向とラドガ湖の北に向けてフィンランドの防衛線（戦時中は「マンネルヘイム線」と呼ばれていた）を直接突破することが計画されていた。

2 番目の方向はカレリア中央部で、フィンランドの緯度範囲が最も小さい地域に隣接しています。ここ、スオムッサルミ・ラーテ地域で、国の領土を二つに分断し、ボスニア湾沿岸からオウル市に進入することが計画された。選抜され、装備の整った第44師団は市内でのパレードに参加する予定だった。

最後に、バレンツ海からのフィンランド西側同盟国の反撃と上陸の可能性を防ぐために、ラップランドで軍事作戦を実施することが計画された。

主な方向は、ヴオクサとフィンランド湾の海岸の間のヴィボルグへの方向であると考えられていました。ここで、防衛線の突破に成功した後（または北側からの防衛線を迂回した後）、赤軍は戦車の運用に便利な、長期にわたる本格的な要塞のない領土で戦争を行う機会を得ました。このような状況では、人的資源における大きな優位性と技術における圧倒的な優位性が、最も完全な形で現れる可能性があります。要塞を突破した後、ヘルシンキへの攻撃を開始し、抵抗の完全な停止を達成することが計画されました。同時に、バルト海艦隊の行動と北極のノルウェー国境へのアクセスが計画されました。これにより、将来的にはノルウェーを迅速に占領し、ドイツへの鉄鉱石の供給を止めることが可能となる。

この計画は、フィンランド軍が弱く、長期間抵抗できないという誤解に基づいていた。フィンランド軍の兵員数の見積もりも誤りであることが判明した。「戦時中のフィンランド軍は最大10個の歩兵師団と十数個の大隊を有すると考えられていた」。さらに、ソ連軍司令部はカレリア地峡の要塞線に関する情報を持っておらず、戦争が始まるまでにそれに関する「大ざっぱな諜報情報」しか持っていなかった。したがって、カレリア地峡での戦闘の最盛期でさえ、メレツコフはポピウス (Sj4) トーチカとミリオネア (Sj5) トーチカの存在が報告されていたにもかかわらず、フィンランド人が長期的な構造を持っていることに疑問を抱いていた。

フィンランド計画

マンネルヘイムによって正しく決定された主攻撃の方向に沿って、可能な限り長く敵を拘束するはずでした。

ラドガ湖北のフィンランド軍の防衛計画は、キテリャ（ピトカランタ地域）－レメッティ（シスクヤルヴィ湖付近）の線上で敵を阻止することであった。必要に応じて、ロシア軍はさらに北のスオヤルヴィ湖で梯形陣地で阻止されることになっていた。戦前、レニングラード・ムルマンスク鉄道からの鉄道路線がここに建設され、大量の弾薬と燃料が蓄えられました。したがって、ラドガの北岸で7個師団が戦闘に投入され、その数が10個師団に増加したとき、フィンランド人は驚きました。

フィンランド軍司令部は、講じられたあらゆる措置により、カレリア地峡における戦線の迅速な安定化と国境北部での積極的な封じ込めが保証されることを期待していた。フィンランド軍は最大6か月間敵を独自に抑制できると考えられていた。戦略計画によれば、西側からの援助を待ってからカレリアで反撃を開始する予定だった。

敵国の軍隊

	部門、計算された	プライベート化合物	銃と迫撃砲	タンク	航空機
フィンランド軍
赤軍
比率

フィンランド軍は不十分な武装で戦争に参加しました。以下のリストは、倉庫で入手可能な物資が戦争の何日間続いたかを示しています。

ライフル、機関銃、機関銃用のカートリッジ - 2.5か月。
迫撃砲、野砲、榴弾砲用の砲弾 - 1か月間。
燃料と潤滑油 - 2か月間。
航空ガソリン - 1か月分。

フィンランドの軍事産業は、国営の薬莢工場、火薬工場、大砲工場が 1 つずつありました。航空におけるソ連の圧倒的な優位性により、3つすべての作業をすぐに無効にするか、大幅に複雑にすることが可能になりました。

フィンランド師団には、司令部、3つの歩兵連隊、1つの軽旅団、1つの野砲兵連隊、2つの工兵中隊、1つの通信中隊、1つの工兵中隊、1つの補給中隊が含まれていた。
ソ連軍師団には、歩兵３個連隊、野砲１個連隊、榴弾砲１個連隊、対戦車砲１個中隊、偵察大隊１個、通信大隊１個、工兵大隊１個が含まれていた。

以下の比較表から分かるように、フィンランド軍師団は兵力（14,200対17,500）と火力の両方においてソ連軍師団より劣っていた。

武器	フィンランド語分割	ソビエト分割
ライフル
短機関銃
自動および半自動ライフル
7.62mm機関銃
12.7mm機関銃
対空機関銃（4連装）
ジャコノフライフル手榴弾発射装置
迫撃砲 81〜82mm
迫撃砲 120mm
野砲 (口径 37 ～ 45 mm 砲)
野砲 (口径 75 ～ 90 mm 砲)
野砲 (口径 105 ～ 152 mm 砲)

装甲車両

ソ連軍師団は、機関銃と迫撃砲の合計火力においてフィンランド軍師団の2倍、砲兵火力においては3倍の強力であった。赤軍は短機関銃を運用していませんでしたが、これは自動および半自動小銃の存在によって部分的に補われました。ソ連軍師団に対する砲兵支援は最高司令部の要請に応じて実施された。彼らは自由に使える多数の戦車旅団と、無制限の弾薬を持っていました。

カレリア地峡におけるフィンランドの防衛線は「マンネルヘイム線」で、コンクリートと木土の射撃点、通信塹壕、対戦車障壁を備えたいくつかの強化された防衛線で構成されていました。戦闘準備状態では、正面射撃用の古い (1924 年以降) 単一銃弾の機関銃掩蔽壕が 74 基、側面射撃用に 1 ～ 4 つの機関銃銃弾を備えた新しい近代化された掩蔽壕 48 基、砲兵用掩蔽壕 7 基と機械 1 台がありました。 -銃砲兵用大砲。合計 130 の長期防火構造物が、フィンランド湾の海岸からラドガ湖までの長さ約 140 km の線に沿って配置されました。 1939 年に最も近代的な要塞が建設されました。しかし、その建設は国家の財政能力の限界に達しており、その費用の高さから人々は彼らを「億万長者」と呼んだため、その数は10人を超えませんでした。

フィンランド湾の北海岸は、海岸と沿岸の島々に多数の砲台が設置され要塞化されていました。フィンランドとエストニアの間で軍事協力に関する秘密協定が締結された。要素の 1 つは、ソ連艦隊を完全に阻止することを目的として、フィンランドとエストニアの砲台の砲撃を調整することでした。この計画はうまくいかなかった。戦争が始まるまでに、エストニアはその領土をソ連の軍事基地に提供しており、ソ連の航空隊がフィンランド空爆に使用していた。

ラドガ湖では、フィンランド人も沿岸砲と軍艦を配備していました。ラドガ湖の北側の国境部分は強化されていませんでした。ここでは、党派行動の準備が事前に行われており、そのためのあらゆる条件が揃っていた。すなわち、軍用装備の通常の使用が不可能な樹木が茂った湿地帯、狭い未舗装の道路と氷で覆われた湖であり、敵軍は非常に脆弱である。 1930 年代の終わりに、西側連合国の航空機を受け入れるためにフィンランドに多くの飛行場が建設されました。

フィンランドは、スケリーでの機動と戦闘に備えた沿岸防御用装甲艦 (誤って「戦艦」と呼ばれることもあります) を備えた海軍の建造を開始しました。主な寸法：排水量 - 4000トン、速度 - 15.5ノット、武装 - 4x254 mm、8x105 mm。戦艦イルマネンとヴァイナモイネンは 1929 年 8 月に起工され、1932 年 12 月にフィンランド海軍に採用されました。

戦争の原因と関係破綻

戦争の公式の理由はマニラ事件でした。1939 年 11 月 26 日、ソ連政府はフィンランド政府に次のような公式文書を送りました。「11月26日15時45分、フィンランド国境近くのカレリア地峡、マイニラ村近くにいた我が軍は、フィンランド領土から予期せぬ砲撃を受けた。合計7発の銃声が発砲され、その結果、上等兵3名と下級指揮官1名が死亡、上等兵7名と指揮官2名が負傷した。ソ連軍は挑発に屈しないよう厳しい命令を受けており、反撃を控えた。」。この文書は穏健な内容で作成され、事件の再発を避けるためにフィンランド軍を国境から20～25キロメートル離れたところに撤退させるよう要求した。一方、特に国境警備所が砲撃を目撃したため、フィンランドの国境警備隊はこの事件の調査を急いで実施した。フィンランド側は返答文書の中で、砲撃はフィンランドの郵便局によって記録され、フィンランド側の観察と推定によれば、砲撃はソ連側から南東約1.5～2キロの距離から発砲されたと述べた。砲弾が落ちた場所、国境にはフィンランド人が国境警備隊のみで銃、特に長距離銃を持たないが、ヘルシンキは軍隊の相互撤退に関する交渉を開始し、事件の共同調査を開始する用意があること。ソ連の返答メモには次のように書かれていた。「フィンランド軍によるソ連軍への法外な砲撃で死傷者が出たという事実をフィンランド政府が否定したことは、世論を誤解させ、砲撃の犠牲者を嘲笑したいという意図以外に説明できない。<…>ソ連軍に対して極悪非道な攻撃を行った軍隊の撤退をフィンランド政府が拒否し、形式的には武器平等の原則に基づいてフィンランド軍とソ連軍の同時撤退を要求していることは、フィンランド政府の敵対的な願望を暴露している。レニングラードを脅威にさらし続けるためだ。」。ソ連は、レニングラード近郊のフィンランド軍の集中が同市への脅威を生み出し、協定違反であるとして、フィンランドとの不可侵協定からの離脱を発表した。

11月29日夜、モスクワ駐在のフィンランド特使、アルノ・イリヨ＝コスキネン（フィンランド人） アアルノ・イリヨ・コスキネン）は外務人民委員会に呼び出され、そこで副人民委員副副首相ポチョムキンが彼に新しいメモを手渡した。同報告書は、現在の状況を考慮して、その責任はフィンランド政府にあると述べ、ソ連政府はフィンランドから政治経済代表者を直ちに召還する必要性を認識したと述べた。これは国交断絶を意味した。同じ日、フィンランド人はペサモの国境警備隊への攻撃を指摘した。

11月30日の朝、最後の一歩が踏み出された。公式声明にもあるように、「フィンランド軍側の新たな武力挑発を考慮して、赤軍最高司令部の命令により、レニングラード軍管区の部隊は11月30日午前8時にフィンランド国境を越えた。カレリア地峡と他の多くの地域で」。同じ日、ソ連軍機がヘルシンキを爆撃し、機関銃で攻撃した。同時に、パイロットのミスの結果、主に住宅の作業エリアが被害を受けました。ヨーロッパの外交官からの抗議に応えて、モロトフはソ連軍機が飢えた国民のためにヘルシンキにパンを投下していると述べた（その後、フィンランドではソ連軍の爆弾が「モロトフのパンかご」と呼ばれるようになった）。しかし、正式な宣戦布告はなかった。

ソ連のプロパガンダとその後の歴史学では、戦争勃発の責任はフィンランドと西側諸国にあるとされた。帝国主義者はフィンランドで一時的な成功を収めることができた。 1939年末、彼らはフィンランドの反動派をソ連との戦争に駆り立てることに成功した。».

マニラ近郊での事件について、最高司令官として最も信頼できる情報を持っていたマンネルヘイムは、次のように報告している。

...そして今、私が10月中旬から予想していた挑発が起こりました。 10月26日に私がカレリア地峡を個人的に訪れたとき、ネノネン将軍は、砲兵隊は要塞線の背後に完全に撤退し、そこからは一個の砲台も国境を越えて発砲することができなかったと保証してくれた。モスクワ交渉で語られたモロトフの言葉「今度は兵士たちが話す番だ」が実行されるまで長く待つ必要はない。 11月26日、ソ連は現在「マニラ銃撃」として知られる挑発を組織した...1941年から1944年の戦争中、ロシア人捕虜はこの不器用な挑発がどのように組織されたかを詳細に説明した...

N.S.フルシチョフは、晩秋（11月26日を意味する）にモロトフとクーシネンとともにスターリンのアパートで食事をしたと述べている。後者の間では、すでに下された決定の履行について会話があり、フィンランドに最後通牒を突きつけた。同時にスターリンは、クーシネンが「解放された」フィンランド地域を併合して新しいカレロ・フィンランドSSRを率いることになると発表した。スターリンは信じていた 「フィンランドが領土に関する最後通牒の要求を突き付けられ、それを拒否した場合には軍事行動を開始しなければならないだろう。」、次の点に注意してください。 「これは今日から始まります」。フルシチョフ自身は（彼が主張するように、スターリンの感情に同意して）次のように信じていた。 「大声で言うだけで十分です<финнам>聞こえないなら、一度大砲を撃てば、フィンランド人は手を挙げて要求に同意するだろう。」。挑発を組織するために、国防副人民委員のG.I.クリク元帥（砲兵）が事前にレニングラードに派遣された。フルシチョフ、モロトフ、クーシネンはスターリンと長い間座って、フィンランド人の返答を待った。フィンランドが怯えてソ連の条件に同意するだろうと誰もが確信していた。

ソ連国内のプロパガンダではマイニラ事件を宣伝しなかったが、これが率直に正式な理由となったことに注意すべきである。ソ連がフィンランドの労働者と農民が資本家の抑圧を打倒するのを支援するためにフィンランドで解放運動を行っていると強調したのだ。印象的な例は、「私たちを受け入れてください、Suomi-beauty」という歌です。

私たちはあなたがそれに対処するのを手伝うために来ます、
恥ずべきことに利子を付けて払いなさい。
ようこそ、スオミ - 美しさ、
透き通った湖のネックレスに！

同時に、本文中の「太陽が低い」という言及は、秋「この文章は、戦争の早期開始を見越して、事前に書かれたという仮定を生じさせます。

戦争

国交断絶後、フィンランド政府は国境地域、主にカレリア地峡とラドガ北部地域からの住民の避難を開始した。人口の大部分は11月29日から12月4日の間に集まった。

戦いの始まり

戦争の第一段階は通常、1939 年 11 月 30 日から 1940 年 2 月 10 日までの期間とみなされます。この段階で、赤軍部隊はフィンランド湾からバレンツ海の海岸まで領土内を前進していた。

ソ連軍のグループは第7軍、第8軍、第9軍、第14軍で構成されていた。第7軍はカレリア地峡に進出し、第8軍はラドガ湖北に、第9軍はカレリア北部と中部に、第14軍はペツァモに進軍した。

カレリア地峡への第7軍の進軍は、ウーゴ・エステルマン指揮下の地峡軍（カンナクセン・アルメイジャ）によって抵抗された。ソ連軍にとって、これらの戦いは最も困難で血なまぐさいものとなった。ソ連軍司令部は「カレリア地峡のコンクリートの要塞についての大まかな諜報情報」しか持っていなかった。その結果、「マンネルハイム線」を突破するために割り当てられた兵力は完全に不十分であることが判明した。軍隊は、バンカーとバンカーの線を突破するための完全に準備ができていないことが判明しました。特に、トーチカを破壊するために必要な大口径砲はほとんどありませんでした。 12月12日までに、第7軍の部隊は戦線支援地帯のみを突破して主防衛線の前端に到達することができたが、移動中に計画されていた戦線突破は明らかに兵力不足と部隊の組織不全により失敗した。攻撃。 12月12日、フィンランド軍はトルヴァヤルヴィ湖で最も成功した作戦の1つを実行した。 12月末まで突破の試みは続けられたが、失敗に終わった。

第8軍は80km前進した。これに反対したのが、ユホ・ヘイスカネンが指揮する第4軍団（IV armeijakunta）だった。ソ連軍の一部は包囲された。激しい戦闘の後、彼らは撤退しなければならなかった。

第9軍と第14軍の前進は、ヴィルヨ・エイナル・トゥオンポ少将指揮下のフィンランド北部任務部隊(ポホワ・スオメン・リュマ)によって抵抗された。その責任範囲はペツァモからクフモまでの400マイルの領土でした。第9軍は白海カレリアから攻撃を開始した。 35～45キロ地点で敵陣を突破したが阻止された。ペトサモ地域に進軍した第14軍は最大の成功を収めた。北方艦隊と協力して、第14軍の部隊はリバチ半島とスレドニ半島、およびペツァモ市（現在のペチェンガ）を占領することができた。したがって、彼らはフィンランドのバレンツ海へのアクセスを閉鎖した。

研究者や回想家の中には、ソ連の失敗を天候によっても説明しようとする人もいる：極度の霜（摂氏マイナス40度まで）と深雪（最大2メートル）だが、気象観測データも他の文書もこれに反論している：12月20日までは、 1939 年のカレリア地峡では、気温は +1 ～ -23.4 °C の範囲でした。その後、新年まで気温は-23℃を下回ることはありませんでした。前線が小康状態だった1月後半には、マイナス40℃までの霜が降り始めた。さらに、マンネルハイムも書いているように、これらの霜は攻撃側だけでなく防御側も妨げました。 1940 年 1 月以前には深い雪もありませんでした。したがって、1939 年 12 月 15 日付のソ連軍師団の作戦報告書によれば、積雪の深さは 10 ～ 15 cm であり、さらに 2 月の攻撃作戦はより厳しい気象条件の中で成功を収めた。

ソビエト軍にとって重大な問題は、フィンランドが前線だけでなく赤軍の後部、兵力経路に沿って設置された自家製のものも含めた地雷爆発装置の使用によって引き起こされた。 1940年1月10日、権限を与えられた国防人民委員会の陸軍司令官第2位コバレフが国防人民委員会に宛てた報告書には、敵の狙撃兵とともに歩兵への主な損失は地雷によって引き起こされたと記載されている。。その後、1940年4月14日のフィンランドに対する戦闘作戦の経験を収集するための赤軍司令官会議で、北西部戦線の工兵長である旅団司令官A.F.フレノフは、前線の行動地帯で次のように述べた。（130 km）地雷原の全長は 386 km で、この場合、地雷は非爆発性の工学的障害物と組み合わせて使用されました。

不快な驚きは、フィンランド軍がソビエト戦車に対して火炎瓶を大量に使用したことでもあり、後に「火炎瓶」と呼ばれることになりました。戦争の 3 か月の間に、フィンランドの産業は 50 万本以上のボトルを生産しました。

戦争中、ソ連軍は敵航空機を探知するために戦闘状態でレーダー基地 (RUS-1) を初めて使用しました。

テリヨキ政府

1939 年 12 月 1 日、フィンランドにオットー・クーシネンが率いるいわゆる「人民政府」が設立されたというメッセージがプラウダ新聞に掲載されました。歴史文献では、クーシネン政権は戦争勃発後テリヨキ村（現在のゼレノゴルスク市）にあったため、通常「テリヨキ」と呼ばれている。この政府はソ連によって正式に承認されました。

12月2日、オットー・クーシネン率いるフィンランド民主共和国政府とV・M・モロトフ率いるソ連政府との間で交渉がモスクワで行われ、相互援助友好条約が調印された。スターリン、ヴォロシーロフ、ジダーノフも交渉に参加した。

この協定の主な条項は、ソ連が以前にフィンランド代表に提示した要件（カレリア地峡の領土の譲渡、フィンランド湾のいくつかの島の売却、ハンコの租借）に対応していた。引き換えに、ソビエト・カレリアの重要な領土の譲渡とフィンランドへの金銭補償が提供された。ソ連はまた、フィンランド人民軍を武器や専門家の訓練支援などで支援することを約束した。この協定は25年間締結され、協定満了の1年前にどちらの当事者も終了を宣言しなければ、協定は終了した。さらに 25 年間自動的に延長されます。この協定は当事者が署名した瞬間から発効し、批准は「フィンランドの首都ヘルシンキ市でできるだけ早く」計画された。

翌日、モロトフはスウェーデンと米国の公式代表と会談し、そこでフィンランド人民政府の承認が発表された。

フィンランドの前政府が逃亡したため、もはやこの国を統治していないことが発表されました。ソ連は国際連盟で、今後は新政府とのみ交渉すると宣言した。

認められた同志モロトフ大統領は12月4日、スウェーデン特使ウィンター氏は、いわゆる「フィンランド政府」がソ連との協定に関する新たな交渉を開始したいとの意向を発表した。同志モロトフ氏はウィンター氏に対し、ソビエト政府はいわゆる「フィンランド政府」を認めておらず、同政府は既にヘルシンキを離れ未知の方向へ向かっており、したがってこの「政府」とのいかなる交渉にも疑問の余地はないと説明した。。ソ連政府はフィンランド民主共和国人民政府のみを承認しており、同人民政府と相互支援と友好協定を締結しており、これはソ連とフィンランド間の平和で良好な関係を発展させるための信頼できる基盤となっている。

ソ連ではフィンランドの共産主義者から「人民政府」が設立された。ソ連指導部は、フィンランドの独立を維持しながらソ連との友好と同盟を示す「人民政府」の樹立と相互支援協定の締結という事実をプロパガンダに利用することが、フィンランドに影響を与えると信じていた。フィンランドの人口、軍と後方の崩壊が増加。

フィンランド人民軍

1939年11月11日、「イングリア」と呼ばれる「フィンランド人民軍」（当初は第106山岳ライフル師団）の最初の軍団の編成が始まり、この軍団にはレニングラード軍に従軍していたフィンランド人とカレリア人が配属された。軍管区。

11月26日までに軍団には1万3405人が在籍し、1940年2月には2万5千人の軍人が国民服（カーキ色の生地で作られ、1927年モデルのフィンランド軍服に似ていた。捕虜となったポーランド人だったという）を着ていた。制服軍、間違っています - オーバーコートの一部のみが使用されました）。

この「人民」軍はフィンランドの赤軍占領部隊に取って代わり、「人民」政府の軍事支援となるはずだった。南軍の制服を着た「フィンランド人」がレニングラードでパレードを行った。クーシネン氏は、ヘルシンキの大統領官邸に赤旗を掲揚する栄誉を与えられると発表した。ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会宣伝扇動総局は、「共産主義者の政治的・組織的活動をどこから始めるか（注：「」という言葉）」という指示草案を作成した。 共産主義者「白人権力から解放された地域ではジダノフによって取り消された」と述べ、占領下のフィンランド領土に人民戦線を創設するための実際的な措置を示した。 1939 年 12 月、この指示はフィンランドのカレリア住民に対する活動に使用されましたが、ソ連軍の撤退によりこれらの活動は縮小されました。

フィンランド人民軍は敵対行為に参加することは想定されていなかったにもかかわらず、1939 年 12 月末から、FNA 部隊は戦闘任務の遂行に広く使用され始めました。 1940 年 1 月を通じて、第 3 SD FNA の第 5 連隊と第 6 連隊の偵察兵は、第 8 軍部門で特別な妨害任務を実行しました。フィンランド軍後方の弾薬庫を破壊し、鉄道橋を爆破し、道路に地雷を掘りました。 FNA部隊はルンクランサーリの戦いとヴィボルグの占領に参加した。

戦争が長引き、フィンランド国民が新政府を支持していないことが明らかになると、クーシネン政権は影に隠れ、公式報道で取り上げられることもなくなった。 1月に和平締結に関するソ連とフィンランドの協議が始まったとき、そのことについてはもはや言及されなかった。 1月25日以来、ソ連政府はヘルシンキ政府をフィンランドの正当な政府と認めている。

フィンランドに対する外国軍事援助

敵対行為が勃発してすぐに、世界中から分遣隊やボランティアのグループがフィンランドに到着し始めました。合計で1万1千人を超える志願兵がフィンランドに到着し、その内訳はスウェーデンから8千人（「スウェーデン義勇軍（英語）ロシア語」）、ノルウェーから1千人、デンマークから600人、ハンガリーから400人（「シスー分遣隊」）、ドイツから300人である。米国、英国、エストニア、その他多くの国の国民。フィンランドの情報筋は、戦争に参加するためにフィンランドに到着した外国人の数を1万2千人と推定している。

フィンランド側で戦った人々の中にはロシア系白人移民も含まれていた：1940年1月15日の会談後、ロシア全軍事同盟（ROVS）からのB・バジャノフと他のロシア系白人移民数名がフィンランドに到着した。マンネルヘイムでは、捕虜となった赤軍兵士から反ソ連武装分遣隊を結成する許可を得た。その後、EMROからの6人の白人移民将校の指揮の下、捕虜からいくつかの小規模な「ロシア人民分遣隊」が創設された。これらの分遣隊のうち、「スタッフキャプテンK」の指揮下にある元戦争捕虜30人は1つだけです。 10日間、彼は最前線にいてなんとか戦闘に参加することができた。
ヨーロッパの多くの国から到着したユダヤ人難民がフィンランド軍に加わりました。

イギリスはフィンランドに航空機75機（ブレナム爆撃機24機、グラディエーター戦闘機30機、ハリケーン戦闘機11機、ライサンダー偵察機11機）、野砲114門、対戦車砲200門、自動小火器124門、砲弾18万5千発、航空爆弾1万7,700発を供給した。、1万個の対戦車地雷と70丁のボイス対戦車ライフル1937年モデル。

フランスはフィンランドに179機の航空機を供給することを決定した（戦闘機49機を無償譲渡し、さまざまなタイプの別の130機を売却）が、実際には戦争中に30機のM.S.406C1戦闘機が無償で譲渡され、さらに6機のコードロンC.714が戦後に到着した。敵対行為の終結と戦争には参加しませんでした。フィンランドはまた、160門の野砲、500門の機関銃、79万5千発の砲弾、20万発の手榴弾、2000万発の弾薬、400発の機雷、および数千セットの弾薬を受領した。また、フランスはフィンランド戦争への志願兵の登録を正式に認めた最初の国となった。

スウェーデンはフィンランドに航空機29機、野砲112門、対戦車砲85門、対空砲104門、自動小火器500丁、小銃8万挺、砲弾3万発、弾薬5千万発、その他軍事装備品や弾薬を供給した。原材料。さらに、スウェーデン政府は、フィンランドへの寄付を集める同国の「フィンランドの大義 - 私たちの大義」キャンペーンを許可し、スウェーデン銀行はフィンランドに融資を提供した。

デンマーク政府はフィンランドに約30丁の20mm対戦車砲とその砲弾を売却した（同時に、中立性違反の非難を避けるため、この命令は「スウェーデンのもの」と呼ばれた）。医療護送隊と熟練労働者をフィンランドに派遣し、フィンランドへの資金集めキャンペーンも承認した。

イタリアはフィアットG.50戦闘機35機をフィンランドに派遣したが、輸送中と開発中に人員によって5機が破壊された。イタリア人はまた、マンリッヒャー・カルカノライフルMOD94.5千丁をフィンランドに移送した。 1938 年、1500 ベレッタピストル MOD。 1915 年と 60 丁のベレッタ M1934 ピストル。

南アフリカ連邦は、22 機のグロスターガントレット II 戦闘機をフィンランドに寄贈しました。

アメリカ政府の代表は、フィンランド軍へのアメリカ国民の入国はアメリカ中立法に矛盾しないと声明を出し、アメリカ人パイロットの一団がヘルシンキに派遣され、1940年1月にアメリカ議会は1万機の売却を承認した。ライフルをフィンランドへ。また、米国はフィンランドの44ブリュースターF2Aバッファロー戦闘機を販売したが、到着が遅すぎて戦闘に参加する時間がなかった。

ベルギーはフィンランドに 171 丁の MP.28-II サブマシンガンを供給し、1940 年 2 月には 56 丁の P-08 パラベラムピストルを供給しました。

イタリアの外務大臣 G. シアノは日記の中で第三帝国からのフィンランドへの援助について言及している。1939 年 12 月、駐イタリアフィンランド特使は、ドイツがポーランド遠征中に鹵獲した兵器の一部を「非公式に」フィンランドに送ったと報告した。さらに、1939年12月21日、ドイツはスウェーデンと協定を結び、自国の予備からフィンランドに移転するのと同量の武器をスウェーデンに供給することを約束した。この協定により、スウェーデンからフィンランドへの軍事援助の量が増加しました。

戦時中、合計で350機の航空機、500丁の銃、6000丁以上の機関銃、約10万丁のライフルやその他の武器、65万個の手榴弾、250万発の砲弾、1億6000万個の弾薬がフィンランドに届けられた。

12月から1月にかけての戦い

敵対行為の経過により、赤軍部隊の指揮と補給の組織における深刻なギャップ、指揮スタッフの準備不足、フィンランドで冬に戦争を遂行するために必要な部隊の特定のスキルの欠如が明らかになった。 12月末までに、攻撃を継続する無駄な試みは何の成果もないことが明らかになった。前線は比較的穏やかだった。 1 月から 2 月初旬にかけて、軍隊が強化され、物資が補充され、部隊と編隊が再編成されました。スキーヤーの部隊が創設され、地雷地帯や障害物を克服する方法、防御構造物と戦う方法が開発され、人員が訓練されました。「マンネルヘイム線」を襲撃するために、ティモシェンコ陸軍司令官一等軍司令官とレニングラード軍事評議会メンバーのジダノフの指揮の下、北西戦線が創設された。前線には第7軍と第13軍が含まれていた。国境地域では、現役の軍隊への途切れることのない補給のための通信ルートの急いで建設と再装備に膨大な作業が行われました。総人員数は760.5千人に増加した。

マンネルヘイム線の要塞を破壊するために、第 1 梯団師団には主要方向の 1 個師団から 6 個師団で構成される破壊砲兵グループ (AD) が割り当てられました。これらのグループには合計 14 個師団があり、口径 203、234、280 m の砲 81 門を備えていました。

この期間中、フィンランド側も兵力の補充と同盟国からの武器の供給を続けた。同時に、カレリアでは戦闘が続いた。森林が続く道路に沿って作戦していた第8軍と第9軍の編隊は大きな損害を被った。ある場所では達成された戦線が維持されたが、他の場所では軍隊は国境線まで後退した。フィンランド人はゲリラ戦戦術を広く用いた。機関銃で武装したスキーヤーの小規模な自律分遣隊が、主に暗闇の中で道路に沿って移動する部隊を攻撃し、攻撃後に基地が設置されている森林に入った。狙撃兵は多大な損害をもたらした。赤軍兵士の強い意見（ただし、フィンランドの情報源を含む多くの情報源によって反論されている）によれば、最大の危険は木の上から発砲する「カッコウ」狙撃兵によってもたらされたという。突破した赤軍の編隊は常に包囲され、装備や武器を放棄して強制退却を余儀なくされた。

スオムッサルミの戦いはフィンランド内外で広く知られるようになりました。 12月7日、スオムッサルミ村はソ連第9軍第163歩兵師団の軍隊によって占領され、この師団にはオウルを攻撃してボスニア湾に到達し、結果としてフィンランドを半分に減らすという責任ある任務が与えられた。しかしその後師団は（小規模な）フィンランド軍に包囲され補給を断たれた。第44歩兵師団が彼女を助けるために派遣されたが、ラーテ村近くの2つの湖の間にある汚地でスオムッサルミへの道は、フィンランド第27連隊の2個中隊(350名)の部隊によって阻止された。その接近を待つことなく、12月末、第163師団はフィンランド軍の絶え間ない攻撃を受けて包囲網からの突破を余儀なくされ、人員の30％、装備品と重火器の大半を失った。その後、フィンランド軍は解放された部隊を第44師団の包囲と殲滅に移したが、ラート街道での戦闘で1月8日までに第44師団は完全に破壊された。師団のほぼ全体が殺されるか捕虜となり、包囲から脱出できたのはごく一部の軍人だけで、すべての装備と輸送隊を放棄した（フィンランド軍は戦車37両、装甲車両20両、機関銃350丁、銃97丁（うち17丁を含む）を受け取った）榴弾砲）、数千のライフル銃、160 台の車両、すべてのラジオ局）。フィンランド人は、敵よりも数倍少ない兵力（他の情報源によると1万1千人、他の情報源によると1万7千人）が11門の銃を持ったのに対し、4万5千から5万5千人が335門の銃、100台以上の戦車、50台の装甲車両でこの二重の勝利を収めました。両師団の指揮は法廷に置かれた。第163師団の指揮官と人民委員は指揮から外され、連隊長1名が射殺された。師団の編成前に、第44師団の指揮官（旅団長A.I.ヴィノグラドフ、連隊委員パホメンコ、参謀長ヴォルコフ）が射殺された。

スオムッサルミでの勝利はフィンランド人にとって道徳的に非常に重要な意味を持ちました。戦略的には、フィンランド人にとって極めて危険なボスニア湾突破計画を埋没させ、この地域のソ連軍を麻痺させたため、戦争が終わるまで積極的な行動をとらなかった。

同時に、スオムッサルミの南、クフモ地域では、ソ連第54歩兵師団が包囲された。スオムッサルミの勝者であるヤルマル・シルサブオ大佐は少将に昇進したが、師団を殲滅することはできず、戦争が終わるまで包囲されたままだった。ソルタヴァラに進軍していた第168狙撃師団はラドガ湖で包囲され、同じく戦争が終わるまで包囲された。そこで南レメッティでは、12月末から1月初旬にかけて、コンドラショフ将軍率いる第18歩兵師団が、コンドラチェフ旅団長率いる第34戦車旅団とともに包囲された。すでに戦争末期の2月28日、彼らは包囲網からの脱出を試みたが、脱出時にピトカランタ市近くのいわゆる「死の谷」で敗北し、脱出した2つの縦隊のうちの1つがそこで敗北した。完全に破壊されました。その結果、15,000人のうち1,237人が包囲網から離脱し、その半数が負傷し、凍傷を負った。旅団司令官コンドラチェフは銃自殺し、コンドラショフはなんとか脱出したがすぐに撃たれ、旗の喪失により師団は解散した。「死の谷」での死者数は、ソ連・フィンランド戦争全体の総死者数の10％に達した。これらのエピソードは、モッティタクティッカと呼ばれるフィンランドの戦術、つまり「ハサミ」（文字通りモッティ、森の中に一定の距離を置いてグループで置かれる薪の山）の戦術を如実に表したものでした。機動力の優位性を利用して、フィンランドのスキーヤーの分遣隊はソ連軍の縦隊で詰まった道路を封鎖し、前進する集団を遮断し、その後、四方八方からの予期せぬ攻撃で彼らを疲弊させ、破壊しようとした。同時に、包囲された集団は、フィンランド人とは異なり、道路の外で戦うことができず、通常は群がって受動的全方位防御を占め、フィンランドのパルチザン分遣隊の攻撃に積極的に抵抗しようとはしませんでした。フィンランド軍にとってフィンランド軍の完全な破壊は、一般的に迫撃砲と重火器が不足していたことによってのみ困難となった。

カレリア地峡では、12月26日までに前線が安定した。ソ連軍はマンネルハイム線の主要要塞を突破するための慎重な準備を開始し、防衛線の偵察を実施した。この時点で、フィンランド人は反撃で新たな攻撃の準備を妨害しようとしましたが失敗しました。そこで12月28日、フィンランド軍は第7軍の中央部隊を攻撃したが、大きな損失を出して撃退された。

1940 年 1 月 3 日、ゴットランド島 (スウェーデン) の北端沖で、I. A. ソコロフ中佐指揮下のソビエト潜水艦 S-2 が 50 人の乗組員とともに沈没しました (おそらく機雷に衝突しました)。 S-2 はソ連が失った唯一の RKKF 船でした。

1940年1月30日の赤軍主要軍事評議会本部指令第01447号に基づき、残りのフィンランド人全員がソ連軍占領地域からの立ち退きの対象となった。 2月末までに、第8軍、第9軍、第15軍の戦闘地域で赤軍が占領したフィンランドの地域から2080人が立ち退かせられ、うち男性402人、女性583人、16歳未満の子供が含まれている。 1095. 第三国定住したフィンランド国民は全員、カレリア自治ソビエト社会主義共和国の3つの村、プリャジンスキー地区のインターポセロク、コンドポジスキー地区のコヴゴラ・ゴイマエ村、カレヴァルスキー地区のキンテズマ村に配置された。彼らは兵舎に住み、森林の伐採現場で働く必要がありました。彼らがフィンランドに戻ることを許されたのは、終戦後の1940年6月のことだった。

赤軍の2月の攻撃

1940年2月1日、赤軍は援軍を派遣し、第2軍団の前線の全幅を横切ってカレリア地峡への攻撃を再開した。主な打撃はスンマの方向に放たれた。大砲の準備も始まりました。その日以来、数日間毎日、S.ティモシェンコ指揮下の北西部戦線の軍隊はマンネルハイム線の要塞に1万2000発の砲弾を降らせた。第7軍と第13軍の5つの師団が私設攻撃を行ったが、成功を収めることはできなかった。

2月6日、スンマ地区への攻撃が始まった。翌日、攻撃戦線は西と東の両方に拡大しました。

2月9日、北西部戦線の軍隊の司令官であるS.ティモシェンコ陸軍第一級司令官は、軍隊に指令番号04606を送り、それによると、2月11日、強力な砲兵の準備の後、軍隊は北西部戦線の部隊は攻勢に出ることになった。

10日間にわたる大砲の準備を経て、2月11日、赤軍の総攻撃が始まった。主力はカレリア地峡に集中した。この攻撃では、バルチック艦隊と 1939 年 10 月に創設されたラドガ軍事小隊の艦艇が北西戦線の地上部隊と協力して行動しました。

スンマ地方に対するソ連軍の攻撃は成功しなかったため、主な攻撃は東のリャフデ方面に移された。この時点で防衛側は砲撃により多大な損害を被り、ソ連軍は防衛を突破することに成功した。

3日間の激しい戦闘の間に、第7軍の軍隊はマンネルハイム線の第一防御線を突破し、突破口に戦車編隊を導入し、成功を収め始めました。包囲の恐れがあったため、2月17日までにフィンランド軍の部隊は第2防衛線まで後退した。

2 月 18 日、フィンランド人はキヴィコスキダムでサイマー運河を閉鎖し、翌日からカルスティランヤルヴィの水位が上昇し始めました。

2月21日までに、第7軍は第2防衛線に到達し、第13軍はムオラー北の主防衛線に到達した。 2月24日までに、第7軍の部隊はバルト海艦隊の水兵の沿岸分遣隊と交戦し、いくつかの沿岸の島々を占領した。 2月28日、北西部戦線の両軍はヴオクサ湖からヴィボルグ湾までの地域で攻撃を開始した。攻撃を止めるのは不可能と判断したフィンランド軍は撤退した。

作戦の最終段階で、第13軍はアントレア（現在のカメンノゴルスク）の方向に、第7軍はヴィボルグに向かって前進した。フィンランド軍は激しい抵抗を見せたが、撤退を余儀なくされた。

イギリスとフランス：対ソ連軍事作戦計画

イギリスは当初からフィンランドに援助を提供しました。英国政府は一方ではソ連を敵に回すことを避けようとしていたが、他方ではバルカン半島でのソ連との紛争のため「我々は何らかの形で戦わなければならないだろう」と広く信じられていた。」ロンドンのフィンランド代表ゲオルク・アハテス・グリペンベルクは、1939年12月1日にハリファックスに接近し、戦争物資をナチス・ドイツ（イギリスと戦争中）に再輸出しないことを条件に、フィンランドに輸送する許可を求めた。北部省長官ローレンス・コリアーは、フィンランドにおけるイギリスとドイツの目標は両立する可能性があると信じており、ドイツとイタリアを対ソ戦争に巻き込むことを望んでいたが、反対していたものの、提案されたフィンランドはポーランド艦隊を使用した（当時はポーランド艦隊を使用していた）。イギリスの管理）ソ連船を破壊する。トーマス・スノー (英語) トーマス 雪）、ヘルシンキの英国代表は、戦前に表明していた（イタリアおよび日本との）反ソ連同盟の考えを支持し続けた。

政府間の意見の相違の中、イギリス陸軍は 1939 年 12 月に大砲や戦車などの武器の供給を開始しました (一方、ドイツはフィンランドへの重火器の供給を控えていました)。

フィンランドが爆撃機にモスクワとレニングラードを攻撃し、ムルマンスクまでの鉄道を破壊するよう要請したとき、後者の案は北部省のフィッツロイ・マクレーンの支持を受けた。フィンランド軍の道路破壊を支援することで、英国は後に独立して「同じ作戦を回避」できるようになる。あまり好ましくない状況で。」マクリーンの上司であるコリアーとカドガンはマクリーンの推論に同意し、フィンランドへのブレナム航空機の追加供給を要求した。

クレイグ・ジェラードによれば、当時イギリスで浮上していた対ソ戦争介入計画は、イギリスの政治家たちが現在ドイツと行っている戦争を容易に忘れてしまうことを示していたという。 1940 年の初めまでに、北方省ではソ連に対する武力行使は避けられないという見方が主流となっていた。コリアーは以前と同様、侵略者の宥和は間違っていると主張し続けた。以前の立場とは異なり、今や敵はドイツではなくソ連であった。ジェラードはマクリーンとコリアーの立場をイデオロギーではなく人道的見地から説明している。

ロンドンとパリのソ連大使は、「政府に近いサークル」ではドイツと和解し、ヒトラーを東方に送るためにフィンランドを支援したいという願望があると報告した。しかし、ニック・スマートは、意識レベルでは介入を求める議論は、ある戦争を別の戦争に置き換えようとする試みからではなく、ドイツとソ連の計画が密接に関連しているという仮定から来たものであると信じている。

フランスの観点からすれば、封鎖によるドイツの強化を阻止する計画が崩壊したことを考えると、反ソ志向も理にかなっていた。ソ連による原材料の供給により、ドイツ経済は成長し続けたが、フランス人はしばらくすると、この成長の結果、対ドイツ戦争に勝つことが不可能になることに気づき始めた。このような状況では、戦争をスカンジナビアに移すことは一定のリスクをもたらしましたが、何もしないことはさらに悪い選択肢でした。フランス軍参謀総長ガムランは、フランス領土外での戦争を目的とした対ソ連作戦の計画を命じた。計画はすぐに準備されました。

イギリスは一部のフランスの計画を支持しなかった：例えば、バクー油田への攻撃、ポーランド軍を使ったペツァモへの攻撃（ロンドンに亡命していたポーランド政府は正式にはソ連と戦争状態にあった）。しかし、イギリスもソ連に対する第二戦線の開設に近づきつつあった。

1940年2月5日、合同軍事評議会（チャーチルは出席したが発言しなかった）で、遠征軍がノルウェーに上陸して東進するイギリス主導の作戦にノルウェーとスウェーデンの同意を求めることが決定された。

フィンランドの状況が悪化するにつれ、フランスの計画はますます一方的なものになっていった。

1940年3月2日、ダラディエは対ソ連戦争のために5万人のフランス兵と100機の爆撃機をフィンランドに派遣する用意があると発表した。英国政府はダラディエ氏の声明について事前には知らされていなかったが、英国爆撃機50機をフィンランドに派遣することに同意した。調整会議は 1940 年 3 月 12 日に予定されていましたが、戦争の終結により計画は実現されませんでした。

戦争の終わりと平和の到来

1940年3月までに、フィンランド政府は、抵抗継続の要求にもかかわらず、同盟国からの志願兵と武器以外の軍事援助は受けられないことを認識した。マンネルヘイム線を突破した後、フィンランドは明らかに赤軍の前進を阻止できなかった。国が完全に乗っ取られ、その後ソ連に加盟するか、親ソ派への政権交代が起こるという現実の脅威があった。

したがって、フィンランド政府はソ連に和平交渉の開始を提案した。 3月7日、フィンランド代表団がモスクワに到着し、3月12日には平和条約が締結され、それによると1940年3月13日正午に敵対行為は停止した。協定に従ってヴィボルグはソ連に移管されたにもかかわらず、ソ連軍は3月13日朝にヴィボルグ市への攻撃を開始した。

J・ロバーツによれば、スターリンが比較的穏やかな条件で和平を締結したのは、フィンランドを強制的にソビエト化しようとする試みはフィンランド国民の大規模な抵抗に遭遇するだろうという事実と、援助を目的とした英仏の介入の危険性を認識したことが原因であった可能性があるという。フィンランド人。その結果、ソ連はドイツ側として西側諸国との戦争に巻き込まれる危険にさらされた。

フィンランド戦争への参加により、412人の軍人にソビエト連邦英雄の称号が与えられ、5万人以上に勲章と勲章が授与された。

戦争の結果

公式に宣言されたソ連の領土主張はすべて満たされた。スターリンによれば、「戦争は 3 か月と 12 日で終わりました。それは単に私たちの軍隊が良い仕事をしたからであり、フィンランドに向けて設定された政治ブームが正しかったことが判明したからです。».

ソ連はラドガ湖の水域を完全に制圧し、フィンランド領（リバチ半島）近くに位置するムルマンスクを確保した。

さらに、平和条約によれば、フィンランドは、コラ半島からアラクルティを経てボスニア湾（トルニオ）までを結ぶ鉄道を自国の領土内に建設する義務を負った。しかし、この道路は建設されませんでした。

1940年10月11日、オーランド諸島に関するソ連とフィンランドの間の協定がモスクワで署名され、それによるとソ連は同諸島に領事館を置く権利を有し、同諸島は非武装地帯と宣言された。

1939 年 12 月 14 日に戦争を開始したため、ソ連は国際連盟から除名されました。追放の直接の理由は、焼夷弾の使用を含むソ連航空機による民間目標への組織的爆撃に対する国際社会の大規模な抗議であった。ルーズベルト米大統領も抗議活動に参加した。

ルーズベルト米国大統領は12月にソ連に対する「道義的通商禁止」を宣言した。 1940年3月29日、モロトフは最高評議会で、アメリカ当局が設けた障害にもかかわらず、ソ連のアメリカからの輸入は前年に比べてさらに増加したと述べた。特にソ連側は、ソ連技術者が航空機工場にアクセスする際の障害について不満を述べた。さらに、1939 年から 1941 年にかけてのさまざまな貿易協定に基づいて。ソ連はドイツから6,430台の工作機械（8,540万マルク相当）を受け取り、米国からの設備供給の減少を補った。

ソ連にとってのもう一つの否定的な結果は、多くの国の指導者の間で赤軍の弱さという考えが形成されたことでした。冬戦争の経過、状況、結果（ソ連の損失がフィンランドの損失を大幅に上回った）に関する情報は、ドイツにおける対ソ連戦争支持者の立場を強化した。 1940年1月初旬、ヘルシンキのドイツ特使ブルッヒャーは次のような評価を記した覚書を外務省に提出した：人的資源と装備において優勢であったにもかかわらず、赤軍は次々と敗北を喫し、数千人が捕虜となり、数百人が失われた。銃、戦車、航空機の数が減少し、領土を征服することは決定的に失敗しました。この点で、ボリシェヴィキ・ロシアに関するドイツの考えは再考されるべきである。ドイツ人はロシアが第一級の軍事要素であると信じていたとき、誤った前提から話を進めた。しかし現実には、赤軍には多くの欠点があり、小国ですら対処できない。実際、ロシアはドイツのような大国に脅威を与えておらず、東部後方は安全であるため、8月から9月とはまったく異なる言語でクレムリンの紳士たちと話すことが可能になるだろう1939年。ヒトラーは冬戦争の結果に基づいて、ソ連を粘土の足を持つ巨像と呼んだ。

W・チャーチルは次のように証言している。 「ソ連軍の失敗」イギリスの世論を巻き起こした 「軽蔑」; 「英国界では、我々がソ連を味方につけようとすることにそれほど熱心ではなかったという事実を自画自賛する人が多かった」<во время переговоров лета 1939 г.>と先見の明を誇っていた。人々はあまりにも性急に、粛清によってロシア軍は壊滅し、これらすべてがロシア国家と社会制度の有機的な腐敗と衰退を裏付けていると結論付けた。」.

一方、ソ連は冬季に森林地帯や湿地帯で戦争を遂行し、長期にわたる要塞を突破し、ゲリラ戦戦術を用いて敵と戦う経験を積んだ。スオミ短機関銃を装備したフィンランド軍との衝突では、以前は運用から外されていた短機関銃の重要性が明らかになりました。PPDの生産は急いで復活し、新しい短機関銃システムの作成のための技術仕様が与えられました。 PPShの登場。

ドイツはソ連との条約に縛られており、フィンランドを公に支持することはできず、戦争が勃発する前からそのことを明らかにしていた。赤軍の大敗北の後、状況は変わった。 1940 年 2 月、トイヴォキビマキ (後の大使) が変更の可能性を試すためにベルリンに派遣されました。当初関係は冷え切っていたが、キヴィマキがフィンランドが西側連合国からの援助を受け入れる意向を発表すると劇的に変化した。 2月22日、フィンランド特使は帝国第二の人物ヘルマン・ゲーリングとの会談を緊急に組織された。 1940年代末のR・ノードストロームの回想録によると、ゲーリングはキヴィマキに対し、将来ドイツがソ連を攻撃すると非公式に約束したという。どのような条件であっても和解する必要があることを忘れないでください。近いうちにロシアと戦争になったら、利子付きで全額返してもらえることを保証します」キヴィマキはこのことを直ちにヘルシンキに報告した。

ソビエト・フィンランド戦争の結果は、フィンランドとドイツの接近を決定づけた要因の一つとなった。さらに、彼らはソ連への攻撃計画に関して帝国の指導部に何らかの形で影響を与える可能性がある。フィンランドにとって、ドイツとの接近はソ連からの増大する政治的圧力を抑える手段となった。フィンランドの歴史学では、フィンランドの歴史学では冬戦争との関係を示すために、枢軸国側として第二次世界大戦に参加したことを「継続戦争」と呼んでいる。

領土の変更

カレリア地峡と西カレリア。カレリア地峡の喪失の結果、フィンランドは既存の防衛システムを失い、新しい国境（サルパ線）に沿って急速に要塞を建設し始め、それによってレニングラードからの国境が18キロメートルから150キロメートルに移動した。
ラップランドの一部（オールド・サラ）。
リバチ半島とスレドニ半島の一部（戦争中に赤軍が占領したペツァモ（ペチェンガ）地域はフィンランドに返還された）。
フィンランド湾東部の島々（ゴグランド島）。
ハンコ（ガンガット）半島の30年間の賃貸料。

ソビエト・フィンランド戦争の結果、ソビエト連邦は合計約 40,000 km² のフィンランド領土を獲得しました。フィンランドは大祖国戦争初期の1941年にこれらの領土を再占領し、1944年に再びソ連に割譲した（ソビエト・フィンランド戦争（1941年～1944年）を参照）。

フィンランドの損失

軍隊

1991 年のデータによると:

殺されました - わかりました。 2万6千人（1940年のソ連のデータによると、8万5千人）。
負傷者 - 4万人。（1940年のソ連のデータによると、人口は25万人）。
囚人 - 1000人。

したがって、戦争中のフィンランド軍の損失の合計は67,000人に達しました。フィンランド側の各犠牲者に関する簡単な情報は、フィンランドの多くの出版物に掲載されました。

フィンランド軍人の死亡状況に関する最新情報:

16,725人が戦死し、依然として避難している。
3,433人が戦死し、未だ避難していない。
3671人が負傷により病院で死亡した。
715人が非戦闘原因（病気を含む）で死亡した。
28人が監禁中に死亡した。
1,727人が行方不明で死亡が確認された。
軍人３６３人の死因は不明。

合計26,662人のフィンランド軍人が殺害された。

民事

フィンランドの公式データによると、フィンランドの都市（ヘルシンキを含む）の空襲と爆撃により、956人が死亡、540人が重傷、1,300人が軽傷を負い、石造りの建物256棟と木造約1,800棟が破壊された。

外国人ボランティアの喪失

戦争中、スウェーデン義勇軍は33名が死亡、185名が負傷し、凍傷により死亡した（凍傷が大部分を占め、約140名）。

LLv-24戦闘航空群で戦ったパイロットとLLv-26の一員として戦ったイタリア人1人のデンマーク人2名が死亡した。

ソ連の損失

ソビエト・フィンランド戦争で戦死した人々の記念碑（サンクトペテルブルク、陸軍医学校近く）

この戦争におけるソ連の死傷者数に関する最初の公式統計は、1940年3月26日のソ連最高会議で発表された。死者48,475名、負傷者、病人、凍傷者158,863名であった。

1940 年 3 月 15 日の軍隊からの報告によると、

負傷、病気、凍傷 - 248,090;
衛生避難段階での死亡者および死亡者 - 65,384人。
病院で死亡した人 - 15,921人。
欠落 - 14,043;
回復不能な損失の合計 - 95,348。

名簿

1949年から1951年にかけてソ連国防省主要人事局と地上軍参謀本部がまとめた名簿によると、この戦争での赤軍の損失は以下の通りだった。

衛生避難段階での死亡および傷による死亡 - 71,214人。
傷や病気のため病院で死亡した人 - 16,292人。
欠落 - 39,369。

これらのリストによると、回復不能な損失は合計で126,875人の軍人に達した。

その他の損失の見積もり

1990年から1995年にかけて、ソ連軍とフィンランド軍の損失に関する新しい、しばしば矛盾するデータがロシアの歴史文献や雑誌出版物に掲載されたが、これらの出版物の一般的な傾向としては、ソ連軍の損失は増加し、損失は減少した。 1990年から1995年までのフィンランドのもの。したがって、たとえば、M. I. Semiryagi（1989）の記事では、殺害されたソビエト兵士の数は53.5千人と示されており、1年後のA. M. Noskovの記事では72.5千人、そして1989年のP. A Aptekarの記事では、殺害されたソ連兵の数が示されています。 1995年 - 131.5千人ソ連の負傷者に関しては、P.A.アプテカールによれば、その数はセミリヤギとノスコフの研究結果の2倍以上、最大40万人である。ソ連の軍事文書館と病院のデータによると、衛生上の損失は（名前で）264,908人に達した。損失の約 22% は凍傷によるものと推定されています。

1939年から1940年のソビエト・フィンランド戦争での損失。 2 巻の「ロシアの歴史」に基づいています。 XX世紀」:

	ソビエト連邦	フィンランド
1. 殺された、傷がもとで死亡した	約15万
2. 行方不明者
3. 捕虜	約 6000 (5465 が返されました)	825 から 1000 へ (約 600 が返還)
4. 負傷、衝撃を受けた、凍傷、火傷を負った
5. 飛行機（バラバラ）
6. タンク（バラバラ）	650機が破壊され、約1800機がノックアウトされ、約1500機が技術的理由により戦闘不能となった
7. 海上での損失	潜水艦「S-2」	補助巡視船、ラドガのタグボート

「カレリアの質問」

戦後、地元のフィンランド当局とカレリアの避難住民の権利と利益を保護するために設立されたカレリア連合の地方組織は、失われた領土の返還問題の解決策を見つけようとしました。冷戦中、フィンランドのウルホ・ケッコネン大統領はソ連指導部と交渉を繰り返したが、交渉は失敗に終わった。フィンランド側はこれらの領土の返還を公然と要求しなかった。ソ連崩壊後、フィンランドへの領土譲渡問題が再び持ち上がった。

割譲領土の返還に関連する問題において、カレリア連合はフィンランドの外交政策指導者と協力し、またフィンランドの外交政策指導者を通じて行動する。 2005年にカレリア連合会議で採択された「カレリア」計画に従い、カレリア連合は、フィンランドの政治指導部がロシア情勢を積極的に監視し、返還問題についてロシアとの交渉を開始するよう努めている。実際の根拠ができ次第、カレリアの領土を割譲し、双方の準備が整うだろう。

戦時中のプロパガンダ

戦争の初期、ソ連のマスコミの論調は虚勢を張ったもので、赤軍は理想的で勝利を収めているように見えたが、フィンランド人は軽薄な敵として描かれていた。 12月2日（戦争開始から2日後）、レニングラードスカヤ・プラウダ紙はこう書くだろう。

最新の狙撃銃と輝く自動軽機関銃で武装した赤軍の勇敢な兵士たちに感嘆せずにはいられません。二つの世界の軍隊が激突した。赤軍は最も平和を愛し、最も英雄的で強力で、先進技術を備えた軍隊であり、資本家がサーベルをガラガラと強制する腐敗したフィンランド政府の軍隊である。正直に言うと、その武器は古くて使い古されています。これ以上は火薬が足りません。

しかし、1か月も経たないうちにソ連のマスコミの論調は変わった。彼らは「マンネルヘイム線」の力、困難な地形、そして霜について話し始めました。赤軍は何万人もの死者と凍傷を負い、フィンランドの森に立ち往生しました。 1940年3月29日のモロトフの報告を皮切りに、「マジノ線」や「ジークフリート線」と同様、難攻不落の「マンネルヘイム線」の神話が生き始める。 まだどの軍隊にも鎮圧されていない。後にアナスタス・ミコヤンは次のように書いています。聡明で有能なスターリンは、フィンランドとの戦争中の失敗を正当化するために、我々が「突然」設備の整ったマンネルヘイム線を発見した理由をでっち上げた。このような路線と戦い、すぐに勝利を収めることが困難であることを正当化するために、これらの構造を示す特別なフィルムが公開されました。».

フィンランドのプロパガンダが、この戦争を、共産主義のテロリズムと伝統的なロシアの大国を組み合わせて、残酷で無慈悲な侵略者から祖国を守るものとして描いたとしたら（たとえば、「ノー、モロトフ！」という歌では、ソ連政府の首長がツァーリと比較されている）ロシア化政策と自治に対する闘いで知られるフィンランド総督ニコライ・ボブリコフ）、当時のソビエトのアジトプロップは、この戦争をフィンランド国民の自由のための抑圧者に対する闘争として提示した。敵を指すために使われた白人フィンランド人という用語は、州間や民族間の対立ではなく、対立の階級的性質を強調することを意図していた。 「あなたの祖国は何度も奪われています。私たちはそれを返しに来ます。」、フィンランドを乗っ取ったという非難をかわすために、「私たちを受け取ってください、スオミの美しさ」という歌が歌われています。メレツコフとジダノフが署名した11月29日付のLenVO部隊への命令には次のように記されている。

私たちは征服者としてではなく、友人であり、地主や資本家の抑圧からフィンランド国民を解放する者としてフィンランドに行きます。

私たちはフィンランド国民に反対しているのではなく、フィンランド国民を抑圧し、ソ連との戦争を引き起こしたカジャンデル・エルクノ政府に反対しているのです。
私たちは、10月革命の結果としてフィンランド国民が獲得したフィンランドの自由と独立を尊重します。

マンネルハイム線 - 代替

戦争中、ソ連とフィンランドのプロパガンダはマンネルヘイム線の重要性を著しく誇張した。 1つ目は攻撃の長い遅れを正当化するためであり、2つ目は軍と国民の士気を高めるためである。したがって、「信じられないほど強力に強化された」「マンネルヘイム線」の神話はソ連の歴史にしっかりと根付いており、一部の西側情報源に浸透したが、フィンランド側が文字通り歌でこの線を美化したことを考えれば、これは驚くべきことではない。 マンネルヘイミン・リンジャラ（「マンネルハイム線で」）。マジノ線の建設に参加し、要塞建設の技術顧問を務めるベルギーのバドゥ将軍は次のように述べた。

世界のどこにも、カレリアほど要塞線の建設に有利な自然条件はありませんでした。ラドガ湖とフィンランド湾という 2 つの水域に挟まれたこの狭い場所には、侵入できない森と巨大な岩があります。有名な「マンネルハイム線」は木材と花崗岩で建設され、必要に応じてコンクリートも使用されました。花崗岩で作られた対戦車障害物は、マンネルヘイム線に最大の強度を与えています。２５トン戦車でも乗り越えられない。フィンランド人は爆発を利用して花崗岩に機関銃と大砲の巣を作り、最も強力な爆弾にも耐えることができた。花崗岩が不足している場合、フィンランド人はコンクリートを惜しみませんでした。

ロシアの歴史家A・イサエフによれば、「実際には、マンネルヘイム線はヨーロッパの要塞の最良の例とは程遠いものだった。フィンランドの長期建造物の大部分は、平屋の部分的に埋められた鉄筋コンクリート構造物で、防空壕の形をしており、装甲扉付きの内部間仕切りでいくつかの部屋に分かれていました。「100万ドル」タイプの3つのバンカーは2階建てで、別の3つのバンカーは3階建てでした。強調しておきますが、正確にはレベルです。つまり、戦闘ケースメイトとシェルターは地表に対して異なるレベルに配置されており、ケースメイトは銃眼で地面にわずかに埋められ、完全に埋められて、ギャラリーと兵舎を接続していました。床と呼べる建物はほとんどありませんでした。」それはモロトフ線の要塞よりもはるかに脆弱であり、独自の発電所、キッチン、トイレ、あらゆる設備を備えた高層キャポニエを備えたマジノ線は言うまでもなく、ピルボックスを接続する地下ギャラリー、さらには地下の狭軌鉄道さえ備えていた。鉄道。花崗岩の岩で作られた有名なガウジに加えて、フィンランド人は低品質のコンクリートで作られたガウジを使用しました。これは旧式のルノー戦車用に設計されており、ソ連の新しい技術の砲には弱いことが判明しました。実際、マンネルヘイム線は主に野戦要塞で構成されていました。沿線にある掩蔽壕は小さく、互いにかなりの距離にあり、大砲が装備されていることはほとんどありませんでした。

O. マニエンが指摘するように、フィンランド人には (低品質のコンクリートで) コンクリート掩蔽壕を 101 個しか建設できるだけの十分な資源があり、使用したコンクリートの量はヘルシンキオペラハウスの建設よりも少なかった。マンネルハイム線の残りの要塞は木と土でできていました（比較のために：マジノ線には多階建ての掩蔽壕を含む 5,800 のコンクリート製の要塞がありました）。

マンネルヘイム自身は次のように書いています。

...戦争中であっても、ロシア人は「マンネルヘイム線」の神話を持ち出しました。カレリア地峡における我が国の防衛は、マジノ線やジークフリート線に匹敵する、最新技術で建設された異常に強固な防御城壁に依存しており、どの軍隊もこれを突破したことはないと主張された。ロシアの躍進は「あらゆる戦争の歴史の中で比類のない偉業」だった...これはすべてナンセンスです。実際には、状況はまったく異なっているように見えます... もちろん、防御線はありましたが、それはまれに長期にわたる機関銃の巣と、私の提案で建設された24個の新しいトーチカによってのみ形成されており、その間の塹壕は置いた。はい、ディフェンスラインは存在していましたが、深さが足りませんでした。人々はこの位置を「マンネルハイムライン」と呼びました。その強さは兵士たちのスタミナと勇気の賜物であり、建物の強さの結果ではありません。

- マンネルハイム、K.G.紀要。 - M.: VAGRIUS、1999. - P. 319-320。 - ISBN 5-264-00049-2。

記憶の永続

記念碑

「悲しみの十字架」は、ソビエト・フィンランド戦争で戦死したソビエトとフィンランドの兵士を追悼する記念碑です。 2000年6月27日にオープン。カレリア共和国のピッキャランタ地域に位置します。
コラスヤルヴィ記念碑は、ソ連軍とフィンランド軍の戦死した兵士の記念碑です。カレリア共和国のスオヤルヴィ地方に位置する。

美術館・博物館