Чайлдфри: а не мнима ли свобода? Вся правда о чайлдфри или почему люди не хотят детей

Этимология и применение

Термин «childfree » возник в противовес слову «childless » («бездетный»), которое, по мнению некоторых, означает, что детей «недостаёт» и они желанны. Чайлдфри утверждают, что их жизнь может быть полноценной и без потомства. Некоторые из них могут любить детей, некоторые остаются безразличными, некоторые испытывают неприязнь, но общими для всех чайлдфри являются: отсутствие детей и нежелание становиться родителем.

История слова несколько неясна; оно, возможно, было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей (теперь более не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network .

В английском языке слово стало частью обыденной речи, среди чайлдфри часто сокращается до «CF ».

Статистика и исследования

Полемика

Споры вокруг феномена чайлдфри имеют два частично пересекающихся аспекта: личный и политический.

Чайлдфри иногда высмеиваются окружающими как слишком эгоистичные, чтобы завести детей, не вносящие вклад в будущее их нации и т. д. Контраргументы состоят в том, что детей часто желают по гораздо более эгоистичным причинам; некоторые основания для того, чтобы стать чайлдфри, скорее самоотверженны; и всегда рождается достаточно много детей, чтобы гарантировать будущее некоторых наций.

Имели место внутрицерковные дебаты о том, подлежит ли образ жизни чайлдфри осуждению. Религиозные консерваторы говорили, что это - восстание против Бога. Папа Иоанн Павел II постановил, что женатые пары, желающие быть бездетными, осуждены. Христианский автор Альберт Мохлер говорит «Парам не дана возможность выбора бездетности, согласно библейскому откровению. Напротив, нам приказано принимать детей с радостью, как Божьи дары, и растить их с заботой и страхом Божьим». Служители церкви подходят к этой теме так же осуждающе, как к гомосексуалистам , гомосексуальным парам и однополым бракам . Они называют чайлдфри «зараженными» и «бесплодными язычниками».

Критики идеи о равноправии «чайлдфри» с родителями или о господдержке образа жизни «чайлдфри» возражают, что для общества, для государства рождение детей является необходимым условием существования, что и объясняет помощь родителям, особенно многодетным, и отсутствие помощи «чайлдфри», а также внимание со стороны СМИ:

Реальность такова, что тот, кто сделал для общества нечто важное, всегда имеет приоритет. Тот, кто воевал - перед теми, кто нет. Фронтовик вошёл - все встали. Конструктор, изобретший космическую ракету, будет жить в академгородке и получать «академическую» пенсию, а вы - нет.

Статья «Я мать, и вы мне все должны» , газета «Комсомольская правда », 12 марта 2010 года

Растущая политизация и внимание СМИ привели к появлению второй волны организаций чайлдфри, являющихся политическими во всех отношениях. Хотя множество неудачных попыток создать группу влияния предпринимались в США, первой появилась британская организация, известная как Kidding Aside . Становясь все более «громким» и организованным, движение чайлдфри пока ещё имеет незначительный политический вес и борется за то, чтобы его воспринимали серьёзно. В России данное движение массового понимания также не встречает.

Экономические основы движения

Чайлдфри в массе своей возникают в странах с развитой пенсионной системой. Это движение не могло привлечь сколько-нибудь значимую часть общества до введения пенсионной системы, т.к. слишком очевидны последствия такого выбора.

См. также

Примечания

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Чайлдфри" в других словарях:

Сущ., кол во синонимов: 1 бездетный (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Добровольная бездетность, чайлдфри (англ. child free свободные от детей) отсутствие детей и сознательное нежелание когда либо иметь их. Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции … Википедия

Добровольная бездетность, чайлдфри (англ. childfree свободные от детей, childless by choice добровольная бездетность) отсутствие детей и сознательное нежелание когда либо иметь их. Речь не идёт о людях, которые… … Википедия

Не следует путать с асексуальностью. Антисексуализм термин, служащий для обозначения и описания: взглядов кого либо, кто является антагонистом сексуальности как таковой; движения против всех форм сексуальности. Людей, так или иначе… … Википедия

Схема перехода, включая гипотетическую пятую фазу Демографический переход исторически быстрое снижение рождаемости и смертности … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Клуни. Джордж Клуни George Clooney … Википедия

Что такое чайлдфри? Раздумываете, стоит ли вообще заводить ребенка? Не ценнее ли ваша личная свобода?

«Предназначение женщины – не только в рождении детей » — так гласит одно из непреложных правил феминисток. И ведь действительно, от роли служанки и няньки современные женщины отошли далеко. Сегодня уже никто не хочет рожать по двадцать детей, как когда-то, и всю жизнь заниматься только ими. Но существует в обществе и другая крайность – полный отказ от будущего потомства.

Кто такие чайлдфри?

Чайлдфри (англ. childfree ) — это люди, которые категорически не хотят становиться родителями и все для этого делают.

Буквально пару десятилетий назад на Западе появилось новое модное движение – молодежь, которая не хочет заводить детей. Причем это не страдающие заболеваниями или бесплодные пары, а именно те, кто считает детей – серьезной обузой. А свобода, судя по их девизам, как раз и заключается в ничегонеделании и безответственности. Но, пощеголяв новыми лозунгами, движение свернулось. А вот термин прижился, и теперь чайлдфри, что в переводе с английского означает «свободные от потомства», называют всех тех, кто по каким-то причинам отказывается заводить детей. И таких с каждым годом, как ни странно, становится все больше.

Чего боятся чайлдфри?

На самом деле нельзя сказать, что существует свобода от чего-то. Нет, свобода существует всегда именно — для чего-то. Так ради чего молодые люди, которые сегодня называют себя «чайлдфри», добровольно идут на стерилизацию, после которой они никогда, ни за какие деньги не смогут иметь детей?

1. Нарушения привычного уклада жизни

Удивительно, но большинство молодых людей согласно недавно проведенным психологами опросам, искренне полагают, что ребенок – это такая себе совокупность грязных подгузников, кататонии из непрекращающегося детского визга и обломков сгинувшей молодости. Они не понимают, как здорово играть со своим же сынишкой в футбол, как можно с удовольствием и самозабвенно вплетать в косы дочери разные ленточки, и что такое рождение собственного ребенка. Они видят только черную сторону родительства, и, конечно же, отказываются от такой мрачной перспективы. Они хотят наслаждаться и жить полноценной жизнью, не носиться с орущим младенцем и забыть, что такое друзья. Таковы, по крайней мере, убеждения чайлдфри.

2. Потери личной свободы

«Первую половину нашей жизни губят наши родители, а вторую – наши дети», заметил однажды известный классик. Конечно, это просто юмор, хотя никто не застрахован от рождения больного ребенка, за которым нужно будет ухаживать. Но в остальных же случаях никто не сидит замкнутым дома – напротив, мамочки, которые вышли в декрет, нарадоваться не могут своей свободе и отдыху. Наконец-то они общаются вдоволь с подругами, занимаются любимым хобби и с удовольствием в скверике с коляской читают новые детективы. И их никто не попрекнет, что они не ходят на работу или сидят на чьей-то шее – есть уважительная причина. Ребенок.

3. Застоя карьеры

Многие бизнес-вумен страшно боятся, что рождение ребенка остановит на многие годы их карьеру или личное дело. Но на самом деле женщина до родов и женщина-мать – это две разные личности. Меняется все: мировоззрение, появляются новые силы и вдохновение. Многие такие мамочки даже становятся вскоре куда успешнее и мудрее, чем до этого. Тем более что у них в душе теплится мысль – все, отстрелялась, наследника родила, а теперь – в бой.

4. Ответственности

А вот от ответственности сбежать нельзя никуда. Но мы и так всегда за что-то будем ответственны – за себя в первую очередь, за родителей (а что, если они заболеют? Что, если придется за кем-то ухаживать?), за своих любимых, за все человечество, по сути. И, если свобода чайлдфри видит именно в беспечной ночной жизни большого города, то и жизнь таких людей не сложится. А ведь чтобы чего-то достичь, нужно приложить усилия, чтобы вырастить дерево, нужно посадить семечко и ухаживать за ним. Вся наша жизнь состоит из того, чему мы когда-то не поленились уделить внимание. Закончили ВУЗ – теперь имеем хорошую работу. Ходили в фитнес-зал – есть чем похвастать перед любимым. А вот решиться на ребенка – появятся на этой земле глазки, которые будут всегда смотреть на вас с самым искренним обожанием.

5. Материальных затрат

Дети – это расходы, с уверенностью знатоков заверяют чайлдфри. Но и вся жизнь – сплошные расходы. Жить вообще дорого. И все зависит от того, во что именно нам захочется вложить. Вложим в карьеру или бизнес – получим богатство. Вложим в лечение – получим здоровье. Вложим в помощь кому-то – получим приятные чувства героизма. А вложим в ребенка – дадим кому-то целую жизнь, любовь, ласку и заботу. А это куда больше и значимее эгоистичных мечтаний.

Что теряют те, кто боится ответственности?

Появление ребенка в семье – это новый, интересный жизненный этап. Конечно, он связан с трудностями и даже некоторыми лишениями. Но именно трудности закаляют, придают жизни вкус. Легко только потолок рассматривать. Просто не нужно настраивать себя изначально на негатив, и верить всем тем мамашкам, которые, закатывая глаза, рассказывают, как ужасно иметь ребенка и как им тяжело, как им было плохо во время беременности и как страшно они рожали, и как теперь загубили навсегда свою молодость. Все это – страшилки, игра в «а мне еще хуже».

С другой стороны, радость материнства для подрастающего поколения – еще неизведанная сфера. И агрессивный негатив по поводу рождения детей может сыграть свою роль. Например, сегодня в британских школах к девочкам на уроки приходят представители разных социальных фондов, приносят куклу, которая постоянно орет, и показывают, как на самом деле тяжело обращаться с младенцем. Они говорят, что родившая женщина может навсегда забыть о личном времени, сне, интересах. Цель таких выступающих – уберечь девочек от нежелательной беременности, убедить их, что нужно предохраняться. А итог – подрастающее поколение будущих матерей в Англии уже сейчас не хочет иметь детей, с содроганием вспоминая ту визгливую куклу. Хорошо, то их родители в свое время не ступили на путь чайлдфри – иначе сегодня не было бы перед кем вести подобные лекции.

А ведь детям в семье всегда были рады. Это – лишние руки в хозяйстве, еще одна пара озорных глаз, по сути, люди, которые будут жить после нас. Зато сегодня модно выражение – зачем нищету разводить. Но разве кто видел работающую семью, не пьющую, где родители обожают своих деток, слишком бедной? Голодной? Ведь это только у алкашей нет даже хлеба. А человек, у которого есть руки и ноги, находит, как обеспечить своих детей. Чайлдфри забывают об одном: если нормальные, умные люди, которые так пекутся о карьере и достатке, перестанут рождать детей, то следующее поколение будет состоять только лишь из выводка алкашей и непутевых мамаш. Это и будут люди, которые заселят планету после нас.

Завести ребенка – дело не шуточное. Это значит впредь и навсегда позволить своему сердцу разгуливать вне тела. Видимо, как раз этого и боятся чайлдфри.

Мы часто слышим неизвестное нам слово «Чайлдфри». Давайте выясним, кто это такие люди «Чайлдфри» и почему они не хотят детей.

Главный девиз «Чайлдфри» гласит:

«Мы уверены, что в старости легко обойдемся без стакана воды, который подать будет некому. И знаем, что человечество не вымрет, потому что далеко не все последуют нашему примеру и перестанут рожать. С нашей точки зрения, жизнь без детей — это радость.

(из информации группы вк)

«Это здоровые люди, сознательно отказывающиеся от рождения детей: «Чайлдфри (англ. childfree - свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless - добровольно бездетный) - субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни»

(Википедия)

В категорию «чайлфри» не относятся люди, временно не хотящие детей, не могущие их иметь из-за проблем со здоровьем, из-за отсутствия семьи, а также сомневающиеся и не объединяющиеся в коллективы по интересам бездетности. Чайлдфри — именно здоровые, способные к деторождению, молодые женщины и мужчины, отказывающиеся от продолжения рода, пропагандирующие свою идеологию массам, и в целях защиты, и в целях утверждения, отстаивания своих взглядов.

Чайлдфри в США и России

Страна-родитель термина и идеологии — США, первые группы были созданы в начале 90-х годов 20-го века:

«Термин «childfree» возник в США в противовес слову «childless» («бездетный»). На волне эмансипации «защитники прав человека» придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей - это привилегия «развитого» социума.

История слова несколько неясна; по мнению журналиста «Русского Newsweek» Елена Черненко, слово было введено в 1970-х Национальной Организацией для Не-Родителей США (ныне не существующей). Популярность приобрело в 1990-е, когда Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network»

Однако еще задолго до введения термина в Америке активно действовала пропаганда бездетности: процент женщин, не желающих рожать детей, вырос с 2,2 в 1982 году до 6,6 в 1995. На сегодняшний день по данным американского Национального Центра Статистики Здравоохранения до 25 % женщин не желают иметь потомство . В стране более 40 организаций с несколькими тысячами участников, отстаивающих права и объединяющих чайлдфри.

Кроме как объединение под идеей отказа рожать чайлдфри могут иметь разные политические и др. взгляды.

После 2000-го года Чайдфри (в том числе единично существующие тогда в нашей стране) начинают упоминаться и в российских СМИ.

Сегодня в российских соцсетях действует больше 50 активных групп, посвященных пропаганде идеологии чайлдфри. На ресурсе ВК сейчас около 75 сообществ, где обсуждается тема добровольно бездетных, из них — с десяток групп, где несколько тысяч участников.

В 2013 году по просьбе прокуратуры Санкт-Петербурга руководство «ВКонтакте» заблокировало несколько страниц (нарушение прав несовершеннолетних), на которых общались чайлдфри, активно призывая к противозаконным действиям по отношению к детям и родителям, пропагандируя обесценивание семейных ценностей.

О российских представителях идеологии чайлдфри в сюжете программы «Время» (первый канал):

Идеология чайлдфри

На самом деле никто не обязан рожать, а также никто никому ничего не должен. Однако несмотря на это, в мире ежегодно рождается более 130 млн детей. Из этого числа больше половины рожают детей, потому что хотят их, еще часть рожает, потому что так получилось, и малый процент дает жизнь людям, появлению которых не рады.

Даже несколько процентов россиянок, вовлеченных в следование идеологии чайлдфри, и их отказ от деторождения — внесет значительную убыточную лепту в генофонд, не говоря уже о 25 % американского населения. Вместе с навязыванием мыслей о зле деторождения пропагандируются и растлевающие суть семьи идеи. Подростки, услышавшие об объединениях, может, и будут рожать, но что останется у некоторых в головах? Ассоциации матери и «свиноматки»? Это само по себе вызывает отвращение к материнству. Даже не то страшно, что они отстаивают (ну не хотите — не рожайте, сидите — молчите в тряпочку, что кричать об этом), а как они это делают. А чайлдфри это делают, унижая, оскорбляя тех, кто обзавелся детьми.

На форумах добровольно бездетные обсуждают причины не иметь детей, среди самых главных: ребенок отравляет жизнь, разрушает брак, с ним невозможно работать, реализовываться, а роды — это вообще отдельная тема… и т.д . Это выглядит по-детски. Хотя возраст дам от 25 и до 35 лет — далеко не детский… Это как рассуждения на тему «завести собачку или нет», и всю оставшуюся жизнь ты ищешь аргументы, чтобы ее не заводить: будет писать где попало, порвет диван, обляпает все шерстью. Заметьте, что те, кто не хочет заводить собак — и не думает об этом, он просто их не заводит. А для чайлдфри это больная мозоль, они принижают детей и до уровня млекопитающих, обесценивают, и всячески культивируют связанные с детьми проблемы. Возможно, есть в них сомнения, по типу, что сильнее всего ненавидят то, что привлекает, но своим яростным противодействием живым веяниям в своей жизни отрешаются от реальности еще сильнее. Как можно понять, что тебе не нужен будет стакан воды в старости, если ты и не дожил до этого момента?

Постоянное упоминание о том, что чайлфри — это в большинстве образованные, неплохо зарабатывающие люди, ставит многих в тупик, ведь советы от тех, кто чего-то добился воспринимаются иначе, чем от тех, кто ничего из себя не представляет. И в данных каждой статистики, особенно зарубежной, обязательно говорится об интеллектуальном уровне чайлдфри, мол, они не дурачки. Для правдоподобности стоит провести подобную статистику среди женщин, ставших матерями и проанализировать результаты в процентном соотношении. Все ли матери так безнадежно глупы, как гласит версия чайлдфри? Конечно, нет… Матери бывают разные, а вот чайлдфри почти все одинаковые, и никакое образование не скрасит их пустое сердце.

Религиозные консерваторы назвали образ жизни чайлдфри восстанием против Бога.

«Имели место внутрицерковные дебаты о том, подлежит ли образ жизни чайлдфри осуждению. Папа Иоанн Павел II постановил, что женатые пары, желающие быть бездетными, осуждены. Христианский автор Альберт Мохлер говорит «Парам не дана возможность выбора бездетности, согласно библейскому откровению. Напротив, нам приказано принимать детей с радостью, как Божьи дары, и растить их с заботой и страхом Божьим». Служители церкви подходят к этой теме так же осуждающе, как к гомосексуалистам, гомосексуальным парам и однополым бракам. Они называют чайлдфри «заражёнными» и «бесплодными язычниками»» (Википедия)

Для многих рожающих детей вне веры — это просто продолжение рода, радость, для верующих это еще и познание Бога через чадородие. Но говорить за весь мир, где многие живут по своим похотям, не в тему… В общем, главный грех — неверие, а не отказ от рождения детей, можно рожать, но никаким образом не относиться к церкви. Да и все мы в разной степени приближены к христианскому учению, чтобы надевать на всех одну мерку. В то же время позиция чайлдфри осудительна, и по причине того, что они открыто демонстрируют свое нежелание рожать и ненависть к детям, пропагандируют индивидуализм, эгоизм, что ставит их в ряд к таким персонажам, как люди нетрадиционной ориентации.

Да, есть родители-маргиналы, бросающие своих детей, да, есть дети, которым отдаешь все, а они вырастают и вьют веревки из родителей — но это отдельная тема.

Чайлдфри За эфтаназию больных новорожденных, За аборты при неполноценности ребенка, За абсолютную стерилизацию в молодом возрасте, За поиск смысла жизни вне религии и материнства.

Разговоры об этих людях — еще больше культивируют ценность их идей, и потом это одна из целей, которую они добивались — чтобы о них заговорили, чтобы их заметили, начали бояться, восприняли как серьезное явление. Однако что делать, когда движение набирает обороты, не замечать — не выход… Есть два момента, которые выделяют те, кто пытался разобраться в ситуации: то, что данная идеология за счет объединения забирает под свое крыло и тех, кто сомневался, а не твердо был уверен в том, что не хочет детей; и то, что некоторые из нежелавших потомства, пообщавшись с чайлдфри — сразу передумывают. В первом случае — союз усиливает убежденность каждого, будь они по одиночке — их принципиальность быстро бы растворилась, а так… Во-втором — аргументы почему молодые люди не хотят детей настолько омерзительны, противны, смешны, глупы, что человек, временно заблудившийся в сомнениях рожать или не рожать, сразу прозревает.

Большинство добровольно бездетных оправдывают свою позицию тем, что не видят никакой выгоды от рождения ребенка, одни только минусы. И те, кто защищают чайлдфри, говоря о том, что не все так просто, что они глубокомысленны и не хотят рожать по причинам серьезным (например, не желают делать из детей «пушечное мясо» для государства: армия и т.д., не желают рождать потомков банально на смерть, ведь все умирают) — наверное не читали форумы этих товарищей. Там никаких причин, кроме поверхностного эгоистичного бреда нет . Они рассуждают о родах, как пятерых родившие, они знают о всех пакостях, которые может сотворить ребенок лучше состоявшихся мам, впечатление, что они сидят и изучают все это. Они убеждают себя. Есть даже версия о том, что многие движения развалились бы, если бы не объединении сообщников, единомышленников, они постоянно подогревают друг друга, и не важно, что глупыми аргументами, им нужно быть вместе, вместе они несгибаемы. Они понимают друг друга, тогда как их всех не понимает целый мир, вот они изливают душу разделяющим их «религию», вместе — они сила. А порознь — просто бездетные тетеньки…

Как чайлдфри продвигают свою идею о бездетности, как закрепляют ее в умах друг друга?

Но один аргумент в защиту рождения неоспорим: если бы матери молодых людей приняли в свое время решение отказа рожать детей, то и молодых людей бы не было. Мы все кому-то обязаны жизнью. И только люди пожившие, мудрые понимают фразу о том, что человек остается в своих детях.

«Я мать, и мне все должны» — название статьи «КП» (2010 год) о чайлдфри, а также по совместительству словесная карикатура на всех матерей, постоянно слетающая с языков бездетных.

Так вот, «Я мать, и вы мне все должны» и «Я чалдфри, и я никому ничего не должен» — позиции схожие по степени накала претензий к миру (не все матери считают, что им должны, это опять же извращенное понимание жизни чайлдфри). А по сути то же, что с «матерью»: я — чалдфри, и мне все должны, должны уважать мой выбор, должны уравнять мои права с остальными, должны перестать упрекать меня в моем предпочтении. Столько спеси в защитных аргументах «свободных от детей», что и не похоже на добровольный взрослый выбор, похоже на капризное стучание ногами разбалованного эгоистичного ребенка. Ведь сколько их мира построено на отражении мира, где есть дети: только отрицают, не принимают, и не созидают сами. А те, у кого есть семьи, ну, сделают замечание особо активным представителям идеологии, и живут дальше, у многих гармоничное, спокойное жизнеустройство, пусть обычное, но без эпатажа и надрыва. А чайлдфри сплетут из слов тех, кто обзавелся потомством, тему для обсуждения, нагнетания атмосферы ненависти к образу жизни мам и т.д. Сказанная кем-то фраза: «мы перестаем быть детьми, когда у нас появляются дети». Чайлфри навечно остаются детьми, не ценящими жизни.

Пожилые люди (женщины) очень часто жалеют, что не родили больше детей.

Один здоровый ребенок, особенно в полной семье, вообще никоим образом не ущемляет свободу матери, пары. Это смешно говорить о каких-то сложностях в таких ситуациях, два ребенка — тоже не проблема. По-настоящему сложно, когда в семье 6 детей без стиральной машинки, когда мать-одиночка с больным ребенком/детьми и т.д. Мы разучились жить обычно, сегодня есть множество условий, полно новых граней комфорта: стиральные машинки, памперсы, пеленки-клеенки, кашки-малашки, супер бутылочки для кормления, коляски и кроватки (особенно если б/у) стоят копейки, радио-няни, игрушки для развлечения и отвлечения плачущего ребенка, есть интернет-магазины и многое можно купить не выходя из дома, не мотаясь с коляской по рынкам; если копнуть глубже — сегодня есть электричество, горячая/холодная вода, приемлемый уровень медицины, средства контрацепции (никто же не говорит о том, чтобы рожать десятерых). Наши бабушки-прабабушки рожали (много рожали) и тут же вставали жили дальше, работали, топили печку.

Любой мало-мальски знакомый с азами английского без труда переведет слово "чайлдфри" - свободный от детей. Звучит, по сути, абсурдно. Наша культура, традиции, ментальность не предполагают отказа от продолжения рода. Для подавляющего большинства из нас иметь детей так же естественно, как дышать. Но ведь движение чайлдфри существует во всем мире, у его сторонников есть четкая жизненная позиция, свое мировоззрение они готовы пропагандировать и отстаивать, порой весьма настойчиво и даже агрессивно.

Чайлдфри - кто они такие?

Давайте попробуем разобраться, кто же они такие, эти чайлдфри. Нормальные ли это люди, почему они сознательно лишают себя радости материнства и отцовства, опасна ли их философия для общества?

Для начала давайте сделаем оговорку - те, кто по медицинским показаниям не способны иметь детей, к чайлдфри отношения не имеют.

Кроме того, есть люди, которые сознательно выбрали бездетность, но свое мнение никому не навязывают, к чужой ребятне, в принципе, относятся неплохо и никакой агрессии к инакомыслящим не проявляют. Таких называют childless (не имеющие детей). Конечно, такое деление условно, но позволяет лучше понять позицию каждой категории бездетных.

Ведь есть еще и такой термин, как childhate (ненавидящие детей). Но это уже особый случай, ведь подобное противоестественно и людей здравомыслящих не просто настораживает, а повергает в шок. Возникает резонный вопрос - что творится в ваших душах и мозгах, господа чайлдхейт?

Также хочется узнать: это лечится или современная наука считает такое поведение нормой? А еще волнует социальный аспект проблемы: вдруг это станет тенденцией и всё больше людей будет отказываться рожать наследников и новых членов общества.

Откуда к нам пришло движение чайлдфри

Несложно догадаться, что извне, а точнее — из американской Калифорнии. Там в 1970-х годах была создана организация НЕ-Родителей, чтобы отстоять право каждого не хотеть иметь детей (сейчас ее уже не существует). А тогда подобная позиция стала сенсацией.

В продолжение темы защиты прав человека в 1990-х годах было создано сообщество the Childfree Network. Его идеолог, учительница Лесли Лафайет, защищала бездетные семьи от дискриминации государством. И пошло-поехало: единомышленники стали активно объединяться, общаться, публично аргументировать свою позицию и распространять идеи чайлдфри по всему белому свету.

Есть версия, что заокеанское вмешательство оставило свой след в деле снижения рождаемости на наших просторах. Утверждают, что когда Союз развалился, то план госсекретаря США Генри Киссинджера по снижению рождаемости в 13 странах — поставщиках природных ресурсов для американского потребления, распространился и на наши территории.

Проводником таких идей стала Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), впоследствии запрещенная. Целью ее деятельности стало распланированное до 2050 года снижение количества жителей. Остаться должно было не более 121 миллиона.

Для этого каждая семья могла заводить только по одному ребенку. Ладно Китай с его более чем миллиардным населением. Но в России и так демографические проблемы в некоторых регионах (Дальний Восток, Сибирь). Как же не рожать новых жителей страны?

Чайлдфри наступают?

А ведь их много, не желающих продолжать свой род. Точных цифр никто вам не назовет, ведь переписи населения фиксируют количество всех бездетных (вынужденных и добровольных), а выборочные опросы дают лишь приблизительную картину. Однако известно, что в тех же Штатах больше 40 организаций чайлдфри и в каждой - по нескольку тысяч сторонников бездетности.

К тому же растет количество женщин, которые не хотят заводить детей, таких уже 25 %. Не отстает и Европа. Одиноких жителей Старого Света сейчас около 40 %. А в Мюнхене бездетных холостяков - добрая половина населения, а ведь это благополучный немецкий город. Конечно, не все они чайлдфри, но цифры впечатляют.

У нас ситуация тоже настораживающая: нормальным демографическим показателем считается рождение 215 детей на 100 женщин, а реальные показатели гораздо ниже - порядка 125 малышей. Пугает и число абортов: 7 на 10 беременностей. Что же происходит в мире? Почему сознательный отказ от рождения потомства в некоторых странах принимает угрожающие масштабы?

Чайлдфри - почему они такие

Психологи называют разные причины того, почему люди исповедуют философию чайлдфри. Большую роль могло сыграть наследие трудного детства: ребенок подвергался физическому насилию со стороны родителей, моральному диктату, воспитывался вне семьи, в детском доме или доме ребенка, интернате. Детские воспоминания для них болезненны и появляется желание не допустить повторения своей истории - уж лучше вообще не иметь наследников.

Особенно болезненные последствия вызывают конфликты дочери с матерью. Упреки типа - я тебе всё отдала, а ты? Зачем я тебя вообще рожала? Никакой благодарности от тебя - в будущем вполне могут отбить у повзрослевшей девушки желание быть мамой.

Прорабатывать свои проблемы с психологом мало кто решается, и семена адептов чайлдфри попадают на благодатную почву.

У незначительной части идейных бездетных другая причина - бесплодие. Тут включается как бы защитный механизм, оправдание медицинских причин, с позволения сказать, «высокими материями».

Есть и такое банальное объяснение приверженности к движению чайлдфри, как человеческий эгоизм. Ведь ребенок не игрушка, он требует внимания, постоянной заботы, вложения сил (и материальных, и духовных), ответственности, в конце концов. А люди не готовы терпеть определенные лишения, даже ради детей, им хочется распоряжаться своей жизнью так, как вздумается. Многим милее сердцу котики, хомячки и собачки. На ребенка их любви уже не хватает.

Некоторые оправдывают нежелание иметь потомство стремлением человека к выбору (как психологическим качеством). Дети - постоянные хлопоты и труд, а бездетность - свобода действий, самореализация, уменьшение финансовых затрат, более спокойная нервная система. Выбирай, что тебе ближе.

Есть и такие люди, которые не нуждаются в детях, чтобы наполнить свою жизнь смыслом и счастьем. У некоторых женщин отсутствует потребность в материнстве. И каким бы парадоксальным это ни казалось большинству из нас, на самом деле такова реальность.

Чтобы выяснить ценности современных россиян, был проведен специальный опрос. В первую группу входили чайлдфри, а во вторую люди, имеющие детей или желающие их завести.

Человек имеет право выбирать, как ему жить. Но! Не будем забывать важную вещь. Можно даже уважать (если получится) чей-то осознанный отказ от продолжения рода. Только не надо никому доказывать его правильность, не нужно призывать следовать своему примеру, недопустимо оскорблять тех, кто в детях видит смысл своей жизни.

А ведь на форумах чайлдфри такое порой пишут - в голове не укладывается. Не будем повторять эпитеты, которыми агрессивные бездетные награждают заботливых мам и их малышей.

Особенно усердствуют чайлдхэйт - детоненавистники. Их раздражают дети в обществе как таковые - плачут, капризничают в публичных местах, бегают где попало, путаются под ногами. Да еще места им уступай в транспорте, а государство - выделяй средства на всякие пособия, выплаты и льготы. Кстати, последнее - это уже больше социальный аспект проблемы.

Опасны ли чайлдфри для общества

Чайлдфри проповедуют идею мира без детей. Таким людям кажется, что общество заставляет их обзаводиться потомством, навязывает чуждые им семейные ценности. Вот они и протестуют. А еще требуют расширять специальные чайлдфри-зоны - рестораны, кинотеатры, самолеты, гостиницы без детей. Кстати, всё это существует, так что права чайлдфри вряд ли ущемляются.

Справедливости ради стоит заметить, что нежелание многих рожать детей объясняется вполне прозаическими причинами. Люди боятся нестабильности, невозможности обеспечить не то что будущее, а настоящее своего потомства. Проблемы с работой, экономические неурядицы, рост цен, отсутствие должной государственной поддержки - нельзя не учитывать эти факторы. Это наши реалии, но давайте обратим внимание на один парадокс.

Где рожают больше - в экономически благополучных странах или в слаборазвитых? Ответ очевиден — конечно, во вторых. Там люди зачастую малограмотны, но религиозны. А любая вера только поддерживает стремление продолжать свой род. Даже наши предки в трудные и голодные времена говорили - дал Бог ребенка, даст и на ребенка.

А в странах с высоким уровнем жизни люди начинают больше задумываться о собственной самореализации в карьере, в хобби, о путешествиях и прочих видах досуга. Какие уж тут дети. Роль матери для большинства западных женщин становится всё менее приоритетной.

Да и у нас всё больше благополучных, вполне себе обеспеченных пар выбирают образ жизни чайлдфри. Хотя всё еще сильны традиции нашего общества, где бездетность скорее исключение из правил. Рождение детей - это же так естественно, даже в неполных семьях.

В целом у нас негативно относятся к чайлдфри, называя их пустоцветами, махровыми эгоистами, пугают одиночеством в старости и грядущим сожалением о бесцельно прожитых годах. Даже призывают запретить законодательно интернет-форумы чайлдфри, чтобы пропагандистская зараза не влияла на неокрепшие умы молодежи.

А вот сторонники движения чайлдфри расскажут вам подробно и обстоятельно, почему потомством обзаводиться вредно - от этого якобы толстеют и глупеют, да и вообще ни к чему уподобляться животным с их инстинктом размножения. Планета и так перенаселена, куда еще плодиться. Железные аргументы, что и говорить.

Убежденные чайлдфри никогда не поймут всей прелести материнства, слез умиления и счастья от первой улыбки малыша, его агуканья и лопотания, пробных неуверенных шагов. А сколько еще всего предстоит пережить маме и папе вместе с их отпрыском! Но это не для эгоистичных чайлдфри, которым мнимая свобода дороже радости стать родителями.

И если нежелание заводить детей в молодости вполне понятно (не доросли), то в достаточно зрелом возрасте негативное отношение к детям вообще уже смело можно назвать патологией.

Пессимисты с мрачным взглядом на жизнь тоже зачастую пополняют ряды чайлдфри. Они не верят в то, что будущее будет более светлым и радостным. А раз всё так запущенно и дальше будет еще хуже, то надо пожить для себя, на полную катушку, с максимумом доступных удовольствий. Какие уж тут дети... Но что бы ни говорили и что бы ни пропагандировали ярые сторонники чайлдфри, что на самом деле творится у них в душе, мы не знаем. Не пожалеют ли они о своем выборе?

Принцип толерантности призывает нас уважать чужое мнение. Возможно, людям, любящим детей, тоже не следует так уж яростно нападать на чайлдфри. Пусть живут, как считают нужным. Взаимные нападки и бессмысленные споры в соцсетях и на форумах вряд ли кого-то переубедят. А негатива в нашей жизни и так хватает.

Только очень хочется спросить убежденных чайлдфри - зачем вы пришли в этот мир? Задумайтесь: почему вы не даете шанса на рождение маленькому человечку? А вдруг он вырастет гением, хотя важно даже не это. Он ведь ваша частичка, плоть от плоти, да просто он - чудо!

Каких-то сто лет назад качество контрацепции было на таком уровне, что работало правило «если у тебя есть секс, у тебя есть дети». Половозрелый человек без детей был либо больным, либо абсолютно непривлекательным как сексуальный партнёр или .

Конечно, такого человека надо пожалеть, посоветовать ему какое-нибудь средство и втайне порадоваться, что тебя миновала чаша сия.

Относительно недавно мы научились контролировать свою репродуктивную систему без вреда для здоровья. И тут же появились чайлдфри, которые сломали многовековой шаблон.

Оказывается, так можно! Жить без детей, причём ничуть не хуже, а то и лучше, чем с ними.

Кто такие чайлдфри

Childfree - это свободные от детей. В русском языке даже нет полного аналога этого слова. Бездетные - это все люди без детей. Например, те, которые не смогли стать родителями по разным причинам, но хотели бы.

А чайлдфри - это те, кто не желает и не страдает от этого.

Чайлдфри ничем не похожи друг на друга, хотя их и пытаются как-то классифицировать. Самый известный (потому что первый) исследователь Джин Виверс делила чайлдфри на две группыПочему чайлдфри отказываются от детей . :

• реджекторы - это те, которые детей не любят;
• аффексьонадо - это те, которым просто хорошо без детей.

Сейчас больше делят на чайлдфри и чайлдхейт (ненавидящие детей).

Сколько их - никто не знает. В целом бездетных от 5 до 30% в зависимости от страныVoluntary childlessness and being Childfree . . Но посчитать отдельно именно идейных чайлдфри нереально, потому что надо отделить их от тех, кому обстоятельства не дали завести ребёнка. Да и позиция человека может измениться: в одном из исследований опрашивали людей с перерывом в 6 лет. И четверть опрошенных кардинально поменяли свои взглядыPersistence and Change in Decisions to Remain Childless . .

Зачем они это делают

Главная причина - они не хотят. Почему именно, решает каждый для себя. Вариантов много.

Свобода. Родительские обязанности нужно нести, пока ребёнку не исполнилось 18. Это в теории, на практике - всю жизнь. От нельзя отмахнуться, сбежать на пару дней. Даже если оставить чадо родителям и укатить на необитаемый остров без связи, у вас будет ребёнок.

Ответственность. Не все хотят следить и за собой, и за ребёнком. Кто-то не уверен в своих силах, кто-то просто не любит ответственности ни в каком виде. И это правильный подход: если человек не хочет брать обязательства, не умеет и не собирается их выполнять, то не надо тащить непосильную ношу. Не уверен - не обгоняй.

Деньги. Дети стоят , иногда очень дорого. Рассказы семей, в которых дети рождены вопреки скудным финансам, - лучшее противозачаточное средство и наглядная агитация за чайлдфри. Кто-то не может позволить себе содержание ребёнка, а кто-то любит свой уровень жизни больше, чем детей.

Карьера. Особенно для женщин. Уход за ребёнком по-прежнему женское дело: от 13 до 47% мам не работают из-за того, что нужно следить за детьмиРодители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе . . Женщина вообще воспринимается всерьёз, только если она родила.

Ориентированных на карьеру женщин становится всё большеChildfree And Feminine . . Но даже при устройстве на работу HR интересуется, когда девушка собирается рожать. Это в порядке вещей. Лично меня не спрашивали только на одном собеседовании - в Лайфхакере. Все остальные интервью проходили с обязательными «когда в декрет?» или «когда за вторым?». Те, кто планирует строить карьеру, всё чаще решают, что никогда. Бесспорно, есть чудесные женщины, которые могут успевать всё на свете. А есть и такие, которые не могут и выбирают работу.

Отсутствие карьеры. Дети подразумевают стабильный растущий доход, потому что с их взрослением увеличиваются и расходы. Человек без детей может позволить себе фриланс, случайные или небольшие заработки, работу за еду в лагере волонтёров.

Качества, несовместимые с детьми. От детского крика болит голова. Из-за трудного характера не получается договариваться. Из-за агрессии так и тянет затеять драку. Нерешённые не дают спать спокойно. Список причин «почему не надо становиться родителями» насчитывает десятки пунктов. Как сказал один мой знакомый, либо дети, либо алкоголь, и каждый свой выбор сделал.

Страх. Страхов много: роды, беременность, изменение статуса, перемены в отношениях, финансовые трудности и сотни мифов, окружающих деторождение. Попробуйте задать в женском коллективе вопрос, как это - побывать в роддоме. Рассказы будут такими, что Стивен Кинг покажется доброй сказкой на ночь.

Зачем чайлдфри объединяются

Люди без детей формируют разношёрстные сообщества с 70-х годов XX века, потому что им приходится обороняться. Общественные установки не успевают перемениться, для многих «без ребёнка» - это всё ещё больной и негодный.

Абсолютно всех моих друзей спрашивают о детях (девушек - в разы чаще). Вопрос «когда родишь?» многие вообще воспринимают так же, как «который час?». Бестактно, но это реальность.

Активно настроенные чайлдфри уверены, что их притесняют, поскольку они живут в «детоцентричном» обществе, где детям и их родителям позволено всё и за счёт бездетных, конечно. Например, налоговый вычет на ребёнка считают аналогом несправедливого налога на бездетность. Для таких чайлдфри объединение - способ продвинуть свои взгляды и добиться изменений в законах.

За что не любят чайлдфри

Люди с детьми воюют с людьми без детей, битвы эти словесные и в основном проходят в интернете. По содержанию они больше похожи на столкновения фанатов iPhone и Android-смартфонов. Бесполезно убеждать человека, который не хочет детей, в том, как здорово завести «масика». Но войну не остановить.

Скажем честно, чайлдфри есть за что не любить.

• За демонизацию детей и родителей. В сообществах обсуждают отвратительное детей, пап и мам. Причём причиной хамства считаются именно дети. Как будто ребёнок - это волшебная палочка, превращающая нормального человека в свинью, для которой мир крутится вокруг малыша. Это абсолютно не так. Но многие верят, что дети - разносчики глупости.
• За сленг: все эти «личинки» и «овуляторы», среди которых разрешается существовать «адекватным детным», действительно оскорбляют чувства кого угодно.
• За ярлыки: вроде как все детные - несчастные люди, которые еле сводят концы с концами, жалеют о принятом решении и мучаются от несвободы.

Не выносили бы чайлдфри сор из избы, негатива было бы меньше. Но это скучно, и войны кипят на разных ресурсах. То есть чайлдфри не любят именно за то, в чём они упрекают остальных: за попытку влезть не в своё дело и научить всех жить правильно.

Как нельзя разговаривать с чайлдфри

Если ваш друг, родственник, коллега или сосед не собирается заводить детей и вы об этом внезапно узнали, не старайтесь перетянуть его в другой лагерь. Большинство аргументов в споре бессмысленны. Ниже - список запретных фраз, которые чайлдфри слышат каждый день.

• Дети - это счастье. Счастливые родители никогда не поймут, как можно не хотеть детей. Счастливые чайлдфри не поймут, зачем дети вообще нужны. Счастье достигается не количеством детей, для этого есть другие способы.
• Потом пожалеешь. Собственно, какая вам разница, кто и о чём потом пожалеет? Отсутствие детей - выбор каждого человека, а желать ему мук раскаяния как минимум невежливо.
• А как же продолжение рода? Чайлдфри наплевать на продолжение рода, это очевидно. А вам должно быть вдвойне наплевать на чужой род.
• Родишь - полюбишь . А если нет? Терпеть всю жизнь или обратно убирать?
• Мы вымрем, как мамонты. С учётом перенаселённости планеты - нет.
• Дети - это естественно. Естественно, но не обязательно. Агитировать за рождение нелюбимых и нежеланных детей - это особо извращённая форма фашизма и детоненавистничества. Сирот в России больше 70 тысяч, неблагополучных семей - 180 тысяч. Не надо увеличивать эти цифры.
• Все чайлдфри ненормальные. Ну и славно, разве нет? Ненормальные гены не передадутся последующим поколениям.
• А кто же поднесёт стакан воды в старости? Социальные службы, сиделки, друзья. Да и не факт, что пить захочется.
• Дал Бог зайку - даст и лужайку; Бог накажет; Бог велел. В светском государстве, в котором конституция гарантирует свободу вероисповедания, это не аргумент.
• Все чайлдфри - эгоисты. Как будто в здоровом эгоизме есть что-то плохое.

Быть чайлдфри - это хорошо?

Быть чайлдфри - это нормально. Это не хорошо и не плохо, это индивидуальное решение, которое касается личной и интимной жизни.

Плохо - обсуждать чужую личную жизнь и лезть в чужую постель. Это касается как противников чайлдфри, так и самих свободных от детей.

Я не чайлдфри, я из другого лагеря. Но я их понимаю. А вы?