Сабина пантус, биография и личная жизнь, фото. Сабина Пантус: биография, личная жизнь, фото Ток шоу на самом деле эксперты

Скандальные передачи типа "Пусть говорят" я давно не смотрю - после просмотра подобного контента часто портится настроение. Всё, что мы получаем внутрь себя, будь то еда, или информация, лучше фильтровать. Однако программа "На самом деле" сразу привлекла моё внимание, так как за счёт детектора лжи герои могли не просто заниматься болтовней и поливать друг друга оскорблениями, а докопаться до истины. В первый выпуск были приглашены актёр Панин с его бывшей женой, где они разбирались, с кем должен остаться ребёнок. Ситуация, в принципе известная, широко освещавшаяся в прессе, поэтому никаких подозрений у меня это не вызвало. Я не смотрела все-все выпуски, скорее, 1-2 раза в неделю, но многие сюжеты действительно казались мне правдоподобными, т.к. о многом, что там обсуждали, было известно ещё несколькими годами ранее, т.е. это были реальные ситуации и люди. Например, выпуск о скопинских пленницах или то, что актер Богдасаров разошёлся со своей женой и несколько лет жил с другой женщиной - обо всём этом есть информация в интернете. Дмитрий Шепелев мне, в общем-то, тоже нравился как ведущий.

Некоторые сюжеты были странными, но я не придавала этом значения, пока не стали мелькать ситуации на грани фантастики. Окончательно моё доверие подорвала серия выпусков (последний, кстати, был вчера) про некоего успешного бизнесмена и мецената Вячеслава Подгорного. В программу обратился актер Марк Горонок, потому что его жена Анна, которая когда-то вытащила его из болезни, влюбилась в другого мужчину: он купал её в шампанском и заваливал дорогими подарками и цветами.

Вот, собственно, Горонок слева, бизнесмен Вячеслав - справа.

Если так подумать, зачем вообще успешному мужчине светиться в такого рода передачах, где он будет выставлен в неприяглядном свете. Конечно, за участие в таких программах платят, но я сомневаюсь, что успешному бизнесмену эти деньги нужны в обмен на репутацию. Так вот, в дальнейшем по ходу передачи выяснилось, что наш герой бывший сиделец, а потом начался настоящий треш. Хоть он и обещал жениться на Анне, на самом деле уже был женат на своей тёще и всё ради того, чтобы завладеть её квартирой. Всё, на этом моё терпение иссякло и включился разум. Последнюю передачу я уже не осилила, даже обсуждать эту муть стыдно.

Стала искать информацию в интернете про этого мецената. Конечно, ничего удивительного, что такой информации я не нашла. Зато нашла ютуб-канал нашего Вячеслава Подгорного, на нём было залито всего несколько видео двухлетней давности, но их оказалось достаточно, чтобы понять, кто он есть на самом деле. В этих видео Вячеслав сидит в своей обшарпанной квартире, пьёт водку, поёт матерные песенки на гитаре, обнимается с унитазом и берет интервью у своих собутыльников бомжатского вида.

"Бизнесмен" Вячеслав в естественной среде обитания

"Бизнесмен" Вячеслав в естественной среде обитания.

Надо ли говорить, что в передаче снимали его в пентхаусе и на машине с личным водителем.

Ладно, это мужика я могу понять - человек вышел из мест лишения свободы, надо как-то зарабатывать хотя б на алкоголь, он подался в актеры. Но зачем известные люди идут в эти постановочные программы и марают своё имя, мне непонятно. Хотя пока искала информацию в интернете, нашла высказывания некоторых из этих известных людей, которые говорят, что всё это постановка и прописанный сценарий. Певец Данко, например, сказал, что принял участие в передаче, т.к. ему пообещали, что будет объявлен сбор средств для его дочки, больной ДЦП: "Мне дали роль ублюдка, я и сыграл". Никакого сбора в итоге не было. Жена Джигурды выкладывала запись разговора, где их зазывали и обещали, что всё будет прописано так, как они захотят, но они отказались от таких сомнительных перспектив и правильно сделали.

Я по-прежнему не думаю, что абсолютно все выпуски были постановочными, но передача выходит 4 раза в неделю на Первом канале, и где-то сюжеты надо черпать, видимо, чаще всего редакторы программы делают это из собственной головы.

Ну вот, из моего меню исчезла последняя передача, которую я смотрела по телевизору. Желаю и вам приятных вечеров и реальных эмоций!

Здравствуйте!

Вчера я посмотрела новое шоу Первого канала "На самом деле" и теперь я знаю точно: это был первый и последний раз.

шоу "На самом деле"

Ведущий:

Дмитрий в качестве ведущего мне не нравится. Нет в нем ни искры, ни изюминки. Ведет шоу он очень пресно, при этом не направляет ни шоу, ни героев. Эмоции у него какие-то ненатуральные.

Суть шоу.

На очную ставку приглашаются две стороны конфликта. Целью передачи является возможность услышать друга друга и примириться. При этом участники конфликта задают друг другу вопросы, а их ответы проверяются на полиграфе.

За столом экспертов два полиграфолога и профайлер, который определяет по мимике и жестам правду и ложь.

Герои выпуска:

Алексей Панин и его бывшая жена Юлия Юдинцева делят свою дочь.

До этого момента я не разу не видела Юлию. Но в студии она произвела впечатление не совсем адекватного человека. Мои мысли подтвердились информацией о том, что она лежала в психиатрической больнице. Хотя и Алексей не показался мне полностью адекватным. По-моему, это то случай, когда два сапога - пара. Всю передачу герои лили грязь друг на друга. При этом мне показалось, что к Алексею участники программы, в том числе и Дмитрий Шепелев были более снисходительны, чем к Юлии. Причем, Шепелев по-моему явно был на стороне Панина. В таких передачах ведущий должен быть беспристрастным и без темного прошлого и лучше бы полиграфологом и психологом.

Мои впечатления:

Передача оставила после себя очень неприятный осадок. На душе было гадко и мерзко. Мало того, что мне неприятен Шепелев (не только как ведущий, но и как участник известного конфликта), так и героев подобрали неприятных. Вместе это было гремучей смесью.

Спасибо за внимание!

15.09.2017 11:00

Вот уже в течение двух месяцев Дмитрий Шепелев ведет шоу “На самом деле”. По замыслу проекта, звезд и других участников проверяют на детекторе лжи. У передачи высокие рейтинги, однако гости жалуются на то, что в шоу “Первого канала” немало лжи.

Так, в одном из выпусков программы участвовала певица Азиза. Выпуск был посвящен трагической гибели Игоря Талькова. Эксперты шоу в самом конце поинтересовались у Азизы, о чем она умолчала, на что артистка ответила, что была честна. Однако, по данным полиграфа получилось, что она не договаривает.

У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», - сообщили эксперты.

Азиза попыталась оправдаться, но Шепелев в итоге все равно сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.

На полиграф мне лично плевать. Тем более все это - профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца», – поделилась своими впечатлениями Азиза. Ее слова приводит “Телепрограмма”.

Журналистка «Антенны» побывала за кулисами шоу Первого канала, прошла тест на полиграфе и узнала, почему лжецы встают на пуанты и кто заставил плакать ведущего.

В кино мы сотни раз видели, как злодеи обманывают детектор лжи. Врут и не краснеют. Способов обхитрить прибор в интернете тьма: начиная от дыхательной гимнастики и заканчивая рекомендациями прикусить язык во время теста или уколоть себя кнопкой. Неужели все так просто?

Дмитрий Шепелев

Портрет за пять минут

Театр начинается с вешалки, а «На самом деле» – с комнаты, где работают эксперты -полиграфологи Роман Устюжанин и Игорь Федоров . Именно здесь тестируют участников программы до ее начала. То есть те вопросы, которые мы слышим во время эфира, им задают еще за кадром.

Могу поспорить на любую сумму, что мне нужно всего пять минут, чтобы описать человека, – говорит Роман.

И получаю лист с простым тестом. За минуту справляемся, и Роман просит написать одно предложение, что я согласна беседовать с ним семь часов, и расписаться внизу. Еще пару минут тратим на вопросы о том, в каком районе живу, собаке из моего детства, одноклассниках. И я получаю свой портрет, вплоть до таких подробностей, что семья у меня была неполная (этой темы мы не касались), в друзьях избирательна, в детстве увлекалась творчеством и так далее. В принципе совпало почти все. Даже закралась мысль, что в Романа встроен полиграф.

Корреспондент «Антенны» в комнате для предварительных бесед. За работой эксперты Игорь Федоров и Роман Устюжанин (слева направо)

Детектор лжи выглядит как небольшая коробочка с проводами и датчиками, которая подключается к ноутбуку. Прибор улавливает такие показания, как дыхание, дрожание рук, изменения артериального давления, пульс, потоотделение. То есть все, что может колебаться у человека в результате волнения, он измеряет, не упуская ничего.

Перед началом тестирования я, как и все участники телешоу, подписываю согласие, что пришла на него по доброй воле и претензий не имею. Игорь включает полиграф, и мы начинаем. Правдиво рассказываю о прошлом – учебе в школе, оценках, стараюсь медитировать, контролировать дыхание и решаюсь соврать. На вопросе про спорт. Полиграф тут же ловит мою ложь. А я ведь была спокойна, как удав: не миллион же украла, а всего лишь отрицала, что хожу на фитнес. Однако машина вычислила этот безобидный обман. Будто заглянула в мою сумку и нашла абонемент в клуб.

Замучаю и буду играть

Для того чтобы понимать, в каком состоянии того или иного человека я могу задавать ему вопросы, мне нужно сначала изучить его реакции, – поясняет Роман. - У вас, например, аритмия, то есть сердечный ритм отличается от нормального, это нужно учитывать в ходе исследования и принимать как фоновый показатель, а не стрессовый. Что же касается попыток сжульничать, существует базовый метод работы на этом приборе, когда у специалиста вопросы уже готовы, а человеку требуется ответить на них «да» либо «нет». Тут важен даже не человек, которого тестируют, а полиграфолог. Мы на программе не действуем по схеме из учебника, а ведем беседу. Я вижу, какой вопрос для участника шоу незначимый, а из-за какого он волнуется. И нарочно прицеплюсь ко второму, замучаю на нем. То есть тоже буду играть.

Правда – в комнате, на сцене – перформанс

Полиграфологи проводят обязательное предварительное тестирование гостей перед началом программы, – рассказывает ведущий Дмитрий Шепелев . - Это важно для того, чтобы получить достоверную информацию, избежать любых неточностей. Окончательные результаты тестирования звучат уже в студии. Только специалисты знают ответ заранее, мне вообще ничего не говорят до того момента, пока я уже на записи не произнесу: «Так это правда или это ложь?» Не стану скрывать, что правда часто просто поражает.

Съемочная площадка «На самом деле»

Беседуя с участниками за кадром, полиграфологи всегда работают в паре. Контролируют друг друга, чтобы ничего не упустить.

Всю правду мы узнаем в этой комнате, – говорит Роман.

Зрители тоже могут почувствовать себя полиграфологами, угадывать, когда герои лгут, наблюдая пульс героев за их спинами и подмечая, в какие моменты пульс повышается. Можно также провести анализ пульсов героев. Рекордные показатели, кстати, были у Алексея Панина и его жены. Когда в кресле сидела Диана Шурыгина , можно было наглядно увидеть, на каких вопросах она была спокойна, а на каких нервничала.

Читай по ногам

В «На самом деле» выводить людей на чистую воду помогает не только умная техника. Профайлера, специалиста по мимике и жестам Сабину Пантус лжецы боятся не меньше. В ее гримерке работает кондиционер, и весьма сильно. Я сажусь на край дивана, заплетаю ногу за ногу, и мы начинаем говорить о «закрытых» позах. Как раз из разряда тех, которую на автомате приняла.

Постоянные эксперты шоу Роман Устюжанин, Сабина Пантус и приглашенный специалист – адвокат Александр Добровинский

Подобное положение рук и ног – не всегда попытка соврать или отстраниться, это дело привычки, комфорта и контекста, например, стула, на котором сидит человек, – рассказывает Сабина, будто читая меня, а мне и впрямь так удобнее и теплее сидится. - Поэтому не стоит заострять внимание на них. Я всегда смотрю на ноги, потому что у лжецов они чаще всего уходят в позу танцовщицы, то есть на цыпочки, что очень неудобно. Только представьте себе, как мужчина с сорок пятым размером обуви уводит ступни под стол и стоит на них, как на пуантах, полчаса. Это происходит бессознательно. Человек находится в настолько опасной теме разговора, что не замечает своего дискомфорта. Когда тело внезапно начинает сползать, обмякать – это тоже признак, что героя окунули в некое чувство вины, завели разговор о чем-то неудобном, и он потерял опору. Но тут важно понимать, что ни один признак, выдранный из контекста, сам по себе не является доказательством. Например, есть психотипы, которые все время ерзают и не могут сидеть спокойно, но для них такое поведение – норма. Поэтому первое, что я делаю, – определяю психотип по базовым движениям человека и выявляю, что для него нетипично. Для чистоты эксперимента не общаюсь с участниками до начала шоу. У нас на программе люди мало жестикулируют, поэтому для «чтения» остаются поза тела, мимика и структура речи: оговорки, увертки, умалчивание, попытки заболтать, ответить вопросом на вопрос и так далее.

Согнулся – значит, врет

Если человек берет время на раздумье, то в этот момент точно происходит выбор: сказать правду, не всю, частично, совсем неправду, уйти от ответа и прочие варианты, – продолжает Сабина. - Как правило, когда есть пауза, то всей правды можно не ждать. Но прямой вопрос подразумевает прямой ответ. Человек причастный чаще всего считает, что недостаточно просто сказать «Нет, этого не совершал», он говорит: «Зачем мне это, как я мог такое сделать?» Но меня же не интересует, зачем и как. Я спрашиваю, делал ли ты.

Руслан, брат Никиты Джигурды, готивится к съемкам

Иногда бывает обратная ситуация – тебе коротко отвечают «нет». Тогда я смотрю на участника и молчу. Тут-то он понимает, что одного слова мало, надо что-то еще сказать, и начинает раскручиваться.

С мимикой все сложнее, она краткосрочная, всего 2−3 секунды. На что нужно обращать внимание: когда человек говорит, как ты ему нравишься, а при этом его лицо демонстрирует отвращение. Такие несоответствия – явная ложь. Если тело вдруг перекашивается, появляется потребность согнуться – это срабатывают механизмы защиты на уровне центральной нервной системы. В процессе лжи, как бы мы ни хотели, не можем контролировать свое тело на сто процентов.

Дианой Шурыгиной , с родителями мальчика, задержанного полицией за чтение стихов на Арбате. Правда бывает очень непростой.

Особенно сложным был выпуск, посвященный Людмиле Поргиной и ее роли в судьбе Николая Караченцова . Мы много говорили о заботе о муже после трагической аварии, об обвинениях в ее адрес в том, что она косвенно виновна в произошедшем. В конце программы на сцену помогли подняться самому Николаю Петровичу. Он передвигается в инвалидном кресле. После аварии врачи давали актеру не больше двух лет жизни. Прошло двенадцать. Меня просто потрясли его воля к борьбе, смелость принять обстоятельства, жажда жить. Нахлынули воспоминания о схожих непростых испытаниях, выпавших на мою долю. Я не выдержал и заплакал, потому что почувствовал за эту пару настоящую гордость и восхищение.

Два месяца Дмитрий Шепелев проверяет звезд на детекторе лжи в шоу «На самом деле». Телезрители проект приняли на «ура», рейтинги у Шепелева хорошие, а это значит, что команда «На самом деле» грамотно подбирает и выстраивает драматургию телешоу.

Правда гости не всегда довольны тем, что происходит за кадром «На самом деле».

сайт публикует звездное закулисье телепроекта.

1. Певица Азиза участвовала в выпуске программы, который был посвящен гибели Игоря Талькова. Дмитрий Шепелев с помощью гостей в студии пытался разобраться в деталях трагедии, которая случилась 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Когда эксперты шоу в финале «На самом деле» спросили у Азизы о чем она умолчала, то артистка ответила, что была честна. Хотя полиграф определил, что она не договаривает. «У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», — сообщили эксперты. Азиза пыталась оправдаться, а ведущий сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.

В интервью после записи телепроекта Азиза рассказала: «На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца».

2. Никите Джигурде мало, кто верит, поэтому все свои разговоры с редакторами телепроекта он записывал, а затем частично обнародовал. Из телефонного разговора шоумена с представителем программы можно четко услышать фразу: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….» Но Джигурда отказывается: «Мальчиком для битья быть не хочу…»

Несмотря на свою скандальность Джигурда общается со знаменитостями, в том числе и теми, кто участвовал в «На самом деле». «Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» — эмоционально разоблачает телешоу Джигурда. Кому как не Джигурде и Анисиной (частым гостям скандальных телешоу) знать, что в шоу часто прописывают заранее темы разговоров, порой обсуждают ответы, монтируют…

3. Гражданской супруге певца Данко, по его признанию, заплатили 150 тысяч рублей за участие в «На самом деле». В разговоре с корреспондентом сайт Данко рассказал о закулисье телепередачи: «…Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. (В программе подробно обсуждали возможные измены жены Данко — прим.ред.) А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие».

Главной претензией из-за которой Данко решился обнародовать закулисье телепроекта стал тот факт, что редактора, которые приглашали певца на эфир не выполнили своих обязательств: «Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…» Младшая дочь Данко (Саши Фадеева) — инвалид, у ребенка сразу несколько серьезных диагнозов, поэтому деньги на лечение нужны постоянно.

4. Диане Шурыгиной исполнилось 18 лет и она смогла пройти испытание на полиграфе, правда никаких сенсаций в эфире не случилось. О скорой свадьбе (5 октября) Дианы и оператора Первого канала было на тот момент уже было известно. Ранее были озвучены гонорары Дианы Шурыгиной за участие в ток-шоу (200 тысяч рублей за передачу).

Оппонентом Дианы Шурыгиной в эфире была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина. Вот что она рассказала сразу после записи передачи: «Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить. Организаторы понимая, что съёмка на грани срыва, стали просить экспертов быть лояльными к Диане и прекратить напирать на нее. После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы. Съёмки были 4 часа, что там оставят после монтажа неизвестно. Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф».

5. Полиграф — техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права?

На этот наш вопрос ответил звездный психолог Евгений Вольтов: «На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!»