1648 Salzaufstand. Salzaufstand: Wie es dazu kam

Am 1. Juni 7156 „seit der Erschaffung der Welt“ (11. Juni 1648 nach dem gregorianischen Kalender) begann in Moskau ein „Salzaufstand“ – Volksunruhen, die durch eine Erhöhung der „Steuer“ im Zusammenhang mit einer Erhöhung verursacht wurden die Salzsteuer [anderen Quellen zufolge begannen diese Ereignisse am 2. Juni oder 25. Mai].

Diesem Ereignis ging eine allgemeine Krise im Steuersystem voraus. Im Berichtszeitraum erfolgte die Besteuerung der städtischen Bevölkerung in Form einer „Steuer“ – einer Reihe von Geld- und Sachleistungen, die von den Stadtbewohnern übernommen wurden. Währenddessen lebten in den Städten Handwerker und Händler aus weißen Siedlungen, die so genannt wurden, weil sie weiß getüncht oder von Steuern befreit waren, Seite an Seite mit der „steuerpflichtigen“ Stadtbevölkerung. Weiße Siedlungen gehörten großen geistlichen und weltlichen Feudalherren. Die Bevölkerung der weißen Siedlungen war von ihren Feudalherren abhängig, ihre finanzielle Situation war jedoch besser als die der freien Menschen. Daher wurde der Wunsch der Stadtbewohner beobachtet, ihre schwierige Freiheit gegen eine relativ leichte Abhängigkeit durch die Versklavung mächtiger Adliger einzutauschen. Es kam so weit, dass in einigen Städten die Bevölkerung der weißen Siedlungen der Bevölkerung der Vororte entsprach. Dadurch zahlten immer weniger Steuerzahler Steuern, und die Belastung, die für jeden von ihnen lastete, nahm natürlich zu.

Bald wurde den Behörden klar, dass eine weitere Erhöhung der direkten Steuern aufgrund der Verringerung und Erosion der Zahlungsfähigkeit der steuerzahlenden Bevölkerung keinen Sinn hatte. Offizielle Dokumente dieser Zeit geben offen zu, dass die Sammlung von Streltsy- und Yam-Geld aufgrund der massiven Umgehung der Stadtbewohner äußerst ungleichmäßig war: „Einige zahlen nicht, weil ihre Namen weder in den Listen noch in den Schreiberbüchern aufgeführt sind, und.“ Sie alle leben in der Grafschaft in den Exzessen.

Nazariy Chistoy, ein ehemaliger Gast und späterer Duma-Angestellter, schlug vor, nach dem Vorbild westeuropäischer Länder den Schwerpunkt auf indirekte Steuern zu legen. Im Jahr 1646 wurden einige der direkten Steuern abgeschafft und stattdessen die Salzsteuer um das Vierfache erhöht – von fünf Kopeken auf zwei Griwna pro Pud. Da der Verkauf von Salz ein Staatsmonopol sei, versicherte Tschistoj, dass die Salzsteuer die Staatskasse bereichern würde. Tatsächlich geschah das Gegenteil, da die Verbraucher ihren Salzkonsum auf ein Minimum reduzierten. Darüber hinaus führte die Salzsteuer zu unvorhersehbaren Folgen: An der Wolga verfaulten aufgrund der hohen Salzkosten Tausende Pfund Fisch, den die einfachen Leute in der Fastenzeit aßen.

Anfang 1648 wurde die erfolglose Steuer aufgehoben, gleichzeitig wurden die Steuerzahler jedoch verpflichtet, drei Jahre hintereinander die alten Steuern zu zahlen. Die Unzufriedenheit des Volkes wurde durch die Missbräuche des Zarengefolges verstärkt: der Erzieher des Zaren, Bojar Morozov, der Schwiegervater des Zaren, Fürst I.D. Miloslavsky, der Okolnichy L.S. Pleshcheev, Leiter des Puschkarsky-Ordens von Trachaniotov.

Im Frühsommer 1648 kam es zu einem Ausbruch spontaner Unzufriedenheit. Die einfache Bevölkerung Moskaus versuchte mehrmals, Petitionen gegen die Mitarbeiter des Zaren einzureichen, doch die Petitionen wurden nicht angenommen, was die Unzufriedenen zu entschlosseneren Maßnahmen veranlasste.

Am 1. Juni 1648, als Zar Alexei Michailowitsch von einer Pilgerreise zurückkehrte, stoppte eine Menschenmenge seine Mannschaft und forderte den Rücktritt von L.S. Pleshcheeva. Der Zar versprach es, und das Volk hatte bereits begonnen, sich zu zerstreuen, als plötzlich mehrere Höflinge aus Pleshcheevs Anhängern mehrere Menschen mit Peitschen schlugen. Die wütende Menge warf Steine ​​auf sie herab und stürmte in den Kreml. Um den Aufstand zu stoppen, wurde Pleshcheev zur Hinrichtung übergeben, aber die Menge entriss ihn den Händen des Henkers und tötete ihn. Der geflohene Trachaniotow wurde gefasst und hingerichtet. Als sie den Angestellten Nazariy Chisty töteten, sagte die Menge: „Auf dich, Verräter, für das Salz.“ Das Haus von Shorins Gast, dem vorgeworfen wurde, den Salzpreis erhöht zu haben, wurde geplündert. Um das Unglück noch zu krönen, brach in Moskau ein schrecklicher Brand aus.

Die Bogenschützen, deren Gehälter schon lange ausblieben, gingen auf die Seite der Rebellen über, was dem Aufstand eine besondere Tragweite verlieh. Lediglich eine Abteilung dienender Ausländer blieb der Regierung treu und rückte mit wehenden Bannern und trommelnden Trommeln zur Verteidigung des Königspalastes vor. Unter dem Deckmantel der Deutschen begannen Verhandlungen mit den Rebellen.

Der größte Teil des königlichen Gefolges, dessen Köpfe die Menge verlangte, wurde zur Tötung ausgeliefert. Der Zar verkündete dem Volk, dass er die Gräueltaten von Pleschtschejew und Trachaniotow bereue. Mit großer Mühe gelang es, Bojar Morosow zu retten. Unter Tränen fragte der Zar die Menge: „Ich habe versprochen, Morozov an Sie auszuliefern, und ich muss zugeben, dass ich ihn nicht vollständig rechtfertigen kann, aber ich kann mich nicht dazu entschließen, ihn zu verurteilen: Dies ist ein Mann, der mir am Herzen liegt, der Ehemann von Zarizyns Schwester, und.“ Es wird mir sehr schwer fallen, ihn dem Tod zu übergeben.“ Morozov wurde an einen sicheren Ort geschickt, in ein ehrenhaftes Exil im Kirillov-Belozersky-Kloster, und der Zar musste versprechen, dass er den Bojaren niemals nach Moskau zurückbringen würde.

Der König befahl, die Bogenschützen mit Wein und Honig zu verwöhnen, und sie erhielten höhere Gehälter. Der Schwiegervater des Zaren, Miloslavsky, lud gewählte Vertreter der Schwarzhunderter zum Fest ein und bewirtete sie mehrere Tage hintereinander. In allen wichtigen Orden wurden Richter ersetzt. Durch königlichen Erlass wurden Zahlungsrückstände von Rechten ausgenommen. Alexey Mikhailovich versprach auch, den Salzpreis zu senken.

Nach Moskau kam es in Koslow, Wladimir, Jelez, Bolchow und Tschuguew zu Unruhen. Die wichtigste Folge der städtischen Aufstände war die Bürgerreform und die Verabschiedung des Ratskodex von 1649.

Ein Aufruhr ist eine Form des aktiven Protests, die sich historisch in Russland entwickelt hat. Das 17. Jahrhundert galt den Zeitgenossen als „rebellisches“ Jahrhundert. Aus der Geschichte ist bekannt, dass das Land gleich zu Beginn des 17 städtische Arme. Mit großer Mühe und erheblichem Aufwand unterdrückten die Behörden diese massive Volksbewegung. Es folgte: eine Rede unter der Leitung des Klosterbauern Balazs; Unruhen unter den Truppen bei Smolensk; mehr als 20 städtische Aufstände, die in der Mitte des Jahrhunderts das ganze Land erfassten, beginnend in Moskau, der Salzaufstand von 1648, die Aufstände in Nowgorod und Pskow (1650); der „Kupfer“-Aufstand (1662), dessen Schauplatz erneut zur Hauptstadt wird, und schließlich der Bauernkrieg von Stepan Rasin.

Beachten wir die Ergebnisse des „Salz“-Aufstands: Die Wahrheit hat gesiegt, die Täter des Volkes wurden bestraft, und zu allem Überfluss wurde der Ratskodex verabschiedet, der das Schicksal des Volkes erleichtern und den Verwaltungsapparat beseitigen sollte der Korruption. Lassen Sie uns auch die Tatsache hervorheben, dass das „Gesindel“ während des „Salz“-Aufstands etwa siebzig Haushalte besonders verhasster Adliger zerstörte. Einer der Bojaren, Nazariy Chisty, der Initiator der Einführung einer riesigen Salzsteuer, wurde von den Randalierern in Stücke gehackt. Die Randalierer forderten eine Bestrafung der Verantwortlichen. Einer von ihnen, Pleshcheev, wurde auf dem Roten Platz hingerichtet und sein Kopf der Menge übergeben.

Pogrome sind eine besondere Form der Rebellion. Ohne auf historische Details einzugehen, stellen wir fest, dass die tragischen Ereignisse von 2006 in Kondopoga von einer Reihe russischer Medien im „Pogrom“-Format dargestellt wurden. Gazeta.ru berichtete unter Berufung auf das SOVA-Zentrum, dass „in der Nacht vom 1. auf den 2. September 2006 in der Stadt Kondopoga kaukasische Pogrome begannen. Am 29. August wurden drei (nach anderen Quellen vier) Menschen getötet.“ Für den 2. September planten die Einheimischen eine Kundgebung, doch in der Nacht vor der Kundgebung kam es zu Unruhen in der Stadt. Es ist möglich, dass sowohl Anführer als auch DPNI-Aktivisten aus mehreren Städten in Kondopoga daran teilgenommen haben Augenzeugen berichten von mindestens 8 Kaukasiern, die während der Pogrome verletzt wurden. Der größte davon war der Versuch, das Café Chaika zu zerstören, in dessen Nähe es zu einer Massenschlacht kam (einigen Quellen zufolge etwa 70). Anderen zufolge überfielen mehr als hundert Personen, bewaffnet mit Steinen und Molotowcocktails, das Café und gerieten auch in eine Auseinandersetzung mit der ankommenden Bereitschaftspolizei. Eine solche Positionierung wirft eine Art Schatten auf alle berühmten Pogrome in der Geschichte unseres Landes. Beachten wir, dass das Hauptergebnis der Ereignisse in Kondopoga die tatsächliche Einschränkung des Kampfes gegen den „russischen“ Faschismus war, der durch die Bemühungen der Partei „Einiges Russland“ und Schirinowskis LDPR drohte, sich zu einer Staatsideologie zu entwickeln. Zahlreiche Experten sind davon überzeugt, dass die Ereignisse in Kondopoga ein Symbol für den bevorstehenden russischen Aufstand bleiben, sinnlos und gnadenlos.

In einem der redaktionellen Artikel auf FORUM.msk konnte man Folgendes lesen: „Die sowjetische Schule gibt das Lob der Terroristen von Generation zu Generation weiter... Dies sind die Samen der zukünftigen russischen Rebellion, sinnlos und gnadenlos. Und die Rebellion.“ werden von den Neureichen selbst provoziert, die sich ihrer privilegierten Stellung rühmen. Sie lassen sich auf der Straße gesetzlos verhalten und demütigen diejenigen, die einen niedrigeren Status haben. Sie nehmen sich ein Beispiel an den höchsten Autoritäten: wenn vier Minister Zubkovs sind Regierung, angefangen bei sich selbst, trotz eines direkten gesetzlichen Verbots eng verwandt sind, zeigt dies allen, dass die Elite sich endgültig vom Volk abgeschnitten hat und mit zweierlei Maß lebt. Und dieser Aussage können wir zustimmen.

Aus der Geschichte der UdSSR entspricht der Begriff der Revolte am ehesten den Ereignissen in Nowotscherkassk. Die Hinrichtung von Nowotscherkassk ist der Name der Ereignisse, die sich nach einer Demonstration von Arbeitern des Elektrolokomotivenwerks Nowotscherkassk und anderen Bürgern am 1. und 2. Juni 1962 in Nowotscherkassk ereigneten, die durch steigende Preise für Alltagsprodukte und einen Rückgang der Arbeitspreise verursacht wurde. Was haben die Ereignisse in Kondopoga im Jahr 2006 mit den Ereignissen in Nowotscherkassk im Jahr 2006 gemeinsam? Im Allgemeinen handelt es sich um eine Provokation, die natürliche Empörung, Untätigkeit oder Unfähigkeit der Behörden hervorruft, die Situation unter Kontrolle zu halten, und die ungezügelte Natur der Menschen.

Normalerweise ist es üblich, dem Wort „Rebellion“ Puschkins Worte „sinnlos und gnadenlos“ hinzuzufügen. Das Epigraph zu diesem Werk enthält Puschkins Worte aus der Entwurfsfassung von „Die Tochter des Kapitäns“, die in der endgültigen Fassung nicht enthalten waren, aber die Bedeutung der Rebellion genauer offenbaren.

Das Wort „sinnlos“ hat seine Berechtigung, denn die Rebellion setzt sich keine besonderen Ziele. Deshalb wird Rebellion im Zeitalter politischer Technologien zum Projekt. Heute sind zahlreiche russische Experten davon überzeugt, dass die Destabilisierung der gesellschaftspolitischen Lage in Russland im Sinne eines russischen Aufstands verlaufen wird. Das „Neue Nowotscherkassk“ zu Beginn des 21. Jahrhunderts wird nach folgendem Schema ablaufen: die Unzulänglichkeit kleiner Oligarchen, multipliziert mit der traditionellen Untätigkeit der Behörden, dazu eine klar geplante Provokation – und der „Molotowcocktail“ des Volkes. ist fertig. Und die Unterdrückung des Aufstands und die zahlreichen Opfer sind eine Garantie dafür, dass das russische Regime im Westen als „blutig“ positioniert wird.

Im Jahr 1648 kam es in Moskau zu einem Volksaufstand, der „Salzaufstand“ genannt wurde. Der Salzaufstand in Moskau war die Reaktion des Volkes auf die Innenpolitik der Regierung des Bojaren Boris Morozov. Unter ihm nahm die Korruption in Russland zu, es entwickelte sich Willkür und die Steuern stiegen deutlich an.

Die Unzufriedenheit wuchs auf verschiedenen Ebenen. Um die aktuelle Situation zumindest irgendwie zu ändern, beschließt Boris Morozov, einige direkte Steuern durch indirekte zu ersetzen. Im Jahr 1645 wurden Güter, die im täglichen Leben von größter Bedeutung waren, mit Zöllen belegt. Zu den Waren, die jetzt zollpflichtig sind, gehörte auch Salz.

Der Preis für ein Pfund Salz ist von fünf Kopeken auf ein Pfund gestiegen, sein Verbrauch ist stark zurückgegangen. Salz entwickelte sich sofort von einem lebenswichtigen Gut zu einem Produkt, das „nicht jedermanns Sache“ ist. Viele konnten es sich trotz des Bedarfs an Salz einfach nicht leisten, es zu kaufen.

Salz war damals ein Konservierungsmittel. Der reduzierte Salzkonsum hat zu einer Verkürzung der Haltbarkeit vieler Produkte geführt. Kaufleute und Bauern waren die ersten, die unter dieser Salzsteuer zu leiden hatten. 1647 wurde die Salzsteuer aufgrund der wachsenden Unzufriedenheit der Bevölkerung abgeschafft. Im Zusammenhang mit der Abschaffung der Salzsteuer entstanden „Löcher“ in der Staatskasse, die durch die Einziehung der gestrichenen direkten Steuern geschlossen wurden.

Am 1. Juni 1648 kehrte er von einer Pilgerreise aus dem Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster zurück. Eine große Menschenmenge hielt die Kutschen an und begann, beim Zaren Petitionen gegen Boris Morosow und andere einflussreiche Beamte einzureichen, über die es schlechte Gerüchte gab. Alexey Mikhailovich hörte den Leuten zu und ging weiter. Da die Menge kein Verständnis für den König fand, versuchte sie, sich an die Königin zu wenden, doch die königlichen Wachen zerstreuten die Bittsteller. Aus der Menge wurden Steine ​​auf das königliche Gefolge geworfen, 16 Personen wurden festgenommen.

Am 2. Juni 1648 nahm Alexei Michailowitsch an der religiösen Prozession teil. Trotz des Triumphs umzingelte eine Gruppe aktiver Menschen den König und forderte ihn auf, ihre Kameraden freizulassen. Alexey Mikhailovich forderte von Boris Morozov eine Aufklärung. Nachdem er zugehört hatte, versprach der König dem Volk, die Sache zu klären, aber nach dem Gebetsgottesdienst.

Alexej Michailowitsch schickte eine Delegation mehrerer Beamter zu Verhandlungen, doch einige von ihnen verhielten sich dem Volk gegenüber respektlos, weshalb sie ihren Zorn erlitten. Teilnehmer des Salzaufstands zündeten die weiße Stadt China an und zerstörten die Innenhöfe der am meisten gehassten Bojaren. Der Initiator der Salzsteuer, Nazariy Chistoy, wurde getötet. Pjotr ​​Trachaniotow, Morosows Schwager, erlitt das gleiche Schicksal.

Der Bojar Boris Morosow wurde seines Amtes enthoben und ins Exil geschickt. Die Volksunruhen dauerten bis Februar 1649 in Kozlov, Kursk, Sol Wychegda und anderen russischen Städten an.

Das Ergebnis des Aufstands war die Einberufung des Zemsky Sobor und die Abschaffung der Eintreibung von Steuerrückständen. Die Leute haben ihren Willen durchgesetzt.

Salzaufstand

Chronologie des Aufstands

Der unmittelbare Auslöser des Aufstands war die erfolglose Delegation der Moskauer an den Zaren am 1. Juni 1648. Als Alexei Michailowitsch von einer Pilgerreise aus dem Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster zurückkehrte, stoppte eine große Menschenmenge auf Sretenka das Pferd des Königs und reichte eine Petition gegen einflussreiche Würdenträger ein. Einer der Hauptpunkte der Petition war die Forderung nach Einberufung des Zemsky Sobor und der Verabschiedung neuer Gesetzgebungsakte dort. Bojar Morosow befahl den Bogenschützen, die Menge zu zerstreuen. „Die Menschen waren darüber äußerst empört, packten Steine ​​und Stöcke und begannen, sie auf die Bogenschützen zu werfen, so dass die Personen, die die Frau Seiner Majestät begleiteten, sogar teilweise verletzt und verwundet wurden.“:24. Am nächsten Tag stürmten die Stadtbewohner in den Kreml und versuchten erneut, die Petition zu übergeben, da sie der Überzeugung der Bojaren, des Patriarchen und des Zaren nicht nachgaben, aber die Bojaren zerrissen die Petition und warfen sie in die Menge Antragsteller.

In Moskau kam es zu „großen Unruhen“; die Stadt war der Gnade wütender Bürger ausgeliefert. Die Menge zerschmetterte und tötete die „Verräter“-Bojaren. Am 2. Juni traten die meisten Bogenschützen auf die Seite der Stadtbewohner. Die Menschen stürmten in den Kreml und forderten die Auslieferung des Chefs des Zemsky Prikaz, Leonty Pleshcheev, der für die Verwaltung und des Polizeidienstes Moskaus verantwortlich war, des Duma-Beamten Nazariy Chisty – des Initiators der Salzsteuer, des Bojaren Morozov und sein Schwager, der Okolnitschny Pjotr ​​Trachaniotow. Die Rebellen zündeten die Weiße Stadt und Kitay-Gorod an und zerstörten die Höfe der am meisten gehassten Bojaren, Okolnichy, Beamten und Kaufleute. Am 2. Juni wurde Chisty getötet. Der Zar musste Pleshcheev opfern, der am 4. Juni von einem Henker zum Roten Platz geführt und von der Menge in Stücke gerissen wurde. Als einen ihrer Hauptfeinde betrachteten die Rebellen das Oberhaupt des Puschkarski-Ordens, den hinterhältigen Pjotr ​​Tichonowitsch Trachaniotow, den das Volk als „den Schuldigen der kurz zuvor eingeführten Salzsteuer“ ansah: 25. Aus Angst um sein Leben floh Trachaniotow aus Moskau.

Am 5. Juni befahl Zar Alexei Michailowitsch Fürst Semjon Romanowitsch Poscharski, Trachaniotow einzuholen. „Und als sie den souveränen Zaren im ganzen Land sahen, herrschte große Verwirrung und ihre Verräter an der Welt großen Ärger. Er sandte von seiner königlichen Person den Fürsten von Okolnichevo Semyon Romanovich Pozharskovo und mit ihm 50 Leute von Moskauer Bogenschützen, befahl Peter Trachaniotov ihn auf die Straße zu fahren und zum Souverän nach Moskau zu bringen. Und der okolnische Fürst Semyon Romanovich Pozharsky vertrieb ihn auf der Straße in der Nähe der Dreifaltigkeit im Sergejew-Kloster von Peter und brachte ihn am 5. Juni nach Moskau. Und der souveräne Zar befahl, Peter Trachaniotov wegen dieses Verrats und des Moskauer Brandes im Feuer hinrichten zu lassen.“ :26 .

Der Zar entließ Morozov von der Macht und schickte ihn am 11. Juni ins Exil in das Kirillo-Belozersky-Kloster. Die Adligen, die sich nicht am Aufstand beteiligten, nutzten die Volksbewegung aus und forderten am 10. Juni die Einberufung eines Zemsky Sobor durch den Zaren.

Ergebnisse des Aufstands

Der Zar machte den Rebellen Zugeständnisse: Die Eintreibung von Zahlungsrückständen wurde aufgehoben und der Zemsky Sobor einberufen, um ein neues Ratskodex zu verabschieden. Zum ersten Mal seit langer Zeit löste Alexei Michailowitsch selbstständig große politische Fragen.

Am 12. Juni verschob der Zar per Sondererlass die Einziehung der Zahlungsrückstände und brachte damit etwas Ruhe bei den Rebellen. Prominente Bojaren luden die Bogenschützen zu ihren Abendessen ein, um frühere Konflikte beizulegen. Indem die Regierung den Bogenschützen doppelte Geld- und Getreidegehälter gewährte, spaltete sie die Reihen ihrer Gegner und konnte weitreichende Repressionen gegen die Anführer und die aktivsten Teilnehmer des Aufstands durchführen, von denen viele am 3. Juli hingerichtet wurden. Am 22. Oktober 1648 kehrte Morozov nach Moskau zurück und trat erneut in die Regierung ein, spielte jedoch keine so große Rolle mehr bei der Regierung des Staates.

Notizen

Links

• „Das rebellische Zeitalter“ – ein ausführlicher Artikel auf dem Portal Politische Geschichte Russlands.

Siehe auch

Wikimedia-Stiftung.

2010.

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „Salt Riot“ ist: Der in der Literatur akzeptierte Name für den Aufstand der unteren und mittleren Schichten der Einwohner Moskaus 1 11.6.1648. Verursacht durch die Einführung der Salzsteuer und steigende Preise. Die Empörung des Volkes zwang die Regierung, die Steuer zu streichen, während die bisherigen Rückstände eingezogen wurden, was...

SALT RIOT, der in der historischen Literatur verwendete Name für einen Massenaufstand der unteren und mittleren Schichten der Stadtbewohner, Bogenschützen und Leibeigenen 1 11.6. 1648 in Moskau. Verursacht durch die Einziehung von Rückständen bei der Salzsteuer und die Willkür des Staates... ...Russische Geschichte

„Salzaufstand“- SALT RIOT, der in der Literatur übliche Name für den Aufstand der unteren und mittleren Schichten der Moskauer Bevölkerung am 11. Juni 1648. Verursacht durch die Einführung der Salzsteuer und steigende Preise. Die Empörung des Volkes zwang die Regierung, die Steuer abzuschaffen, während die vorherige... ... Illustriertes enzyklopädisches Wörterbuch

Der Name wurde in der historischen Literatur für die Rede der unteren und mittleren Schichten der Stadtbewohner, Streltsy, Leibeigenen am 11. Juni 1648 in Moskau übernommen. Verursacht durch die Einziehung von Rückständen bei der Salzsteuer und die Willkür der Staatsverwaltung. Unruhe... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Zum 365. Jahrestag der ersten russischen Steuerreform

Der berühmte Moskauer Salzaufstand von 1648 war eine Reaktion auf Russlands erste Steuerreform. Die Wörter „Reform“ und „Reformer“ wurden in unserem Land von mittelmäßigen und selbstlosen Liberalen, die das Land unter dem Deckmantel von Reformen ausplünderten, gründlich diskreditiert. Aber der berühmte Bojar Boris Iwanowitsch Morosow (1590-1661), unter dem die Salzsteuer eingeführt wurde, war, egal wie man ihn betrachtet, ein Reformer im positiven Sinne des Wortes.

Bereits 1633 wurde er unter Zar Michail Fedorowitsch zum Onkel (Erzieher) von Zarewitsch Alexei ernannt. Im Jahr 1645, als der Erbe erst 16 Jahre alt war, starb Michail Fedorovich, gefolgt von seiner Frau. Der Mentor des jungen Zaren Alexei Michailowitsch, der 55-jährige Boris Morozov, wurde die zweite (und tatsächlich, bevor der Zar volljährig wurde, die erste) Person im Staat. In den Jahren 1645-1648 leitete Morozov mehrere Orden gleichzeitig – das Große Finanzministerium, Inozemny, New Quarter (Trinken) und Streletsky, das heißt, er konzentrierte in seinen Händen die Verwaltung der Finanzen, der Außenpolitik, der Streitkräfte und des staatlichen Weinmonopols .

Die Meinungen von Historikern über die Rolle Morozovs als Regent und Herrscher Russlands sind widersprüchlich. Sie sprechen zum Beispiel über seine Missbräuche und egoistischen Motive für Reformen. Stimmt das?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns daran erinnern, wie der russische Staat im Jahr 1645 aussah. Nach Osten hin vergrößerte es sich deutlich – um 4.267.200 Quadratkilometer (acht modernes Frankreich!). Dieses riesige Gebiet war die Heimat von nur 10.000 Pionieren, die neue Städte gründeten – Jakutsk, Olekminsk, Werchojansk, Nischnekolymsk … Das Vordringen tiefer in Sibirien brachte dem Staat eine neue Einnahmequelle, die seit der Fürstenzeit aufgrund der Erschöpfung der Waldfauna in Vergessenheit geraten war der europäische Teil - Pelze. Ausländische Kaufleute kauften russischen Zobel, der Gold wert war. Damals waren Pelze, die in den Westen verkauft wurden, für Russland ungefähr dasselbe, was Öl und Gas heute für das moderne Russland sind. Damit die Pelzeinnahmen der Staatskasse jedoch konstant blieben, waren erhebliche Mittel erforderlich. Zehntausende neuer Kolonisten und neue Transitpunktfestungen waren nötig, um die gigantischen Weiten Sibiriens zu erschließen. Das alles kostete viel Geld, das nicht in der Staatskasse war.

Michail Fedorovich, der erste Zar der Romanow-Dynastie, regierte 32 Jahre lang. In dieser Zeit, die nur eine Generation umfasste, gelang es dem orthodoxen Russland mit großer Mühe, sich von dem Schock zu erholen, der ihm die völlige Zerstörung drohte, und ein normales Leben zu führen. Das wiederbelebte Land hatte jedoch noch nicht genug Kraft, um den Status einer Großmacht zurückzugewinnen, den Iwan der Schreckliche erlangte. Die außenpolitische Position des Staates im Norden, Westen und Süden war dieselbe wie nach der Zeit der Unruhen. Die Feinde Russlands genossen weiterhin die Vorteile, die sie in den Jahren 1605–1613 ohne zu zögern für sich erlangten. Russland stand tatsächlich unter einer Blockade europäischer Nachbarstaaten. Im Jahr 1632 genehmigte der Zemsky Sobor die Entscheidung der „großen Herrscher“ – Patriarch Filaret und seines Sohnes Zar Michail Fedorowitsch –, die von den Polen eroberten russischen Länder zurückzuerobern. Aber das Wichtigste war nicht die formelle Zustimmung, sondern die Tatsache, dass das Volk mit den Stimmen der „Auserwählten aus aller Welt“ sich bereit erklärte, die Last der militärischen Last zu tragen.

Von Kaufleuten und Händlern nahmen sie ein „Fünftel Geld“ für den Bedarf der Armee, also ein Fünftel aller Einkünfte, und der Adel und der hohe Klerus waren verpflichtet, „Anfragegeld“ zu geben – so viel, wie von ihnen verlangt wurde.

Es entstand eine ziemlich starke Armee (66.000 Mann mit 158 ​​Geschützen), in der erstmals Offiziere, meist Ausländer, auftraten. Es gab ein ganzes Söldnerregiment – ​​Reitar.

Die Armee zog nach Smolensk. Zunächst hat es erfolgreich funktioniert. Woiwode Schein hielt Smolensk acht Monate lang unter Belagerung; die Polen bereiteten sich auf die Kapitulation vor, doch dann kam ihnen König Wladislaw mit einer großen Armee zu Hilfe. Gleichzeitig schlug der Krim-Khan den Russen in den Rücken. Jetzt war unsere Armee in der Nähe von Smolensk umzingelt. Nach dem Poljanowski-Friedensvertrag musste Polen ihn verlassen.

Einige Jahre später ergab sich die Gelegenheit, an die von Russland verlorene Asow-Schwarzmeer-Küste vorzudringen. Am 18. Mai 1637 eroberte eine Abteilung Donkosaken unter der Führung von Ataman Michail Tatarinow in einem schneidigen Angriff die gut befestigte türkische Festung Asow an der Donmündung. Im Sommer 1641 schickten die Türken eine riesige Armee und Flotte (bis zu 200.000 Menschen) nach Asow. Sie bestellten Belagerungsspezialisten aus Europa und brachten hundert Sturmgeschütze mit. Doch alle ihre Bemühungen waren vergeblich. Asow gab nicht auf. Zwar waren die Kosaken äußerst erschöpft und baten Zar Michail, eine Armee zu Hilfe zu schicken. Der Zar versammelte die Bojarenduma, dann den Zemsky Sobor. Doch der erfolglose Krieg mit Polen war den 192 gewählten Vertretern verschiedener Klassen noch zu frisch in Erinnerung. Die wohlhabenden Teilnehmer des Rates unterstützten die Bereitstellung von „fünftem Geld“ und schon gar nicht von „Anforderungsgeld“ für einen neuen Krieg nicht. Unter solchen Bedingungen wagte der König nicht, damit zu beginnen.

Den Kosaken wurde das Empfehlungsschreiben des Zaren, 2.000 Rubel Gehalt, Kleidung, Wein und verschiedene Vorräte zugesandt, ihnen wurde jedoch befohlen, Asow zu verlassen. 1643 verließen sie mit stolz aufgestellten Fähnrichen die Festung. Den Zugang zum Meer musste ich vergessen.

All diese langjährigen außen- und innenpolitischen Probleme fielen auf die Schultern des neuen Zaren Alexej Michailowitsch und seines „Premierministers“ Boris Morosow. Es gab nicht nur kein Geld im Land. Wie bereits erwähnt, ist es trotz der Überwindung der Krise nicht zu dem alten Russland geworden, das es vor 1605 war, als starke europäische Nachbarn es berücksichtigten. Die Haushaltspolitik des Staates war immer noch außergewöhnlich und ging auf das „Welturteil“ von 1616 zurück: Kaufleute besteuerten ein Fünftel ihres Einkommens und von Bauern 120 Rubel pro Pflug (damals ein riesiger Betrag). Auch die Reichen mussten zusätzliche Steuern zahlen. Den Stroganow-Bojaren zum Beispiel wurden im Jahr 1616 16.000 Rubel geschuldet, aber der Rat forderte sie auf, weitere 40.000 Rubel zu zahlen.

Der Zar schrieb an die Stroganows: „Schonen Sie Ihre Bäuche nicht, auch wenn Sie dadurch in die Armut geraten.“ Urteilen Sie selbst: Wenn vom polnischen und litauischen Volk der russische Staat, unser wahrer Glaube, endgültig ruiniert wird, dann werden sowohl Sie als auch alle orthodoxen Christen zu diesem Zeitpunkt überhaupt keinen Magen und keine Häuser mehr haben.“

Natürlich zahlten nach solchen Appellen alle orthodoxen Christen – Bojaren, Kaufleute und Bauern. Aber sie könnten nicht zahlen, wenn es nicht um den „endgültigen Untergang“ ginge, sondern, sagen wir, um einen neuen Krieg, wie während der Asowschen Sitzung. Es war ganz offensichtlich, dass die Nachkrisenpolitik mit ihren „Lückenflicken“ und lokalen Problemlösungsmethoden geändert werden musste. Das Land brauchte einen stabilen Haushalt und insbesondere einen konstanten Militärhaushalt. Dazu war es notwendig, die notwendigen „Sätze“ von 1616, das „fünfte Geld“, das „Anforderungsgeld“ und die ständig erfundenen zahlreichen Steuern zu vermeiden, die die arme Bevölkerung erschöpften.

Boris Iwanowitsch Morosow begann, wie man heute sagt, mit der Reduzierung der Staatsausgaben. Hören wir uns an, was ausländische Beobachter dazu sagen, denn die Meinung von Landsleuten ist oft voreingenommen: Schließlich platzierte Morozov, nachdem er Herrscher geworden war, „sein“ Volk wie immer in den wichtigsten Positionen und hatte viele Feinde unter den Bojaren, die von der Macht entfernt wurden. Der Hofarzt des Zaren Alexei Michailowitsch, der Engländer Samuel Collins, schrieb in dem Buch „The Present State of Russia“ (1671): „Boris, der einen ähnlichen Rang wie der Lord Protector innehatte, reduzierte die Zahl der Palastdiener und verließ andere.“ auf halbem Sold, erhöhte die Zölle, ernannte Gesandte zur Hälfte und schickte alle alten Fürsten in entlegene Regionen: Repnin nach Belgorod und Kurakin nach Kasan.“

Morosow führte im ganzen Staat ein Sparregime ein. Die Gehälter ausländischer Offiziere, Bogenschützen und Kanoniere wurden gekürzt. Für ausländische Händler wurden die Steuern erhöht. Gleichzeitig ersetzte Morozov jedoch die zahlreichen für diesen oder jenen Fall eingeführten direkten Steuern durch eine einzige Salzsteuer. Er begann mit einer Volkszählung in den Städten, damit die Staatssteuern von allen Bürgern gleichermaßen gezahlt wurden.

Morozovs Finanzpolitik war, wie Sie sehen, recht ausgewogen und traf nicht ausschließlich die Armen, wie es oft der Fall ist. Im Allgemeinen wurde die Gier des Herrschers Morozov und des Grundbesitzers Morozov offenbar von seinen Feinden übertrieben und wird durch die uns vorliegenden Dokumente nicht bestätigt. In dem bereits zitierten Buch von S. Collins heißt es über Morozov: „Er starb... im hohen Alter, nachdem er gesehen hatte erfolgreiche Umsetzung Ihrer Ratschläge(Kursivschrift von mir. – A. V.), vom Souverän geliebt und vom ganzen Volk betrauert, mit Ausnahme des Adels, der seine Absichten immer noch nicht erfüllen kann.“

Collins bestätigt also, dass B.I. Morozov hatte viele Feinde unter den Adligen. Es scheint, dass wir hier nach den Ursprüngen der Rebellion suchen sollten, die in Moskau gegen ihn ausbrach. Nein, ich sage keineswegs, dass die armen Menschen mit der belastenden Salzsteuer zufrieden waren. Wir stellen jedoch fest, dass der Aufstand am 12. Juni 1648 begann und der junge Zar die Salzsteuer im Januar des Vorjahres abgeschafft hatte (allerdings wurden weiterhin Rückstände darauf angehäuft), unmittelbar nach seiner Hochzeit mit Maria Iljinitschna Miloslawskaja. (Der 58-jährige Morozov heiratete übrigens auch Maria Iljinitschnas Schwester Anna und wurde so mit dem Zaren verwandt.)

Tatsache ist, dass es in Russland damals (wie auch im heutigen Russland) eine paradoxe Situation gab: Es gab viele Steuern, aber es gab auch viele Menschen, die sie überhaupt nicht oder nur teilweise bezahlten.

Sie lebten überwiegend in Siedlungen, also in Siedlungen oder städtischen Gebieten, die, wie der Name schon sagt, ganz oder teilweise von Steuern befreit waren. Solche Vorteile genossen entweder Bauern und Handwerker aus kirchlichen Siedlungen oder die damaligen Besitzer „strategischer“ Berufe – Bogenschützen, Büchsenmacher, Schmiede, Kutscher usw. Es ist klar, dass Siedlungen, wie die heutigen „freien Wirtschaftszonen“, Zwangsmaßnahmen waren die Ära der Krisenbewältigung nach der Zeit der Unruhen mit ihrer Taktik des „Lückenflickens“. Die normale Steuerpolitik eines stabilen Staates basiert auf der Tatsache, dass die Steuerregeln für alle gleich sind. Genau das strebte Morozov an, als er als Leiter des Ordens des Großen Finanzministeriums feststellte, dass die Politik der „freien Wirtschaftszonen“ ihren Nutzen verloren hatte, da fast die Hälfte der Stadtbevölkerung keine Steuern zahlte. Und diesen Menschen ging es besser als beispielsweise den „schwarz wachsenden“ Bauern, die keinerlei Vorteile genossen!

Besonders viele Siedlungen gab es damals in Moskau und der Region Moskau. Natürlich lösten Morozovs Reformen bei ihren Bewohnern keine große Freude aus.

Die Erfahrung der Geschichte zeigt jedoch, dass das einfache russische Volk nicht dazu neigt, zu rebellieren, nur weil ihm eine Regierungsmaßnahme in die Tasche greift. Sie rebellieren entweder wegen völlig unerträglicher Lebensbedingungen oder auf Anstiftung autoritärer Menschen, denen sie gerne vertrauen.

„Farbrevolutionen“ und ihre „Sumpf“-Varianten wurden heute nicht geboren. Der „Salzaufstand“ und seine selektive Ausrichtung – persönlich gegen Morozov und seine Leute in der Regierung – hatten alle Spuren der Anstiftungen des in Ungnade gefallenen Moskauer Adels, der jedoch nach seinem Sieg gezwungen war, laut Collins zu handeln gleiche Richtung wie Morozov, aber nicht so erfolgreich.

Es besteht kein Zweifel, dass Morozov machthungrig und sehr eifersüchtig auf diejenigen war, die gegen seinen Willen in den engeren Kreis des Zaren eintreten wollten, aber sagen Sie mir, welcher Politiker, selbst ein christlicher Politiker, ist frei von solchen Mängeln?

Vielleicht war die Salzsteuer selbst ein Fehler, denn sie führte zu einem Preisanstieg für gesalzenen Fisch – das Hauptnahrungsmittel der armen Moskauer. Doch neue Arten von Steuern und Abgaben, wie die Einführung des Regierungsmaßstabs zum Messen von Stoffen, der zehnmal mehr kostete als der „Meistermaßstab“, der aus irgendeinem Grund immer niedriger war als der Regierungsmaßstab (daher das Sprichwort „Maß“) Sie waren gelinde gesagt auch nicht beliebt. Stoffe wurden wie Fisch teurer und Händler verloren die Möglichkeit zu betrügen, was für andere Vertreter dieses Berufsstandes einfach unerträglich war.

Aber wo haben Sie Steuern gesehen, die für jeden geeignet sind? Ich kenne zum Beispiel viele Menschen, die mit der aktuellen Einkommensteuer von 13 Prozent nicht zufrieden sind. Sie sagen, dass die Armen nicht mehr als fünf Prozent zahlen sollten und die Reichen 50 Prozent oder sogar 75 Prozent, wie Hollande es in Frankreich wollte (emotional bin ich auch dafür).

Angenommen, sie führen ein solches Steuernetz ein und die Produzenten erhöhen sofort den Preis ihrer Produkte, wie es unter Zar Alexei Michailowitsch der Fall war. Wie man so schön sagt: Egal wohin man es wirft, überall ist ein Keil. Eines ist klar: Ohne eine klare zentralisierte Besteuerung könnte Russland, das während der Herrschaft von Michail Fedorowitsch zu einem riesigen eurasischen Staat wurde, nicht existieren.

Morozovs Finanzpolitik hätte, selbst wenn es keine Missbräuche „vor Ort“ gegeben hätte, auf jeden Fall für Unmut gesorgt. Eine andere Sache ist, dass nicht jede Unzufriedenheit zu einem Aufstand führt, wie wir bereits festgestellt haben. Offenbar hielten Morozovs Feinde es für notwendig, den günstigen Moment zu nutzen, denn wenn Morozovs Reformen erfolgreich wären, hätte man nichts anderes erwarten können.

Ich werde das ziemlich bekannte Bild des Salzaufstands nicht beschreiben, sondern nur sagen, dass sein entscheidender Moment die Weigerung der Bogenschützen war, Morozovs Befehle auszuführen. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass auch die Bogenschützen unter die Steuer fielen.

Die Führer des Volkes, das in den Kreml eingebrochen war, bezeichneten Morosow als „Verräter und Feind der gemeinsamen Sache“, wofür es keinerlei Beweise gab und auch nicht geben konnte. Die Häuser von Morozov und anderen Bojaren wurden zerstört, die Rebellen schlugen den Beamten N. Chisty, dessen Name mit der Salzsteuer in Verbindung gebracht wurde, mit Stöcken zu Tode. Die Menge forderte die Auslieferung Morosows und seiner Befehlshaber – also der gesamten damaligen Regierung – zur Hinrichtung. Die Situation hatte eindeutig den Charakter eines geplanten Staatsstreichs. Der junge Zar, der keine feste Unterstützung bei den geschickten Bogenschützen hatte, musste teilweise nachgeben: Er übergab die Bojaren L. Pleshcheev und P. Trachaniotov an die Rebellen, die möglicherweise Misshandlungen ausgesetzt waren, die sie aber sicherlich nicht begangen hatten Verbrechen, die die Todesstrafe verdienten. Den Rebellen reichte es jedoch nicht, Pleschtschejew und Trachaniotow in Stücke zu reißen: Sie wollten Morosows Blut. Der Patriarch ging dreimal zum Zaren, um die Menge zu beruhigen, erreichte aber nichts.

Dann, so ein anonymer schwedischer Autor, ein Augenzeuge der Ereignisse, ging Alexei Michailowitsch selbst „mit nacktem Kopf und mit Tränen in den Augen zu den Menschen und bettelte und bat sie um Gottes Willen, sich zu beruhigen und Morozov für diese Tat zu schonen.“ dass er seinem Vater große Verdienste erwiesen hatte.“

Der Zar versprach, Morozov aus allen Regierungsangelegenheiten zu entfernen. Danach herrschte etwas Ruhe, und Alexej Michailowitsch nutzte diese Gelegenheit und schickte Morosow unter dem starken Schutz der Bogenschützen zum Kirillo-Belozersky-Kloster.

Ende August 1648, als sich die Lage ausreichend stabilisiert hatte, erlaubte der Zar Morosow den Umzug auf sein Twerer Anwesen und von dort nach Pawlowskaja Sloboda bei Moskau. Bereits im Oktober erschien Boris Iwanowitsch bei der Taufe des erstgeborenen Sohnes des Zaren in der Hauptstadt und wurde bald wieder dessen engster Berater, doch er bekleidete nie wieder die gleiche Stellung im Staat wie vor Mai 1648. Aber das Kuriose ist: Der neue Regierungschef I.D. Miloslavsky, Schwiegervater B.I. Morozov, im Mai 1663 bat er um ein Darlehen von mehr als tausend Rubel (damals eine sehr große Summe) von ... Morozovs Witwe Anna Iljinitschna. Gemessen daran, dass das Geld nicht auf Bewährung ausgezahlt wurde, wie es damals zwischen Verwandten üblich war, sondern mit einem offiziellen Eintrag im Einnahmen- und Ausgabenbuch („Darlehen an Bojar Ilja Danilowitsch“), war es unwahrscheinlich, dass es für Miloslavsky bestimmt war persönliche Bedürfnisse. Wahrscheinlich hat der Regierungschef mit Hilfe seiner reichen Tochter ein weiteres Haushaltsloch gestopft.

Mitte 1664 brachte Semjon Deschnew aus Sibirien in die Staatskasse, was damals ein riesiges Geld war – 17.340 Silberrubel. Er selbst erhielt 19 Jahre lang kein Gehalt. Welche Belohnung erwartete den Helden?

Zar Alexei Michailowitsch überwies Deschnew ein Drittel seines Gehalts in Geld – 126 Rubel 20 Kopeken in Silber und zwei Drittel in Stoff. Selbst wenn er alles in Geld geben würde, wären es 378 Rubel. 60 Kopeken, je 19 Rubel. 92 Kopeken pro Jahr. Aber offenbar konnte der König nicht alles in Geld bezahlen; Geld war knapp. Der Staat scheint ins Jahr 1645 zurückgekehrt zu sein ...

Die Steuerreform wurde vollständig nur von Peter I. durchgeführt, jedoch in einer viel strengeren Fassung (insbesondere für die einfachen Leute), als Morozov beabsichtigt hatte.

Auf dem Foto: Gemälde von E. Lissner „Salt Riot on Red Square“

Basierend auf Medienmaterialien

Die Regierungszeit von Alexei Michailowitsch dem Stillen war von vielen Unruhen und Aufständen geprägt, weshalb diese Jahre als „rebellisches Jahrhundert“ bezeichnet wurden. Am auffälligsten waren die Kupfer- und Salzunruhen.

Kupferaufstand 1662 Das Jahr war das Ergebnis der Unzufriedenheit der Menschen mit erhöhten Steuern und der erfolglosen Politik der ersten Könige der Romanow-Dynastie. Damals wurden Edelmetalle aus dem Ausland importiert, da Russland über keine eigenen Minen verfügte. Dies war die Zeit des russisch-polnischen Krieges, die eine enorme Menge neuer Mittel erforderte, über die der Staat nicht verfügte. Dann begannen sie, Kupfermünzen zum Silberpreis auszugeben. Darüber hinaus wurden Gehälter in Kupfergeld gezahlt und Steuern in Silber erhoben. Aber das neue Geld war durch nichts gedeckt, so dass es sehr schnell an Wert verlor und auch die Preise stiegen.

Dies führte natürlich zu Unzufriedenheit unter den Massen und in der Folge zu einem Aufstand, der in den Chroniken der Rus als „Kupferaufstand“ bezeichnet wird. Dieser Aufstand wurde natürlich niedergeschlagen, aber die Kupfermünzen wurden nach und nach entwertet und eingeschmolzen. Die Prägung von Silbergeld wurde wieder aufgenommen.

Salzaufstand.

Ursachen des Salzaufstandes sind auch sehr einfach. Die schwierige Lage des Landes während der Herrschaft des Bojaren Morozov löste Unzufriedenheit in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft aus, die globale Änderungen in der Regierungspolitik erforderten. Stattdessen erhob die Regierung Zölle auf beliebte Haushaltswaren, darunter Salz, dessen Preis zu stark gestiegen war. Und da es damals das einzige Konservierungsmittel war, war man nicht bereit, es für 2 Griwna statt der alten 5 Kopeken zu kaufen.

Der Salzaufstand ereignete sich im Jahr 1648 nach dem erfolglosen Besuch einer Delegation des Volkes mit einer Petition an den König. Bojar Morozov beschloss, die Menge zu zerstreuen, aber die Menschen waren entschlossen und leisteten Widerstand. Nach einem weiteren erfolglosen Versuch, mit einer Petition an den König zu gelangen, kam es zu einem Aufstand, der ebenfalls niedergeschlagen wurde, aber nicht spurlos vorüberging.

• Bojar Morozov wurde von der Macht entfernt
• der König entschied unabhängig über die wichtigsten politischen Fragen,
• die Regierung gab den Bogenschützen ein doppeltes Gehalt,
• Es wurden Repressionen gegen aktive Rebellen durchgeführt.
• Die größten Aktivisten des Aufstands wurden hingerichtet.

Trotz der Versuche, durch Aufstände etwas zu ändern, erreichten die Bauern wenig. Obwohl einige Änderungen am System vorgenommen wurden, hörten die Steuern nicht auf und der Machtmissbrauch nahm nicht ab.