Православни свещеници за филма Матилда. Епископ Тихон коментира филма „Матилда

„Матилда” е филм на режисьора Алексей Учител, предизвикващ битка на мнения. Премиерата на филма "Матилда", за съжаление, може да се състои през 2017 г. Своите мнения за филма изказаха митрополит Иларион (Алфеев) и епископ Тихон (Шевкунов).

След излизането на официалния трейлър на филма "Матилда" през 2016 г., представители социално движение„Царският кръст“ обяви „изопачаване на исторически събития“ и „антируска и антирелигиозна провокация в областта на културата“, подтиквайки Наталия Поклонская, депутат от Държавната дума на Руската федерация, известна с почитането си на Николай И.И., да се свърже с Главна прокуратура. Последният смята, че филмът „Матилда“ съдържа сцени, които оскърбяват чувствата на вярващите, и декларира необходимостта да се „предотврати нарушаването на нечии права“, като се избягват както ограниченията на свободата на творчеството, така и посегателството върху „конституционните права на гражданите“. През декември 2016 г. беше съобщено, че прокуратурата ще поиска сценария за филма "Матилда" като част от разследване по искане на заместник Поклонская.

През януари 2017 г. стана известно, че Общественият съвет към Министерството на културата на Русия е получил 20 хиляди подписа с искане за забрана на филма, чиято случайна проверка беше потвърдена реално съществуванезаписалите се. Броят на официалните обжалвания срещу разпространението на филма, адресирани до Наталия Поклонская, достигна подобна стойност.

През април 2017 г. друга комисия, за която Поклонская настоя, след като разгледа текста на сценария и два трейлъра, видя във филма налагането на фалшив образ на св. Николай II на зрителя и обида на религиозните чувства на вярващите .

Наталия Поклонская събра повече от сто хиляди подписа срещу този филм. И там се записаха още 37 думци. Изпратени са депутатски запитвания до МВР, Главна прокуратура и Министерство на културата.

„Надявам се, че позициите на компетентните органи ще бъдат чути и ще бъдат взети съответните мерки в рамките на техните правомощия“, каза Поклонская, „За да защитим и предотвратим нарушенията на правата на хората, които чукат в продължение на 11 месеца и чакаме реакция. Но според закона не може да се издаде свидетелство за разпространение на филм, който предизвиква разногласия и насажда омраза на религиозна основа руската прокуратура трябва да обърне внимание на правата и обидите на нашите православни светини. Дори от Украйна получаваме писма в защита на нашия суверен, а суверенът е светец.

В класирането взеха участие православните жители на Петропавловск-Камчатски, Владивосток, Хабаровск, Иркутск, Омск, Екатеринбург, Новосибирск, Тюмен, Бийск, Самара, Сизран, Ростов на Дон, Волгоград, Владимир и Москва.

Молитвеното заставане на противниците на филма е гражданска акция, а не акция, организирана от Руската православна църква.

Отношението към филма "Матилда" до голяма степен е свързано с отношението към Руската православна църква, светите хора, святата истина, историческа памети покаяние. Премиерата на филма, за съжаление, може да се състои в момент, когато трябва да разберем по-добре революционните кървави събития отпреди сто години. За съжаление революцията не е минало и не е приключила Гражданска война, а коварните гаври с родните светини не спряха.

Дискусия: 15 коментара

Московската патриаршия смята за грешка събирането на подписи за забрана на филма на Алексей Учител „Матилда“, организирано от Ханти-Мансийската епархия. Това написа във Фейсбук ръководителят на Синодалния отдел за връзки на Църквата с обществото и медиите Владимир Легоида. И Кадиров, подобно на патриарх Кирил, не се страхуваше от своя шеф Путин и помоли Медински да не показва „Матилда“ в Чечня. А прокуратурата на Симферопол предупреди кината в града да не показват трейлъра на филма на Алексей Учител „Матилда“, каза адвокатът на режисьора Константин Добринин.

Първият заместник-ръководител на правителството на Дагестан Анатолий Карибов поиска от Министерството на културата да забрани прожекцията на филма на Алексей Учител „Матилда“ в републиката. ---- Изглежда, че мюсюлманите разбират по-добре това, което не искат да разберат „православните” Путин, Медински и кабинетът на патриарха.

Режисьорът Алексей Учител иска да номинира филма си "Матилда" за главната американска филмова награда "Оскар". Учителят подчерта, че предварителните прожекции на филма в Москва, Санкт Петербург и Владивосток ще позволят на филма да отговаря на правилата на Американската филмова академия и да се класира за номинация от Русия. Да се ​​класира за Оскар в категорията Най-добър филмНа чужд език„Филмът трябва да излезе преди 1 октомври. А основната премиера е насрочена за 6 октомври 2017 г. в Мариинския театър.

Някак си странно, че трябва да се повтарям. Добре, темата е от другата страна - Улянов-Бланк провъзгласи: Поща, телефон, телеграф! Това е, което първо трябва да вземем в ръце! Тоест медиите на системата за масова информация. В НАШИЯ 21 век цялата тази система плюс банкови картии самите банки, под пълния контрол на ционистите, които са собственици на природните богатства на страната РУСИЯ! А за медиите и киното няма какво да говорим!!! Ционисткият ЦЕНЗ винаги нарушава “Конституцията” на държавата РУСИЯ! Къде се намира "гарантът"? Да на трона!!! На който е поставен от ционистите и чиито интереси той свято, според договорките, ЗАЩИТАВА!!!

Най-големият и просто огромен проблем е, че ционистите, след като взеха властта с въоръжен път (държавен преврат през октомври 1993 г.), установиха цензура над всички медии!!! Ционистите взеха контрола над медиите!!! И особено над киното! Вземете като пример сериала „Ликвидация“, където Г. К. Жуков, три пъти герой съветски съюз, е представен като тесногръд, кръвожаден и просто антисемит. В същото време Гоцман и бандитите с крадците на Одеса, преобладаващата част от които са евреи, са представени като „невинни жертви“ на репресиите на „глупака“ Жуков!

„Издадохме сертификат за разпространение за цялата територия на Русия; във всяка територия има филмови компании, които прожектират в регионите“, обясни Вячеслав Телнов, директор на отдела за кинематография, и добави, че е невъзможно да се изключат субекти от удостоверението за разпространение. Въпреки това, органите Изпълнителна властрегионите, ръководени от традициите и обичаите на народите, живеещи на тяхна територия, могат самостоятелно да определят целесъобразността на показването на конкретен филм. http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=160

Москва. 10 август. ИНТЕРФАКС - Председателят на Федерацията на еврейските общности на Русия Борух Горин смята за правилно издаването на сертификат за разпространение на филма на Алексей Учител "Матилда" и призовава следствените органи да разследват спекулациите около националността на режисьора. „Надигащите се антисемитски възгледи на Черната стотина са част от тази отвратителна кампания.“ http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=67894

Може би сатиричното разобличаване на вулгарния, богохулски пасторал ще има по-голям ефект върху милионите обикновени руски хора, за които е измислен този пазарен продукт (по холивудската рецепта - храна за селяците).
Няколко кратки иронични фейлетона и остроумни карикатури, хвърлени в интернет пространството, ще направят повече от стотици дълги публикации, които обикновеният човек не чете.
Например на горната снимка балерината е с главата на господин Учителя, а лицата отстрани са на премиера Медведев и на говорителя Горин, а СПОНСОРИТЕ гледат всичко това отгоре от облаците...

Поклонская обвини Министерството на културата в екстремизъм след разрешението на „Матилда“
Служители на Министерството на културата могат да бъдат подведени под отговорност „за нарушаване на закона за противодействие на екстремистката дейност“ за разрешаването на прожекцията на „Матилда“ в Русия, е сигурна депутатът Наталия Поклонская.

Магас. 11 август. ИНТЕРФАКС - Ръководителят на Ингушетия Юнус-бек Евкуров:
„Струва ми се, че филмите така, за които говорим трябва да бъдат добре цензурирани. Поне Матилда ни кара да се замислим. Няма нужда да се страхувате от това. В резултат на това демокрацията не запада, а напротив, издига се“, каза Ю. Евкуров в интервю за радио „Комсомолская правда“.

Според него, отчитайки съществуващите реалности, е необходимо да се правят повече филми, които формират духовни ценности, патриотични възгледи и вярвания и запознават зрителите с културните традиции на страната. И те трябва да се основават на любов към Родината, любов към историята. Необходими са филми за младите и за младите. Отново повдигнете темите за уважението към по-възрастните и грижата към по-младите. Повдигнете слоя междуетнически отношения. Ето това ни трябва сега! И - не "Матилда", казва ингушският лидер.

Той отбеляза, че това, което е накарало властите да се съмняват в показването на филма в Ингушетия, е кощунственото му отношение към руския император Николай II.
Както беше съобщено, филмовият дистрибутор на Ингушетия, кино "Дружба", заяви, че ще откаже да покаже филма "Матилда" поради наличието на сцени в него, които "противоречат на религиозните канони и традиции на местните жители, оскърбяват чувствата на вярващите, не без значение към коя деноминация принадлежат.

Необходимо е да се разберат корените на „творческата работилница“, която представляват „учителите“ и други като тях. Както и пряката връзка на тази работилница с разпоредителите с бюджет Руска федерация. Руският композитор Леонид Леонидович Сабанеев пише в книгата си „Спомени за Русия“, че великите руски композитори от 19 век като цяло почти всички произлизат от благородническата класа, а в Московската консерватория почти целият преподавателски състав е чисто национален, че е, руски. Същото може да се каже и за художниците. историческа Русия, писатели, поети, с една дума за културата Руска империя. Тя беше рускиня. Превратът от 1917 г. променя културния пантеон на страната. И така, на мястото на руснаците Некрасов, Толстой, Достоевски, Фет, Тютчев, Гумильов, Лермонтов, Бунин, Есенин, Лесков, Куприн, Тургенев и много други идват Маршак, Вознесенски, Еренбург, Пастернак, Гудзенко, Светлов, Заболоцки, Бродски, Слуцки и др. Руският дух беше обезмаслен от литературата и като цяло от културата на страната. Унищожаване и изгонване благородническа класадоведе до завладяването на литературата и изкуството от „малките хора“ в СССР. Съветска литератураи киното прославяше чекистите, лидерите и тяхната революция, марксизма, и дори не допускаше кълновете на руското национално самосъзнание. Следователно те все още рекламират своите хора чрез своите кариерни асансьори в културата и са във война с руската идеология и руския дух. Свети император Николай II е основната им цел, тъй като той защити руския народ и руската култура от тях, за което претърпя мъченическа смърт.

Вчера Владивостокският и Приморски митрополит Вениамин изпрати обръщение до основателя на филмовия фестивал „Тихоокеанските меридиани” – Администрацията на Приморския край (губернатор В.В. Миклушевски), до Министерството на културата на Руската федерация, до членовете на организаторите Комисия и жури на XV Международен филмов фестивал на Азиатско-Тихоокеанския регион „Тихоокеанските меридиани“, в който той призова да не се показва провокативният филм „Матилда“, съобщава пресслужбата на Владивостокската епархия.

Митрополитът на Смоленск и Дорогобуж отправи призив за филма „Матилда“

В дните на Успенския пост – време на усилена молитва, запазване на мира и целомъдрието в сърцата ни, въздържане от раздори и осъждане – сме принудени да водим полемиката около филма на Алексей Учител „Матилда“.<...>Нека честно си отговорим дали имаме право да гледаме на фантазии, неправдоподобни образи, преживявания относно личен животсвети царски страстотерпци? Можем ли да се осмелим да навлизаме в дискусии за живота на светци, основани не на техните подвизи и дори не на исторически, документирани биографични факти, а на подобни измислици? Ще бъдем ли достойни за подвига на нашите свети предшественици, които ни завещаха да съхраним Света Рус с нейните вековни религиозни и културни традиции, можем ли да се наречем продължители на нашата славна история велика държава? Ще изпълним ли бащинския си дълг, ако позволим тези измислици да станат достъпни за нашето младо поколение?

Това трябва да помним, когато правим своя личен свободен избор: да гледаме или не този филм.

Гледайки шумната, умишлено разпалена дискусия около филма „Матилда“, ви призовавам да запомните, че основният отговор на християните на възникващите заплахи е да подражават на Христос в любов, щедрост и търпение към всеки, който върши несправедливост. Точно така първите християни и новомъчениците на Руската църква побеждават гонителите на християнството... ИСИДОР,
митрополит на Смоленск и Дорогобуж,
(сайт на Смоленската митрополия)

Лъжеш, куче. Православието ни учи да обичаме истината и да мразим неистината. Проповядваш РОЗОВО православие. Зад гроба ще отговаряш на Св. Йоан Златоуст, преп. Йосиф Волоцки, цар и псалмист Давид, пророк Илия и много, много избраници Божии. Разкарай се, нечисти. Върнах се там, откъдето дойдох.

В годината на стогодишнината от кървавата катастрофа от 1917 г., поставила началото на най-тежкото гонение на Църквата и всички вярващи, отново се готви удар върху духовните устои на нашето Отечество. Революцията доведе до бруталното убийство на всеруския император Николай Александрович Романов и цялото му невинно семейство. И сега се надигат сили, които се стремят да поругаят паметта на нашия Цар, вече прославен заедно със семейството си под маската на светите Страстотерпци. Създателите на измамния и провокативен филм „Матилда” възнамеряват да извършат това оскверняване.
Обърнахме се към министъра на културата на Руската федерация, губернатора и администрацията на Приморския край, които създадоха филмовия фестивал Pacific Meridian, и към организаторите на филмовия фестивал с молба да откажем показването на този филм. Засега обаче те не възнамеряват да се откажат от демонстрацията на „Матилда“ във Владивосток.

Противопоставяме се на оскверняването на името на Свети Цар Великомъченик Николай и цялото му свето семейство! Молим се на Господ да не допусне това зверство! Така че Господ ще покаже милостта Си към нашия народ и цялата руска страна!

МОСКВА, 23 юли. /ТАСС/. Руската православна църква не трябва да дава собствена оценка на културните явления, едно от които е филмът на Алексей Учител „Матилда“. Това изявление направи в неделя в интервю ръководителят на пресслужбата на Патриарха на Москва и цяла Русия, настоятелят на църквата „Свети Сергий Радонежски“ в Москва Александър Волков.

„Важно е оценката на този филм [„Матилда“], както на всяко друго произведение на културата, да не идва от църквата, от амвона, което категорично трябва да се избягва, е свещеник, стоящ на амвона Проповед, за да кажете, че тази работа е добра, че тази картина е лоша, не можете да отидете да гледате този филм, но отидете там и изгорете кината, така че, разбира се, това е невъзможно“, каза той.

„Църквата не може да оценява културните феномени от нейното сакрално пространство, сакралното пространство на храма“, отбеляза Волков, като подчерта, че за да се получи най-обективна оценка, „всеки трябва да има търпение“ и да изчака излизането на филма.

„Това е възгледът на конкретен режисьор, конкретен художник върху този или онзи исторически аспект и опитът му да обясни със своите методи, със своите инструменти, със своя филм, да предаде своите мисли на публиката.<...>Сигурен съм, че какъвто и да е този филм, той не е карикатура, умишлено изопачаване на образа“, завърши той.

Заден план

Спорът между директора на Матилда Алексей Учител и депутата от Държавната дума Наталия Поклонская продължава няколко месеца. Тя се опитва да гарантира, че филмът няма да излезе като обиден за паметта на краля и чувствата на вярващите.

В тази връзка Поклонская изпрати парламентарно искане до Генералната прокуратура с отрицателно заключение от проверката на филма "Матилда". Експерти оцениха трейлърите на филма, както и пълния текст на сценария на филма, каза депутатът в официален отговор на граждани, които смятат, че филмът оскърбява религиозните им чувства.

Учителят нарича неприемливи опитите на депутата да повлияе на творческия процес и съдбата на разпространението на филма. Адвокатът на режисьора Константин Добринин написа жалба срещу заместник Поклонская до Комисията по етика на Държавната дума. Все още няма отговор.

Премиерата на филма се очаква на 6 октомври 2017 г. в Мариинския театър - това ще бъде първата филмова премиера в съвременна историяМариински театър. Филмът разказва за връзката между престолонаследника, бъдещия император Николай II и балерината Матилда Кшесинская на фона на събития от руската история.

Ролята на Николай II се играе от немския актьор Ларс Айдингер, образът на Матилда е въплътен от полската актриса Михалина Олшанска, майката на императора Мария Фьодоровна играе Литовска актрисаИнгеборга Дапкунайте. Във филма също участваха Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Данила Козловски, Григорий Добригин и други артисти.

МОСКВА, 24 юли – РИА Новости.На руски православна църкваТе не смятат филма на Алексей Учител „Матилда” за умишлено изкривяване на образа на светицата, но нарекоха негативната реакция на част от обществото естествена. Това мнение изрази в интервю прессекретарят на патриарха на Москва и цяла Русия Кирил свещеник Александър Волков.

„Учителят не направи камерен филм за избрана публика, а не филм за своя собствена. Той направи филм за широко разпространение... И той, разбира се, трябва да разбере, че възприемането на работата му може да бъде много двусмислено. ... Реакцията, която има - това е нещо съвсем естествено, което очевидно ще предизвика противоречива реакция и няма да остане незабелязано, включително и от негативна гледна точка”, каза Волков.

Той припомни, че Николай II не само историческа личност, но и православен светец - „и тук, разбира се, трябва да разберете, че с този филм режисьорът може да докосне много хора.“ „В същото време смятам, че ще има положителна реакция към филма. Сигурен съм, че в него има и коректни, добрата страна“, добави свещеникът.

Прессекретарят на патриарха също заяви, че филмът на Учителя не е умишлено изкривяване на образа на светеца.

„Сигурен съм, че какъвто и да е този филм, той не е карикатура и умишлено изопачаване на образа на един свят човек“, отговори Волков на въпроса може ли да се направи аналогия между „Матилда“ и карикатурите на ислямския пророк Мохамед.

„Има разлика между съзнателното шокиране на хората, карикатурния жанр и високото кино, част от което е Алексей Учител. Това е погледът на конкретен режисьор, конкретен творец към конкретен исторически аспект и неговият опит методи, неговите инструменти, неговият филм, за да предаде своето послание на зрителите, а след това имаше умишлено насаждане на омраза“, каза Волков.

„Трябва категорично да избягваме свещеника, който стои на амвона и казва в проповедта си: тази работа е добра, но тази е лоша, не можете да отидете да гледате този филм, но отидете да запалите кината там, разбира се , е невъзможно“, каза свещеникът.

„Йерархията на църквата не може просто да отиде и да каже: „Това трябва да ви харесва, но не и онова“. свободни хораТе могат да изразят своята гледна точка, това е тяхно право. Ако те се обединят около Православието и кажат: ние, православните, смятаме, че този филм не е достатъчно добър или просто е лош, тогава съжалявам. Така че, приемете тяхната позиция... Разбира се, в този смисъл ние винаги се стремим към баланс и призоваваме хората да не излизат границите на благоприличието. В този смисъл, разбира се, трябва да предупредим хората за прекомерна агресия“, отбеляза прессекретарят.

Филмът "Матилда" е посветен на съдбата на балерината Матилда Кшесинская, в която е бил влюбен бъдещият Николай II. В главната роля е Михалина Олшанска от Полша, Николай II е изигран от немския художник Ларс Айдингер. Премиерата ще се състои на 6 октомври в Мариинския театър в Санкт Петербург, а филмът трябва да излезе в широк прокат на 25 октомври.

По-рано представители на общественото движение „Кралски кръст“ нарекоха „Матилда“ „антируска и антирелигиозна провокация“, а депутатът от Държавната дума Наталия Поклонская поиска от Генералната прокуратура да провери филма. По думите й специалисти и учени са направили цялостно изследване на филмовите материали. Тя показа, че образът, създаден в „Матилда“, не съответства на образа на император Николай II, канонизиран от Руската православна църква.

„Във връзка с интервюто ми за RT, в което по-специално се обсъждаше филмът „Матилда“, трябва още веднъж да подчертая, че изразеното мнение е моя лична преценка относно този филм и по никакъв начин не е свързано с официалната позиция на Църквата. и Негово Светейшество патриарха. Извинявам се на тези, които съм объркал или подвел“, каза Волков пред РИА Новости.

Преди това Александър Волков в интервю за RT говори за филма „Матилда“ по следния начин:

„Няма да се опитвам да формулирам официална позиция, но ще изразя своето мнение. Всеки творец, който прави нещо, което смята за правилно и необходимо, трябва да е наясно, че всяко творчество е отговорност. Пред зрителя, пред този, към когото адресира това творчество.

Алексей Учител не е правил камерен филм за избрана публика, нито филм за своя. Той направи филм за широко разпространение. Това е неговият художествен отговор, отправен към населението на страната ни.

И той, разбира се, трябва да разбере, че възприемането на работата му може да бъде много двусмислено. Той трябва да бъде подготвен за това. Защо има негативни настроения сега, преди филмът да излезе? Надявам се човекът да е разбрал за какво и най-важното за кого прави филма.

Трябва да сме наясно, че нашите последният императорНиколай II е не само историческа личност, но и светец, прославян от църквата, личност, чийто образ и святост са несъмнени за милиони хора. Този човек е скъп на хората не само като историческа личност, но и като светец, близък, скъпи на сърцето конкретно лице. И тук, разбира се, трябва да разберете, че с този филм режисьорът може да докосне много хора.

Реакцията, която има е нещо съвсем естествено. Филмът очевидно ще предизвика противоречива реакция и няма да остане незабелязан, включително и от негативна гледна точка.

Никой не е карал Алексей Учител да прави този филм. Той го свали и се сблъска с различни реакции. В същото време смятам, че ще има положителна реакция към филма. Сигурен съм, че има и правилни, добри страни при него.

Вие питате: Църквата трябва ли официално да изобличава? Важно е оценката за този филм, както за всяко друго произведение на културата, да не идва от църквата, от амвона. Необходимо е категорично да се избягва свещеник, застанал на амвона, да казва в проповед: тази работа е добра, но тази е лоша, не можете да отидете да гледате този филм, а отидете да запалите кината там. Това, разбира се, е невъзможно.

Църквата не може да оценява културните явления от своето сакрално, сакрално пространство на храма. Какъвто и да е този филм, той все още е културен феномен, който трябва да бъде оставен в това културно пространство и да не се опитва да културно пространствода бъдем въвлечени в църквата и, обратно, да не се опитваме църквата да влезе неестествено в това културно пространство.

Но, разбира се, църквата е организъм, в който живеят много хора с диаметрално противоположни възгледи. Хора, които са обединени само от вярата в Господ Исус Христос. Всичко останало изобщо не корелира за някои хора, няма прилика. В основното нещо те са обединени, но всичко останало, включително възгледите за филма, могат да бъдат различни.

Всеки трябва да има търпение, когато излезе този филм, за да може да има обективна оценка за него. Бъдете решени да приемете оценката, която следва, и имайте предвид, че църквата е разнороден организъм. Йерархията на църквата не може просто да отиде и да каже: „Това трябва да ти харесва, но не и онова“. Обикновените свободни хора могат да изразят своята гледна точка, това е тяхно право. Ако те се обединят около Православието и кажат: ние, православните, смятаме, че този филм не е достатъчно добър или просто е лош, тогава ме извинете. Така че приемете тяхната позиция.

Разбира се, в този смисъл винаги се стремим към баланс и насърчаваме хората да не прекрачват границите на приличието. В този смисъл, разбира се, трябва да предупредим хората за прекомерна агресия. Но това е толкова болезнена тема. Освен това филмът е заснет в годината на стогодишнината от революцията, следващата година ще бъде стогодишнината от екзекуцията кралско семейство, а тези дати са много значими за много наши съграждани.

Има разлика между съзнателното шокиране на хората, карикатурния жанр и високото кино, част от което е Алексей Учител. Това е погледът на конкретен режисьор, конкретен творец върху този или онзи исторически аспект и опитът му със своите методи, със своите средства, със своя филм да предаде своето послание на публиката, а след това – умишлено насаждане на омраза.

Не мисля, че може да се стигне дотам. Няма съмнение, че нашите руско изкуствомного по-адекватно и съзнателно и съм сигурен, че какъвто и да е този филм, той не е карикатура и умишлено изкривяване на образа на един свят човек."

Филмът „Матилда“ е посветен на съдбата на балерината Матилда Кшесинская, в която е бил влюбен бъдещият Николай II. Премиерата ще се състои на 6 октомври в Мариинския театър в Санкт Петербург, а филмът трябва да излезе в широк прокат на 25 октомври.

По-рано депутатът от Държавната дума Наталия Поклонская поиска от Генералната прокуратура да провери снимката. По думите й специалисти и учени са направили цялостно изследване на филмовите материали. Тя показа, че образът, създаден в „Матилда“, не съответства на образа на император Николай II, канонизиран от Руската православна църква.

„Църквата не трябва да оценява културни феномени“, каза прессекретарят на Патриарха на Москва и цяла Рус Кирил, свещеник Александър Волков, коментирайки ситуацията с филма „Матилда“ на режисьора Алексей Учител.

„Важно е оценката на този филм, както на всяко друго произведение на културата, да не идва от църквата, от амвона,

– цитира RT говорителя на Патриаршията. „Трябва категорично да избягваме свещеника, който стои на амвона и казва в проповедта си: тази работа е добра, но тази е лоша, не можете да отидете да гледате този филм, а отидете да запалите кината.“

В същото време, говорейки за самата снимка, Волков отбеляза, че тя може да докосне нервите на много хора. „Реакцията, която има, е нещо съвсем естествено. Филмът очевидно ще предизвика смесена реакция и няма да остане незабелязан, включително и от негативна гледна точка“, каза той.

Изявлението на представителя на Руската православна църква относно филма на Алексей Учител, който още преди излизането си стана обект на преувеличено внимание от страна на консервативната общественост, изглежда по-либерално от предишните изказвания на църквата за филма. Така бившият игумен на Сретенския манастир епископ Тихон (Шевкунов) в интервю „ Вестник "Российская".„каза, че задачата на църквата във връзка с филма е „не да изисква забрани, а да предупреждава за истината и неистината“. В същото време, според Шевкунов,

ако филмът художествено преосмисля реалното исторически събития, то трябва да се обяви за историческо „фентъзи“.

Може би новите изявления са свързани с дейността на правоприлагащите (или по-точно надзорните) органи по отношение на филма и кампанията, започнала срещу него. И така, преди ден стана известно, че

Московската прокуратура изпрати материали и презентация на следователите на Главната дирекция на МВР на столицата за решаване на въпроса за наказателно преследване въз основа на резултатите от прокурорския одит на действията на членовете обществена организация"Християнска държава - Света Рус".

Както припомня RNS, преди няколко месеца от името на тази организация бяха изпратени писма до няколкостотин кина и киноразпространителски компании, заплашващи да подпалят кината, ако не откажат да разпространяват филма. Очевидно проверката е извършена по искане на режисьора Алексей Учител и неговите адвокати във връзка със заплахи, получени срещу режисьорите.

Надзорният орган установи, че в действията на ръководството на организацията „Християнска държава – Света Рус”

има данни за извършено престъпление по ч.1 на чл. 179 от Наказателния кодекс на Русия (принуда да се откаже извършването на сделка под заплаха от насилие, унищожаване или увреждане на чужда собственост).

Частна прожекция, която никога не се е случвала

По-рано стана известно, че през юни е имало закрита прожекция на „Матилда“, на която, според някои източници, са присъствали председателят на Държавната дума Вячеслав Володин и председателят на Обществения съвет към Министерството на културата Павел Пожигайло. Твърди се, че последният е убедил режисьора да направи някои промени както в трейлъра на филма, така и в самия филм. Вярно е, че самият директор в разговор с Gazeta.Ru отрече тази информация, като каза това

смята за „нелепо“ предположението, че председателят на публична структура към федерално министерство може да препоръча промени на филмов режисьор.

В интервю за ТАСС Алексей Учител каза, че Павел Пожигайло „е бил на прожекцията, говорил е хвалебствени думи и не е предлагал никакви промени“.

Поклонская и кутии

Междувременно в края на миналата седмица инициаторът на кампанията срещу филма, депутатът от Държавната дума Наталия Поклонская, събра подписи от 37 депутати, както и повече от 100 хиляди обжалвания срещу филма „Матилда“ на режисьора Алексей Учител. По думите й искането за предприемане на мерки "в рамките на тяхната компетентност" е изпратено до министъра на културата, главния прокурор, както и министъра на вътрешните работи. Към искането и подписите на гражданите беше приложена информация от Сметната палата на Руската федерация, че държавата е отпуснала 280 милиона рубли за създаването на картината. В прикачения файл към искането Поклонская изпраща подписите и призивите на същите тези стотици хиляди граждани „за обида на чувствата им“.

Всъщност това конкретно приложение едва се побира в 13 кутии, каза Поклонская.

Искането съдържа искане да се вземат необходимите мерки и да се предотврати „обида на религиозните чувства на вярващите и оскверняване на православни светини сюжетна линияфилм." Тя и нейните съмишленици смятат за обидни предположенията за връзката на Николай II с Матилда Кшесинская след женитбата на руския император с Александра Фьодоровна, както и факта, че във филма императрица Александра Фьодоровна е показана като фен на окултизма.

Освен това отхвърлянето на самата Поклонская е причинено от екзекуцията водеща роляГерманският художник Ларс Айдингер, когото депутатът многократно нарича порноактьор (очевидно за ролята му във филма на Питър Грийнауей „Голциус и компанията Пеликан“, където играе гол).